인간의 성적 선택

Sexual selection in humans
다음에 대한 시리즈 일부
진화생물학
Darwin's finches by Gould.jpg
존 굴드(John Gould)에 의한 다윈의 지느러미
프로세스 및 결과
박물학
진화론의 역사
필드 및 응용 프로그램
사회적 의미

인간의 성선택은 찰스 다윈이 자신의 자연선택 이론의 한 요소로 소개한 성선택의 개념과 관련이 있는데,[1] 그것이 인간에게 영향을 주기 때문이다. 성적 선택은 한 성이 최고의 생식 성공을 위해 짝을 선택하는 생물학적 방법이다. 대부분은 미래의 세대를 위해 그들의 게놈을 기여하기 위해 최고의 짝을 위해 같은 성을 가진 다른 사람들과 경쟁한다. 이것은 수년 동안 우리의 진화를 형성해 왔지만, 인간이 짝을 선택하는 이유는 거의 이해되지 않는다. 생식해야 하는 진화적인 압박감을 더 많이 느끼고 짝을 쉽게 배척할 수 있기 때문에 인간이 아닌 동물에서는 성적인 선택이 상당히 다르다.[2] 네오테니가 인간의 성선택에 의해 발생한다고 언급되어 왔음에도 불구하고 인간 진화에서 성선택의 역할은 확고히 확립되지 못했다.[3] 그것은 섹스를 선정, 해부학적으로 현대 인류의 진화에 역할을 했다. 제안되어 왔다 예를 들면, 구조에 책임이 사회 지능을 긍정적인 선택으로 성적 장식에서 사용할 구애보다는 생존을 위하itself,[4]고 발달했다 방법으로 요약에 의해 로널드 피셔에톤그 피셰리안 가출 모델.[5][6][7][8][9] 피셔는 또한 성적 선택의 발달이 인간에게 "더 유리하다"고 말했다.[10]

일반 가설

인간 두뇌의 진화에 관한 가설에서는 높은 유지비(인간이 소비하는 에너지와 산소의 5분의 1에서 4분의 1)에 비해 그 자체로 충분한 건강성을 부여하지 못하기 때문에 그것이 성적으로 선택된 특성이라고 주장한다.[11] 인간의 두뇌의 진화적 발달에 대한 현재의 합의는 성적 선택을 잠재적 기여 요인으로 받아들이지만, 인간의 지능과 문화적 지식을 저장하고 공유하는 능력 또한 높은 생존 가치를 지니고 있었을 것이라고 주장한다.[12]

인간의 진화에 있어 성선택의 역할은 확실히 확립될 수 없다. 왜냐하면, 어떤 것은 성선택을 수반하고 어떤 것은 성선택을 수반하며, 다른 것은 자연선택을 수반하고 다른 것은 평형에서 비롯될 수 있기 때문이다. 리처드 도킨스는 이렇게 주장했다.

"동물의 특성을 알아차리고 다윈의 생존 가치가 무엇인지 물었을 때, 당신은 엉뚱한 질문을 하고 있는지도 모른다. 당신이 선택한 특징이 중요한 것이 아닐 수도 있다. 그것은 "승마를 위해 함께 왔다"고, 늑골적으로 연결된 다른 특징에 의해 진화 과정에서 질질 끌려갔을 수도 있다.[13]

다윈의 성적 선택 가설

찰스 다윈은 성 선택을 "특정 개인이 단지 생식력에 관해서만 같은 성이나 종을 가진 타인에 비해 갖는 장점"[14]에 의존한다고 묘사했다. 다윈은 성적 선택 2가지 종류로, 두 종류 다 인간에 의해 작동되었다고 결론지었다:[15]"성적 투쟁 두 종류, 도시가 소란해 살인 그들의 경쟁 상대를 몰아내는 것은 같은 성, 일반적으로 그 남성의 개인들 사이에 있는 사람은, 여성 수동적, 다른 동안에, 투쟁도 있다고 말했다.있다동성의 개인을 빙글빙글 돌게 하여 이성의 개인을 흥분시키거나 매료시키기 위해, 일반적으로 암컷들은 더 이상 수동적으로 있지 않고, 더 쾌적한 짝을 선택한다."[16]

찰스 다윈은 다른 포유류들과 비교했을 때 인간의 털이 없는 수염뿐만 아니라 수컷 수염도 성적 선택의 결과라고 추측했다. 그는 암컷의 몸이 털이 거의 없기 때문에 털을 잃은 것은 수컷이 압도적 선택력을 가졌던 먼 선사시대 암컷을 성적으로 선택했기 때문이며, 그럼에도 불구하고 성별 간의 유전적 상관관계로 인해 수컷에게 영향을 미쳤다고 판단했다. 그는 또한 자연 선택만이 만족스러운 답을 제공한다고 믿지 않았기 때문에 자연 선택과 함께 성 선택 행동의 대조가 일부 고립된 집단의 인간 외모에서 지리적 분화에 중요한 요소라는 가설을 세웠다. 비록 명시적이지는 않지만, 호이산 여성들에게서 "몸의 후부는 가장 멋진 방식으로 투영된다"(Steatopygia로 알려져 있다)[17]는 그의 관찰은 이러한 특성에 대한 성적 선택을 암시한다. 다윈은 <인간의 타락과 성별에 관한 선택>에서 전 세계적으로 다양한 신체적 특징들을 생존에[18] 아주 사소한 것으로 간주하여 성적인 선택으로부터 어떤 입력은 그들의 존재를 설명하기 위해 요구된다고 결론지었다. 그는 세계의 다양한 민족들 사이에서 이러한 특징들의 변화는 만약 초점이 비슷하다면 인간 짝 선택 기준도 상당히 달라져야 한다는 것을 의미한다고 언급했고, 그 자신도 미의 이상이 사실 세계적으로 이런 식으로 다양하지 않다는 것을 보여주는 보고서를 인용하면서[19], 그것을 의심했다.

성적 이형성

주요기사 : 성적 이형성
추가 정보: 인간의 성 차이

사춘기 동안 인간의 뇌 형성에 미치는 영향은 호르몬 변화와 직결된다. 호르몬의 효과는 성 염색체 유전자의 직접적인 작용이 어떻게 작용하는가에 비해 연구되어 국경의 이해를 가지고 있다.[clarification needed] 서구사회에서 생물학적 사춘기와 사회적 성숙기 연령의 불일치 시기는 아이들에게 심리적 기대를 갖게 한다.[20] 사춘기가 되면 남성은 일반적으로 여성보다 더 털이 많고, 다윈은 머리카락이 없는 것이 성적인 선택과 관련이 있다는 의견이었다. 그러나 인간의 털이 없는 것을 설명하기 위해 몇 가지 다른 설명이 진전되었다. 가장 중요한 것은 땀을 흘리게 하기 위한 신체 털의 손실이다.[21] 이 아이디어는 광전자방지의 증가 필요성에 대한 제안된 필요성과 밀접하게 관련되어 있으며 색소 형질의 진화에 대해 가장 일반적으로 받아들여지는 과학적 설명의 일부분이다.[22]

어떤 특성이 성선택 아래에 있음을 나타내는 것은, 등장인물이 서로 다른 선택적 압박, 어떤 것은 성선택을 수반하는 다른 선택적 압박, 어떤 것은 자연선택을 수반하는 것일 수 있고, 어떤 것은 우연한 것일 수도 있고, 또 어떤 것은 플리오트로피에 기인할 수도 있기 때문에 상관관계적인 방법을 통해 증명하기가 어려울 수 있다. 예를 들어 일부일처제 영장류는 특히 거대한 개코니로 무장한 큰 수컷과 같은 성적인 이형성을 거의 보이지 않는 것으로 알려져 있다. 그러나 강력한 큰 이빨을 가진 수컷은 암컷에 대한 대립을 이기기 위해서라기 보다는 포식자로부터 보호해 줄 수 있고 그러한 이유로 인해 더 클 수 있다. 크기가 다른 수컷과 암컷은 서로 경쟁하는 것을 피하면서 서로 다른 식자원을 전문적으로 이용할 수 있고, 더 완전하게 이용할 수 있다. 게다가, 몸 크기는 포식자를 피하는 데 유용할 수 있으며 짝을 확보하는 데도 도움이 될 수 있다. 이것은 몸집이 클수록 포유류의 골격이 훨씬 튼튼해지고 거대해진다는 생각(상대적으로 말하면)에 의해 더욱 복잡해진다.[23] 이러한 주의사항을 마음에 새기면, 성적 이형성의 수준은 일반적으로 성적 선택의 표시로 보여진다. 연구들은 초기의 호미닌은 매우 이형성이 강했으며 이러한 경향은 인류 진화의 과정에서 줄어들었다는 것을 보여주었는데, 이는 인간이 더 일부일처제가 되었음을 시사한다. 이와는 대조적으로 산토끼에 사는 고릴라는 훨씬 더 강한 성적 이형성을 보인다.[24]

성 해부학

참고 항목: 2차 성 특성

성선택론은 인간의 여러 해부학적 특징을 설명하는 데 이용되어 왔다. 이것들은 둥근 가슴, 얼굴 털, 치골 털 그리고 페니스 크기를 포함한다. 영장류의 젖가슴은 납작하지만 새끼를 먹일 수 있는 충분한 우유를 생산할 수 있다. 젖이 아닌 지방조직으로 채워진 비액팅 인간 암컷의 젖가슴. 따라서 둥근 여성 유방은 다산의 신호라는 것이 제시되어 왔다.[25] 리처드 도킨스는 인간의 음경뼈가 다른 영장류에서 존재할 때, 그것이 성적으로 선택되었기 때문일 것이라고 추측해 왔다. 인간의 발기는 수압 펌프 시스템에 의존하기 때문에 발기 실패는 특정한 종류의 신체적, 정신적 질병에 대한 민감한 조기 경고다.[26]

호모는 다른 대 유인원들보다 더 두꺼운 음경을 가지고 있지만, 평균적으로 침팬지보다 더 이상 그렇지 않다.[27] 인간의 음경이 더 큰 크기로 진화한 것은 일반적으로 큰 고환을 선호하는 정자 경쟁보다는 여성 선택의 결과라는 주장이 제기되어 왔다.[28] 그러나 성관계 중 경쟁 남성의 정자를 대체하는 데 있어 페니스의 효율이 더 크기 때문에 페니스의 크기는 성적 선택보다는 자연 선택의 대상이 되었을 수도 있다. 한 모델 연구는 효율적인 정액 변위 장치로서 정액의 변위가 골반 추력 깊이와 정비례한다는 것을 보여주었다.[29]

선택 선호도 및 생물학적 요인

인간에게 성적 선택을 유도하는 요인은 다양하다. 현재 이용 가능한 연구는 선택 선호가 생물학적으로 추진된다는 것을 보여준다.[30] 즉, 잠재적인 짝의 건강과 다산을 결정하기 위해 이성에 의해 의식적으로 그리고 무의식적으로 평가될 수 있는 표현형질의 표시에 의해서 말이다.[31] 그러나 이러한 과정은 중매결혼이 행해지는 문화를 포함한 사회적 요인이나, 한 사람의 사회적 지위를 포함한 짝의 특정한 문화적 특성을 평가하는 것과 같은 심리사회적 요인 또는 다양한 문화에서 이상적인 파트너로 인식되는 것에 의해 영향을 받을 수 있다.[32]

여성 선택 기본 설정

여성들이 생식하기 위해 그들의 잠재적인 짝을 선택하는 방법에 영향을 미치는 요소들로는 음성 피치, 얼굴 모양, 근육질의 외모, 키가 있다.[33][34] 몇몇 연구는 인간들 사이에 호르몬 수치와 파트너 선택 사이에 연관성이 있다는 것을 시사한다. 남성성이 다양한 남성성에 대한 남성성에 대한 여성 매력을 측정하는 연구에서 여성은 남성성에 대한 일반적인 남성성 선호도를 가지고 있으며, 남성성에 대한 선호도는 비임산성 단계보다 월경 주기의 비옥한 단계에서 더 크다는 것이 규명되었다.[34] 월경 주기의 비옥한 단계에서 여성들도 신체 크기, 얼굴 모양, 지배적인 행동과 같은 다른 남성적인 특징들을 선호했다는 같은 연구에서 나온 추가적인 증거가 있는데, 이것은 다산과 건강 모두를 나타내는 지표다.[34] 그러나, 이 연구는 남성의 여성적 특성이 장기간의 관계 약속의 높은 가능성을 나타내며,[34] 여러 가지 생존 전략 중 하나일 수 있기 때문에 여성적 특성을 가진 남성을 선정에서 배제하지는 않았다.[35] 추가 연구는 또한 잠재적인 짝의 생식에 대한 적합성을 평가할 뿐만 아니라 파트너가 높은 유전적 품질을 가지고 있는지 여부를 평가하는 수단으로 표현형 특성을 사용한다는 생각을 뒷받침한다.[36]

선택과정에 영향을 미치는 또 다른 요인은 그 사람이 사는 환경이다. 생물학적 관점에서, 특정 환경조건은 특정 특성에 대한 요구나 무시로 이어질 수 있다. 그러한 예로는 테스토스테론-코르티솔 수치(성, 스트레스 호르몬)와 같이 얼굴 구조가 일정한 호르몬 비율을 나타내는 남성을 선호하는 것이 있다. 예를 들어, 연구결과에 따르면, HDI(Human Development Index) 수준이 다양한 국가에서, 여성들은 남성의 얼굴에서 표현되는 성 스트레스 호르몬 비율에 대한 선호도가 다른 것으로 나타났다. 로얄 소사이어티 연구는 얼굴 특징에 나타난 바와 같이 사회발달의 척도와 테스토스테론 낮은 수준의 적응에 대한 선호도 그리고 테스토스테론과 코티솔에 대한 선호도 사이의 상호작용이 유의미한 상관관계를 보여주었다.[37] 사회적 수준의 생태학적 요인이 성별과 스트레스 호르몬의 결합에 의한 특성 평가에 영향을 미친다는 결론이 내려졌다.[37]

2020년 한 연구에 따르면, 여성은 남성의 이전 관계가 상호적으로 끝났을 때 남성이 더 매력적이고, 남성이 차였으면 덜 매력적이라고 한다.[38]

남성 선택 기본 설정

그들의 여성 동료들과 마찬가지로, 남성들도 파트너를 선택할 때 잠재적인 짝에 대한 시각적 정보뿐만 아니라 목소리, 몸매, 그리고 다양한 요소들을 사용한다. 연구에 따르면 남성은 이러한 범주에서 남성적인 특징을 가진 여성보다 여성의 얼굴과 목소리를 선호하는 경향이 있다.[39] 게다가, 수컷들은 또한 생식 목적으로 파트너를 선택하는 수단으로서 피부색채화, 대칭성, 겉보기 건강을 평가한다.[39] 남성은 특히 테스토스테론 수치가 가장 높을 때 여성의 얼굴에서 여성성에 매력을 느끼는데 호르몬 수치가 변동하면서 여성성에 대한 매력도가 요동칠 수 있다.[40] 남성들에 대한 연구도 외인성 테스토스테론의 효과와 그것이 여성성에 미치는 영향을 보여주기 위해 행해져 왔으며, 그 결과 여러 연구를 통해 남성은 외인성 테스토스테론이 주어졌을 때 장기적 맥락에서 여성성에 대한 선호도가 감소하였지만, 이러한 차이는 여성에 대한 선호도가 감소하였다는 결론을 내렸다.에이스보[41]

두 성별의 공통 선호도

성적 선택 선호도는 짝짓기와 생식 과정을 이해하는 일반적인 용어다. 한 기사가 말하듯이 성적 선택이란 본질적으로 매력, 공격성, 지배력, 크기, 강인함 등을 위해 성적 표시를 선호하는 과정이며, 필요한 경우 힘으로 경쟁자를 배제하거나, 자원을 이용하여 이기는 것이다.[42] 남성과 여성 모두 목소리, 얼굴, 그리고 다른 신체적 특징들을[32] 사용하여 잠재적인 짝의 번식 능력과 그들의 건강을 평가한다.[31] 시각적, 화학적 신호와 함께, 장기적인 생존 전망뿐만 아니라 자손 생산 능력을 향상시킬 가능성이 있는 이러한 중요한 특성들을 평가하고 선택할 수 있다.[30][43]

표현형

성적인 선택은 인간 종 내에서의 외모의 지리적 변동에 대한 가능한 설명으로 계속 제시되어 왔다. 현대 가설에서는 결혼 관행이 성적인 선택의 주요 결정 요인으로 제시된다. 존 매닝은[44] 다처제가 흔한 곳에서 남성은 아내를 위한 치열한 경쟁에 직면하고 번식에 완전히 실패할 가능성이 높으며, 그 결과 성공적인 번식에 적응할 수 있는 특성을 위해 남성을 강하게 선택하게 된다고 제안한다. 그는 여성들을 위해 성공적으로 경쟁할 수 있는 능력을 부여하는 테스토스테론 매개 특성들을 위해 남성들의 선택을 통해 피부색과의 연계를 제안한다. 그는 테스토스테론이 인간의 면역체계를 병원균에 저항할 능력이 떨어지게 만든다고 말한다. 이러한 관점에서 멜라닌의 항균 성질은 다성질이 테스토스테론을 증가시킴으로써 유도하는 질병에 대한 민감성을 완화시키는데 도움을 준다. 이 주장에 따르면 가장 어두운 피부 타입의 진화에서 멜라닌의 반감염성이 자외선으로부터 보호하는 것보다 더 중요했다고 한다. 매닝며는 피부 칼라가 일부 다처의 발생과 – 그것에 의해 해명할 수 있는은 항균 기능 자외선의 강도의 위도의 기울기보다–, 그리고 그는 매우 어두운 피부의 신세계를 적도에서 내용이 없으며 아프리카에서Khoisan 사람들의 상대적으로 밝은 피부를 가리키상관 있다.[44][45]

연구는 피부색에 대한 매닝의 설명과 모순되는 것 같다. 1978년, NASA는 지구 표면에 도달하는 자외선을 측정할 수 있는 토탈 오존 매핑 분광계를 출시했다. 자블론스키와 채플린은 분광계의 전지구적 자외선 측정치를 취하여 50여 개국 토착 인구의 피부색에 관한 발표된 데이터와 비교했다. 틀림없는 상관관계가 있었다. 자외선이 약할수록 피부가 희다.[46] 로저스 외 (2004)는 서로 다른 조상을 가진 사람들을 위해 MC1R 뉴클레오티드 시퀀스의 변동을 검사하고 지구의 다양한 지역에서 온 침팬지와 인간의 시퀀스를 비교했다. 로저스는 침팬지와 인간이 진화적으로 분리될 당시 모든 인간의 공통 조상은 검은 털로 뒤덮인 가벼운 피부를 가지고 있었다고 결론지었다. 게다가, 우리의 가장 가까운 친척인 침팬지는 두꺼운 체모로 덮여 있는 가벼운 피부를 가지고 있다.[47] 시간이 지남에 따라 땀으로[48] 더 좋은 열 분산을 위해 인간의 털이 사라졌고 피부 톤은 점점 어두워져 표피 투과성 장벽을[49] 높이고 햇빛에 노출되어 엽산 고갈으로부터 보호해 주었다.[50] 인간이 열대지방으로부터 멀어지기 시작했을 때, 부분적으로 추운 날씨로부터 보호하기 위한 의복 때문에 햇빛의 강도가 낮아졌다. 이러한 조건하에서 엽산의 광분해가 적었고, 그래서 피부가 가벼운 유전자 변형이 살아남는 것을 막는 진화적인 압력이 감소되었다. 게다가 피부가 가벼워지면 어두운 피부보다 비타민D(콜레칼시페롤)가 더 많이 생성될 수 있기 때문에 비타민D의 공급원이 제한적이었다면 햇빛을 적게 받는 데 건강상의 이점을 나타냈을 것이다.[48] 가벼운 피부로 이어지는 유전적 돌연변이는 북부 위도에 농사와 정착지가 도입되면서 선택적 압박을 경험했을 수 있다.[51]

인류학자 피터 프로스트는 성적인 선택이 북유럽과 동유럽 인구의 여성의 색소적 특성의 진화에 책임이 있다고 제안했다. 그는 동북유럽 인구의 머리카락과 눈 색깔의 다양성은 여성 내 성차별 경쟁의 결과에서 비롯되었으며, 여성의 생식 성공에 대한 적응이라고 주장한다.[52][53]

제프리 밀러 가설

호모 하빌리스 – 법의학적 안면 재건술

제프리 밀러, 어떤 사람의 행동에 대해 다윈의 크게 방치되고 있는 아이디어들에 대해 그림 그리기, 많은 인간의 행동은 분명히 유머, 음악, 시각 예술, 애타주의의 종류, 언어 창의성과 사실은 대부분의 인간은 그 어떤 survival,용에 필요한 것보다 더 많은 어휘를 가지고 있는 것과 같은 생존 이익에 얽매이지 않을 가정했다.54] 밀러(2000년)는 이러한 명백한 이중화는 개인들이 그들의 지능을 증명하기 위해 어휘를 사용하고 결과적으로 그들의 "능력"을 잠재적인 동료들에게 보여주기 때문이라고 제안했다. 이것은 실험적으로 실험되었고, 남성들은 낭만적인 사고방식에 비하여 낭만적인 사고방식에 있을 때 저주파(더 특이한) 단어를 더 많이 사용하는 것으로 나타나 어휘가 성적 표현으로 사용될 가능성이 있음을 시사한다(Rosenberg & Tunney, 2008). 이 모든 자질들은 성적 선택을 통해 선호되어 온 구애적응으로 간주된다.[55]

밀러는 인간 문화가 사고나 인류 진화의 부산물로 발생했다는 것을 암시하는 이론에 비판적이다. 그는 인간의 문화가 창조적 특성을 위한 성적 선택을 통해 생겨났다고 믿는다. 그러한 관점에서, 많은 인간 유물은 확장된 표현형의 일부로서, 예를 들어, 성적으로 선택된 특성을 강화시키는 의복의 일부로 성적 선택의 대상이 된다고 생각할 수 있다.[2] 인류 진화 동안, 적어도 두 번 이상, 호민성 뇌 크기가 짧은 기간 동안 급격히 증가했고, 그 후 일정 기간 동안 안정되었다. 뇌 팽창의 첫 시기는 250만년 전에 일어났는데, 이때 호모 하빌리스가 처음으로 석기를 사용하기 시작했다. 두 번째 시기는 고대의 호모 사피엔스의 출현과 함께 50만년 전에 일어났다. 밀러는 뇌의 크기가 급격하게 증가하게 되면 긍정적인 피드백 루프에 의해 더 큰 뇌를 위해 피셰리아적인 폭주를 선택하게 될 것이라고 주장한다. <후한 사람>에서 토르 네레트랜더스는 지적, 음악성, 예술적, 사회적 기술, 언어가 그 원리의 표준적인 예인 공작의 꼬리와 유사하게 핸디캡 원리의 예로서 어떻게 진화했을지 추측한다.

반대주장

인간 진화에서 성선택의 역할은 다윈의 성선택에 관한 책(1871년)이 출간되는 순간부터 논란이 된 것으로 여겨져 왔다. 그의 목소리 비평가 중에는 알프레드 월리스와 같은 다윈의 지지자들 중 일부가 있었는데, 이들은 동물과 새들은 그들의 아름다움이나 고운 깃털에 근거하여 짝을 선택하지 않으며, 인간의 예술적 능력은 그들의 정신적 본성에 속하기 때문에 동물적 본성에만 영향을 미치는 자연적 선택과 연관될 수 없다고 주장했다.[10] 다윈은 19세기 빅토리아 시대의 도덕 규범을 통해 초기 인류 조상들의 진화를 바라본 혐의를 받았다. 조안 러프가든은 성선택 모델로는 설명할 수 없는 동물과 인간의 성행위의 요소들을 인용하면서, 인간 진화에서 성의 기능은 주로 사회적인 것이라고 제안했다.[56]

조셉 조르다니아는 2011년 노래, 춤, 바디페인팅, 옷의 착용과 같은 인간의 형태학적, 행동적 특성을 설명함에 있어서 다윈과 성선택의 지지자들은 또 다른 중요한 진화적 힘, 즉 포식자와 경쟁자들을 협박하는 것을 무시한다고 제안했다.시각, 오디오, 후각 및 행동 특징의 무기가 성적 선택과 동일하다. 조르다니아에 따르면, 이러한 경고 표시의 대부분은 성적 선택의 힘에 기인한다고 잘못 해석되었다. 조르다니아는 다윈이 여성의 선택을 통해 성적 선택의 결과로 간주해 온 인간의 형태학적, 행동적 특징의 대부분은 무감각적(intimatic) 디스플레이에 의해 설명되는 인간 진화의 무감각적 모델을 제안했다.[57]

참고 항목

참조

  1. ^ Vogt, Yngve (29 January 2014). "Large testicles are linked to infidelity". Phys.org. Retrieved 31 January 2014.
  2. ^ Jump up to: a b 밀러 G. (2000). 짝짓기 정신: 성적인 선택이 어떻게 인간 본성의 진화를 형성했는가, 런던, 하인만, ISBN 0-434-00741-2 (또한 더블데이, ISBN 0-385-49516-1)
  3. ^ 인간 진화의 네오테니와 이원적 성선택 : 이차적 성징의 기원과 남성 양육, 그리고 성적 이미지로서의 아이에 대한 고인류학적 추측
  4. ^ 성적 선택과 마음
  5. ^ 피셔, R.A. (1930) 자연선택의 유전학 이론. ISBN 0-19-850440-3
  6. ^ 에드워즈, A.W.F. (2000) 관점: 유전학에 대한 일화적, 역사적, 비판적 논평. 미국유전학회 (154) 1419:1426
  7. ^ 앤더슨, M.(1994) 성적 선택. ISBN 0-691-00057-3
  8. ^ 앤더슨, 엠앤더슨, 시몬스, L.W.(2006) 성적 선택과 짝짓기 선택. 트렌드, 생태 및 진화 (21) 296:302
  9. ^ 게이온, J. (2010) 성적 선택: 또 다른 다윈 과정. Compates Rendus Biologies (333) 134:14
  10. ^ Jump up to: a b Fisher, R. A. (1915). "The evolution of sexual preference". Eugenics Review. 7 (3): 184–92. PMC 2987134. PMID 21259607.
  11. ^ Schillaci, M. A. (2006). "Sexual selection and the evolution of brain size in primates". PLOS ONE. 1 (1): e62. Bibcode:2006PLoSO...1...62S. doi:10.1371/journal.pone.0000062. PMC 1762360. PMID 17183693. open access
  12. ^ McElreath, Richard (May 2018). "Sizing up human brain evolution". Nature. 557 (7706): 496–497. Bibcode:2018Natur.557..496M. doi:10.1038/d41586-018-05197-8. PMID 29789743.
  13. ^ Richard Dawkins (2009). The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution. Simon and Schuster. p. 67. ISBN 978-1-4165-9778-0.
  14. ^ Darwin, Charles (1871). The Descent of Man and Selection in Relation to Sex. 1 (1st ed.). London: John Murray. p. 256.
  15. ^ Darwin, Charles (1871). The Descent of Man and Selection in Relation to Sex. 2 (1st ed.). London: John Murray. p. 402.
  16. ^ Darwin, Charles (1871). The Descent of Man and Selection in Relation to Sex. 1 (1st ed.). London: John Murray. p. 398.
  17. ^ Charles Darwin (1882). The Descent of Man and Selection in Relation to Sex. London: John Murray. p. 578.
  18. ^ Charles Darwin (1882). The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex. AMS Press. pp. 605. The races of man differ from each other, and from their nearest allies, in certain characters which are of no service to them in their daily habits of life, and which it is extremely probable would have been modified through sexual selection
  19. ^ 다윈, C. (1936년) [1888년]. 2차 개정판의 성관계와 관련된 인간의 강하와 선택 뉴욕 모던 라이브러리: 랜덤 하우스.
  20. ^ Gluckman, P. D.; Hanson, M. A. (25 July 2006). "Changing times: The evolution of puberty". Molecular and Cellular Endocrinology. 254–255: 26–31. doi:10.1016/j.mce.2006.04.005. PMID 16713071. S2CID 8724902.
  21. ^ 자블론스키, N. G. (2006) 피부: 자연사. 캘리포니아 주 버클리: 캘리포니아 대학 출판부. PP13.
  22. ^ Jablonski, N. G.; Chaplin, G. (2010). "Human skin pigmentation as an adaptation to UV radiation". Proceedings of the National Academy of Sciences. 107 (Suppl 2): 8962–8968. Bibcode:2010PNAS..107.8962J. doi:10.1073/pnas.0914628107. PMC 3024016. PMID 20445093.
  23. ^ 진화 및 인간 행동: 존 카트라이트(John Cartwright)의 인간 본성에 대한 다윈의 관점
  24. ^ 인간 진화의 원리, 로저 르윈, 로버트 폴리.
  25. ^ Morris, Desmond (2007). "Breasts". The Naked Woman. ISBN 978-0-312-33853-4.
  26. ^ Dawkins, Richard (2006) [First published 1976]. The Selfish Gene (30th anniversary ed.). p. 158 endnote. It is not implausible that, with natural selection refining their diagnostic skills, females could glean all sorts of clues about a male's health, and the robustness of his ability to cope with stress, from the tone and bearing of his penis.
  27. ^ Dixson, A. F. (2009). Sexual selection and the origins of human mating systems. Oxford University Press. pp. 61–65. ISBN 9780191569739.
  28. ^ Miller, G.F. (1998) "어떻게 짝짓기 선택이 인간의 본성을 형성했는가: 진화심리학 핸드북의 성적 선택과 인간 진화에 대한 검토"
  29. ^ 갤럽과 공동저자인 레베카 버치는 2004년 <진화심리학>지에 게재된 이론 논문에서 "더 긴 음경은 접근하기 어려운 질 부분에 정액을 남기는 데 장점이 되었을 뿐만 아니라, 음부를 채우고 팽창시킴으로써 o가 남긴 정액의 변위를 돕고 방조할 것"이라고 추측했다.남성들은 육아 가능성을 극대화하기 위한 수단이다." – "팔루스의 비밀: 왜 페니스가 그렇게 생겼을까?", ScientificAmerican.com.
  30. ^ Jump up to: a b Grammer, Karl; Fink, Bernhard; Møller, Anders P.; Thornhill, Randy (1 August 2003). "Darwinian aesthetics: sexual selection and the biology of beauty". Biological Reviews. 78 (3): 385–407. doi:10.1017/s1464793102006085. ISSN 1469-185X. PMID 14558590. S2CID 25257668.
  31. ^ Jump up to: a b Rhodes, Gillian; Chan, Janelle; Zebrowitz, Leslie A.; Simmons, Leigh W. (7 August 2003). "Does sexual dimorphism in human faces signal health?". Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences. 270 (Suppl 1): S93–S95. doi:10.1098/rsbl.2003.0023. ISSN 0962-8452. PMC 1698019. PMID 12952647.
  32. ^ Jump up to: a b Price, Michael E.; Pound, Nicholas; Dunn, James; Hopkins, Sian; Kang, Jinsheng (2 January 2013). "Body Shape Preferences: Associations with Rater Body Shape and Sociosexuality". PLOS ONE. 8 (1): e52532. Bibcode:2013PLoSO...852532P. doi:10.1371/journal.pone.0052532. ISSN 1932-6203. PMC 3534680. PMID 23300976.
  33. ^ Buss, David (2019). "Women's Long-Term Mating Strategies". Evolutionary Psychology: The New Science of the Mind (Sixth ed.). Routledge. ISBN 9780429590061.
  34. ^ Jump up to: a b c d Feinberg, D. R.; Jones, B. C.; Law Smith, M. J.; Moore, F. R.; DeBruine, L. M.; Cornwell, R. E.; Hillier, S. G.; Perrett, D. I. (1 February 2006). "Menstrual cycle, trait estrogen level, and masculinity preferences in the human voice". Hormones and Behavior. 49 (2): 215–222. doi:10.1016/j.yhbeh.2005.07.004. PMID 16055126. S2CID 14884832.
  35. ^ "Strategies for Animal Survival 2 (Animal Studies Series)". Chip Taylor Communications.
  36. ^ Shaw, Fionna (2009). "Influence of female 2D:4D ratio on attractiveness of male vocal and facial masculinity" (Dissertation). hdl:1842/3604. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  37. ^ Jump up to: a b Moore, F. R.; Coetzee, V.; Contreras-Garduño, J.; Debruine, L. M.; Kleisner, K.; Krams, I.; Marcinkowska, U.; Nord, A.; Perrett, D. I. (23 June 2013). "Cross-cultural variation in women's preferences for cues to sex- and stress-hormones in the male face". Biology Letters. 9 (3): 20130050. doi:10.1098/rsbl.2013.0050. ISSN 1744-9561. PMC 3645036. PMID 23536442.
  38. ^ Scammell, Emily; Anderson, Ryan C. (2020). "Female Mate Copying: Measuring the Effect of Mate-Relevant Information Provided by Former Partners". Evolutionary Psychological Science. 6 (4): 319–327. doi:10.1007/s40806-020-00239-9. S2CID 218948364.
  39. ^ Jump up to: a b O'Connor, Jillian J. M.; Fraccaro, Paul J.; Pisanski, Katarzyna; Tigue, Cara C.; Feinberg, David R. (31 July 2013). "Men's Preferences for Women's Femininity in Dynamic Cross-Modal Stimuli". PLOS ONE. 8 (7): e69531. Bibcode:2013PLoSO...869531O. doi:10.1371/journal.pone.0069531. ISSN 1932-6203. PMC 3729951. PMID 23936037.
  40. ^ Welling, Lisa L. M.; Jones, Benedict C.; DeBruine, Lisa M.; Smith, Finlay G.; Feinberg, David R.; Little, Anthony C.; Al-Dujaili, Emad A. S. (1 November 2008). "Men report stronger attraction to femininity in women's faces when their testosterone levels are high". Hormones and Behavior. 54 (5): 703–708. doi:10.1016/j.yhbeh.2008.07.012. PMID 18755192. S2CID 205803606.
  41. ^ Bird, Brian M.; Welling, Lisa L. M.; Ortiz, Triana L.; Moreau, Benjamin J. P.; Hansen, Steve; Emond, Michael; Goldfarb, Bernard; Bonin, Pierre L.; Carré, Justin M. (1 September 2016). "Effects of exogenous testosterone and mating context on men's preferences for female facial femininity". Hormones and Behavior. 85: 76–85. doi:10.1016/j.yhbeh.2016.08.003. PMID 27511452. S2CID 4130150.
  42. ^ Puts, David A.; Jones, Benedict C.; DeBruine, Lisa M. (1 March 2012). "Sexual Selection on Human Faces and Voices". The Journal of Sex Research. 49 (2–3): 227–243. CiteSeerX 10.1.1.699.7560. doi:10.1080/00224499.2012.658924. ISSN 0022-4499. PMID 22380590. S2CID 27040803.
  43. ^ "How Does Evolution Occur?". necsi.edu.
  44. ^ Jump up to: a b Manning, John (2009). The Finger Ratio. Faber & Faber. ISBN 978-0-571-21540-9.
  45. ^ MacKintosh, J. (2001). "The antimicrobial properties of melanocytes, melanosomes and melanin and the evolution of black skin". Journal of Theoretical Biology. 211 (2): 101–113. Bibcode:2001JThBi.211..101M. doi:10.1006/jtbi.2001.2331. PMID 11419954.
  46. ^ Kirchweger, Gina (1 February 2001). "The Biology of . . . Skin Color". Discover. Retrieved 31 March 2015.
  47. ^ Rogers, Alan R.; Iltis, David; Wooding, Stephen (2004). "Genetic Variation at the MC1R Locus and the Time since Loss of Human Body Hair". Current Anthropology. 45: 105–8. doi:10.1086/381006.
  48. ^ Jump up to: a b Jablonski, Nina G.; Chaplin, George; Chaplin (2000). "The evolution of human skin coloration" (PDF). Journal of Human Evolution. 39 (1): 57–106. doi:10.1006/jhev.2000.0403. PMID 10896812. Archived from the original (PDF) on 24 March 2003.
  49. ^ Elias, Peter M; Menon, Gapinathan; Wetzel, Bruce J; Williams, John (Jack) W (2010). "Barrier Requirements as the Evolutionary "Driver" of Epidermal Pigmentation in Humans". American Journal of Human Biology. 22 (4): 526–537. doi:10.1002/ajhb.21043. PMC 3071612. PMID 20209486.
  50. ^ Jablonski, N. G.; Chaplin, G. (2010). "Colloquium Paper: Human skin pigmentation as an adaptation to UV radiation". Proceedings of the National Academy of Sciences. 107 (Suppl 2): 8962–8. Bibcode:2010PNAS..107.8962J. doi:10.1073/pnas.0914628107. PMC 3024016. PMID 20445093.
  51. ^ Juzeniene, Asta; Setlow, Richard; Porojnicu, Alina; Steindal, Arnfinn Hykkerud; Moan, Johan (2009). "Development of different human skin colors: A review highlighting photobiological and photobiophysical aspects". Journal of Photochemistry and Photobiology B: Biology. 96 (2): 93–100. doi:10.1016/j.jphotobiol.2009.04.009. PMID 19481954.
  52. ^ Frost, P. (2008). "Sexual selection and human geographic variation" (PDF). Journal of Social, Evolutionary, and Cultural Psychology. 2 (4): 169–191. doi:10.1037/h0099346. Archived from the original (PDF) on 25 April 2012.
  53. ^ Cunningham, M.R.; Roberts, A.R.; Barbee, A.P.; Druen, P.B.; Wu, C-H. (1995). "Their ideas of beauty are, on the whole, the same as ours": consistency and variability in the cross-cultural perception of female physical attractiveness". Journal of Personality and Social Psychology. 68 (2): 261–279. doi:10.1037/0022-3514.68.2.261.
  54. ^ 제프리 밀러, 짝짓기 마인드 페이지 111; 2001년 출판
  55. ^ Klasios, J. (2013). "Cognitive traits as sexually selected fitness indicators". Review of General Psychology. pp. 428–442.
  56. ^ 러프가든, 조안(2004년). 진화의 무지개: 자연과 사람의 다양성, 성, 성. 로스앤젤레스: UniversityofCaliforniaPress
  57. ^ Jordania, Joseph (2011). Why do People Sing? Music in Human Evolution. Logos. pp. 186–196.

추가 읽기