This is a good article. Click here for more information.

란톈 원인

Lantian Man
란톈 원인
시간 범위:홍적세 PreꞒ Ꞓ OSDCPTJKPg N↓.
Lantian Man skull and jaw.jpg
란톈 원인의 산시 성 역사 박물관에서 Casts.
과학적 분류 e
왕국: 동물계
Phylum: 척색 동물문.
등급: 포유류
주문: 영장류
Suborder: 직비원류
Infraorder: Simiiformes
가족: 사람과
Subfamily: 사람아 과
Tribe: 사람족
지누스: 호모
종:
Subspecies:
H. e. lantianensis
Trinomial 이름
호모에렉투스 란티아넨시스
(우주강, 1964년)

Lantian Man (simplified Chinese: 蓝田; traditional Chinese: 藍田; pinyin: Lántián rén), Homo erectus lantianensis) is a subspecies of Homo erectus known from an almost complete mandible from Chenchiawo(陈家窝) Village discovered in 1963, and a partial skull from Gongwangling(公王岭) Village discovered in 1964, situated in Lantian County on the Loess Plateau. 전자는 약 710–68만 4천년 전으로, 후자는 약 165–159만년 전으로 거슬러 올라간다.이로써 랜티안 맨은 아프리카(H. e. georigus 이후)를 넘어 H. 렉투스와 사귀는 두 번째가 되었으며, 동아시아에서 가장 나이가 많다.이 화석들은 1964년 이주칸에 의해 처음 설명되었는데, 이주칸은 이 아종을 북경 인간(H. e. pekinensis)의 조상이라고 여겼다.

북경맨과 마찬가지로 란티안맨은 짙은 이마마루와 퇴색된 이마, 아마도 두개골의 중간선을 가로지르는 시상철골, 그리고 엄청나게 두꺼운 뼈를 가지고 있다.두개골은 절대적으로 작으며, 후두부 수축이 더 좁다.치아는 다른 아시아계 H. 에렉투스에 비해 비례적으로 크다.공왕링 두개골의 뇌 용적은 약 780cc로, 아프리카의 현대 고대 인류와 비슷하지만, 후기 아시아 H. 에렉투스와 현대 인류에 비해 훨씬 작다.

란티안 맨은 친링 산맥의 북쪽 기지에 있는 온화한 초원에 살았다.석기의 경우, 랜티안 맨은 주로 헬리콥터, 스페로이드, 중용 스크래퍼, 핸드액스, 픽, 클라이버 등 중용도구를 제작했다.후기 3종은 아프리카와 서양의 유라시아 사이트에만 주로 적용되는 아슐레아 산업의 특징이다.아슐레안은 다른 지역보다 이 지역에서 훨씬 더 오래 지속된 것으로 보인다.

분류학

란티안 맨의 발굴

1963년 7월 19일 중국 척추동물 팔레온톨로지팔레오인류학(IVP)이 후원한 연구팀이 중국 북서부 산시첸치아우 마을 외곽에 있는 화석 인간 맨디블(아래턱뼈)을 회수했다.그것은 30m(98ft) 두께의 적갈색 층의 바닥 끝에서 1m 두께의 자갈 층의 꼭대기에서 발견되었다.[1]란티안은 로이스 고원에 위치해 있는데, 이 고원은 지질학적으로 황토(바람을 타고 난 퇴적물)와 연고솔(토양 퇴적물)의 교대 단위로 이루어져 있다.[2]이 만음요화는 1964년 중국의 고대인류학자 우주칸(武州kan康)이 공식적으로 기술한 것으로, 그는 페킹만(당시 "신인류" 페키넨시스)과 유사함을 지적하고 잠정적으로 "신인류" 란티아니엔시스로 분류했다.[1]이로 인해 1964년 5월 말까지 인간의 치아를, 10월까지 두개골의 나머지를 회복한 란톈 현에 대한 추가 조사가 진링 산맥 기슭의 공왕링 유적지에서 이루어졌다.[3][2]우씨는 또한 그것을 "S" 란티아넨시스(Lantianensis)에 할당했지만, 그 해 말, 그는 그 속들이 호의에서 벗어나고 있다는 것을 인지했고 호모 에렉투스와 동의어로 사용되고 있었다.그는 호모 에렉투스 란티아넨시스의 조합을 추천했다.[4]그럼에도 불구하고 이 두개골은 다른 H. 에렉투스 개체군과의 관계를 형태학적으로 평가하기에는 너무 왜곡되어 있어, 자바 맨(H. e 에렉투스)보다 랜티안 맨과 북경 맨이 서로 더 밀접하게 연관되어 있는지는 불분명하다.[5]

란티안 맨의 발견은 수도의 유명한 북경맨을 넘어 인류학적으로 논의의 선두에 서게 되면서, 점점 더 많은 수의 중국 화석 유인원 유적지들 가운데 있었다.이것들은 1980년대와 1990년대에 건설된 지역 유적 박물관에 공개되었다. 란티안 맨은 산시 역사 박물관의 구경거리 중 하나가 되었다.[6]

랜티안 맨은 일찍이 순수한 형태학적 이유로 북경 맨보다 나이가 많은 것으로 인식되었다.1973년 미국의 인류학자 장 아이그너와 윌리엄 S. 러플린은 미들플리스토세(Middle Plistocene)에 제약을 받은 동물유해(biostratigraphy)를 근거로 첸차오(Chenchiawo) 유적지가 30만년 전에, 공왕링 유적지는 70만년 전에 예치되었다고 제안했다.[7]1978년, 중국의 인류학자 마싱화와 동료들은 각각 65만 년 전, 75만 년에서 80만 년 전 팔레오마 자성을 이용하여 초기 플레스토세까지 확장된 것으로 추정했다.그해 말 같은 방법을 사용하면서 중국 팔레오인류학자 청굴량(淸굴량)과 동료들은 대신 50만 년과 100만 년 전을 보고했다.1984년, 중국의 인류학자 류둥성과 딩멍린은 이 층들이 50년에서 69만년, 그리고 73만에서 80만년 전에 만들어진 것이라고 제안했다.[8]1989년 중국 팔레오인류학자 안지성과 호촨쿤은 층층적으로 천치아워를 팔래오솔 5호기에 배치하고 공왕링 해골을 15호기에 배치했으며, 그 연대는 65만년, 115만년 전이었다.이로 인해 랜티안 맨은 당시 아시아 인류 중 가장 오래 전부터 확고하게 사귀어온 종으로 자리잡았다.[9]

란티안 맨의 재건

안씨와 호씨의 연대는 널리 쓰이게 되었으나 2015년 중국의 고대 인류학자 주유주씨와 동료들은 천치아우 맨디블을 팔래오솔 6호기에, 공왕링 해골은 팔래오솔 23호기에 내려놓는 성층계의 불연속성을 알아차렸다.[2]이로써 165만159만년, 710만68만4000년이 됐다.[10]랜티안 맨은 아프리카를 떠난 최초의 인간들과 대략 동시대적이다: 175만 살의 드마니시 인간(H. e. Georigius), 160만~150만 살의 상이인간(H. e. etergus),[2] 그리고 170만~140만 살의 위안무맨(H. e. e. guanmouensis)이다.[11]주씨는 2018년 란티안의 샹첸 유적지에서 210만년 된 석기를 신고했다.[10]그러한 초기 날짜는 H. 에렉투스가 아프리카에서 한번 벗어나면 구세계에 빠르게 분산되었음을 나타낸다.[2]2011년 인도네시아 팔레오인류학자 야흐디 자임과 동료들은 중국과 동남아시아의 개방된 서식지가 친링 산맥 남쪽의 열대우림 벨트로 분리된 [12]치아 해부학적 구조를 기반으로 한 H. 에렉투스의 두 가지 뚜렷한 파도에 의해 식민지화되었다고 제안했다.[2]

해부학

공왕링 두개골은 비교적 완전하며, 전두골(앞머리), 두정골(머리 위쪽), 오른쪽 측두골(머리쪽), 코뼈의 아래쪽 여백(눈 사이), 맥실래(턱 위쪽) 조각 등으로 구성되어 있다.오른쪽 궤도가 왼쪽보다 더 멀리 튀어나오고, 여러 원소가 약간 납작해지고, 부식으로 인해 전골의 움푹 패이고, 왼쪽 두정골이 약간 구부러지는 등 약간 일그러져 있다.우씨는 어금니의 크기와 착용 정도를 근거로 어금니(그리고 어금니가 현대인보다 더 빨리 퇴화한다고 가정하면) 개인은 30세 여성으로 추정했다.우씨에 따르면 자바에서 온 현대식 모우코토 두개골을 연상시킨다고 한다.[4]우씨는 H. 에렉투스로서는 상당히 작은 약 780cc의 뇌량을 계산했다.[4]비교를 위해, 후기 아시아인 H. 에렉투스는 평균 1,000cc이며,[13] 오늘날의 현대인류는 남성이 1,270cc, 여성이 1,130cc이다.[14]현대 아프리카 고대 인류(H. habilis, H. rudolfensis, H. e? ergaster)의 범위는 500–900cc이다.[15]

북경맨과 마찬가지로 미간 능선은 단단하고 연속적인 막대기로, 이마는 낮고 퇴색되어 있으며, 중간선을 가로지르는 시상골이 있었을지 모르지만, 그 지역은 너무 침식되어 확실히 알 수 없다.두개골의 단단한 두 겹의 뼈(스펀지 디플로어로 분리)가 유난히 두꺼워졌다.두정맥을 가로지르는 시간적 선은 능선이다.북경맨과 달리, 미간은 중간점에 더 돌출되어 있고, 설커스에서 끝나지 않고, 대신 더 멀리까지 확장된다.Lantian Man은 또한 장후 수축이 더 크다.코뼈가 다소 넓다.궤도는 직사각형이고 초경막초경막 포사가 부족하다.위쪽 두 번째 어금니는 세 번째 어금니보다 길고 좁다.우씨는 이 두개골의 길이 x 너비를 북경맨이나 자바맨의 성인 치수보다 훨씬 작은 189mm × 149mm(× 5.9인치 7.4인치)로 재구성했다.[4]

천치오 만음요석은 당시 중국의 플레이스토세로부터 가장 완전한 만음요약으로 라미 조각(해골과 연결되는 오름 부분)을 제외한 대부분의 원소를 보존하고 있었다.우씨는 치아의 크기와 착용에 근거해 이 표본을 나이든 여성으로 여겼다.하악은 라미가 더 작은 각도로 상승하고, 정신적 포아멘이 더 낮게 배치되며, 어금니 줄의 각도가 상당히 크고, 치아가 암컷에게 기대되는 각보다 크다는 점을 제외하면 대부분 북경맨과 일치한다.[1]

왼쪽에서 오른쪽으로 우주칸에 의한 란티안맨의 안면 재건, 왼쪽, 위쪽, 아래쪽으로부터 공왕링 해골.

병리학

천치아우 하악골은 세 번째 어금니를 놓치고 있는데, 아마도 유전적 장애일 것이며, 멸종된 인류 최초의 어금니일 것이다.오른쪽 광대뼈, 특히 첫 번째 어금니는 잇몸 질환의 지표인 악화 및 비정상적인 두꺼워짐을 특징으로 한다.첫 번째 전극 또한 분실되었는데, 아마도 이것의 결과일 것이다.그럼에도 불구하고, 치아는 충치가 생기지 않았다.[1]

문화

팔래엔비론먼트

로이스 고원은 화석이 풍부한 지역이다; 이 포유류 집단은 플리스토세 전체에서 넓은 범위의 온화한 초원으로 남아 있음을 보여준다.공왕링은 오늘날 중국 북부와 남부를 가르는 천연 장벽인 친링 산맥의 기슭에 자리잡고 있는데, 이 장벽은 북쪽으로는 평야를 이루고 남쪽으로는 숲을 이루고 있지만, 당시에는 그렇게 넘을 수 없는 성벽이 만들어지지 않았는지도 모른다.결과적으로, 발굴된 41종의 다른 포유동물들 중, 공왕링은 또한 자이언트 판다, 코끼리 스테고돈 오리엔탈리스, 타피르 타피루스 시넨시스, 거대 타피르, 찰리코트여어 네스토리테움 시넨시스, 투피트 사슴, 본토 세로우, 그리고 콧구멍 원숭이 등 남중국 특유의 동물들로 구성되어 있다.다른 숲으로 가는 생물들(남쪽의 전형적이지 않음)은 에트루스카나 곰, 돼지 수스 리데커, 사슴 세르부스 그레이시노메게로스 콘와니넨시스 등이다.More common were grassland and open-habitat creatures including: badgers, the giant hyena Pachycrocuta, the Zhoukoudian wolf, the tiger, the leopard, the cheetah-like Sivapanthera, the saber-toothed Megantereon, the horse Equus sanmemiensis, the rhino Dicerorhinus, the bovid Leptobos, and several northerly rodents.이 집단은 온화하고 반습한 기후를 나타내며, 숲 산과 인접한 평야를 특징으로 한다.천치아는 북방 설치류 7종 외에 d홀, 아시아 오소리, 호랑이, 아시아 코끼리, S. 리데케리, 시노메게로스, C. 그레이이 등이 특징으로, 따뜻한 반건조식 초원에서 반건조식 초원으로 일관된다.[16]

기술

산시중기석기석기

중국의 석기 기술은 오랫동안 현대 서구 유적지와는 비교가 안 될 정도로 구별되는 것으로 생각되어 왔으며, 전자는 단순한 헬리콥터 산업으로, 후자는 한축산업(아슐레안)으로 특징지어졌다.1944년 미국의 고고학자 할람 L. Movius는 "Movius Line" 칸막이를 서쪽에서 그렸다.1980년대까지 중국 고고학이 진행되면서 특징적인 아슐레앙 도구들이 중국(란티안 포함)에서 발굴됐고, 엄격한 모비우스 라인이 무너졌다.[17]

2014년 현재 천치아와 공왕링 인근에서는 두 의 후기 플리스토세 유적 외에 초기부터 중간 플리스토세까지 총 27개의 석기받침 유적지가 발견되었다.[17]2018년 주씨와 동료들은 아프리카를 벗어난 인간의 가장 오래된 증거인 로이스 고원의 샹첸 유적지에서 210만년 된 석기들을 보고했다.[10]공왕링에서 출토된 석기는 26점, 인접지에서는 20점, 천치아우에서는 10점이었다.전체적으로 초기부터 중간까지의 플리스토세 조립체는 주로 헬리콥터, 핸드팩스, 픽크, 클라이버, 스피어드, 그리고 주로 지방 강 자갈인 석영, 석영, 그레이와크, 화성 조약돌로 만들어진 무거운 스크래퍼 등 주로 무거운 도구와 더 드물게 높은 품질의 사암, 석회석, 체르로 구성되어 있다.아슐레앙의 특징은 아슐레앙의 특징으로, 서부가 플레이스토세 후기 중석기 시대/중석기 구석기로 이행하는 동안에도 이 지역에서 한동안 우세했던 것으로 보인다.그들은 양극성 타악기법(코어해머스톤으로 여러 조각으로 쪼개서, 그 중 적어도 몇 개는 정확한 크기와 모양이 되어야 한다)을 선호했고, 앤빌-치핑 기법(코어를 앤빌에 기대어 천천히 조각들을 사용 가능한 가장자리로 쪼개는 것)을 덜 자주 사용한 것으로 보인다.[17]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d Woo, J.-K. (1964). "Mandible of Sinanthropus lantianensis". Current Anthropology. 5 (2): 98–101. doi:10.1086/200457. S2CID 145719322.
  2. ^ a b c d e f Zhu, Zhao-Yu (2015-01-01). "New dating of the Homo erectus cranium from Lantian (Gongwangling), China". Journal of Human Evolution. 78: 144–157. doi:10.1016/j.jhevol.2014.10.001. ISSN 0047-2484. PMID 25456822.
  3. ^ Woo, J. (1966). "The skull of Lantian Man". Current Anthropology. 7 (1): 83–86. doi:10.1086/200664. S2CID 143896540.
  4. ^ a b c d Woo, J.-K. (1964). "The Hominid Skull of Lantian, Shenshi" (PDF). Vertebrata PalAsiatica. 10 (1).
  5. ^ Antón, S. (2002). "Evolutionary significance of cranial variation in Asian Homo erectus". American Journal of Physical Anthropology. 118 (4): 305. doi:10.1002/ajpa.10091. PMID 12124912.
  6. ^ Schmalzer, S. (2008). The People's Peking Man: Popular Science and Human Identity in Twentieth-Century China. University of Chicago Press. pp. 385–386. ISBN 978-0-226-73860-4.
  7. ^ Aigner, J. S.; Laughlin, W. S. (1973). "The Dating of Lantian Man and His Significance for Analyzing trends in Human Evolution". American Journal of Physical Anthropology. 39 (1): 97–110. doi:10.1002/ajpa.1330390111. PMID 4351579.
  8. ^ Liu, T. S.; Ding, M. L. (1984). "A tentative chronological correlation of early human fossil horizons in China with the loess-deep sea records". Acta Anthropologica Sinica. 3: 93–101.
  9. ^ An, Z.; Ho, C. K. (1989). "New Magnetostratigraphic Dates of Lantian Homo erectus". Quaternary Research. 32 (2): 213–221. Bibcode:1989QuRes..32..213Z. doi:10.1016/0033-5894(89)90077-x.
  10. ^ a b c Zhu, Zhaoyu; Dennell, Robin; Huang, Weiwen; Wu, Yi; Qiu, Shifan; Yang, Shixia; Rao, Zhiguo; Hou, Yamei; Xie, Jiubing (2018-07-11). "Hominin occupation of the Chinese Loess Plateau since about 2.1 million years ago". Nature. 559 (7715): 608–612. Bibcode:2018Natur.559..608Z. doi:10.1038/s41586-018-0299-4. ISSN 0028-0836. PMID 29995848. S2CID 49670311.
  11. ^ Zhu, R. X.; et al. (2008). "Early evidence of the genus Homo in East Asia". Journal of Human Evolution. 55 (6): 1075–1085. doi:10.1016/j.jhevol.2008.08.005. PMID 18842287.
  12. ^ Zaim, Y.; Ciochon, R. L.; et al. (2011). "New 1.5 million-year-old Homo erectus maxilla from Sangiran (Central Java, Indonesia)". Journal of Human Evolution. 61 (4): 363–376. doi:10.1016/j.jhevol.2011.04.009. PMID 21783226.
  13. ^ Antón, S. C.; Taboada, H. G.; et al. (2016). "Morphological variation in Homo erectus and the origins of developmental plasticity". Philosophical Transactions of the Royal Society B. 371 (1698): 20150236. doi:10.1098/rstb.2015.0236. PMC 4920293. PMID 27298467.
  14. ^ Allen, J. S.; Damasio, H.; Grabowski, T. J. (2002). "Normal neuroanatomical variation in the human brain: an MRI-volumetric study". American Journal of Physical Anthropology. 118 (4): 341–358. doi:10.1002/ajpa.10092. PMID 12124914. S2CID 21705705.
  15. ^ F. Spoor; P. Gunz; S. Neubauer; S. Stelzer; N. Scott; A. Kwekason; M. C. Dean (2015). "Reconstructed Homo habilis type OH 7 suggests deep-rooted species diversity in early Homo". Nature. 519 (7541): 83–86. Bibcode:2015Natur.519...83S. doi:10.1038/nature14224. PMID 25739632. S2CID 4470282.
  16. ^ Li, Y.; Zhang, Y.; et al. (2014). "Mammalian Evolution in Asia Linked to Climate Changes". Late Cenozoic Climate Change in Asia. Developments in Paleoenvironmental Research. Springer Science+Business Media. pp. 445–453. ISBN 978-94-007-7817-7.
  17. ^ a b c Wang, S.; Lu, H.; Xing, L. (2014). "Chronological and typo-technological perspectives on the Palaeolithic archaeology in Lantian, central China". Quaternary International. 347: 183–192. Bibcode:2014QuInt.347..183W. doi:10.1016/j.quaint.2014.07.014.
  • Woo, J.-K. (1965). "Preliminary report on a skull of Sinanthropus lantianensis of Lantian, Shensi". Scientia Sinica. 14 (7): 1032–1036. PMID 5829059.
  • Woo, J. K. (1964). "A newly discovered mandible of the Sinanthropus type – Sinanthropus lantianensis". Scientia Sinica. 13: 801–811. PMID 14170540.

외부 링크