호모롱기
Homo longi| 호모롱기 시간 범위:중기의 0. Ma O T N | |
|---|---|
 | |
| HBSM2018-000018(A) 두개골 | |
과학적 분류  | |
| 왕국: | 애니멀리아 |
| 문: | 챠다타 |
| 클래스: | 젖꼭지 |
| 주문: | 영장류 |
| 서브오더: | 하플로히니 |
| 인프라스트럭처: | 심이폼목 |
| 패밀리: | 호미나과 |
| 서브패밀리: | 인간아과 |
| 부족: | 호미니니 |
| 속: | 호모 |
| 종류: | ② H. 롱기 |
| 이항명 | |
| †호모롱기 Ji et al., 2021 | |
호모롱이는 중국 북동부 평원의 하얼빈에 있는 '드래곤 맨'이라는 별명으로 불리는 거의 완전한 두개골에서 확인된 멸종된 고대 인류의 종으로, 중기 플라이스토세 동안 적어도 14만 6천 년 전으로 거슬러 올라간다.이 두개골은 1933년 만주국유철도를 위해 둥장대교zh가 건설되던 중 쑹화강변에서 발견되었다.떠들썩한 전시 분위기 때문에 숨겨져 있다가 2018년에야 고인류학자에게 전달되었다.원래 기술자들은 H. longi가 수수께끼의 데니소반을 나타낸다고 가정했지만, 이것은 확인되지 않았다.그들은 또한 현생인간이 유럽의 네안데르탈인보다 H. longi와 더 가까운 관계라고 생각했지만, DNA 증거는 데니소반이 현생인류보다 네안데르탈인과 더 가까운 관계라는 것을 암시한다.
H. longi는 해부학적으로 중국의 다른 플라이스토세 표본과 대체로 유사하다.다른 고대 인류들처럼, 두개골은 낮고 길며, 엄청나게 발달된 눈썹 능선, 넓은 눈구멍, 그리고 큰 입을 가지고 있다.그 두개골은 지금까지 발견된 어떤 종족 중에서 가장 길다.현생인류처럼 얼굴은 납작하지만 코는 오히려 컸다.뇌의 부피는 1,420cc로 현생인류와 네안데르탈인의 범위 내에 있었다.
하얼빈 개체는 털북숭이 매머드, 거대한 사슴, 프제발스키의 말, 고라니, 버팔로, 그리고 불곰과 함께 춥고 스텝랜드 환경에 살고 있었다.
분류법
어원학
H. longi의 구체적인 이름은 중국 헤이룽장성을 지칭하는 용어인 룽장(龍江)[2]에서 유래했다.
검출
한 현지 노동자가 1933년 일본-만주국 국철을 위해 하얼빈의 둥장대교zh를 건설하던 중 쑹화강의 강둑에서 거의 완전한 두개골을 발견했다.1929년 북경인류학에 대한 대중의 관심의 결과일 수 있는 그것의 중요성을 인식한 그는 버려진 우물에 그것을 만주국 당국에 숨겼다.소련이 만주를 침공한 후, 일본의 이 지역 점령을 끝낸 후, 그는 국민당, 그리고 나중에는 공산당 [1]당국에서 그의 예전 직업을 숨겼다.
그가 죽기 전, 그의 가족 3대가 그 해골을 알게 되었고, 2018년에 그것을 되찾았다.그 해 말, 중국의 고인류학자 지창은 연구용으로 허베이 GEO 대학에 기증하도록 설득했고, 그 후 그 곳에 보관되어 왔다.제품번호는 HBSM2018-000018(A)[1]입니다.
나이
이 두개골의 파란만장한 역사 때문에, 두개골의 정확한 출토와 그에 따른 지층학적 맥락과 나이를 결정하는 [3][4]것은 어려웠다.2021년 중국의 지질학자 사오칭펑(ao慶eng)과 동료들은 동장대교 주변에서 발굴된 두개골과 다른 포유동물 화석에 대해 비파괴적 X선 형광, 희토류 원소, 스트론튬 동위원소 분석을 실시한 결과 이 부근의 다양한 화석이 모두 비슷한 시기에 퇴적된 것으로 추정됐다.(309~138,000년 [3]전으로 제한됨) 상부 황산층 내 30m(98ft)와 관련이 있는 둥젠 지표면 아래 12m(39ft)에서 발생하였다.
두개골의 다양한 지점에 대한 직접 우라늄-토륨 연대 측정 결과, 우라늄 침출의 결과로 296년에서 6만2천년 전에 광범위한 연대를 산출했다.그들은 통계적으로 가장 가능성이 높은 최소 연령이 146,000세라고 결정했지만, 정확한 입증은 식별할 수 없기 때문에 더 정확한 값을 결정하기는 어렵다.그럼에도 불구하고, 이 두개골은 Xiahe, Jinniushan, Dali, 그리고 Hualong [3]동굴의 다른 중국 표본들과 거의 같은 시기에 잘 묶여있다.
분류
| 최근 인간 가계도 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ni et al. 2021[1] (nDNA와 고대 단백질 분석에 따르면 샤허와 데니소반은 네안데르탈인과 가장 가까운 관계이다.)[5] |
동시에 발표된 두 개의 논문에서, 지소연과 동료들은 하얼빈의 두개골이 그들이 호모 롱기라고 부르는 새로운 종을 상징한다고 선언했다.하얼빈 두개골은 달리의 두개골과 상당히 유사하며 1978년 달리의 두개골이 발견되었을 때 발견자 우신지로부터 새로운 이름인 사피엔스 달리엔시스를 받았다.따라서, 중기의 아시아 인류가 하나의 고유한 종을 대표한다면, 노멘 H. 달리엔시스가 우선시 될 것이다.그들은 H. daliensis를 부활시킬 것을 권고했지만, H. longi는 충분히 구별된다고 주장했고, Daliensis와 Hualong만 [2]H. daliensis에게 할당했다.작가 중 한 명인 크리스 스트링거는 하얼빈의 두개골을 H. daliensis 혈통에 [6]할당하는 것을 선호한다고 말했다.
그 어금니의 눈에 띄게 거대한 크기를 바탕으로, 그들은 H.longi를 가장 가깝게 샤허 하악골로 Tibet,[2]의 수수께끼 같은 데니 소반, 낡은 인간의 혈통은 동 아시아 전역에서, 후기 홍적세 현재 확인할 수 있는 중학교 동안 분산과 구분되어 왔다 같은 어종이고 아마도 유사하다고 주장했다.fr단지 유전적 특징일 뿐이죠샤허 하악골은 또한 해부학적으로 Xujiayo와 Penghu의 [7]표본과 유사하다.지, 니와 동료들은 핵 DNA와 고대 단백질 분석 결과 샤허 하악골과 데니소반이 [5][8]현생인류보다 네안데르탈인에 [2][1]더 가깝지만, 중기의 아시아 표본은 유럽 네안데르탈인보다 현생인류와 더 밀접한 관련이 있다고 주장한다.
해부학
H. longi는 낮고 긴 두개골, 움푹 패인 이마, 매우 넓은 윗면, 커진 코와 같은 큰 코구멍(아마도 차가운 공기에 적응한 듯), 크고 네모난 눈구멍, 부풀고 두꺼운 눈썹 능선(상안와 토러스), 평평한 광대뼈, 넓은 입천장과 큰 이빨구멍으로 특징지어진다.그리고 두개골의 [2]넓은 밑부분이 팅팅팅(ting to 큼지막한 입)하얼빈 두개골은 최대 길이 x 너비 221.3mm × 164.1mm (8.7인치 × 6.5인치)이며, 비후두부 길이는 212.9mm (8.4인치)로 지금까지 [1]가장 긴 고대 인간 두개골이다.비교를 위해, 현대의 인간 두개골 치수는 남성의 경우 평균 176mm × 145mm(6.9인치 × 5.7인치), 여성의 [9]경우 171mm × 140mm(6.7인치 × 5.5인치)이다.하얼빈 두개골은 또한 145.7mm(5.74인치)[1]로 가장 긴 눈썹 능선을 가지고 있다.
H. longi는 현생인류와 네안데르탈인을 제외한 모든 알려진 인류의 범위를 넘는 약 1,420cc의 거대한 뇌를 가지고 있었다.그럼에도 불구하고, 후안와 수축(눈 바로 뒤에 있는 뇌의 수축, 전두엽과 같음, 현생 인류에게는 없음)은 네안데르탈인보다 H. longi에서 더 발달합니다. 비록 더 나이가 많은 인류 [2]종족에서는 그렇지 않습니다.두개골 뒤쪽에 있는 후두골은 다른 고대 인류와 달리 중간 지점에 돌출부가 없는 약하게 정의된 시상 용골을 가지고 있지만, 전반적으로, 뇌케이스는 일련의 고대 특징을 가지고 있다.달리, 화룡동굴의 두개골과 달리, 중간선을 가로지르는 용골은 없다.현생인류나 네안데르탈인과는 달리 정수리에 있는 두정골은 크게 확장되거나 [1]튀어나오지 않는다.
얼굴이 매우 넓음에도 불구하고, 그것은 다소 평평했고(얼굴 중간 예후를 줄임) 현생인류, 훨씬 더 오래된 H. 선인류, 그리고 다른 중국 플라이스토세 중기의 표본들에서 볼 수 있는 조건과 유사하다.그럼에도 불구하고, 앞니에 대한 치아 소켓은 바깥쪽으로 기울어져 있었다(치경 예후증).고대 및 파생된 특징에 대한 H. longi 두개골의 모자이크 형태학은 아프리카에서 온 H. sapiens, 특히[10] 라바트와 Eliye Springs에 할당된 초기 표본들과 융합됩니다.원래 기술자들은 하얼빈의 두개골이 샤허 하악골과 밀접하게 연관되어 있다고 판단했기 때문에, 그들은 H. longi가 다른 고대 인류들처럼 턱이 부족하다고 믿었지만,[1] 표본의 아래턱은 발견되지 않았다.유일한 보존 치아인 왼쪽 위 두 번째 어금니는 데니소바 동굴에서 회수된 데니소바 어금니와 견줄 수 있는 길이 x 폭 (중요도 x 순음) 16.6 mm (0.54 in x 0.65 in)로 거대하다.하얼빈 어금니는 타원형으로 심하게 마모되어 거의 [1]평평하다.반면, 40개의 현대 남성 어금니 표본의 평균 치수는 10.2mm × 11.8mm(0.40인치 × 0.46인치)[11]였다.
기술자들은 봉합봉합과 치아 마모 정도를 볼 때 50년도 채 되지 않은 두개골의 극도로 건장함과 크기로 판단했을 때 하얼빈 두개골은 수컷을 의미한다고 믿었다.그들은 H. longi가 네안데르탈인, 데니소반인, 그리고 초기 [1]현생인류의 재구성된 유전자 염기서열을 바탕으로 중간에서 중간 정도의 밝은 피부, 어두운 머리, 그리고 어두운 눈동자 색을 가졌을 것이라고 추측했다.
병리학
왼쪽 두정골은 완치된 상처로 인해 뇌종 주위에 얕은 움푹 패인 곳이 특징입니다.두 번째 왼쪽 위 어금니는 세 번째 어금니와 접촉하지 않은 것으로 보인다. 즉, 세 번째 어금니가 작았거나(틈새를 만들어 냈거나), 이 [1]개체에게 존재하지 않았음을 의미한다.
고환경
플라이스토세 빙하로 인해 지구는 추운 빙하기에서 따뜻한 간빙기로 끊임없이 변화했다.300년에서 130,000년 전의 기간은 페널티메이트 빙하기이며 영구 동토층은 [12]하얼빈을 지나 남쪽으로 뻗어나갔을지도 모른다.마찬가지로, 중기의 중국 북동부 평원에는 차가운 스텝에 적응한 동물 집단인 매무서스-코엘로돈타 파우나, 특히 털북숭이 매머드와 털북숭이 코뿔소가 [13]서식했다.털복숭이 매머드 외에도, 동장대교에는 거대한 사슴 시노메가세로스 오르도시아누스, 프제발스키의 말, 고라니, 버팔로 완족, [3]불곰 등이 있습니다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ a b c d e f g h i j k l m Ni, X.; Ji, Q.; Wu, W.; et al. (2021). "Massive cranium from Harbin in northeastern China establishes a new Middle Pleistocene human lineage". Innovation. 2 (3): 100130. Bibcode:2021Innov...200130N. doi:10.1016/j.xinn.2021.100130. ISSN 2666-6758. PMC 8454562. PMID 34557770. S2CID 236784246.
- ^ a b c d e f Ji, Qiang; Wu, Wensheng; Ji, Yannan; Li, Qiang; Ni, Xijun (2021-06-25). "Late Middle Pleistocene Harbin cranium represents a new Homo species". The Innovation. 2 (3): 100132. Bibcode:2021Innov...200132J. doi:10.1016/j.xinn.2021.100132. ISSN 2666-6758. PMC 8454552. PMID 34557772.
- ^ a b c d Shao, Q.; Ge, J.; Ji, Q.; et al. (2021). "Geochemical provenancing and direct dating of the Harbin archaic human cranium". Innovation. 2 (3): 100131. Bibcode:2021Innov...200131S. doi:10.1016/j.xinn.2021.100131. PMC 8454624. PMID 34557771. S2CID 237181197.
- ^ Gibbons, A. (2021). "Stunning 'Dragon Man' skull may be an elusive Denisovan—or a new species of human". Science. doi:10.1126/science.abk1691 (inactive 28 February 2022).
{{cite journal}}: CS1 유지 : 2022년 2월 현재 DOI 비활성화 (링크) - ^ a b Chen, F.; Welker, F.; Shen, C.-C.; et al. (2019). "A late Middle Pleistocene Denisovan mandible from the Tibetan Plateau" (PDF). Nature. 569 (7756): 409–412. Bibcode:2019Natur.569..409C. doi:10.1038/s41586-019-1139-x. PMID 31043746. S2CID 141503768.
- ^ Sample, Ian (25 Jun 2021). "Massive human head in Chinese well forces scientists to rethink evolution". The Guardian. Retrieved 28 June 2021.
- ^ Chen, F.; Welker, F.; Shen, C.-C.; et al. (2019). "A late Middle Pleistocene Denisovan mandible from the Tibetan Plateau" (PDF). Nature. 569 (7756): 409–412. Bibcode:2019Natur.569..409C. doi:10.1038/s41586-019-1139-x. PMID 31043746. S2CID 141503768.
- ^ Reich, D.; Green, R. E.; Kircher, M.; et al. (2010). "Genetic history of an archaic hominin group from Denisova Cave in Siberia" (PDF). Nature. 468 (7327): 1053–60. Bibcode:2010Natur.468.1053R. doi:10.1038/nature09710. hdl:10230/25596. PMC 4306417. PMID 21179161.
- ^ Li, H.; Ruan, J.; Xie, Z.; Wang, H.; Liu, W. (2007). "Investigation of the critical geometric characteristics of living human skulls utilising medical image analysis techniques". International Journal of Vehicle Safety. 2 (4): 345–367. doi:10.1504/IJVS.2007.016747.
- ^ Saban, Roger (1977). "The Place of Rabat Man (Kebibat, Morocco) in Human Evolution". Current Anthropology. 18 (3): 518–524. doi:10.1086/201932. ISSN 0011-3204. JSTOR 2741407. S2CID 144069991.
- ^ Bjorndal, A. M.; Henderson, W. G.; Skidmore, A. E.; Kellner, F. H. (1974). "Anatomic measurements of human teeth extracted from males between the ages of 17 and 21 years". Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology. 38 (5): 795. doi:10.1016/0030-4220(74)90402-2. PMID 4530970.
- ^ Jin, H.; Vendehnberhg, J.; Luo, D.; et al. (2020). "Quaternary Permafrost in China: Framework and Discussions". Quaternary. 3 (4): 32. doi:10.3390/quat3040032.
- ^ Kahlke, R.-D. (2014). "The origin of Eurasian Mammoth Faunas (Mammuthus–Coelodonta Faunal Complex)". Quaternary Science Reviews. 96: 32–49. Bibcode:2014QSRv...96...32K. doi:10.1016/j.quascirev.2013.01.012.
