This article has been published in the peer-reviewed journal WikiJournal of Science (2018). Click to view the published version.

주변 분화

Peripatric speciation
그림 1: 주변 사양
그림 2: 원심 사양
주변 및 원심 분화 과정을 나타내는 다이어그램.주위에서 소수는 유전자 흐름의 감소로 인해 생식 분리(파란색)를 진화하는 중심 집단의 주변에 고립된다.원심 사양에서는, 원래의 모집단(녹색) 범위가 확대 및 축소되어 고립된 단편 집단이 남습니다.중심 개체군(파란색으로 변경됨)은 주변 환경과 대조적으로 생식 분리를 진화시킵니다.
시리즈의 일부
진화생물학
Darwin's finches by Gould.jpg
존 굴드의 다윈 핀치
프로세스와 결과
자연사
진화론의 역사
필드 및 응용 프로그램
사회적 영향

주변 분화는 고립된 말초 [1]: 105 개체군으로부터 새로운 종이 형성되는 분화 방식이다.주변 분화는 동종 분화와 유사하기 때문에 개체군이 분리되고 유전자 교환이 방해된다는 점에서 종종 [2]구별이 어려울 수 있다.그럼에도 불구하고, 주변 분화의 주요 특징은 한 모집단이 다른 모집단보다 훨씬 작다는 것을 암시한다.주변과 주변이라는 용어는 생물 지리학에서 종종 사용되며, 분포 범위가 가깝지만 겹치지 않는 유기체를 가리키며, 예를 들어 본토와 비교하여 해양 섬에서 이러한 유기체가 발생하지 않는 곳에서 분리된다.그러한 유기체는 대개 밀접한 관련이 있다(예: 자매종). 이들의 분포는 근막 분화의 결과이다.

주변 분화의 개념은 1954년 [3]진화생물학자 에른스트 마이어에 의해 처음 설명되었다.그 이후로, 원심 분화 같은 다른 대안 모델이 개발되었는데, 이는 한 종의 개체군이 지리적 범위 확대에 이어 축소 기간을 경험하고, 주 개체군 주변에 고립된 작은 개체군을 남겨둔다고 가정한다.다른 모델들은 제한된 인구 규모에 대한 성적 선택의 영향을 포함시켰다.염색체 재배치에 기초한 말초 고립 집단의 다른 관련 모델(예: 싹 분화 및 양자 분화)이 개발되었다.

주변 분화의 존재는 관찰 증거와 실험실 [1]: 106 실험에 의해 뒷받침된다.생물 지리학적 분포의 패턴과 그 계통학적 관계를 관찰하는 과학자들은 그들이 갈라선 역사적 과정을 재구성할 수 있다.또한, 하와이 제도는 대부분의 과학 문헌에 널리 소개되어 있어 고립된 서식지로 인해 종종 해양 섬 주변 분화 연구의 대상이 된다.

역사

주요 기사:분화 이력

주변 특성화는 1954년 [3]Ernst Mayr에 의해 처음 제안되었으며 [4]1982년에 완전히 이론적으로 모델링되었습니다.그것은 소규모 거주 인구가 선택 [5]병목현상을 겪을 수 있는 창시자 효과와 관련이 있다.설립자 효과는 중요한 역할을 [6]할 수 있는 선택과 유전적 [1]: 106 표류의 상호작용에 의해 근원적 분화가 일어날 수 있음을 시사하는 모델에 기초한다.마이어는 뉴기니와 그 주변의 [1]: 389 섬들에서 킹피셔 개체군을 관찰함으로써 이 아이디어를 처음 생각해냈다.타니십테라 갈라테아는 본토에서 형태학적으로 거의 동일했지만, 주변 섬들의 개체 수는 크게 달라서 이 패턴을 "주변"[1]: 389 이라고 불렀다.이 같은 패턴은 E.B.와 같은 당시 Mayr의 많은 동시대인들에 의해 관찰되었다. 마니올라 [7]: 522 유르티나에 대한 포드의 연구비슷한 시기에 식물학자 [8]베른 그랜트는 식물의 맥락에서 메이어의 모델과 매우 유사한 양자특화 모델을 개발했다.

Mayr의 유전자 혁명이라고 불리는 것에서, 그는 유전적인 표류가 [1]: 389 이러한 패턴을 초래한 주된 역할을 한다고 가정했다.종의 응집력은 인식증과 같은 보수적인 힘에 의해 유지되고 많은 개체군(J. B. S. Haldane의 계산에 크게 기초함)에서 유리한 대립 유전자의 확산 속도가 느리다는 것을 보고, 그는 종분화가 개체군 병목 현상이 [1]: 389 발생한 경우에만 일어날 수 있다고 추론했다.예를 들어 섬에 소규모의 고립된 설립자 집단이 설립될 수 있다.주요 집단으로부터의 유전적 변화가 적기 때문에 대립 유전자 빈도의 변화는 다른 선택 [1]: 390 압력에서 발생할 수 있다.이는 연결된 위치 네트워크의 추가적인 변화, 연속적인 유전자 변화 또는 [1]: 391 말초 집단의 전체 게놈의 대규모 재구성인 "유전자 혁명"을 주도한다.Mayr는 성공 가능성이 매우 낮았고, 그 [7]: 522 당시 성공적인 설립자 집단의 몇 가지 예가 존재했다고 지적했지만, 멸종 가능성이 매우 낮다는 것을 인식했다.

Mayr 직후, William Louis Brown, Jr.는 1957년에 원심 분화라고 불리는 주변 분화 모델을 제안했습니다.1976년과 1980년에 Kenneth Y. Kaneshiro에 의해 인구 [9][10][11]병목현상에서의 분화의 동인으로서 성선택에 초점을 맞춘 Kenneth Y. Kaneshiro에 의해 주변 분화 모델이 개발되었습니다.

모델

주변부

근방특화모델은 근방특화모델과 동일합니다(이종사양)[1]: 105 과 동일합니다.지리적 분리와 시간이 모두 필요하기 때문에, 특정화는 예측 가능한 [12]부산물로 이어질 수 있습니다.주변 환경은 다음 3가지 주요 특징으로 [1]: 105 이원적 사양과 구별할 수 있습니다.

  • 고립된 인구의 크기
  • 새로운 환경의 분산과 식민화로 인한 강력한 선택
  • 유전적 표류가 적은 집단에 미치는 영향.

새로운 서식지를 개척하는 개체들이 원래 개체군의 유전적 변이의 작은 샘플만을 가지고 있을 가능성이 높기 때문에 개체군의 크기는 중요하다.이것은 강한 선택 압력으로 인한 분리를 촉진하여 자손 집단 내에서 대립 유전자가 빠르게 고정되도록 한다.이것은 유전적 비호환성이 진화할 가능성을 낳는다.이러한 비호환성으로 인해 생식기 격리 현상이 발생하여, 때로는 빠른 사양 이벤트가 [1]: 105 발생합니다.또한 지질학적 또는 기후적 변화가 개체군을 국지적으로 분할(또는 이원적 분화를 고려할 때 지역적으로)하게 하고 고립된 개체군의 생식 특성이 잠재적 2차 접촉 [13]시 이종 교배를 막을 정도로 충분히 진화한다는 두 가지 중요한 예측이 제기된다.

주변 모델은 소위 말하는 조상-파생종 쌍을 초래하며, 이로 인해 파생종(지리적 및 유전적으로 조상종으로부터 분리된 집단)이 [14]분화한다.특정 계통발생학적 특징은 이 종분화 방식에서 비롯된다: 지리적으로 널리 퍼진 전구종은 파생종(말초분리종)[1]: 470 에 대해 측문증(parasyletic)이 된다.그러므로 파라종의 개념은 하나의 종이 딸 [15]종을 낳는 진화적인 종 개념의 논리적 결과이다.말초적으로 고립된 종들의 특성들은 동형이 되는 반면, 중심 개체군은 다형성을 [16]유지하는 것으로 생각된다.

현대의 분지론적 방법은 분화 이벤트가 발생할 때 원래의 종이 더 이상 존재하지 않는 반면 두 개의 새로운 종이 발생한다고 가정하는 방식으로 분지군을 정의함으로써 우연히 파생 종을 제거하는 정의를 개발했다. 이는 분지 주변의 [8]분지에서는 해당되지 않는다.마이어는 이에 대해 경고했는데, 이는 종의 분류 [17]지위를 잃게 하기 때문이다.로렌 H. 리제버그와 뤽 브루일레는 식물 [18]분류에서 같은 딜레마를 인정했다.

양자 및 신생 사양

그botanist 줄 베르너 그랜트는 J.T. 귤릭(종의 semi-isolation에 변화가 그의 관찰), 슈얼 라이트(유전적 부동의 그의 모델들), 마이어(그의 양과 유전 혁명 모델peripatric), 조지 심프슨(급속 진화에 대한 생각을 그의 발전)의 개념을 결합한 용어 양자 종분화 제안했다.[19]:114 양자 분화는 유전자형 또는 표현형 효과가 큰 빠른 과정으로, 새로운 교차 여과 식물 종은 반고립 말초 [20][19]: 114 개체군으로서 더 큰 개체군으로부터 싹트게 됩니다.이종 교배와 유전적 표류는 개체수의 감소로 인해 발생하며, 게놈의 변화를 유도하여 (적응가치가 [19]: 115 낮기 때문에) 멸종될 가능성이 가장 높다.드문 경우지만 적응값을 가진 염색체 특성이 생겨나 새로운 파생종의 [8][21]기원이 될 수 있다.이러한 유형의 분화 발생에 대한 증거는 여러 식물 종 쌍에서 발견되었다.레이아 디스코아이디어와 L. glandulosa, Clarkia lingulata와 C. biloba, Stephanomeria malheurensis와 S. exigua ssp. Coronaria.[8]

근방 종분화의 밀접한 관련 모델은 싹 분화라고 불리며, 식물 [22]종분화의 맥락에서 주로 적용된다.새로운 종이 조상의 범위 가장자리에서 기원하는 싹트는 과정은 식물, 특히 조상-파생종 [23]쌍에서[22] 흔한 것으로 생각된다.

원심 사양

William Louis Brown, Jr.는 1957년에 원심 분화라고 불리는 주변 분화 모델을 제안했다.이 모델은 생식적 [24]분리를 초래하는 유전적 신규성의 기원에 의한 근원적 분화와 대조된다.한 종의 개체군은 지리적 범위의 확장기를 경험하고 그 후에 수축기를 경험한다.수축 단계에서 모집단의 단편은 중앙 모집단의 주변부에서 작은 기피 모집단으로 격리된다.중앙 집단 내에서 큰 크기와 잠재적으로 더 큰 유전적 변이 때문에, 돌연변이는 더 쉽게 발생한다.이러한 돌연변이는 고립된 말초 개체군에 남아 생식적 분리를 촉진합니다.결과적으로, 브라운은 또 다른 확장 단계에서는 중심 인구가 주변 인구를 압도하여 분화를 방해할 것이라고 제안했다.하지만, 만약 그 종이 특별한 생태적 틈새를 찾는다면, 그 둘은 [25][26]공존할 수 있을 것이다.이 모델의 계통학적 특징은 중심 집단이 파생되는 반면, 말초 고립은 다형성을[16] 유지한다는 것이다. 이는 일반 모델의 반대이다.원심 사양과는 달리, 주변 사양은 구심 사양이라고 불리기도 한다(그림 [27]1과 2 참조).원심 분화는 과학 문헌에서 대부분 무시되어 왔으며, 종종 전통적인 주변 [28][24][16]분화 모델에 의해 지배되어 왔다.그럼에도 불구하고, 브라운은 그의 모델을 뒷받침할 수 있는 많은 증거들을 들었고, 그 중 아직 [25]반박되지 않았다.

페로미스커스 폴리오노투스와 P. melanotis(P. maniculatus의 중심 개체군으로부터 말초적으로 분리된 종)는 원심 분화 [29]모델을 통해 발생했다.원심 분화는 나무 캥거루, 남아메리카 개구리, 랫드류,[28] 영장류에서 일어났을 수 있다.존 C. Briggs는 원심 분화를 원산지 중심과 연관시켜 인도-서태평양에서[28] 제안된 '원심 중심'의 종 패턴을 인용하면서 원심 모델이 데이터에 의해 더 잘 뒷받침된다고 주장한다.

가네시로 모형

가네시로 모형에서는 모집단의 표본이 많으면 매력적인 특징을 가진 남성이 적은 고립된 모집단이 된다.시간이 지남에 따라, 인구가 증가함에 따라 까다로운 암컷들이 선택됩니다.성적 선택은 새로운 특성을 발생시키고(녹색), 새로운 개체군을 오래된 개체군으로부터 생식적으로 격리시킵니다(파란색).[11]

성종이 개체군 병목현상을 겪을 때(즉, 작은 개체수로 인해 유전적 변이가 감소하는 경우), 수컷의 [11]구애행동의 감소에 따라 암컷 간의 짝짓기 차별이 바뀔 수 있다.이로 인해 고립된 말초 집단에서 성적 선택 압력이 약해질 수 있으며, 변경된 짝짓기 인식 시스템의 부산물로서 2차적 [9]성징이 나타날 수 있다.결국, 새로운 암컷 짝 선호도와 짝을 이룬 개체 크기의 성장은 주요 개체군으로부터 생식적 고립을 야기할 것이다. 즉, 출산주위의 분화 [10]과정을 완료함으로써 말이다.이 모델에 대한 지지는 하와이안 드로소필라[30][31] 종이나 하와이 크리켓 라우팔라 [32]같은 비대칭 짝짓기 패턴을 보이는 종의 실험과 관찰에서 비롯된다.그러나, 이 모델은 실험에 의해 완전히 지지된 것은 아니기 때문에,[11] 자연에서 일어나는 주변 분화의 그럴듯한 과정을 나타내지 않을 수 있다.

증거

다음 항목도 참조하십시오.이원적 분화 observ 관측 근거

관찰 증거와 실험실 실험은 주변 분화의 발생을 뒷받침한다.섬과 군도는 종종 유기체의 고립된 집단을 나타낸다는 점에서 분화 연구의 대상이 된다.섬 종은 "근처 대륙에 가장 가까운 친척이 사는 해양 섬에 풍토종이 존재하는 것"이 식민지화 [1]: 106–107 사건에서 비롯되었을 것이라는 점에서 주변 지역에서 일어나는 분화의 직접적인 증거를 제공한다.해양 군도의 비교 계통지리학은 아조레스 제도, 카나리아 제도, 소사이어티 제도, 마르케사스 제도, 갈라파고스 제도, 호주 제도, 하와이 제도 등 섬 사슬을 따라 순차적 식민화와 분화의 일관된 패턴을 보여 준다.n 및 경우에 따라 선형 배열.[33]다양한 지리적 사건 및 분산 사건을 통해 작은 개체군의 고립이 발생할 수 있기 때문에 대륙 주변 분화도 발생한다.예를 들어 드로소필라 개체군이 서로 분리되어 생식적 고립으로 진화하는 실험실 연구가 수행되었다.

하와이 군도

하와이 섬 사슬의 Cyanea(녹색)속 종과 Drosophila(파란색)속 종의 식민지화 이벤트.섬은 왼쪽에서 오른쪽으로 나이가 든다(카우아이는 최고령, 하와이는 최연소).그들이 열도를 따라 새로운 섬을 시공간적으로 식민지로 만들면서 종분화가 일어난다.옅은 파란색과 녹색은 젊은 층에서 노인으로의 반대 방향의 식민지화를 나타냅니다.
겹친 테리디온 그랄라토르의 식민지화 경로를 보여주는 하와이 군도 지도.보라색 선은 섬 나이와 함께 일어나는 식민지화를 나타내며, 연한 보라색은 거꾸로 식민지화를 나타냅니다.T. granlator는 Kauai나 Nihau에는 없기 때문에 그곳에서 또는 가장 가까운 대륙에서 식민지화가 일어났을 수 있습니다.
하와이 섬 사슬을 따라 '엘레파이오' 아종의 순차적 군집화와 종분화.

하와이 군도의 드로소필라 종은 연구자들이 분화 과정을 매우 상세하게 이해하는 데 도움을 주었다.드로소필라가 하와이 섬 [1]: 107 [34]사슬의 수백 종의 고유종에게 적응 방사선을 방출했다는 것은 잘 입증되었다. 단일 공통 조상으로부터 유래했다(분자 [35]분석에서 뒷받침된다).연구들은 각 섬의 식민지화가 오래된 섬들에서 젊은 섬들로, 그리고 드로소필라 섬들에서 적어도 50%의 시간 동안 [1]: 108 발생했다는 것을 지속적으로 밝혀내고 있다.드로소필라와 함께 하와이안 로벨리아드(시아네아)도 적응 방사선을 받았고, 현존 종의 27% 이상이 새로운 섬 식민지화(주위 종분화 입증) 후 다시 오래된 섬 [36][37][38]방향에서 발생하였다.

하와이의 다른 고유종들 또한 날지 못하는 고유 귀뚜라미와 같은 주변 특화의 증거를 제공한다."Laupala" 종분화의 잘 연구된 36가지 사례 중 17종이 주변 종족이었다"[1]: 108 [39]고 추정되었다.두바우티아, 윌케시아, 아르히록시피움과 같은 속 식물 종들도 [40]군도를 따라 방사되었다.곤충 외에 하와이안 호박 달팽이(수키네아 카두카)[41]와 '엘레파이오 플라이캐처'[42]와 같은 다른 동물들도 이와 같은 패턴을 보인다.

Tetragnatha 거미들은 peripatrically한 하와이에 islands,[43][44] 수많은 절지 동물 패턴이 섬의 지질학적 진화에 맞게 기존에 문서화되어 있speciated을 가지고 있다면, 계통의 재구축과 젊은 종들은 지질학적으로도 젊은 섬들과 나이 많은 종들이 거주하고 있어 거주하고 있어 발견한다.나이 든 나는경사[45](또는 일부의 경우, 조상들은 현재 해수면 아래의 섬들이 노출되었을 때로 거슬러 올라간다).Orsonwelles속 거미와 같은 거미들은 옛날부터 젊은 [46]지질과 양립할 수 있는 패턴을 보인다.아르히로데스와 같은 다른 고유속들은 [47]섬 사슬을 따라 분포한 것으로 나타났다.파지오팔로스, 페디노피사, 토미시과의 일부는 늑대거미과와 마찬가지로 섬 [49]사슬을 [48]따라 적응적으로 방사되었다.

다른 하와이의 풍토병 절족 동물 종과 속의 호스트:염색체 grimshawi 종 Doryonychus 맹수들, Littorophiloscia hawaiiensis, Anax strenuus, Nesogonia blackburni, Theridion grallator,(Megalagrion xanthomelas과 Megalagrion pacificum)[51]damselflies complex,[50]그들의 종분화와phylogeographical 패턴 공부를 했다.바네사[52] 타메아메아, 히알로페플러스펠루시쿠스, 콜레오티쿠스 블랙버니아, 라뷸라, 하와이오시아, 반자(테티고니과), 카코네모비스, 유페티케아, 프티옥타, 메가그라이언, 프로그릴루스, 세팔로프, 세팔로파, 트란, 트란, 트란, 트란, 트란, 테탄

기타 섬

호주 제도에 위치한 토미스과에 속하는 게거미(Misumenops rapaensis) 종에 대한 계통발생학적 연구는 "호주 군도를 따라 내려오는 계통의 순차적 식민지화"를 확립했다.M. rapaensis는 전통적으로 단일 종으로 여겨져 왔지만,[54] 이 특별한 연구는 섬의 순차적 나이와 일치하는 뚜렷한 유전적 차이를 발견했다.무화과 식물종인 Scophularia lowei는 보다 널리 퍼진 본토종인 Scophularia Arguta가 마카로네시아 [55][56]제도로 분산되면서 주변 분화 현상을 통해 발생한 것으로 생각된다.같은 속의 다른 종들도 [57][58]섬들 사이의 단일 식민지로 인해 생겨났다.

대륙의 종 패턴

남부밤꼬리개미새, 시아필락스헤미멜레나
남미 볼리비아에 있는 노엘 켐프 메르카도 국립공원(녹색 줄)의 위성 이미지.흰색 화살표는 고립된 숲 조각의 위치를 나타냅니다.

대륙에서의 근일점 발생은 근일점 설명의 가능성이 [1]: 110 같기 때문에 발견하기가 더 어렵다.그러나 캘리포니아 식물 종 Clarkia biloba와 C. lingulata에 관한 연구는 근원적인 [59]기원을 강하게 시사한다.게다가, 몇몇 저자들은 다른 가능한 [1]: 111 해석에 주목하면서 키라리티를 포함한 육지 달팽이의 여러 종에 대한 많은 연구가 수행되었습니다.

밤꼬리개미새(Sciaphylax hemimelaena)는 볼리비아의 노엘 켐프 메르카도 국립공원(Serrania de Huanchaca) 안에 있다.이 지역 내에는 1000~3000년 동안 고립된 것으로 추정되는 숲 조각이 존재한다.고립된 지역에 살고 있는 흰개미새의 개체수는 유의한 노래의 차이를 나타내며, 이는 근막 분화 과정의 "초기 단계"로 여겨진다.게다가, 말초적 고립은 "아마조니아에서 아오스크린의 극적인 다양화를 부분적으로 설명할 수 있다."[13]

산지 가시가 있는 갈대 개구리의 종 복합체(일반:Hyperolius)는 위주 분화 이벤트의 발생으로 인해 발생하였다.루신다 P.로슨은 동부 아프리카 생물 다양성 핫스팟 내의 이 종의 지리적 범위는 종분화를 촉진하는 주변 모델을 지원한다고 주장하며, 이 종분화 방식이 "매우 단편화된 생태계"[2]에서 중요한 역할을 할 수 있음을 시사한다.

육지달팽이속 모나차의 계통발생과 생물지리학에 대한 연구에서, M. ciscaucasica 종은 M. rozeni의 개체군으로부터 주변적으로 특정된 것으로 생각된다.또한, M. caussi는 훨씬 더 넓은 범위의 M. subcarthusiana의 주변에 위치한 작은 개체군으로 구성되어 있으며, 이는 또한 근원적 [60]분화에 의해 발생했음을 시사한다.

피체아 마리아나의 잎과 원추형
피체아 루벤의 잎과 원추형

붉은 가문비나무(Picea rubens)는 검은 가문비나무(Picea mariana)의 고립된 개체군으로부터 생겨났다.플레이스토세 동안 흑 가문비나무 개체군은 빙하로 인해 지리적으로 고립되었다.검은 가문비나무의 지리적 범위는 붉은 가문비나무보다 훨씬 크다.붉은 가문비나무는 검은 [61][62]가문비나무보다 DNA와 미토콘드리아 DNA에서 유전적 다양성이 현저히 낮다.게다가, 붉은 가문비나무의 유전적 변이는 독특한 미토콘드리아 하플로타입이 없고, 검은 가문비나무의 하위 집합일 뿐이며, 붉은 가문비나무가 검은 가문비나무 개체에서 [63][64][65]주위로 분화되었음을 시사한다.북미의 피체아속은 근연종들의 수많은 쌍이 남쪽 개체군의 범위가 작기 때문에 분화 과정에 의해 다양화되었다고 생각되며, 겹치는 범위를 가진 종들은 종종 약한 생식 [66][62]고립을 보인다.

생태적 틈새 모델과 짝을 이룬 계통지리학적 접근법(즉, 화석과 분자 데이터와 상관된 현재의 생태적 틈새에 기초한 적절한 서식지에 대한 확장과 수축 종의 예측과 식별)을 사용하여 연구자들은 프레리 도그 종인 Cynomys mexicanus가 Cyn에서 근원적으로 특정된다는 것을 발견했다.오미스 루도비키아누스는 약 23만 년 전에 발견됐어요북미의 빙하 주기는 프레리 도그들의 범위 확장과 수축을 촉진했고, [67]오늘날 멕시코의 코아우일라에 위치한 레퓨지움에서 유물 개체군을 고립시켰다.이 분포와 고생물 지리학적 패턴은 소렉스 시네레우스 [68]복합체와 같은 유사한 생물학적 범위[67] 패턴을 나타내는 다른 종들과 상관관계가 있다.

실험실 실험

종. 복제 연도
아디스트롤라 1 1979년[69]
초필라 실베스트리스 1 1980년[70]
초필라 슈도브스쿠라 8 1985년[71]
초필라시뮬란스 8 1985년[72]
무스카가메타 6 1991년[73]
초필라 슈도브스쿠라 42 1993년[74]
드로소필라멜라노가스터 50 1998년[75]
드로소필라멜라노가스터 19; 19 1999년[76]
드로소필라 그림샤위 1 없음[11]
참고 항목: 실험실 분화 실험

주변 분화는 실험실 연구와 자연 모두에서 연구되어 왔다.제리 코인과 H. Specification의 Allen Orr는 이원적 분화에 대한 대부분의 실험실 연구도 작은 모집단 규모와 그들이 [1]: 106 겪는 불가피한 발산 선택 때문에 주변 분화의 예라고 제안한다.주변 환경에 관한 실험실 연구의 대부분은 설립자 효과 연구와 밀접하게 관련되어 있다.코인(Coyne)과 오르(Or)는 유전자 표류(Drift)의 역할이 잘 확립된 반면, 유전자 표류의 역할은 실험 및 현장 데이터에 의해 뒷받침되지 않아 설립자-효과 분화가 [1]: 410 발생하지 않는다는 결론을 내렸다.그럼에도 불구하고, 이 문제에 대한 많은 연구가 수행되었고, Drosophila pseudoobscura의 병목 개체군과 관련하여 수행된 한 연구는 단일 [77][78]병목 후에 격리된 증거를 발견했다.

이 표는 위주 분화에 명시적으로 초점을 맞춘 실험실 실험의 비소진 표이다.대부분의 연구는 또한 근원적 특이성에 대한 실험도 수행했다."복제" 열은 실험에 사용된 선의 수, 즉 사용된 독립 모집단의 수를 나타냅니다(인구 크기 또는 [11]수행된 세대 수가 아님).

레퍼런스

이 기사는 2018년 외부 학술 동료 검토를 위해 WikiJournal of Science에 제출되었습니다(리뷰어 리포트).업데이트된 내용은 CC-BY-SA-3.0 라이센스(2018)로 Wikipedia 페이지에 다시 통합되었습니다.검토한 레코드의 버전은 다음과 같습니다.Andrew Z Colvin; et al. (14 August 2018). "Peripatric speciation" (PDF). WikiJournal of Science. 1 (2): 008. doi:10.15347/WJS/2018.008. ISSN 2470-6345. Wikidata Q56553060.

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u Jerry A. Coyne; H. Allen Orr (2004), Speciation, Sinauer Associates, pp. 1–545, ISBN 978-0-87893-091-3
  2. ^ a b Lucinda P. Lawson, John M Bates, Michele Menegon, & Simon P. Loader (2015), "Divergence at the edges: peripatric isolation in the montane spiny throated reed frog complex", BMC Evolutionary Biology, 15 (128): 128, doi:10.1186/s12862-015-0384-3, PMC 4487588, PMID 26126573{{citation}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  3. ^ a b 에른스트 마이어(1954년)유전적 환경과 진화의 변화.J. Huxley, A. C. Hardy & E. B.포드. 에볼루션 어 프로세스, 언윈 브라더스, 런던.페이지 157~180
  4. ^ 에른스트 마이어(1982)동물의 분화 과정.A.R.I.리스에서요(eds) 사양 메커니즘, Alan R.리스 주식회사, 뉴욕페이지 1~19
  5. ^ W. B. Provine (1 July 2004). "Ernst Mayr: Genetics and speciation". Genetics. 167 (3): 1041–6. doi:10.1093/genetics/167.3.1041. PMC 1470966. PMID 15280221.
  6. ^ Alan R. Templeton (1 April 1980). "The theory of speciation via the founder principle". Genetics. 94 (4): 1011–38. doi:10.1093/genetics/94.4.1011. PMC 1214177. PMID 6777243.
  7. ^ a b Ernst Mayr (1963), Animal Species and Evolution, Harvard University Press, pp. 1–797
  8. ^ a b c d L. D. Gottlieb (2003), "Rethinking classic examples of recent speciation in plants", New Phytologist, 161: 71–82, doi:10.1046/j.1469-8137.2003.00922.x
  9. ^ a b Kenneth Y. Kaneshiro (1976), "Ethological isolation and phylogeny in the Plantibia subgroup of Hawaiian Drosophila", Evolution, 30 (4): 740–745, doi:10.1111/j.1558-5646.1976.tb00954.x, PMID 28563322, S2CID 205773169
  10. ^ a b Kenneth Y. Kaneshiro (1980), "Sexual selection, speciation and the direction of evolution", Evolution, 34 (3): 437–444, doi:10.1111/j.1558-5646.1980.tb04833.x, PMID 28568697, S2CID 28701838
  11. ^ a b c d e f Anders Ödeen & Ann-Britt Florin (2002), "Sexual selection and peripatric speciation: the Kaneshiro model revisited", Journal of Evolutionary Biology, 15 (2): 301–306, doi:10.1046/j.1420-9101.2002.00378.x, S2CID 82095639
  12. ^ Michael Turelli, Nicholas H. Barton, & Jerry A. Coyne (2001), "Theory and speciation", Trends in Ecology & Evolution, 16 (7): 330–343, doi:10.1016/s0169-5347(01)02177-2, PMID 11403865{{citation}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  13. ^ a b Nathalie Seddon & Joseph A. Tobias (2007), "Song divergence at the edge of Amazonia: an empirical test of the peripatric speciation model", Biological Journal of the Linnean Society, 90: 173–188, doi:10.1111/j.1095-8312.2007.00753.x
  14. ^ Daniel J. Crawford (2010), "Progenitor-derivative species pairs and plant speciation", Taxon, 59 (5): 1413–1423, doi:10.1002/tax.595008
  15. ^ James S. Albert & Roberto E. Reis (2011). Historical Biogeography of Neotropical Freshwater Fishes. ISBN 978-0-520-26868-5.
  16. ^ a b c Jennifer K. Frey (1993), "Modes of Peripheral Isolate Formation and Speciation", Systematic Biology, 42 (3): 373–381, doi:10.1093/sysbio/42.3.373, S2CID 32546573
  17. ^ Ernst Mayr (1992), "A local flora and the biological species concept", American Journal of Botany, 79 (2): 222–238, doi:10.2307/2445111, JSTOR 2445111
  18. ^ Loren H. Rieseberg and Luc Brouillet (1994), "Are many plant species paraphyletic?", Taxon, 43 (1): 21–32, doi:10.2307/1223457, JSTOR 1223457
  19. ^ a b c Verne Grant (1971), Plant Speciation, New York: Columbia University Press, p. 432, ISBN 978-0231083263
  20. ^ Douglas J. Futuyma (1989), "Speciational trends and the role of species in macroevolution", The American Naturalist, 134 (2): 318–321, doi:10.1086/284983, S2CID 84541831
  21. ^ Loren H. Rieseberg (2001), "Chromosomal rearrangements and speciation", Trends in Ecology & Evolution, 16 (7): 351–358, doi:10.1016/S0169-5347(01)02187-5, PMID 11403867
  22. ^ a b Brian L. Anacker and Sharon Y. Strauss (2013), "The geography and ecology of plant speciation: range overlap and niche divergence in sister species", Proceedings of the Royal Society B, 281 (1778): 20132980, doi:10.1098/rspb.2013.2980, PMC 3906944, PMID 24452025
  23. ^ Daniel J. Crawford (2010), "Progenitor-derivative species pairs and plant speciation", Taxon, 59 (5): 1413–1423, doi:10.1002/tax.595008
  24. ^ a b Sergey Gavrilets, Hai Li, & Michael D. Vose (2000), "Patterns of Parapatric Speciation", Evolution, 54 (4): 1126–1134, CiteSeerX 10.1.1.42.6514, doi:10.1554/0014-3820(2000)054[1126:pops]2.0.co;2, PMID 11005282, S2CID 198153997{{citation}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  25. ^ a b Daniel J. Howard (2003). "Speciation: Allopatric". Encyclopedia of Life Sciences. eLS. doi:10.1038/npg.els.0001748. ISBN 978-0470016176.
  26. ^ W. L. Brown Jr. (1957), "Centrifugal speciation", Quarterly Review of Biology, 32 (3): 247–277, doi:10.1086/401875, S2CID 225071133
  27. ^ Brian W. Bowen (2010), "Interview with John C. Briggs, recipient of the 2005 Alfred Russel Wallace award", Frontiers of Biogeography, 2 (3): 78–80, ISSN 1948-6596
  28. ^ a b c John C. Briggs (2000), "Centrifugal speciation and centres of origin", Journal of Biogeography, 27 (5): 1183–1188, doi:10.1046/j.1365-2699.2000.00459.x, S2CID 86734208
  29. ^ Ira F. Greenbaum, Robert J. Baker & Paul R. Ramsey (1978), "Chromosomal Evolution and the Mode of Speciation in Three Species of Peromyscus", Evolution, 32 (3): 646–654, doi:10.1111/j.1558-5646.1978.tb04609.x, PMID 28567964, S2CID 27865356
  30. ^ Kenneth Y. Kaneshiro (1983), "Sexual selection and direction of evolution in the biosystematics of Hawaiian Drosophilidae", Annual Review of Entomology, 28: 161–178, doi:10.1146/annurev.en.28.010183.001113
  31. ^ Luther Val Giddings & Alan R. Templeton (1983), "Behavioral Phylogenies and the Direction of Evolution", Science, 220 (4595): 372–378, Bibcode:1983Sci...220..372G, doi:10.1126/science.220.4595.372, PMID 17831399, S2CID 45100702
  32. ^ Kerry L. Shaw & Ezequiel Lugo (2001), "Mating asymmetry and the direction of evolution in the Hawaiian cricket genus Laupala", Molecular Ecology, 10 (3): 751–759, doi:10.1046/j.1365-294x.2001.01219.x, PMID 11298985, S2CID 38590572
  33. ^ Kerry L. Shaw & Rosemary G. Gillespie (2016), "Comparative phylogeography of oceanic archipelagos: Hotspots for inferences of evolutionary process", PNAS, 113 (29): 7986–7993, doi:10.1073/pnas.1601078113, PMC 4961166, PMID 27432948
  34. ^ Hannes Schuler, Glen R. Hood, Scott P. Egan, & Jeffrey L. Feder (2016), Meyers, Robert A (ed.), "Modes and Mechanisms of Speciation", Reviews in Cell Biology and Molecular Medicine, 2 (3): 60–93, doi:10.1002/3527600906, ISBN 9783527600908{{citation}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  35. ^ DeSalle R.(1995년)하와이안 드로소필라과의 생물 지리학적 분석에 대한 분자적 접근법.W.L. 와그너와 V.A. 페이지 72-89펑크(eds)하와이 생물 지리학: 핫스팟 아치플리그에서의 진화.스미스소니언 인스티튜트 프레스, 워싱턴 DC
  36. ^ T. J. Givnish (1998). "Adaptive plant evolution on islands: classical patterns, molecular data, new insights". Evolution on Islands. 281: 304.
  37. ^ T. J. 기브니쉬, K. J. 시츠마, W. J. 한, J. F. 스미스(1995).Cyanea(Campanulaceae, Lobeliodeae)에서의 분자 진화, 적응 방사선 및 지리적 특성.W.L. 와그너와 V.A. 페이지 259-301펑크(eds)하와이 생물 지리학: 핫스팟 아치플리그에서의 진화.스미스소니언 인스티튜트 프레스, 워싱턴 DC
  38. ^ Thomas J. Givnish, Kendra C. Millam, Austin R. Mast, Thomas B. Paterson, Terra J. Theim, Andrew L. Hipp, Jillian M. Henss, James F. Smith, Kenneth R. Wood, & Kenneth J. Sytsma (2009), "Origin, adaptive radiation and diversification of the Hawaiian lobeliads (Asterales: Campanulaceae)", Proc. R. Soc. B, 276 (1656): 407–416, doi:10.1098/rspb.2008.1204, PMC 2664350, PMID 18854299{{citation}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  39. ^ Kerry L. Shaw (2002), "Conflict between nuclear and mitochondrial DNA phylogenies of a recent species radiation: What mtDNA reveals and conceals about modes of speciation in Hawaiian crickets", PNAS, 99 (25): 16122–16127, Bibcode:2002PNAS...9916122S, doi:10.1073/pnas.242585899, PMC 138575, PMID 12451181
  40. ^ Martha S. Witter (1990), "Evolution in the Madiinae: Evidence from Enzyme Electrophoresis", Annals of the Missouri Botanical Garden, 77 (1): 110–117, doi:10.2307/2399630, JSTOR 2399630
  41. ^ Brenden S. Holland and Robert H. Cowie (2007), "A geographic mosaic of passive dispersal: population structure in the endemic Hawaiian amber snail Succinea caduca (Mighels, 1845)", Molecular Ecology, 16 (12): 2422–2435, doi:10.1111/j.1365-294X.2007.03246.x, PMID 17561903, S2CID 32193624
  42. ^ Eric A. VanderWerf, Lindsay C. Young, Norine W. Yeung, & David B. Carlon (2010), "Stepping stone speciation in Hawaii's flycatchers: molecular divergence supports new island endemics within the elepaio", Conservation Genetics, 11 (4): 1283–1298, doi:10.1007/s10592-009-9958-1, S2CID 35883704{{citation}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  43. ^ 로즈마리 G. 길레스피 & H. B. 크룸. (1995년)거미 계통의 웹 구축 그룹과 비웹 구축 그룹의 특정 메커니즘 비교.W.L. 와그너 & V.A.에서요펑크(eds)하와이 생물지리학: 핫스팟 아치플리그에서의 진화, 스미스소니언 인스티튜트 프레스, 워싱턴 DC. 페이지 121-146.
  44. ^ Rosemary G. Gillespie (2005), "Geographical context of speciation in a radiation of Hawaiian Tetragnatha spiders (Aranae, Tetragnathidae", The Journal of Arachnology, 33 (2): 313–322, doi:10.1636/05-15.1, S2CID 11856750
  45. ^ Rosemary G. Gillespie (2004), "Community Assembly Through Adaptive Radiation in Hawaiian Spiders", Science, 303 (5656): 356–359, Bibcode:2004Sci...303..356G, doi:10.1126/science.1091875, PMID 14726588, S2CID 7748888
  46. ^ Gustavo Hormiga, Miquel Arnedo, and Rosemary G. Gillespie (2003), "Speciation on a Conveyor Belt: Sequential Colonization of the Hawaiian Islands by Orsonwelles Spiders (Araneae, Linyphiidae)", Systematic Biology, 52 (1): 70–88, doi:10.1080/10635150390132786, PMID 12554442{{citation}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  47. ^ 로즈마리 G. 길레스피, 말리아 A. J. 리베라, 제시카 E. 가브(1998).태양, 파도, 거미: 하와이안 아라네의 분류법과 계통 지리학.제17회 유럽 거미학 회의의 진행.
  48. ^ Jessica E. Garb (1999), "An Adaptive Radiation of Hawaiian Thomisidae: Biogreographic and Genetic Evidence", The Journal of Arachnology, 27: 71–78
  49. ^ W. J. Gertsch (1973), "The cavernicolous fauna of Hawaiian lava tubes. 3. Araneae (Spiders)", Pacific Insects, 15: 163–180
  50. ^ Fabio Piano, Elysse M. Craddock, & Michael P. Kambysellis (1997), "Phylogeny of the Island Populations of the Hawaiian Drosophila grimshawi Complex: Evidence from Combined Data", Molecular Phylogenetics and Evolution, 7 (2): 173–184, doi:10.1006/mpev.1996.0387, PMID 9126558{{citation}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  51. ^ Steve Jordan, Chris Simon, David Foote, and Ronald A. Englund (2005), "Phylogeographic patterns of Hawaiian Megalagrion damselflies (Odonata: Coenagrionidae) correlate with Pleistocene island boundaries", Molecular Ecology, 14 (11): 3457–3470, doi:10.1111/j.1365-294X.2005.02669.x, PMID 16156815, S2CID 42614215{{citation}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  52. ^ Peter J. P. Croucher, Geoff S. Oxford, Athena Lam, Neesha Mody, & Rosemary G. Gillespie (2012), "Colonization history and population genetics of the color-polymorphic Hawaiian happy-face spider Theridion grallator (Araneae, Theridiidae)", Evolution, 66 (9): 2815–2833, doi:10.1111/j.1558-5646.2012.01653.x, PMID 22946805, S2CID 28684202{{citation}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  53. ^ G. K. Roderick & R. G. Gillespie (1998), "Speciation and phylogeography of Hawaiian terrestrial arthropods", Molecular Ecology, 7 (4): 519–531, doi:10.1046/j.1365-294x.1998.00309.x, PMID 9628003, S2CID 29359389
  54. ^ Jessica E. Garb & Rosemary G. Gillespie (2006), "Island hopping across the central Pacific: mitochondrial DNA detects sequential colonization of the Austral Islands by crab spiders (Araneae: Thomisidae)", Journal of Biogeography, 33 (2): 201–220, doi:10.1111/j.1365-2699.2005.01398.x, S2CID 43087290
  55. ^ Francisco J. Valtueña, Tomás Rodríguez-Riaño, Josefa López, Carlos Mayo, and Ana Ortega-Olivencia (2017), "Peripatric speciation in an endemic Macaronesian plant after recent divergence from a widespread relative", PLOS ONE, 12 (6): e0178459, Bibcode:2017PLoSO..1278459V, doi:10.1371/journal.pone.0178459, PMC 5456078, PMID 28575081{{citation}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  56. ^ Francisco J. Valtueña, Josefa López, Juan Álvarez, Tomás Rodríguez-Riaño, and Ana Ortega-Olivencia (2016), "Scrophularia arguta, a widespread annual plant in the Canary Islands: a single recent colonization event or a more complex phylogeographic pattern?", Ecology and Evolution, 6 (13): 4258–4273, doi:10.1002/ece3.2109, PMC 4930978, PMID 27386073{{citation}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  57. ^ María L. Navarro-Péreza, Pablo Vargas, Mario Fernández-Mazuecos, Josefa López, Francisco J. Valtueña, and Ana Ortega-Olivencia (2015), "Multiple windows of colonization to Macaronesia by the dispersal-unspecialized Scrophularia since the Late Miocene", Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics, 17 (4): 263–273, doi:10.1016/j.ppees.2015.05.002{{citation}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  58. ^ AgnesScheunert and Günther Heubl (2014), "Diversification of Scrophularia (Scrophulariaceae) in the Western Mediterranean and Macaronesia – Phylogenetic relationships, reticulate evolution and biogeographic patterns", Molecular Phylogenetics and Evolution, 70: 296–313, doi:10.1016/j.ympev.2013.09.023, PMID 24096055
  59. ^ H. Lewis & M. R. Roberts (1956), "The origin of Clarkia lingulata", Evolution, 10 (2): 126–138, doi:10.2307/2405888, JSTOR 2405888
  60. ^ Marco T. Neiber & Bernhard Hausdorf (2016), "Molecular phylogeny and biogeography of the land snail genus Monacha (Gastropoda, Hygromiidae)", Zoologica Scripta, 46 (3): 1–14, doi:10.1111/zsc.12218, S2CID 88655961
  61. ^ Gary J. Hawley & Donald H. DeHayes (1994), "Genetic diversity and population structure of red spruce (Picea rubens)", Canadian Journal of Botany, 72 (12): 1778–1786, doi:10.1139/b94-219
  62. ^ a b Juan P. Jaramillo-Correa & Jean Bousquet (2003), "New evidence from mitochondrial DNA of a progenitor-derivative species relationship between black and red spruce (Pinaceae)", American Journal of Botany, 90 (12): 1801–1806, doi:10.3732/ajb.90.12.1801, PMID 21653356
  63. ^ J. P. Jaramillo-Correa, J. Bousquet, J. Beaulieu, N. Isabel, M. Perron, & M. Bouillé (2003), "Cross-species amplification of mitochondrial DNA sequence-tagged-site markers in conifers: the nature of polymorphism and variation within and among species in Picea", Theoretical and Applied Genetics, 106 (8): 1353–1367, doi:10.1007/s00122-002-1174-z, PMID 12750779, S2CID 21097661{{citation}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  64. ^ Isabelle Gamache, Juan P. Jaramillo-Correa, Sergey Payette, & Jean Bousquet (2003), "Diverging patterns of mitochondrial and nuclear DNA diversity in subarctic black spruce: imprint of a founder effect associated with postglacial colonization", Molecular Ecology, 12 (4): 891–901, doi:10.1046/j.1365-294x.2003.01800.x, PMID 12753210, S2CID 20234158{{citation}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  65. ^ Martin Perron, Daniel J. Perry, Christophe Andalo, & Jean Bousquet (2000), "Evidence from sequence-tagged-site markers of a recent progenitor-derivative species pair in conifers", PNAS, 97 (21): 11331–11336, Bibcode:2000PNAS...9711331P, doi:10.1073/pnas.200417097, PMC 17200, PMID 11016967{{citation}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  66. ^ J. W. Wright (1955), "Species crossability in Spruce in relation to distribution and taxonomy", Forest Science, 1 (4): 319–349
  67. ^ a b Gabriela Castellanos-Morales, Niza Gámez, Reyna A. Castillo-Gámez, & Luis E. Eguiarte (2016), "Peripatric speciation of an endemic species driven by Pleistocene climate change: The case of the Mexican prairie dog (Cynomys mexicanus)", Molecular Phylogenetics and Evolution, 94 (Pt A): 171–181, doi:10.1016/j.ympev.2015.08.027, PMID 26343460{{citation}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  68. ^ Andrew G. Hope, Kelly A. Speer, John R. Demboski, Sandra L. Talbot, & Joseph A. Cook (2012), "A climate for speciation: Rapid spatial diversification within the Sorex cinereus complex of shrews", Molecular Phylogenetics and Evolution, 64 (3): 671–684, doi:10.1016/j.ympev.2012.05.021, PMID 22652055{{citation}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  69. ^ Lorna H. Arita & Kenneth Y. Kaneshiro (1979), "Ethological Isolation Between Two Stocks of Drosophila Adiastola Hardy", Proc. Hawaii. Entomol. Soc., 13: 31–34
  70. ^ J. N. Ahearn (1980), "Evolution of behavioral reproductive isolation in a laboratory stock of Drosophila silvestris", Experientia, 36 (1): 63–64, doi:10.1007/BF02003975, S2CID 43809774
  71. ^ Diane M. B. Dodd & Jeffrey R. Powell (1985), "Founder-Flush Speciation: An Update of Experimental Results with Drosophila", Evolution, 39 (6): 1388–1392, doi:10.1111/j.1558-5646.1985.tb05704.x, PMID 28564258, S2CID 34137489
  72. ^ John Ringo, David Wood, Robert Rockwell, & Harold Dowse (1985), "An Experiment Testing Two Hypotheses of Speciation", The American Naturalist, 126 (5): 642–661, doi:10.1086/284445, S2CID 84819968{{citation}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  73. ^ L. M. Meffert & E. H. Bryant (1991), "Mating propensity and courtship behavior in serially bottlenecked lines of the housefly", Evolution, 45 (2): 293–306, doi:10.1111/j.1558-5646.1991.tb04404.x, PMID 28567864, S2CID 13379387
  74. ^ A. Galiana, A. Moya, & F. J. Ayala (1993), "Founder-flush speciation in Drosophila pseudoobscura: a large scale experiment", Evolution, 47 (2): 432–444, doi:10.1111/j.1558-5646.1993.tb02104.x, PMID 28568735, S2CID 42232235{{citation}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  75. ^ H. D. Rundle, A. Ø. Mooers, & M. C. Whitlock (1998), "Single founder-flush events and the evolution of reproductive isolation", Evolution, 52 (6): 1850–1855, doi:10.1111/j.1558-5646.1998.tb02263.x, PMID 28565304, S2CID 24502821{{citation}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  76. ^ A. Ø. Mooers, H. D. Rundle, & M. C. Whitlock (1999), "The effects of selection and bottlenecks on male mating success in peripheral isolates", American Naturalist, 153 (4): 437–444, doi:10.1086/303186, PMID 29586617, S2CID 4411105{{citation}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  77. ^ Jeffrey R. Powell (1978), "The Founder-Flush Speciation Theory: An Experimental Approach", Evolution, 32 (3): 465–474, doi:10.1111/j.1558-5646.1978.tb04589.x, PMID 28567948, S2CID 30943286
  78. ^ Diane M. B. Dodd & Jeffrey R. Powell (1985), "Founder-Flush Speciation: An Update of Experimental Results with Drosophila", Evolution, 39 (6): 1388–1392, doi:10.1111/j.1558-5646.1985.tb05704.x, PMID 28564258, S2CID 34137489