This is a good article. Click here for more information.

Tautavel Man

Tautavel Man
Tautavel Man
시간 범위:0.55–0.4 엄마 PreꞒ Ꞓ OSDCPTJKPg N↓.
Homme de Tautavel.jpg
아라고 21Reconstructed 얼굴.
과학적 분류 e
왕국: 동물계
Phylum: 척색 동물문.
등급: 포유류
주문: 영장류
Suborder: 직비원류
Infraorder: Simiiformes
가족: 사람과
Subfamily: 사람아 과
Tribe: 사람족
지누스: 호모
종:
†H. 에렉투스
Subspecies:
†H. e. tautavelensis
Trinomial 이름
†호모erectus tautavelensis
드 럼리와 드 럼리, 1979년
Tautavel, France ; Homo erectus tautavelensis 1971 discovery map.png
프랑스 토타벨의 발견지

Tautavel Man은 약 55만년에서 40만년 전에 프랑스 Tautavel에 있는 석회암 동굴인 Caune de l'Aarago와 인접한 고대 인류를 말한다.그것들은 일반적으로 유럽의 미들 플레이스토세(Middle Pleistocene)에 서식했던 길고 매우 가변적인 과도기적 형태의 혈통의 일부로 분류되며, 결국 네안데르탈렌시스(Homo neanderalensis 또는 H. sapiens neanderalensis)로 진화하게 된다.그것들은 H. (s.?) 하이델베르겐시스 또는 H. e. tautavelensis로서 유럽 아종의 H. 에렉투스로서 다양하게 할당되어 왔다.두개골은 아라고 21과 47(아마도 남성) 표본을 바탕으로 재구성되며, 전형적인 H. 하이델베르크센시스 형태학보다 어느 정도 전형적인 H. 에렉투스(sensu righto) 형태학이라고 볼 수 있는 것이 특징이다.뇌 용량은 1,166cc이다.그들은 전체적으로 튼튼한 뼈를 가지고 있었던 것 같다.평균 높이는 166cm(5ft 5인치)였을 수 있다.

쿤데라고는 강 위 80m(260ft)의 절벽사이드에서 열리며, 토우타벨 평야가 내려다보이고, 위로는 고원이 있고, 옆으로는 산악 지형이 있다.인류가 점령하는 동안, 그리고 후에, 그 지역은 온대하고 습한 삼림지에서 춥고 건조한 스텝랜드로 바뀌었다.지층적으로 인간은 Q-C 병상에서 나온다.숲이 우거진 행사 중 약 455,000세였던 G침대는 가장 많은 유해를 남겼다.그들은 붉은 사슴, 흰 사슴, 아르갈리, 타흐르, 말, 순록, 비버 등을 포함한 다양한 동물들을 사냥한 것으로 보인다.그들은 아슐레아 석기를 만들었지만, 주로 분기(손도끼)와 같은 더 상징적인 매크로 도구보다는 스크래퍼와 같은 더 작은 손질의 도구를 생산했다.G와 F 병상에서 그들은 의식적인 식인 풍습을 행하고 있었을지도 모른다.C침대(40만년 전)까지 화재의 증거가 없다.

연구이력

베르두브 강 위 80m(260ft)의 절벽면을 따라 쿠네 드 라라고에 개방

동물 화석은 1828년 프랑스의 지질학자 마르셀 드 세레스에 의해 쿤 드 라라고에서 처음 보고되었는데, 그는 이 화석을 (성서 연대기의 대홍수 이전) 안테딜루비아 유적이라고 여겼다.1963년 프랑스의 고고학자 장 아벨라넷[fr]이 석기를 되찾아 프랑스 고고학자 헨리 드 뤼믈리가 인간 유적의 발굴을 계속하도록 고무시켰다.[1]1964년 그런 유골을 발견했고, 1971년 첫 얼굴(아라고 21)을 되찾았다.그와 동료 고고학자 마리 앙투아네트 데 럼리(그의 아내)는 같은 해 공식적으로 유해를 묘사했다.그들은 그들을 리스 빙하 즉, 유럽 네안데르탈렌시스(H. neanderthalensis 또는 H. sapiens neanderthalensis)보다 앞선 빙하(Riss slagisation)로 데이트했다.[2]

이들과 후속 연구자들은 아라고 물질과 호모 에렉투스(아시아를 넘어 아시아를 초월한 아시아와 라토(sensu lato) 시료 둘 다) 사이에 네안데르탈인과 몇 가지 유사점을 만들었다.마찬가지로, 이 화석들은 처음에 H. 에렉투스와 네안데르탈인 사이의 중간 형태를 나타내는 것으로 가정되었고, 특정 종에 화석을 할당하는 것을 피하기 위해 일반적으로 "네안데르탈인 이전"이라고 불렸다.[3]그럼에도 불구하고 1979년 드 럼리 호는 "H. e. tautavelensis"[4]라는 이름을 제안했지만, 이후 저자들은 1908년 독일 마우어 1의 하악에서 기술된 당시 엄밀히 말하면 중세 플라이스토세 유럽 H. 하이델베르겐시스로 유골을 분류하는 것을 선호했다.H. 하이델베르겐시스는 일반적으로 네안데르탈인의 직계 조상으로 정의된다.[5]: 10

토타벨 거주민의 두개골은 찌그러진 (따라서 왜곡된) 부분 얼굴 아라고 21과 부분 두정골 아라고 47을 사용해서만 재구성할 수 있다.찌그러지기 전의 두개골의 실제 모양은 동시대의 유럽인(H. Heidelbergensis)의 두개골을 이용하여 추측되었다.[6]아라고 21과 47이 같은 개인을 대표할 가능성이 있다.[7]그러한 재건 작업은 1980년대에 행해져 H. 하이델베르겐시스에 대한 강한 우호관계가 마무리되었다.[6][5]: 10–11 첫 번째 재건축은 프랑스 몰더 레네 데이비드가 드 럼리 부인의 감독으로 한 것으로 1982년에 완공되었다.Other reconstructions were made in 1982 and again in 1986 by Italian palaeontologist Antonio Ascenzi; in 1982 and again in 1984 by French anthropologist Éliane Spitery; in 1986 by Czech palaeoanthropologist Emanuel Vlček; in 1982 and again in 1991 by French palaeoanthropologist Dominique Grimaud-Hervé; in 2005 by French anthropologist Gaspard Guip(두골을 디지털로 밀거나 재구성); 그리고 가장 최근에는 2015년 드 럼리 부인에 의해.[8]: 12 구이퍼트는 전임자들과 마찬가지로 이 물질을 H. 하이델베르겐시스(H. Heidelbergensis)로 강등시키기로 결정했으며, H. 하이델베르겐시스를 고도로 다형성(가변성)종이라고 정의했다.[5]: 373–374 2015년, 에이브 드 럼리, 그리고 완전히 유효한 아종이 있는데 뚜렷한(H.heidelbergensis을 네안데르탈인의 라인에서 발산)고 Tautavel와 H에렉투스는 해s.[8]:4여전히 사이의 유사성에 초점을 맞추고 H.heidelbergensis의 훨씬 더 엄격한 정의를 사용했던 H. e. tautavelensis을 고려하기로 결심한 프랑스의 물리학자 재료 redescribed.2–44투타벨 유적은 유럽으로부터 온 다른 고대 인류 유골과 상당히 유사하며, 이들 유골의 정의에 따라 H. 에렉투스 또는 H. 하이델베르겐시스로 다양하게 분류되어 왔다.이탈리아의 세프라노, 스페인의 갈리아, 영국의 스완스콤비, 헝가리의 베레테스츨로스, 그리스의 페트랄로나.[8]: 42

아라고 13(왼쪽)과 2(오른쪽)의 복제본

2014년까지 쿤 드 라라고에서 발견된 인골은 치아 123개, 턱뼈 5개, 상지 원소 9개, 하지 원소 19개 등 총 148개였다.이들은 성인 18명과 청소년 12명, 총 30명을 대표한다.치아발달을 기준으로 하면 7~12세 사이 약 30%가 사망했고, 18~30세 사이 37%, 30~40세 사이 30%, 40세 이상 3%가 사망했다고 한다.이것은 평균 수명을 20-25세로 줄 것이다.인식된 유아 사망률(1~6세)은 11%로 눈에 띄게 낮다.특히 튼튼한 뼈가 남성이라고 가정할 경우, 여성이 남성보다 약간 많으나 그 비율은 대략 같다.발톱이 없는 두개골 표본(아라고 21, 47, 45)은 모두 수컷으로 추정된다.턱뼈 표본의 경우 아라고 13만 남자로 가정하고, 나머지(아라고 2, 89, 119, 130, 131)는 암컷으로 가정한다.장골 표본(고관뼈)인 아라고 44호와 121호는 암컷이다.[8]: 8–11

해부학

토타벨 맨의 골격 재구성

Tautavel Man의 재구성된 두개골(아라고 21과 47에 근거함)은 H. 에렉투스 s. s의 두개골과 많은 유사점을 가지고 있다.여기에는 다음과 같은 것들이 포함된다: 강하게 정의된 눈썹, 뒤로 물러나는 이마, 비교적 낮은 얼굴, 눈썹 사이의 우울증, 장후 수축, 눈 밑의 강하게 정의된 굴곡, 약한 턱(예후증이 발달한 턱), 강하고 굵은 턱, U자형 치줄, 두드러진 성적 이형성(남성들이 대퇴골보다 두드러지게 강건하다)es). 그러나 기초가 넓고, 앞쪽으로 향하게 된 광대뼈, 대삼각형(미간과 두 개의 측두선으로 형성된 전두골의 삼각형) 및 장후 수축이 보다 정의되어 있다는 점에서 차이가 있다.드 뤼믈리 부인에 따르면 이들은 두개골의 길이가 길어지고, 눈썹이 더 선명해지고, 이마가 더 퇴색되고, 후기 수축이 덜 되고, 예후가 덜 발달되고, 뇌 용량이 작아지는 등, 대략적으로 동시대적인 H. 하이델베르겐시스와는 차이가 있다.우리가 H. 네안데르탈렌시스 등급보다 더 높은 등급을 매긴다.[8]: 36–41 아라고 21의 얼굴은 아마도 앞쪽 근위절 봉합 상태로 보아 20세의 얼굴에 속했을 것이다. 그 튼튼함에 근거해 보면, 그것은 남성으로 추정된다.[9][10][11]

재구성된 Tautavel 두개골은 긴 축을 따라 199 mm (7.8 in)이다.이 최대 측정치는 산기란에서 온 H. 에렉투스와 비슷하고 사마데로스 후소스(SH) 호민인(일반적으로 H. 하이델베르겐시스에 할당됨)보다 길지만 뇌사례가 더욱 발달한 네안데르탈인의 그것보다 짧다.짧은 축의 길이는 144mm(5.7인치)로, 동시대적이고 보다 고대의 H. 에렉투스 s. s.이며, SH 호미닌에 대해 보고된 예외적으로 넓은 범위 내에 있지만, 보다 최근의 H. 에렉투스 s. s를 포함하여 최근의 호미닌에 비해 폭이 좁다.[8]: 12 비교를 위해 현대 인간 두개골 평균 176mm × 145mm(남성의 경우 6.9인치 × 5.7인치), 여성의 경우 171mm × 140mm(× 5.5인치)의 치수를 구한다.[12]Tautavel 면은 H. 에렉투스 s. s와 마찬가지로 뒤쪽에서 앞쪽으로 강하게 투영되는데, 얼굴 대 스컬 베이스 길이 비율(두골의 얼굴에서 아래까지의 거리 대 두개골 자체의 길이)은 48.1%이다.이에 비해 네안데르탈인은 44%, 현대인류는 38%의 비율을 차지하고 있다.[8]: 12 하악물의 경우, 튼튼한 남성 턱뼈는 H. 에렉투스 s.에 더 가깝게 정렬되어 있는 반면, 고마운 여성 턱뼈는 마우어 하악골, SH 호미닌, 네안데르탈인에 더 가깝게 군집한다.이것은 Tautavel 주민들 사이에서 다소 강한 턱 근육과 두드러진 성적 이형성을 보여준다.투타벨 하악은 모두 하악골 토리(볼의 혀에 접하는 가지), 수평하악골선(하악골의 외부를 달리는 가지), 깊고 좁은 하악골 포베아(몰로하이드 선 아래), 토리에 합쳐지는 좁고 볼록한 평면을 강하게 발달시켰다.치아는 중간 플리스토세 유럽인에게는 비례적으로 꽤 크다. 특히 P4와 M2가 그렇다.어금니의 꼬리는 앞쪽 포베아, 중간 및 원위 삼각형 볏, 카라벨리의 꼬추, 그리고 기본적 특징인 하나 또는 두 개의 부속 쿠스를 가지고 있다.[8]: 23–31

1983년 미국의 인류학자 랄프 할로웨이는 아라고 21 얼굴, 아라고 47 두정골, 스완스콤비 후두골을 이용해 뇌량을 1166cc(71.2cc in)로 추정했다.이 책은 중국 저우쿠디안 출신의 북경만과 견줄 만하며 현대인류에게는 변주 범위의 하단에 있다.원래 할로웨이는 토타벨 맨이 확장된 브로카의 영역(현대인류에서 음성 생산과 관련됨)을 바탕으로 '매우 수다스러운[대화적인] 개인'이라는 이론을 세웠지만, 2004년 그는 '이것은 순수한 추측'이라고 인정했다.[7]Middle Pleistocene Europe homininins의 언어능력에 관한 증거는 혼합되어 있다.이탈리아 카스텔 디 귀도(Castel di Guido)의 40만년 된 효이드 뼈(이탈리아)가 에렉투스의 말단 모집단에 배정된 것은 상당히 유인원 같지만,[13] SH 호미닌(네안데르탈인 줄에 있는)의 효이드 뼈는 꽤 인간적으로 보인다.[14]

나머지 골격의 경우 확인된 척추와 몸통의 원소는 단 하나의 지도책과 축골(첫 번째 두 개의 목 척추뼈)과 쇄골 2개뿐이다.팔의 경우, 두드러지게 거대한 4개의 휴머리와 척추가 발견되었다.골반의 경우 골반뼈 4개와 천골 1개가 확인되었으며, 확인된 장골 날개 2개는 상당히 튼튼하다.아세타불룸(다리와 엉덩이가 연결되는 곳)은 현대 인간과 네안데르탈인처럼 원형과는 달리 H. 에렉투스와 마찬가지로 타원형 모양이다.다리의 경우, 대퇴골 7개, 경골 2개, 경골 7개가 확인되었으며,[8]: 31–33 H. 에렉투스와 마찬가지로 상당히 두꺼워 골수가 저장되는 중강(Medullary cool)을 수축시켰을 것이다.이 두꺼워지는 것은 일반적으로 청소년기의 빠른 뼈 성장 때문이라고 설명된다.네안데르탈인과 마찬가지로 다리뼈는 상당히 튼튼하며, 이는 추운 기후나 더 큰 신체활동, 또는 둘 다에 대한 반응일 수 있다.[15]페모라와 피불라를 이용하여, Tautavel Man의 평균 키는 약 166cm(5피트 5인치)[8]: 10 로 추정되었다.

문화

팔래엔비론먼트

2008년 발굴 당시 침대 D-H

쿤데라고는 현재 길이가 35m(115ft)이고 폭은 5~9m(16~30ft)로 다양하지만, 벽과 지붕은 지난 수십만년 동안 크게 무너져 내린 것으로 보인다.현장 발굴은 IPH(Institut de Paléontologie Humaine)와 CERPT(Centre Européen de Recherche Préhistorique de Tautavel)가 감독한다.[16]이 석회암 동굴은 베르두브 강 위 80m(260ft)의 절벽 벽을 따라 열려 투타벨 평야가 내려다보인다.화석이 있는 퇴적물은 11m(36ft) 아래로 내려간다.[8]: 3–4 퇴적물은 하부층, 중층층, 상층석유체층, 상층석유체단지로 층화되어 있으며, 상층석유체층은 중·초기층에서 사람의 유해가 나온다.이러한 침전물은 4개 유닛과 17개 베드로 세분된다(아래에서 표면까지).단위 1 (침대 Q, P, O, N, M, L, K), 단위 2 (J, I, H), 단위 3 (G, F, E, D), 단위 4 (C, B, A)[17]침상 Q–C는 사람의 유해를 포함하고 산소 동위원소는 14–10 단계(거의 550–40만년 전)에 이른다.그것들은 모래와 아이올리언의 모래로 만들어졌고 두꺼운 종유석 층에 의해 겹겹이 쌓였고, 간결하게 겹겹이 쌓였다.거의 모든 사람의 유해가 G침대에서 나왔으며, G침대는 우라늄-토륨 연대를 사용하여 455,000년 전으로 거슬러 올라간다.[8]: 3–4 이 동굴은 피레네 산맥에서 가장 오래 전에 사람이 살았던 동굴 중 하나이다.[18]

인류가 점령하는 동안, 쿤데라고는 산지와 강가의 서식지, 위쪽의 고원, 아래쪽의 평야에 접근할 수 있도록 했다.[19]평지와 고원은 소나무, 낙엽수, 키프로스 나무, 지중해식물이 지배하는 온대하고 습한 숲이 우거진 지역 사이에서 차갑고 건조한 풀밭의 스텝(약 55만년 전 숲에서 스텝으로 전환, 48만년 전을 되돌아감, 42만년 전을 다시 전환함, 그리고 서도 이런 패턴을 계속 이어갔다.업션숲이 우거진 기간 동안, 이 동굴의 포유류들은 주로 붉은 사슴, 흰 사슴, 다마 클락토니아나, 아르갈리, 코뿔소,[20][8]: 4–6 그리고 타흐르(헤미트라가누스 보살리)를 볼 수 있다.[21]온대 간격의 포식자는 동굴 스라소니(Lynx spelaeus), 동굴사자(Panthera spelaea), dhole(Cuon priscus), 붉은 여우(Vulpes vulfes vulfes), 늑대 카니스 모스바첸시스, 곰인 우르수스 데네리가 있다.[20][19]곰과 인간은 아마도 인간의 직업이 간헐적으로 있었던 한 해의 다른 계절 동안 이 동굴을 점령했을 것이다.[20]추운 종목에서는 말([22]에쿠스 모스바첸시스), 순록(랭지퍼 타란두스), 스테페 들소(보스 프리스크스), 거대한 사향소(프라에오비보스 프리스크스), 코뿔소 등이 풍성할 수 있었다.[8]: 5 이 동굴은 또한 G와 J 병상에서 비버(카스토르 섬유) 사냥의 초기 증거를 가지고 있다.[23] 다른 많은 인간 사이트들처럼, 다른 병상에 사는 사람들은 L 병상의 순록, J 병상의 붉은 사슴, G 병상의 꼭대기에 있는 사향 소와 같은 특정한 먹잇감을 우선 목표로 삼았다.아르갈리는 모든 병상에서 흔히 발견되며, 특히 O, N, M 병상에서 사람뿐만 아니라 비인간의 육식동물에 의해서도 반입되었을지도 모른다.[24]

2세 미만 동물의 치아발달을 보면, 매년 몇 시쯤 사냥을 당했는지, 따라서 주민들이 언제 동굴을 점령했는지 알 수 있다.이를 바탕으로 G병상에 장기 직업, P병상, J병상, I병상, F병상, E병상, D병상에서의 간헐적 직업, L병상에서는 사냥감이 거의 없는 단기 직업 등이 특징으로 나타났다.마찬가지로, 인간의 젖니는 장기적이고 계절에 따라 사람이 거주하는 침대로서 동굴에 거주하는 어린이를 동반한 가족 전체가 L침대에 없다는 것을 알 수 있다; 이는 작은 사냥패에 의한 잠깐의 거주만을 의미할 수 있는 것이다.[8]: 8

기술

쿤 드 라라고의 틀니컬트 공구

쿠네 드 라라고에 존재하는 석기 산업을 설명하기 위해 드 럼리족은 '프로토-체란티안(Cherantian은 네안데르탈인 무우스테리안 산업의 가능한 하위 유형)'이라는 용어를 만들어 냈는데, 이 용어는 거의 분기(손도끼)를 생산하지 않는 전통으로 정의된다.이들은 2004년 이를 '지하 아슐레안'으로 변경했고, '프로토-체란티안'이라는 라벨은 더 이상 널리 사용되지 않는다.[25]

도구의 약 63%는 대형 석재 조각, 32%는 재손질 도구, 3%는 석재 코어, 2%는 매크로 도구다.이물질과 간단한 치핑을 제외하면 크기가 작은 리터치 공구가 공구 조립의 90%를 차지하며, 매크로 공구는 10%이다.이러한 리터칭 공구 중 36%는 단순 스크래퍼, 16%는 리터칭된 노치, 11%는 클락토니아 노치, 12%는 틀니컬트 공구, 3%는 틀니컬트 스크래퍼(노치 가장자리가 있는), 2%는 수렴성 스크래퍼(끝에 포인트가 있다)이다.Among the macro-tools, 64% are elaborate choppers (pebbles with multiple flakes cleaved out to make it sharp), 13% primary choppers (with a single flake cleaved out), 9% chopping tools, 7% rabots (a chopper made out of a lithic flake rather than a core), 4% bifaces (hand axes), 3% unifaces, and 0.8% polyhedron- and spheroid-shaped tools.정교한 헬리콥터 중 약 60%는 단일 에지를, 26%는 복수 포인트를, 9%는 2개의 에지와 단일 포인트를 가진 포인트로 수렴하고 있다.분기기는 양쪽의 완벽한 대칭성을 특징으로 하는 도구로, 때로는 순수하게 미적 목적을 위해 이런 식으로 제작된 것으로 해석되기도 한다.[8]: 6–7

질 낮은 석영, 사암, 석영 사암, 석회석(공구용 원재료) 등은 강가 거미줄에서 채취할 수 있었을 것이다.고품질 자스퍼, 부싯돌, 석영석 및 청반투명 석영암(9.3~18.6 mi)은 15~30km(9.3~18.6 mi) 내에서 채취할 수 있었다.가장 흔한 재료는 정맥 석영이었는데, 그것은 아마도 흔한 강의 거미줄이었기 때문이었고, 지방 광물들 중에서 가장 믿을 만한 절단을 생산했고 주민들이 주로 다양한 종류의 단순 스크래퍼를 제조하고 있었기 때문이다.침대 G 공구 조립의 약 90%는 아래 강에서 공급된 정맥 쿼츠로 만들어진다.매크로 공구와 해머스톤은 일반적으로 내구성이 높은 석회석, 고품질 부싯돌이나 석영석을 가진 더 복잡한 재손질 공구, 뿔펠로 된 분기점으로 만들어졌다.[26]

화재의 증거는 대략 40만년 전으로 거슬러 올라가는 C침대의 윗부분에만 존재한다.[8]: 8 마찬가지로 고고학 기록에는 약 40만 년 전까지만 해도 화재 사용이 희박하고 드물다고 보고되어 있는데, 이는 화재의 진정한 국산화와 화재진동 기술의 발명, 또는 단순히 더 나은 화재 유지 전략과 관련이 있을 수 있다.[27]

식인 풍습

G와 F 병상에 있는 일부 인간 뼈는 아직 신선하지 않은 상태에서 갈라진 것으로 보이거나, 가죽을 벗기고 도살하는 것과 일치하는 줄무늬가 있는 것으로 나타나 식인 풍습의 관행을 증명할 수 있다.이것은 가슴과 손과 발뼈의 눈에 띄는 부재를 설명해 줄 수 있는데, 이 개체가 동물들에게 잡아먹혔다면 남겨졌어야 했다.만약 이것이 맞다면, G침대의 Tautavel 거주자들은 특별히 뇌, 혀, 그리고 최근에 죽었거나 죽은 사람의 팔다리의 살과 골수를 소비했다.이것은 생존 식인 풍습과 반대로 의식적인 식인 풍습을 나타낼 것이다. 그렇지 않았다면 도축업자들은 특정 부분만 이용하지 않고 전신을 이용했을 것이다.[8]: 33–36

참고 항목

참조

  1. ^ "The Arago Cave". Ministère de la Culture et de la Communication. Archived from the original on 19 March 2005. Retrieved 1 January 2012.
  2. ^ de Lumley, H.; de Lumley, M.-A. (1971). "Découverte de restes humains anténéandertaliens datés du début de Riss á la Caune de l'Arago (Tautavel, Pyrénées-Orientales)" [Discovery of anteneanderthal human remains dated to before the Riss from Arago Cave (Tautavel, Pyrénées-Orientales)]. Comptes Rendus de l'Académie des Sciences de Paris (in French). 272: 1729–1742.
  3. ^ Day, M. H. (1986). Guide to Fossil Man. University of Chicago Press. pp. 48–55. ISBN 978-0-226-13889-3.
  4. ^ de Lumley, H. (1979). "L'homme de Tautavel" [The Man of Tautavel]. Les dossiers de V Archéologie (in French). 36: 1–111.
  5. ^ a b c Guipert, G. (2005). Reconstruction and Phyletic Position of the Skull Bones of Tautavel Man (Arago 21-47) and Biache-Saint-Vaast 2. Contribution of Imaging and Three-Dimensional Analysis (PhD). Université Paul Cézanne.
  6. ^ a b Subsol, G.; Mafart, B.; Silvestre, A.; de Lumley, M.A. (2002). "3D Image Processing for the Study of the Evolution of the Shape of the Human Skull: Presentation of the Tools and Preliminary Results" (PDF). In B. Mafart; H. Delingette; G. Subsol (eds.). Three-Dimensional Imaging in Paleoanthropology and Prehistoric Archaeology. BAR International Series 1049. pp. 37–45.[영구적 데드링크]
  7. ^ a b Holloway, R. L.; Broadfield, D. C.; Yuan, M. S. (2004). "Europe". The Human Fossil Record. p. 211. doi:10.1002/0471663573.ch4d. ISBN 9780471418238.
  8. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r de Lumley, M.-A. (2015). "L'homme de Tautavel. Un Homo erectus européen évolué. Homo erectus tautavelensis" [Tautavel Man. An evolved European Homo erectus. Homo erectus tautavelensis]. L'Anthropologie (in French). 119 (3): 303–348. doi:10.1016/j.anthro.2015.06.001.
  9. ^ Seidler, H.; Falk, D.; Stringer, C.; Wilfing, H.; Müller, G. B.; Zur Nedden, D.; Weber, G. W.; Reicheis, W.; Arsuaga, J. L. (1997). "A comparative study of stereolithographically modelled skulls of Petralona and Broken Hill: Implications for future studies of middle Pleistocene hominid evolution". Journal of Human Evolution. 33 (6): 691–703. doi:10.1006/jhev.1997.0163. PMID 9467776.
  10. ^ Henke, Winfried; Hardt, Thorolf (2007). Handbook of paleoanthropology. Springer. p. 1708. ISBN 978-3-540-32474-4.
  11. ^ "Homme de Tautavel (Homo erectus)". Hominidés.com (in French). Retrieved 2019-12-15.
  12. ^ Li, H.; Ruan, J.; Xie, Z.; Wang, H.; Liu, W. (2007). "Investigation of the critical geometric characteristics of living human skulls utilising medical image analysis techniques". International Journal of Vehicle Safety. 2 (4): 345–367. doi:10.1504/IJVS.2007.016747.
  13. ^ Capasso, L.; Michetti, E.; D'Anastasio, R. (2008). "A Homo erectus hyoid bone: possible implications for the origin of the human capability for speech". Collegium Anthropologicum. 32 (4): 1007–1011. PMID 19149203.
  14. ^ Martínez, I.; Arsuaga, J. L.; Quam, R.; Carretero, J. M.; Garcia, A.; Rodríguez, L. (2008). "Human hyoid bones from the middle Pleistocene site of the Sima de los Huesos (Sierra de Atapuerca, Spain)" (PDF). Journal of Human Evolution. 54 (1): 118–124. doi:10.1016/j.jhevol.2007.07.006. PMID 17804038.
  15. ^ Chevalier, T. (2014). "Endostructure osseuse et fossiles humains à la Caune de l'Arago, à Tautavel" [Bone endostructure and fossil humans from the Caune de l’Arago, Tautavel]. Le mag d'Université de Perpignan (in French): 17.
  16. ^ Chandalier, L.; Roche, F. "Terrestrial laser scanning for paleontologists: The Tautavel Cave" (PDF). Proceedings of CIPA Symposium 22. Kyoto, Japan: The International Committee for Documentation of Cultural Heritage. Retrieved 24 January 2021.
  17. ^ Falguères, C.; Yokoyama, Y.; Shen, G.; Bischoff, J. L.; Ku, T.-L.; de Lumley, H. (2004). "New U-series dates at the Caune de l'Arago, France". Journal of Archaeological Science. 31 (7): 941–943. doi:10.1016/j.jas.2003.12.008.
  18. ^ Byrne, Louise (April 2004). "Lithic tools from Arago cave, Tautavel (Pyrénées-Orientales, France): behavioural continuity or raw material determinism during the Middle Pleistocene?". Journal of Archaeological Science. 31 (4): 351–364. doi:10.1016/j.jas.2003.07.008.
  19. ^ a b Rivals, Florent; Schulz, Ellen; Kaiser, Thomas M. (2008). "Climate-related dietary diversity of the ungulate faunas from the middle Pleistocene succession (OIS 14-12) at the Caune de l'Arago (France)". Paleobiology. 34 (1): 117–127. doi:10.1666/07023.1. ISSN 0094-8373. S2CID 85798520.
  20. ^ a b c van Heteren, A. H.; Arlegi, M.; Santos, E.; Arsuaga, J.-L. (2018). "Cranial and mandibular morphology of Middle Pleistocene cave bears (Ursus deningeri): implications for diet and evolution". Historical Biology. 31 (4): 2–3. doi:10.1080/08912963.2018.1487965. S2CID 92294179.
  21. ^ Gamble, Clive (1999). The palaeolithic societies of Europe. Cambridge University Press. p. 149. ISBN 978-0-521-65872-0.
  22. ^ Bellai, Driss (1998). "Le Cheval du Gisement de Pléiscène de moyen de la caune l'Arago (Tautavel, Pyrénées Orientales, France)" [The horse from the Lower Pleistocene deposits of Arago Cave (Tautavel, Pyrénées Orientales, France)]. Quaternaire (in French). 9 (4): 325–335. doi:10.3406/quate.1998.1614.
  23. ^ Lebreton, L. (2017). "A specific small game exploitation for Lower Paleolithic: The beaver (Castor fiber) exploitation at the Caune de l'Arago (Pyrénées-Orientales, France)". Journal of Archaeological Science: Reports. 11: 53–58. doi:10.1016/j.jasrep.2016.11.023.
  24. ^ Rivals, F.; Testu, A.; Moigne, A.-M.; de Lumley, H. (2006). "The Middle Pleistocene argali (Ovis ammon antiqua) assemblages at the Caune de l'Arago (Tautavel, Pyrénées‐Orientales, France): were prehistoric hunters or carnivores responsible for their accumulation?". International Journal of Osteoarchaeology. 16 (3): 249–268. doi:10.1002/oa.822.
  25. ^ Doronichev, V. B. (2008). "The Lower Paleolithic in Eastern Europe and the Caucasus: A Reappraisal of the Data and New Approaches" (PDF). PaleoAnthropology. 2008: 107–157 [115].
  26. ^ Barsky, D. (2013). "The Caune de l'Arago stone industries in their stratigraphical context". Comptes Rendus Palevol. 12 (5): 305–325. doi:10.1016/j.crpv.2013.05.007. ISSN 1631-0683.
  27. ^ Roebroeks, W.; Villa, P. (2011). "On the earliest evidence for habitual use of fire in Europe". Proceedings of the National Academy of Sciences. 108 (13): 5209–5214. Bibcode:2011PNAS..108.5209R. doi:10.1073/pnas.1018116108. PMC 3069174. PMID 21402905. S2CID 10400378.

외부 링크