호모루조넨시스
Homo luzonensis| 호모루조넨시스 시간 범위:후기 홍적세, | |
|---|---|
 | |
| CCH6a–e, 몰과 앞 어금니. | |
 | |
| CCH1, 67,000살 세번째 발허리 뼈. | |
과학적 분류  | |
| 왕국: | 동물계 |
| Phylum: | 척색 동물문. |
| 등급: | 포유류 |
| 주문: | 영장류 |
| Suborder: | 직비원류 |
| Infraorder: | Simiiformes |
| 가족: | 사람과 |
| Subfamily: | 사람아 과 |
| Tribe: | 사람족 |
| 지누스: | 호모 |
| 종: | †H. luzonensis |
| 이항식 이름 | |
| †호모루조넨시스 Détroit(알., 2019[1] | |
후에 신화적인 caveman,[2][3]은 멸종된, 아마 pygmy, 호모 luzonensis, 또한 지역적으로"Ubag"라고 불리는 오래 된 인간의 후기 홍적세 루존, 필리핀으로부터 종이다.그들의 잔해, 치아 그리고 지골, 오직 칼라오 동굴에서 그 섬 전에 5만년 전으로 거슬러의 북쪽 지역에 알려져 있다.그들은 처음에 현대 인간에게 2010년에 속하는 것으로,지만 2019년에서 더 많은 시편의 발견 후, 그들은 새로운 종 특성의 광범위한 현대 인류뿐만 아니라 오스트랄로 피테쿠스부터 호모와 비슷하의 존재를 바탕으로 놓여졌다 확인되었다.
누구였을지도 모른다 아시아 H. 에렉투스나 다른 훨씬 더 이전 시대의 호모의 조상은, 최소 섬에 몇마일의 항해를 만든 것이 필요해늦어도 771,000에 631,000년 전에 루손에 인간의 존재가 있었다.[4]동굴의 그 주민은 주로 필리핀 사슴 시체에서 도살을 위해 도구를 사용했고 끌고 갔다.
분류학
첫번째 유해 2007년 칼라오 동굴 북부 루손에, 필리핀에서 발견되었다.2010년 프랑스 고고학자 플로랑 Détroit과 필리핀 archaeologist 아르망 Mijares와 동료들 현대 인류에 속함을 확인하는 그들.[5]2019년에 12 새로운 표본의 발견과 둘 다와 원시적인Australopithecus-likemodern-humanlike 특징의 명백한 존재에 기초한 후, 이들은 새로운 종, 호모 luzonensis, 특정 이름은 섬의 이름에서 파생된에(동굴과 hominin 발견)여전히 일괄 재지정.[1]
홀로타입인 CCH6는 오른쪽 상단 전모 및 어금니를 구성한다.파라티프는 발의 오른쪽 세 번째 전이성 뼈인 CCH1과 손가락 두 개인 CCH2와 CCH5; 발의 두 개 팔랑인 CCH3와 CCH4; 왼쪽 전극인 CCH4와 오른쪽 세 번째 어금니인 CCH9이다.CCH7은 청소년 대퇴골 갱도를 나타낸다.이들은 적어도 세 명의 개인을 대표한다.이 표본들은 필리핀 마닐라 국립 박물관에 보관되어 있다.[1]
H. 루조넨시스의 정확한 분류학적 배치는 알려져 있지 않으며, 다른 열대성 호미닌과 마찬가지로 DNA 추출에 실패하였다.[1]인도네시아 플로레스에서 온 H. 플로레시엔시스의 가설처럼 H. 루조넨시스는 초기 H. 에렉투스가 동남아시아 전역에 분산된 것에서 유래했을 가능성이 있다.또한 이 두 개의 고립된 고대 인류는 H. 에렉투스보다 더 일찍 완전히 다른 호모 종에서 내려왔을 가능성도 있다.[6][7]이 뼈들은 5만년 전으로 거슬러 올라갔으며,[1] 이 섬에서는 77만1천 – 63만1천년 전에 호민 활동이 있었다는 증거가 있다.[4]
해부학
H. 플로레시엔시스뿐만 아니라 루손의 다른 풍토 동물들과 마찬가지로 H. 루조넨시스도 섬광 왜소증으로 인해 크기가 줄어들었을지도 모른다.다만 규모를 확인하기 위해서는 더 완전한 잔해가 필요하다.[1][8]H. 플로레시엔시스(H. floresiensis)와 마찬가지로, H. 루조넨시스(H. luzonensis)는 현대 인류와 보다 최근의 호모보다 오스트랄로피테쿠스(Australopithecus)와 초기 호모(Homo)와 더 유사한 많은 특징을 나타낸다.[1]
H. 루조넨시스의 치아는 작고 중간(치아의 양쪽 끝 사이의 길이)이 짧아진다.어금니는 H. 플로레시엔시스보다 작다.다른 최근의 호모나 현대인류와 마찬가지로 어금니들은 입 뒤쪽으로 크기가 줄어들고 에나멜-덴틴 시점은 잘 정의된 웨이브 시네이션이 부족하다.에나멜-덴틴 시점은 아시아 H. 에렉투스와 가장 유사하다.프리몰라는 어금니에 비해 이상할 정도로 크며, H. 루조넨시스 포스트카닌 치아는 크기와 모양이 파라인푸스의 치아와 크게 다르지만, 다른 어떤 호모보다도 비슷한 비율을 가지고 있다.H. 루조넨시스 프리몰라는 오스트랄로피테쿠스, 파를로테우스, 초기 호모와 많은 특징을 공유하고 있다.[1]
손가락 뼈는 길고 좁고 구부러져 있는데 오스트랄로피테쿠스, H. 플로레시엔시스, 때로는 현대인류에서 볼 수 있다.그것들은 ( 손바닥에서 손등으로) 압축된 도르소팔리이며, 오스트랄로피테쿠스와 초기 H. 하빌리스에서 볼 수 있는 잘 발달된 굴곡 피복 부착물을 가지고 있다.H. 루조넨시스 특유의, 손가락보다는 손가락 관절 근처의 등쪽 부리가 강하게 발달되어 손목 쪽으로 각이 져 있었다.발뼈는 호모 사이에서 형태학적으로 독특하며, A. 아프리카누스나 A. 아프리카누스와 A. 아프리카누스의 뼈와 거의 구별할 수 없다.오스트랄로피테쿠스 사지는 일반적으로 두발성애에 적응한 것으로 해석되며, 나무에서 잠재적으로 정지된 행동을 하는 것으로 해석되지만, H. 루조넨시스의 단편적인 기록은 기관차적 행동의 외삽을 제한한다.[1]
유해가 워낙 단편적이기 때문에 이 종의 실제 크기를 정확히 추정하기는 어렵지만 수컷은 평균 신장 151cm(4ft 11인치), 암컷은 평균 142cm(4ft 8인치)인 현대 필리핀 네그리토스의 범위에 속했을 수 있다.[7]
문화
뤼손은 언제나 콰터나리의 섬이었기 때문에, H. 루조넨시스의 조상들은 헉슬리 선을 넘어 실속 있는 바다를 건너야 했을 것이다.[1]
칼라오 동굴에서 나온 뼛조각의 약 90%는 필리핀산 사슴에 속해 있는데, 이 때문에 주기적으로 동굴 안으로 사슴 사체가 반입된 것으로 추정된다.팔라완(호랑이들이 있던 곳)을 제외하면 플리스토세 기간 동안 필리핀에 대규모 육식동물이 서식했다는 증거는 없는데, 이 증거들은 이 잔해들을 인간의 활동 탓으로 돌리고 있다.필리핀 사마귀 돼지와 멸종된 보비드도 함께 있었다.사슴 경골에는 잘린 자국이 있고, 동굴 안에 있는 도구들의 부족은 돌보다는 도구를 위한 유기적인 재료를 사용하거나 동굴에서 떨어진 곳에서 고기를 가공하는 데서 비롯되었을 수도 있다.[9]
북부 루손의 카가얀 계곡의 훨씬 이전 유적지에서는 771–63만1,000년 전에 도살된 코뿔소(멸종된 코뿔소 필리피넨시스)의 뼈대가 거의 완성되었다.이 유적지에는 또한 루손 중심부에 있는 하부 구석기 아루보 1 유적지의 체르 산업과 비슷한 6개의 석판 중심부와 49개의 석판, 2개의 해머스톤이 있다.또한 코끼리 스테고돈, 필리핀 사슴, 민물 거북이, 모니터 도마뱀의 유해도 발견되었다.[4]
참고 항목
- 데니소반 – 아시아 고대 인류
- 호모 플로레시엔시스 – 인도네시아 플로레스 출신의 고대인
- 호모 날레디 – 머리가 작은 남아프리카 고대인
- 네안데르탈인 – 멸종된 유라시아 종 또는 고대 인류의 아종
- Tabon Man – 필리핀에서 가장 오래된 현대 인류 유적
참조
- ^ a b c d e f g h i j Détroit, F.; Mijares, A. S.; Corny, J.; Daver, G.; Zanolli, C.; Dizon, E.; Robles, E.; Grün, R. & Piper, P. J. (2019). "A new species of Homo from the Late Pleistocene of the Philippines" (PDF). Nature. 568 (7751): 181–186. Bibcode:2019Natur.568..181D. doi:10.1038/s41586-019-1067-9. PMID 30971845. S2CID 106411053.
- ^ Panela, Shai (April 12, 2019). "Fossils Of Ancient Human Species Unearthed In The Philippines". Asian Scientist.
- ^ Gascon, Melvin. "Philippine cave discovery: Meet 'Homo luzonensis'". Philippine Daily Inquirer.
- ^ a b c Ingicco, T.; van den Bergh, G. D.; Jago-on, C.; Bahain, J.-J.; Chacón, M. G.; Amano, N.; Forestier, H.; King, C.; Manalo, K.; Nomade, S.; Pereira, A.; Reyes, M. C.; Sémah, A.-M.; Shao, Q.; Voinchet, P.; Falguères, C.; Albers, P. C. H.; Lising, M.; Lyras, G.; Yurnaldi, D.; Rochette, P.; Bautista, A. & de Vos, J. (2018). "Earliest known hominin activity in the Philippines by 709 thousand years ago". Nature. 557 (7704): 233–237. Bibcode:2018Natur.557..233I. doi:10.1038/s41586-018-0072-8. PMID 29720661. S2CID 13742336.
- ^ Mijares, A. S.; Détroit, F.; Piper, P.; Grün, R.; Bellwood, P.; Aubert, M.; Champion, G.; Cuevas, N.; De Leon, A.; Dizon, E. (2010). "New evidence for a 67,000-year-old human presence at Callao Cave, Luzon, Philippines". Journal of Human Evolution. 59 (1): 123–132. doi:10.1016/j.jhevol.2010.04.008. PMID 20569967.
- ^ Tocheri, M. W. (2019). "Previously unknown human species found in Asia raises questions about early hominin dispersals from Africa". Nature News. 568 (7751): 176–178. Bibcode:2019Natur.568..176T. doi:10.1038/d41586-019-01019-7. PMID 30971838.
- ^ a b Fleming, N. (2019). "Unknown human relative discovered in Philippine cave". Nature News. doi:10.1038/d41586-019-01152-3. PMID 32269371. S2CID 146786512.
- ^ Wade, L. (April 10, 2019). "New species of ancient human unearthed in the Philippines". Science. 364. doi:10.1126/science.aax6501. S2CID 189045520.
- ^ Mijares, A. M.; Détroit, F.; Piper, P.; et al. (2010). "New evidence for a 67,000-year-old human presence at Callao Cave, Luzon, Philippines". Journal of Human Evolution. 59 (1): 123–132. doi:10.1016/j.jhevol.2010.04.008. PMID 20569967.
외부 링크
- Zimmer, Carl (April 10, 2019). "A New Human Species Once Lived in This Philippine Cave – Archaeologists in Luzon Island have turned up the bones of a distantly related species, Homo luzonensis, further expanding the human family tree". The New York Times. Retrieved April 10, 2019.
위키미디어 커먼즈 호모 루조넨시스 관련 매체
위키스페아스의 호모 루조넨시스 관련 데이터
