This is a good article. Click here for more information.

위안머우 원인

Yuanmou Man
위안머우 원인
시간 범위:초기 홍적세, 1.7마 PreꞒ Ꞓ OSDCPTJKPg N↓.
Teeth of Yuanmou Man (Cast) - cropped.png
위안머우 원인의 이빨의 Casts.
과학적 분류 e
왕국: 동물계
Phylum: 척색 동물문.
등급: 포유류
주문: 영장류
Suborder: 직비원류
Infraorder: Simiiformes
가족: 사람과
Subfamily: 사람아 과
Tribe: 사람족
지누스: 호모
종:
†H. 에렉투스
Subspecies:
†H. e.위안무엔시스
Trinomial 이름
†호모 에렉투스는 yuanmouensis
후 주석(알., 1973

위안머우 원인(단순화된 중국어:元谋人, 전통적인 중국:元謀人, pinyin:.는 윈난성 중국 서남부의 약 1.7백만년 전의 위안머우 분지에 살았다. H. 에렉투스의 Yuánmóu Rén, 호모 erectus yuanmouensis cm는 아종이다.중국에서 인간의 최초의 화석 상의 증거, 아마도 최소한 2백만년 전까지 그 지역에 도착했다.위안머우 원인 두 상위 앞니는 남성에 속한 것으로 추정된다며 유일하고 부분적인 경골 여자 것으로 짐작될 것으로 알려져 있다.암컷은 인생에서 123.6–130.4)(– 4피트 3에서 4피트 1에)에 대해 설 수 있다.이 유해들은 해부학적으로 그런 현대 초기 호모 아프리카에서, 즉 H. 호모 하빌리스와 H(e?)어가 스터가 활동과 비슷하다.

위안머우 원인이 혼합 환경 초지, bushland, 습지대, 그리고 숲속 소나무와 오리 나무에 의해 지배되는 살았었다.그들은 함께 chalicotheres, 사슴, 코끼리 스테고돈, 코뿔소, 소, 돼지, 그리고 거인 hyaena short-faced 살았다.이 사이트는 현재 1,050–1,150 m(3,440–3,770피트)의 고도에 앉아 있다.그들은 그들의 아프리카인인 동 시대 사람들의 기술 평행을 간단한 코어, 조각, 헬기, 뾰족한 도구, 그리고 scrapers을 제조했다.

분류학

디스커버리

5월 1일, 1965년에, 지질학자 첸 팡은 위안머우 분지 Shangnabang 마을 근처에, 위안머우 현, 윈난성 중국의 화석을 함유한 예금(카탈로그 번호 V1519)에서 2오래 된 인간의 상위 앞니 회복했다.[1][2]그들이 1973년에 공식 설명되었습니다, 그들은 젊은 남성 만이 소유하기로 결심했다.[1]첸의 현장 팀 중국 아카데미 Geosciences의 후원을 받고 있다.이 연구원 척추 동물 고생물학과 화석의이며, 그 규칙들 중 6현장에서 10근처에 발견되었다 16돌로 만든 도구나, 보고한 주변의 추가 발굴 지원했다.[2]

위안머우 분지는 티베트 고원의 바로 남동쪽에 위치하며, 1,050–1,150m(3,440–3,770ft)의 고도에서 중앙 윈난-구이저우 고원에서 가장 낮은 분지이다.위안무 포메이션은 4개 회원과 28개 층으로 나뉜다.사람의 치아는 25층 하단의 4인방(최상단)의 실티질 점토 및 모래 대기업에서 발견되었다.[2][3]

1984년 12월 베이징자연사박물관이 파견해 궈자바오 유적지를 조사한 현장팀은 원무만치에서 불과 250m(820ft) 떨어진 4인방의 25층 바로 위에 있는 층에서 왼쪽 인간 경골축을 발굴했다.경골은 1991년에 설명되었으며, 젊은 여성 H. e.위안무엔시스(H. e.yuanmouensis)에 속하는 것으로 결정되었다.[2][4]

에이지

Yuanmou is in south-central China
Yuanmou is in south-central China
class=notpageimage
위안머우 현의 위치

위안머우 형성은 1920년대부터 화석이 있는 유적지로 확인되었으며, 이 지역에 대한 팔레오세 시대 하순을 암시하고 있다.형성이 단층(몇 개의 암석 덩어리가 이동)되기 때문에, 인간을 지탱하는 층의 생물체 래티그래피(동물 잔해에 기초한 면적 표시)는 불가능하다.[3]

1976년 리푸와 동료들은 약 170만년 전(지구의 자기 극성이 짧은 간격으로 역전된 때) 길사 지자기 극성 사건과 근친상간 연대를 했다.1977년 훨씬 더 큰 표본 크기를 가진 청궈량(淸國 instead)과 동료들은 대신 이 지역을 올두바이(Olduvai) 준성기에 배치했고, 164만~163만년 전으로 거슬러 올라간다.1979년 리렌웨이와 린 닥싱은 동물 뼈에서 알로아올레우신/이솔레우신 단백질 비율을 측정하여 원무만에게 080만 년 전 날짜를 생산하였다.1983년, 류동성과 딩멍린은 팔래오마그네틱스, 바이오스트래티그래피, 석회래티그래피 등을 사용하면서 이 동물이 더 오래된 날짜를 가리키고 있음에도 불구하고 중간 플레스토세 기간 동안 0.6~050만년 전의 날짜를 보고했다.[3]1988년, Q. Z. 량은 쳉과 올두바이 소등기 연대에 합의했다.1991년, 첸과 궈싱주는 양과 같은 결론에 도달했다.1998년 R. 그룬과 동료들은 14개의 말과 코뿔소 이빨에 데이트를 하는 전자 스핀 공명을 사용하여 160만 년 전 간격을 계산했다.[5]2002년, 효도 마사유키를 비롯한 동료들은, 미들 플레스토세 기간 중 마투야마-브루네즈 지자기 경계 부근에서 070만년 전의 날짜를 보고했다.[6]그해 말 지구 물리학자인 브래드 싱어와 동료들에 의해 이 경계선은 079만~078만년 전으로 재조정되었다.2003년, 리샹주 교수와 동료들은 이전의 팔색자기학 연구들 사이의 불일치를 주목했고,[7] 2008년에는 약 170만년 전으로 팔색자기학적으로 연대를 했다.그들은 중간 플레이스토세 날짜가 표본 크기가 너무 작아서 생긴 것일 수도 있다고 믿었다.경골은 25~28층 어딘가에서 발견되었을 것이고, 주 교수의 계산에 따르면 170만~140만년 전으로 거슬러 올라갈 것이다.[8]

170만년 전의 날짜가 널리 인용되고 있다.[2]이로써 위안무맨은 중국에서 가장 초기 인류 화석 증거로서, 동남아시아에서 가장 나이가 많은 인류와 대략 동시대적으로 일치하게 되었다.아시아 전역으로 H. 에렉투스가 크게 확장된 것의 일부였으며, 샤오창량에서는 40°N에서 자바에서는 7°S까지 확장되었으며, 온대 초원에서 열대 삼림지대로 서식하고 있었다.위안무맨은 아프리카에서 인간이 이민을 간 가장 오래된 화석 증거인 177만~175만년 된 코카서스 출신의 드마니시 호민스보다 약간 젊을 뿐이다.따라서 이러한 날짜는 인간이 7만 년도 채 되지 않은 기간에 걸쳐 다소 빠르게 구세계에 퍼졌다는 것을 의미할 수 있다.위안머우만은 또한 중국 전역에 걸쳐 남쪽에서 북으로 인간이 분산되어 있음을 나타낼 수 있지만, 이 가설을 시험하기에는 다른 잘 규율된 초기 중국 유적지가 너무 적다.[8]인류는 중국 북서부 로이스 고원에서 발견된 석기들로 증명된 212만년 전에 이미 중국에 정착했을 것으로 보인다.[9]

분류

이 치아는 1973년 중국의 고대 인류학자 후청지에 의해 공식적으로 설명되었는데, 후청지는 이것을 베이징 출신의 중간 플레스토세 페킹맨(H. ("Sinintrophus") 에프키넨시스보다 뚜렷하고 훨씬 고풍스러운 호모 에렉투스의 새로운 아종이라고 밝혔다.그는 그것을 H. ("S.") e.위안무엔시스라고 이름 지었고, 그것이 중국 H. 에렉투스의 진화의 초기 단계를 나타낸다고 믿었다.[1][2]1985년, 중국의 인류학자 우루캉은 이 분야에서 H. e.위안무엔시스를 유효한 것으로 인정하는 작가는 거의 없다고 말했는데, 대부분의 호평은 중국에 거주했던 H. 에렉투스의 아종이 단 하나뿐이었다고 한다.[3]그러나 2011년 인도네시아의 팔레오인류학자 야흐디 자임과 동료들은 치과 비교를 근거로 160만년 전에 자바를 식민지로 삼았던 상이란 H. 에렉투스가 78만년 전에 중국을 식민지로 삼았던 북경인과는 다른 분산 사건에서 내려왔다고 결론지었다.산기란 치아는 북경인의 치아보다 아프리카 초기의 H. 하빌리스 치아를 더 연상시켰다.이것은 H. 에렉투스가 동아시아에 여러 번 분산되었다는 것을 의미할 것이다.[10]

해부학

치아의 경우 원무만을 위해 좌우 제1근경만 보존하고 있다.왼쪽 경사면은 너비 11.4mm(0.45인치)와 너비 8.1mm(0.32인치)로, 오른쪽 경사 11.5mm(0.45인치)와 8.6mm(0.34인치)로 측정한다.[8]그 근친상간들은 전체적으로 튼튼하다.그들은 특히 아래부터 위까지 폭 넓게 퍼져 나간다.일부 홈과 움푹 패인 것을 제외하고는 근(립) 쪽이 대부분 평평하고, 밑부분은 북경맨처럼 다소 볼록하다.언어 측면은 북경인의 그것처럼 동굴에 들어가지만, H. (e?) 에르가스터와 H. 하빌리스처럼 가운데를 흐르는 정의된 능선이 있다.치아의 목(껌선)의 단면은 거의 타원형이다.[2][8]이와 유사한 해부학적 구조가 중국 쉬자야오에서 온 후기 플리스토세 고대인 표본과 크로아티아 크라피나의 네안데르탈인 표본에도 전시되어 있다.[11]

원무 경골

경골은 227mm(8.9인치) 길이의 중간축 파편이다.[12]그것은 정중하고 측면으로 (옆으로)앞면(앞면)은 둥글고 둔하며 S곡선이 약하다.(다리 뒷면의 근육과 다리 앞쪽의 근육을 분리하는) 간 볏은 얕다.뒷면(뒷면)에는 굴곡근(발끝을 굽히는 굴곡근)에 대해 발달된 부착(뼈에 붙는 근육)의 중간을 따라 흘러내리는 능선이 있고, 정의된 단독선이 있다.H. 하빌리스에게 할당된 경골과 다소 비슷하다.다른 H. 에렉투스와 마찬가지로 경골도 꽤 두꺼워 골수가 저장되어 있는 중공혈을 수축시킨다.[2]샤프트의 가능한 중간점에서 둘레는 78mm(3.1인치), 왼쪽에서 오른쪽으로의 폭은 17mm(0.67인치), 앞쪽에서 뒤쪽으로 29mm(1.1인치)이다.개인은 대략 123.6–130.4cm(4ft 1인치 – 4ft 3인치)에 서 있었을 수 있다.[12]

문화

Palaeohabitat

총 35마리의 다른 동물들이 25층에서 보고되었다.The mammals are: the chalicothere Nestoritherium; the deer Cervocerus ultimus, Procapreolus stenosis, Paracervulus attenuatus, Rusa yunnanensis, Cervus stehlini, Muntiacus lacustris, M. nanus, gazelle, and chital; cattle; pigs; the elephant Stegodon; rhino; the giant short-faced hyaena Pachycrocuta brevirostris licenti; pika; and small rodents.다양한 연체동물, 거북이, 갑각류, 식물도 발견되었다.원머우 치아와 농약에 꽃가루 퇴적물은 주로 초본식물과 소나무, 알더에 배정할 수 있다.이들은 모두 합쳐서 위안무만이 드마니시 호민가에 대해 제시된 것과 달리, 개방된 초원, 덤불, 숲, 습지, 담수 등을 특징으로 하는 혼합된 환경에 살고 있었다고 주장한다.[8]

기술

원무의 석기

1973년, 3개의 재손질된 공구가 근치에서 20m(66ft) 이내에서 발견되었고, 그 중 2개는 근치 아래 50cm(20인치)의 층에서 발견되었으며, 근치 위 약 1m(3ft 3in)의 추가 공구가 발견되었다.샹나방 유적 표면에서 비슷한 도구 3개가 회수되었다.15km(9.3mi) 이내에서는 코어, 플레이크, 헬리콥터, 뾰족한 도구, 스크래퍼 등이 발견돼 [3]총 16개의 공구가 발견됐다.그들은 아마도 근처의 강에서 모인 석영과 석영으로 만들어졌다.대부분은 직접 해머링(해머스톤을 사용하여 조각들을 날리는데 사용)으로 수정되었지만, 몇몇은 조울증 기법으로 수정되었다(코어를 해머스톤으로 닦아서 여러 개의 날개가 만들어진다).[2]이 도구들은 아프리카의 현대 올도완 도구와 달리 단순한 콘코이드 골절상을 특징으로 한다.[8]

1985년 중국의 인류학자 지아 란포는 원무의 상당한 숯 잔해와 함께 불에 탄 포유류 뼈 두 개를 묘사했다.그는 이것이 인간에 의한 극히 초기 화재 사용을 나타낼 수 있다고 제안했다.이 뼈들과 세계 각지에서 온 유사하게 오래된 불탄 잔해들은 현재 자연산불의 산물로 여겨지고 있다.북경인조차 불을 사용하고 있었던 것은 오히려 의심스럽다.[13]

참조

  1. ^ a b c Chengzhi, H. (1973). "Ape-man teeth from Yuanmou, Yunnan". Acta Geoscientia Sinica. 1: 71–75.
  2. ^ a b c d e f g h i Xueping, J. (2014). "Yuanmou". In Smith, C. (ed.). Encyclopedia of Global Archaeology. Springer. pp. 7950–7952. doi:10.1007/978-1-4419-0465-2_710. ISBN 978-1-4419-0465-2.
  3. ^ a b c d e Olsen, J. W.; Miller-Antonio, S. (1992). "The Palaeolithic in Southern China". Asian Perspectives}. 31 (1): 135–138. JSTOR 42929173.
  4. ^ Zhou, G.; Wang, B.; Zhai, H. (1991). "New material of Yuanmou Man". Kaogu Yu Wenwu. 1: 56–61.
  5. ^ Grün, R.; Huang, P. H.; et al. (1998). "ESR and U-series analyses of teeth from the palaeoanthropological site of Hexian, Anhui Province, China". Journal of Human Evolution. 34 (6): 555–564. doi:10.1006/jhev.1997.0211. PMID 9650100.
  6. ^ Hyodo, M.; Nakaya, H.; Urabe, A.; Saegusa, H.; Xue, S. H.; Yin, J.; Ji, X. (2002). "Paleomagnetic dates of hominid remain from Yuanmou, China, and other Asian sites". Journal of Human Evolution. 43 (1): 27–41. doi:10.1006/jhev.2002.0555. PMID 12098208.
  7. ^ Zhu, R. X.; et al. (2003). "Magnetostratigraphic dating of early humans in China". Earth-Science Reviews. 61 (3–4): 341–359. Bibcode:2003ESRv...61..341Z. doi:10.1016/S0012-8252(02)00132-0.
  8. ^ a b c d e f Zhu, R. X.; et al. (2008). "Early evidence of the genus Homo in East Asia". Journal of Human Evolution. 55 (6): 1075–1085. doi:10.1016/j.jhevol.2008.08.005. PMID 18842287.
  9. ^ Zhu Zhaoyu (朱照宇); Dennell, Robin; Huang Weiwen (黄慰文); Wu Yi (吴翼); Qiu Shifan (邱世藩); Yang Shixia (杨石霞); Rao Zhiguo (饶志国); Hou Yamei (侯亚梅); Xie Jiubing (谢久兵); Han Jiangwei (韩江伟); Ouyang Tingping (欧阳婷萍) (2018). "Hominin occupation of the Chinese Loess Plateau since about 2.1 million years ago". Nature. 559 (7715): 608–612. Bibcode:2018Natur.559..608Z. doi:10.1038/s41586-018-0299-4. ISSN 0028-0836. PMID 29995848. S2CID 49670311.
  10. ^ Zaim, Y.; Ciochon, R. L.; et al. (2011). "New 1.5 million-year-old Homo erectus maxilla from Sangiran (Central Java, Indonesia)". Journal of Human Evolution. 61 (4): 363–376. doi:10.1016/j.jhevol.2011.04.009. PMID 21783226.
  11. ^ Brown, P. (2001). "Chinese Middle Pleistocene hominids and modern human origins in east Asia". Human roots: Africa and Asia in the Middle Pleistocene (PDF). Western Academic & Specialist Press. pp. 137–138. ISBN 978-0-9535418-4-3.
  12. ^ a b Xinzhi, W. (2014). "East Asia: Early Homo Fossil Records". Encyclopedia of Global Archaeology. Springer. p. 2302. doi:10.1007/978-1-4419-0465-2_648. ISBN 978-1-4419-0465-2.
  13. ^ James, S. R. (1989). "Hominid Use of Fire in the Lower and Middle Pleistocene: A Review of the Evidence". Current Anthropology. 30 (1): 6. doi:10.1086/203705. JSTOR 2743299. S2CID 146473957.

외부 링크