호모 에렉투스

Homo erectus
"H. erectus"는 여기서 리다이렉트됩니다.다른 용도는 H. erectus(동음이의)와 Homo erectus(동음이의)를 참조한다.
호모 에렉투스
시간적 범위: 2–0.1 Pre S N
↓
 플라이스토세 초기 - 플라이스토세[1]
Peking Man Skull (replica) presented at Paleozoological Museum of China.jpg
중국고생물학박물관 북경인 두개골 복제품
과학적 분류 edit
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
클래스: 젖꼭지
주문: 영장류
서브오더: 하플로히니
인프라스트럭처: 심이폼목
패밀리: 호미나과
서브패밀리: 인간아과
부족: 호미니니
속: 호모
종류:
§ H. 에렉투스
이항명
†호모 에렉투스
(Dubois, 1893년
동의어

Homo erectus (/ˌhoʊmoʊ əˈrɛktəs/; meaning "upright man") is an extinct species of archaic human from the Pleistocene, with its earliest occurrence about 2 million years ago.[2]일반적으로 네안데르탈인, 데니소반인, 현생인류의 조상으로 여겨지는 H. 하이델베르겐시스와 H. 선행처리자와 같은 몇몇 인간 종들은 H. 에렉투스의 [3]아시아 개체군 내에서 출현한 것으로 보인다.그것의 표본은 호모속 최초의 알아볼 수 있는 구성원 중 하나이다.H. 에렉투스는 이베리아 반도에서 자바에 이르는 대륙의 범위를 가진 유라시아 전역에 퍼진 최초의 인류 조상이다.아시아산 에렉투스 개체군은 H. floresiensis의[4] [5]조상일 수도 있고 H. luzonensis의 조상일 수도 있다.마지막으로 알려진 H. e. e. soloensis는 자바에서 온 H. e. soloensis로, 약 117,000~108,000년 [1]전입니다.

H. 에렉투스는 보다 현대적인 걸음걸이와 몸의 비율을 가지고 있었고, 평평한 얼굴, 튀어나온 코, 그리고 아마도 드문드문한 몸의 털을 보인 최초의 인간 종이었다.뇌의 크기가 조상 종족을 능가하는 것은 확실하지만 용량은 개체 수에 따라 천차만별이었다.노년층에서, 뇌 발달은 어린 시절에 멈추는 것처럼 보였고, 이것은 자손들이 태어날 때 대부분 자급자족할 수 있다는 것을 암시했고, 따라서 삶을 통한 인지 발달이 제한되었다는 것을 암시했다.H. 에렉투스는 정점 [6]포식자였다.그럼에도 불구하고, 현장에서는 일반적으로 소나 코끼리와 같은 중형에서 대형 동물의 소비를 보여주며 포식 행동과 조직적인 사냥의 개발을 제안한다.H. erectus는 아슐리안 석기 산업과 관련이 있으며, 불을 사용하고 사냥하고 조직된 그룹에서 채집하고 부상당하거나 병든 그룹 구성원을 돌보며 아마도 선원과 예술(예술의 예는 논쟁의 여지가 있고, 그렇지 않으면 기초적이고 소수이지만)을 할 수 있는 최초의 인류의 조상이라고 가정한다.(멀리 떨어져 있습니다.

H. 에렉투스 수컷과 암컷은 서로 크기가 거의 비슷했을 수 있으며(즉, 성적 이형성이 감소된 것을 나타냄), 이는 영장류에서 나타나는 일반적인 추세에 따라 일부일처제를 나타낼 수 있다.그럼에도 불구하고 크기는 146–185cm(4피트 9인치 – 6피트 1인치)의 키와 40–68kg(88–150파운드)의 무게까지 다양했다.H. 에렉투스가 해부학적으로 말을 할 수 있는지는 불분명하지만, 그들이 몇몇 원시 언어를 사용하여 의사소통을 했을 것으로 추측된다.

분류법

명명

상세정보 : Java Man
자바맨 앳 내추럴리스

영국의 박물학자 찰스 다윈이 1871년 저서 '인간의 하강'에서 가설을 세웠음에도 불구하고, 많은 19세기 후반의 진화 자연학자들은 아프리카가 아닌 아시아가 유럽과 미국 사이의 중간쯤에 있기 때문에 전 세계에 걸쳐 최적의 분산 경로를 제공하기 때문에 인류의 탄생지라고 추정했다.그 중에는 독일의 박물학자 에른스트 해켈이 있었는데, 그는 최초의 인류가 현재 동남아시아에 있는 지금은 밝혀지지 않은 가상의 대륙 "레무리아"에서 진화했다고 주장했는데, 그는 그가 "말 못하는 유인원"[7]이라고 부르는 종에서 유래했다."레무리아"는 아마도 인도양 아래로 가라앉았기 때문에, 이것을 증명할 화석은 발견되지 않았다.그럼에도 불구하고, Haeckel의 모델은 네덜란드 과학자 Eugene Dubois가 네덜란드 동인도 지역으로 여행하도록 영감을 주었다.어떤 직접적인 탐험대도 인간의 화석을 발견한 적이 없고(소수만 알려진 것은 모두 우연히 발견되었고), 장기 공황으로 경제가 어려워졌기 때문에, 네덜란드 정부는 두보아의 자금 지원을 거부했다.1887년, 그는 네덜란드 동인도 육군에 의무 장교로 입대했고, 1887년 그의 여가 시간에 "[8]잃어버린 고리"를 찾기 위해 인도 제도에 자리를 확보할 수 있었다.자바에서 그는 1891년에 두개골 캡을, 1892년에 대퇴골을 발견했는데, 1893년에 그가 Pithecanthropus erectus라고 이름 붙인 Solo River를 따라 Trinil 유적지에서 Pliocene 말기 또는 Pleistose 초기의 것으로 추정됩니다.그는 직립 보행하는 유인원을 발견했다고 유럽 과학계를 설득하려 했으나 실패했다.그 당시에 발견된 고대 인류의 화석은 거의 없었기 때문에, 그들은 그의 발견을 기형적인 비인간 [9]유인원으로 치부했다.

이 화석들의 중요성은 1927년 캐나다 고생인류학자 데이비드슨 블랙이 중국 베이징 인근의 저우커우뎬 동굴에서 "Sinanthropus pekinensis"라고 부른 것을 발견하기 전까지는 깨닫지 못했다.블랙은 북미와 유럽 전역에 로비를 벌여 그 [10]이후 세계에서 [11]가장 생산적인 H. 에렉투스 유적지가 되었다.자바에 대한 지속적인 관심은 1931년 엔간동(솔로맨), 1936년 모하케르토(자바맨), 1937년 상기란(자바맨)에서 H. 에렉투스 화석이 추가로 발견되게 했다.Sangiran 유적지에서는 자바맨 [12]해골이 가장 잘 보존되어 있었다.독일의 고인류학자 프란츠 바이덴라이히는 이 물질에 대한 상세한 설명을 여러 개의 논문으로 제공했습니다.원본 표본은 보관을 위해 중국에서 밀반출하려다 제2차 중일전쟁 때 분실됐다.출연진만 남았습니다.

자바맨과 북경맨의 유사성으로 인해 에른스트 마이어는 1950년에 둘 다 호모 에렉투스로 이름을 바꾸게 되었다.20세기 내내 인류학자들은 인류 진화에서 H. 에렉투스의 역할에 대해 논의했다.21세기 초 자바와 저우커우디안에서의 발견으로 인해 현생인류가 아시아에서 처음 진화했다는 믿음이 널리 받아들여졌다.그들 중 가장 저명한 찰스 다윈이라는 몇몇 박물학자들은 인류의 초기 조상이 아프리카인이었다고 이론화했다.다윈은 인간의 가장 가까운 친척인 침팬지와 고릴라는 [13]진화했고 아프리카에만 존재한다고 지적했었다.

1949년 남아프리카 공화국의 고고학자 로버트 브룸과 존 탤벗 로빈슨이 남아프리카 공화국의 스와트크란스 동굴에서 이 종을 "Telantropus capensis"[14]라고 기술했다.호모 화석은 인근 동굴에서도 보고되었지만, 그들의 종족 명칭에 대해서는 논란이 되고 있다.북아프리카의 몇몇 유적지에서는 1951년에 [15]"Atlanthropus moritanicus"로 분류된 H. erectus 유골이 추가로 발견되었다.리처드 리키에 의해 특히 추진된 1970년대부터 동아프리카에서는 주로 케냐의 구비포라 유적지와 [16]탄자니아의 올두바이 협곡에서 더 많은 것이 발굴되었다.

유럽 전역에서 발굴된 고대 인류 화석은 H. 에렉투스로 분류되곤 했지만, 그 이후 영국의 물리 인류학자 크리스 스트링거의 [17]연구로 인해 H. 하이델베르겐시스로 분리되었다.

진화

상세정보 : 아프리카로의 초기인류확장
중신세(Acheulean) 클리버 발견 분포 지도

H. extus가 H. habilis에서 약 2Mya로 진화했다는 주장이 제기되었지만, 그들은 적어도 50만년 동안 공존했기 때문에 이것은 의문의 여지가 있었다.또는 H. habilis 그룹은 생식적으로 분리되었을 수 있으며, 이 그룹만 H. extus(클래드제네이션)[18]로 발전했다.

H. 에렉투스의 초기 유적은 아프리카와 동아시아에서 발견되기 때문에 H. [19][20][21]에렉투스가 어디에서[2][22] 진화했는지에 대해서는 논의되고 있다.2011년 연구에 따르면 아프리카에서 서아시아에 도착한 것은 H. 하빌리스이며, 초기 H. 에렉투스가 그곳에서 발달했으며, 그 후 초기 H. 에렉투스가 서아시아에서 동아시아로, 동남아시아(자바맨)로, 아프리카(호모 에르고스터)로, 그리고 결국 유럽으로 흩어졌을 것이라고 한다.ca.[23][24] 다른 사람들은 H. ergaster가 아프리카에서 발전했고, 그곳에서 결국 [25][26]현생인류로 진화했다고 주장했다.

H. 에렉투스는 1.6Mya에 자바 Sangiran에 도착했고, 두 번째 뚜렷한 H. 에렉투스는 약 780kya에 중국 Zhoukoudian을 식민지로 만들었다.Sangiran의 초기 치아는 더 크고 파생된 Zhoukoudian H. Erectus보다 기초(조상)인 Western H. Erectus와 H. H. Habilis와 더 유사합니다.그러나, 후에 Sangiran 치아는 크기가 줄어든 것으로 보이며, 이것은 Zhoukoudian이나 몇몇 가까운 [27]사람들에 의한 자바인의 2차 식민지화를 나타낼 수 있다.

아종

"우샨 맨"은 호모 에렉투스 우샤넨시스로 제안되었지만, 지금은 멸종된 비호미닌 [28]유인원의 화석화된 파편에 바탕을 둔 것으로 생각된다.

1893년(자바인) 발견 이후, H. 에렉투스가 H. 하빌리스에서 유래한 모든 초기(하 구석기 시대) 형태의 호모를 충분히 포함하고 초기 H.[29] 하이델베르겐시스(Hensisi라고도 알려진 아프리카)와 구별될 정도로 호모의 제안된 종의 수를 줄이는 고인류학 추세가 있었다.그것은 때때로 광범위한 [30]다형종으로 여겨진다.

이처럼 다양한 변이 때문에 고대 H. 루돌펜시스와 H. 하빌리스는 초기 H. 에렉투스의 [31][32]변종으로 간주되어야 한다고 제안되어 왔다.조지아주 드마니시에서 온 원시 H. e. 게오르기쿠스는 알려진 어떤 플라이스토세 호미닌 중 가장 작은 뇌 용량을 가지고 있으며 (약 600cc) 종에 포함된 것은 H. 에렉투스의 변이 범위를 크게 넓혀 H. 루돌프엔시스, H. 가우텐겐겐시스,[33] H. 에르가스터, 그리고 아마도 H. 하빌리스와 같은 종들을 포함할 것이다.하지만, 2015년 한 연구는 H. georgicus가 아프리카에서 온 호미닌의 오래된 분산에서 유래한 더 초기의, 더 원시적인 호모 종을 나타내며, H. ergaster/erectus는 아마도 이후의 [34]분산에서 유래했을 것이라고 제안했다.H. georgicus는 때때로 H. erectus로 [35][36]간주되지도 않는다.

아프리카 에르가스터가 별개의 종인지(그리고 H. e. e. e. ergaster가 아시아에서 진화한 후 아프리카로 이주한 것),[37] 또는 H. e. e. e. e. e. e. ergaster가 H. e. e. e. e. e. e. ergaster의 아프리카 형태인지(센스 라토)에 대해서는 논란이 되고 있다.후자에서, H.ergaster는 또한 H.ergaster의 [38]직계 조상을 나타내는 것으로 제안되었다.또한 H. 에렉투스 대신 H.ergaster, 또는 그 둘 사이의 잡종이 다른 고대 인류와 현생 [citation needed]인류의 직접적인 조상이었다는 것이 제시되었다.아시아인 H. 에렉투스는 비아시아인 집단(자생형)으로부터 몇 가지 독특한 특징을 가지고 있다고 제안되어 왔지만, 이러한 특징이 무엇인지, 혹은 아시아에만 한정되어 있는지에 대해서는 명확한 공감대가 형성되어 있지 않다.120ka Javaan H. e. soloensis는 추정된 파생 특성을 바탕으로 H. erectus에서 H. soloensis로 분화된 것으로 제안되었지만, 대부분의 기본적인 두개골 특징이 [39]유지되고 있기 때문에 이것이 도전받고 있다.

더 넓은 의미에서, H. erectus는 대부분 H. 하이델베르겐시스로 약 300kya로 대체되었고, 자바에서 H. erectus soloensis의 늦은 생존 가능성은 117~[1]108kya로 추정되었다.

드마니시 두개골 3(화석 두개골 D2700과 턱 D2735, 그루지야 트란스카우카스 드마니시에서 발견된 여러 개 중 두 개)

하위 및 동의어

호모 에렉투스는 거의 2백만 년 동안 살아남은 가장 장수하는 호모 종이다.반면 호모 사피엔스는 약 3분의 1만년 전에 출현했다.

많은 고대 인류에 대해, 그들이 H. 에렉투스 또는 H. 사피엔스의 아종으로 분류되어야 하는지 아니면 별도의 종으로 분류되어야 하는지에 대한 명확한 의견 일치가 없다.

메간트로푸스는, 자바에서 발견된 화석들에 근거해, 1.4에서 0.9Mya 사이의 것으로 추정되며, 비록 오래된 문헌들이 [42]이 화석들을 모두 호모 밖에 두었지만, 초기[29] 인류의 거대한 종으로 해석되는 것과 대조적으로, 잠정적으로 H. erectus와 함께 분류되었다.그러나, 자놀리 외 연구진(2019)은 메간트로푸스가 멸종된 [43]유인원의 별개의 속이라고 판단했다.

해부학

머리

납작한 얼굴, 뚜렷한 눈썹 능선, 시상 용골을 나타내는 H. e. pekinensis의 두개골

호모 에렉투스는 이전의 인간들에 비해 납작한 얼굴, 뚜렷한 눈썹 능선, 그리고 낮고 평평한 [44][45]두개골이 특징이었다.봉합선을 따라 이어지는 작은 볏인 시상, 전두 및 관상 용골의 존재는 두개골, 특히 두개골 천장이 상당히 두꺼워졌다는 증거로 제안되었습니다.CT 스캔 분석 결과 그렇지 않은 것으로 나타났습니다.하지만 두개골 뒤쪽에 있는 후두골의 편평한 부분, 특히 내후두정맥은 현생인류보다 두드러지게 두꺼우며, 아마도 기초적인 (조골)[45][46] 특성일 것이다.화석 기록은 H. 에렉투스가 돌출된 코를 가진 최초의 인류 종이라는 것을 보여주고 있는데,[47] 이는 일반적으로 수분을 유지하기 위해 건조한 공기를 들이마시는 것에 반응하여 진화한 것으로 생각된다.미국의 심리학자 루시아 제이콥스는 대신 돌출된 코가 항법 및 장거리 [48]이동을 용이하게 하기 위해 (스테레오 후각)과 다른 냄새를 구별하는 것을 허용한다고 가설을 세웠다.

아시아 H. 에렉투스의 평균 뇌 크기는 약 1,000cc이다.그러나 그루지야 드마니시(H. e. georgicus), 케냐 쿠비 포라와 올로게사일리, 그리고 에티오피아 고나에서 현저하게 작은 표본이 발견되었다.전반적으로, H. 에렉투스의 뇌 크기는 546–1,251cc(33.3–76.3cuin)[49]로 다양하며,[citation needed] 이는 고릴라보다는 작지만 현생 인간과 침팬지에서 볼 수 있는 변화 범위보다 크다.

2021년에 발표된 '인간의 뇌 크기 변화: 호민 인지 계통 발생의 시사점'이라는 제목의 기사에서 지난 60만 년 동안의 아시아 H. 에렉투스의 뇌 크기가 현생 인류와 상당히 겹친다는 것이 발견되었다.유의하게, 일부 소뇌 현생 개체군은 다른 대뇌 현생 개체군 및 대뇌 현생 개체군보다 H. erectus와 더 큰 친화력을 보였다.이 논문은 인류 진화의 뇌 크기 증가에 대한 현재 이해의 방법론적 결함을 지적하고 있는데, 이 경우 종들의 평균이 화석과 비교되고 있으며, 이는 개체 간 차이를 간과하고 있다.그것은 또한 일부 현대 인구가 H. erectus에 비해 급격한 뇌 사이즈가 증가하지 않고 있다는 사실을 간과하고 있는데, 대부분의 증가는 인구 간 변화를 모호하게 하는 결과를 가지고 있다.저자들이 '...H. 사피엔스 두개골 용량의 평균 증가는 우리의 H. 에렉투스 표본에 비해 훨씬 덜 뚜렷한 하한의 증가와 함께 상한의 증가 때문이다.그리고 이러한 상한치의 증가는 유럽 인구에서 더 뚜렷하게 나타나는 것으로 보인다. 이는 기후 요인 외에도 신체 크기의 상관관계가 있는 증가의 결과일 수 있다.결과적으로, 저자들은 순수하게 뇌의 크기 유사성에 근거하여, 아시아 H. 에렉투스는 초기 [50]저자들이 제안했던 것처럼 H. 사피엔스의 아종인 H. 사피엔스 솔로로엔시스로 재분류될 수 있다고 주장한다.

치아의 경우, H. 에렉투스는 플리오-플라이스토세 인류 중 가장 얇은 에나멜을 가지고 있습니다.에나멜은 딱딱한 음식에서 치아가 부러지는 것을 방지하지만, 질긴 음식을 통해 치아를 깎는 것을 방해합니다.H. 에렉투스와 모든 초기 인류의 턱의 몸은 현생 인류와 모든 살아있는 유인원의 몸보다 두껍다.하악골은 무는 힘이나 씹는 힘으로부터의 비틀림에 저항하며, 이는 그들의 턱이 먹는 동안 비정상적으로 강력한 스트레스를 발생시킬 수 있다는 것을 의미하지만, 이것의 실제 적용은 불분명합니다.그럼에도 불구하고, H. 에렉투스의 하악골은 초기 호모에 비해 다소 얇다.또한 어금니와 어금니는 H. habilis보다 구덩이의 빈도가 높으며, 이는 H. extus가 더 잘 부서지기 쉬운 음식을 먹었다는 것을 암시한다.이 모든 것은 H. erectus 입이 딱딱한 음식을 가공하는 능력이 떨어지고 더 강한 음식을 통해 절단하는 능력이 더 높았기 때문에 [51]도구 사용에 대한 반응으로 가공할 수 있는 음식의 다양성을 줄였다는 것을 나타냅니다.

몸

마우리시오 안톤에 의한 투르카나 소년의 골격과 재건

현생 인류와 마찬가지로, H. 에렉투스는 기후, 사망률 또는 [52]영양의 지역적 차이 때문에 생각되는 키 146–185 cm (4 피트 9 인치 – 6 피트 1 인치)와 몸무게 40–68 kg (88–150 lb)까지 크기가 다양했다.영장류들 사이에서, 이것은 환경 스트레스 인자에 대한 반응으로 특징지어진다(phenotyp 가소성)는 [53][54][55]현생인류에서만 증명된다.

현생인류나 다른 유인원들과 마찬가지로 H. exectus 남성과 여성(사이즈 특이적 성적 이형성) 사이에 큰 크기 차이가 있었던 것 같지는 않지만 이에 관한 [56]화석 자료는 많지 않다.구비포라의 성인 2명의 뇌 사이즈는 848과 804cc(51.7과 49.1cuin)[49]로 측정됐으며, 성별은 [18]결정되지 않았지만 성 이형성을 나타낼 수 있는 691cc(42.2cuin)로 측정됐다.화석 기록에 성별을 지정하는 것이 어려운 또 다른 사례로는 올두바이 협곡에서 채취한 샘플이 있다.1960년 올두바이 협곡에서 OH12와 OH9로 확인된 두개골 2개가 두개골 용량 1000cc와 700cc의 [57]H. 에렉투스로 밝혀졌다.유해가 단편적이어서 [57]성적 이형성이 작용하고 있는지는 불분명하다.만약 H. 에렉투스가 성적 이형성을 보이지 않았다면, 초기 종에 대한 단편적인 화석 기록은 이것을 불명확하게 만들지만, 그들은 인간 계통에서 처음으로 그렇게 했을 가능성이 있다.만약 그렇다면, 여성 [58]키가 상당히 갑작스럽게 증가한 것이다.성 이형성의 특정한 특징들은 종종 근육 [59]표시의 부족과 같은 성을 결정할 가능성에서 확인된다.

암컷 H. 에렉투스 재건

H. 에렉투스는 현생 인류와 거의 같은 사지 형태와 비율을 가졌으며, 이는 호모 계통의 [53]첫 번째 인간 같은 [60]움직임을 암시한다.케냐 일레트 근처의 H. 에렉투스 흔적도 사람의 [61]걸음걸이를 나타낸다.사람과 같은 어깨는 빠른 속도로 [62]던지는 능력을 보여준다.한때 투르카나 소년은 현생인간에 보이는 5개의 요추 대신 6개의 요추와 12개의 흉추 대신 11개의 요추로 생각되었으나, 그 이후 수정되어 현재는 인간과 같은 척추([63]주위)와 같은 수의 척추를 가진 것으로 여겨지고 있다.

인간의 조상들이 언제 몸의 털을 대부분 잃었는지는 대체로 불분명하다.유전자 분석에 따르면 검은 피부를 생성하는 멜라노코르틴 1 수용체의 높은 활동은 1.2Mya로 거슬러 올라간다.이것은 몸에 털이 부족하면 피부가 해로운 [64]자외선에 노출될 수 있기 때문에 이 시기에 털이 없는 것이 진화하는 것을 나타낼 수 있다.노출된 피부는 플레이스토세에만 적응력이 떨어졌을 가능성이 있다. 왜냐하면 지구의 기울기가 증가함에 따라 태양 복사 충격이 증가했을 것이고, 이는 털이 없는 것이 오스트랄로피테신에서 [65]처음 나타났다는 것을 암시할 것이기 때문이다.그러나 오스트랄로피테킨은 훨씬 더 높고, 훨씬 더 추운 고도(일반적으로 1,000-1600m(3,300-5,200ft)에서 살았던 것으로 보이며, 야간 온도가 10°C 또는 5°C(50°F 또는 41°F)까지 떨어질 수 있다. 따라서 그들은 더 낮고 더 뜨거운 [66]고도에 거주했던 초기 호모와는 달리, 따뜻하게 지내기 위해 필요한 털을 가지고 있을 수 있다.고위도에 사는 사람들은 잠재적으로 비타민 D [67]결핍을 막기 위해 피부가 희게 발달했다.터키의 500~300ka H. 에렉투스 표본은 가장 먼저 알려진 결핵성 뇌수막염 사례로 진단되었다. 결핵성 뇌수막염은 일반적으로 비타민 [68]D 결핍으로 인해 고위도에 사는 검은 피부 사람들에게서 악화된다.털이 없는 것은 일반적으로 땀을 [69]잘 흘리는 것으로 생각되지만 기생충의 부하 감소와 성적 선택도 [70][71]제안되고 있다.

대사

Mojokerto 어린이 두개골 정면도

약 1세에 죽은 자바 출신의 1.8 Ma Mojokerto 어린이 표본은 평균 성인의 뇌 크기의 7284%를 나타냈으며, 이는 현생 인류보다 유인원의 빠른 뇌 성장 궤적에 더 가깝다.이것은 H. 에렉투스가 아마도 현생인류와 인지적으로 비교될 수 없었고, 2차 고산성(뇌의 성숙에 필요한 많은 시간 때문에 긴 유년기와 긴 의존 기간)은 아마도 현생인류/네안데르탈인의 마지막 공통 [72]조상에서 훨씬 늦게 진화했음을 나타낸다.이전에는 투르카나 소년의 좁은 골반을 바탕으로 H. 에렉투스가 약 230cc(14cuin)의 뇌 볼륨을 가진 아기를 안전하게 출산할 수 있다고 믿었는데, 이는 평균 성인 뇌 크기 600–1,067cc(36.6–65.1cuin)를 달성한 현생 인류와 비슷한 뇌 성장률에 해당한다.그러나 에티오피아 고나에서 온 1.8Ma 암컷 골반은 침팬지의 40%, 현생인류의 28%에 비해 평균 성체 크기의 34-36%인 310cc(19cuin)의 뇌 용량을 가진 H. 에렉투스 아기가 안전하게 출산될 수 있었다는 것을 보여준다.이것은 모하케르토 아이에게서 [56]도출된 결론과 더 일치한다.개발 속도가 빠를수록 기대 [73]수명이 짧아질 수 있습니다.

남성의 평균 질량 63kg(139lb)과 여성의 평균 질량 52.3kg(115lb)에 기초하여, 총 에너지 소비량(TEE)은 각각 약 2271.8과 1909.5kcal로 추정되었다.이것은 활동량과 이동 능력의 현저한 증가에도 불구하고 초기 호모의 그것과 유사하며, 아마도 H. 에렉투스의 긴 다리가 장거리 이동에서 더 에너지 효율적이기 때문일 것이다.그럼에도 불구하고, H. erectus 암컷의 추정치는 오스트랄로피테쿠스 암컷의 추정치보다 84% 더 높다. 이는 아마도 신체 크기가 증가하고 성장률이 [74]감소했기 때문일 것이다.2011년 한 연구에서는 H. erectus 현장의 대형 사냥 동물의 풍부함에 기반하여 높은 에너지 또는 식이 지방 요구량을 가정하여 TE 2,700–3,400 kcal를 계산했으며, 이 중 27–44%는 지방, 44–62%는 동물원에서 유래했다.이와 비교하여, 비슷한 활동 수준을 가진 현대인들은 2,450 칼로리의 DE를 가지고 있으며, 그 중 33%는 지방, 49%는 동물에서 [75]유래한다.

골두께

중국 H. 직립상골(상완골)의 단면이 극도로 두꺼워진 피질골

피질골(뼈의 바깥쪽 층)은 특히 동아시아 인구에서 엄청나게 두꺼워진다.두개골 캡은 종종 화석 거북의 [76]등껍질과 혼동되어 왔고, 긴 뼈의 수관이 극도로 좁아져 있다.이 정도의 비후는 갑상선 기능 저하에 의해 유발된 그들의 무거운 (파키오스테오스테로틱) 뼈를 가라앉히는 것을 돕기 위해 발라스트로 사용한 반수생 동물들에게서 주로 나타난다.수컷 표본은 [77]암컷보다 두꺼운 피질 뼈를 가지고 있다.

이것이 어떤 기능을 할 수 있었는지는 대체로 불분명하다.모든 병리학적 유도물질은 흉터나 H. 에렉투스에는 일반적으로 나타나지 않는 다른 지표들을 남길 것이다.더 완전한 골격이 발견되기 전에 바이덴라이크는 H. 에렉투스가 거대한 무게를 지탱하기 위해 뼈가 두꺼워진 거대한 종이라고 제안했다.격렬한 신체 활동이 뼈의 비후화를 야기할 수 있다는 가설이 제기되었지만, 1970년에 인간 생물학자 스탠리 마리온 간은 적어도 현생인류에서 두 가지 사이에 낮은 상관관계가 있다는 것을 증명했다.대신 Garn은 인종마다 평균 피질골 두께가 다르다고 지적했고 환경적인 것이라기보다는 유전적인 것이라고 결론지었다.골형성 증가(뼈형성)가 원인인지 뼈흡수 감소가 원인인지는 불분명하지만 협착증은 과몰입에 의해 유발되는 현생인류의 선천적 질환과 상당히 유사하다고 간 박사는 지적했다.1985년, 생물 인류학자 게일 케네디는 저칼슘 고기로의 식사 전환의 결과인 저칼슘혈증으로 인한 부갑상선 기능 항진증의 결과로 재흡수를 주장했다.케네디는 왜 H. 에렉투스의 칼슘 대사가 [77]조절되지 않았는지 설명할 수 없었다.1985년, 미국의 고인류학자 Mary Doria Russell과 동료들은 안와상 토러스는 물체를 [78]운반하기 위해 입을 사용하는 것과 같이 앞니를 통해 상당한 힘이 가해졌을 때 그 부위에 국소적으로 작용하는 큰 굽힘 스트레스에 대한 반응이라고 주장했다.

2004년, 노엘 보아즈와 러셀 시오촌은 H. 에렉투스가 주먹, 돌, 몽둥이로 서로 싸우면서 핵심 부위가 강화되었기 때문에 서로 싸우는 문화적 관행의 결과라고 제안했다.하악골은 상당히 튼튼하고 강한 타격을 흡수할 수 있습니다('유리 턱' 없음). 두꺼운 눈썹 능선은 눈을 보호하고 귀를 덮는 막대로 전환되어 두개골의 뒤쪽에서 모든 부분을 연결합니다. 즉, 이러한 부위에 대한 타격은 두개골 전체에 걸쳐 효과적으로 분산될 수 있습니다. 그리고 시상 용골은 b의 상단을 보호합니다.레인 케이스많은 두개골 캡은 보통 북경인의 두개골 X와 같이 쇠약하게 만드는 골절을 가지고 있지만, 그것들은 생존하고 치유되는 징후를 보일 수 있다.인류학자 피터 브라운은 현대 호주 원주민의 두개골이 비정상적으로 두꺼워진 것과 비슷한 이유를 제시했는데, 이는 호주 중부와 남동부 부족에서 인기 있는 의식의 결과로, 적들은 [76]녹아웃 때까지 서로 지팡이로 서로를 때리는 것이었다.

문화

사회 구조

케냐 일레트 인근 두 곳의 화석 선로 그림

H. erectus 그룹의 구성에 관한 유일한 화석 증거는 케냐 일레트 외곽의 4곳에서 나온 것으로, 적어도 20명의 개인이 남긴 1.5Mya의 발자국이 97개 있을 것으로 보인다.발자국의 크기에 기초한 이러한 선로 중 하나는 전적으로 남성 그룹이었을 수 있으며, 이는 사냥이나 먹이찾기 단체 또는 국경 순찰과 같은 특수 태스크 그룹임을 나타낼 수 있다.만약 맞다면, 이것은 또한 인간 사회를 다른 유인원이나 사회적 포유동물의 육식동물과 구별하는 성적 분담을 나타낼 것이다.큰 먹잇감을 목표로 하는 현대 수렵 채집가 사회에서는 일반적으로 수컷 당이 고위험 동물을 포획하기 위해 파견되며, 낮은 성공률 때문에 암컷 당은 더 예측 가능한 [61]음식에 초점을 맞춘다.현대의 사바나 침팬지와 개코원숭이 그룹의 구성과 행동에 근거해, H. 에렉투스 에르고스터는 개방적이고 노출된 [79]환경에서 큰 사바나 포식자들로부터 보호하기 위해 크고 다수 수컷 집단으로 살았을지도 모른다.그러나 분산 패턴은 H. 에렉투스가 일반적으로 육식동물 [80]밀도가 높은 지역을 피했음을 나타낸다.남성-남성 유대감과 남성-여성 우정이 중요한 사회적 [79]측면이었을 가능성이 있다.

H. 에렉투스 아이들은 두뇌 성장 속도가 빨랐기 때문에, H. 에렉투스는 [56]현생인류와 같은 정도의 모성 투자나 육아 행동을 보이지 않았을 것이다.

H. 에렉투스 남성과 여성은 다른 유인원들과 비교해서 거의 같은 크기였다고 생각되기 때문에, 영장류의 감소된 성적 이형성은 전형적으로 이 짝짓기 [58]체계와 관련이 있기 때문에, 일반적으로 그들이 일부일처제 사회에서 살았다는 가설이 있다.그러나 H. 에렉투스가 실제로 인간과 같은 비율의 성적 이형성을 [18]보였는지는 불분명하다.만약 그랬다면, 이는 암컷 키만 조상 종에서 증가했다는 것을 의미하며, 이는 암컷의 번식력이나 식생활의 변화 및/또는 수컷의 큰 사이즈에 대한 압박 감소에 의해 야기되었을 수 있다.이는 다시 여성 행동의 변화를 의미할 수 있으며 이는 남성들이 [81]산토끼를 유지하는 것을 어렵게 만들었다.

음식.

뇌 사이즈의 증가는 종종 더 뚱뚱한 식단과 결과적으로 더 높은 칼로리 섭취와 직접적으로 관련이 있다.곤충 단백질 소비의 증가인 엔토모파지도 가능한 원인으로 제시되었다.그러나 대형 유인원의 내장은 식물성 물질을 발효시켜 지방을 합성하는데 사용되기 때문에 에너지 비용이 많이 드는 내장의 크기가 줄어들었을 가능성도 있다.이것은 간접적으로 뇌의 크기를 증가시켰을 뿐만 아니라 조상 종과 같은 열량 요구량을 유지했을 것이다.H. erectus는 또한 고기에 대한 증가하는 의존도에 대한 반응으로 사냥과 채집 전략을 사용한 최초의 사람일 수 있다.팀워크, 분업, 음식 나누기에 중점을 둔 사냥과 채집은 이전의 방식과는 [51][75]확연히 다른 생계 전략이었다.

H. 에렉투스는 주로 직립코끼리(위)와 같은 큰 사냥감을 먹었다.

H. 에렉투스 사이트는 종종 코끼리, 코뿔소, 하마, 소, 멧돼지 등 중대형 사냥감의 집합체와 관련이 있다.H. erectus는 살처분 대부분이 실제로 사용되었을 경우 잠재적으로 음식 공유 또는 장기 보존(예를 들어 건조)을 가리키며 상당한 잔존물을 가지고 있었을 것이다.H. 에렉투스가 큰 동물 고기에 상당히 의존하게 되었을 가능성이 있고, H. 에렉투스가 레반트에서 사라진 것은 곧게 뻗은 [75]코끼리의 국지적인 멸종과 관련이 있다.그럼에도 불구하고, H. exectus 식단은 장소에 따라 매우 다양할 수 있다.예를 들어, 이스라엘의 780 ka Gesher Benot Ya'qov 현장에서는 주민들이 55종류의 과일, 채소, 씨앗, 견과류, 덩이줄기를 모아 먹었는데, 그렇지 않았다면 먹을 수 없었을 특정 식물 재료를 굽기 위해 불을 사용한 것으로 보인다; 그들은 또한 양서류, 파충류, 조류, 수생과 육생 반전을 먹었다.코끼리나 휴면 [82]사슴과 같은 일반적인 큰 동물들과 더불어 e동물들.케냐 이스트 투르카나 분지에 있는 1.95 Ma FwJ20 호숫가에서 주민들은 거북이, 악어, 메기와 같은 수중 생물들을 먹었다.큰 동물들은 이 곳에서 잡혔을 가능성이 높지만 거북이와 물고기는 [83]살아서 수집되었을 가능성이 있다.자바주 에렉투스의 1.5 Ma Trinil H. K. 현장에서는 어패류를 [84]채취한 것으로 보인다.

양치질적으로, H. erectus의 입은 더 좁은 범위의 음식을 가공할 수 있는 조상 종들의 그것만큼 다재다능하지 않았다.그러나 딱딱한 음식을 가공하기 위해 도구가 사용되었을 가능성이 높았고, 따라서 씹는 기구에 영향을 미쳤고, 이 조합은 대신 식단의 유연성을 증가시켰을 수 있다.이러한 다재다능함 때문에 H. erectus는 다양한 환경에서 서식하고 아프리카를 [51]넘어 이주할 수 있었을 것이다.

1999년 영국의 인류학자 리처드 랭햄은 불과 50만 년 만에 두 종 사이의 뇌 사이즈가 급격히 두 배로 늘어난 것과 전형적인 출현을 설명하기 위해 200만 년 전에 H. 에렉투스가 불 사용과 요리 때문에 조상 H. 하빌리스와 구별했다는 "요리 가설"을 제안했다.인체 설계도요리는 단백질을 더 쉽게 소화시키고, 영양소 흡수를 빠르게 하고, 음식으로 인한 병원균을 파괴하는데, 이것은 환경의 자연적 운반 능력을 증가시키고, 집단의 크기가 확장되도록 하고, 사회성에 대한 선택적 압력을 유발하며, 더 큰 뇌 [85][86]기능을 요구한다.그러나 화석 기록은 H. 에렉투스의 출현을 화재 사용이나 그 문제에 대한 기술적 진보와 연관짓지 않고 있으며, 요리도 400kya [51][75]이후에야 일반화된 것으로 보인다.

자바맨이 동남아시아로 흩어진 것은 거대 거북 메가로켈리스의 멸종과 맞물려 있는데, 아마도 거북이는 꽤 오랫동안 [87]저장될 수 있었던 쉽고 느리게 움직이는 표적이기 때문에 과도한 사냥 때문일 것이다.

테크놀로지

공구 제작

올도완 쵸퍼는 약 1Mya까지 완전히 교체되지 않았습니다.
아슐리안 코드 모양의 도끼

H. 에렉투스는 올도완 [88][89]산업을 계승하여 아슐리안 석기 산업을 발명한 공로를 인정받아 10cm(3.9인치) 이상의 석기 플레이크와 손도끼(픽, 칼, 절단기 [90]등 2면만 있는 양면 공구 포함)를 최초로 만들었다.더 크고 무거웠지만, 이 손도끼들은 날카롭고, 조각이 난 [91]모서리를 가지고 있었다.그것들은 고기, 나무, 또는 식용 [92]식물들을 자르는 것과 같은 다양한 활동에 사용되는 다목적 도구였을 것이다.1979년, 미국의 고생물학자 토마스 윈은 아슐리안 기술이 운영 지능(선견과 계획)을 필요로 한다고 말했는데, 이는 표준화되지 않은 형태, 단면, 대칭의 암석을 포함한 올도완 기술보다 훨씬 더 복잡하다.이를 근거로 그는 H. 에렉투스와 현생인류의 지능에 큰 차이가 없으며 지난 30만 년 동안 지능의 증가가 문화적 에보 인플루언서에 큰 영향을 미치지 않았다고 결론지었다.하지만, 1년 된 H. erectus 표본은 이 종이 더 큰 두뇌 발달에 필요한 긴 어린 시절이 부족했다는 것을 보여주며, 이는 인지 능력이 [72]더 낮다는 것을 보여준다.에티오피아 멜카 쿤투레, 케냐 올로게사일리, 탄자니아 이시밀라, [92]잠비아 칼람보 폭포 등 여러 세대에 걸친 점령으로 인한 것으로 보이는 몇몇 유적지에는 손도끼가 대량으로 등장한다.

아슐리안 기술의 가장 초기 기록은 케냐의 1.76Mya의 West Turkana에서 나온 것입니다.올도완 암석도 유적지에서 알려져 있어 한동안 공존한 것으로 보인다.아프리카 이외의 지역에서 아켈레아 기술에 대한 최초의 기록은 1Mya 이하로 거슬러 올라가며,[91] 이는 아프리카에서 H. 에렉투스가 2차적으로 퍼진 후에야 널리 퍼졌다는 것을 보여준다.

자바에서 H. erectus는 Sangiran과[94] [95]Trinil에서 조개껍데기로 도구를 생산했습니다.직경 6~12cm(2.4~4.7인치) 크기의 구형 돌은 아프리카와 중국 후기 구석기시대 유적지에서 자주 발견되며 볼라로 사용될 가능성이 있다. 맞다면 끈과 [96]끈 기술을 나타낼 것이다.

불

다음 항목도 참조하십시오.초기 인류에 의한 화재

H. 에렉투스는 불을 사용한 최초의 인류 조상으로 알려져 있지만, 이 발명의 시기는 캠프파이어가 매우 드물고 수천 년 또는 수백만 년은 말할 것도 없고 장기간에 걸쳐 보존 상태가 매우 나쁘기 때문에 주로 논의되고 있다.가장 오래된 화재 현장은 케냐, 쿠비[97][85][98] 포라의 FxJj20과 케모이굿 층의 GnJi 1/6E로, 1.5Mya까지 [85][98]거슬러 올라가며, 남아프리카공화국의 Wonderwerk 동굴, 1.7Mya까지 거슬러 올라간다.[99]최초의 소방관은 단순히 동굴로 옮겨져 자연발생적인 화재를 장기간 또는 기회가 생겼을 때 산발적으로만 유지한 것으로 생각된다.화재를 유지하려면 소방관들이 [85]똥과 같은 느리게 연소되는 물질에 대한 지식을 갖추어야 합니다.불은 40만~30만 년 전 이후 더 넓은 고고학 기록에서 두드러지게 풍부해졌는데, 이것은 화재 관리 기술의 발전이 이 시기에[85] 일어났거나 인류 조상들이 이 [98][100][51][75]시기까지만 불을 기회적으로 사용했다고 설명될 수 있다.파이어스타트는 한 곳에서 발명되어 [100]전 세계로 확산되는 것이 아니라 여러 번 발명되고, 여러 번 상실되고, 다른 지역사회에 의해 독립적으로 재창조되었을 가능성이 있습니다.난로의 초기 증거는 70만 년 전 이스라엘 게셰르 베노 야아코프에서 나온 것으로, 두 곳 모두 [86]자연발화와는 다른 물 근처 지역의 여러 층에서 화재가 기록되고 있다.

인공조명은 깨어있는 시간을 증가시켰을지도 모른다. 현생인류는 깨어있는 시간이 약 16시간인 반면, 다른 유인원들은 일반적으로 일출에서 일몰까지 깨어났으며, 이러한 추가적인 시간은 아마도 사회화를 위해 사용되었을 것이다.이것 때문에, 화재의 사용은 아마도 언어의 [85][86]기원과도 관련이 있을 것이다.인공조명은 또한 지상 포식자들을 접근시키지 [86]않음으로써 나무 대신 땅 위에서 잠을 잘 수 있게 했을 수도 있다.

빙하기 유럽의 혹한 기후로의 이동은 단지 화재 때문에 가능했을지도 모르지만, 약 400-30만년 전까지만 해도 유럽에서 불이 사용되었다는 증거는 눈에 띄게 없다.[98]만약 이 초기 유럽산 H. 에렉투스에 불이 없다면, 그들이 어떻게 따뜻하게 지냈는지, 포식자를 피하고, 소비를 위해 동물의 지방과 고기를 준비했는지는 대부분 불명확하다. 번개는 자연발생적인 화재의 이용가능성을 감소시키는 것과 동등하게 북쪽에서 덜 흔하다.그들은 단지 풍경 속의 특정한 환경에서 불을 유지하는 방법을 알고 집에서 조금 떨어진 곳에서 음식을 준비했을 가능성이 있는데, 이것은 화재의 증거와 호미닌 활동의 증거가 [86]멀리 떨어져 있다는 것을 의미한다.또는, H. 에렉투스는 따뜻한 간빙기(따라서 화재, 음식 저장 또는 의류 [101]기술이 필요하지 않음)에만 북쪽으로 더 멀리 이동했을 수 있으며, 이들의 분산 패턴은 그들이 일반적으로 따뜻한 [80]저위도에서 중위도에 머물렀음을 나타낸다.중국 북부 저우커우디안의 H. e. pekinensis 거주자들이 비교적 추운 [102]기후에서 따뜻하게 지내기 위해 770kya의 화재를 진압할 수 있었는지는 논란이 되고 있다.

건설

테라 아마타 주택의[103] 재건축

1962년 올두바이 협곡에서 화산암으로 만들어진 366cm×427cm×30cm(12피트×14피트×1피트)의 원이 발견되었다.61-76 cm (2-2.5 피트) 간격으로, 바위는 15-23 cm (6-9 인치) 높이까지 쌓였습니다.영국의 고인류학자 메리 리키는 바위 더미가 땅에 박힌 기둥을 지탱하기 위해 사용되었으며, 아마도 방풍벽이나 거친 오두막을 지탱하기 위해 사용되었을 것이라고 제안했다.현대의 유목민 부족들은 기둥처럼 곧게 선 나뭇가지를 구부리고,[104] 방충망으로 동물의 가죽을 사용하면서, 임시 거처를 만들기 위해 비슷한 낮은 바위 벽을 짓습니다.1.75Mya로 거슬러 올라가며,[105] 가장 오래된 건축 증거라고 주장됩니다.

유럽에서는 독일의 빌징슬벤, 프랑스의 테라 아마타, 노르망디의 퍼만빌과 생제르맹 데스 보에서 홀슈타인 간빙기(424kya)와 그 이후에 건설된 주거 구조물의 증거가 주장되고 있다.유럽에서 가장 오래된 주거지(및 캠프파이어)의 증거는 크로메리아 간빙기 700kya 체코의 프에즐레티체에서 나왔다.이 주택의 베이스는 외부에서는 약 3m × 4m(9.8ft × 13.1ft), 내부에서는 약 3m × 2m(9.8ft × 6.6ft)로 측정되었으며, 아마도 두꺼운 나뭇가지 또는 얇은 기둥으로 만들어진 볼트 지붕이 있는 단단한 표면 오두막으로 간주되며, 큰 바위와 토양의 기초에 의해 지지되며 겨울 [106]베이스캠프로 기능할 가능성이 있다.

동굴 거주에 대한 가장 초기의 증거는 남아프리카의 Wonderwerk 동굴로 약 1.6Mya이지만,[107] 동굴이 세계적으로 사용되었다는 증거는 약 600kya까지 산발적이다.

의복

네안데르탈인 박물관의 아드리와 알폰스 케니스의 가벼운 옷을 입은 투르카나 소년의 복원

옷이 언제 발명되었는지는 대부분 불분명하며, 가장 이른 추정치는 단열성 [65]체모의 부족을 보충하기 위해 3Mya까지 연장되었다.현생인류를 위한 머릿니와 몸니는 현생인류가 아프리카를 떠나기 훨씬 전인 약 170kya에서 갈라진 것으로 알려져 있는데, 이는 옷이 추운 기후에 직면하기 전에 이미 잘 사용되고 있었다는 것을 의미한다.동물의 가죽을 처음 사용한 것 중 하나는 옷을 위한 것으로 생각되며, 가장 오래된 가죽 스크랩러는 [108]옷을 나타내는 것은 아니지만 약 780 킬로까지 거슬러 올라간다.

시퍼링

플라이스토세에 육지와 전혀 연결되지 않은 고립된 섬에서 발견된 아켈레아 유물은 이르면 인도네시아에서 1Mya부터 H. erectus에 의한 선원의 모습을 보여줄 수 있다.그들은 적어도 800kya 이전에 롬복 해협(월러스 라인)을 건너야 했던 플로레스, 티모르, 로티 섬에 도착했다.그들은 또한 북아프리카와 스페인 사이의 지브롤터 해협을 건넜던 최초의 유럽 선원들이었을 수도 있다.2021년 H. 에렉투스의 이러한 섬 개체군에 대한 유전자 분석에서는 현생인류와 [109]교배했다는 증거가 발견되지 않았다.항해 능력은 H.[110][111] 에렉투스가 여행 몇 달 전에 계획을 세울 수 있는 뛰어난 능력을 가졌다는 것을 보여줄 것이다.

비슷하게, 호모 루조넨시스는 771,000년에서 631,000년 전의 것으로 추정됩니다.루손은 항상 4차원의 섬이었기 때문에, H. luzonensis의 조상들은 상당한 바다를 건너 Huxley [112]선을 건너야 했을 것이다.

헬스케어

치아가 없는 H.E. 게오르기쿠스 두개골

감염 집단 구성원의 가장 이른 예는 1.77 Ma. H. e. georgicus 표본으로, 심각한 씹힘 장애의 가장 이른 예인 나이나 잇몸 질환으로 인해 치아를 하나 빼고는 모두 잃었지만, 그 후에도 몇 년 동안 살아남았다.하지만, 오스트랄로피테킨이 쇠약해진 단체 [113]회원들을 돌볼 수 있었을 가능성이 있다.씹을 수 없는 이 H. e. georgicus 개체는 아마도 다른 그룹 구성원들의 도움을 받아 부드러운 식물이나 동물성 음식을 먹었을 것이다.고위도 그룹은 주로 육식성으로 골수나 뇌와 같은 연조직을 먹었는데, 이는 이가 없는 [114]사람들의 생존율을 증가시켰을 수 있다.

1.5 마 투르카나 소년은 어린 척추 디스크 헤르니아 진단을 받았고, 이 표본은 아직 자라고 있었기 때문에 척추 측만증(척추의 비정상적인 굴곡)을 일으켰습니다.이것들은 보통 반복적인 허리 통증과 좌골신경통을 유발하며, 투르카나 소년은 걷거나 구부리고 다른 일상 활동에 제약을 받을 수 있습니다.그 표본은 청소년기까지 생존한 것으로 보이며, 이것은 진보된 집단 [115]관리를 증명한다.

1,000–700ka Java man 표본은 대퇴골에 현저한 골세포(Paget's disease of bone)와 골격화증, 골격화증(fracteopetrosis)을 나타내며, 불소가 가득한 화산재에 의해 오염된 음식 섭취로 인한 골격 불소화증일 가능성이 있다(표본이 재로 채워진 지층에서 발견됨).화산재가 많은 들판에서 풀을 뜯는 가축들은 보통 며칠 또는 몇 [116]주 안에 급성 중독으로 죽는다.

예술과 의식

다음 항목도 참조하십시오.선사시대 미술
Java Trinil에서 조각된 Pseudodon 쉘 DUB1006-fL
'탄탄 비너스'(왼쪽)와 '베레핫 램 비너스'(오른쪽)의 복제품

기하학적 마크가 있는 조각된 의사동 껍데기 DUB1006-fL은 546-436 kya로 거슬러 올라가는 최초의 예술작품의 증거일 수 있다.예술 제작 능력은 현대 인식과 [95][117][118][119]행동과 연관된 상징적인 사고의 증거로 여겨질 수 있다.1976년, 미국 고고학자 알렉산더 마샤크는 프랑스 펙 드 라제에서 나온 아슐리안 석석과 관련된 소갈비에 새겨진 선들이 현대 인류 후기 구석기 동굴 [120]미술에서 볼 수 있는 구불구불한 디자인과 유사하다고 주장했다.아추엘 석석과 관련된 3개의 타조 알갱이가 아프리카 북서부에서 발견되었는데, 이는 지금까지 발견된 것 중 가장 오래된 원반 구슬이며, 프랑스와 [110]이스라엘에서도 아켈리아 원반 구슬이 발견되었다.중기 갱신세 "탄탄 비너스"와 "베렉핫 램 비너스"는 H. 에렉투스에 의해 인간의 형태를 닮아 만들어진 것으로 가정된다.그것들은 대부분 자연 풍화에 의해 형성되었지만, 머리카락, 사지, 그리고 [121][122]눈을 암시하기 위해 특정한 홈을 강조하기 위해 약간 변형되었다.전자는 앞면에 색소의 흔적이 있어 [121]유색이었을 가능성이 있다.

H. 에렉투스는 또한 플라이스토세 중기에 기록된 의도적으로 붉은 색 색소, 즉 황토를 수집한 최초의 인류였다.탄자니아 올두바이 협곡의 황토 덩어리는 1.4 마 올두바이 호미니드 9호와 스페인의 암브로나로 거슬러 올라가는데, 이것은 424~374 킬로로 거슬러 올라가며, 해머스톤으로 치어 의도적으로 모양을 만들고 [123][120]다듬은 것으로 추정됩니다.425-400년 또는 355-325년 경으로 거슬러 올라가는 프랑스의 테라 아마타에서는 붉은 황토, 노란색 및 갈색 황토가 극 구조물과 함께 회수되었습니다. 황토는 아마도 이렇게 광범위한 색 [123][124]범위를 달성하기 위해 가열되었을 것입니다.H. 에렉투스가 황토를 실제 응용에 사용할 수 있었는지는 불분명하기 때문에, 황토 수집은 H. 에렉투스가 단순히 생존을 넘어 미적 감각을 드러낸 최초의 인간이었음을 나타낼 수 있다.후대의 인류는 황토를 보디 페인트로 사용했을 것으로 추정되지만, H.erectus의 경우 보디 페인트가 그렇게 일찍 사용되었는지는 논란이 되고 있다.게다가 황토가 네안데르탈인과 H. 사피엔스에 [125][120]기인한 중기와 후기 구석기 유적에서 훨씬 더 널리 퍼져 있기 때문에 이러한 몇 가지 예가 단순히 황토 사용의 고립된 사건이 아닌지는 불분명하다.

1935년, 유대인 독일 인류학자 프란츠 바이덴라이히는 중국 저우커우디안 북경인 유적지의 거주자들이 하층 구석기 두개골 컬트의 일원인 것으로 추측했다. 왜냐하면 두개골은 모두 머리에 치명타를 입혔고, 두개골 밑부분의 구멍 마그넘을 부수었고, 얼굴의 보존된 부분이 매우 부족했기 때문이다.하악골의 부서진 패턴과 골절 후 잔여물(해골이 아닌 부분)이 부족할 수 있습니다.그는 주민들이 헤드헌터라고 믿고 해골을 부수고 [126][120]희생자들의 뇌를 먹었다.하지만, 동물과 홍수와 같은 자연의 힘들을 [120]청소하는 것은 두개골에도 같은 종류의 피해를 입힐 수 있고, 인간 사냥이나 식인 [127]풍습을 암시하는 충분한 증거가 없다.

1999년 영국의 과학작가 마렉 콘과 스티븐 미첸은 많은 손도끼가 마모되지 않고 대량으로 생산된다고 말했고, 이 대칭 눈물방울 모양의 석재는 주로 전시 도구로 기능하여 남성들이 어떤 구애 의식에서 여성들에게 적합함을 증명할 수 있게 되었다가 나중에 [128]폐기되었다고 결론지었다.그러나 보고된 착용감의 결여는 사용복 연구가 부족하기 때문일 가능성이 높으며, [92]대량 생산 대신 세대를 거쳐 점진적으로 축적되기 때문에 소수의 사이트만이 엄청난 양의 손도끼를 산출할 수 있다.

언어

1984년, 1.6 Ma 청소년 투르카나 소년의 척추는 이 사람이 말을 하기 위해 호흡근육이 제대로 발달하지 않았음을 나타냈다.2001년, 미국의 인류학자 브루스 라티머와 제임스 오만은 투르카나 소년이 골격 이형성과 척추측만증으로 [129]고통받고 있다고 결론지었다.2006년, 미국의 인류학자 마크 메이어와 동료들은 투르카나 소년이 척추 협착증을 가지고 있기 때문에 종을 대표하지 않는다고 주장하면서, 1.8 Ma. H. e. 게오르기쿠스 표본을 현대 인간의 척추의 변형 범위 내에 있는 척추를 가지고 있다고 설명했다.또한 H. e. georgicus를 모든 비 아프리카 H. e. e. e. e. e. e. e. e. e. e. e. e. e. e. e. e. e. e. e. e. e. e. e. e. e. e. e. e. e. e. [130]e. e. e. e. e. e. e. e. e. e. e. e. e. e. e. e. e. e. e. e. e. e그러나 2013년과 2014년 인류학자 레귤라 쉬이스와 동료들은 투르카나 소년의 선천적 결함의 증거가 없다는 결론을 내리고 이 표본을 이 [131][132]종의 대표 표본으로 간주했다.

신경학적으로, 모든 호모는 비슷하게 뇌를 구성했고, 마찬가지로 브로카와 베르니케의 영역(현생인류의 문장 형성과 언어 생성을 담당)인 H. 에렉투스는 현생인류의 영역과 견줄만했다.그러나 이는 큰 침팬지라도 브로카의 영역을 넓힐 수 있고 고대 [133]인류에게 언어 중심지 역할을 했는지도 불분명하기 때문에 언어 능력 면에서는 아무런 의미가 없다.1년 된 H. 에렉투스 표본은 언어 습득의 필수 조건인 두뇌 성장을 위한 긴 어린 시절이 이 [72]종에서 나타나지 않았음을 보여준다.

설골은 혀를 지지하고 음높이와 음량을 조절하기 위해 성관의 변조를 가능하게 합니다.이탈리아 카스텔 디 귀도의 400ka H. 에렉투스 설골은 막대 모양이다. - 비인간 유인원과 오스트랄로피테쿠스보다는 다른 호모의 것과 더 유사하다. 그러나 근육 흔적이 없고, 방패 모양의 몸을 가지고 있으며, 더 큰 뿔을 가지고 있는 것으로 암시되고 있다. 즉, H 에렉투스는 인간과 같은 발성 기구가 부족하다는 것을 의미한다.현대적 인간 수준의 [134]말투를 위한 필수 조건기술적 정교함과 함께 증가하는 뇌 크기와 문화적 복잡성, 그리고 네안데르탈인과 현생인류를 명확하게 표현하는 가설은 아마도 H. erectus가 몇몇 프로토 언어를 사용했고 완전히 발달한 언어들의 기본 틀을 구축했음을 나타낼 수 있습니다.결국 [135]그 주변에 지어지게 될 것이다.그러나 스페인 시마 데 로스 우에소스 동굴에서 발견된 530ka H. 하이델베르겐시스 표본의 설골은 [136]현생인류의 것과 같으며, 같은 지역의 또 다른 표본은 인간의 [137]말을 들을 수 있을 만큼 민감한 청각 능력을 보여준다.

멸종

2019년에 [1]발표된 연구에 따르면 호모 에렉투스의 마지막 발생은 11만7천-10만8천년 전 자바 주 엔간동에서 발생했다.

2020년에 연구자들은 호모 에렉투스와 호모 하이델베르겐시스가 그들이 적응한 기후의 절반 이상을 잃었고, 그에 상응하는 물리적 범위가 멸종되기 직전에 기후 변화가 과거 호모 [138][139][140]종의 멸종에 상당한 역할을 했다고 보고했다.

화석

호모 에렉투스 KNM ER 3733 실제 두개골

중국 저우커우뎬 동굴의 아래쪽 동굴은 세계적으로 [141]가장 중요한 고고학 유적지 중 하나이다.45명의 호모 에렉투스의 유골이 발견되었고 수천 개의 도구가 발견되었다.[141]1951년 중국에서 재발견된 두 개의 두개골 후 요소와 '드래곤 본 힐'[141]에서 발견된 네 개의 이빨을 제외하고 대부분의 유적은 2차 세계대전 중에 소실되었다.

호모 에렉투스가 이전에 [142]생각했던 것처럼 독특하게 두꺼운 금고뼈를 가지고 있지 않다는 새로운 증거가 나왔다.실험 결과 동양인이나 아프리카인 호모 에렉투스 둘 다 독특하게 큰 금고 [142]뼈를 가지고 있지 않았다.

개별 화석

주요 호모 에렉투스 화석:

계통발생학

호모 에렉투스의 분지도는 다음과 같다.[147]몇 백만 년 전에 분화했는지는 알 수 있다.

호모(2.85)

호모 하빌리스 (11.7Mya)

호모 에렉투스 (2.3)
(2.1)

고텐겐시스(†1.9)

드마니시(11.8)

(2.0)

투르카나(11.7)

(1.8)

올두바이호미니드(11.5)

아시아 H.E. (1.6)

산기란(11.4)

(1.4)
(1.1)
(0.8)

난징맨(00.6)

북경인(00.5)

(0.9)

헥시안(00.5)

(0.6)

삼붕마칸(00.2)

안동(00.1)

Homo lodesiensis/Heidelbergensis(포함).호모 사피엔스)

호모 에렉투스는 원래 아프리카인이었다.현존하는 호모 하이델베르겐시스(복장적으로 호모 사피엔스를 부여하는 것)가 아시아 호모 에렉투스 안에 등장했다.현대의 집단은 이종 교배를 해 온 것으로 보이기 때문에, 이와 같은 계통 발생은 호모의 진화에 대한 대략적인 인상을 줄 뿐이며, 멸종된 혈통은 다른 집단에서도 부분적으로 지속되었을지도 모른다.호모 플로레시엔시스, 호모 나레디, 호모 루조넨시스, 오스트랄로피테쿠스 세디바, 오스트랄로피테쿠스 아프리카누스, 파란트로푸스와 같은 다른 현대 그룹들은 포함되지 않았다.

갤러리

「 」를 참조해 주세요.

일반:

레퍼런스

  1. ^ a b c d Rizal Y, Westaway KE, Zaim Y, van den Bergh GD, Bettis EA, Morwood MJ, et al. (January 2020). "Last appearance of Homo erectus at Ngandong, Java, 117,000-108,000 years ago". Nature. 577 (7790): 381–385. doi:10.1038/s41586-019-1863-2. PMID 31853068. S2CID 209410644.
  2. ^ a b Herries AI, Martin JM, Leece AB, Adams JW, Boschian G, Joannes-Boyau R, et al. (April 2020). "Contemporaneity of Australopithecus, Paranthropus, and early Homo erectus in South Africa". Science. 368 (6486): eaaw7293. doi:10.1126/science.aaw7293. PMID 32241925.
  3. ^ Dembo M, Radovčić D, Garvin HM, Laird MF, Schroeder L, Scott JE, et al. (August 2016). "The evolutionary relationships and age of Homo naledi: An assessment using dated Bayesian phylogenetic methods". Journal of Human Evolution. 97: 17–26. doi:10.1016/j.jhevol.2016.04.008. hdl:2164/8796. PMID 27457542.
  4. ^ van den Bergh GD, Kaifu Y, Kurniawan I, Kono RT, Brumm A, Setiyabudi E, et al. (June 2016). "Homo floresiensis-like fossils from the early Middle Pleistocene of Flores". Nature. 534 (7606): 245–248. Bibcode:2016Natur.534..245V. doi:10.1038/nature17999. PMID 27279221.
  5. ^ Détroit F, Mijares AS, Corny J, Daver G, Zanolli C, Dizon E, et al. (April 2019). "A new species of Homo from the Late Pleistocene of the Philippines" (PDF). Nature. 568 (7751): 181–186. Bibcode:2019Natur.568..181D. doi:10.1038/s41586-019-1067-9. PMID 30971845. S2CID 106411053.
  6. ^ Ben-Dor M, Sirtoli R, Barkai R (August 2021). "The evolution of the human trophic level during the Pleistocene". American Journal of Physical Anthropology. 175 (Suppl 72): 27–56. doi:10.1002/ajpa.24247. PMID 33675083.
  7. ^ 2012년 유니센, 페이지 6
  8. ^ The Unissen 2012, 33페이지
  9. ^ Yen HP (2014). "Evolutionary Asiacentrism, Peking man, and the origins of sinocentric ethno-nationalism". Journal of the History of Biology. 47 (4): 585–625. doi:10.1007/s10739-014-9381-4. PMID 24771020. S2CID 23308894.
  10. ^ 시그몬 1981, 페이지 64
  11. ^ Yang L (2014). "Zhoukoudian: Geography and Culture". Encyclopedia of Global Archaeology. Springer Science+Business Media. pp. 7961–7965. doi:10.1007/978-1-4419-0465-2_1899. ISBN 978-1-4419-0466-9.
  12. ^ Ciochon RL, Huffman OF (2014). "Java Man". In Smith C (ed.). Encyclopedia of Global Archaeology. pp. 4182–4188. doi:10.1007/978-1-4419-0465-2_712. ISBN 978-1-4419-0426-3. S2CID 241324984.
  13. ^ Darwin CR (1871). The Descent of Man and Selection in Relation to Sex. John Murray. ISBN 978-0-8014-2085-6.
  14. ^ Curnoe D (June 2010). "A review of early Homo in southern Africa focusing on cranial, mandibular and dental remains, with the description of a new species (Homo gautengensis sp. nov.)". Homo. 61 (3): 151–177. doi:10.1016/j.jchb.2010.04.002. PMID 20466364.
  15. ^ 시그몬 1981, 페이지 231
  16. ^ Sigmon 1981, 193페이지
  17. ^ de Lumley MA (2015). "L'homme de Tautavel. Un Homo erectus européen évolué. Homo erectus tautavelensis" [Tautavel Man. An evolved European Homo erectus. Homo erectus tautavelensis]. L'Anthropologie (in French). 119 (3): 342–344. doi:10.1016/j.anthro.2015.06.001.
  18. ^ a b c Spoor F, Leakey MG, Gathogo PN, Brown FH, Antón SC, McDougall I, et al. (August 2007). "Implications of new early Homo fossils from Ileret, east of Lake Turkana, Kenya". Nature. 448 (7154): 688–691. Bibcode:2007Natur.448..688S. doi:10.1038/nature05986. PMID 17687323. S2CID 35845.
  19. ^ Zhu Z, Dennell R, Huang W, Wu Y, Qiu S, Yang S, et al. (July 2018). "Hominin occupation of the Chinese Loess Plateau since about 2.1 million years ago". Nature. 559 (7715): 608–612. Bibcode:2018Natur.559..608Z. doi:10.1038/s41586-018-0299-4. PMID 29995848. S2CID 49670311.
  20. ^ Barras C (2018). "Tools from China are oldest hint of human lineage outside Africa". Nature. doi:10.1038/d41586-018-05696-8. ISSN 0028-0836. S2CID 188286436.
  21. ^ Hao L, Chao Rong L, Kuman K (2017). "Longgudong, an Early Pleistocene site in Jianshi, South China, with stratigraphic association of human teeth and lithics". Science China Earth. 60 (3): 452–462. Bibcode:2017ScChD..60..452L. doi:10.1007/s11430-016-0181-1. S2CID 132479732.
  22. ^ "Our direct human ancestor Homo erectus is older than we thought". EurekAlert. AAAS.
  23. ^ Ferring R, Oms O, Agustí J, Berna F, Nioradze M, Shelia T, et al. (June 2011). "Earliest human occupations at Dmanisi (Georgian Caucasus) dated to 1.85-1.78 Ma". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 108 (26): 10432–10436. Bibcode:2011PNAS..10810432F. doi:10.1073/pnas.1106638108. PMC 3127884. PMID 21646521.
  24. ^ Augusti J, Lordkipanidze D (June 2011). "How "African" was the early human dispersal out of Africa?". Quaternary Science Reviews. 30 (11–12): 1338–1342. Bibcode:2011QSRv...30.1338A. doi:10.1016/j.quascirev.2010.04.012.
  25. ^ Rightmire GP (1998). "Human Evolution in the Middle Pleistocene: The Role of Homo heidelbergensis". Evolutionary Anthropology. 6 (6): 218–227. doi:10.1002/(sici)1520-6505(1998)6:6<218::aid-evan4>3.0.co;2-6. S2CID 26701026.
  26. ^ Asfaw B, Gilbert WH, Beyene Y, Hart WK, Renne PR, WoldeGabriel G, et al. (March 2002). "Remains of Homo erectus from Bouri, Middle Awash, Ethiopia". Nature. 416 (6878): 317–320. Bibcode:2002Natur.416..317A. doi:10.1038/416317a. PMID 11907576. S2CID 4432263.
  27. ^ Zaim Y, Ciochon RL, Polanski JM, Grine FE, Bettis EA, Rizal Y, et al. (October 2011). "New 1.5 million-year-old Homo erectus maxilla from Sangiran (Central Java, Indonesia)". Journal of Human Evolution. 61 (4): 363–376. doi:10.1016/j.jhevol.2011.04.009. PMID 21783226.
  28. ^ Ciochon RL (June 2009). "The mystery ape of Pleistocene Asia". Nature. 459 (7249): 910–911. Bibcode:2009Natur.459..910C. doi:10.1038/459910a. PMID 19536242. S2CID 205047272.
  29. ^ a b Kaifu Y, Baba H, Aziz F, Indriati E, Schrenk F, Jacob T (December 2005). "Taxonomic affinities and evolutionary history of the Early Pleistocene hominids of Java: dentognathic evidence". American Journal of Physical Anthropology. 128 (4): 709–726. doi:10.1002/ajpa.10425. PMID 15761880.
  30. ^ Perkins S (2013). "Skull suggests three early human species were one". Nature. doi:10.1038/nature.2013.13972. S2CID 88314849.
  31. ^ Lordkipanidze D, Ponce de León MS, Margvelashvili A, Rak Y, Rightmire GP, Vekua A, Zollikofer CP (October 2013). "A complete skull from Dmanisi, Georgia, and the evolutionary biology of early Homo". Science. 342 (6156): 326–331. Bibcode:2013Sci...342..326L. doi:10.1126/science.1238484. PMID 24136960. S2CID 20435482.
  32. ^ Black R (17 October 2013). "Beautiful Skull Spurs Debate on Human History". National Geographic. Retrieved 6 June 2021.
  33. ^ Sample I (17 October 2013). "Skull of Homo erectus throws story of human evolution into disarray". The Guardian.
  34. ^ Giumares SW, Merino CL (September 2015). "Dmanisi hominin fossils and the problem of multiple species in the early Homo genus" (PDF). Nexus: The Canadian Student Journal of Anthropology. 23. S2CID 73528018. Archived from the original (PDF) on 14 January 2020.
  35. ^ Argue D, Groves CP, Lee MS, Jungers WL (June 2017). "The affinities of Homo floresiensis based on phylogenetic analyses of cranial, dental, and postcranial characters". Journal of Human Evolution. 107: 107–133. doi:10.1016/j.jhevol.2017.02.006. PMID 28438318.
  36. ^ Lordkipanidze D (4 October 2018). "Dmanisi". In Trevathan W, Cartmill M, Dufour D, Larsen C (eds.). The International Encyclopedia of Biological Anthropology. John Wiley & Sons, Inc. pp. 1–4. doi:10.1002/9781118584538.ieba0139. ISBN 9781118584422. S2CID 240090147.
  37. ^ Baab K (December 2015). "Defining Homo erectus". Handbook of Paleoanthropology (2 ed.): 2189–2219. doi:10.1007/978-3-642-39979-4_73. ISBN 978-3-642-39978-7.
  38. ^ Tattersall I, Schwartz J (2001). Extinct Humans. Boulder, Colorado: Westview/Perseus. ISBN 978-0-8133-3482-0.[페이지 필요]
  39. ^ Kaifu Y, Aziz F, Indriati E, Jacob T, Kurniawan I, Baba H (October 2008). "Cranial morphology of Javanese Homo erectus: new evidence for continuous evolution, specialization, and terminal extinction". Journal of Human Evolution. 55 (4): 551–580. doi:10.1016/j.jhevol.2008.05.002. PMID 18635247.
  40. ^ H. floresiensis가 H. erectus에 가까운지 H. sapiens에 가까운지 아니면 완전히 별개의 종으로 여겨져야 하는지 오랫동안 불확실했습니다.2017년에는 형태학적 근거로 H. floresiensis가 H. habilis 또는 최소 habilis-ergaster-sapiens 군락과 자매종이며, Homo erectus 자체보다 훨씬 더 오래된 계통이라는 것이 제시되었다.Argue D, Groves CP, Lee MS, Jungers WL (June 2017). "The affinities of Homo floresiensis based on phylogenetic analyses of cranial, dental, and postcranial characters". Journal of Human Evolution. 107: 107–133. doi:10.1016/j.jhevol.2017.02.006. PMID 28438318.
  41. ^ Kennedy KA, Sonakia A, Chiment J, Verma KK (December 1991). "Is the Narmada hominid an Indian Homo erectus?". American Journal of Physical Anthropology. 86 (4): 475–496. doi:10.1002/ajpa.1330860404. PMID 1776655.
  42. ^ 크랜츠, G.S.(1975년)자바 에렉투스 두개골 IV의 확장증에 대한 설명.인: 고생인류학, 형태학, 고생생태학.라 헤이그: 무통, 361~372.
  43. ^ Zanolli C, Kullmer O, Kelley J, Bacon AM, Demeter F, Dumoncel J, et al. (May 2019). "Evidence for increased hominid diversity in the Early to Middle Pleistocene of Indonesia" (PDF). Nature Ecology & Evolution. 3 (5): 755–764. doi:10.1038/s41559-019-0860-z. PMID 30962558. S2CID 102353734.
  44. ^ Baba H, Aziz F, Kaifu Y, Suwa G, Kono RT, Jacob T (February 2003). "Homo erectus calvarium from the Pleistocene of Java". Science. 299 (5611): 1384–1388. doi:10.1126/science.1081676. PMID 12610302. S2CID 20437090.
  45. ^ a b Balzeau A (2006). "Are thickened cranial bones and equal participation of the three structural bone layers autapomorphic traits of Homo erectus?". Bulletins et mémoires de la Société d'Anthropologie de Paris. 18 (3–4): 145–163. doi:10.4000/bmsap.1528.
  46. ^ Copes LE, Kimbel WH (January 2016). "Cranial vault thickness in primates: Homo erectus does not have uniquely thick vault bones". Journal of Human Evolution. 90: 120–134. doi:10.1016/j.jhevol.2015.08.008. PMID 26767964.
  47. ^ Franciscus RG, Trinkaus E (April 1988). "Nasal morphology and the emergence of Homo erectus". American Journal of Physical Anthropology. 75 (4): 517–527. doi:10.1002/ajpa.1330750409. PMID 3133950.
  48. ^ Jacobs LF (February 2019). "The navigational nose: a new hypothesis for the function of the human external pyramid". The Journal of Experimental Biology. 222 (Pt Suppl 1): jeb186924. doi:10.1242/jeb.186924. PMID 30728230.
  49. ^ a b Antón SC, Taboada HG, Middleton ER, Rainwater CW, Taylor AB, Turner TR, et al. (July 2016). "Morphological variation in Homo erectus and the origins of developmental plasticity". Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences. 371 (1698): 20150236. doi:10.1098/rstb.2015.0236. PMC 4920293. PMID 27298467.
  50. ^ Clark, Gary; Henneberg, Maciej (2022). "Interpopulational variation in human brain size: Implications for hominin cognitive phylogeny". Anthropological Review. 84 (4): 405–429. doi:10.2478/anre-2021-0029.
  51. ^ a b c d e Ungar PS, Grine FE (2006). "Diet in Early Homo: A Review of the Evidence and a New Model of Adaptive Versatility". Annual Review of Anthropology. 35: 208–228. doi:10.1146/annurev.anthro.35.081705.123153.
  52. ^ Migliano AB, Guillon M (2012). "The Effects of Mortality, Subsistence, and Ecology on Human Adult Height and Implications for Homo Evolution". Current Anthropology. 53 (S6): 359–368. doi:10.1086/667694. S2CID 84442763.
  53. ^ a b Antón, Susan C.; Taboada, Hannah G.; Middleton, Emily R.; Rainwater, Christopher W.; Taylor, Andrea B.; Turner, Trudy R.; Turnquist, Jean E.; Weinstein, Karen J.; Williams, Scott A. (5 July 2016). "Morphological variation in Homo erectus and the origins of developmental plasticity". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 371 (1698): 20150236. doi:10.1098/rstb.2015.0236. ISSN 0962-8436. PMC 4920293. PMID 27298467.
  54. ^ Antón, Susan C.; Potts, Richard; Aiello, Leslie C. (4 July 2014). "Evolution of early Homo: An integrated biological perspective". Science. 345 (6192): 1236828. doi:10.1126/science.1236828. ISSN 0036-8075. PMID 24994657. S2CID 30188239.
  55. ^ Antón, Susan C.; Taboada, Hannah G.; Middleton, Emily R.; Rainwater, Christopher W.; Taylor, Andrea B.; Turner, Trudy R.; Turnquist, Jean E.; Weinstein, Karen J.; Williams, Scott A. (5 July 2016). "Morphological variation in Homo erectus and the origins of developmental plasticity". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 371 (1698): 20150236. doi:10.1098/rstb.2015.0236. ISSN 0962-8436. PMC 4920293. PMID 27298467.
  56. ^ a b c Simpson SW, Quade J, Levin NE, Butler R, Dupont-Nivet G, Everett M, Semaw S (November 2008). "A female Homo erectus pelvis from Gona, Ethiopia". Science. 322 (5904): 1089–1092. Bibcode:2008Sci...322.1089S. doi:10.1126/science.1163592. PMID 19008443. S2CID 22191315.
  57. ^ a b Leakey, Mary D (1979). Olduvai Gorge: my search for early man. London: Collins. OCLC 647137093.
  58. ^ a b Plavcan JM (2012). "Body Size, Size Variation, and Sexual Size Dimorphism in Early Homo". Current Anthropology. 53 (S6): 309–423. doi:10.1086/667605. S2CID 84095311.
  59. ^ "Rightmire GP. The Evolution of Homo Erectus: Comparative Anatomical Studies of an Extinct Human Species. Cambridge University Press; 1990". search.library.ucr.edu. Retrieved 5 May 2022.
  60. ^ Ruff C (March 2008). "Femoral/humeral strength in early African Homo erectus". Journal of Human Evolution. 54 (3): 383–390. doi:10.1016/j.jhevol.2007.09.001. PMID 17977577.
  61. ^ a b Hatala KG, Roach NT, Ostrofsky KR, Wunderlich RE, Dingwall HL, Villmoare BA, et al. (July 2016). "Footprints reveal direct evidence of group behavior and locomotion in Homo erectus". Scientific Reports. 6 (28766): 28766. Bibcode:2016NatSR...628766H. doi:10.1038/srep28766. PMC 4941528. PMID 27403790.
  62. ^ Roach, & Richmond.(2015).쇄골 길이, 던지기 성능, 호모 에렉투스 어깨 재건.인류 진화 저널, 80(C), 107~113.
  63. ^ Haeusler M, Schiess R, Boeni T (November 2011). "New vertebral and rib material point to modern bauplan of the Nariokotome Homo erectus skeleton" (PDF). Journal of Human Evolution. 61 (5): 575–582. doi:10.1016/j.jhevol.2011.07.004. PMID 21868059.
  64. ^ Rogers AR, Iltis D, Wooding S (2004). "Genetic Variation at the MC1R Locus and the Time since Loss of Human Body Hair". Current Anthropology. 45 (1): 105–108. doi:10.1086/381006. S2CID 224795768.
  65. ^ a b Gilligan I (2010). "The Prehistoric Development of Clothing: Archaeological Implications of a Thermal Model". Journal of Archaeological Method and Theory. 15: 15–80. doi:10.1007/s10816-009-9076-x. S2CID 143004288.
  66. ^ Dávid-Barrett T, Dunbar RI (May 2016). "Bipedality and hair loss in human evolution revisited: The impact of altitude and activity scheduling". Journal of Human Evolution. 94: 72–82. doi:10.1016/j.jhevol.2016.02.006. PMC 4874949. PMID 27178459.
  67. ^ Jablonski NG (March 2012). "Human skin pigmentation as an example of adaptive evolution". Proceedings of the American Philosophical Society. 156 (1): 45–57. JSTOR 23558077. PMID 23035389.
  68. ^ a b Kappelman J, Alçiçek MC, Kazanci N, Schultz M, Ozkul M, Sen S (January 2008). "First Homo erectus from Turkey and implications for migrations into temperate Eurasia". American Journal of Physical Anthropology. 135 (1): 110–116. doi:10.1002/ajpa.20739. PMID 18067194.
  69. ^ Best A, Kamilar JM (April 2018). "The evolution of eccrine sweat glands in human and nonhuman primates". Journal of Human Evolution. 117: 33–43. doi:10.1016/j.jhevol.2017.12.003. PMID 29544622.
  70. ^ Pagel M, Bodmer W (2004). "The Evolution of Human Hairlessness: Cultural Adaptations and the Ectoparasite Hypothesis". Evolutionary Theory and Processes: Modern Horizons. Springer, Dordrecht. pp. 329–335. doi:10.1007/978-94-017-0443-4_17. ISBN 978-94-017-0443-4.
  71. ^ Gile J (2010). "Naked Love: The Evolution of Human Hairlessness". Biological Theory. 5 (4): 326–336. doi:10.1162/BIOT_a_00062. S2CID 84164968.
  72. ^ a b c Coqueugniot H, Hublin JJ, Veillon F, Houët F, Jacob T (September 2004). "Early brain growth in Homo erectus and implications for cognitive ability". Nature. 431 (7006): 299–302. Bibcode:2004Natur.431..299C. doi:10.1038/nature02852. PMID 15372030. S2CID 4428043.
  73. ^ Caspari R, Lee SH (July 2004). "Older age becomes common late in human evolution". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 101 (30): 10895–10900. doi:10.1073/pnas.0402857101. PMC 503716. PMID 15252198.
  74. ^ Steudel-Numbers KL (November 2006). "Energetics in Homo erectus and other early hominins: the consequences of increased lower-limb length". Journal of Human Evolution. 51 (5): 445–453. doi:10.1016/j.jhevol.2006.05.001. PMID 16780923.
  75. ^ a b c d e Ben-Dor M, Gopher A, Hershkovitz I, Barkai R (2011). "Man the fat hunter: the demise of Homo erectus and the emergence of a new hominin lineage in the Middle Pleistocene (ca. 400 kyr) Levant". PLOS ONE. 6 (12): e28689. Bibcode:2011PLoSO...628689B. doi:10.1371/journal.pone.0028689. PMC 3235142. PMID 22174868.
  76. ^ a b Boaz N, Ciochon R (2004). "Headstrong Hominids". Natural History. 113 (1): 28–34.
  77. ^ a b Kennedy GE (1985). "Bone thickness in Homo erectus". Journal of Human Evolution. 14 (8): 699–708. doi:10.1016/S0047-2484(85)80052-X.
  78. ^ Russell MD, Brown T, Garn SM, Giris F, Turkel S, İşcan MY, et al. (1985). "The Supraorbital Torus: 'A Most Remarkable Peculiarity'". Current Anthropology. 26 (3): 337–350. doi:10.1086/203279. S2CID 146857927.
  79. ^ a b Willems EP, van Schaik CP (August 2017). "The social organization of Homo ergaster: Inferences from anti-predator responses in extant primates". Journal of Human Evolution. 109: 11–21. doi:10.1016/j.jhevol.2017.05.003. PMID 28688456.
  80. ^ a b Carotenuto F, Tsikaridze N, Rook L, Lordkipanidze D, Longo L, Condemi S, Raia P (June 2016). "Venturing out safely: The biogeography of Homo erectus dispersal out of Africa". Journal of Human Evolution. 95: 1–12. doi:10.1016/j.jhevol.2016.02.005. hdl:10356/82274. PMID 27260171.
  81. ^ Plavcan JM (2012). "Implications of Male and Female Contributions to Sexual Size Dimorphism for Inferring Behavior in the Hominin Fossil Record". International Journal of Primatology. 33 (6): 1364–1381. doi:10.1007/s10764-012-9642-z. S2CID 17850676.
  82. ^ Melamed Y, Kislev ME, Geffen E, Lev-Yadun S, Goren-Inbar N (December 2016). "The plant component of an Acheulian diet at Gesher Benot Ya'aqov, Israel". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 113 (51): 14674–14679. doi:10.1073/pnas.1607872113. PMC 5187744. PMID 27930293.
  83. ^ Steele TE (June 2010). "A unique hominin menu dated to 1.95 million years ago". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107 (24): 10771–10772. Bibcode:2010PNAS..10710771S. doi:10.1073/pnas.1005992107. PMC 2890732. PMID 20534542.
  84. ^ Joordens JC, Wesselingh FP, de Vos J, Vonhof HB, Kroon D (December 2009). "Relevance of aquatic environments for hominins: a case study from Trinil (Java, Indonesia)". Journal of Human Evolution. 57 (6): 656–671. doi:10.1016/j.jhevol.2009.06.003. PMID 19683789.
  85. ^ a b c d e f Gowlett JA (June 2016). "The discovery of fire by humans: a long and convoluted process". Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences. 371 (1696): 20150164. doi:10.1098/rstb.2015.0164. PMC 4874402. PMID 27216521.
  86. ^ a b c d e Gowlett JA, Wrangham RW (2013). "Earliest fire in Africa: Towards the convergence of archaeological evidence and the cooking hypothesis". Azania Archaeological Research in Africa. 48 (1): 5–30. doi:10.1080/0067270X.2012.756754. S2CID 163033909.
  87. ^ Rhodin A, Pritchard P, van Dijk PP, Saumure R, Buhlmann K, Iverson J, Mittermeier R, eds. (2015). Conservation Biology of Freshwater Turtles and Tortoises. Chelonian Research Monographs. Vol. 5 (First ed.). Chelonian Research Foundation. p. 15. doi:10.3854/crm.5.000e.fossil.checklist.v1.2015. ISBN 978-0-9653540-9-7.
  88. ^ Beck RB, Black L, Krieger LS, Naylor PC, Shabaka DI (1999). World History: Patterns of Interaction. Evanston, IL: McDougal Littell. ISBN 978-0-395-87274-1.[page needed]
  89. ^ Richards MP (December 2002). "A brief review of the archaeological evidence for Palaeolithic and Neolithic subsistence". European Journal of Clinical Nutrition. 56 (12): 1270–1278. doi:10.1038/sj.ejcn.1601646. PMID 12494313.
  90. ^ de la Torre I (July 2016). "The origins of the Acheulean: past and present perspectives on a major transition in human evolution". Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences. 371 (1698): 20150245. doi:10.1098/rstb.2015.0245. PMC 4920301. PMID 27298475.
  91. ^ a b Lepre CJ, Roche H, Kent DV, Harmand S, Quinn RL, Brugal JP, et al. (August 2011). "An earlier origin for the Acheulian". Nature. 477 (7362): 82–85. Bibcode:2011Natur.477...82L. doi:10.1038/nature10372. PMID 21886161. S2CID 4419567.
  92. ^ a b c Nowell A, Chang ML (2009). "The Case Against Sexual Selection as an Explanation of Handaxe Morphology" (PDF). PaleoAnthropology: 77–88.
  93. ^ Wynn T (1979). "The Intelligence of Later Acheulean Hominids". Man. 14 (3): 371–391. doi:10.2307/2801865. JSTOR 2801865.
  94. ^ Choi K, Driwantoro D (2007). "Shell tool use by early members of Homo erectus in Sangiran, central Java, Indonesia: cut mark evidence". Journal of Archaeological Science. 34 (1): 48–58. doi:10.1016/j.jas.2006.03.013.
  95. ^ a b Joordens JC, d'Errico F, Wesselingh FP, Munro S, de Vos J, Wallinga J, et al. (February 2015). "Homo erectus at Trinil on Java used shells for tool production and engraving". Nature. 518 (7538): 228–231. Bibcode:2015Natur.518..228J. doi:10.1038/nature13962. PMID 25470048. S2CID 4461751.
  96. ^ Turner J (1996). History and Science of Knots. World Scientific. pp. 6–8. ISBN 9789810224691.
  97. ^ Hlubik S, Berna F, Feibel C, Braun D (2017). "Researching the Nature of Fire at 1.5 Mya on the Site of FxJj20 AB, Koobi Fora, Kenya, Using High-Resolution Spatial Analysis and FTIR Spectrometry". Current Anthropology. 58: S243–S257. doi:10.1086/692530. S2CID 148948219.
  98. ^ a b c d Roebroeks W, Villa P (March 2011). "On the earliest evidence for habitual use of fire in Europe". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 108 (13): 5209–5214. Bibcode:2011PNAS..108.5209R. doi:10.1073/pnas.1018116108. PMC 3069174. PMID 21402905.
  99. ^ Beaumont PB (2011). "The Edge: More on Fire-Making by about 1.7 Million Years Ago at Wonderwerk Cave in South Africa". Current Anthropology. 52 (4): 585–595. doi:10.1086/660919. S2CID 144176681.
  100. ^ a b Sandgathe D (2017). "Identifying and Describing Pattern and Process in the Evolution of Hominin Use of Fire". Current Anthropology. 58: S360–S370. doi:10.1086/691459. hdl:11858/00-001M-0000-002C-0141-3. S2CID 165025762.
  101. ^ Antón SC (2003). "Natural history of Homo erectus". American Journal of Physical Anthropology. 122 (S37): 126–170. doi:10.1002/ajpa.10399. PMID 14666536.
  102. ^ Zhong M, Shi C, Gao X, Wu X, Chen F, Zhang S, Zhang X, Olsen JW (2013). "On the possible use of fire by Homo erectus at Zhoukoudian, China". Chinese Science Bulletin. 59 (3): 335–343. doi:10.1007/s11434-013-0061-0. S2CID 93590269.
  103. ^ Musée de Préhistoire Terra Amata. "Le site acheuléen de Terra Amata" [The Acheulean site of Terra Amata]. Musée de Préhistoire Terra Amata (in French). Retrieved 10 June 2022.
  104. ^ Leakey MD (1971). Olduvai Gorge: Volume 3, Excavations in Beds I and II, 1960-1963. Cambridge University Press. p. 24. ISBN 9780521077231.
  105. ^ Ingold T (2000). "Building, dwelling, living: how animals and people make themselves at home in the world". The Perception of the Environment: Essays on Livelihood, Dwelling and Skill. Psychology Press. p. 184. ISBN 9780415228329.
  106. ^ Sklenář K (1987). "The Lower Paleolithic Dwelling Structure at Přezletice and its Significance". Anthropologie. 25 (2): 101–103. JSTOR 26294864.
  107. ^ Ullman M, Hovers E, Goren-Inbar N, Frumkin A (2013). "Levantine cave dwellers: geographic and environmental aspects of early humans use of caves, case study from Wadi Amud, northern Israel". International Congress of Speleology. 1.
  108. ^ Toups MA, Kitchen A, Light JE, Reed DL (January 2011). "Origin of clothing lice indicates early clothing use by anatomically modern humans in Africa". Molecular Biology and Evolution. 28 (1): 29–32. doi:10.1093/molbev/msq234. PMC 3002236. PMID 20823373.
  109. ^ "New evidence in search for the mysterious Denisovans". ScienceDaily. 23 March 2021. Retrieved 30 March 2021.
  110. ^ a b Bednarik RG (1999). "Pleistocene seafaring in the Mediterranean". Anthropologie. 37 (3): 275–282. JSTOR 26294895.
  111. ^ Bednarik RG (1998). "An experiment in Pleistocene seafaring" (PDF). The International Journal of Nautical Archaeology. 27 (2): 139–149. doi:10.1111/j.1095-9270.1998.tb00797.x.
  112. ^ Détroit F, Mijares AS, Corny J, Daver G, Zanolli C, Dizon E, et al. (April 2019). "A new species of Homo from the Late Pleistocene of the Philippines" (PDF). Nature. 568 (7751): 181–186. Bibcode:2019Natur.568..181D. doi:10.1038/s41586-019-1067-9. PMID 30971845. S2CID 106411053.
  113. ^ Spikins P, Needham A, Wright B, Dytham C, Gatta M, Hitchens G (2019). "Living to fight another day: The ecological and evolutionary significance of Neanderthal healthcare". Quaternary Science Reviews. 217: 98–118. Bibcode:2019QSRv..217...98S. doi:10.1016/j.quascirev.2018.08.011.
  114. ^ Lordkipanidze D, Vekua A, Ferring R, Rightmire GP, Agusti J, Kiladze G, et al. (April 2005). "Anthropology: the earliest toothless hominin skull". Nature. 434 (7034): 717–718. Bibcode:2005Natur.434..717L. doi:10.1038/434717b. PMID 15815618. S2CID 52800194.
  115. ^ Haeusler M, Schiess R, Boeni T (February 2013). "Evidence for juvenile disc herniation in a homo erectus boy skeleton" (PDF). Spine. 38 (3): E123–E128. doi:10.1097/BRS.0b013e31827cd245. PMID 23154836. S2CID 11534863.
  116. ^ Soriano M (January 1970). "The fluoric origin of the bone lesion in the Pithecanthropus erectus femur". American Journal of Physical Anthropology. 32 (1): 49–57. doi:10.1002/ajpa.1330320107. PMID 4984453.
  117. ^ Henshilwood CS, d'Errico F, Watts I (July 2009). "Engraved ochres from the Middle Stone Age levels at Blombos Cave, South Africa". Journal of Human Evolution. 57 (1): 27–47. doi:10.1016/j.jhevol.2009.01.005. PMID 19487016.
  118. ^ d'Errico F, Moreno RG, Rifkin RF (2012). "Technological, elemental and colorimetric analysis of an engraved ochre fragment from the Middle Stone Age levels of Klasies River Cave 1, South Africa". J. Archaeol. Sci. 39 (4): 942–952. doi:10.1016/j.jas.2011.10.032.
  119. ^ Callaway E (2014). "Homo erectus made world's oldest doodle 500,000 years ago". Nature News. doi:10.1038/nature.2014.16477. S2CID 164153158.
  120. ^ a b c d e Dickson DB (1992). The Dawn of Belief: Religion in the Upper Paleolithic of Southwestern Europe. University of Arizona Press. pp. 40–46. ISBN 978-0-8165-1336-9.
  121. ^ a b Morriss-Kay GM (February 2010). "The evolution of human artistic creativity". Journal of Anatomy. 216 (2): 158–176. doi:10.1111/j.1469-7580.2009.01160.x. PMC 2815939. PMID 19900185.
  122. ^ d'Errico F, Nowell A (2000). "A New Look at the Berekhat Ram Figurine: Implications for the Origins of Symbolism". Cambridge Archaeological Journal. 10 (1): 123–167. doi:10.1017/S0959774300000056. S2CID 163138037.
  123. ^ a b Watts I (2014). "The red thread: pigment use and the evolution of collective ritual". The Social Origins of Language. Oxford University Press. pp. 222–223. ISBN 978-0-19-966533-4.
  124. ^ de Lumley H, Boone Y (1976). "Les structures d'habitat au Paléolithique moyen" [Housing structures from the lower Paleolithic]. In de Lumley H, Guilaine J (eds.). La Préhistoire française: Les civilisations paléolithiques et mésolithiques de la France [French prehistory: the Paleolithic and Mesolithic civilizations of France]. Éditions du Centre national de la recherche scientifique. ISBN 978-2-222-01968-8.
  125. ^ Wreschner EE, Bolton R, Butzer KW, Delporte H, Häusler A, Heinrich A, et al. (1980). "Red Ochre and Human Evolution: A Case for Discussion" (PDF). Current Anthropology. 21 (5): 632–633. doi:10.1086/202541. JSTOR 2741829. S2CID 88099778.
  126. ^ Weidenreich F (1935). "The Sinanthropus Population of Choukoutien (Locality 1) with a Preliminary Report on New Discoveries". Bulletin of the Geological Society of China. 14 (4): 427–468. doi:10.1111/j.1755-6724.1935.mp14004001.x.
  127. ^ Binford LR, Ho CK (1985). "Taphonomy at a Distance: Zhoukoudian, 'The Cave Home of Beijing Man'?". Current Anthropology. 26 (4): 413–442. doi:10.1086/203303. JSTOR 2742759. S2CID 147164100.
  128. ^ Kohn M, Mithen S (1999). "Handaxes: products of sexual selection?". Antiquity. 73 (281): 518–526. doi:10.1017/S0003598X00065078. S2CID 162903453.
  129. ^ Latimer B, Ohman J (2001). "Axial dysplasia in Homo erectus". Journal of Human Evolution. 40.
  130. ^ Meyer M, Lordkipanidze D, Vekua A (2006). Language and empathy in Homo erectus: Behaviors suggested by a modern spinal cord from Dmanisi, but not Nariokotome. Annual meeting of the Paleoanthroplogy Society. San Juan, Puerto Rico.
  131. ^ Schiess R, Haeusler M (March 2013). "No skeletal dysplasia in the Nariokotome boy KNM-WT 15000 (Homo erectus)--a reassessment of congenital pathologies of the vertebral column". American Journal of Physical Anthropology. 150 (3): 365–374. doi:10.1002/ajpa.22211. PMID 23283736.
  132. ^ Schiess R, Boeni T, Rühli F, Haeusler M (February 2014). "Revisiting scoliosis in the KNM-WT 15000 Homo erectus skeleton" (PDF). Journal of Human Evolution. 67 (48–59): 48–59. doi:10.1016/j.jhevol.2013.12.009. PMID 24491377.
  133. ^ Luef EM (2018). "Tracing the human brain's classical language areas in extant and extinct hominids". The talking species: Perspectives on the evolutionary, neuronal and cultural foundations of language. Uni-Press Graz. ISBN 978-3-902666-52-9.
  134. ^ Capasso L, Michetti E, D'Anastasio R (December 2008). "A Homo erectus hyoid bone: possible implications for the origin of the human capability for speech". Collegium Antropologicum. 32 (4): 1007–1011. PMID 19149203.
  135. ^ Hillert DG (2015). "On the Evolving Biology of Language". Frontiers in Psychology. 6: 1796. doi:10.3389/fpsyg.2015.01796. PMC 4656830. PMID 26635694.
  136. ^ Martínez I, Arsuaga JL, Quam R, Carretero JM, Gracia A, Rodríguez L (January 2008). "Human hyoid bones from the middle Pleistocene site of the Sima de los Huesos (Sierra de Atapuerca, Spain)" (PDF). Journal of Human Evolution. 54 (1): 118–124. doi:10.1016/j.jhevol.2007.07.006. PMID 17804038.
  137. ^ Martínez I, Rosa M, Arsuaga JL, Jarabo P, Quam R, Lorenzo C, et al. (July 2004). "Auditory capacities in Middle Pleistocene humans from the Sierra de Atapuerca in Spain". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 101 (27): 9976–9981. Bibcode:2004PNAS..101.9976M. doi:10.1073/pnas.0403595101. PMC 454200. PMID 15213327.
  138. ^ Padmanaban D (6 November 2020). "Climate Change May Have Been a Major Driver of Ancient Hominin Extinctions". SAPIENS. Retrieved 9 November 2020.
  139. ^ "Climate change likely drove early human species to extinction, modeling study suggests". phys.org. Retrieved 9 November 2020.
  140. ^ Raia P, Mondanaro A, Melchionna M, Di Febbraro M, Diniz-Filho JA, Rangel TF, et al. (23 October 2020). "Past Extinctions of Homo Species Coincided with Increased Vulnerability to Climatic Change". One Earth. 3 (4): 480–490. Bibcode:2020OEart...3..480R. doi:10.1016/j.oneear.2020.09.007. hdl:2158/1211341. ISSN 2590-3330.
  141. ^ a b c Zanolli, Clément, et al. "Inner Tooth Morphology of Homo Erectus from Zhoukoudian. New Evidence from an Old Collection Housed at Uppsala University, Sweden." Journal of Human Evolution, vol. 116, Mar. 2018, pp. 1–13.
  142. ^ a b Copes, Lynn E., and William H. Kimbel. "Cranial Vault Thickness in Primates: Homo Erectus Does Not Have Uniquely Thick Vault Bones." Journal of Human Evolution, vol. 90, Jan. 2016, pp. 120–134.
  143. ^ Delson E, Harvati K, Reddy D, Marcus LF, Mowbray K, Sawyer GJ, et al. (April 2001). "The Sambungmacan 3 Homo erectus calvaria: a comparative morphometric and morphological analysis". The Anatomical Record. 262 (4): 380–397. doi:10.1002/ar.1048. PMID 11275970. S2CID 25438682.
  144. ^ Ciochon R, Long VT, Larick R, González L, Grün R, de Vos J, et al. (April 1996). "Dated co-occurrence of Homo erectus and Gigantopithecus from Tham Khuyen Cave, Vietnam". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 93 (7): 3016–3020. Bibcode:1996PNAS...93.3016C. doi:10.1073/pnas.93.7.3016. PMC 39753. PMID 8610161.
  145. ^ Schuster AM (September–October 1998). "New Skull from Eritrea". Archaeology. Retrieved 3 October 2015.
  146. ^ Herries AI, Martin JM, Leece AB, Adams JW, Boschian G, Joannes-Boyau R, et al. (April 2020). "Contemporaneity of Australopithecus, Paranthropus, and early Homo erectus in South Africa". Science. 368 (6486): eaaw7293. doi:10.1126/science.aaw7293. hdl:11568/1040368. PMID 32241925. S2CID 214763272.
  147. ^ Ni, Xijun; Ji, Qiang; Wu, Wensheng; Shao, Qingfeng; Ji, Yannan; Zhang, Chi; Liang, Lei; Ge, Junyi; Guo, Zhen; Li, Jinhua; Li, Qiang; Grün, Rainer; Stringer, Chris (28 August 2021). "Massive cranium from Harbin in northeastern China establishes a new Middle Pleistocene human lineage". The Innovation. 2 (3): 100130. Bibcode:2021Innov...200130N. doi:10.1016/j.xinn.2021.100130. ISSN 2666-6758. PMC 8454562. PMID 34557770.

Further reading

External links

Wikimedia Commons has media related to Homo erectus.
Wikispecies has information related to Homo erectus.