아르디피테쿠스

Ardipithecus
아르디피테쿠스
시간 범위:마이오세 후기 - 플리오센 초기, 5.77–4.4 O J N
Ardi.jpg
아르디피테쿠스 라미두스의 표본으로, 아르디라는 별명이 붙었다.
과학적 분류 e
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
클래스: 젖꼭지
주문: 영장류
서브오더: 하플로히니
인프라스트럭처: 심이폼목
패밀리: 호미나과
서브패밀리: 인간아과
부족: 호미니니
서브트라이브: 호미니나
속: 아르디피테쿠스
White et al.
종.

아르디피테쿠스(Ardipithecus)는 에티오피아 아파르 공황마이오세 후기와 플리오세 초기 시대에 살았던 멸종된 인류의 한 속이다.원래 침팬지로부터 갈라선 후 인류의 초기 조상 중 하나로 묘사되었던 속과 인간의 조상과의 관계, 그리고 그것이 인간인지 아닌지는 현재 논쟁의 [1]대상이다.문헌에는 약 440만년 전[2] 플리오센기에 살았던 라미두스와 약 560만년 전(미오세세 [3]말기)의 카다바라는가지 화석종이 기술되어 있다.초기 행동 분석은 아르디피테쿠스[1]침팬지와 매우 유사할 수 있다는 것을 보여주었지만, 개의 크기와 개의 성적 이형성의 결여에 기초한 보다 최근의 분석은 아르디피테쿠스[4]공격성이 감소하는 특징을 가지고 있으며, 보노보[5]더 많이 닮았음을 보여준다.

일부 분석에서는 오스트랄로피테쿠스아르디피테쿠스 라미두스[6]자매라고 구체적으로 설명한다.이것은 오스트랄로피테쿠스아르디피테쿠스 카다바보아르디피테쿠스 라미두스와 분명히 더 가깝다는 것을 의미한다.분지학적으로 볼 때 오스트랄로피테쿠스(그리고 결국 호모 사피엔스)는 아르디피테쿠스 혈통 안에서 실제로 나타났고, 이 혈통은 문자 그대로 멸종된 것은 아니다.

아르디피테쿠스 라미두스

A. ramidus는 1994년 9월에 명명되었다.발견된 첫 번째 화석은 기초 화산층인 G.A.T.C.와 D.A.B.T.D.A.T. 사이의 지층학적 위치에 근거해 440만년 전으로 거슬러 올라간다.[7]아르디피테쿠스 라미두스라는 이름은 주로 아파르어에서 유래했으며, 아르디는 땅/바닥, 라미드는 뿌리라는 뜻이다.이름의 피테쿠스 부분은 그리스어로 "ape"[8]라는 뜻에서 왔다.

대부분의 호미니드처럼, 그러나 이전에 알려진 모든 호미닌과는 달리, 그것은 나무에서 이동하기 위해 적응된 움켜쥐는 무지외반증 또는 엄지발가락을 가지고 있었다.지상의 이족 보행에 대한 적응을 반영하는 골격의 다른 특징이 얼마나 많은지는 확인되지 않았다.후대의 호미닌처럼, 아르디피테쿠스송곳니를 줄이고 개의 성적 이형성을 [9]줄였다.

1992-1993년 화이트가 이끄는 연구팀은 에티오피아 중부의 아와시 강 계곡에 있는 아파르 저류지대에서 두개골, 하악골, 치아, 팔뼈를 포함한 17개의 파편인 최초의 A. 라미두스 화석을 발견했다.1994년에 더 많은 파편이 발견되어 전체 골격의 45%에 달했다.이 화석은 원래 오스트랄로피테쿠스의 한 종으로 기술되었지만, 화이트와 그의 동료들은 나중에 같은 저널에 새로운 속인 아르디피테쿠스라는 이름으로 화석을 개명하는 노트를 실었다.1999년과 2003년 사이, 실레시 세모가 이끄는 다학제 팀은 에티오피아 아파르 [10]지역의 고나 지역에 있는 아스 두마에서 9마리의 라미두스의 뼈와 이빨을 발견했습니다.이 화석의 [11]연대는 435만년에서 445만년 사이이다.

검출 위치를 나타내는 맵.

아르디피테쿠스 라미두스는 크기가 300에서 350cm3 사이인 작은 뇌를 가지고 있었다.이것은 현대의 보노보암컷 침팬지의 뇌보다는 약간 작지만, 루시 같은3 오스트랄로피테킨스의 뇌보다는 훨씬 작고, 현대 호모 사피엔스의 뇌 크기의 약 20%이다.일반적인 침팬지들처럼, A. ramidus는 현생 [12]인류보다 훨씬 더 예후성이 있었다.

라미두스의 이빨은 다른 유인원의 전문성이 부족했고, 그것은 잎, 섬유질 식물 물질(뿌리, 덩이줄기 등) 또는 단단하고 연마성 식품에 크게 의존하지 않는 식단을 가진 일반화된 잡식성 동물이었음을 시사한다.수컷 레미두스윗니 크기는 암컷과 확연히 다르지 않았다.그들의 위쪽 송곳니는 부분적으로 현생 일반적인 침팬지들의 송곳니보다 덜 날카로웠는데, 이는 더 큰 위쪽 송곳니가 아래쪽 입의 이빨에 닳아서 갈 수 있기 때문이다.수컷[13]암컷보다 상당히 크고 날카로운 윗니를 가지고 있는 일반적인 침팬지에게서 관찰되는 성적 이형성과는 대조를 이룬다.살아있는 유인원들 중에서 보노보는 개의 성적 이형성이 가장 작지만, 라미두스[14]보여준 것보다 더 크다.

라미두스의 윗니 송곳니의 덜 뚜렷한 성질은 그 종의 사회적 행동과 더 많은 조상들의 호미니드의 측면을 추론하는데 사용되어 왔다.특히, 그것은 인류와 아프리카 유인원의 마지막 공통 조상이 수컷과 집단 사이의 상대적으로 적은 공격성으로 특징지어졌다는 것을 암시하는 데 사용되어 왔다.이것은 수컷과 집단 간의 공격성이 전형적으로 높은 일반적인 침팬지들의 사회적 패턴과는 확연히 다릅니다.2009년 연구에서 연구원들은 이러한 상태가 "선조의 인간적 [13]상태에 대한 행동 모델로서 살아있는 침팬지를 약화시킨다"고 말했다.보노보 개의 크기와 개의 성적 이형성은 A. ramidus의 것과 더 흡사하며, 그 결과 보노보는 현재 행동 [15]모델로 제안되고 있다.

A. ramidus는 인간과 침팬지의 가장 최근의 공통 조상보다 더 최근에 존재했고, 따라서 그 공통 조상을 완전히 대표하지는 않는다.그럼에도 불구하고, 침팬지와는 다른 점이 있어, 공통의 조상이 현대의 침팬지와 다르다는 것을 암시한다.침팬지와 인간의 혈통이 갈라진 후, 둘 다 상당한 진화적 변화를 겪었다.침팬지 발은 나무를 잡는 데 특화되어 있고, 라미두스 발은 걷기에 더 적합합니다.A. ramidus의 송곳니는 더 작고, 수컷과 암컷 사이의 크기가 동일하며, 이는 수컷과 수컷 간의 갈등이 줄어들고, 쌍으로 맺어지는 관계가 증가하고, 부모의 투자가 증가했음을 시사한다."따라서, 인간들은 뇌가 커지고 석기를 사용하기 훨씬 전에 근본적인 생식 및 사회적 행동 변화가 일어났을 것입니다,"라고 연구팀은 [3]결론지었다.

아르디

2009년 10월 1일, 고생물학자들은 1994년에 처음 발굴된 비교적 완전한 A. ramidus 화석 골격을 발견했다고 공식적으로 발표했다.이 화석은 "아르디"라는 별명을 가진 50kg의 작은 뇌를 가진 암컷의 유골이며 골반, 손,[16] 발뿐만 아니라 두개골과 치아 대부분을 포함하고 있다.그것은 중부 아와시 지역의 아라미스라고 불리는 지역의 에티오피아의 혹독한 아파르 사막에서 발견되었다.퇴적물을 감싸고 있는 화산재 층의 방사성 연대 측정 결과에 따르면 아르디는 약 430만-450만년 전에 살았던 것으로 추정된다.그러나 이 날짜는 다른 사람들에 의해 의심받고 있다.플리글과 카펠만은 아르디가 발견된 지역이 방사선 측정상 연대를 측정하기 어렵다고 주장하면서 아르디가 390만년 전으로 [17]추정되어야 한다고 주장한다.

이 화석은 320만 년 전에 살았던 인류 초기 조상 후보였던 루시(오스트랄로피테쿠스 아파렌시스)가 1974년 아르디의 발견지점에서 불과 74km(46mi) 떨어진 곳에서 발견되기 100만 년 전, 거의 알려지지 않은 인류 진화 단계를 조명하는 것으로 기술자들에 의해 간주되고 있다.하지만, "아르디" 골격은 오스트랄로피테쿠스의 초기 화석보다 20만 년 이상 오래되지 않았고, 사실 [17]그들보다 더 젊을 수도 있기 때문에, 일부 연구원들은 이것이 오스트랄로피테쿠스의 직계 조상을 나타낼 수 있을지 의심하고 있다.

일부 연구원들은 그녀의 골반과 팔다리의 형태와 유괴 가능한 무지외반증의 존재로 미루어 "아르디"는 에서 움직일 때는 두 로 걸었지만 [3][18][19]나뭇가지에서 움직일 때는 네 로 걸었다고 추론한다.A. ramidus는 후기 인류보다 더 원시적인 보행 능력을 가지고 있었고, 먼 거리를 [20]걷거나 달릴 수 없었다.이빨은 잡식성을 나타내며 현생 [3]유인원보다 더 일반적이다.

아르디피테쿠스 카다바

아르디피테쿠스 카다바 화석

아르디피테쿠스 카다바는 "이빨과 뼈 조각으로만 알려져 있다"[16]며 약 [3]560만년 전으로 거슬러 올라간다.라미두스의 "[3]추정 크로노스 종"으로 기술되어 있다.원래는 A. ramidus의 아종으로 여겨졌지만 2004년 인류학자 요하네스 하일레-셀라시에, 겐 스와, 팀 D. 화이트는 에티오피아에서 새로 발견된 치아에 기초하여 A. kadabba를 종 수준으로 끌어올리는 기사를 실었다.이 이빨들은 "원시적인 형태와 마모 패턴"을 보여주며, 이것은 카다바 [21]라미두스와는 다른 종이라는 을 보여준다.

구체적인 이름은 아파르어로 "근본 [22]가족 조상"을 뜻하는 단어에서 유래했다.

분류

침팬지와의 몇 가지 공통적인 특성 때문에 유인원 발산기에 가깝고 화석의 불완전성 때문에 화석 기록에서 아르디피테쿠스의 정확한 위치는 [23]논란의 대상이다.영장류학자 에스테반 사르미엔토는 체계적으로 비교했고 전적으로 인간의 혈통을 뒷받침할 충분한 해부학적 증거가 없다는 결론을 내렸다.사르미엔토는 아르디피테쿠스가 인간만의 특징을 공유하지 않으며, 아르디피테쿠스의 특징들 중 일부는 아르디피테쿠스가 인간-고릴라 마지막 공통 [24]조상 이전에 인간으로부터 분리되었음을 시사한다.2011년 어금니와 몸길이에 대한 그의 비교 연구 (좁은 합산)는 짧은 상지, 중족류를 포함한 몇몇 차원이 사람을 연상시키지만 긴 발가락과 상대적인 어금니 표면적과 같은 다른 차원은 유인원과 유사하다는 것을 알아냈다.사르미엔토는 그러한 길이 측정이 진화 과정에서 앞뒤로 바뀔 수 있으며,[25] 관련성을 나타내는 매우 좋은 지표(호모플라스)가 아니라고 결론지었다.

하지만, 몇몇 후기 연구들은 여전히 인간 혈통에서의 분류에 대해 주장한다.2014년에는 아르디피테쿠스, 오스트랄로피테쿠스 세디바, 아파렌시스의 손뼈에 다른 [26]유인원에게는 없는 세 번째 중수골 기형돌기가 있는 것으로 보고됐다.아르디피테쿠스의 독특한 뇌조직(경동맥공의 측방향 이동, 측방 고막의 종방향 약어, 사다리꼴 기저부 골격 요소 등)도 오스트랄로피테쿠스[27]호모에서만 발견된다.치아 뿌리 형태와 초기 사헬란트로푸스의 형태를 비교한 결과, 인간 계통의 [28]포함을 나타내는 강한 유사성이 나타났다.

2019년 [29]연구에 따르면 진화 나무:

호미니니

침팬지

사헬란트로푸스

아르디피테쿠스

아나멘시스

아파렌시스

파란트로푸스

아에티오픽스

P. 보이세이

로부스투스

아프리카누스

오가리

호로레시엔시스

세디바

하빌리스

기타 호모

고생물학

아르디피테쿠스 길이 측정은 좋은 기능 지표이며, 치과 동위원소 데이터와 함께 화석 현장의 동식물군은 아르디피테쿠스가 주로 지상에서 먹이의 많은 부분을 수집하는 육상 네발 동물이었다는 것을 보여준다.나무 위에서만 매달려 있는 것은 드물고,[25] 나무 위에서만 매달려 있는 것은 매우 드물었을 것입니다.2013년 현대 치아 법랑과 화석 치아 법랑에 포함된 탄소와 산소의 안정 동위원소에 대한 비교 연구는 아르디피테쿠스가 [30]침팬지와 달리 수목성(나무 위)과 더 개방된 서식지에서 먹이를 먹는다는 것을 밝혀냈다.

2015년 호주의 인류학자 게리 클라크와 마시에즈 헤네버그는 아르디피테쿠스 성인은 어른보다 얼굴 구조가 침팬지 아성체보다 더 비슷하고 얼굴이 덜 튀어나와 작은 송곳니(영장류 수컷의 큰 송곳니가 짝짓기 계층 내에서 경쟁하는 데 사용됨)를 가지고 있다고 말했으며, 이것이 두개 안면부의 감소에 기인한다고 말했다.두뇌 성장에 찬성하는 쪽입니다.이것은 인간에게서만 볼 수 있기 때문에, 그들은 그 종이 인간의 사회, 육아, 그리고 성적 [31]심리에 대한 첫 번째 경향을 보일 수 있다고 주장했다.이전에는, 그러한 고대 인류의 조상들이 침팬지처럼 행동했다고 추정되었지만, 이것은 더 이상 실행 가능한 [32]비교로 여겨지지 않는다.이 견해는 아직 A.ramidus의 성장에 대한 보다 상세한 연구들에 의해 입증되지 않았다.이 연구는 또한 초기 호미닌 두개 안면 형태학의 소아형(아이 같은) 형태가 성장 궤도의 해리에서 비롯된다는 온토제니와 계통 발생학에서 스티븐 제이 굴드의 이론을 뒷받침한다.

클라크와 헤네버그는 또한 후두의 움직임을 더 잘 가능하게 하는 두개골의 단축이 발성 능력을 증가시켰으며, 언어의 기원을 호모 진화 이전으로 상당히 후퇴시켰다고 주장했다.그들은 자기 길들이기가 친사회적인 사회에서 사는 발성의 발달에 의해 도움을 받았다고 주장했다.그들은 침팬지와 레미두스가 같은 발성 능력을 가졌을 가능성이 높다고 인정했지만, 레미두스가 더 복잡한 발성을 사용했고, 좀 더 사회성을 지녀야 한다는 선택적 압력으로 인해 인간과 같은 수준의 발성을 했다고 말했다.이것은 그들의 사회가 더 복잡해지도록 했을 것이다.그들은 또한 두개골의 기초가 청소년기가 끝날 때까지 뇌와 함께 성장하는 것을 멈춘 반면 침팬지에서는 성년이 될 때까지 신체의 나머지 부분과 함께 계속 자라는 것에 주목했다; 그리고 사회성에 대한 선택적 압력으로 인해 골격 해부학적 궤도에서 신경학적 발달 궤도로 전환의 증거를 고려했다.그럼에도 불구하고, 그들의 결론은 매우 [33][31]추측적이다.

고나 프로젝트의 물리 인류학자스콧 심슨따르면, 중 아와쉬의 화석 증거는 A. 카다바와 A. 라미두스가 "근처에 호수, 늪, 샘이 있는 숲과 초원의 모자이크"에서 살았다는 것을 나타내지만, 고나에 있는 아르디피테쿠스가 어떤 서식지를 [10]선호하는지 결정하기 위해서는 더 많은 연구가 필요하다.

해부학적으로, 아르디는 침팬지, 보노보, 고릴라보다 오랑우탄에 더 가깝다.세 가지 모두 숲 바닥을 걷는 너클과 나무를 오르는 데 적합하다.오랑우탄은 사실상 평생을 숲의 덮개 속에서 보낸다.그것의 해부학적 구조는 머리 위 나뭇가지에 대한 상지의 최대 도달이 가능한 반면, 하지의 자세는 낮은 가지와 덩굴에서 "발 위"를 걸으면서 균형을 잡을 수 있는 좁은 자세를 가지고 있다.비록 유전적으로 손가락 관절 보행 유인원만큼 밀접하게 연관되어 있지는 않지만, 이것은 아르디가 행동적으로 다른 세 마리의 유인원들보다 오랑우탄과 더 비슷하다는 것을 나타낼 것이다.자연에서, 오랑우탄은 널리 퍼져있다.넓은 뺨을 가진 영역에는 목소리를 통해 자신의 영역 내 다른 사람들과 접촉을 유지하는 지배적인 수컷이 한 명 있습니다.암컷은 한 번에 한 마리씩 새끼를 기르고 성숙기는 약 8년이다.이것은 유인원 중 가장 긴 성숙기이다.이 기간 동안 자손들은 침대를 짜는 복잡한 일을 배운다.구조 센터들은 현재 전형적인 삼림 벌채로 인해 어미를 잃은 어린 오랑우탄들을 키우고 있다.그들은 숲으로 방출되는 데 필요한 기술을 배우기 위해 이 센터들에 의해 나이 코호트로 길러진다.이러한 코호트를 입고 있는 동안, 그들은 인간 아이들의 나이에 맞는 행동을 연상시키는 사회적 행동을 보여준다.이것은 아르디가 사회적 행동뿐만 아니라 두 발로 걷는 이동에 신체적으로 적응되어 있었음을 시사한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Stanford, Craig B. (2012). "Chimpanzees and the Behavior of Ardipithecus ramidus". Annual Review of Anthropology. 41: 139–49. doi:10.1146/annurev-anthro-092611-145724. SSRN 2158257.
  2. ^ Perlman, David (July 12, 2001). "Fossils From Ethiopia May Be Earliest Human Ancestor". National Geographic News. Retrieved March 18, 2017. Another co-author is Tim D. White, a paleoanthropologist at UC-Berkeley who in 1994 discovered a pre-human fossil, named Ardipithecus ramidus, that was then the oldest known, at 4.4 million years.
  3. ^ a b c d e f White, T. D.; Asfaw, B.; Beyene, Y.; Haile-Selassie, Y.; Lovejoy, C. O.; Suwa, G.; Woldegabriel, G. (2009). "Ardipithecus ramidus and the Paleobiology of Early Hominids". Science. 326 (5949): 75–86. Bibcode:2009Sci...326...75W. doi:10.1126/science.1175802. PMID 19810190. S2CID 20189444.
  4. ^ #author.fullName}. "Canine teeth shrank in human ancestors at least 4.5 million years ago". New Scientist. Retrieved 2021-12-01. {{cite web}}: last=범용명(도움말)이 있습니다.
  5. ^ "Science X Network :: Phys.org, Medical Xpress, Tech Xplore". sciencex.com. Retrieved 2021-12-01.
  6. ^ "The Phylogenetic Relationships of Middle-late Miocene Apes: Implications for Early Human Evolution - ProQuest". www.proquest.com. Retrieved 2022-05-01.
  7. ^ White, Tim D.; Suwa, Gen; Asfaw, Berhane (1994). "Australopithecus ramidus, a new species of early hominid from Aramis, Ethiopia". Nature. 371 (6495): 306–12. Bibcode:1994Natur.371..306W. doi:10.1038/371306a0. PMID 8090200. S2CID 4347140.
  8. ^ Tyson, Peter (October 2009). "NOVA, Aliens from Earth: Who's who in human evolution". PBS. Retrieved 2009-10-08.
  9. ^ #author.fullName}. "Canine teeth shrank in human ancestors at least 4.5 million years ago". New Scientist. Retrieved 2021-12-01. {{cite web}}: last=범용명(도움말)이 있습니다.
  10. ^ a b "New Fossil Hominids of Ardipithecus ramidus from Gona, Afar, Ethiopia". Archived from the original on 2008-06-24. Retrieved 2009-01-30.
  11. ^ "Anthropologists find 4.5 million-year-old hominid fossils in Ethiopia". Indiana University. Retrieved March 18, 2017.
  12. ^ Suwa, G.; Asfaw, B.; Kono, R. T.; Kubo, D.; Lovejoy, C. O.; White, T. D. (2009). "The Ardipithecus ramidus Skull and Its Implications for Hominid Origins" (PDF). Science. 326 (5949): 68e1–7. Bibcode:2009Sci...326...68S. doi:10.1126/science.1175825. PMID 19810194. S2CID 19725410.
  13. ^ a b Suwa, G.; Kono, R. T.; Simpson, S. W.; Asfaw, B.; Lovejoy, C. O.; White, T. D. (2009). "Paleobiological Implications of the Ardipithecus ramidus Dentition" (PDF). Science. 326 (5949): 94–9. Bibcode:2009Sci...326...94S. doi:10.1126/science.1175824. PMID 19810195. S2CID 3744438.
  14. ^ #author.fullName}. "Canine teeth shrank in human ancestors at least 4.5 million years ago". New Scientist. Retrieved 2021-12-01. {{cite web}}: last=범용명(도움말)이 있습니다.
  15. ^ "Science X Network :: Phys.org, Medical Xpress, Tech Xplore". sciencex.com. Retrieved 2021-12-01.
  16. ^ a b Gibbons, A. (2009). "A New Kind of Ancestor: Ardipithecus Unveiled" (PDF). Science. 326 (5949): 36–40. Bibcode:2009Sci...326...36G. doi:10.1126/science.326_36. PMID 19797636.
  17. ^ a b Kappelman, John; Fleagle, John G. (1995). "Age of early hominids". Nature. 376 (6541): 558–559. Bibcode:1995Natur.376..558K. doi:10.1038/376558b0. PMID 7503900. S2CID 5527405.
  18. ^ Shreeve, Jamie (2009-10-01). "Oldest Skeleton of Human Ancestor Found". National Geographic magazine. Retrieved March 18, 2017.
  19. ^ Gibbons, Ann (October 2009). "Ancient Skeleton May Rewrite Earliest Chapter of Human Evolution". Science. Retrieved March 18, 2017.
  20. ^ Amos, Jonathan (October 1, 2009). "Fossil finds extend human story". BBC News.
  21. ^ Haile-Selassie, Y.; Suwa, Gen; White, Tim D. (2004). "Late Miocene Teeth from Middle Awash, Ethiopia, and Early Hominid Dental Evolution". Science. 303 (5663): 1503–5. Bibcode:2004Sci...303.1503H. doi:10.1126/science.1092978. PMID 15001775. S2CID 30387762.
  22. ^ Ellis, Richard (2004). No Turning Back: The Life and Death of Animal Species. New York: Harper Perennial. pp. 92. ISBN 978-0-06-055804-8.
  23. ^ Wood, Bernard; Harrison, Terry (2011). "The evolutionary context of the first hominins". Nature. 470 (7334): 347–35. Bibcode:2011Natur.470..347W. doi:10.1038/nature09709. PMID 21331035. S2CID 4428052.
  24. ^ Sarmiento, E. E. (2010). "Comment on the Paleobiology and Classification of Ardipithecus ramidus". Science. 328 (5982): 1105, author reply 1105. Bibcode:2010Sci...328.1105S. doi:10.1126/science.1184148. PMID 20508113.
  25. ^ a b Sarmiento, E.E.; Meldrum, D.J. (2011). "Behavioral and phylogenetic implications of a narrow allometric study of Ardipithecus ramidus". HOMO. 62 (2): 75–108. doi:10.1016/j.jchb.2011.01.003. PMID 21388620.
  26. ^ Ward, C. V.; Tocheri, M. W.; Plavcan, J. M.; Brown, F. H.; Manthi, F. K. (2013). "Early Pleistocene third metacarpal from Kenya and the evolution of modern human-like hand morphology". Proceedings of the National Academy of Sciences. 111 (1): 121–4. Bibcode:2014PNAS..111..121W. doi:10.1073/pnas.1316014110. PMC 3890866. PMID 24344276.
  27. ^ Kimbel, W. H.; Suwa, G.; Asfaw, B.; Rak, Y.; White, T. D. (2014). "Ardipithecus ramidus and the evolution of the human cranial base". Proceedings of the National Academy of Sciences. 111 (3): 948–53. Bibcode:2014PNAS..111..948K. doi:10.1073/pnas.1322639111. PMC 3903226. PMID 24395771.
  28. ^ Emonet, Edouard-Georges; Andossa, Likius; Taïsso Mackaye, Hassane; Brunet, Michel (2014). "Subocclusal dental morphology of Sahelanthropus tchadensis and the evolution of teeth in hominins". American Journal of Physical Anthropology. 153 (1): 116–23. doi:10.1002/ajpa.22400. PMID 24242778.
  29. ^ Parins-Fukuchi, C.; Greiner, E.; MacLatchy, L. M.; Fisher, D. C. (2019). "Phylogeny, ancestors and anagenesis in the hominin fossil record" (PDF). Paleobiology. 45 (2): 378–393. doi:10.1017/pab.2019.12. S2CID 196659329.
  30. ^ Nelson, S. V. (2013). "Chimpanzee fauna isotopes provide new interpretations of fossil ape and hominin ecologies". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 280 (1773): 20132324. doi:10.1098/rspb.2013.2324. PMC 3826229. PMID 24197413.
  31. ^ a b Clark, Gary; Henneberg, Maciej (2015). "The life history of Ardipithecus ramidus: A heterochronic model of sexual and social maturation". Anthropological Review. 78 (2): 109–132. doi:10.1515/anre-2015-0009.
  32. ^ Sayers, Ken; Raghanti, Mary Ann; Lovejoy, C. Owen (2012). "Human Evolution and the Chimpanzee Referential Doctrine". Annual Review of Anthropology. 41: 119–38. doi:10.1146/annurev-anthro-092611-145815. SSRN 2158266.
  33. ^ Clark, G.; Henneberg, M. (2017). "Ardipithecus ramidus and the evolution of language and singing: An early origin for hominin vocal capability". Homo. 68 (2): 101–121. doi:10.1016/j.jchb.2017.03.001. PMID 28363458.

외부 링크