호모

Homo
다른 용도는 Homo(동음이의)를 참조하십시오.
"Genus Homo"는 여기서 리다이렉트됩니다.L. Sprague de Camp와 P의 소설을 위해.Schuyler Miller, 호모속 (신화속)을 참조하십시오.
호모
시간 범위:후기 플리오센-현재, 2. O S T N
↓
KNM ER 3733 (H. ergaster).png
호모 에르가스터 두개골
과학적 분류 e
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
클래스: 젖꼭지
주문: 영장류
서브오더: 하플로히니
인프라스트럭처: 심이폼목
패밀리: 호미나과
서브패밀리: 인간아과
부족: 호미니니
속: 호모
린네, 1758년
모식종
호모 사피엔스
린네, 1758년
종.

제안된 다른 종 또는 아종은 아래를 참조하십시오.

동의어
동의어
  • 아프리카트로푸스 드레이어, 1935년
  • 아틀란트로푸스속 아람부르, 1954년
  • 시판트로푸스 파이크래프트, 1928년
  • 팔레안트로푸스 보나렐리, 1909년
  • 팔레오안트로푸스 프로이트엔베르크, 1927
  • 피테칸트로푸스 뒤보아, 1894년
  • 프로탄트로푸스 헤켈, 1895년
  • 시난트로푸스 블랙, 1927년
  • 차단트로푸스 코펜스, 1965년
  • 테란트로푸스속 브룸 앤 앤더슨 1949

호모(라틴어 '인간'에서 유래)는 현존종인 호모 사피엔스(현생인류)를 아우르는 오스트랄로피테쿠스속에 출현한 속이며, 특히 호모 에렉투스와 호모 네안데르탈렌시스와 현생인류의 조상 또는 근연종으로 분류된다.이 속은 불과 2백만 년 전에 [a]호모 하빌리스의 출현과 함께 생겨났다.호모는 파란트로푸스속과 함께 침팬지 [b][4][5]판의 혈통에서 갈라졌던 오스트랄로피테쿠스 아프리카누스의 자매일 것이다.

호모 에렉투스는 약 200만년 전에 나타났고, 몇몇 초기 이주에서 아프리카 전역과 유라시아 전역으로 퍼져나갔다.그것은 수렵 채집 사회에 살고 불을 조절한 최초의 인류였을 것이다.적응력이 있고 성공적인 종인 호모 에렉투스는 백만 년 이상 지속되었고 약 50만 [c][6]년 전에 점차 새로운 종으로 분화되었습니다.

해부학적으로 현생인류(호모 사피엔스)는 30만20만년 전 아프리카에서,[7] 호모 네안데르탈렌시스는 유럽과 서아시아에서 비슷한 시기에 등장했다.호모 사피엔스는 이르면 25만 년 전부터 아프리카에서 여러 파도를 타고 흩어졌고, 분명히 13만 년 전쯤에는 소위 남방 분산이 시작되어 유라시아와 오세아니아가 5만 년 전까지[8][9][10] 식민지화 되었다.아프리카와 유라시아에서 호모 사피엔스는 고대 인류와 만나 교배했다[11][12].분리된 고대(비사피엔스) 인류는 약 40,000년 전(네안데르탈인 멸종)까지 생존한 것으로 생각된다.

명칭과 분류법

주요 기사:인간분류학, 인간종명 및 인간아과
Homininae 아과와 Hominini 부족을 강조하는 진화 수목 차트.선에서 퐁니아로 갈라진 후 초기 호미니아는 호미니니족과 고릴리니족으로 나뉘었다.초기 호미니니는 더 갈라져 호모에 대한 혈통과 판의 혈통을 분리했다.현재, 호미니 부족은 호모, 파니나, 판, 오스트랄로피테시나를 포함한 하위 속들을 몇 개의 멸종된 속들과 함께 지정하고 있습니다.- 하위 속들은 이 차트에 표시되어 있지 않습니다.
지난 200만 년(수직축)에 걸친 호모속 진화의 모델.H. 사피엔스의 빠른 "아프리카 밖으로" 팽창은 네안데르탈인, 데니소반인, 그리고 지정되지 않은 고대 아프리카 인류들이 혼합된 도표의 맨 위에 나타나 있다.1.2Mya까지 호모와 함께 튼튼한 오스트랄로피테쿠스(Paranthropus)의 늦은 생존은 보라색으로 표시되어 있다.

라틴어 명사 호모(homo)는 "인간, 인류"[d]의 일반적 의미로 "인간" 또는 "인간"을 의미한다.호모 사피엔스는 칼 린네가 만들었다.[e][15]다른 종의 이름은 19세기 후반부터 도입되었다(H. neavelenis 1864, H. erectus 1892).

오늘날에도, 호모속은 엄격하게 [16][17][18]정의되지 않았다.초기 인류의 화석 기록이 지구로부터 서서히 나타나기 시작한 이후, 호모속의 경계와 정의는 제대로 정의되지 않았고 끊임없이 변화해 왔다.칼 린네는 18세기에 인간을 위해 호모를 처음 만들었을 때 호모에 대해 굳이 정의조차 하지 않았다.네안데르탈인의 발견은 첫 번째 추가사항을 가져왔다.

호모속은 그것의 구성원 종이 인간으로 분류될 수 있다는 것을 암시하기 위해 분류학적 이름이 붙여졌다.그리고, 20세기 수십 년 동안, 마이오세 말기와 플리오세 초의 인류 이전과 초기 인류의 화석 발견은 토론 분류에 풍부한 혼합물을 만들어냈다.호모를 오스트랄로피테쿠스에서 묘사하는 것, 혹은 실제로 판에서 호모를 묘사하는 것에 대한 논쟁이 계속되고 있다.그럼에도 불구하고, 호모 화석을 분류하는 것은 (1) 라에톨리의 발자국으로 증명되었듯이, 4백만 년 전 이전의 오스트랄로피테쿠스로부터 물려받은 호모 하빌리스의 유능한 인간 이족 보행주의, 그리고 (2) 250만 [citation needed]년 전에 시작된 인간 도구 문화의 증거와 일치한다.

19세기 후반부터 20세기 중반까지, 초기 인류 화석에 대한 새로운 총칭들을 포함한 많은 새로운 분류학적 이름들이 제안되었다; 대부분은 호모 에렉투스가 초기 이동의 지리적으로 널리 퍼진 단일 종이었다는 인식으로 호모 에렉투스와 합쳐졌다.피테칸트로푸스,[19] 프로탄트로푸스,[20] 시나트로푸스,[21] 사이판트로푸스,[22] 아프리칸트로푸스,[23] 텔란트로푸스, 아틀란트로푸스,[24][25] 차단트로푸스를 [26][27]포함한 많은 이름들이 현재 호모와의 동의어로 불린다.

호모속을 종과 아종으로 분류하는 것은 불완전한 정보의 대상이며, 여전히 제대로 이루어지지 않고 있다.이것은 심지어 과학 논문에서도 일반적인 이름("Neanderthal"과 "Denisovan")을 사용하여 삼항식 이름이나 인테르테 세디스로 분류하는 모호함을 피하게 되었다. 예를 들어, H. 네안데르탈렌시스 vs.H. 사피엔스 네안데르탈렌시스 또는 H. 게오르기쿠스 대에렉투스 [28]게오르기쿠스최근에 멸종된 호모속 종들은 최근에야 발견되었고 아직 합의된 이항 이름을 가지고 있지 않다.[29]홀로세기가 시작된 이래로, 호모 사피엔스(해부학적으로 현대 인류)가 유일하게 현존하는 호모 종이었을 가능성이 높다.

존 에드워드 그레이(1825)는 부족과 [30]가족을 지정함으로써 분류군을 분류하는 초기 주창자였다.Wood and Richmond (2000)는 Hominini ("호미닌")를 침팬지-인간의 마지막 공통 조상 이후로 거슬러 올라가는 초기 인류의 모든 종과 이전 인류의 조상을 구성하는 부족으로 지정하자고 제안했다. 그리고 Hominina는 Homini의 하위 기사로 지정되어야 하며, 이것은 초기 상위 기원을 포함하지 않는다.오스트랄로피테쿠스, 오로린 투게넨시스, 아르디피테쿠스 또는 사헬란트로푸스와 [31]같은 플리오센의 걷는 호미닌.호미니나를 대체하는 명칭이 존재하거나 제공되었습니다.오스트랄로피테키나과(Gregory & Hellman 1939년)와 프레안트로푸스과(Cela-Conde & Altaba 2002년)[32][33][34] 이후 셀라-콘데와 아얄라(2003년)는 호만스 내의 4개 속, 아르디피테쿠스, 프라안트로푸스 및 사헬란트로푸스를 호만스과(Homansini)로 분류할 것을 제안했다.

진화

상세 정보:인류 진화 연표, 호미니, 침팬지-인류의 마지막 공통 조상

오스트랄로피테쿠스와 호모 등장

상세 정보:오스트랄로피테쿠스

오스트랄로피테쿠스 가르히, 오스트랄로피테쿠스 세디바, 오스트랄로피테쿠스 아프리카누스, 오스트랄로피테쿠스 아파렌시스를 포함한 몇몇 종이 호모 혈통의 조상 [35][36]또는 자매로 제안되었다.이 종들은 그들을 호모와 일치시키는 형태학적 특징을 가지고 있지만, 무엇이 호모를 탄생시켰는지에 대한 공감대는 없다.

특히 2010년대 이후 오스트랄로피테쿠스에서의 호모에 대한 묘사는 더욱 논란이 되고 있다.전통적으로, 호모의 출현은 석기의 첫 사용(올도완 산업)과 일치하며, 따라서 정의상 후기 구석기 시대의 시작과 일치한다고 여겨져 왔다.그러나 2010년,[37] 석기 사용이 호모가 처음 등장하기 약 100만 년 전인 약 330만 년 전 오스트랄로피테쿠스 아파렌시스의 소행으로 보이는 증거가 제시되었다.2013년 에티오피아 아파르에서 발견된 2.8Mya의 화석 하악골 조각 LD 350-1은 "초기 오스트랄로피테쿠스에서 볼 수 있었던 원시적 특징과 후기 [38]호모에서 관찰된 파생 형태학"을 결합한 것으로 묘사되었다.몇몇 작가들은 호모의 발전을 3Mya에 [f]가깝거나 심지어 그 이후까지 밀어붙일 것이다.다른 사람들은 호모 하빌리스를 호모에 포함시켜야 하는지에 대해 의문을 제기하고 대신 [39]대략 1.9Mya에 호모 에렉투스와 함께 호모 에렉투스의 기원을 제안했다.

두개 내의 볼륨(ECV)에서 제일 빨르garhi에 460여명의 cm^3의(28입방 인치)H. 호모 하빌리스에서 660cm^3의(40입방 인치)과 그 이상으로 H. 호모 에렉투스의 760cm^3의(46입방 인치), H.heidelbergensis에 1,250cm3(76입방 인치)과 H에까지 육십cm3(107입방 인치)까지의 초기 오스트랄로 피테쿠스 속의 종들과 호모 사이의 가장 두드러진 생리적 발달이 증가하고 있다.nean데르탈렌시스하지만, 두개골 용량의 꾸준한 증가는 이미 오토랄로피테키나에서 관찰되고 호모 출현 후에 끝나지 않기 때문에,[40] 호모속의 출현을 정의하는 객관적인 기준이 되지 않는다.

호모 하빌리스

호모 하빌리스는 약 2.1Mya에 출현했다.이미 2010년 이전에 H. 하빌리스는 호모속에 속하지 말고 오스트랄로피테쿠스에 [41][42]속해야 한다는 제안이 있었다.H. Habilis를 Homo에 포함시켜야 하는 주된 이유는 H.[37] Habilis보다 최소 백만 년 전에 오스트랄로피테쿠스 도구 사용이 발견되면서 쓸모 없게 되었다.게다가, H. habilis는 오랫동안 보다 우아한 호모 에르가스터의 조상이라고 생각되었다.2007년, H. 하빌리스와 H. 에렉투스가 상당 기간 공존했다는 것이 밝혀졌는데, 이는 H. 에렉투스가 H. 하빌리스에서 바로 유래한 것이 아니라 공통의 [43]조상으로부터 유래했다는 것을 암시한다.2013년 드마니시 두개골 5가 발표되면서 아시아 H. 에렉투스가 아프리카 H. 에르가스터의 후손이라는 사실이 덜 확실해졌다.대신, H.ergaster와 H.ergetus는 같은 종의 변종으로 보이며, 아프리카나 아시아에서[44] 유래하여 0.5Mya까지 유라시아 전역([45]유럽, 인도네시아, 중국 포함)에 널리 분포했을 수 있다.

호모 에렉투스

주요 기사:호모 에렉투스

호모 에렉투스는 종종 약 2백만 년 전부터 호모 하빌리스로부터 유전학적으로 발달한 것으로 추정되어 왔다.이 시나리오는 코카서스에서 발견된 H.erectus의 초기 표본인 Homo erectus georgicus의 발견으로 강화되었는데, H. habilis와 함께 과도기적인 특징을 보이는 것으로 보였다.H. 에렉투스에 대한 최초의 증거가 아프리카 밖에서 발견되었기 때문에, H. 에렉투스는 유라시아에서 발달하여 다시 아프리카로 이주한 것이 타당하다고 여겨졌다.케냐의 투르카나 호수 동쪽에 있는 쿠비 포라 층의 화석에 근거해, Spoor 등.(2007)는 H. extus의 출현 이후 H. extus가 생존했을 수 있으므로 H. extus의 진화는 무생물학적으로 이루어지지 않았을 것이며 H. extus는 초기 칼라브리아기 [43]동안 H. habilis와 함께 존재했을 것이라고 주장했다.

별도의 남아프리카 [46]종인 호모 가우텐겐시스는 2010년에 호모 에렉투스와 동시대의 것으로 추정되었다.

계통발생학

유인원 내 호모 분류법은 다음과 같이 평가되며, 오스트랄로피테쿠스 내에서는 파란트로푸스와 호모가 출현한다(여기에서는 파란트로푸스, 케냐트로푸스, [a][b][6][47][4][5][48][49][50][51][52][53][54][excessive citations]호모를 복장학적으로 인정한다).오스트랄로피테쿠스 내에서의 정확한 계통 발생은 여전히 논란이 많다.딸 군락의 대략적인 방사선 날짜는 수백만 년 전(Mya)[51]에 나타나 있다.오스트랄로피테쿠스의 자매일 가능성이 있는 그라코피테쿠스, 사헬란트로푸스, 오로린은 여기에 표시되지 않는다.클래디스트 분석을 [49]수행하기 전에 특정 그룹이 종종 추정되기 때문에 그룹 이름이 혼동될 수 있습니다.

호미노아과

히로바타과(기본류)

호미나과

뽕나무과 (오랑구탄)

인간아과

고릴리니(고릴라)

호미니니

파니나(침팬지)

오스트랄로피테쿠스(포함).오스트랄로피테쿠스, 케냐트로푸스, 파라트로푸스, 호모)

(7.8)
(8.8)
(15.7)
(20.4Mya)
오스트랄로피테쿠스

아르디피테쿠스 라미두스(Ardipthecus ramidus ())

오스트랄로피테쿠스

오스트랄로피테쿠스 아나멘시스(33.8)

오스트랄로피테쿠스 아파렌시스())

오스트랄로피테쿠스 가르히())

오스트랄로피테쿠스 데이야레메다(33.4)

케냐트로퍼스플랫티옵스( kenyan3.3)

오스트랄로피테쿠스 아프리카누스(22.1)

파란트로퍼스(1 1.2)

호모

호모 하빌리스 (11.5)

호모 루돌펜시스(11.9)

에렉투스 S.L.L.

호모 에르가스터(11.4)

아프리카 호모 에렉투스 ())

아시아 호모 에렉투스 (00.1)

(1.2)

Homo anteprocessor (0.8 이하)

호모하이델베르겐시스
네안도소반스

H. 네안데르탈렌시스(05 0.05)

데니소바족(00.05)

(0.3)

호모 사피엔스 Sapiens Skull.png

(0.5)
(1.9)

오스트랄로피테쿠스 세디바 (2 2.0)

호모플로레시엔시스(00.05)

(3.4)
(3.9)
(7.3Mya)

몇몇 호모 계통의 후손들은 다른 계통의 침입을 통해 생존한 것으로 보인다.유전학적 증거는 150만년 전에 다른 인간의 혈통에서 분리된 고대 혈통, 아마도 H. 에렉투스가 약 55,000년 전에 [55][48][56]데니소반에 교배되었을지도 모른다는 것을 보여준다.화석 증거는 호모 에렉투스가 적어도 117,000년 전까지 생존했고, 훨씬 더 기초적인 호모 플로레시엔시스는 5만년 전까지 생존했다는 것을 보여준다.150만년 전 호모 에렉투스와 비슷한 혈통이 데니소바를 거쳐 현생인류, 특히 파푸아인과 호주 원주민들에게 [48]전해진 것으로 보인다.사하라 사막 이남의 아프리카 인류의 게놈은 네안데르탈인과 관련된 수많은 독립적인 침입 사건으로 보이는 것을 보여주며, 어떤 경우에는 데니소바인도 약 45,000년 [57][56]전에 발생했던 것으로 보인다.사하라 사막 이남 아프리카 집단의 유전자 구조는 약 3,000년 [52][58]전 서유라시아 인구의 침입을 나타내는 것으로 보인다.

일부 증거는 오스트랄로피테쿠스 세디바가 호모속으로 이동하거나, 호모속(Homo)에 속할 수 있다는 것을 시사한다.호모 하빌리스와 호모 플로레시엔시스.[50][59]

분산

참고 항목: 아프리카로부터의 초기 호미닌의 확대, 고대인과 현생인간의 이종 교배, 초기 인류의 이주

약 180만 년 전에, 호모 에렉투스는 동아프리카와 서아시아에 둘 다 존재한다.인도네시아 호모 플로레시엔시스의 조상들은 아프리카를 훨씬 [g][50]더 일찍 떠났을지도 모른다.

의 연속적인 분산 호모 에렉투스(노란색), 호모 네안데르탈렌시스(황토색), 호모 사피엔스(빨간색).

호모 에렉투스와 다음 150만 년 동안 관련되거나 파생된 고대 인류 종은 아프리카와[60][61] 유라시아 전역에 퍼졌다.유럽은 호모 하이델베르겐시스에 의해 0.5Mya만큼 도달한다.

호모 네안데르탈렌시스와 호모 사피엔스는 약 300kya 후에 발달한다.호모 나레디는 남아프리카에서 300kya까지 존재했다.

H. 사피엔스는 처음 출현한 직후 아프리카 전역으로 퍼져 나갔고, 아마도 250kya, 그리고 확실히 130kya의 여러 파도를 타고 서아시아로 퍼져나갔다.2019년 7월 인류학자들은 그리스 펠로폰네소스주 아피디마 동굴에서 H. 사피엔스의 21만 년 된 유골과 H. 네안데르탈렌시스의 17만 년 된 유골이 발견됐다고 보고했다. 이는 유럽에서 [62][63][64]발견된 H. 사피엔스보다 15만 년 이상 오래된 것이다.

가장 주목할 만한 것은 60kya 전후의 H. 사피엔스 남방분포로, 해부학적으로 [11]현생인류가 오세아니아와 유라시아에 오래 살게 되었다.H. 사피엔스는 아프리카와 유라시아, 특히 유라시아에서 네안데르탈인과 데니소반인과 [65][66]교배했다.

현존하는 호모 사피엔스 개체군 중 가장 깊은 시간적 분열은 남아프리카의 산족에서 발견되며, 약 13만 [67]년 또는 30만 년 [68]전으로 추정됩니다.아프리카인이 아닌 사람들 사이의 시간적 분열은 호주-멜라네시아인의 경우 약 60,000년이다.유럽인과 동아시아인의 분열은 약 50,000년이며, 홀로세 동안 유라시아 전역에서 반복적이고 중요한 혼합 사건들이 일어났다.

고대 인류는 홀로세 초기까지 생존했을지도 모른다. 비록 그들은 대부분 멸종했거나 40kya까지 증가하는 H. 사피엔스 개체군에 의해 흡수되었다.

계통 목록

다음 항목도 참조하십시오.인류 진화 화석 목록

H. 루돌펜시스, H. 에르가스터, H. 게오르기쿠스, H. 선행처리자, H. cepranensis, H. lodesiensis, H. 네안데르탈렌시스, Denisova homin, H. floresiensis의 종 지위는 여전히 논란이 되고 있다.H. 하이델베르겐시스와 H. 네안데르탈렌시스는 서로 밀접한 관련이 있으며 H. 사피엔스의 아종으로 간주되어 왔다.

역사적으로 화석 한 개만큼만 기초로 새로운 인류를 가정하는 추세가 있어왔다.인간의 분류 체계에 대한"미니멀 리스트"접근 그 속의 나이나 이행 후반 variety[72][73][74으로, 그리고 오래 된 종류의 subspecies,[69][70][71]로 H.heidelbergensis를 포함한 다수 포함한 대부분의 사람들에서 세 종족, 호모 하빌리스(2.1–1.5 여배우, 호모에 의심스러운), 호모 에렉투스(1.8–0.1 여배우, 인식하고 있다.뻗는다)과 호모 사피엔스(30H. 네안데르탈렌시스 및 아종으로 다른 품종을 포함하여 현재에 이르고 있다.)이런 맥락에서 "종"은 그 당시에 교배와 침입이 불가능했다는 것을 반드시 의미하지는 않는다.단, 편리한 용어로 자주 사용되지만, 기껏해야 일반 혈통이고, 최악의 경우 클러스터라는 의미로 받아들여져야 합니다.일반적으로 "종"의 정의와 방법론은 인류학이나 고생물학에서 일반적으로 합의되지 않는다.사실, 포유류는 전형적으로 2백만 년에서 3백만 년[75] 혹은 [76]그 이상 교배할 수 있기 때문에, 그 당시에 호모속의 모든 "종"들은 잠재적으로 교배할 수 있었을 것이고, 호모속을 넘어서는 침입도 배제할 [77]수 없다.H. naledi가 일반적으로 오래 전에 멸종된 것으로 여겨졌음에도 불구하고,[47] 생존한 후기 오스트랄리피스와 잡종이었을지도 모른다는 주장이 제기되었다.위에서 논의한 바와 같이, 150만 년의 분리 후에 침입의 증거가 있는 많은 침입이 혈통 사이에서 일어났다.

호모 계통의 비교표
계통 시간 범위
(카야)		 서식지 성인 키 성체 미사 두개 용량
(cm3)		 화석 기록 검출/
출판
명성이 높은
하빌리스
불확실한 호모 멤버십 		2,100~1,500[h][i] 탄자니아 110~140cm(3피트 7인치~4피트 7인치) 33 ~ 55 kg (73 ~140파운드) 510–660 많이 1960
1964
루돌펜시스
불확실한 호모 멤버십 		1,900 케냐 700 2 사이트 1972
1986
고텐겐시스
H. 하빌리스로도 분류된다 		1,900–600 남아프리카 공화국 100 cm (3 피트 3 인치) 3명[80][j] 2010
2010
에렉투스 1,900~140[81][k][82][l] 아프리카, 유라시아 180cm(5피트 11인치) 60 kg (130파운드) 850(초기)– 1,100(후기) 다수[m][n] 1891
1892
H. 에르가스터
아프리카 H. 에렉투스 		1,800 ~ 1,300[84] 동아프리카와 남아프리카공화국 700–850 많이 1949
1975
H. 선행 프로세서 1,200–800 서유럽 175 cm (5 피트 9 인치) 90 kg (200파운드) 1,000 2 사이트 1994
1997
하이델베르겐시스
초기 네안데르탈렌시스 		600~300[o] 유럽, 아프리카 180cm(5피트 11인치) 90 kg (200파운드) 1,100–1,400 많이 1907
1908
히가시노우키
단일 화석, 아마도 하이델베르겐시스 		c.450[85] 이탈리아 1,000 해골모자 1개 1994
2003
H. 롱기 309–106[86] 중국 동북부 1,190[87] 개인 1명 1933
2021
로데지엔시스
초기 H. 사피엔스 		c.300 잠비아 1,300 싱글 또는 극소수 1921
1921
나레디 c.300[88] 남아프리카 공화국 150cm(4피트 11인치) 45 kg (99파운드) 450 15명 2013
2015
사피엔스
(전통적으로 현대인) 		c. 300 – 현재[p] 전 세계적으로 150~440cm(4피트 11인치~6피트 3인치) 50 ~ 100 kg (110 ~220파운드) 950–1,800 (표준) ——
1758
네안데르탈렌시스
 240 ~ 40[91][q] 유럽, 서아시아 170cm(5피트 7인치) 55 ~ 70 kg (150 ~150파운드)
(빌드 완료)		 1,200–1,900 많이 1829
1864
호로레시엔시스
분류의 불확실성 		190–50 인도네시아 100 cm (3 피트 3 인치) 25 kg (55파운드) 400 7명 2003
2004
네셔 람라 호모
분류의 불확실성 		140–120 이스라엘 여러 사람 2021
차창엔시스
아마도 H. 에렉투스 또는 데니소바 		c. 100[r] 대만 개인 1명 2008(?)
2015
루조넨시스
 c.67[94][95] 필리핀 3명 2007
2019
데니소바 호미닌 40 시베리아 2 사이트 2000
2010년[s]

「 」를 참조해 주세요.

각주

  1. ^ a b H. Habilis의 연령에 대한 전통적인 추정치는 대략 210만 년에서 230만 [1][2]년이다.연령을 2.8Mya로 되돌리기 위한 제안은 2015년 [3]턱뼈 발견을 바탕으로 이루어졌다.
  2. ^ a b 호모의 초기 구성원에 대한 계통은 미오세 [4]말기 또는 플리오세 초기에 침팬지-인간의 마지막 공통 조상으로부터 분리된 오스트랄로피테쿠스로부터 파생되었다.
  3. ^ 좁은 의미의 H. erectus(아시아 종)는 14만년 전에 멸종했으며, 자바에서 발견된 Homo erectus soloensis는 H. erectus의 가장 최근의 생존으로 알려져 있다.이전에는 50,000년에서 40,000년 전으로 거슬러 올라갔던 2011년 연구는 H. e. soloensis의 멸종 시기를 늦어도 143,000년 전으로, 55만년 [6]전으로 늦췄다.
  4. ^ "인간"이라는 단어 자체는 호모 어원에 형성된 형용사인 라틴어 휴마누스에서 유래한 것으로, *dh-hem-으로 재구성된 "지구"를 뜻하는 인도유럽조어 단어에서 유래한 것으로 생각됩니다.[13]
  5. ^ 1959년에 칼 린네가 호모 사피엔스의[14] 렉토타입으로 지정되었다는 것은 명명법에 따라 호모 사피엔스가 린네가 속한 동물 종으로 정의되었다는 것을 의미한다.
  6. ^ Cela-Conde & Ayala(2003)는 Hominina 내의 5개 속:아르디피테쿠스, 오스트랄로피테쿠스(파란트로푸스 포함), 호모(케냐트로푸스 포함), 프라안트로푸스(오린 포함), 사헬란트로푸스.[33]
  7. ^ 2015년의 계통학 연구에서, 호모 플로레시엔시스는 오스트랄로피테쿠스 세디바, 호모 하빌리스, 드마니시 맨과 함께 놓여져, 호모 플로레시엔시스의 조상들이 호모 에렉투스가 나타나기 전에 아프리카를 떠났을 가능성이 제기되었고, 심지어 호모 에렉투스가 나타나기 전에 아프리카를 떠났고,[50] 아시아에서 그렇게 진화한 최초의 호미닌이 될 수도 있다.
  8. ^ 확인된 하빌리스 화석은 210만 년에서 150만 년 전 사이이다.이 날짜 범위는 호모 에렉투스의 [78][79]출현과 겹친다.
  9. ^ 2015년 발견된 오스트랄로피테쿠스와 호모 사이의 과도기로 분류된 턱뼈 화석에서 알 수 있듯이, "프로토 호모" 특성을 가진 호미닌들은 280만년 전에 살았을지도 모른다.
  10. ^ 190만 년에서 60만 년 전 사이의 세 사람의 화석 유골을 바탕으로 2010년에 제안된 종입니다.다른 인류학자들은 같은 화석을 H. habilis, H.ergaster 또는 Australopithecus로 분류했다.
  11. ^ H. 에렉투스는 약 2백만 년 전에 나타났을 것이다.180만 년 전의 화석이 아프리카와 동남아시아에서 발견됐고, 근소한 차이로 가장 오래된 화석(185만~177만 년 전)이 코카서스에서 발견돼 H.에렉투스가 아프리카에서 출현해 유라시아로 이주했는지, 반대로 유라시아에서 진화해 다시 이주했는지는 불분명하다.아프리카로.
  12. ^ 자바에서 발견된 호모 에렉투스 솔로엔시스는 H. 에렉투스의 가장 최근 생존으로 알려져 있다.이전에는 50,000년에서 40,000년 전으로 거슬러 올라갔던 2011년 연구는 H. e. soloensis의 멸종 시기를 늦어도 143,000년 전으로, 55만년 전으로 늦췄다.[83]
  13. ^ 현재 H. erectus에는 북경인(구 Sinanthropus pekinensis)과 Java인(구 Pithecanthropus erectus)도 포함되어 있다.
  14. ^ H. 에렉투스는 현재 호모 에렉투스, 호모 에렉투스 위안무엔시스, 호모 에렉투스 란티아넨시스, 호모 에렉투스 난키넨시스, 호모 에렉투스 페키넨시스, 호모 에렉투스 팔레자바닉쿠스, 호모 에렉투스 솔로엔시스, 호모 에렉투스 타우타벨렌시스, 호모 에렉투스 게오르기누스 등 다양한 아종으로 분류된다.호모 에르가스터, 호모 플로레시엔시스, 호모 선행처리자, 호모 하이델베르겐시스, 그리고 실제로 호모 사피엔스와 같은 후손 종과의 차이는 완전히 명확하지 않다.
  15. ^ 모형의 화석은 마우어 1호이며, 약 60만년 전으로 거슬러 올라간다.300~24만3000년 전 하이델베르겐시스에서 네안데르탈렌시스로의 이행은 관례로 이 시기에 알려진 화석이 없다는 사실을 이용한다.H. 하이델베르겐시스의 예는 빌징슬벤에서 발견된 화석이다.
  16. ^ H. 사피엔스의 나이는 20만 년 가까이 추정됐지만 2017년부터는 30만 년까지 연장되는 여러 가지 추측이 나오고 있다.2017년, 제벨 이르후드(모로코)에서 발견된 화석은 호모 사피엔스가 31만5천년 전에 [89]분화했을 수도 있다는 것을 암시한다.유전적 증거는 약 27만 [90]년 전부터 제시되어 왔다.
  17. ^ "프로토 네안데르탈인 특성"을 가진 최초의 인류는 유라시아에 60만 년에서 35만 년 전에 살았다. (H. 하이델베르겐시스로 분류되며, 이것은 H. 에렉투스 또는 H. 네안데르탈렌시스의 명확한 형태학적 구분에 근거하기 보다는 연대기적 그룹을 나타내기 때문에 크로노종이라고도 불린다.)유럽에서는 300243kya 사이의 화석 간격이 있으며, 관례상 243kya 미만의 화석을 네안데르탈이라고 [92]부른다.
  18. ^ 450kya 미만, 190-130 또는 70-10kya[93] 중 하나
  19. ^ 가칭 호모 스펜서 알타이 또는 호모 사피엔스 ssp. 데니소바.

레퍼런스

  1. ^ Stringer, C.B. (1994). "Evolution of early humans". In Jones, S.; Martin, R.; Pilbeam, D. (eds.). The Cambridge Encyclopedia of Human Evolution. Cambridge: Cambridge University Press. p. 242.
  2. ^ Schrenk, F.; Kullmer, O.; Bromage, T. (2007). "Chapter 9: The Earliest Putative Homo Fossils". In Henke, W.; Tattersall, I. (eds.). Handbook of Paleoanthropology. pp. 1611–1631. doi:10.1007/978-3-540-33761-4_52.
  3. ^ Spoor, F.; Gunz, P.; Neubauer, S.; Stelzer, S.; Scott, N.; Kwekason, A.; Dean, M.C. (March 2015). "Reconstructed Homo habilis type OH 7 suggests deep-rooted species diversity in early Homo". Nature. 519 (7541): 83–86. Bibcode:2015Natur.519...83S. doi:10.1038/nature14224. PMID 25739632. S2CID 4470282.
  4. ^ a b c Schuster AM (1997). "Earliest Remains of Genus Homo". Archaeology. 50 (1). Retrieved 5 March 2015.
  5. ^ a b Haile-Selassie Y, Gibert L, Melillo SM, Ryan TM, Alene M, Deino A, et al. (May 2015). "New species from Ethiopia further expands Middle Pliocene hominin diversity". Nature. 521 (7553): 483–8. Bibcode:2015Natur.521..483H. doi:10.1038/nature14448. PMID 26017448. S2CID 4455029.
  6. ^ a b c 를 클릭합니다Indriati E, Swisher CC, Lepre C, Quinn RL, Suriyanto RA, Hascaryo AT, et al. (2011). "The age of the 20 meter Solo River terrace, Java, Indonesia and the survival of Homo erectus in Asia". PLOS ONE. 6 (6): e21562. Bibcode:2011PLoSO...621562I. doi:10.1371/journal.pone.0021562. PMC 3126814. PMID 21738710..
  7. ^ Callaway, E. (7 June 2017). "Oldest Homo sapiens fossil claim rewrites our species' history". Nature. doi:10.1038/nature.2017.22114. Retrieved 11 June 2017.
  8. ^ Posth C, Renaud G, Mittnik A, Drucker DG, Rougier H, Cupillard C, et al. (March 2016). "Pleistocene Mitochondrial Genomes Suggest a Single Major Dispersal of Non-Africans and a Late Glacial Population Turnover in Europe". Current Biology. 26 (6): 827–33. doi:10.1016/j.cub.2016.01.037. hdl:2440/114930. PMID 26853362. S2CID 140098861.
  9. ^ 참조:
  10. ^ Haber M, Jones AL, Connell BA, Arciero E, Yang H, Thomas MG, et al. (August 2019). "A Rare Deep-Rooting D0 African Y-Chromosomal Haplogroup and Its Implications for the Expansion of Modern Humans Out of Africa". Genetics. 212 (4): 1421–1428. doi:10.1534/genetics.119.302368. PMC 6707464. PMID 31196864.
  11. ^ a b Green RE, Krause J, Briggs AW, Maricic T, Stenzel U, Kircher M, et al. (May 2010). "A draft sequence of the Neandertal genome". Science. 328 (5979): 710–722. Bibcode:2010Sci...328..710G. doi:10.1126/science.1188021. PMC 5100745. PMID 20448178.
  12. ^ Lowery RK, 우리베 대통령 G, 히메네스 EB, 바이스는 MA, 에레라 KJ, Regueiro M, 에레라 RJ(2013년 11월)."현대 인간과 네안데르탈인과 었는데 유전 유사성:대 일반적인 조상 polymorphisms 유전자 이입".진이야 530(1):83–94. doi:10.1016/j.gene.2013.06.005.PMID 23872234.본 연구 현대적인 오래 된 인간 대부분 일반적인 조상 polymorphisms으로 인해 사이에서 관찰된 유전적 유사성의 가능성이 높아진다는 점.
  13. ^ "The American Heritage Dictionary of the English Language: Fourth Edition". 2000.
  14. ^ Stearn, W.T. (1959). "The background of Linnaeus's contributions to the nomenclature and methods of systematic biology". Systematic Zoology. 8 (1): 4–22. doi:10.2307/2411603. JSTOR 2411603.
  15. ^ von Linné, C. (1758). Systema naturæ. Regnum animale (10 ed.). Sumptibus Guilielmi Engelmann. pp. 18, 20. Retrieved 19 November 2012.
  16. ^ Schwartz, J.H.; Tattersall, I. (August 2015). "ANTHROPOLOGY. Defining the genus Homo". Science. 349 (6251): 931–932. Bibcode:2015Sci...349..931S. doi:10.1126/science.aac6182. PMID 26315422. S2CID 206639783.
  17. ^ Lents, N. (4 October 2014). "Homo naledi and the problems with the Homo genus". The Wildernist. Archived from the original on 18 November 2015. Retrieved 2 November 2015.
  18. ^ Wood, B.; Collard, M. (April 1999). "The human genus". Science. 284 (5411): 65–71. Bibcode:1999Sci...284...65.. doi:10.1126/science.284.5411.65. PMID 10102822. S2CID 7018418.
  19. ^ 피테칸트로푸스 에렉투스(자바맨), 외젠 뒤보아, 피테칸트로푸스 에렉투스: eine menschenéhnliche übergangsform aus Java(1894)에서 유래한 "ape-man"(즉, "말하지 않는 유인원")는 에른스트에 의해 일찍이 가설에 의해 확인되었다.
  20. ^ Haeckel, Ernst (1895). "Protanthropus primigenius". Systematische Phylogenie. 3: p. 625. early man
  21. ^ "Sinanthropus pekinensis (Peking Man)"의 "Sinic Man"(1927).
  22. ^ 사이판트로퍼스 로데지엔시스(로데시안 맨) 윌리엄 플레인 파이크래프트(1928).
  23. ^ '아프리카 남자', T.F.에서 사용해요.1932년에 발견한 플로리스바드 해골의 드레이어(1935).또한 이 속은 바이나트(1938년)에 의해 에야시 호수에서 발견된 많은 고대 인류의 두개골에 대해 제안했다.리키, 동아프리카자연사학회지(1942), 페이지 43.
  24. ^ "원격 인간"; Telanthropus capensis (Broom and Robinson 1949), (1961), 페이지 487을 참조한다.
  25. ^ Atlanthropus mauritanicus에서 1954년부터 1955년까지 알제리 티게니프에서 카밀 아람부르에 의해 발견된 화석의 종(아래턱뼈 3개와 두개골의 두정골)에 붙여진 이름이다.Arambourg, C. (1955). "A recent discovery in human paleontology: Atlanthropus of ternifine (Algeria)". American Journal of Physical Anthropology. 13 (2): 191–201. doi:10.1002/ajpa.1330130203.
  26. ^ Coppens, Y. (1965). "L'Hominien du Tchad". Actes V Congr. PPEC. I: 329f.
  27. ^ Coppens, Y. (1966). "Le Tchadanthropus". Anthropologia. 70: 5–16.
  28. ^ Vivelo, Alexandra (25 August 2013). Characterization of Unique Features of the Denisovan Exome (Masters thesis). California State University. hdl:10211.3/47490. Archived from the original on 29 October 2013.
  29. ^ Barras, C. (14 March 2012). "Chinese human fossils unlike any known species". New Scientist. Retrieved 15 March 2012.
  30. ^ Gray, J.E. (1825). "An outline of an attempt at the disposition of Mammalia into Tribes and Families, with a list of genera apparently appertaining to each Tribe". Annals of Philosophy. new series: 337–344.
  31. ^ Wood & Richmond (2000), 19-60페이지
  32. ^ Brunet, M.; Guy, F.; Pilbeam, D.; Mackaye, H.T.; Likius, A.; Ahounta, D.; et al. (July 2002). "A new hominid from the Upper Miocene of Chad, Central Africa". Nature. 418 (6894): 145–51. Bibcode:2002Natur.418..145B. doi:10.1038/nature00879. PMID 12110880. S2CID 1316969.
  33. ^ a b c Cela-Conde, C.J.; Ayala, F.J. (June 2003). "Genera of the human lineage". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 100 (13): 7684–7689. Bibcode:2003PNAS..100.7684C. doi:10.1073/pnas.0832372100. PMC 164648. PMID 12794185.
  34. ^ Wood, B.; Lonergan, N. (April 2008). "The hominin fossil record: taxa, grades and clades" (PDF). Journal of Anatomy. 212 (4): 354–76. doi:10.1111/j.1469-7580.2008.00871.x. PMC 2409102. PMID 18380861.
  35. ^ Pickering, R.; Dirks, P.H.; Jinnah, Z.; de Ruiter, D.J.; Churchil, S.E.; Herries, A.I.; et al. (September 2011). "Australopithecus sediba at 1.977 Ma and implications for the origins of the genus Homo". Science. 333 (6048): 1421–1423. Bibcode:2011Sci...333.1421P. doi:10.1126/science.1203697. PMID 21903808. S2CID 22633702.
  36. ^ Asfaw, B.; White, T.; Lovejoy, O.; Latimer, B.; Simpson, S.; Suwa, G. (April 1999). "Australopithecus garhi: a new species of early hominid from Ethiopia". Science. 284 (5414): 629–635. Bibcode:1999Sci...284..629A. doi:10.1126/science.284.5414.629. PMID 10213683.
  37. ^ a b McPherron, S.P.; Alemseged, Z.; Marean, C.W.; Wynn, J.G.; Reed, D.; Geraads, D.; et al. (August 2010). "Evidence for stone-tool-assisted consumption of animal tissues before 3.39 million years ago at Dikika, Ethiopia". Nature. 466 (7308): 857–860. Bibcode:2010Natur.466..857M. doi:10.1038/nature09248. PMID 20703305. S2CID 4356816. The oldest direct evidence of stone tool manufacture comes from Gona (Ethiopia) and dates to between 2.6 and 2.5 million years (Myr) ago. [...] Here we report stone-tool-inflicted marks on bones found during recent survey work in Dikika, Ethiopia [... showing] unambiguous stone-tool cut marks for flesh removal [..., dated] to between 3.42 and 3.24 Myr ago [...] Our discovery extends by approximately 800,000 years the antiquity of stone tools and of stone-tool-assisted consumption of ungulates by hominins; furthermore, this behaviour can now be attributed to Australopithecus afarensis.
  38. ^ 참조:다음 항목도 참조하십시오.
  39. ^ Wood, Bernard (28 June 2011). "Did early Homo migrate "out of" or "in to" Africa?". Proceedings of the National Academy of Sciences. 108 (26): 10375–10376. Bibcode:2011PNAS..10810375W. doi:10.1073/pnas.1107724108. ISSN 0027-8424. PMC 3127876. PMID 21677194. the adaptive coherence of Homo would be compromised if H. habilis is included in Homo. Thus, if these arguments are accepted the origins of the genus Homo are coincident in time and place with the emergence of H. erectus, not H. habilis.
  40. ^ Kimbel, W.H.; Villmoare, B. (July 2016). "From Australopithecus to Homo: the transition that wasn't". Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences. 371 (1698): 20150248. doi:10.1098/rstb.2015.0248. PMC 4920303. PMID 27298460. A fresh look at brain size, hand morphology and earliest technology suggests that a number of key Homo attributes may already be present in generalized species of Australopithecus, and that adaptive distinctions in Homo are simply amplifications or extensions of ancient hominin trends. [...] the adaptive shift represented by the ECV of Australopithecus is at least as significant as the one represented by the ECV of early Homo, and that a major 'grade-level’ leap in brain size with the advent of H. erectus is probably illusory.
  41. ^ Wood & Richmond(2000년) 페이지 41: "최근 분지학적 및 기능적 증거의 재평가 결과 호모에 H. Habilis를 보유할 근거가 거의 없는 것으로 결론지어졌으며, 이 물질을 오스트랄로피테쿠스(Wood & Collard, 1999년)로 이전할 것을 권고했다."
  42. ^ Miller, J.M. (May 2000). "Craniofacial variation in Homo habilis: an analysis of the evidence for multiple species". American Journal of Physical Anthropology. 112 (1): 103–128. doi:10.1002/(SICI)1096-8644(200005)112:1<103::AID-AJPA10>3.0.CO;2-6. PMID 10766947.
  43. ^ a b Spoor, F.; Leakey, M.G.; Gathogo, P.N.; Brown, F.H.; Antón, S.C.; McDougall, I.; et al. (August 2007). "Implications of new early Homo fossils from Ileret, east of Lake Turkana, Kenya". Nature. 448 (7154): 688–691. Bibcode:2007Natur.448..688S. doi:10.1038/nature05986. PMID 17687323. S2CID 35845. A partial maxilla assigned to H. habilis reliably demonstrates that this species survived until later than previously recognized, making an anagenetic relationship with H. erectus unlikely. The discovery of a particularly small calvaria of H. erectus indicates that this taxon overlapped in size with H. habilis, and may have shown marked sexual dimorphism. The new fossils confirm the distinctiveness of H. habilis and H. erectus, independently of overall cranial size, and suggest that these two early taxa were living broadly sympatrically in the same lake basin for almost half a million years.
  44. ^ Agustí J, Lordkipanidze D (June 2011). "How "African" was the early human dispersal out of Africa?". Quaternary Science Reviews. 30 (11–12): 1338–1342. Bibcode:2011QSRv...30.1338A. doi:10.1016/j.quascirev.2010.04.012.
  45. ^ 를 클릭합니다Prins, H.E.; Walrath, D.; McBride, B. (2007). Evolution and prehistory: the human challenge. Wadsworth Publishing. p. 162. ISBN 978-0-495-38190-7..
  46. ^ Curnoe, D. (June 2010). "A review of early Homo in southern Africa focusing on cranial, mandibular and dental remains, with the description of a new species (Homo gautengensis sp. nov.)". HOMO. 61 (3): 151–77. doi:10.1016/j.jchb.2010.04.002. PMID 20466364.
  47. ^ a b Berger, L.R.; Hawks, J.; Dirks, P.H.; Elliott, M.; Roberts, E.M. (May 2017). Perry, G.H. (ed.). "Homo naledi and Pleistocene hominin evolution in subequatorial Africa". eLife. 6: e24234. doi:10.7554/eLife.24234. PMC 5423770. PMID 28483041.
  48. ^ a b c Mondal, M.; Bertranpetit, J.; Lao, O. (January 2019). "Approximate Bayesian computation with deep learning supports a third archaic introgression in Asia and Oceania". Nature Communications. 10 (1): 246. Bibcode:2019NatCo..10..246M. doi:10.1038/s41467-018-08089-7. PMC 6335398. PMID 30651539.
  49. ^ a b Zeitoun, V. (September 2003). "High occurrence of a basicranial feature in Homo erectus: anatomical description of the preglenoid tubercle". The Anatomical Record Part B: The New Anatomist. 274 (1): 148–156. doi:10.1002/ar.b.10028. PMID 12964205.
  50. ^ a b c d Dembo M, Matzke NJ, Mooers AØ, Collard M (August 2015). "Bayesian analysis of a morphological supermatrix sheds light on controversial fossil hominin relationships". Proceedings. Biological Sciences. 282 (1812): 20150943. doi:10.1098/rspb.2015.0943. PMC 4528516. PMID 26202999.
  51. ^ a b Dembo M, Radovčić D, Garvin HM, Laird MF, Schroeder L, Scott JE, et al. (August 2016). "The evolutionary relationships and age of Homo naledi: An assessment using dated Bayesian phylogenetic methods". Journal of Human Evolution. 97: 17–26. doi:10.1016/j.jhevol.2016.04.008. hdl:2164/8796. PMID 27457542.
  52. ^ a b Ko, K.H. (December 2016). "Hominin interbreeding and the evolution of human variation". Journal of Biological Research. 23 (1): 17. doi:10.1186/s40709-016-0054-7. PMC 4947341. PMID 27429943.
  53. ^ Harrison, N. (1 May 2019). The Origins of Europeans and Their Pre-Historic Innovations from 6 Million to 10,000 BCE: From 6 Million to 10,000 BCE. Algora Publishing. ISBN 9781628943795.
  54. ^ 참조:
  55. ^ 참조:
  56. ^ a b Callaway, E. (2016). "Evidence mounts for interbreeding bonanza in ancient human species". Nature News. doi:10.1038/nature.2016.19394. S2CID 87029139.
  57. ^ Varki, A. (April 2016). "Why are there no persisting hybrids of humans with Denisovans, Neanderthals, or anyone else?". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 113 (17): E2354. Bibcode:2016PNAS..113E2354V. doi:10.1073/pnas.1602270113. PMC 4855598. PMID 27044111.
  58. ^ Pickrell JK, Patterson N, Loh PR, Lipson M, Berger B, Stoneking M, et al. (February 2014). "Ancient west Eurasian ancestry in southern and eastern Africa". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 111 (7): 2632–2637. arXiv:1307.8014. Bibcode:2014PNAS..111.2632P. doi:10.1073/pnas.1313787111. PMC 3932865. PMID 24550290.
  59. ^ Groves C (2017). "Progress in human systematics. A review". Paradigmi (2): 59–74. doi:10.3280/PARA2017-002005. ISSN 1120-3404.
  60. ^ Beyin, A. (2011). "Upper Pleistocene Human Dispersals out of Africa: A Review of the Current State of the Debate". International Journal of Evolutionary Biology. 2011 (615094): 615094. doi:10.4061/2011/615094. PMC 3119552. PMID 21716744.
  61. ^ Callaway, E. (March 2016). "Oldest ancient-human DNA details dawn of Neanderthals". Nature. 531 (7594): 286. Bibcode:2016Natur.531..296C. doi:10.1038/531286a. PMID 26983523. S2CID 4459329.
  62. ^ Zimmer, C. (10 July 2019). "A Skull Bone Discovered in Greece May Alter the Story of Human Prehistory - The bone, found in a cave, is the oldest modern human fossil ever discovered in Europe. It hints that humans began leaving Africa far earlier than once thought". The New York Times. Retrieved 11 July 2019.
  63. ^ Staff (10 July 2019). "'Oldest remains' outside Africa reset human migration clock". Phys.org. Retrieved 10 July 2019.
  64. ^ Harvati, K.; Röding, C.; Bosman, A.M.; Karakostis, F.A.; Grün, R.; Stringer, C.; et al. (July 2019). "Apidima Cave fossils provide earliest evidence of Homo sapiens in Eurasia". Nature. 571 (7766): 500–504. doi:10.1038/s41586-019-1376-z. PMID 31292546. S2CID 195873640.
  65. ^ Reich D, Green RE, Kircher M, Krause J, Patterson N, Durand EY, et al. (December 2010). "Genetic history of an archaic hominin group from Denisova Cave in Siberia" (PDF). Nature. 468 (7327): 1053–1060. Bibcode:2010Natur.468.1053R. doi:10.1038/nature09710. hdl:10230/25596. PMC 4306417. PMID 21179161.
  66. ^ Reich D, Patterson N, Kircher M, Delfin F, Nandineni MR, Pugach I, et al. (October 2011). "Denisova admixture and the first modern human dispersals into Southeast Asia and Oceania". American Journal of Human Genetics. 89 (4): 516–528. doi:10.1016/j.ajhg.2011.09.005. PMC 3188841. PMID 21944045.
  67. ^ Henn BM, Gignoux CR, Jobin M, Granka JM, Macpherson JM, Kidd JM, et al. (March 2011). "Hunter-gatherer genomic diversity suggests a southern African origin for modern humans". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 108 (13): 5154–5162. Bibcode:2011PNAS..108.5154H. doi:10.1073/pnas.1017511108. PMC 3069156. PMID 21383195.
  68. ^ Schlebusch CM, Malmström H, Günther T, Sjödin P, Coutinho A, Edlund H, et al. (November 2017). "Southern African ancient genomes estimate modern human divergence to 350,000 to 260,000 years ago". Science. 358 (6363): 652–655. Bibcode:2017Sci...358..652S. doi:10.1126/science.aao6266. PMID 28971970.
  69. ^ Perkins, Sid (17 October 2013). "Skull suggests three early human species were one". Nature News & Comment.
  70. ^ Switek, B. (17 October 2013). "Beautiful Skull Spurs Debate on Human History". National Geographic. Retrieved 22 September 2014.
  71. ^ Lordkipanidze D, Ponce de León MS, Margvelashvili A, Rak Y, Rightmire GP, Vekua A, Zollikofer CP (October 2013). "A complete skull from Dmanisi, Georgia, and the evolutionary biology of early Homo". Science. 342 (6156): 326–31. Bibcode:2013Sci...342..326L. doi:10.1126/science.1238484. PMID 24136960. S2CID 20435482.
  72. ^ "Homo heidelbergensis - The evolutionary dividing line between Homo erectus and modern humans was not sharp". Dennis O'Neil. Retrieved 29 November 2015.
  73. ^ Mounier, A.; Marchal, F.; Condemi, S. (March 2009). "Is Homo heidelbergensis a distinct species? New insight on the Mauer mandible". Journal of Human Evolution. 56 (3): 219–246. doi:10.1016/j.jhevol.2008.12.006. PMID 19249816.
  74. ^ Lieberman, D.E.; McBratney, B.M.; Krovitz, G. (February 2002). "The evolution and development of cranial form in Homosapiens". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 99 (3): 1134–1139. Bibcode:2002PNAS...99.1134L. doi:10.1073/pnas.022440799. PMC 122156. PMID 11805284.
  75. ^ Wilson, A.C.; Maxson, L.R.; Sarich, V.M. (July 1974). "Two types of molecular evolution. Evidence from studies of interspecific hybridization". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 71 (7): 2843–2847. Bibcode:1974PNAS...71.2843W. doi:10.1073/pnas.71.7.2843. PMC 388568. PMID 4212492.
  76. ^ Popadin, K.; Gunbin, K.; Peshkin, L.; Annis, S.; Kraytsberg, Y.; Markuzon, N.; et al. (19 October 2017). "Mitochondrial pseudogenes suggest repeated inter-species hybridization among direct human ancestors". bioRxiv. 134502. doi:10.1101/134502.
  77. ^ Ackermann, R.R.; Arnold, M.L.; Baiz, M.D.; Cahill, J.A.; Cortés-Ortiz, L.; Evans, B.J.; et al. (July 2019). "Hybridization in human evolution: Insights from other organisms". Evolutionary Anthropology. 28 (4): 189–209. doi:10.1002/evan.21787. hdl:2027.42/151330. PMC 6980311. PMID 31222847.
  78. ^ Schrenk F, Kullmer O, Bromage T (2007). "The Earliest Putative Homo Fossils". In Henke W, Tattersall I (eds.). Handbook of Paleoanthropology. Vol. 1. In collaboration with Thorolf Hardt. Berlin, Heidelberg: Springer. pp. 1611–1631. doi:10.1007/978-3-540-33761-4_52. ISBN 978-3-540-32474-4.
  79. ^ DiMaggio, E.N.; Campisano, C.J.; Rowan, J.; Dupont-Nivet, G.; Deino, A.L.; Bibi, F.; et al. (March 2015). "Paleoanthropology. Late Pliocene fossiliferous sedimentary record and the environmental context of early Homo from Afar, Ethiopia". Science. 347 (6228): 1355–9. Bibcode:2015Sci...347.1355D. doi:10.1126/science.aaa1415. PMID 25739409. S2CID 43455561.
  80. ^ Curnoe, D. (June 2010). "A review of early Homo in southern Africa focusing on cranial, mandibular and dental remains, with the description of a new species (Homo gautengensis sp. nov.)". HOMO. 61 (3): 151–177. doi:10.1016/j.jchb.2010.04.002. PMID 20466364.
  81. ^ Haviland WA, Walrath D, Prins HE, McBride B (2007). Evolution and Prehistory: The Human Challenge (8th ed.). Belmont, CA: Thomson Wadsworth. p. 162. ISBN 978-0-495-38190-7.
  82. ^ Ferring R, Oms O, Agustí J, Berna F, Nioradze M, Shelia T, et al. (June 2011). "Earliest human occupations at Dmanisi (Georgian Caucasus) dated to 1.85-1.78 Ma". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 108 (26): 10432–6. Bibcode:2011PNAS..10810432F. doi:10.1073/pnas.1106638108. PMC 3127884. PMID 21646521.
  83. ^ Indriati, E.; Swisher, C.C.; Lepre, C.; Quinn, R.L.; Suriyanto, R.A.; Hascaryo, A.T.; et al. (2011). "The age of the 20 meter Solo River terrace, Java, Indonesia and the survival of Homo erectus in Asia". PLOS ONE. 6 (6): e21562. Bibcode:2011PLoSO...621562I. doi:10.1371/journal.pone.0021562. PMC 3126814. PMID 21738710.
  84. ^ Hazarika M (2007). "Homo erectus/ergaster and Out of Africa: Recent Developments in Paleoanthropology and Prehistoric Archaeology" (PDF). EAA Summer School eBook. Vol. 1. European Anthropological Association. pp. 35–41. Intensive Course in Biological Anthrpology, 1st Summer School of the European Anthropological Association, 16–30 June 2007, Prague, Czech Republic
  85. ^ Muttoni G, Scardia G, Kent DV, Swisher CC, Manzi G (2009). "Pleistocene magnetochronology of early hominin sites at Ceprano and Fontana Ranuccio, Italy". Earth and Planetary Science Letters. 286 (1–2): 255–268. Bibcode:2009E&PSL.286..255M. doi:10.1016/j.epsl.2009.06.032.
  86. ^ Ji, Q.; Wu, W.; Ji, Y.; Li, Q.; Ni, X. (25 June 2021). "Late Middle Pleistocene Harbin cranium represents a new Homo species". The Innovation. 2 (3): 100132. Bibcode:2021Innov...200132J. doi:10.1016/j.xinn.2021.100132. PMC 8454552. PMID 34557772.
  87. ^ Ni X, Ji Q, Wu W, Shao Q, Ji Y, Zhang C, Liang L, Ge J, Guo Z, Li J, Li Q, Grün R, Stringer C (25 June 2021). "Massive cranium from Harbin in northeastern China establishes a new Middle Pleistocene human lineage". The Innovation. 2 (3): 100130. Bibcode:2021Innov...200130N. doi:10.1016/j.xinn.2021.100130. PMC 8454562. PMID 34557770.
  88. ^ Dirks, P.H.; Roberts, E.M.; Hilbert-Wolf, H.; Kramers, J.D.; Hawks, J.; Dosseto A.; et al. (May 2017). "Homo naledi and associated sediments in the Rising Star Cave, South Africa". eLife. 6: e24231. doi:10.7554/eLife.24231. PMC 5423772. PMID 28483040.
  89. ^ Callaway, Ewan (7 June 2017). "Oldest Homo sapiens fossil claim rewrites our species' history". Nature. doi:10.1038/nature.2017.22114. Retrieved 11 June 2017.
  90. ^ Posth, C.; Wißing, C.; Kitagawa, K.; Pagani, L.; van Holstein, L.; Racimo, F.; et al. (July 2017). "Deeply divergent archaic mitochondrial genome provides lower time boundary for African gene flow into Neanderthals". Nature Communications. 8: 16046. Bibcode:2017NatCo...816046P. doi:10.1038/ncomms16046. PMC 5500885. PMID 28675384.
  91. ^ Bischoff JL, Shamp DD, Aramburu A, et al. (March 2003). "The Sima de los Huesos Hominids Date to Beyond U/Th Equilibrium (>350 kyr) and Perhaps to 400–500 kyr: New Radiometric Dates". Journal of Archaeological Science. 30 (3): 275–280. doi:10.1006/jasc.2002.0834. ISSN 0305-4403.
  92. ^ Dean, D.; Hublin, J.J.; Holloway, R.; Ziegler, R. (May 1998). "On the phylogenetic position of the pre-Neandertal specimen from Reilingen, Germany". Journal of Human Evolution. 34 (5): 485–508. doi:10.1006/jhev.1998.0214. PMID 9614635.
  93. ^ Chang, C.H.; Kaifu, Y.; Takai, M.; Kono, R.T.; Grün, R.; Matsu'ura, S.; et al. (January 2015). "The first archaic Homo from Taiwan". Nature Communications. 6: 6037. Bibcode:2015NatCo...6.6037C. doi:10.1038/ncomms7037. PMC 4316746. PMID 25625212.
  94. ^ Détroit, F.; Mijares, A.S.; Corny, J.; Daver, G.; Zanolli, C.; Dizon, E.; et al. (April 2019). "A new species of Homo from the Late Pleistocene of the Philippines" (PDF). Nature. 568 (7751): 181–186. Bibcode:2019Natur.568..181D. doi:10.1038/s41586-019-1067-9. PMID 30971845. S2CID 106411053.
  95. ^ Zimmer C (10 April 2019). "A new human species once lived in this Philippine cave – Archaeologists in Luzon Island have turned up the bones of a distantly related species, Homo luzonensis, further expanding the human family tree". The New York Times. Retrieved 10 April 2019.

참고 문헌

외부 링크

Wikimedia Commons에는 Homo와 관련된 미디어가 있습니다.
위키종족은 호모와 관련된 정보를 가지고 있다.
Wikibooks는 다음 주제에 관한 책을 가지고 있습니다.고생인류학 입문