오스트랄로피테쿠스

Australopithecus
집단 부족은 오스트랄로피테카인을 참고하세요.
오스트랄로피테쿠스
시간 범위:플리오센-플레이스토세 초기, 4.5–1.9/1.2mya P K N
↓
Mrs Ples Face.jpg
플레스 부인, 오스트랄로피테쿠스 아프리카누스 표본
과학적 분류 e
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
클래스: 젖꼭지
주문: 영장류
서브오더: 하플로히니
인프라스트럭처: 심이폼목
패밀리: 호미나과
서브패밀리: 인간아과
부족: 호미니니
서브트라이브: 오스트랄로피테시나
속: †오스트랄로피테쿠스
1925년 R.A. 다트
모식종
†오스트랄로피테쿠스 아프리카누스
다트, 1925년
종.

클래디컬적으로는 제외되지만 클래디컬적으로는 포함된다.

오스트랄로피테쿠스(/ˌstrələpɪkɪs/, OS-tr--l--PITH-i-kss;[1] 라틴어 '남부' 및 고대 그리스어 '피테코스'의 '아페'는 플리오케네 초기 아프리카에 존재했던 초기 인류의 한 속이다.호모속(현생인류 포함)은 오스트랄로피테쿠스 내에서 다음과 같은 이유로 등장했다.오스트랄로피테쿠스 세디바.또한 파란트로푸스와 케냐트로푸스속은 오스트랄로피테쿠스 내에서 나타났다.오스트랄로피테쿠스는 때로는 아르디피테쿠스를 포함하지만, "오스트랄로피테쿠스"[2][3][4]라는 용어는 때때로 오스트랄로피테쿠스의 구성원만을 지칭하는 데 사용된다.A. garhi, A. africanus, A. sediba, A. afarensis, A. anamensis, A. bahrelghazali, A. deyermeda를 포함하고 있다.일부 오스트랄로피테쿠스 종을 새로운 속으로 재분류해야 하는지, 아니면 파란트로푸스와 케냐트로푸스가 오스트랄로피테쿠스와 동의어인지 여부에 대해서는 부분적으로 분류학적 [5][6]불일치 때문에 논란이 있다.

가장 먼저 알려진 이 속인 A. anamensis는 약 420만년 전에 동아프리카에 존재했습니다.오스트랄로피테쿠스 화석은 결국 190만 년 전(또는 파라트로푸스를 포함하면 120만 년 전에서 60만 년 전)에 사이비 멸종되기 전에 아프리카 동부와 남부 전역에 더 널리 퍼져 있다(차드 A. 바흐렐하잘리는 이 속이 화석 기록보다 훨씬 더 널리 퍼져 있었다는 것을 나타낸다).보통 이 그룹에 직접 속한 그룹은 살아남지 못했지만, 호모속은 300만 년에서 200만 년 [11]전 사이에 오스트랄로피테쿠스[5][7][8][9][10] 종에서 생겨났기 때문에 오스트랄로피테쿠스는 살아있는 후손을 낳았다.

오스트랄로피테쿠스는 약 340만 년과 240만 년 전에 SRGAP2에서 파생된 세 개의 중복 유전자 중 두 개를 가지고 있었고, 두 번째 유전자는 인간 [12][13]뇌에서 뉴런의 수와 이동에 기여했습니다.손의 중요한 변화는 약 3백만 년 전 후기 A. parenis의 화석 기록에서 처음 나타난다. (손가락은 엄지와 검지와 사다리꼴 [14]사이의 관절에 비해 짧아졌다.)

분류법

연구 이력

주요 기사:타웅 차일드
타웅아이의 두개골

최초의 오스트랄로피테쿠스 표본인 모식 표본은 1924년 남아프리카 타웅의 한 석회 채석장에서 근로자들에 의해 발견되었다.이 표본은 당시 요하네스버그에 있는 비트워터스랜드 대학에서 일하고 있던 호주 해부학자 레이먼드 다트에 의해 연구되었다.이 화석 두개골은 그가 오스트랄로피테쿠스 아프리카누스라고 이름 붙인 세 살 된 이족 보행 영장류에서 나온 것이다.첫 번째 보고서는 1925년 2월 네이처에 실렸다.다트는 그 화석이 많은 인간형 특징을 가지고 있다는 것을 깨달았고, 그래서 그는 이것이 초기 인류의 [15]조상이라는 결론에 도달했다.나중에, 스코틀랜드의 고생물학자 로버트 브룸과 다트는 더 많은 초기 호민 표본을 찾기 시작했고, 여러 유적지에서 더 많은 A. 아프리카누스가 발견되었다.처음에 인류학자들은 이러한 발견들이 유인원이 아니라는 생각에 대체로 적대적이었지만, [15]이것은 1940년대 후반에 바뀌었다.1950년, 진화생물학자 에른스트 월터 메이어는 모든 이족 보행 유인원은 호모속으로 분류되어야 하며 오스트랄로피테쿠스의 이름을 호모 트랜스발렌시스로 [16]바꾸는 것을 고려한다고 말했다.그러나 1954년 로빈슨이 호모에게서 오스트랄로피스를 제외한 정반대의 [16]관점이 널리 퍼졌다.동아프리카에서 발견된 최초의 오스트랄로피테쿠스 화석은 1959년 탄자니아 올두바이 협곡에서 메리 리키에 의해 발굴된 A. 보이세이의 두개골이다.그 이후로, 리키 가족은 이 협곡을 계속해서 발굴하여 호모 하빌리스와 호모 [15]에렉투스뿐만 아니라 오스트랄로피테카인에 대한 추가 증거를 밝혀냈다.과학계는 오스트랄로피테쿠스를 인간 가계도의 일원으로 널리 받아들이는데 20년이 더 걸렸다.

1997년, 두개골과 함께 거의 완전한 오스트랄로피테쿠스 골격이 남아프리카 고텡의 스테르크폰테인 동굴에서 발견되었다.그것은 현재 "리틀 풋"이라고 불리고 약 370만 년 전의 것입니다.그것은 오스트랄로피테쿠스 프로메테우스라고[17][18] 이름 붙여졌고, 그 이후로 아프리카누스 안에 놓여졌다.2008년 같은 동굴에서 발견된 다른 화석들은 190만년 전에 살았던 오스트랄로피테쿠스 세디바라고 이름 붙여졌다.A. 아프리카누스는 아마도 A. sediba로 진화했을 것이고, 일부 과학자들은 이것이 H. erectus로 [19]진화했을 것이라고 생각하지만, 이것은 매우 논란이 되고 있다.

2003년 스페인 작가 카밀로 호세 셀라 콘데와 진화생물학자 프란시스코 아얄라가 오로린, A. 아파렌시스, A. 아나멘시스, A. 바렐하잘리, A. 가르히 [20]등을 서식하기 위해 프라안트로푸스를 부활시키자고 제안했지만 대부분 [21]기각됐다.

분류

오스트랄로피테쿠스속 호모속, 케냐트로푸스속, 파란트로푸스속의 출현으로, 종명이 그들의 속과 통합되기 때문에 분류는 다소 어려움을 겪는다.분지학에 따르면, 그룹은 공통 조상과 그 [22][23][24][25][26][27]모든 후손으로 구성되어 있지 않은 좌편향적이어서는 안 된다.이 문제를 해결하는 것은 모든 후손 종들의 명명법에 큰 영향을 미칠 것이다.호모 사피엔스의 이름을 오스트랄로피테쿠스 사피엔스로[28][29][30] 바꾸거나 일부 오스트랄로피테쿠스 종을 새로운 [6]속으로 옮기는 것이 제안되었다.

2002년과 2007년에 Cele-Conde 등은 A. 아프리카누스를 [5]Paranthropus로 옮겨야 한다고 제안했다.두개골의 증거에 근거하여, 해협과 그리네(2004)는 A. anamensis와 A. garhi를 새로운 속으로 [31]분류해야 한다고 제안했다.A. 바흐렐가잘리를 별도의 [32][33]종이 아닌 단순히 A. 아파렌시스의 서양 변종으로 간주해야 하는지에 대해서는 논란이 되고 있다.

아프리카 호미닌 연대표 (mya 단위)
참조 표시
H. sapiensH. nalediH. rhodesiensisH. ergasterAu. sedibaP. robustusP. boiseiH. rudolfensisH. habilisAu. garhiP. aethiopicusLD 350-1K. platyopsAu. bahrelghazaliAu. deyiremedaAu. africanusAu. afarensisAu. anamensisAr. ramidusAr. kadabba


진화

아프리카 초기 오스트랄로피테쿠스 화석 유적 지도

A. 아나멘시스는 아르디피테쿠스 라미두스의 후손이거나 그와 [34]가까운 관계일 수 있다.A. anamensis는 Ar. ramidus와 Sahelanthropus [34]둘 다와 비슷한 점이 있다.

오스트랄로피스는 현생 유인원 및 인간과 여러 가지 특징을 공유했으며, 350만년 전에 동아프리카와 북아프리카 전역에 널리 퍼졌다.근본적으로 두 발로 걷는 인류에 대한 최초의 증거는 탄자니아 라에톨리에 있는 3.6MYA 화석 선로인데, 이것은 현생 인류와 놀랄 만큼 유사하다.이 발자국은 일반적으로 오스트랄로피스로 분류되어 왔는데,[35] 그 당시에 그 지역에 존재했던 것으로 알려진 유일한 형태의 인간 이전의 호미닌이기 때문이다.

침팬지 게놈 프로젝트에 따르면 인간과 침팬지의 마지막 공통 조상은 약 5백만 년에서 6백만 년 전에 존재했으며, 일정한 돌연변이율을 가정했을 때 말이다.하지만, 그 날짜보다 이전으로 거슬러 올라가는 호미닌 종은 이것을 의심하게 [36]할 수 있다.흔히 '토마이'라고 불리는 사헬란트로푸스 차덴시스는 약 700만년 전의 것으로 오로린 투게넨시스는 최소 600만년 전에 살았다.인간의 분자시계를 통해 인간과 침팬지가 적어도 백만 [citation needed]년 후에 유전적으로 분열된 것으로 밝혀졌기 때문에, 그들은 과학자들 사이에서 여전히 논란이 되고 있다.한 이론은 인간과 침팬지의 혈통이 처음에는 다소 갈라졌고,[36] 그 후 어떤 개체군은 갈라진 후 약 백만 년 후에 교배했다고 주장한다.

해부학

독일 네안데르탈인 박물관에서 Adrie와 Alfons Kennis가 만든 털이 거의 없는 수컷 A. sediba의 재건

대부분의 오스트랄로피테쿠스 종의 뇌는 내분비 평균 466cc(28.4cuin)[11]의 현대 인간 뇌[37] 크기의 약 35%였다.비록 이것은 360cc로 침팬지 뇌의 평균 내분비 [11]부피보다 더 크지만, 최초의 오스트랄로피스는 침팬지 범위 [34]내에 있었던 것으로 보이는 반면, 일부 후기 오스트랄로피티 표본은 초기 호모 [11]화석의 내분비 부피보다 더 큰 내분비 부피를 가지고 있습니다.

대부분의 오스트랄로피테쿠스 종은 작고 우아했으며, 보통 키가 1.2에서 1.4m(3피트 11인치에서 4피트 7인치)입니다.그들은 상당한 정도의 성적 이형성을 보였을 가능성이 있으며, 남성이 [38]여성보다 크다.현대 인구에서 남성은 여성보다 평균 15% 더 크지만 오스트랄로피테쿠스에서는 남성이 여성보다 최대 50% 더 클 수 있다.그러나 오스트랄로피스의 [38]단편적인 특성 때문에 성적 이형성의 정도가 논란이 되고 있다.한 논문에 따르면 A. 아파렌시스는 [39]현생인류와 비슷한 수준의 이형성을 가지고 있었다.

A에 의하면지엘만, 오스트랄로피테쿠스의 신체 비율은 보노보스의 신체 비율과 매우 유사하며, 보노보가 오스트랄로피테쿠스와 [40][41]표현형적으로 유사할 수 있다고 진화 생물학자인 제레미 그리피스를 이끈다.게다가, 체온 조절 [42]모델들은 오스트랄로피스가 인간과 달리 침팬지와 보노보처럼 털이 완전히 덮여 있었다는 것을 보여준다.

이 화석 기록은 오스트랄로피테쿠스가 호모와 현생인류의 조상임을 보여주는 것으로 보인다.한때 큰 뇌의 크기가 이족보행주의의 전조라고 여겨졌지만, 작은 뇌를 가졌지만 발달된 이족보행성을 가진 오스트랄로피테쿠스의 발견은 이 이론을 뒤엎었다.그럼에도 불구하고, 어떻게 이족보행주의가 처음 등장했는지는 여전히 논란의 여지가 있다.이족보행의 장점은 손을 자유롭게 잡을 수 있게 하고(예를 들어, 음식을 나르고 어린 것을 나르는 것), 그리고 눈으로 가능한 식량원이나 포식자를 찾기 위해 키가 큰 풀을 볼 수 있게 한다는 것이지만, 이러한 장점이 이족보행주의의 [citation needed]출현을 야기할 만큼 충분히 크지 않다는 주장도 있다.Orrorin tugenensis와 같은 초기 화석들은 유전학 연구에 의해 인간과 침팬지 사이의 분열 시기인 약 6백만 년 전 이족 보행주의를 나타낸다.이것은 직립하고 곧은 다리로 걷는 것이 나무에 [43]사는 것에 대한 적응으로 시작되었다는 것을 암시한다.골반과 발에 [44]큰 변화가 오스트랄로피테쿠스 이전에 이미 있었다.한 때 인간은 손가락 관절로 걷는 [45]조상으로부터 왔다고 생각되었지만,[46] 이것은 잘 뒷받침되지 않는다.

오스트랄로피테킨은 현생인류처럼 32개의 이빨을 가지고 있다.그들의 어금니는 유인원의 어금니처럼 평행했고, 그들은 송곳니 이전의 약간의 틈이 있었다.그들의 송곳니는 현생 인류처럼 작았고 이전의 인간들보다 이빨이 덜 맞물려 있었다.사실, 몇몇 오스트랄로피테쿠스에서는 송곳니가 [47]더 앞니처럼 생겼다.오스트랄로피티쿠스의 어금니는 낮은 왕관과 찌그러뜨리는 데 사용되는 네 개의 낮고 둥근 뚜껑과 함께 인간과 거의 같은 방식으로 함께 들어맞습니다.그것들은 [47]볏단에 칼날이 있다.그러나 오스트랄로피스는 일반적으로 두꺼운 [48]법랑질을 가진 더 큰 포스트캐닌 치아를 진화시켰다.오스트랄로피스는 일반적으로 호모처럼 두꺼운 에나멜을 가지고 있는 반면, 다른 유인원들은 눈에 띄게 얇은 [47]에나멜을 가지고 있다.튼튼한 오스트랄로피스는 그들의 어금니 표면이 평평하게 닳아있었고,[47] 더 상냥한 종들과는 다르게 그들의 꼭대기를 지켰다.

다이어트

건장한 Parantropus boisei(왼쪽) vs gracile A. anamensis(오른쪽)

오스트랄로피테쿠스 종은 주로 과일, 채소, 덩이줄기를 먹었을 것으로 생각되며, 아마도 작은 도마뱀과 같이 잡기 쉬운 동물일 것이다.많은 연구가 남아프리카의 A. 아프리카누스와 파란트로푸스 로부스투스의 비교에 초점을 맞추고 있다.이 두 종의 치과용 전자레인지의 초기 분석 결과, A. 아프리카누스는 P.[49] robustus에 비해 어금니 마모면에 있는 피트와 달리 전자레인지의 특징이 적고 긁힌 자국이 더 많았다.A. affarensis와 A. anamensis의 뺨니에 있는 마이크로파 패턴은 A. affarensis가 주로 과일과 잎을 먹은 반면, A. anamensis는 (과일과 [50]잎 외에) 풀과 씨앗을 포함했음을 나타냅니다.오스트랄로피스에서 에나멜이 두꺼워진 것은 덩이줄기, 견과류, 그리고 에나멜을 마모시킬 수 있는 먼지나 다른 작은 미립자를 가진 곡물 같은 더 많은 땅속 음식을 먹은 것에 대한 반응이었을지도 모른다.우아한 오스트랄로피스는 더 큰 앞니를 가지고 있었는데, 이것은 음식을 찢는 것이 중요하다는 것을 의미하는데, 아마도 소기된 고기를 먹는 것 같다.그럼에도 불구하고 치아 마모 패턴은 주로 초식성 식단을 [47]뒷받침한다.

1992년 견고한 오스트랄로피스 화석의 스트론튬/칼슘 비율에 대한 미량 원소 연구는 안정적인 탄소 동위원소 [51]분석을 사용하여 1994년에 그랬듯이 동물의 섭취 가능성을 시사했다.2005년 에티오피아 고나 유적에서 260만년 전의 도살 흔적이 있는 화석 동물 뼈가 발견되었다.이것은 그 시기에 일어나는 세 종의 호미닌 중 적어도 한 종에 의한 육류 소비를 의미한다: A. 아프리카누스, A. 가르히, 그리고/또는 P. aethiopicus.[52]2010년에는 오스트랄로피스 화석이 발견된 지역과 가까운 에티오피아에서 340만년 전의 도살된 [53]동물의 뼈 화석이 발견되었다.

건장한 오스트랄로피테쿠스(Paranthropus)는 우아한 오스트랄로피테쿠스보다 뺨니가 컸는데, 아마도 건장한 오스트랄로피테카인(Australopithecine)이 식단에서 더 질기고 섬유질 같은 식물 물질을 가지고 있었기 때문일 것이다. 반면, 건장한 오스트랄로피테스는 단단하고 부서지기 쉬운 음식을 [47]더 많이 먹었다.하지만, 이러한 씹기 적응의 차이는 대신 예비 식품의 가용성에 대한 반응이었을 수 있습니다.더 군살 없는 시기에는 튼튼하고 우아한 오스트랄로피테킨이 다른 저질 식품으로 변했을 수 있지만, 더 풍요로운 시기에는 그들은 더 다양하고 겹치는 [54][55]식단을 가지고 있었다.1979년 오스트랄로피테쿠스 화석 치아에 대한 예비 마이크로파 연구에서 인류학자 앨런 워커는 튼튼한 오스트랄로피테쿠스들이 주로 과일을 [56]먹는다는 이론을 세웠다.

2018년의 한 연구는 A. 아프리카누스의 치아에서 산성 [57]침식으로 인한 비화성 경추 손상을 발견했는데, 아마도 산성 과일의 섭취로 인한 것일 것이다.

테크놀로지

한때 오스트랄로피테쿠스는 호모처럼 도구를 만들 수 없다고 여겨졌지만, 석기로 가공한 흔적이 있는 커다란 포유류의 뼈와 연관된 A. garhi의 발견은 이것이 사실이 [58][59]아님을 보여주었다.1994년에 발견된 이것은 2010년 A. 아파렌시스의 [62]것으로 추정되는 3.4mya의 칼자국이 발견되기 전까지, 그리고 2015년 투르카나 호수에서 3.3mya의 로메쿠이 문화가 케냐트로푸스의 [63]것으로 추정되는 것이 발견되기 전까지 제조의[60][61] 가장 오래된 증거였다.2019년 아파르 지역의 레디-게라루에서 약 2.6mya로 추정되는 석기가 더 발견되었지만,[64] 호모에 의한 것일 수도 있다.

2009년 1월 에티오피아 중북부 로어 아와시 계곡에서 작업 중인 디키카 연구 프로젝트의 노력으로 4개의 화석이 발견되었다.화석 중 2개는 절단 흔적이 발견됐다(DIK-55-2, 큰 유제류의 오른쪽 갈비뼈 조각, DIK-55-3, 어린 소의 대퇴골 조각).연구진은 절단흔적 형성 이후 화석화가 2차 전자영상(SEI)과 에너지분산 X선(EDX) 분광 분석 자료로 입증됐다고 밝혔다.연구팀은 또 광학 및 환경주사전자현미경(ESEM) 관찰을 통해 짓밟힘과 생화학적 원인을 제한할 수 있다고 주장하면서 절단 자국을 석기 사용을 나타내는 절단 및 타진 효과로 분석했다.같은 장소에서 오스트랄로피테쿠스 아파렌시스 표본(예: DIK-1-1)의 동시대와 발견을 고려했을 때, 대부분의 고인류학자들은 이러한 행동을 오스트랄로피테쿠스 아파렌시스 때문이라고 [65]보았다.

2015년에는 오스트랄로피테쿠스 아파렌시스의 사골 패턴을 통해 도구 사용 능력을 확인할 수 있다는 논문을 발표하기도 했다.이 연구팀은 고인류학 연구에서 외부 형태학 연구에 지나치게 의존해 왔으며 때로는 외부 형태학의 증거가 모호할 수 있다고 주장했다.어떤 특징들은 조상일 수도 있고 더 이상 목적을 달성하지 못할 수도 있다.사골의 경우, 기계적 하중에 따라 수명이 바뀌기 때문에 도구 사용에 적합한 손 자세의 문제에 대한 오스트랄로피테쿠스 아파렌시스의 손 형태학 참조가 될 수 있다.하이로바티스, 폰고, 고릴라, 판, 최근의 H. 사피엔스와 초기 H. 사피엔스를 비교한 결과, 이 팀은 도구를 사용하는 데 후대의 호모 같은 손 형태학이 전혀 필요하지 않으며,[66] 오스트랄로피테쿠스 아파렌시스 메타카르프의 트라베큘러 방향은 도구를 사용하여 명확하게 형성되었다고 결론지었다.

그러나 오스트랄로피테쿠스 아파렌시스가 단순한 도구 사용자인지 장인인지에 대해서는 논란이 있다.2017년 한 연구팀은 오스트랄로피테쿠스 아파렌시스가 도구를 만들기에 적합한 강력하고 정확한 그립감을 가지고 있지 않다고 주장했다.이 팀은 손에 쥐는 능력에 중요한 특성인 오스트랄로피테쿠스 아파렌시스 5번째 광선에 연구를 집중했다.(특정 기술적, 정보적 한계가 있는) 근골격계 모델의 시뮬레이션을 통해 5번째 광선의 유연성과 강력한 그립 형성을 결정할 수 있는 Hamate-Metacarpal V 관절(CMC-V)의 형태학은 5번째 광선의 펄프가 ma에 필요한 조건을 제공하지 않았다는 증거를 보여주었다.따라서 도구 제작자인 오스트랄로피테쿠스 아파렌시스의 가설에 [67]의문을 갖게 한다.

주목할 만한 표본

  • 1995년 차드 사하라에서 발견된 A. 바흐렐가잘리 하악골 단편 KT-12/H1
  • AL 129-1, A. afarensis 무릎 관절, 1973년 에티오피아 하다르에서 발견
  • 남아프리카에서 발견된 A. 세디바 소년 카라보
  • 라에톨리 발자국, 탄자니아에서 보존된 호미닌 발자국
  • 루시는 1974년 에티오피아 하다르에서 발견된 여성 A. 아파렌시스의 40% 완전 골격입니다.
  • 셀람은 에티오피아 디키카에서 발견된 세 살짜리 A. 아파렌시스 암컷의 유해입니다.
  • 남아프리카공화국에서 발견된 아프리카 아프리카누스의 두개골 중 가장 완전한 STS 5(플레스 부인)
  • 남아프리카공화국 스테르크폰테인에서 1947년 발견된 아프리카 A.A.의 잔해 STS 14
  • 남아프리카공화국 스테르크폰테인에서 1947년 발견된 A.아프리카누스의 두개골 STS 71
  • 남아프리카 타웅에서 1924년 발견된 젊은 아프리카인의 두개골 타웅 차일드

갤러리

  • The spot where the first Australopithecus boisei was discovered in Tanzania.

    탄자니아에서 최초의 오스트랄로피테쿠스 보이세이가 발견된 장소.

  • Original skull of Mrs. Ples, a female A. africanus

    A. 아프리카누스 암컷 플레스 부인의 두개골 원본

  • Taung Child by Cicero Moraes, Arc-Team, Antrocom NPO, Museum of the University of Padua.

    키케로 모라에스의 타웅 차일드, Antrocom NPO, 파도바 대학 박물관, Arc-Team.

  • Cast of the skeleton of Lucy, an A. afarensis

    A. 아파렌시스 루시의 해골 주형

  • Skull of the Taung child

    타웅아이의 두개골

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Jones, Daniel (2003) [1917], Peter Roach; James Hartmann; Jane Setter (eds.), English Pronouncing Dictionary, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-3-12-539683-8
  2. ^ Wood & Richmond 2000.
  3. ^ Briggs & Crowther 2008, 페이지 124
  4. ^ Wood 2010.
  5. ^ a b c Haile-Selassie, Y (27 October 2010). "Phylogeny of early Australopithecus: new fossil evidence from the Woranso-Mille (central Afar, Ethiopia)". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 365 (1556): 3323–3331. doi:10.1098/rstb.2010.0064. PMC 2981958. PMID 20855306.
  6. ^ a b Hawks, John (2017-03-20). "The plot to kill Homo habilis". Medium. Retrieved 2019-03-24.
  7. ^ Asfaw, B; White, T; Lovejoy, O; Latimer, B; Simpson, S; Suwa, G (1999). "Australopithecus garhi: a new species of early hominid from Ethiopia". Science. 284 (5414): 629–35. Bibcode:1999Sci...284..629A. doi:10.1126/science.284.5414.629. PMID 10213683.
  8. ^ "Exploring the fossil record: Australopithecus africanus". Bradshaw Foundation. Retrieved 2019-11-11.
  9. ^ Berger, L. R.; de Ruiter, D. J.; Churchill, S. E.; Schmid, P.; Carlson, K. J.; Dirks, P. H. G. M.; Kibii, J. M. (2010). "Australopithecus sediba: a new species of Homo-like australopith from South Africa". Science. 328 (5975): 195–204. Bibcode:2010Sci...328..195B. CiteSeerX 10.1.1.729.7802. doi:10.1126/science.1184944. PMID 20378811. S2CID 14209370.
  10. ^ Toth, Nicholas and Schick, Kathy (2005).과거 인류의 '아프리카 기원' 세계선사와 인간사회의 발전(편집자:크리스 스카레).런던:템즈와 허드슨입니다.60페이지.ISBN 0-500-28531-4
  11. ^ a b c d Kimbel, W.H.; Villmoare, B. (5 July 2016). "From Australopithecus to Homo: the transition that wasn't". Philosophical Transactions of the Royal Society of London B: Biological Sciences. 371 (1698): 20150248. doi:10.1098/rstb.2015.0248. PMC 4920303. PMID 27298460.
  12. ^ Reardon, Sara (2012-05-03). "The humanity switch: How one gene made us brainier". New Scientist. Retrieved 2020-03-06.
  13. ^ Sporny, Michael; Guez-Haddad, Julia; Kreusch, Annett; Shakartzi, Sivan; Neznansky, Avi; Cross, Alice; Isupov, Michail N.; Qualmann, Britta; Kessels, Michael M.; Opatowsky, Yarden (June 2017). "Structural History of Human SRGAP2 Proteins". Molecular Biology and Evolution. 34 (6): 1463–1478. doi:10.1093/molbev/msx094. ISSN 0737-4038. PMC 5435084. PMID 28333212.
  14. ^ Tocheri, Matthew W.; Orr, Caley M.; Jocofsky, Marc C.; Marzke, Mary W. (April 2008). "The evolutionary history of the hominin hand since the last common ancestor of Pan and Homo". Journal of Anatomy. 212 (4): 544–562. doi:10.1111/j.1469-7580.2008.00865.x. PMC 2409097. PMID 18380869.
  15. ^ a b c Lewin, Roger (1999). "The Australopithecines". Human Evolution: An Illustrated Introduction. Blackwell Science. pp. 112–113. ISBN 0632043091.
  16. ^ a b Schwartz, Jeffrey H.; Tattersall, Ian (2015). "Defining the genus Homo". Science. 349 (931): 931–932. Bibcode:2015Sci...349..931S. doi:10.1126/science.aac6182. PMID 26315422. S2CID 206639783.
  17. ^ BRUXELLES L., CLARKE R. J., MAIRE R., ORTEGA R., et STRATFORD D. – 2014. - Strkfontein StW 573 Australopithecus 골격의 층서학적 분석 및 연령에 대한 영향.인류 진화 저널
  18. ^ "New stratigraphic research makes Little Foot the oldest complete Australopithecus".
  19. ^ Celia W. Dugger; John Noble Wilford (April 8, 2010). "New Hominid Species Discovered in South Africa". The New York Times.
  20. ^ Cela-Conde, C. J.; Ayala, F. J. (2003). "Genera of the human lineage". Proceedings of the National Academy of Sciences. 100 (13): 7684–7689. Bibcode:2003PNAS..100.7684C. doi:10.1073/pnas.0832372100. PMC 164648. PMID 12794185.
  21. ^ Tattersall, I. (2017). "Species, genera, and phylogenetic structure in the human fossil record: a modest proposal". Evolutionary Anthropology: Issues, News, and Reviews. 26 (3): 116–118. doi:10.1002/evan.21523. PMID 28627785. S2CID 43487900. Forms such as Ardipithecus, Sahelanthropus, and Orrorin have also been admitted to the pantheon, though this has clearly been facilitated by their great age. And in a nod to history, the venerable genus Paranthropus has been grandfathered in for use by those who think it useful. But except for the widely dismissed revival of Praeanthropus, there has been little real rethinking of the hugely minimalist hominid taxonomy, generic as well as specific, that Mayr foisted on us all those years ago...
  22. ^ Kimbel, William H. (2015), "The Species and Diversity of Australopiths", in Henke, Winfried; Tattersall, Ian (eds.), Handbook of Paleoanthropology, Springer Berlin Heidelberg, pp. 2071–2105, doi:10.1007/978-3-642-39979-4_50, ISBN 9783642399787
  23. ^ Fleagle, John G. (2013-03-08). Primate Adaptation and Evolution. Academic Press. p. 364. ISBN 9780123786333.
  24. ^ Schwarz, J.H. (2004). "Barking up the wrong ape--australopiths and the quest for chimpanzee characters in hominid fossils". Collegium Antropologicum. 28 Suppl 2: 87–101. PMID 15571084. S2CID 12944654.
  25. ^ Cartmill, Matt (2018). "A sort of revolution: Systematics and physical anthropology in the 20th century". American Journal of Physical Anthropology. 165 (4): 677–687. doi:10.1002/ajpa.23321. hdl:2144/29233. PMID 29574829.
  26. ^ Villmoare, Brian (2018-01-30). "Early Homo and the role of the genus in paleoanthropology". American Journal of Physical Anthropology. 165: 72–89. doi:10.1002/ajpa.23387. ISSN 0002-9483. PMID 29380889.
  27. ^ "2 @BULLET Enhanced cognitive capacity as a contingent fact of hominid phylogeny". ResearchGate. Retrieved 2019-01-12.
  28. ^ Flegr, Jaroslav (2013-11-27). "Why Drosophila is not Drosophila any more, why it will be worse and what can be done about it?". Zootaxa. 3741 (2): 295–300. doi:10.11646/zootaxa.3741.2.8. ISSN 1175-5334. PMID 25112991.
  29. ^ Pietrzak-Franger, Dr Monika; Schaff, Prof Dr Barbara; Voigts, Prof Dr Eckart (2014-02-28). Reflecting on Darwin. Ashgate Publishing, Ltd. p. 118. ISBN 9781472414090.
  30. ^ Gribbin, John (2009-08-27). Science: A History: A History. Penguin Books Limited. ISBN 9780141042220.
  31. ^ Strait, David S.; Grine, Frederick E. (December 2004). "Inferring hominoid and early hominid phylogeny using craniodental characters: the role of fossil taxa". Journal of Human Evolution. 47 (6): 399–452. doi:10.1016/j.jhevol.2004.08.008. PMID 15566946.
  32. ^ Ward, Carol V.; Hammind, Ashley S. (2016). "Australopithecus and Kin". The Nature Education Knowledge Project. Retrieved 2019-11-13.
  33. ^ White, Tim D. (2002). "Chapter 24 Earliest Hominids". In Hartwig, Walter Carl (ed.). The Primate Fossil Record (Cambridge Studies in Biological and Evolutionary Anthropology). Cambridge University Press. ISBN 0-521-66315-6.
  34. ^ a b c Haile-Selassie, Yohannes; Melillo, Stephanie M.; Vazzana, Antonino; Benazzi, Stefano; Ryan, Timothy M. (2019). "A 3.8-million-year-old hominin cranium from Woranso-Mille, Ethiopia". Nature. 573 (7773): 214–219. Bibcode:2019Natur.573..214H. doi:10.1038/s41586-019-1513-8. hdl:11585/697577. PMID 31462770. S2CID 201656331.
  35. ^ David A. Raichlen; Adam D. Gordon; William E. H. Harcourt-Smith; Adam D. Foster; Wm. Randall Haas Jr (2010). Rosenberg, Karen (ed.). "Laetoli Footprints Preserve Earliest Direct Evidence of Human-Like Bipedal Biomechanics". PLOS ONE. 5 (3): e9769. Bibcode:2010PLoSO...5.9769R. doi:10.1371/journal.pone.0009769. PMC 2842428. PMID 20339543.
  36. ^ a b Bower, Bruce (May 20, 2006). "Hybrid-Driven Evolution: Genomes show complexity of human-chimp split". Science News. 169 (20): 308–309. doi:10.2307/4019102. JSTOR 4019102.
  37. ^ "Australopithecus afarensis". The Smithsonian Institution's Human Origins Program. 2010-01-25. Retrieved 2020-01-09.
  38. ^ a b Beck, Roger B.; Linda Black; Larry S. Krieger; Phillip C. Naylor; Dahia Ibo Shabaka (1999). World History: Patterns of Interaction. McDougal Littell. ISBN 978-0-395-87274-1.
  39. ^ 리노, 필립 L., 리처드 S.민들, 멜라니 A맥콜럼과 C.오웬 러브조이.2003년 오스트랄로피테쿠스 아파렌시스의 성 이형성은 현생인류와 유사했다.미국국립과학아카데미 100(16)의 진행: 9404~9.https://doi.org/10.1073/pnas.1133180100 를 참조해 주세요.
  40. ^ Zihlman AL, Cronin JE, Cramer DL, Sarich VM (1978). "Pygmy chimpanzee as a possible prototype for the common ancestor of humans, chimpanzees and gorillas". Nature. 275 (5682): 744–6. Bibcode:1978Natur.275..744Z. doi:10.1038/275744a0. PMID 703839. S2CID 4252525.
  41. ^ Griffith, Jeremy (2013). Freedom Book 1. Vol. Part 8:4G. WTM Publishing & Communications. ISBN 978-1-74129-011-0. Retrieved 28 March 2013.
  42. ^ David-Barrett, T.; Dunbar, R.I.M. (2016). "Bipedality and Hair-loss Revisited: The Impact of Altitude and Activity Scheduling". Journal of Human Evolution. 94: 72–82. doi:10.1016/j.jhevol.2016.02.006. PMC 4874949. PMID 27178459.
  43. ^ Thorpe, SK; Holder, RL; Crompton, RH. (2007). "Origin of human bipedalism as an adaptation for locomotion on flexible branches". Science. 316 (5829): 1328–31. Bibcode:2007Sci...316.1328T. doi:10.1126/science.1140799. PMID 17540902. S2CID 85992565.
  44. ^ Lovejoy, C. O. (1988). "Evolution of Human walking". Scientific American. 259 (5): 82–89. Bibcode:1988SciAm.259e.118L. doi:10.1038/scientificamerican1188-118. PMID 3212438.
  45. ^ Richmond, BG; Begun, DR; Strait, DS (2001). "Origin of human bipedalism: The knuckle-walking hypothesis revisited". American Journal of Physical Anthropology. Suppl 33: 70–105. doi:10.1002/ajpa.10019. PMID 11786992.
  46. ^ Kivell, TL; Schmitt, D. (Aug 2009). "Independent evolution of knuckle-walking in African apes shows that humans did not evolve from a knuckle-walking ancestor". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 106 (34): 14241–6. Bibcode:2009PNAS..10614241K. doi:10.1073/pnas.0901280106. PMC 2732797. PMID 19667206.
  47. ^ a b c d e f Kay, R.F., 1985, '오스트랄로피테쿠스 식단에 대한 치과 증거', 인류학 연례 리뷰, 14, 페이지 315-341.
  48. ^ McHenry, H. M. (2009). "Human Evolution". In Michael Ruse; Joseph Travis (eds.). Evolution: The First Four Billion Years. Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press. pp. 261–265. ISBN 978-0-674-03175-3.
  49. ^ Grine FE (1986). "Dental evidence for dietary differences in Australopithecus and Paranthropus - a quantitative-analysis of permanent molar microwear". Journal of Human Evolution. 15 (8): 783–822. doi:10.1016/S0047-2484(86)80010-0.
  50. ^ Martínez, L.; Estebaranz-Sánchez, F.; Galbany, J.; Pérez-Pérez, A. (2016). "Testing Dietary Hypotheses of East African Hominines Using Buccal Dental Microwear Data". PLOS ONE. 11 (11): 1–25. Bibcode:2016PLoSO..1165447M. doi:10.1371/journal.pone.0165447. PMC 5112956. PMID 27851745.
  51. ^ Billings, Tom. "Comparative Anatomy and Physiology Brought Up to Date--continued, Part 3B)". Archived from the original on 15 December 2006. Retrieved 2007-01-06.
  52. ^ Nature. "Evidence for Meat-Eating by Early Humans".
  53. ^ Nature (2010). "Butchering dinner 3.4 million years ago". Nature. doi:10.1038/news.2010.399.
  54. ^ Ungar, P. S.; Grine, F. E.; Teaford, M. F. (2008). "Dental Microwear and Diet of the Plio-Pleistocene Hominin Paranthropus boisei". PLOS ONE. 3 (4): e2044. Bibcode:2008PLoSO...3.2044U. doi:10.1371/journal.pone.0002044. PMC 2315797. PMID 18446200.
  55. ^ Scott RS, Ungar PS, Bergstrom TS, Brown CA, Grine FE, Teaford MF, Walker A (2005). "Dental microwear texture analysis shows within-species diet variability in fossil hominins". Nature. 436 (7051): 693–695. Bibcode:2005Natur.436..693S. doi:10.1038/nature03822. PMID 16079844. S2CID 4431062.
  56. ^ Rensberger, Boyce (1979-05-15). "Teeth Show Fruit Was The Staple". The New York Times. Retrieved 11 August 2021.
  57. ^ Towle, Ian; Irish, Joel D.; Elliott, Marina; De Groote, Isabelle (2018-09-01). "Root grooves on two adjacent anterior teeth of Australopithecus africanus" (PDF). International Journal of Paleopathology. 22: 163–167. doi:10.1016/j.ijpp.2018.02.004. ISSN 1879-9817. PMID 30126662. S2CID 52056962.
  58. ^ Asfaw, Berhane; White, Tim; Lovejoy, Owen; Latimer, Bruce; Simpson, Scott; Suwa, Gen (23 April 1999). "Australopithecus garhi: A New Species of Early Hominid from Ethiopia". Science. 284 (5414): 629–635. Bibcode:1999Sci...284..629A. doi:10.1126/science.284.5414.629. PMID 10213683.
  59. ^ de Heinzelin, Jean; Clark, J. Desmond; White, Tim; Hart, William; Renne, Paul; WoldeGabriel, Giday; Beyene, Yonas; Vrba, Elisabeth (23 April 1999). "Environment and Behavior of 2.5-Million-Year-Old Bouri Hominids". Science. 284 (5414): 625–629. Bibcode:1999Sci...284..625D. doi:10.1126/science.284.5414.625. PMID 10213682.
  60. ^ Semaw, S.; Renne, P.; Harris, J. W. K. (1997). "2.5-million-year-old stone tools from Gona, Ethiopia". Nature. 385 (6614): 333–336. Bibcode:1997Natur.385..333S. doi:10.1038/385333a0. PMID 9002516. S2CID 4331652.
  61. ^ Semaw, S.; Rogers, M. J.; Quade, J.; et al. (2003). "2.6-Million-year-old stone tools and associated bones from OGS-6 and OGS-7, Gona, Afar, Ethiopia". Journal of Human Evolution. 45 (2): 169–177. doi:10.1016/s0047-2484(03)00093-9. PMID 14529651.
  62. ^ McPherron, S. P.; Alemseged, Z.; Marean, C. W.; et al. (2010). "Evidence for stone-tool-assisted consumption of animal tissues before 3.39 million years ago at Dikika, Ethiopia". Nature. 466 (7308): 857–860. Bibcode:2010Natur.466..857M. doi:10.1038/nature09248. PMID 20703305. S2CID 4356816.
  63. ^ Harmand, S.; Lewis, J. E.; Feibel, C. S.; et al. (2015). "3.3-million-year-old stone tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya". Nature. 521 (7552): 310–315. Bibcode:2015Natur.521..310H. doi:10.1038/nature14464. PMID 25993961. S2CID 1207285.
  64. ^ Braun, D. R.; Aldeias, V.; Archer, W.; et al. (2019). "Earliest known Oldowan artifacts at >2.58 Ma from Ledi-Geraru, Ethiopia, highlight early technological diversity". Proceedings of the National Academy of Sciences. 116 (24): 11712–11717. doi:10.1073/pnas.1820177116. PMC 6575601. PMID 31160451.
  65. ^ McPherron, Shannon P.; Alemseged, Zeresenay; Marean, Curtis W.; Wynn, Jonathan G.; Reed, Denné; Geraads, Denis; Bobe, René; Béarat, Hamdallah A. (August 2010). "Evidence for stone-tool-assisted consumption of animal tissues before 3.39 million years ago at Dikika, Ethiopia". Nature. 466 (7308): 857–860. Bibcode:2010Natur.466..857M. doi:10.1038/nature09248. ISSN 1476-4687. PMID 20703305. S2CID 4356816.
  66. ^ Skinner, Matthew M.; Stephens, Nicholas B.; Tsegai, Zewdi J.; Foote, Alexandra C.; Nguyen, N. Huynh; Gross, Thomas; Pahr, Dieter H.; Hublin, Jean-Jacques; Kivell, Tracy L. (2015-01-23). "Human-like hand use in Australopithecus africanus". Science. 347 (6220): 395–399. Bibcode:2015Sci...347..395S. doi:10.1126/science.1261735. ISSN 0036-8075. PMID 25613885. S2CID 5485374.
  67. ^ Domalain, Mathieu; Bertin, Anne; Daver, Guillaume (2017-08-01). "Was Australopithecus afarensis able to make the Lomekwian stone tools? Towards a realistic biomechanical simulation of hand force capability in fossil hominins and new insights on the role of the fifth digit". Comptes Rendus Palevol. Hominin biomechanics, virtual anatomy and inner structural morphology: From head to toe. A tribute to Laurent Puymerail. 16 (5): 572–584. doi:10.1016/j.crpv.2016.09.003. ISSN 1631-0683.

원천

추가 정보

외부 링크

Wikibooks는 다음 주제에 관한 책을 가지고 있습니다.고생인류학 입문
Wikimedia Commons에는 오스트랄로피테쿠스 관련 미디어가 있습니다.
위키종은 오스트랄로피테쿠스와 관련된 정보를 가지고 있다.