상어 도살

Shark culling
Photo of suspended tiger shark next to four men.
1966년 오아후 카네오헤 만에서 잡힌 14피트(4.3m), 1200파운드(540kg)의 호랑이 상어.

상어 도살은 정부 당국이 의도적으로 상어를 죽이는 것으로, 보통 한 마리 이상의 상어의 공격에 대응한다. "상어통제"라는 용어는 종종 정부가 도태에 대해 언급할 때 사용된다.[1] 상어 도살은 환경보호론자, 환경보호론자, 동물복지 옹호론자들로부터 비난을 받아왔다. 그들은 상어를 죽이는 것은 해양 생태계를 해치고 비윤리적이라고 말한다.[2][3][4][5][6][7] 정부 관계자들은 종종 (상어 공격의 위험을 줄이려는 시도) 공공 안전을 도태의 이유로 꼽는다.[8][9] 상업어업에 의해 매년 5000만 마리의 상어가 잡히는 어획에 비하면 도태의 영향도 미미하다.[10]

상어 도살은 주로 다음 네 곳에서 발생한다. 뉴사우스웨일스, 퀸즐랜드, 콰줄루-나탈, 레유니온.[11][12][13][14]

하와이 해양생물학연구소 칼 마이어 연구원은 상어가 상어를 도살하는 것에 대한 의견 불일치를 "철학적으로" 논쟁하고, "자연 환경을 인간에게 더 안전한 놀이터로 만들기 위해 큰 포식자를 죽이는 것이 윤리적인가"[15]라고 말한다.

방법들

상어 그물

주요 기사: 상어망

뉴사우스웨일스에서 사용되는 상어 그물 같은 상어 그물은 상어와 그 근처를 지나는 다른 동물들을 얽어매고 죽이도록 설계되어 있다.[16]

시드니 대학의 크리스토퍼 네프 박사는 "내부적으로는 상어 그물이 멸종 위기에 처한 종을 죽였다는 '핵심 위협 과정'으로 분류돼 왔다"고 지적했다. 그는 다음과 같이 덧붙인다:" ... 대중의 신뢰를 높이거나 정부의 조치를 보여주기 위해 멸종위기에 처한 종들을 죽이는 것은 실행가능하지 않다. 국민에 대한 해악이라고 말했다.[17]

드럼 라인

주요기사 : 드럼라인

드럼 라인은 미끼로 큰 상어를 유인하고 포획하는 데 사용되는 무인 수중 덫으로, 일부 (퀸즐랜드의 그것과 같은)는 상어를 죽이기 위해 고안되었다.[1]

드럼 라인은 환경 파괴적이고 종족주의자라는 비판을 받아왔으며, 특히 환경운동가, 동물 복지 옹호자, 해양 운동가들로부터 대중 시위와 반대 목소리를 불러일으켰다.[2][3][4][5] 환경보호론자들은 북줄에서 상어를 죽이는 것은 해양 생태계를 해친다고 말한다.[6] 게다가, 서호주 어업부 장관 데이브 켈리는 "북라인이 [상어] 공격의 위험을 줄인다는 것을 보여주는 과학적인 증거는 현재 없다"[18]고 말했다. 상어 전문가들과 환경보호론자들은 또한 북줄이 상어의 공격을 막아준다는 증거가 없다고 말한다.[19]

현재 상어 도살장소

뉴사우스웨일스 (호주)

뉴사우스웨일스 정부는 상어 그물을 이용해 상어를 고의로 죽이는 프로그램을 운영하고 있다. 그것들은 1935년에 처음 설치되었다.[17][11] 현재 뉴사우스웨일스의 그물 프로그램은 상어를 포함한 해양 생물에게 "극히 파괴적인" 것으로 묘사되어 왔다.[20] 2017년 9월부터 2018년 4월까지 뉴사우스웨일즈에서는 멸종위기에 처한 회색 간호사 상어 10마리, 돌고래 7마리, 녹색 바다거북 7마리, 백상아리 14마리 등 403마리 이상의 동물이 그물에 걸려 죽었다.[18] 1950년과 2008년 사이 뉴사우스웨일스에서는 352마리의 호랑이 상어와 577마리의 백상어가 그물에 걸려 죽었다. 또한 이 기간 동안 고래, 거북이, 광선, 돌고래, 듀공 등 총 1만5135마리의 해양동물이 그물에 걸려 죽었다.[11] 그물에 걸린 바다거북은 5천 마리가 넘는다.[21] 뉴사우스웨일즈에서 상어 공격의 65퍼센트는 그물이 쳐진 해변에서 발생했다.[21]

뉴사우스웨일스의 현재 넷 프로그램은 "기존에 맞지 않고 효과적이지 않다"[18]고 불리며, 그물이 해양 생태계를 해친다고 말하는 환경론자들로부터 비난을 받아왔다.[11][21][22] 그들은 그물이 사람들에게 바다를 더 안전하게 만든다는 것을 보여주는 과학은 없다고 말한다.[16] Humane Society International은 그물을 "knee-jerk 반응"이라고 부른다.[21] 뉴사우스웨일스 정부는 사람들이 뒤엉킨 동물들을 구조하는 것을 금지하고 있다. 이 금지령은 "마음이 없고 잔인하다"[23]라고 불려왔다.

2014~2016년 뉴사우스웨일스 북부해안을 따라 발생한 11건의 상어 공격에 이어 2016년 12월 상어 그물망과 '스마트' 드럼라인이 배치돼 뉴사우스웨일스 북부해안 일대 5개 해수욕장을 6개월의 재판으로 추가 취재했다.[24] 레녹스 헤드 근방의 세븐마일 비치, 발리나 근방의 샤프, 쉘리, 등대 해변, 에반스 헤드의 메인 비치 등 5개의 그물이 배치되었다.[25] 시험 기간 동안 그물이 쳐진 해변에서는 상어 공격이 발생하지 않았으며 2017-18년 여름에도 상어 공격이 계속되었다.[26]

2018년 8월 뉴사우스웨일스 북부 지역의 그물은 제거하되 시드니, 뉴캐슬, 월롱공 지역의 그물은 그대로 유지한다는 발표가 있었다.[18][27] 뉴사우스웨일스 녹색당은 모든 치명적인 그물이 제거되기를 원한다고 말했다.[27]

퀸즐랜드 (호주)

1962년부터 현재까지 퀸즐랜드 정부는 "상어 통제" 프로그램에 따라 [22]북줄과 상어 그물을 이용해 상어를 대량으로 공격하고 죽였다. 이 프로그램은 돌고래와 같은 다른 동물들도 많이 죽였으며 멸종 위기에 처한 망치상어도 죽였다.[28][16][29] 퀸즐랜드는 현재 호주에서 가장 큰 상어 도살 프로그램을 운영하고 있다.[11] 2013년 첫 11개월 동안 퀸즐랜드에서 633마리의 상어가 잡혔는데, 이 상어의 95% 이상이 죽었다.[1] 2013년부터 2014년까지 퀸즐랜드의 드럼라인과 상어망에서 667마리의 상어가 죽었는데, 이 중에는 백상어와 멸종위기에 처한 회색 간호사 상어도 포함되어 있다.[11] 2014년부터 2015년까지 퀸즐랜드에서 621마리의 상어가 죽었다.[30] 2017년부터 2018년까지, 상어 75마리와 황소상어 41마리 등 218마리가 죽었고,[19] 이 기간 동안 최소 64마리의 상어가 총에 맞아 죽었다.[31] 2001년부터 2018년까지 퀸즐랜드에서 총 10,480마리의 상어가 치명적인 드럼라인에서 죽었다.[32] 1962년부터 2018년까지 약 5만 마리의 상어가 퀸즐랜드 당국에 의해 죽임을 당했다.[33]

퀸즐랜드의 치명적인 드럼라인 사용에 대해 다음과 같이 말했다.

"퀸즐랜드의 레탈 드럼 라인은 상어를 잡아 죽이는 데 사용된다. 그들은 이 상어들을 곤경에 빠뜨리기 위해 미끼로 만든 갈고리를 가지고 있다. 이들 노선에서 당장 죽지 않는 사람들은 퀸즐랜드 정부가 고용한 도급업자가 쏜 총에 맞아 죽는다."[34]

아마존닷컴은 2015년에 다음과 같이 말했다.

"[데이터]는 [퀸스랜드] 상어 통제 체제의 생태학 학살을 폭로한다. 멸종위기에 처한 매부리 거북 719마리, 쥐가오리 442마리, 멸종위기에 처한 매부리 거북 33마리 등 모두 8000여 종의 보호상태가 퀸즐랜드 상어통제프로그램에 적발됐다. 1962년 프로그램이 시작된 이래 84,000마리 이상의 해양 동물들이 북선과 상어 그물에 걸려 꼼짝 못하고 있다[...] 거의 27,000마리의 해양 포유동물들이 포획되었다. 이 주의 상어 통제 정책은 5,000마리 이상의 거북이, 1,014마리 돌고래, 700마리 가까운 듀공과 120마리의 고래를 포획했는데, 이들은 모두 연방 보호 해양종이다."[35]

선샤인 코스트 78개, 타운즈빌 54개, 맥케이 27개, 케언스 38개 등 약 360개의 미끼 드럼 라인이 퀸즐랜드 연안에 배치됐다.[19]

이 정책이 시행된 이후 2006년 1월 아미티 포인트에서 단 한 번의 사망만 기록되었다. 21세의 사라 케이트 미디는 레인보우 채널에서 무려 세 마리의 상어로부터 공격을 받았다. 그 공격은 미등록 지역에서 발생했다.[36] 존 맥베이 퀸즐랜드 수산부 장관은 그물망과 드럼 라인 프로그램의 수명을 "대부분 퀸즐랜드 사람들의 지지를 받았음을 보여주는 좋은 지표"[37]라고 묘사했다. 그러나 2014년 한 여론조사에 따르면 호주인의 80%가 상어 도살에 찬성하지 않는 것으로 나타났다.[11]

퀸즐랜드의 shark-killing 프로그램 환경론자, 환경 보호론자들과 동물 복지 advocates—they의 비난을 받아 왔다 퀸즐랜드의shark-killing 프로그램과 해양 생태계에 해를 끼치고 비윤리적이라고 말한다.[11][29][3][6][21] 퀸즐랜드의 상어 죽이기 프로그램은 "구식적이고 잔인하며 비효율적"이라고 불려왔다.[29] 호주해양보존협회는 "북선 생태적 비용이 높아 2001년 이후 잡힌 상어의 97%가 어느 정도 보존위험 수준이라고 판단된다"고 밝혔다.[11]

2018년 9월 퀸즐랜드 정부는 6마리의 상어(호랑이 상어 5마리 포함)가 총에 맞아 숨지는 등 두 차례의 비사명 상어 공격에 대응해 북줄로 상어를 도살하기 시작했다.[38][39][19][40] 그 살인은 도살이라고 불려왔다.[39][41] 환경단체들은 호주 상어보존소가 이번 살해를 "혐오스러운 무릎 떨림 반응"이라고 비난하며 "여기 호주에서 매우 부끄러운 날"이라고 말했다.[39][40] 도살은 "파르스"[41]라고도 불렸다. 시 셰퍼드 그룹의 조나단 클라크는 상어를 도살하는 것이 수영선수들을 더 안전하게 만들지는 못할 것이라고 말했다.[41] 내셔널 지오그래픽 카메라맨 앤디 카사그란드는 도살에 대해 다음과 같이 말했다: "언제 이 행성에 대한 기본적인 정보와 존중이 고액 연봉을 받은 정부 관료들에게 필요한 요구조건이 될 것인가?"[41] 대부분의 Whitsunday 지역 주민들은 도태에 저항했다.[19]

퀸즐랜드 정부는 현재 173개의 치명적인 드럼 라인을 사용하여 그레이트 배리어 리프의 상어를 죽이고 있다. 2018년 휴먼 소사이어티 인터내셔널은 드럼 라인을 그곳에서 제거해 줄 것을 요구하는 소송을 제기했다.[32] 그레이트 배리어 리프에서 상어를 죽이는 것은 '장기적인 환경 보호와 보존을 위한' 그레이트 배리어 리프 해양 공원 당국의 주요 목표와 전혀 일치하지 않는다는 주장이 제기되었다.'"[34]

2018년 10월 퀸즐랜드 주정부는 퀸즐랜드의 상어 도살 금지 정책을 제안했고, 휴먼 소사이어티 인터내셔널의 로렌스 슐렉은 이 제안에 대해 "퀸즐랜드 정부가 상어 통제 장비 주변에 배척구역을 두려는 계획은 단순히 도살을 유지하기 위한 조치일 뿐"이라고 말했다. 상어와 해양 야생동물이 대중에게 보이지 않게 숨겨져 있다. 이는 공공의 안전에 관한 것이 아니라 구식 도살 프로그램을 중단하라는 국민의 압력이 가중되고 있는 정부에 의한 대중의 감시를 줄이기 위한 노골적인 전술이다."[31]

콰줄루나탈(남아공)

상어 그물과 드럼 라인은 1950년대부터 콰줄루-나탈에서 일어나고 있는 남아프리카의[1][12][42] 콰줄루-나탈의 "상어 제어" 프로그램에서 상어를 죽이는 데 이용된다.[12][42] 이 지역의 상어 공격 통계는 주로 그물감의 효과를 반영하는데, 이는 북줄이 호주 퀸즐랜드에서 40년 넘게 성공적으로 사용되면서 최근에야 소개되었기 때문이다. 콰줄루-나탈 샤크스 보드(KZNSB)는 "두 가지 유형의 장비 모두 보호 해변 주변의 상어 수를 줄임으로써 상어와 사람들이 해변에서 마주칠 확률을 낮춘다"고 말한다. KZNSB는 또 1943년부터 1952년 상어 그물 설치까지 더반에서 7건의 치명타가 발생했으며, 그물 설치 이후 사망자나 중상해를 초래하는 사고는 발생하지 않았다고 밝히고 있다. KZNSB에 따르면 1940년부터 1960년대에 처음 그물이 설치되기 전까지 16건의 치명적인 공격이 있었고 11건이 발생해 중상을 입었다고 한다. 그물망 설치 이후 30년 동안 이들 해변에서는 치명적인 공격이 없었고 4차례만 중상을 입었다고 말했다.[43]

30년 동안, 콰줄루-나탈의 상어 죽이기 프로그램에서 33,000마리 이상의 상어가 죽었다.[12] 같은 30년 동안 거북이 2211마리, 광선 8448마리, 돌고래 2310마리가 폐사했다.[12] 남아프리카에서는 백상어와 같은 상어 종들이 보호되고 있지만, 콰줄루-나탈 상어 보드는 이 상어들을 죽일 수 있도록 허용된다(그들을 위해 예외를 두었음).[12] 상어 그물은 현재 해양 보호 구역에 설치되어 있고, 그곳에서 동물들을 죽인다.[12] 현재 콰줄루-나탈의 상어 도살은 환경보호론자들로부터 비난을 받아왔으며, '고래' '생태계 파괴'로 불리고 있다.[12][42][13] 샤크 에인절스는 "상어의 개체 수 감소, 해양에서의 중요한 역할, 상어들이 실제로 우리에게 주는 작은 위험 등 상어에 대해 우리가 알고 있는 모든 것을 가지고 상어들을 "보호"하기 위해 이 동물들을 죽이는 고대의 과정이 여전히 존재한다는 것을 믿기 어렵다"고 말한다. 그러나 콰줄루-나탈에서는 거북이, 돌고래, 광선뿐만 아니라 수백 마리의 무해한 상어들이 콰줄루-나탈 상어 위원회(KZNSB)에 의해 설치된 28km의 상어 그물로 인해 매년 때아닌 죽음을 맞이하고 있다."[12]

레유니온 (프랑스)

2011년과 2016년 사이에 19건의 상어 공격이 있었던 레위니옹 섬은 치명적이었습니다. 레위니옹 섬 정부가 "스마트" 드럼라인과 롱라인을 활용한 다양한 장기적 활동을 수행하도록 장려했다.[44][45] 2013년, 24마리의 상어가 레유니온에서 죽었다.[46] 2016년 8월까지 5년 동안 170마리 이상의 상어가 도살처분되었다.[47] 조지 H. 버지스는 이번 살해를 "과학보다 복수심에 의한 것으로 보이는 구식의 무릎제르크 반응"[46]이라고 말했다. 레노조 당국은 현재 매년 약 100마리의 상어를 죽이고 있다.[14][48]

이전 상어 도살장소

두네딘 (뉴질랜드)

상어 그물은 뉴질랜드 두네딘에 약 40년간 설치됐다가 2011년 철거됐다.[49] 그물망들은 환경에 해로운 것으로 밝혀져 700여 종의 비표적 생물들이 목숨을 잃었다.[49]

하와이

1959년부터 1976년까지 하와이에서 정부가 지원하는 프로그램이 4,668마리의 상어를 죽였다. 이 프로그램은 하와이 해역의 상어 공격 비율을 바꾸지 않았다.[50][51] 일부 하와이 원주민들은 하와이 문화에서 상어의 중요성 때문에 상어 도살을 반대한다.[15][52]

서부 오스트레일리아

2014년 호주 서부 퍼스 코틀슬로 해변에서 벌어진 학살 반대 시위대
주요 기사: 서부 오스트레일리아 상어 도살

In 2014, a shark cull in Western Australia killed dozens of sharks (mostly tiger sharks) using drum lines,[53] until it was canceled after public protests and a decision by the Western Australia EPA; from 2014 to 2017, there was an "imminent threat" policy in Western Australia in which sharks that "threatened" humans in the ocean were shot and killed.[54] 이 "즉각적인 위협" 정책은 레이첼 시워트 상원의원에 의해 멸종 위기에 처한 상어를 죽였다는 비난을 받았다.[4] '긴박한 위협' 정책은 2017년 3월 취소됐다.[55] 2018년 8월 서호주 정부는 드럼 라인 재도입 계획을 발표했다(하지만, 이번에는 드럼 라인이 '스마트' 드럼 라인이다).[56] 2018년 11월 계획한 'SMART' 드럼라인 재판의 폐기를 요구하는 청원서에 서명한 서호주 시민 7000여 명.[57] 2019년 1월 서호주 환경보호청은 "SMART" 드럼라인 시범이 환경에 미치는 영향이 최소화될 것으로 판단했다.[58]

지원

상어 그물 및/또는 드럼 라인을 사용하는 장기 상어 통제 프로그램은 상어가 설치된 해변에서 상어 공격 발생률을 줄이는데 매우 성공적이었다.[9][8] 퀸즐랜드 정부는 이 프로그램의 목적이 "목욕에 이용되는 인기 있는 해안 해변에 인접한 주의 해안 해역에서 상어가 인간을 공격할 가능성을 줄이기 위한 것"이며 "이 중요한 안전 이니셔티브를 유지하기 위한 것"[59]이라고 말한다. 상어 통제 프로그램을 지원하는 단체로는 퀸즐랜드 주 정부,[41] NSW 주 정부,[1] 서핑 오스트레일리아,[60] 서핑 NSW,[61] 서핑 NSW, 서핑 라이프 세이빙 퀸즐랜드,[62] 퀸즐랜드 자유 국민당 내의 여러 정치인,[41] 프랑스 해외부 레위니옹, [63]콰줄루-나탈 상어 보드 등이 있다.

퀸즐랜드에서는 작전 54년 동안 통제된 해변에서 단 한 번의 치명적인 상어 공격이 기록되었는데,[62] 1919년부터 1961년까지 총 27건의 치명적 공격이 있었다.[1] "1900년부터 1937년까지 13명의 사람들이 상어를 타는 것이고, 그 다음 72년 동안 사망률 8~, 이들 중 오직 한 사람만이의meshed 해변에서 떨어져 뉴 사우스 웨일즈 서핑용 해변 얼어 죽게 했다."[64]"마찬가지로, 1943년 1951년 사이에 더반의 남 아프리카 도시가 있지 않고 이후 그물을 1952년에 소개된 7개의 치명적인 공격을 경험했다."좀 더[1][65] 최근의 분석은 1990년과 2011년 사이에 콰줄루-나탈의 "통제된" 해변에서 세 번의 상어 공격이 있었던 반면, 근처의 보호되지 않은 해변에서는 같은 기간 20건의 상어 공격이 있었다는 것을 강조했다.[1]

브라질 레시페에서는 긴 줄과 드럼 라인이 배치되면 상어의 공격 횟수가 97%나 줄어들었는데, 레시페 프로그램에서는 상어 중 일부가 드럼 라인에 걸려 해안선 밖으로 이동했다.[note 1][66][67]

2017년 퀸즐랜드 정부는 "현재 증거는 전통적인 포획 방법(상어망과 드럼라인)이 상어 공격 위험을 줄이기 위한 가장 효과적인 방법으로 남아 있음을 보여준다"고 밝혔다.[62]

반대

환경보호론자, 환경보호론자, 과학자, 동물보호운동가, 상어 전문가들은 상어 도살에 반대한다.[2][3][4][5][6][40][68] 그들은 상어가 해양 생태계에 중요하며 상어를 죽이는 것은 해양 생태계를 해친다고 말한다.[69][6][31] 그들은 또한 상어 도살은 "구식적이고 잔인하며 비효율적"이라고 말한다.[29] 상어 도살을 반대하는 단체로는 씨셰퍼드보존회, 휴먼 소사이어티 인터내셔널, 오스트레일리아 해양보존회, 상어보존회, 씨라이프 트러스트, 호주 녹색당, 서호주 현 정부가 있다.[22][21][11][39][40][70][71][72][73]

시 셰퍼드 그룹은 "상어 도살 정책에 책임이 있는 정치인들은 다른 상어 경감 전략을 탐구하기를 꺼려했다"고 말했다.[22] 휴먼 소사이어티 인터내셔널의 제시카 모리스 씨는 상어 도살은 'knee-jerk 반응'이라며 "상어는 해양 생태계의 기능에 중요한 역할을 하는 최상위 포식자"라고 말한다. 우리는 건강한 바다를 위해 그것들이 필요하다."[21] 상어 작가 겸 다이버 휴 에드워즈는 "우리는 바다에 침입한 사람들이며 상어들은 그 곳에 있을 완벽한 권리를 가지고 있다"고 말했다.[15]

맥쿼리대 해양생태학 부교수인 제인 윌리엄슨은 특정 지역에서 상어를 도살하면 상어의 공격력이 감소하고 해양 안전성이 높아진다는 개념에 대해 과학적 뒷받침이 없다고 말했다.[74] 그들의 관습은 이 아름다운 동물들에 대한 존경심을 전혀 보여주지 않는다. 상어는 지구상에서 존경받는 동료 종 대신 상품이나 해충으로 간주된다."[34]

2017년 '휴먼 소사이어티 인터내셔널(Humane Society International)'은 뉴사우스웨일스와 퀸즐랜드에 치명적인 상어 통제 프로그램을 신청해 연방 환경보호 및 생물다양성 보전법[호주]에 따라 '핵심 위협 프로세스'로 등재됐다. 이 목록에는 이미 멸종위기에 처한 종을 더 위험하게 하거나, 두 개 이상의 멸종위기에 처한 종에 악영향을 미치는 모든 행위가 포함될 수 있다."[75]

조지 버지스는 국제 SharkAttackFile,"복수의 한 형태로, 혈액, 작은 다른 사람을 위해 공공 수요를 충족시키면[상어]을 살처분에 대해 설명합니다"의 former[76]국장,[77]그는 때, 생태학적 양심의 가책을 받고 있지 않는 사람들은 1940년대와 50년대, 다시 무엇을 했을 것의 상어 폐사가``retro-type 움직임을 말했다. 그리고 befo우리는 우리의 행동의 결과를 알고 있었다."[77] 버지스는 또한 상어를 도살하는 것이 서퍼들을 더 안전하게 만들지는 못할 것이라고 말했다.[68] 보스턴 글로브의 마이클 레벤슨은 상어 도살에 대해 다음과 같이 말했다: "전통적으로 상어 사냥은 전세계 상어 공격에 대한 최초 그리고 아마도 가장 원시적인 대응이었다. 그러나 과학자들은 그러한 사냥이 대중의 보복에 대한 욕구를 잠재울 수는 있지만 다른 사냥의 가능성을 줄이는 데는 별 도움이 되지 않는다고 주장한다.[50]

동물 권리 운동가들은 그물과 드럼 라인에 걸린 동물들에게 가해지는 고통과 잔인함에 주목한다: 이 고통은 열상, 스트레스, 고통, 질병, 그리고 죽음을 포함한다.[21]

또한 상어 공격 생존자들이 소셜 미디어에서 괴롭힘과 학대를 당했다는 보고도 있는데, 아마도 극단적인 환경론자들에 의해 그럴 것이다.[78]

상어 도살 대안

브라질 레시페의 한 프로그램에서 상어는 포획되어 지역 해변에서 8km 떨어진 곳으로 이동했다(그러나 이 프로그램은 2007~2011년 상어 114마리를 포함해 드럼라인에서 잡힌 동물의 약 23%가 사망하는 결과를 낳았다).[67][51][66][79] 씨셰퍼드그룹은 "개인투자자들이 퍼스 지역 해변의 전자억제장치, 드론, 에코상어 장벽, 소셜미디어를 활용해 상어가 어디서 발견되는지를 알리는 스마트폰 애플리케이션 등 다양한 프로그램을 시범 운영하고 있다"고 밝혔다.[51] 남아프리카 공화국의 케이프타운에 있는 치명적이지 않은 상어 스팟터 프로그램은 2006년부터 사용되고 있다.[51]

상업적 어업에서 얻은 어획량 대비 컬링

상어 도살의 영향은 상업적 어업에서 나온 어획물에 비하면 미미하다. 다른 활동으로 호주에서 186마리가 잡혔던 것에 비해, 매년 평균 15마리의 백상어가 NSW와 퀸즐랜드 상어 통제 프로그램에 의해 잡힌다.[80] 호주의 상업 상어 어업 산업은 매년 1200톤 이상의 상어를 잡고 있으며,[64] 그 중 130개가 백상어다.[80] NSW 새우 트롤링 산업만 해도 매년 64톤의 상어가 어획되고,[64] 3분의 2가 죽는다.[81] 남아프리카 해안에서 참치와 황새치 장어 낚시는 1995년에서 2005년 사이에 매년 3만 9천 마리에서 4만 3천 마리의 상어가 죽었다고 보고했다.[81] 샤크세이버들은 상업적 어업계에 의한 어획으로 매년 총 5천만 마리의 상어가 의도치 않게 잡히는 것으로 추정하고 있다.[10]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e f g h "Can governments protect people from killer sharks?". ABC News. 2013-12-22. Retrieved 2018-09-27.
  2. ^ a b c "Sharks - Marine Science Australia". Ausmarinescience.com. Archived from the original on 2018-07-27. Retrieved September 28, 2018.
  3. ^ a b c d "Queensland - Overview". Seashepherd.org.au. Archived from the original on 2017-08-23. Retrieved September 28, 2018.
  4. ^ a b c d Wahlquist, Calla (February 12, 2015). "Western Australia's 'Serious Threat' Shark Policy Condemned by Senate". theguardian.com. Archived from the original on 2016-11-26. Retrieved September 28, 2018.
  5. ^ a b c Meyer, Carl (December 11, 2013). "Western Australia's Shark Culls Lack Bite (And Science)". theconversation.com. Archived from the original on 2018-10-07. Retrieved September 28, 2018.
  6. ^ a b c d e Schetzer, Alana (8 May 2017). "Sharks: How a cull could ruin an ecosystem". puruit.unimelb.edu.au. Archived from the original on 2018-10-02. Retrieved September 28, 2018.
  7. ^ Hubbard, Chloe (April 30, 2017). "No Shark Cull: Why Some Surfers Don't Want to Kill Great Whites Despite Lethal Attacks". nbcnews.com. Archived from the original on 2018-08-06. Retrieved September 28, 2018.
  8. ^ a b Curtis; et al. (2012). "Responding to the risk of white shark attack: updated statistics, prevention, control, methods and recommendation. Chapter 29 In: M. L. Domeier (ed). Global Perspectives on the Biology and Life History of the White Shark". CRC Press. Boca Raton, FL. Retrieved 18 January 2020.
  9. ^ a b Dudley, S.F.J. (1997). "A comparison of the shark control programs of New South Wales and Queensland (Australia) and KwaZulu-Natal (South Africa)". Ocean Coast Manag. 34 (34): 1–27. doi:10.1016/S0964-5691(96)00061-0.
  10. ^ a b "Shark fin trade myths and truths" (PDF). Sharksavers. Retrieved 8 December 2018.
  11. ^ a b c d e f g h i j "Shark Culling". marineconservation.org.au. Archived from the original on 2018-10-02. Retrieved September 28, 2018.
  12. ^ a b c d e f g h i "Shark Nets". sharkangels.org. Archived from the original on 2018-09-19. Retrieved September 29, 2018.
  13. ^ a b Cole, Barbara (August 3, 2018). "Durban activists claim 'shark nets serve no purpose'". iol.co.za. Archived from the original on 2018-10-02. Retrieved September 29, 2018.
  14. ^ a b "Man Who Devoted Life To Sharks, Killed Off The Coast Of Reunion". nzherald.co.nz. April 30, 2017.
  15. ^ a b c Aoun, Gabriela (December 5, 2013). "In Face Of Shark Attacks, Some Suggest A Gruesome Preemptive Strike". HuffPost. Retrieved April 27, 2019.
  16. ^ a b c Forrest, Alice. "Shark Nets in Australia – What Are They and How Do They Work?". sealifetrust.org. Retrieved September 18, 2018.
  17. ^ a b Pepin-Neff, Christopher. "The Untold Story of Shark Nets in Australia". theconversation.com. Archived from the original on 2018-10-02. Retrieved September 28, 2018.
  18. ^ a b c d Mackenzie, Bruce (August 4, 2018). "Sydney Shark Nets Set to Stay Despite Drumline Success". swellnet.com. Archived from the original on 2018-09-21. Retrieved September 28, 2018.
  19. ^ a b c d e Donaghey, Kathleen (September 25, 2018). "Whitsunday Locals Resist Shark Culls After Two Attacks". thenewdaily.com. Archived from the original on 2018-10-02. Retrieved September 29, 2018.
  20. ^ Scott, Elfy (July 5, 2018). "Here's What You Need To Know About Australia's SMART Drum Lines Being Used To Prevent Shark Attacks". buzzfeed.com. Archived from the original on 2018-09-03. Retrieved September 28, 2018.
  21. ^ a b c d e f g h Morris, Jessica (December 8, 2016). "Shark Nets – Death Traps For Marine Animals". hsi.org.au. Archived from the original on 2018-10-02. Retrieved September 28, 2018.
  22. ^ a b c d "About the Campaign:Sea Shepherd Working Together With The Community To Establish Sustainable Solutions To Shark Bite Incidents". seashepherd.org.au. Archived from the original on 2018-04-08. Retrieved September 28, 2018.
  23. ^ Eddie, Rachel (January 9, 2018). "Threat to Cut Shark Nets if Government Fails to Act". thenewdaily.com. Archived from the original on 2018-09-21. Retrieved September 28, 2018.
  24. ^ "Episode 1: The Anger". The Australian. 5 December 2016. Retrieved 23 March 2018.
  25. ^ "North Coast Shark Net Trial: Summary". NSW Department of Primary Industry. Retrieved 23 March 2018.
  26. ^ "Shark nets will return to NSW's north coast beaches". Tweed Daily News. 1 September 2017. Retrieved 23 March 2018.
  27. ^ a b "Shark Nets To Be Removed From All NSW North Coast Beaches". August 17, 2018. Archived from the original on 2018-09-05. Retrieved September 28, 2018.
  28. ^ Watson, Matt (August 25, 2018). "Dolphins, Rays Among Hundreds Of Non-targeted Animals Killed On Queensland Shark Nets And Drum Lines, Figures Show". ABC News. Archived from the original on 2017-05-12. Retrieved September 28, 2018.
  29. ^ a b c d Phillips, Jack (September 4, 2018). "Video: Endangered Hammerhead Sharks Dead on Drum Line in Great Barrier Reef". ntd.tv. Archived from the original on 2018-09-19. Retrieved September 18, 2018.
  30. ^ Burke, Gail (August 21, 2015). "621 Sharks Killed Off Queensland Coast Through Control Program". ABC News. Archived from the original on 2015-09-23. Retrieved September 29, 2018.
  31. ^ a b c https://maritime-executive.com/article/australian-government-plans-would-block-shark-cull-photography. maritime-executive.com. 호주 정부는 상어 컬 사진을 차단할 계획이다. 2018년 10월 8일. 2018년 12월 22일 회수
  32. ^ a b "Queensland Government Kills Sharks, Faces Court Challenge". maritime-exeecutive.com. September 4, 2018. Archived from the original on 2018-09-04. Retrieved September 29, 2018.
  33. ^ Deutrom, Rhian (14 December 2018). "Overfishing has destroyed Australia's shark population". News.com.au — Australia's Leading News Site. Retrieved 27 April 2019.
  34. ^ a b c 하나의 녹색 행성. 가슴 아픈 사진들, 호주가 '상어들을 관광객들로부터 멀리하기 위해 가는 잔인한 길'을 보여준다. 켈리 왕. 2019년 1월 5일 회수.
  35. ^ http://www.afd.org.au/news-articles/queenslands-shark-control-program-has-snagged-84000-animals 돌고래를 위한 액션. 퀸즐랜드의 상어 통제 프로그램에는 8만 4천 마리의 동물들이 걸렸다. 톰 미첼 2015년 11월 20일. 2018년 12월 25일 회수.
  36. ^ "Lifesavers warn swimmers off Amity Point". ABC News. Australian Broadcasting Corporation. 9 January 2006. Archived from the original on 28 October 2016. Retrieved 2 February 2014.
  37. ^ King, Rihanna (25 January 2014). "Drum lines 'keep State safe'". The West Australian. Retrieved 31 January 2014.
  38. ^ "Australian Authorities Kill 6 Sharks After Whitsunday Islands Attacks". ktla.com. CNN Wire. September 24, 2018. Archived from the original on 2018-09-25. Retrieved September 29, 2018.
  39. ^ a b c d "Culling Of Tiger Sharks After Whitsundays Attacks Sparks Heated Debate". au.news.yahoo.com. September 23, 2018. Archived from the original on 2018-10-02. Retrieved September 29, 2018.
  40. ^ a b c d Wolfe, Natalie (September 24, 2018). "'Shameful': Four Sharks Culled After Double Whitsundays Attack". News.com.au — Australia's Leading News Site. Archived from the original on 2018-10-02. Retrieved October 1, 2018.
  41. ^ a b c d e f "Fourth Shark Culled Leads to Backlash After Whitsundays Attacks". thenewdaily.com. September 24, 2018. Archived from the original on 2018-09-24. Retrieved September 28, 2018.
  42. ^ a b c Pownall, Angela (June 9, 2014). "Drum Lines Part Of Life In South Africa For 50 Years". thewest.com.au. Archived from the original on 2018-10-02. Retrieved September 29, 2018.
  43. ^ KwaZulu-Natal Shark Board. "Shark Nets, Drum Lines & Safe Swimming". South Africa. Archived from the original on 28 January 2014. Retrieved 3 February 2014.
  44. ^ "Fact Check: Are smart drum lines just a PR exercise?". Australian Broadcasting Corporation. 3 March 2016. Archived from the original on 3 October 2016.
  45. ^ Suarez, Alexandra (30 August 2016). "Surfer Shark Attack On Reunion Island Leaves Man Without Arm And Foot". IBT. Archived from the original on 26 November 2016. Retrieved 5 January 2017.
  46. ^ a b "Shark Cull Announced By France Follows Second Fatal Attack Off Réunion Island This Year". huffingtonpost.com. August 3, 2013. Archived from the original on 2017-07-11. Retrieved September 29, 2018.
  47. ^ "Forbidden Ocean in Réunion Island", Ocean71 Magazine, 9 August 2016, archived from the original on 26 November 2016, retrieved 6 January 2017
  48. ^ Shaw, Matthew B. (April 30, 2017). "Another Fatal Shark Attack On Réunion Island Bodyboarder And Trained Shark-spotter Is Ninth Death In Six Years". surfer.com. Archived from the original on 2018-10-02. Retrieved September 29, 2018.
  49. ^ a b https://www.odt.co.nz/news/dunedin/dunedin-shark-nets-film-positive-environmental-story 오타고 데일리 타임즈. 두네딘 상어망 영화 '긍정적인 환경 이야기' 나이젤 벤슨. 2011년 11월 17일. 2018년 12월 5일 회수.
  50. ^ a b Levenson, Michael (September 20, 2018). "Here's How Communities Around The World Are Trying To Prevent Shark Attacks (Nets, hooks, apps, and electronics: the vexing search for an effective shark-deterrent system)". BostonGlobe.com. Archived from the original on 2018-10-02. Retrieved September 28, 2018.
  51. ^ a b c d "Alternatives to Shark Nets and Drumlines". 2 May 2018.
  52. ^ "Board Talk -". environment-hawaii.org. Retrieved April 27, 2019.
  53. ^ Brown, Sophie (May 8, 2014). "Australia: More than 170 sharks caught under controversial cull program". cnn.com. Archived from the original on 2017-01-01. Retrieved December 31, 2016.
  54. ^ Milman, Oliver (October 23, 2014). "WA Abandons Shark Culling Program, But Reserves Right To Kill Again". theguardian.com=. Archived from the original on 2016-11-26. Retrieved December 31, 2016.
  55. ^ Mercer, Daniel (April 18, 2017). "Premier Mark McGowan's Shark Plan Not Enough To Protect Us". thewest.com.au. Archived from the original on 2018-09-09. Retrieved September 2, 2018.
  56. ^ "Sharks To Be Caught On SMART Drum Lines Off WA's South West After Labor U-turn". ABC News. August 14, 2018. Archived from the original on 2018-09-02. Retrieved September 2, 2018.
  57. ^ https://www.9news.com.au/2018/11/29/21/48/shark-drumlines-wa-thousands-sign-petition-calling-for-end-of-practice 환경 운동가들은 WA 상어 드럼 라인 재판의 포기를 요구한다. 엘리자베스 크리시 2018년 11월 29일. 2018년 12월 22일 회수
  58. ^ Government of Western Australia. "EPA determines SMART drumline proposal would have minimal impact". Environmental Protection Authority. Retrieved 9 February 2019.
  59. ^ Queensland Government. "QUEENSLAND GOVERNMENT RESPONSE TO SENATE REFFERRED[sic] INQUIRY INTO THE EFFICACY AND REGULATION OF SHARK MITIGATION AND DETERRENT MEASURES". Parlliament of Australia. Retrieved 23 December 2018.
  60. ^ Surfing Australia. "Surfing Australia submission to the Senate Enquiry into the Efficacy and Regulation of Shark Deterrent Measures". Parliament of Australia. Retrieved 23 December 2018.
  61. ^ Surfing NSW (22 October 2015). Management of Sharks in NSW Waters (PDF). p. 17. Retrieved 6 December 2018.
  62. ^ a b c "QUEENSLAND GOVERNMENT RESPONSE TO SENATE REFFERRED[sic] INQUIRY INTO THE EFFICACY AND REGULATION OF SHARK MITIGATION AND DETERRENT MEASURES". Parliament of Australia. Retrieved 6 December 2018.
  63. ^ "Inside La Réunion's Shark Cull: Why the Locals Want Them Dead". sbs.com. April 9, 2014. Archived from the original on 2018-10-02. Retrieved September 29, 2018.
  64. ^ a b c Media, Australian Community Media - Fairfax (8 November 2016). "Beyond the panic: the facts about shark nets". Retrieved 8 December 2018.
  65. ^ "HISTORY OF PROTECTION AGAINST SHARK ATTACK IN KZN". KwaZulu-Natal Sharks Board Maritime Centre of Excellence. Retrieved 23 December 2018.
  66. ^ a b Hazin, F. H. V. (2014). "A green strategy for shark attack mitigation off Recife, Brazil". Animal Conservation. 17 (4): 287–296. doi:10.1111/acv.12096. hdl:10400.1/11160.
  67. ^ a b https://zslpublications.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/acv.12096 브라질 레시페에서 상어 경감을 위한 녹색 전략. 2018년 10월 22일 회수
  68. ^ a b Burgess, George (February 28, 2017). "Culling Sharks Won't Protect Surfers". theconversation.com. Archived from the original on 2018-10-02. Retrieved October 1, 2018.
  69. ^ "The Importance of Sharks In the Ecosystem". eu.oceana.org. Archived from the original on 2018-08-04. Retrieved September 29, 2018.
  70. ^ https://thewest.com.au/news/albany-advertiser/greens-mp-speaks-out-on-shark-culling-ng-b88548523z 그린스 의원은 상어 도살에 대해 목소리를 높였다. 알바니 광고주(thewest.com.au. 2017년 7월 27일. 2018년 12월 24일 회수
  71. ^ https://www.theguardian.com/world/2014/jan/20/western-australias-shark-cull-faces-legal-challenge-from-conservationists The Guardian. 서부 오스트레일리아의 상어 도살장은 환경보호론자들로부터 법적인 도전에 직면해 있다. 올리버 밀먼. 2014년 1월 20일. 2018년 12월 24일 회수
  72. ^ https://www.mediastatements.wa.gov.au/Pages/McGowan/2018/08/WA-to-conduct-scientific-trial-of-SMART-drumlines.aspx. mediastatements.wa.gov.au. WA는 SMART 드럼라인 과학실험을 실시한다. 2018년 8월 14일. 2018년 12월 22일 회수
  73. ^ http://www.sealifetrust.org.au/cause-view/[dead link] Sea Life Trust. 상어 컬 금지. 2019년 1월 5일 회수.
  74. ^ https://theconversation.com/mike-baird-is-right-culling-sharks-doesnt-work-heres-what-we-can-do-instead-46195. Theconversation.com. 마이크 베어드 말이 맞아, 상어를 도살하는 것은 효과가 없어. 대신 우리가 할 수 있는 일이 여기 있어. 제인 윌리엄슨 2015년 8월 17일. 2018년 11월 20일 회수
  75. ^ https://www.theguardian.com/environment/2017/apr/19/call-to-classify-shark-culling-and-drum-lines-as-threats-to-endangered-species. Theguardian.com. 상어 도살과 드럼 라인을 멸종 위기에 처한 종에 대한 위협으로 분류하기 위해 전화하십시오. 크리스토퍼 크나우스 2017년 4월 19일. 2018년 11월 20일 회수
  76. ^ http://www.southcoasttoday.com/news/20181008/expert-shark-threat-always-going-to-be-problem-for-cape-cod 전문가: 상어 위협 '항상 문제가 될 것' 케이프 코드. 더그 프레이저 2018년 10월 8일. 케이프 코드 타임즈. 2018년 10월 19일 회수.
  77. ^ a b https://www.thestar.com/news/stardispatches/2014/06/16/how_to_swim_with_sharks_and_not_get_eaten.html 상어와 함께 수영하고 먹히지 않는 방법 산드로 콘텐타 Thestar.com. 2014년 6월 16일. 2018년 9월 28일 회수
  78. ^ Smith, Emily (29 August 2021). "Shark attack survivor and drumline contractor say conservation group supporters harass them". ABC News. Retrieved 29 August 2021.
  79. ^ https://www.wiley.com/WileyCDA/PressRelease/pressReleaseId-111168.html Humane Strategy로 상어의 공격을 줄인다. Wiley.com. 2018년 10월 20일 회수
  80. ^ a b H. Malcolm, B. D. Bruce and J. D. Stevens (September 2001). "A Review of the Biology and Status of White Sharks in Australian Waters". CSIRO Marine Research, Hobart: 93. Retrieved 8 December 2018.
  81. ^ a b Stephanie M. Bettis (July 2017). "Shark Bycatch in Commercial Fisheries: A Global Perspective". Nova Southeastern University. Retrieved 8 December 2018.

메모들

  1. ^ 2007년 10월부터 2011년 12월 사이에 드럼라인에서 잡힌 동물의 약 23%가 죽었다. 이 기간 동안 약 114마리의 상어와 다른 동물들이 죽었다.