연어 보존

Salmon conservation
알래스카의 강에서 상류로 헤엄치는 연어

야생 연어의 생존은 그들이 산란과 [1]새끼를 키우기에 적합한 서식지를 갖느냐에 달려있다.이 서식지는 환경보호론자들의 주된 관심사이다.연어 서식지는 토지 개발, 목재 수확 또는 자원 [2]채취를 포함한 많은 다른 요인들로 인해 악화될 수 있다.이러한 위협은 연어를 보호하는 전통적인 방법을 가져오지만, 새로운 운동은 연어가 개입을 필요로 하기 전에 서식지를 보호하는 것을 목표로 한다.

연어 감소의 역사

캘리포니아, 오리건, 워싱턴, 아이다호, 그리고 브리티시컬럼비아 남부의 야생 연어는 160년 이상 감소 추세를 보였고 지금은 매우 낮은 수준이다.[3]하락세를 되돌리기 위한 노력은 광범위하고 비용이 많이 들었지만 큰 성과를 거두지 못했다.

하위 48개 주에 사는 연어는 늑대, 콘도르, 회색곰, 들소 등 다른 유명한 종들이 즐기는 지위를 얻기 위해 잘 가고 있습니다. 야생동물들은 완전히 사라지지는 않을 것입니다. 그러나 원래 [4]서식지의 작은 부분에서 한때 번성했던 종들의 잔재로 살아남기 위해 애쓰고 있습니다.캘리포니아, 오리건, 아이다호, 워싱턴 및 브리티시컬럼비아 남부에서는 많은 운행이 과거 운행 횟수의 10% 미만으로 감소하며 일부는 사라졌다.많은 연어 어획량은 부화육종이 주를 이룬다.한때 가장 큰 연어 생산지 중 하나였던 콜롬비아 강에서는 현재 전체 생산량의 80% 이상이 부화육종 [3]물고기입니다.

연어 감소 패턴은 북미 서부에서만 나타나는 것이 아니다.역사적으로 연어가 달리던 지구의 4개 지역(아시아 극동, 대서양 유럽, 북미 동부, 북미 서부) 중에서, 연어가 캘리포니아, 오리건, 워싱턴, 아이다호, 브리티시컬럼비아 남부에서 달리며, 현재와 장기적인 경향의 극적인 변화 없이, 다른 지역들을 모방할 것으로 보인다.e: 소멸되거나 훨씬 줄어든 실행.1840년대 후반 이후, 여러 가지 요인들이 감소의 원인이 되었고, 과도한 특정 장애들이 그들의 회복을 방해했다.이 지역 전체에서, 많은 야생 연어 개체군(대략 "개미"에 해당하는 이종 교배 개체군)이 감소했고 일부는 사라졌다.

북미 서해안 연어의 지위는 균일하지 않다.일부 야생 연어와 서식지 복구 가능성이 다른 것들보다 더 좋습니다.캘리포니아 북부, 오리건, 워싱턴, 브리티시컬럼비아 남부 해안 유역과 같은 일부 지역에서는 여전히 야생 연어가 비교적 건강하게 서식하고 있습니다.브리티시컬럼비아 북부, 유콘, 알래스카에서 운행하는 것은 훨씬 더 나은 상태입니다.

과거의 정책 선택

1820–1840 — 19세기 초 태평양 북서부 지역에 사냥꾼들이 도착하면서 비버의 체계적이고 집중적인 수확이 시작되었습니다.많은 수의 비버는 수중 환경을 상당히 바꿀 수 있으며, 대부분의 경우 연어 사육 서식지를 개선합니다.비버의 개체수가 감소함에 따라, 많은 연어들이 부정적인 영향을 받았다.태평양 북서부를 장악하기 위한 미국과 영국 간의 경쟁이 치열해지자, 영국 허드슨 베이 회사는 비버가 없으면 미국의 모피 사냥꾼(및 정착민)들이 태평양 북서부로 올 가능성이 줄어들기 때문에 그들이 갇힌 유역에 비버를 남기지 않는 정책을 채택했다.거의 멸종에 가까운 비버의 서해안 연어에 대한 전반적인 영향은 알려지지 않았지만, 그것은 아마도 대단했다.

1848년 - 야생 연어의 2세기 감소에서 가장 눈에 띄는 사건은 캘리포니아에서 금이 발견되면서 일어났다.1849년까지 연어의 감소는 본격적으로 시작되었고 오늘날의 신문에 널리 보도되었다.1850년대까지 과도한 수확과 채굴 활동의 영향은 캘리포니아 센트럴 밸리와 주변 하천에서 연어를 멸종시켰다.이에 대응하여, 일부 어업과 채광 관행을 제한하는 규정이 있었다.그 후,[5] 광업으로 인한 파괴적인 영향을 극복하기 위해 보충 사료를 제공하기 위해 연어 부화장을 설립해야 한다는 요구가 있었다.

1870~1900년 - 캘리포니아의 센트럴 밸리에서는 30년간 연어 어획량이 감소한 후 전문 수산학자와 일반인에 의해 감소하는 연어획량에 대한 해결책으로 부화장에서 나오는 보충 양식이 널리 인식되었습니다.1900년까지 부화장에서 비축하는 것이 자연 서식지를 보존하거나 복원하는 것보다 선호되는 회복 전략으로 크게 승리했다.

1905년~1939년 - (오리건주/캘리포니아 국경을 따라) "클라마스 분지를 되찾는" 정치적 목표는 그 시대의 가치와 우선순위를 반영했다.관개를 통해 생산적인 농지를 조성하는 것이 공공 정책의 목표였다.사회적 우선 순위 간의 경쟁에서 관개 농업이 연어를 이겼다.이후 수십 년 동안, 수백만 달러가 클라마스 분지의 댐과 운하의 정교한 시스템을 개발하기 위해 사용되었다.

1929-39년 - 사람들이 대공황의 영향에 어떻게 대항할 것인가에 대해 토론하면서 "사람들에게 일을 시키기" 위한 정책 목표가 정치 지형을 지배했다.야생 연어에 대한 예상되고 파괴적인 효과가 이해되었음에도 불구하고 콜롬비아 분지와 다른 곳의 높은 댐과 같은 대규모 공공 공사 프로젝트가 건설되었다.그랜드 쿨리라는 하나의 댐은 콜롬비아 분지의 1/4을 완전히 영구히 봉쇄하고 연어에게 단 한 번의 행동으로 연어에게 1,000마일을 빼앗겼습니다.

1941-45 - 많은 공공건물을 장식하는 포스터는 "미국 민주주의 무기"라고 선언했습니다.전투기는 가능한 한 짧은 시간에 많은 양이 필요했다.따라서 태평양 북서부 지역의 전력생산은 알루미늄 제련소의 왕성한 식욕을 공급하기 위해 크게 증가했습니다.수력발전은 그곳에 있었다; 전쟁 당시 알루미늄에 대한 수요는 급박했다; 대중의 지지는 거의 보편적이었다.4년 동안 일주일에 7일, 하루 24시간 최대 용량으로 가동된 터빈은 엄청난 속도로 연어를 먹어 치웠다.그것은 생존을 위한 전쟁이었고 폭격기는 연어를 이겼다.

1948년 - 광범위한 홍수는 이 지역 전체에 재앙적인 결과를 초래했고, 정치인들은 보호를 요구하는 대중의 요구에 주의를 기울였다.1948년 홍수 이후 워싱턴, 오리건, 아이다호, 브리티시컬럼비아에 많은 홍수 조절 댐이 건설되었다.사회는 통제되지 않는 하천 방류로부터 인간의 생명과 재산을 보호할 것을 집단적으로 요구했다.

1955-65 – 저렴하고 효과적인 가정용 및 상업용 에어컨 기술은 제2차 세계대전 이후 급속히 발전했습니다.1960년까지, 에어컨의 광범위한 채택으로 인한 연어에 대한 간접적인 영향은 분명했다. (1) 전기 수요를 크게 증가시켰고, (2) 에어컨의 등장으로 이전에 바람직하지 않았던 지역이 더 살기 좋은 장소가 되었기 때문에 전반적인 지역 인구 증가를 증가시켰다.서해안의 많은 지역이 여름철에는 덥기 때문에 에어컨은 수용적인 시장을 찾았다.연어 운행과 직접 관련이 있는 전력 수요는 겨울과 여름 모두 높기 때문에 더 많은 발전 용량과 송전선로가 필요합니다.

1991-2011 - 최초의 연어 "구별 개체군"은 멸종위기종법에 따라 등재되었다.이 조치로 정책 논의는 어획을 지원하기 위한 연어 어획 복원에서 연어획을 멸종으로부터 보호하는 것으로 옮겨갔다. 이 두 가지 정책 목표는 매우 다르다.한 세기 전에는 연어가 부화장에서 삶을 시작했는지 개울에서 삶을 시작했는지에 대한 관심이 많지 않았다.일부에 따르면 부화 생산 연어는 복구 솔루션이 아니라 복구 문제의 일부라고 합니다.

2001년 - 캘리포니아 가뭄이 심각하고 캘리포니아 정전이 계속되면서 미국 본네빌 전력청이 전력 비상사태를 선포하고 기관 간 연어 흐름 방출 목표를 포기하며 연어의 이주를 돕기 위해 비축된 물을 사용하여 캘리포니아로 송전하기 위한 전기를 생산하게 되었습니다.

종래의 보호

전통적으로 연어 서식지는 심각하게 악화되어 멸종 [6]위기에 처할 때까지 보호되지 않았다.그 때, 모집단을 복원하기 위한 몇 가지 조치가 취해질 수 있습니다.물고기 부화술은 단기적으로 성공하는 인기 있는 치료법이다.다만, 문제의 [2]근원을 파악하지 않고, 단지 문제를 은폐하고 있을 가능성이 있습니다.다른 보존 방법으로는 룬 수확 제한 또는 제거, 수질 보호 또는 인간 소비를 위한 물 추출 감소, 서식지 보호 등이 포함될 수 있다.지난 20년 동안 워싱턴 주 수산청은 지역 부족과 협력하여 푸젯 사운드 연어 수확량을 90%[7]나 줄였습니다.

서식지의 보호는 특정 지역이 고도로 사용되는 "핵심" 지역과 덜 가치 있는 "위성"[8] 지역으로 식별되는 핵심/위성 모델에서 다룬다.이 모델은 모든 잠재적 서식지가 연어에 의해 사용되는 것은 아니라고 가정합니다.이 방법의 문제는 코어 영역과 위성 영역 사이의 도달 거리가 낮은 고유 전위를 제공하므로 보호 우선순위가 낮아질 수 있다는 것이다.이러한 통로가 댐이나 강변 서식지의 파괴로 인해 통행할 수 없게 되면 해당 위성 지역은 서식지로 상실된다.만약 이 지역들 중 몇 곳이 보호되지 않는다면, 연어의 총 서식 면적은 빠르게 줄어들 수 있습니다.이것은 연어의 [2]멸종을 초래할 수 있는 손실 전략으로 여겨지기도 한다.

보호 성역 전략

야생 연어 [2]센터의 Rahr과 Ogerot에 의해 새로운 보존 방법이 제안되었습니다.그들의 방법은 연어 서식지를 보호하는 데 더 넓은 입장을 취한다.이들은 코어/위성 접근 방식을 사용하는 대신 전체 강 유역을 전체 시스템으로 보호할 것을 제안한다.그들은 이것을 "연어 거점"으로 여겨지는 미국 서부와 캐나다의 하천 서식지를 보존하는 것을 목표로 하는 "적극적인 성역 전략"이라고 부릅니다.이 [2]요건을 충족하는 하천 유역은 4~6개로 추정됩니다.이 고부가가치 분지는 대체가 불가능하기 때문에 대부분 깨끗한 상태에서 지금 보호해야 합니다.이 범주에 속하는 분지 또는 거점은 향후 100년 동안 유지될 수 있을 것으로 예상된다.이 방법은 위에서 설명한 방법과 같이 지방, 주 및 연방 정부가 현재 제공하고 있는 보호를 대체하는 것이 아닙니다.대신, 이러한 다른 방법의 필요성을 줄이거나 방지하기 위한 사전 예방적 방법입니다.

이 "바다로 가는 헤드워터" 전략에 대한 아이디어는 [2]1892년에 처음 제안되었습니다.미국 하천에서의 부화 사업의 성공으로 인해, 그 아이디어는 당시에는 탄력을 받지 못했다.1990년대 초 환경보호론자들이 연방,[2] 주, 그리고 지방 당국의 노력 사이의 단점과 협조의 부족을 깨달았을 때 이 아이디어는 되살아났다.NOAA와 같은 어업 담당 기관은 종종 기존의 위협에 대해 행동할 권한이 없다.연어 서식지 보존의 새로운 개념화에서는 보호 대상 서식지의 연속적인 회랑을 만들기 위해 하류 원류에서 작업함으로써 가장 온전하거나 가치 있는 배수구를 먼저 보호해야 한다고 가정했습니다.이러한 서브 유역 규모 대피소 중 여러 개가 모여 전체 유역을 보호할 수 있습니다.이것은 모든 땅이 정부나 환경 보호 단체들에 의해 소유된다는 것을 의미하지 않는다.이 계획에서는 공공 및 민간 토지 소유자들이 서식지를 보존하기 위해 소분지 규모로 협력하는 것을 구상하고 있다.이 목표는 세 가지 주요 원칙을 사용하여 달성될 것입니다.첫 번째 목표는 "완전한 [2]유역 은신처에 (생물의 역사, 유전, 종에 있어서) 온전하고 다양한 태평양 연어 개체군을 만드는 것"이다.이러한 개체군은 필요하다면 다른 강으로 옮겨갈 수 있는 개체들의 원천이 될 수 있다.두 번째 원칙은 "원류에서 [2]강어귀까지의 기능적 서식지 연결성 유지"를 목표로 한다.이러한 서식지의 연결은 몇몇 국지적인 산란 장소를 제공함으로써 개체군의 다양성을 촉진하는데 도움을 준다.마지막 원칙은 생물학적으로 가장 중요한 개체군과 서식지를 포함하는 "거점 체계(지역 우선 순위 하위 분지)"[2]를 확립한다.

이러한 원칙은 위에서 설명한 분지 거점 및 분지 은신처를 만드는 데 사용될 수 있다.높은 인구로 인해 서식지가 현재 고도로 단편화되어 있는 지역에서는 아분지 수준의 보호만 가능할 수 있다.이러한 지역은 캘리포니아 북부 등 연어 서식지의 남쪽 끝에 있는 지역을 포함한다.완전한 유역 은신처는 북 브리티시컬럼비아와 알래스카와 같이 인구가 드문 지역에서만 가능할 것이다.이 유역 규모의 [2]은신처는 4개에서 6개 정도 밖에 없을 겁니다이들 지역은 연어 개체군뿐만 아니라 지역 개체군에 가치를 제공하기 위해 혼합 용도로 사용될 수 있다.하지만 혼합 사용에는 한계가 있을 것입니다.이러한 제한에는 이상적인 산란장이나 어린 물고기가 취약한 장소와 같이 가치가 높은 지역에서 연어로의 제외가 포함될 수 있다.요새는 종종 더 온전한 원수와 종종 교란되는 하구 지역을 연결하는 가치와 실용성에 의해 결정될 것이다.

이 비교적 새로운 보존 방법은 현재의 보존 방법을 없애는 것을 지지하지 않는다.대신, 그것은 복원과 제한이 필요 없는 미래의 연어 서식지를 위한 기반을 구축한다.이러한 목표들은 크고 연어 보호에서 볼 수 없었던 자금을 필요로 할 것 같지만, 장기적으로 더 나은 성과를 낼 수 있는 잠재력을 가지고 있다.이러한 계획과 자금 조달이 현실화될 때까지, 최근 Puget Sound에서 채택된 것과 같은 소규모 프로젝트는 오래된 방식과 새로운 방식을 연결하는 가교 역할을 합니다.

Puget Sound 연어 회수 계획

2007년 해양수산청은 푸젯사운드의 연어 회수를 위한 새로운 계획을 채택했다.역사적 연어 어획량의 10%가 아직 이 지역에 존재하는 것으로 추정된다.일부 개인 주행은 1%로 [7]감소했습니다.새로 채택된 계획은 분수령 수준의 구체적인 노력과 주 차원의 보다 일반적인 법령을 결합한다.유역 수준 관리에 초점을 맞추는 것은 Puget Sound 계획에서 모든 유역들이 그 가치에 관계없이 행동 계획을 개발했다는 점을 제외하면 Rahr 등이 제시한 아이디어와 유사하다.[2]그러나 각 분수령 그룹이 보존 계획을 맞춤화할 수 있도록 함으로써 고부가가치 지역은 Rahr 등이 [2]명시한 원칙을 더 많이 채택할 수 있다.낮은 가치의 분수령들은 시민들에게 다가가서 [7]하천의 생태에 대해 교육하기 위해 더 전통적인 방법을 사용할 것이다.

야생 연어 개체수의 미래를 보장하기 위해 에 의해 제시된[2] 보호 보호 성역 전략이 필요할 수도 있습니다.안타깝게도, 대규모와 고비용 때문에 한동안 현실화되지 못할 수도 있습니다.한편, Puget Sound Salmon 회수 계획등의 대처는 서서히 큰 규모로 진행됩니다.현재 가장 실용적인 분지 보호 방법과 입증된 법률 및 지역사회 협력을 결합함으로써 푸젯 사운드의 연어 서식지는 회복되고 보존될 것입니다.

니기리 프로젝트

최근 캘리포니아 북부 지역의 노력은 매우 어린 연어의 크기를 단기간에 증가시키는 데 성공했습니다.장기적인 결과가 어떻게 될지는 불분명하다.캘리포니아 데이비스 인근 논은 겨울철에 홍수로 범람해 새먼이 남은 밭에서 먹을 수 있게 됐다.연어는 무릎 깊이의 물에서 상당한 성장을 경험했다.연어는 깊은 강 대신 이 얕은 들판에서 더 빨리 자라는 것으로 보인다.

펄싱으로 상류의 비 시뮬레이션

맥박은 연어를 상류로 끌어들이는 방법으로 사용되고 있다.차가운 댐 물은 특정 시간에 방출되는데, 이는 산에서 내리는 비를 시뮬레이션하여 연어를 상류로 끌어당긴다.가장 최근에 이것은 최근 74년 만에 다섯 번째로 큰 연어 운행을 경험한 Mokelumne 강에서 성공했습니다.

부화

부화의 효과에 대한 [6]논쟁이 있다.이 계획의 지지자들은 푸젯 사운드 지역과 그 너머 지역에서 연어의 생존을 위해 부화관리가 필수적이라고 주장한다.다른 단체들은 부화가 인위적으로 사육된 연어 개체군을 도입하고 자연 [9]개체군과 비교함으로써 환경 균형을 상쇄한다고 주장하기 때문에 부화에 반대한다.부화의 문제는 연어계의 요소들 사이의 미묘한 연관성에 있다.초기의 부화 양식은 작은 치어를 하천에 방류하는 달걀을 주입하는 것이었다.이 시스템을 통해, 사람들은 연어 개체 수를 늘리기를 바라는 어린 연어의 죽음을 줄이기 위해 하천 바닥에 있는 알을 보호하려고 노력했다.사람들은 그것들을 풀어주기 전에 손가락 크기로 키우고, 사람들은 꽉 찬 공간에 연어를 넣는다.하지만, 사람들은 그들에게 생선 내장, 말고기, 곱창, 그리고 정백한 돼지고기와 쇠고기를 섞어서 먹인다.그 결과, 그것은 질병을 유발하고, 게다가 그 병은 한 연어에서 다른 [10][11]연어로 전염된다.

서식지

태평양 연어는 다양한 민물 및 해양 서식지를 사용하며, 이동 중에는 여러 국경을 넘어 이동하기 때문에 효과적인 보존 전략을 수립하고 시행하기가 어렵습니다.예를 들어, 이러한 종의 토착 개체군은 북태평양의 [12]많은 부분뿐만 아니라 대만, 중국, 한국, 일본, 러시아, 알래스카, 유콘, 브리티시 컬럼비아, 워싱턴, 아이다호, 오리건, 캘리포니아의 분수령에서 발견된다.우리가 이 멋진 생물들을 보호하고 보호하려는 생각을 하기 전에 그들의 서식지는 고정되고 감시되어야 한다.연어는 매우 회복력이 있는 종이지만, 인간의 원인에 의해 우리가 그들의 서식지를 계속 침범함에 따라 연어는 재앙의 직전으로 내몰리고 있습니다.댐, 인구 증가 및 기타 인적 요인이 태평양 연안 연어의 풍부함과 분포에 큰 영향을 미치고 있습니다.

댐 제거

연어의 라이프 사이클은 보존에 매우 중요한 요소이다.그들은 알을 낳기 위해 부화한 바로 그 자갈 바닥으로 돌아와, 그렇지 않았다면 가지지 못했을 영양분을 주변 환경에 공급하면서 죽는다.최근의 연구는 연어가 [13]제공하는 해양에서 유래한 영양소의 혜택을 받고 그것을 이용하는 137종을 문서화했다.스네이크강과 컬럼비아강을 따라 많은 댐이 생기면서 연어가 이용 가능한 가장 깨끗한 서식지에 접근할 수 없게 되었고, 댐이 없었다면 효과적으로 산란을 할 수 없었을 것입니다.비록 몇몇 댐에는 연어들이 강을 거슬러 올라가기 위한 물고기 사다리가 있지만, 많은 연어들은 종종 그들의 고향으로 돌아오는 길에 죽는다.댐이 제거되고 그 지역이 풍력과 파도와 같은 대체 에너지원을 이용하는 것으로 전환된다면, 야생 연어가 부화해서 실질적인 야생 연어로 자랄 가능성이 더 높은 알을 낳을 수 있는 청정 서식지로 돌아갈 수 있을 것이고 또한 이미 청정 서식지에 영양분을 공급할 수 있을 것이다.더 좋은 연어 번식지로 만들 수 있을 거예요2000년, 수백 명의 어업 전문가들을 대표하는 미국 수산 협회의 오리건 지부는 "네 개의 낮은 스네이크 리버 댐은 남아있는 스네이크 리버 연어와 철두의 계속적인 존재에 중대한 위협이다; 그리고 사회가 이 연어들을 지속가능하고 어류성 있는 상태로 복원하기를 바란다면.스네이크 강 하류의 상당 부분을 스네이크 강 하류 4개의 댐을 파괴함으로써 자유 유량 상태로 되돌려야 하며, 이 조치는 곧 이루어져야 한다."[14]남아있는 야생 연어가 안전하고 질 좋은 서식지에서 알을 낳아 연어의 개체수가 다시 증가할 수 있도록 하는 것이 연어 보존에 필수적이다.

보존 vs restore

연어를 보존하는 것은 일반적으로 보존, 주의해서 사용하고 예방하는 것을 말하는 반면, 복원은 연어가 이전 상태로 되돌아가는 것을 말한다.보존보다 복원이 더 복잡하고 전반적으로 하천 복원에 많은 의미가 있다.

연어 보호 그룹

야생 연어 보호에 초점을 맞춘 많은 연합, 의회, 비영리 단체, 그리고 정부 지원 단체들이 있다.Mindy Cameron이 2002년 시애틀 타임즈 기사에서 썼듯이, "수십억 달러가 감소하는 연어 운행을 되돌리는데 사용되었고, 성공을 보장하지 않았습니다.여기서 필요한 것은 연어와 [citation needed]연어의 미래에서의 위치에 대한 새로운 종류의 공개적인 대화입니다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ "Pacific Salmonids: Major Threats and Impacts". NOAA. Archived from the original on 2009-03-25. Retrieved 2009-03-12.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n Rahr, 2005
  3. ^ a b Lackey, Lach, and Duncan, 2006년
  4. ^ Lackey, 2006
  5. ^ 락키 2006
  6. ^ a b Lackey, Robert (2015). "Wild salmon recovery and inconventient reality along the West Coast". WIREs Water. 2 (5): 433–437. doi:10.1002/wat2.1093.
  7. ^ a b c The Shared Strategy Development Committee (2007). Puget Sound Salmon Recovery Plan (Report). NMFS, NOAA.
  8. ^ 프리스셀, 2000
  9. ^ Brannon EL, Amend DF, Cronin MA, Lannan JE, LaPatra S, McNeil WJ, Noble RE, Smith CE, Talbot AJ, Wedemeyer GA, Westers H (September 2004). "The Controversy about Salmon Hatcheries". Fisheries. American Fisheries Society. 29 (9): 12–31. doi:10.1577/1548-8446(2004)29[12:TCASH]2.0.CO;2.
  10. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2012-09-10. Retrieved 2011-05-31.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  11. ^ "West Coast NOAA Fisheries". 21 October 2021.
  12. ^ Augerot, Xanthippe (2005). Atlas of Pacific Salmon: The First Map-Based Status Assessment of Salmon in the North Pacific. University of California Press. p. 161. ISBN 9780520245044.
  13. ^ "Why Restore Wild Salmon?". Save Our Wild Salmon. Retrieved 23 May 2011.
  14. ^ Ebert, Demian (11 Mar 2011). "Saving Columbia River salmon: Going where the 'best available science' leads us". OregonLive.com. Retrieved 23 May 2011.

레퍼런스

  • 래키, 로버트 T;Denise H. Lach, 그리고 Sally L.던컨.편집자 2006년Salmon 2100:야생 태평양 연어의 미래.메릴랜드 주 베데스다에 있는 미국 어업 협회입니다
  • 프리스셀, 크리스토퍼 A;피터 H. 모리슨, 수잔 B.애덤스, 린지 H. 스워프, 나다니엘 P.히트, 2000년.보존 우선순위:푸젯 사운드 연어의 민물 서식 평가.야생 연어 센터.
  • 라, 귀도, 크산티페 오제로우선순위가 높은 야생 연어 생태계를 정착시키고 복원하기 위한 사전 예방적 보호 전략.야생 연어 센터.2005
  • Bland, Alastair, Nigiri Project는 초밥 접시에 도달하기 훨씬 전에 연어와 쌀이 잘 어울린다는 것을 보여줍니다.http://plantingseedsblog.cdfa.ca.gov/wordpress/?p=5092
  • 해밀턴, 켄, 모클럼네 강 연어는 가뭄에 저항한다.http://thepinetree.net/index.php?module=announce&ANN_user_op=view&ANN_id=43883