해사관리심의회

Marine Stewardship Council
해사관리심의회
유형비영리 단체
산업지속 가능한 해산물 라벨 표시
설립.1996년(1996년); 영국 런던[1]
본사마린 하우스, 스노우 힐, 런던, EC1
주요 인물
  • 루퍼트 하우즈(최고경영자)
  • Werner Kiene (이사회 의장)
수익.29,300,000유로(표준)
종업원수
c. 140
웹 사이트www.msc.org
각주/참고 자료
[2]

해양관리위원회(MSC)는 지속가능한 조업을 위한 기준을 마련하는 것을 목표로 하는 비영리 단체이다.MSC의 표준과 비교하여 잘 관리되고 지속가능함을 입증하고자 하는 어업은 적합성 평가기관(CABs) 팀에 의해 평가된다.

MSC의 임무는 MSC가 제품의 라이선스에 대한 로열티를 받는 에코라벨과 지속 가능한 어업 관행을 인정하고 보상하기 위해 어업 인증 프로그램을 사용하는 것이다.

MSC는 과거 수산업과의 긴밀한 관계와 인증 라벨에 대한 업계의 로열티로 인한 이해 충돌에 주로 초점을 맞추면서 비판에 직면해왔다.

해양 변화에 대한 기여

구매자가 MSC 인증을 받은 생선을 선택할 때, 잘 관리된 어장은 지속 가능한 관행에 대한 보상을 받는다.결과적으로, 인증된 지속 가능한 해산물의 시장이 성장함에 따라, 다른 어업인들이 지속 가능한 조업을 하고 있다는 것을 증명하거나 MSC 인증을 받을 수 있도록 그들의 성과를 개선하기 위한 강력한 인센티브가 창출된다.이러한 방식으로 MSC 프로그램은 긍정적인 환경 [3]변화를 장려하기 위해 시장 세력을 활용하는 데 도움이 됩니다.

환경상의 이점

MSC에[4]: 746 의뢰하여 자금을 지원받은 연구에 따르면 MSC 인증 어업은 해양 환경에 혜택을 제공하는 개선 사항을 보여줍니다.이점: 재고 증가, 재고 관리 개선, 잡어 감소, 환경 보호 구역 확대, [4]어민들 사이의 생태계 영향에 대한 지식 증가.[5]

주요 사실과 수치

MSC는 1996년 그랜드 뱅크스 대구 어업 붕괴에서 영감을 얻어 설립되었습니다.1999년 설립 파트너인 World Wide [1]Fund for Nature(WWF)Unilever로부터 독립했습니다.MSC는 런던 본사, 런던, 시애틀, 싱가포르 및 시드니 지역 사무소, 에든버러, 베를린, 헤이그, 파리, 케이프타운, 도쿄, 레이캬비크 및 발트 지역에 [6]약 140명의 직원을 두고 있습니다.

MSC 프로그램은 규모, 규모, 위치 및 강도에 관계없이 모든 어업에 개방되며 프로그램에 대한 동등한 접근을 보장하기 위해 개발도상국 프로그램을 운영하고 있습니다.

2016년 2월 현재 MSC 에코라벨은 전 세계 약 100개국에서 판매되는 20,000개 이상의 해산물이 있습니다.2016년 5월 현재 MSC의 지속가능어업 환경기준 충족 인증을 받은 어업종수는 280여 종이며,[7] 현재 90여 종 이상이 평가를 받고 있습니다.34,500개 사이트에서 영업하는 약 3,300개의 회사가 해산물 [8]추적에 관한 MSC의 보관 사슬 기준을 충족했다.MSC는 전 세계의 많은 조직, 기업 및 자금 제공자와 파트너십을 맺고 있지만 모든 [2]조직으로부터 완전히 독립되어 있습니다.

지속가능한 어업 기준

지속 가능한 조업을 위한 MSC 환경 기준은 전 세계 300개 이상의 전문가 단체와 개인이 참여한 협의 과정을 통해 2년에 걸쳐 개발되었습니다.이는 [9]2005년 유엔식량농업기구(FAO)가 채택한 '해양 야생 포획 어업 어류 및 수산물의 친환경 표시 가이드라인'과 일치한다.

지속가능성 평가방법

인증을 원하고 에코라벨을 사용하는 어업은 MSC 표준에 따라 어업을 평가하고 인증을 [10]권장할지 여부를 결정하는 독립적이고 영리를 목적으로 하는 계약자에게 20,000달러에서 100,000달러 이상을 지불한다.심사원은 국제인증서비스(ASI)에 의해 MSC 평가를 수행할 수 있도록 독립적으로 인증된다.어업은 인증 후 1회당 75,000달러의 연간 감사를 받고 5년마다 [10]재인증을 받는다.

양식업

해양 관리 위원회는 야생 어업을 위한 프로그램이며 양식 생산은 포함하지 않는다.

일부 유형의 '향상 어업'을 인증할 수 있지만, 지속가능성에 대한 MSC 표준을 적용할 수 있는 명확한 유형의 강화가 있다.

  • 어업은 반드시 야생에서 물고기를 잡는 것에 의존해야 한다. 즉, 어획과 성장 또는 부화 그리고 잡는다.
  • 어종은 어업의 지리적 지역에 고유해야 한다.
  • 물고기의 먹이를 실질적으로 증가시키거나 약품을 제공하는 것은 불가능하다(연어 부화장과 같은 부화 및 어획 어업의 경우 야생에 방류되기 전에 치어를 작은 크기로만 사육하는 경우는 제외).
  • 서식지는 변경될 수 있지만 강화된 어업이 서식지와 더 넓은 [11]생태계에 미치는 영향을 되돌릴 수 있어야 한다.

이해관계자의 평가에 대한 의견

견고한 평가를 확보하고 독립된 전문가 팀이 어업에 관한 모든 정보를 입수할 수 있도록 하기 위해, 평가 프로세스는 다양한 이해관계자가 참여할 수 있습니다.이는 다른 어업, NGO, 정부 또는 기타 기관이 될 수 있습니다.

이해관계자는 처음부터 프로세스에 참여하도록 요청되며, 평가 내내 이해관계자는 정보를 제출하고 보고서에 대해 의견을 제시할 수 있는 기회가 주어진다. 이 모든 것은 공개되어 누구나 MSC 웹사이트에서 [12]볼 수 있다.

거버넌스

MSC는 최대 15명의 멤버로 구성된 이사회에 의해 관리된다.또한 기술자문위원회와 이해관계자협의회가 이사회에 조언합니다.이러한 기구의 구조에는 다양한 견해를 가진 폭넓은 이해관계자가 관여하고 있기 때문에 의사결정이 많은 부문과 이익을 [13]반영할 수 있다.이는 제품 지향적인 복수 이해당사자 거버넌스 그룹의 한 예입니다.

수매한 해산물이 지속가능한 어업에서 나오는 것을 보증한다.

MSC는 추적가능성을 위해 Chain of Keydge라는 두 번째 표준을 관리합니다.해산물이 MSC 에코라벨과 함께 판매되는 경우, 공급망 내의 모든 사업은 MSC 보관 체인 표준에 의거하여 독립 기관에 의해 평가 및 인증되어야 합니다.이를 통해 MSC [14]라벨이 부착된 인증된 지속 가능한 어장의 해산물만 판매됩니다.

사기에 대한 영향

2019년 3월 현재, MSC의 DNA 바코드 사용은 약 [15]30%의 부문 평균에 비해, 보호 대상 제품에서 종의 잘못된 라벨 부착(때로는 부정하게 수행됨)을 1% 미만으로 줄였다.

재무

MSC는 등록된 자선단체이자 비영리단체이며 다양한 자금원에 의존합니다.2011년 4월 1일부터 2012년 3월 31일까지 MSC의 총수입은 1500만파운드였습니다.같은 기간의 총 지출은 1200만 파운드였다.MSC 이사회는 미래 재무적 어려움을 방지하기 위해 적립금을 보유하는 것이 일반적으로 좋은 관행이라고 인식하고 있다.MSC가 가입 멤버십이 없고 시장 기반 프로그램으로서 다양한 소득 [18]흐름이 불확실하다는 점을 고려할 때 적어도 6~9개월의 적립금 목표가 필요하다고 생각된다.

독자적인 의견과 비판

2009년에 그린피스는 MSC에 대한 포괄적인 평가를 발표했다. 보고서는 전반적으로 몇 가지 긍정적인 효과뿐만 아니라 MSC를 약한 [19]인증으로 만드는 많은 측면을 언급하고 있다.

Jared Diamond의 2005년 저서 Collapse는 지속 가능[20]경제를 위해 환경론자들과 기업들 의 협력의 좋은 예로서 MSC와 이와 유사한 산림 관리 위원회에 대해 논의했습니다.

Andrew Balmford의 책 Wild Hope(시카고 대학 출판부, 2012)는 협업적인 시장 기반 솔루션을 통해 보존 목표를 달성하기 위한 성공적인 전략으로 MSC의 한 장을 할애하고 있습니다.

비판론자들은 MSC가 환경을 해치는 어업과 돌고래와 [21]거북이 같은 비표적 어종 살처분 어획량이 높은 어획량을 인증했다고 주장한다.이러한 우려는 업계가 MSC에 인증을 받기 위해 비용을 지불한다는 사실로 인해 더욱 깊어지고 있으며, 이는 이해 [22]상충으로 나타난다.게다가, 동물 복지가 고려되지 않고 질식사하는 것이 고통을 느끼는 능력뿐만 아니라 감정과 감각을 [24][25][26][27]가진 [23]물고기의 표준 도살 방법이기 때문에 해산물이 윤리적이라는 보장은 없다.

MSC는 과거 수산업과의 긴밀한 관계와 인증 라벨에 대한 업계의 로열티로 인한 이해 충돌로 비난을 받아왔다.

2009년 이후 MSC는 일부 관점에서 지속가능성이 의심스러운 어업을 인증한다는 비판을 받아왔다.가장 논란이 많은 인증은 로스해 남극산 갈치 [28][29]어장의 인증이었다.일부 과학자들과 수산물 산업의 이해관계자들은 어업에 [28][30]대해 알려진 것이 거의 없기 때문에 어업을 "탐구적"이라고 생각한다.그러나 치어는 30년 이상 상업적으로 잡혔고 [31]1982년부터 남극 해양생물자원보존협약에 의해 엄중히 관리되고 있다.과학자들은 어업을 인증하도록 추천한 심사원이 불리한 자료를 무시했다고 비난했었다.독립 심사원은 나중에 [10]재고를 위해 인증 권고서를 심사원에게 돌려보냈다.이 어업은 논란이 되고 있는 지표의 점수 조정과 치어 육종 연구에 도움이 되는 과학적 자료 제공에 대한 추가 요건을 통해 인증을 받았다.

MSC는 그린피스와 퓨환경그룹 으로부터 남극크릴인증을 받은 것에 대한 비판을 받았다.비록 어장이 건강했을지 모르지만, 비평가들은 "어장의 영향에 대한 과학적 자료가 부족하고, 따라서 의회의 결정은 추측에 근거한 것"이라고 믿었다.에 따라 홀푸드마켓은 에코라벨을 사용하더라도 [10]크릴유 보충제 판매를 전면 중단하겠다고 밝혔다.

MSC 인증의 일부로서 크릴 어업은 특히 크릴 [32]어업에 의해 다른 어종에 가해지는 위험에 대한 우려를 해결하기 위해 추가적인 과학적 연구와 100% 관찰자 적용에 전념했다.크릴새우에 대한 어업 압력은 매우 낮으며, 이는 추정 바이오매스의 1% 미만이며, CCAMLR에 의해 확립된 관리 규칙에 따라 크릴새우 개체군 또는 다른 [33]어종에 대한 위험을 최소화할 수 있다.

2010년 초 MSC는 1990년대 [37]초 이후 프레이저 강(어업의 일부)의 재고가 감소했을 때 브리티시 컬럼비아 주(州)의 연어[34][35][36] 어업을 인정했다는 이유로 시에라 클럽과 같은 환경단체로부터 비판을 받았다.1년 전 프레이저 강의 연어 어획량은 예상 연어 1100만 마리에 불과해 스티븐 하퍼 캐나다 총리사법 [38]조사에 착수했다.2010년 주행은 30M,[39] 2011년 주행은 4M 이상으로 추정된다.Simon Fraser University의 Fraser Sockeye 2010 싱크탱크는 2010년의 대규모 실행은 주로 Adams River에서 유입되는 어류의 순환 피크에 기인하며, 수익률이 높은 것은 [40]지류의 일부에 한정된다고 밝혔다.그러나 "대규모 미해결 불확실성 […]은 연어 수익률 결정에 있어 기후변화, 양식업 및 어업관리의 상대적 역할에 대한 우리의 집단적 불확실성을 강조한다"[40]고 명시했다.

재고 감소에 대한 적절한 경영 대응이 취해졌고, 재고 회복을 위해 조업을 중단했다.이 어장은 현재 성공적으로 조업하고 있으며, 약한 개체수를 보호하고 부수 어획량을 줄이기 위한 지속적인 노력을 기울이고 있다.캐치 레벨은 매년 런 [41]사이즈에 따라 시즌별로 설정됩니다.

2011년 2월, 몇몇 유럽 WWF 지부는 덴마크 북해 플레이스 [42]어업 인증에 반대했다.제기된 우려를 고려하여 해당 어업은 폐쇄 구역, 기어 개조, 기술 개발 및 표적 [43]연구 등의 조치를 통해 취약한 서식지의 보호를 강화하는 서식 전략을 시행하였다.

그러나 2009년 [44]WWF International이 위탁하고 Accenture Development Partnerships가 실시한 7가지 해산물 에코라벨링 및 인증 프로그램에 대한 독립적인 연구에서는 MSC가 103개 기준 모두에서 가장 높은 순위를 차지했다.이 연구는 2012년에 반복되었고 MSC는 다시 '학급 최고'로 결정되어 다음으로 가까운 인증 프로그램보다 두 배 높은 점수를 받았다.

시드니 홀트대니얼 폴리와 같은 과학자들은 어업에 의해 지불된 상업적 계약자에 의해 평가가 이루어지는 시스템이 이해 상충을 야기한다고 제안했습니다. 왜냐하면 평가자들은 어업을 추천하고 그 결과로 생기는 연간 [30]감사에서 더 많은 일과 이익을 얻는데 금전적인 동기가 있기 때문입니다.그러나 기업이 회계기준이나 품질기준 등 독립된 기준에 따라 외부감사인에게 평가비를 지급하는 관행은 모든 사업부문과 비영리부문에서 널리 퍼져 있습니다.표준 설정자와는 무관하게 인증된 인증자에 의한 제3자 평가는 또한 수산물 및 수산물의 에코라벨링에 관한 유엔 FAO 지침의 주요 특징이며 MSC 이해당사자의 글로벌 커뮤니티가 [10]MSC 프로그램에서 중요하게 여기는 기준 중 하나이다.

2016년 12월, 유출된 내부 WWF 문서는 MSC가 에코라벨 라이센스(조직 수익의 75% 제공)로부터 로열티를 받기 때문에 이해 상충이 있으며 지속 가능성 요건을 완화하여 더 많은 제품이 라벨을 부착할 수 있도록 하여 이를 통해 MSC가 로열티를 증가시킨다고 결론지었다고 보고했습니다.n 수입.[45][better source needed]

2018년 오픈 시스와 National Trust for Scotland는 MSC 인증 스캘럽 준설 [46]관행에 공식적으로 이의를 제기했다.

2021년 다큐멘터리 '시스피러시'는 MSC 라벨이 부착된 제품에 대해 소비자들에게 잘못된 확신을 제공한다고 주장하며 해병관리위원회에 비판적이었다.수산업과의 긴밀한 관계와 취약하고 비효율적인 인증 [citation needed]절차 등을 이유로 들었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b "MSC history". Retrieved 29 December 2015.
  2. ^ a b "MSC in numbers — MSC". Msc.org. 21 March 2013. Retrieved 6 April 2013.
  3. ^ "Our theory of change — MSC". Msc.org. Retrieved 6 April 2013.
  4. ^ a b Erik Stokstad (11 November 2011). "Science From AAAS". M.sciencemag.org. doi:10.1126/science.334.6057.746. Retrieved 6 April 2013. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  5. ^ "Environmental impacts of the MSC program — MSC". Msc.org. Retrieved 6 April 2013.
  6. ^ "Offices and staff — MSC". msc.org. 29 June 2012. Retrieved 6 April 2013.
  7. ^ "Certified fisheries on the map — MSC". Msc.org. Retrieved 13 July 2016.
  8. ^ "MSC Chain of Custody Standard for seafood traceability". Msc.org. Retrieved 13 July 2016.
  9. ^ "Guidelines for the Ecolabelling of Fish and Fishery Products from Marine Capture Fisheries. Revision 1. / Directives pour l'étiquetage écologique du poisson et des produits des pêches de capture marines. Révision 1. / Directrices para el ecoetiquetado de pescado y productos pesqueros de la pesca de captura marina. Revisión 1. /". Fao.org. Retrieved 6 April 2013.
  10. ^ a b c d e Jolly, David (23 June 2010). "Certification of Krill Harvest Upsets Conservationists". The New York Times. p. 6.
  11. ^ "MSC Board statement on aquaculture — MSC". Msc.org. 16 June 2008. Retrieved 6 April 2013.
  12. ^ "Have your say — MSC". Msc.org. Retrieved 6 April 2013.
  13. ^ "Structure — MSC". Msc.org. Retrieved 6 April 2013.
  14. ^ "MSC chain of custody standard for seafood traceability — MSC". Msc.org. Retrieved 6 April 2013.
  15. ^ Smithers, Rebecca (19 March 2019). "Fake hake: species frauds deterred by sustainability standards, study finds". the Guardian. Retrieved 19 March 2019.
  16. ^ "Charity overview". Charity-commission.gov.uk. Retrieved 6 April 2013.
  17. ^ "Nonprofit Report for Marine Stewardship Council". .guidestar.org. Retrieved 6 April 2013.
  18. ^ "Our finances — MSC". Msc.org. Retrieved 6 April 2013.
  19. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 18 May 2015. Retrieved 7 May 2015.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  20. ^ Diamond, Jared (2011). Collapse: How Societies Choose to Fail Or Succeed. New York: Penguin Books. ISBN 978-0-670-03337-9. Retrieved 4 December 2011.
  21. ^ Zwerdling, Daniel; Williams, Margot. "Is Sustainable-Labelled Seafood Really Sustainable?". NPR. Retrieved 15 November 2021.
  22. ^ Karen, McVeigh. "Blue ticked off: the controversy over the MSC fish 'ecolabel'". The Guardian. Retrieved 15 November 2021.
  23. ^ "humane slaughter". fishcount.org.uk. Retrieved 17 November 2021.
  24. ^ "What Fish Feel When They Are Killed for Food NowThis". YouTube. Retrieved 15 November 2021.
  25. ^ Jonathan, Balcombe. "Fishes Have Feelings, Too". New York Times. Retrieved 15 November 2021.
  26. ^ "Fish are 'intelligent and emotional'". BBC. Retrieved 15 November 2021.
  27. ^ Conrad, Duncan. "Fish can feel pain in similar way to humans, study concludes". The Independent. Retrieved 15 November 2021.
  28. ^ a b Smith, Lewis (6 January 2011). "Sustainable fish customers 'duped' by Marine Stewardship Council". The Guardian. London. Retrieved 5 December 2011.
  29. ^ Amélie Lescroél과 Sylvain Angryand, péche 내구성: MSC, L'colabel qui는 Le 대학살을 조장하는 환경보호단체 MSC, Rue89 Planéte.
  30. ^ a b Jacquet, J.; Pauly, D.; Ainley, D.; Holt, S.; Dayton, P.; Jackson, J. (2010). "Seafood stewardship in crisis". Nature. 467 (7311): 28–29. doi:10.1038/467028a. PMID 20811437. S2CID 4419825.
  31. ^ [1] 2012년 2월 22일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  32. ^ "Sustainability notes — MSC". Msc.org. 14 June 2010. Retrieved 6 April 2013.
  33. ^ [2] 2012년 2월 4일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  34. ^ Hume, Mark (6 July 2010). "Sustainable sockeye 'eco-fraud'". The Globe and Mail. Toronto. Retrieved 5 December 2011.
  35. ^ "MSC는 sockeye 인증에 대해 비판을 받았습니다."물고기 정보 및 서비스
  36. ^ "Response to Sockeye Certification by the Marine Stewardship Council" (PDF) (Press release). Sierra Club BC. 2010. Archived from the original (PDF) on 20 September 2011. Retrieved 5 December 2011.
  37. ^ Casselman, Anne (5 May 2011). "Upstream Battle: What Is Killing Off the Fraser River's Sockeye Salmon?". Scientific American. ISSN 0036-8733. Retrieved 5 December 2011.
  38. ^ AFP (6 November 2009). "Missing salmon stocks to be probed: PM". Fish Info & Services. Agence France-Presse. Archived from the original on 23 November 2009. Retrieved 5 December 2011.
  39. ^ Canadian Press (13 August 2011). "Up to 4 million sockeye expected in run". CBC News. Toronto. Canadian Press. Retrieved 5 December 2011.
  40. ^ a b Steering Committee (6 December 2010). Fraser Sockeye 2010: Findings of a Scientists' Think Tank (PDF). Fraser Sockeye 2010. Speaking for the Salmon Program at Simon Fraser University. Retrieved 5 December 2011.
  41. ^ "British Columbia sockeye salmon: the fishers' story — MSC". Msc.org. Retrieved 6 April 2013.
  42. ^ Holland, Richard (11 February 2011). "Objection: Denmark North Sea Plaice Trawl Fishery" (PDF). Memo to MSC. Marine Stewardship Council. Retrieved 5 December 2011.
  43. ^ "Danish North Sea plaice trawl fishery receives MSC certificate — MSC". Msc.org. 10 June 2011. Retrieved 6 April 2013.
  44. ^ "Marine Stewardship Council wild seafood sustainability certification remains best in class". Retrieved 9 August 2018.
  45. ^ "Singing out of tuna". Private Eye. London: Pressdram Ltd. 9 December 2016.
  46. ^ 셰틀랜드 가리비 어장은 준설 반대에도 에코 라벨 유지 The Guardian, 2019

외부 링크