피시스크린

Fish screen
콜로라도 그랜드 정션 인근 레드랜드 운하의 어류 스크린

물고기 방충망은 물고기가 헤엄치거나 사람이 사용하기 위해 물을 가져가는 강, 호수 또는 수로에서 어로, 냉각수 흡입구, 취수탑, 댐 또는 그 밖의 다른 전환에 말려드는 것을 방지하기 위한 것이다. 그것들은 수생 생물에 해를 끼치지 않고 파편 없는 물을 공급하기 위한 것이다. 수산 스크린은 일반적으로 증기 발전소, 수력발전기, 정유공장, 화학공장, 농장 관개수, 시식수 처리장과 같은 산업시설을 통과할 때 피해를 입거나 죽을 수 있는 멸종 위기에 처한 어종을 보호하기 위해 설치된다. 그러나 많은 물고기들이 스크린이나 다른 곳에서 죽거나 다친다.[1]

디자인

산업시설

물고기 화면은 양의 장벽(물리적으론 물고기가 지나가는 것을 막는 구멍 뚫린 금속판과 같은 장치)이나 행동 장벽(물고기가 헤엄쳐 가도록 유도하는 장치)일 수 있다. 대부분의 행동 장벽은 실험적이고 입증되지 않은 효과적이다.[2]: p. 4–19

산업용 냉각수 흡입구 구조와 함께 사용되는 대표적인 수직 이동 화면 다이어그램

양성의 장벽은 종종 수생 생물들이 냉각 시스템에 들어가지 못하게 하는데 효과적이지만, 스크린에 그들을 충돌시킴으로써 그들을 죽일 수도 있다.[3] 이러한 장벽 유형은 널리 사용되며 다음을 포함한다.

  • 수정된 이동 화면
  • 어류 취급 및 반환 시스템
  • 바이패스 냉각수 리턴 시스템이 있는 수평 평판 스크린
  • 원통형 웨지와이어 스크린
  • 미세한 화면
  • 물고기 그물 장벽.

단순히 물고기가 지나가는 것을 막는 것 외에도, 물고기들이 스크린에 충격을 주거나, 방향을 바꾸면서 발생하는 수속과 방향의 변화를 받을 때 발생하는 스트레스와 부상을 최소화하도록 디자인되었다.[2]: pp.4-3ff

미국 환경보호국(EPA)은 다른 장벽 기술을 평가했으며, 일부는 널리 입증되지는 않았지만 잠재적으로 효과적인 것으로 식별했다(2004년 기준).

  • 수생 미세유입 장벽
  • 각도 및 모듈식 경사 스크린
  • 속도 제한.[2]: pp.4–15ff

일부 어류 화면은 단일 어종(예: 연어)을 보호하기 위해 설계되었으며 다른 어종을 보호하는 데 반드시 효과적인 것은 아니다. 일부 화면은 둘 이상의 종이나 생명체를 보호할 수 있다. 또한, 일부 화면은 효과적으로 청소년과 성인 물고기를 보호할 수 있지만, 물고기 알과 유충은 보호할 수 없다.[4]

작은 저유량 스크린의 경우 수천 달러에서 큰 유량을 걸러내는 대형 맞춤 설계 시스템의 경우 수백만 달러까지 어스크린 비용이 다양하다. 유지보수 비용은 수리, 쓰레기 제거, 하천 조건 변화에 대한 장비 조정 등 상당한 비용이 소요될 수 있다.

비산업용 애플리케이션

일부 저용량 비산업용 물 전환 어플리케이션의 경우, 움직이는 부품이 없고, 전기가 필요 없으며, 유지관리가 거의 필요하지 않은 스크린이 있다.[5]

수생생물에게 미치는 영향

뉴욕의 인디안 포인트 에너지 센터. 매년 10억 개 이상의 물고기 알과 유충이 냉각 시스템에서 죽는다.

미국의 많은 발전소들과 다른 산업체들은 물고기를 방해하는 스크린을 계속 사용하고 있다. 예를 들어, 뉴욕에 있는 인디안 포인트 에너지 센터의 냉각 시스템은 매년 10억 개 이상의 물고기 알과 유충을 죽인다.[6] 오하이오주의 베이 쇼어 발전소에서 18개월 동안 4600만 마리의 물고기가 죽었다.[3][7] 스크린을 통과하는 유기체는 냉각 시스템에 갇히게 되면서 죽거나 스트레스를 받는다([4]종류에 따라). 같은 18개월 동안 2억 8천만 마리의 물고기 알과 20억 마리 이상의 작고 유충 어류가 베이 쇼어 공장에 갇혔다.[7] EPA는 매년 수십억 마리의 물고기와 다른 유기체가 냉각수 섭취로 인해 죽임을 당하는 것으로 추정하고 있다.[8]

법적요건

미국에서는, NOAA의 사단법인 국립해양수산청이 멸종 위기에 처하거나 위협적인 어종이 발생하는 수로에서 대부분의 새로운 해역에서 양배추 어획물을 의무화한다. 기존의 수리되지 않은 일부 변종업소는 어류 스크린 의무 제작을 앞두고 있으며 할아버지의 통치에 의해 계속 운영될 수 있다.[citation needed]

미국 클린워터법은 EPA가 산업용 냉각수 흡입구조에 대한 규제를 의무화한다.[9] 2001년(2003년 개정),[10] 2014년 기존 시설에 대한 규정을 신설했다.[11]

참고 항목

참조

  1. ^ "Environmental and social aspects of cooling". Cooling Power Plants. London: World Nuclear Association. Retrieved 2019-09-21.
  2. ^ a b c "Chapter 4. Efficacy of Cooling Water Intake Structure Technologies". Technical Development Document for the Final Section 316(b) Phase II Existing Facilities Rule (Report). Washington, D.C.: U.S. Environmental Protection Agency (EPA). 2004. EPA 821-R-04-007.
  3. ^ a b Schmitz, Christy (2009-08-19). "One Fish, Two Fish, 46 Million Lake Erie Dead Fish". Toledo City Paper. Toledo, OH: Adams Street Publishing Co.
  4. ^ a b EPA(2002년). "국가오염물질 배출제거 시스템—제2단계 기존 시설의 냉각수 취수구조에 대한 요구조건 수립을 위한 규정제안. 규칙제안." 67 FR 17136. 2002-04-09.
  5. ^ "Fish Screens for Irrigation & Hydropower". Hood River, OR: Farmers Conservation Alliance. Retrieved 2019-09-21.
  6. ^ McGeehan, Patrick (2015-05-12). "Fire Prompts Renewed Calls to Close the Indian Point Nuclear Plant". New York Times.
  7. ^ a b Henry, Tom (2010-03-30). "FirstEnergy to install devices to divert fish". Toledo Blade.
  8. ^ Fact Sheet: Final Regulations to Establish Requirements for Cooling Water Intake Structures at Existing Facilities (Report). EPA. May 2014. EPA 821-F-14-001.
  9. ^ 깨끗한 물법, 섹션 316(b), 미국 33조 § 1316.
  10. ^ EPA. "국가 오염물질 배출 제거 시스템: 새로운 시설의 냉각수 취수구조에 관한 규정." 최종 규칙: 2001-12-18, 연방관보, 66 FR 65255 개정: 2003-06-19, 68 FR 36749.
  11. ^ EPA. "국가오염물질 배출제거 시스템—기존 시설의 냉각수 흡입구조에 대한 요건 확립 및 1단계 시설의 요건 개정" 최종 규칙. FR 48300 79 FR 2014-08-15

외부 링크