데드존 (생태학)

Dead zone (ecology)
빨간색 원은 많은 데드존의 위치와 크기를 보여줍니다 (2008년).검은 점은 크기를 알 수 없는 데드존을 나타냅니다.지난 반세기 [1]동안 해양생물이 생존할 수 없을 정도로 깊은 물의 용존산소가 부족한 지역(일부 특수한 박테리아를 제외하고)의 크기와 수는 증가했습니다.

데드존은 세계의 바다와 큰 호수에 있는 저산소 지역입니다.저산소증은 용존산소(DO) 농도가 O/L [2]2mg2 이하로 떨어질 때 발생합니다.한 수역이 저산소 상태를 겪을 때, 수생 동식물은 더 높은 산소 수준을 가진 수역에 도달하기 위해 행동을 바꾸기 시작합니다.일단 물속에서 DO가 0.5ml2 O/리터 이하로 떨어지면 대량 사망률이 발생합니다.이러한 낮은 농도의 DO로 인해, 이 수역들은 [3]그곳에 살고 있는 수중 생물들을 지탱하지 못합니다.역사적으로, 이러한 장소들 중 많은 것들이 자연적으로 생겨났습니다.하지만, 1970년대에 해양학자들은 사망 해역의 증가와 확장에 주목하기 시작했습니다.이런 것들은 수생 생물이 가장 집중되어 있는 사람이 사는 해안가 근처에서 발생합니다.

부영양화인한 탈산소화는 발트해, 멕시코만 북부, 체사피크 만 해안지역과 이리호대형 밀폐수역에 영향을 미쳤습니다.과도한 영양분은 강에 의해 이러한 시스템에 투입되며, 궁극적으로는 도시와 농업 유출로 인해 삼림 벌채로 인해 악화됩니다.이 영양분들은 바닥으로 가라앉아 호흡하는 유기물을 생산하는 높은 생산성으로 이어집니다.그 유기물의 호흡은 산소를 소모시키고 저산소증이나 무산소증을 일으킵니다.

유엔 환경 프로그램은 2004년에 고갈된 산소 수치 때문에 해양 생물들을 지탱할 수 없었던 146개의 폐사 지역을 보고했습니다.이들 중 일부는 1평방 킬로미터(0.42 마일) 정도로 작았지만, 가장 큰 사망 지역은 7만 평방 킬로미터(27,0002 마일)에 달했습니다.2008년의 한 연구는 [4][2]전세계적으로 405개의 사망 지역을 세웠습니다.

원인들

캘리포니아 주 샌디에고의 라호야 연안에서 발생한 녹조와 같은 녹조 발생 시 녹조가 부패하여 데드존이 발생하는 경우가 많습니다.
기후는 생태학적 데드존의 증가와 감소에 상당한 영향을 미칩니다.봄 동안, 강우량이 증가함에 따라, 더 많은 영양분이 풍부한 물이 미시시피 [5]강 어귀를 따라 흘러 내려갑니다.동시에 봄 동안 햇빛이 증가하면서 폐사 지역의 녹조 성장이 급격히 증가합니다.가을이 되면 열대성 폭풍이 멕시코만으로 들어와 데드존을 해체하기 시작하고 봄이 되면 그 주기가 다시 반복됩니다.

수생 및 해양 데드존은 부영양화로 알려진 물 속의 영양분(특히 질소 및 인)의 증가에 의해 발생할 수 있습니다.이 영양소는 물기둥에 사는 단세포 식물 같은 유기체의 기본 구성 요소이며, 이러한 물질의 이용 가능성에 의해 부분적으로 성장이 제한됩니다.더 많은 이용 가능한 영양분이 있는 단세포 수생 생물(조류 및 시아노박테리아와 같은)은 이전의 성장 한계를 초과하고 기하급수적인 속도로 증식하기 시작하는 데 필요한 자원을 가지고 있습니다.기하급수적인 성장은 녹조 [6]꽃으로 알려진 현상인 특정 유형의 식물 플랑크톤 밀도의 급격한 증가로 이어집니다.

실험 호수 지역에서의 연구로 세제에 해로운 인산염을 금지하게 된 림놀러지학자 데이비드 쉰들러 박사는 녹조와 죽은 지역에 대해 경고했습니다.

"1960년대와 1970년대에 오대호를 초토화시켰던 물고기를 죽이는 꽃은 사라지지 않고 서쪽으로 이동하여 사람들, 산업, 농업이 점점 더 이곳에 적은 담수가 있을 정도의 품질에 부담을 주고 있는 건조한 세계로 이동하고 있습니다.이것은 단지 대초원의 문제가 아닙니다.녹조로 인한 데드존의 세계적 확대가 빠르게 [7]증가하고 있습니다."

해조류의 주요 그룹은 시아노박테리아, 녹조류, 다이노플라겔라테스, 코코리토포레스 그리고 디아톰 해조류입니다.질소와 인의 투입이 증가하면 일반적으로 시아노박테리아가 꽃을 피웁니다.다른 해조류는 소비되고 따라서 시아노박테리아와 [citation needed]같은 정도로 축적되지 않습니다.시아노박테리아는 동물성 플랑크톤과 물고기에게 좋은 음식이 아니기 때문에 물에 축적되어 죽고 분해됩니다.그들의 바이오매스의 박테리아 분해는 물 속의 산소를 소비하여 저산소증[citation needed]상태를 만듭니다.

데드존은 자연적 요인과 인위적 요인에 의해 발생할 수 있습니다.자연적인 원인으로는 해안 상승, 바람의 변화, 물의 순환 패턴 등이 있습니다.데드존의 발생이나 강도를 결정하는 다른 환경적 요인으로는 긴 물 거주 시간, 높은 온도, [8]물기둥을 통한 높은 수준의 햇빛 침투 등이 있습니다.

게다가, 자연적인 해양학적 현상은 물기둥의 부분들의 탈산소화를 야기할 수 있습니다.예를 들어, 피오르흑해와 같은 밀폐된 수역은 [9]입구에 얕은 실이 있어서 [citation needed]물이 오랫동안 그곳에 갇히게 합니다.동부 열대 태평양과 북부 인도양은 [10]소비되는 산소를 대체할 순환이 거의 없는 지역으로 추정되는 산소 농도를 낮췄습니다.이러한 영역은 산소 최소 영역(OMZ)이라고도 합니다.많은 경우 OMZ는 영구적이거나 반영구적인 [citation needed]영역입니다.

미시시피 강 어귀 근처 퇴적물 에서 발견된 생물의 유해는 합성 비료가 출현하기 전에 네 가지 저산소성 사건이 일어났음을 나타냅니다.이 퇴적물 층에서, 무산소증에 강한 종들이 발견되는 가장 흔한 유해입니다.퇴적물 기록으로 표시된 기간은 미시시피주 [citation needed]빅스버그에서 계측기로 기록된 높은 강물의 흐름에 대한 역사적 기록과 일치합니다.

계속되는 기후 변화에 의해 촉발된 해양 순환의 변화는 [11]해양의 산소 감소의 다른 원인들을 추가하거나 확대시킬 수 있습니다.

인위적인 원인으로는 화학비료의 사용과 그에 따른 유출수와 지하수에서의 존재, 강과 호수로의 직접적인 하수 배출, 다량의 축적된 동물 폐기물로부터 지하수로의 영양분 배출 등이 있습니다.화학 비료의 사용은 전세계적으로 사망 지역의 주요 원인으로 여겨지고 있습니다.그러나 하수 유출, 도시 토지 사용 및 비료 또한 부영양화의 [12]원인이 될 수 있습니다.

2017년 8월, 한 보고서는 미국의 육류 산업과 농업 경제 시스템이 멕시코 [13]의 사상 최대 사망 지역에 주로 책임이 있다고 제안했습니다.농경지 관리와 경작 관행은 물론 거름과 합성 비료 사용으로 인해 악화된 토양 유출과 질산염 침출은 하트랜드에서 멕시코 만까지 물을 오염시켰습니다.이 지역에서 재배된 농작물에서 나오는 식물성 부산물의 상당 부분은 타이슨이나 스미스필드 [14]푸드와 같은 농업회사의 육류 생산에 주요한 사료 성분으로 사용됩니다.가축 사료의 86% 이상이 [15]사람이 먹을 수 없는 음식입니다.

미국에서 주목할 만한 사망 지역은 미시시피 강의 출구를 둘러싼 멕시코 만 북부 지역,[5] 태평양 북서부의 해안 지역, 버지니아 비치의 엘리자베스 강 등이며, 이들은 모두 지난 몇 년 동안 반복적인 사건으로 나타났습니다.전 세계적으로 주요 어업지역인 [2]발트해, 카트가트, 흑해, 멕시코만, 동중국해 등 대륙해에 데드존이 발달했습니다.

종류들

데드존은 유형에 따라 분류할 수 있으며 [16]발생 기간에 따라 식별됩니다.

  • 영구정지구역은 1리터당 2밀리그램을 초과하는 경우가 거의 없는 심해 현상입니다.
  • 임시 데드존은 몇 시간 또는 며칠 동안 지속되는 짧은 수명의 데드존입니다.
  • 계절별 데드존은 매년 발생하며, 일반적으로 여름과 가을의 따뜻한 달에 발생합니다.
  • 다이엘 사이클링 저산소증은 특정한 계절적 죽음의 영역으로 밤중에만 저산소증이 됩니다

데드존의 종류는 어떤 면에서는 물이 완전한 건강상태로 돌아오는 데 필요한 시간에 따라 분류될 수 있습니다.이 기간은 부영양화의 강도와 산소 고갈 수준에 따라 달라집니다.산소 결핍 상태로 가라앉고 지역 사회 다양성의 극단적인 감소를 경험하는 수역은 완전한 건강 상태로 돌아가려면 훨씬 더 먼 길을 가야 할 것입니다.가벼운 저산소증만 경험하고 공동체의 다양성과 성숙도를 유지하는 수체는 완전한 [2]건강으로 돌아가려면 훨씬 더 짧은 길이가 필요할 것입니다.

영향들

죽거나 죽어가는 게, 물고기, 조개 등 산소 고갈로 죽은 것들로 뒤덮인 발트해 서부 해저 수중 영상 프레임

부영양화의 가장 눈에 띄는 영향은 식물의 꽃이 피어 때로는 독성이 있고 생물 다양성의 손실과 무산소증으로 수생 [8]생물의 대량 폐사를 초래할 수 있습니다.

죽은 지역에 존재하는 저산소 상태 때문에, 이 지역 내의 해양 생물은 부족한 경향이 있습니다.대부분의 어류와 운동성 생물은 산소 농도가 떨어짐에 따라 그 지역 밖으로 이주하는 경향이 있고, 벤틱 개체군은 산소 농도가 0.5mg−12 O [17]이하일 때 심각한 손실을 경험할 수 있습니다.심각한 무산소 상태에서 미생물의 생명체는 공동체 정체성에 있어서도 극적인 변화를 경험할 수 있고, 호기성 미생물의 수가 감소하고 질산염, 황산염 또는 철 환원과 같은 산화를 위한 에너지원을 전환함으로써 혐기성 생물체의 풍부함을 증가시킬 수 있습니다.황화수소는 독성이 있고 구역 내 대부분의 생물체에 스트레스를 주어 사망 [18]위험을 악화시키기 때문에 황 감소는 특히 우려됩니다.

낮은 산소 수준은 치명적인 무산소 상태를 넘어서는 동안 그 지역 안에 있는 생물체의 생존 가능성에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다.북아메리카의 걸프 해안을 따라 수행된 연구들은 저산소 상태가 어류와 저서 무척추동물을 포함한 다양한 생물체들의 번식률과 성장률의 감소로 이어진다는 것을 보여주었습니다.산소 농도가 2mgl−1 [17]미만으로 감소할 때 일반적으로 그 지역을 떠날 수 있는 유기체는 그렇게 합니다.이러한 산소 농도 이하에서, 산소 결핍 환경 안에서 생존하고 그 지역을 벗어나지 못하는 유기체들은 종종 점점 악화되는 스트레스 행동을 보이고 죽을 것입니다.저산소 상태에 강한 생존 생물은 종종 저산소 환경 내에서 지속되기에 적합한 생리적 적응을 보여줍니다.이러한 적응의 예로는 산소 섭취 및 사용의 효율성 증가, 성장 속도 감소 또는 휴면을 통해 필요한 산소 섭취량 감소, 혐기성 대사 [17]경로의 사용 증가 등이 있습니다.

벤틱 지역사회의 공동체 구성은 계절적 죽음 지역과 같은 주기적인 산소 고갈 사건으로 인해 극적으로 방해를 받으며, 디엘 사이클의 결과로 발생합니다.그러한 저산소 상태의 장기적인 영향은 집단 사망 사건을 통해 종 다양성의 감소로 나타나는 사회의 변화를 초래합니다.베타 공동체의 재정립은 유충 [17]모집을 위한 인접 공동체의 구성에 달려 있습니다.이로 인해 보다 짧고 기회주의적인 생활 전략으로 식민지 개척자를 보다 빠르게 구축하는 방향으로 전환되어 역사적인 저서 구성을 [citation needed]방해할 가능성이 있습니다.

수산업

수산업과 기타 해양 상업활동에 미치는 데드존의 영향력은 발생기간과 발생장소에 따라 다르게 나타남.데드존은 종종 생물다양성의 감소와 저서성 개체군의 붕괴를 동반하여 상업적 어업활동에서 수확량의 다양성을 낮추지만, 부영양화 관련 데드존 형성의 경우 영양가용성의 증가는 원양 개체군 중에서 선택된 수확량의 일시적인 증가로 이어질 수 있으며,멸치 [17]따위그러나 연구에 따르면 주변 지역의 생산 증가가 데드존으로 인한 순 생산성 감소를 상쇄하지는 못할 것으로 추정됩니다.예를 들어,[2] 멕시코 만의 데드존(Dead Zone)의 결과로 어업용 먹이의 형태로 추정되는 17,000 MT의 탄소가 손실되었습니다.게다가, 수산업의 많은 스트레스 요인들은 저산소 상태로 인해 악화됩니다.침입종에 의한 성공 증가와 굴과 같은 스트레스를 받은 종들의 유행병 강도 증가와 같은 간접적인 요인들은 모두 영향을 받은 [19]지역의 수익과 생태적 안정성의 손실로 이어집니다.

산호초

많은 곳에서, 산호초는 표백과 대량의 산호 폐사로 이어질 수 있는 더 나쁜 저산소증을 경험하고 있습니다.

지난 20년간 대부분이 저산소증을 일으키는 대량 저산소증과 관련된 대량 사망 사건이 심각하게 증가했습니다.수온의 상승은 산소 수요의 증가와 이러한 대형 산호초 폐사 지역의 원인이 되는 해양 탈산소화에 대한 증가로 이어집니다.많은 산호초의 경우, 이 저산소증에 대한 반응은 탈산소화의 크기와 지속시간에 매우 의존적입니다.증상은 광합성 감소와 석회화에서부터 표백까지 어디에나 있을 수 있습니다.저산소증은 해조류의 풍부함과 생태계의 산호병 확산과 같은 간접적인 영향을 미칠 수 있습니다.산호는 낮은 수준의 산소를 감당할 수 없지만 조류는 꽤 관대합니다.이 때문에 해조류와 산호 사이의 상호작용 구역에서 저산소증이 증가하면 산호가 더 많이 죽고 해조류가 더 많이 퍼지게 됩니다.산호병 확산으로 대량 폐산 지역이 증가하고 있습니다.산호병은 고농도 황화물과 저산소 상태일 때 쉽게 퍼질 수 있습니다.저산소증과 산호초 사망률의 고리 때문에, 산호초에 서식하는 물고기와 다른 해양 생물들은 저산소증에 반응하여 행동의 변화를 겪습니다.어떤 물고기들은 산소가 더 많은 물을 찾기 위해 위로 올라가고, 어떤 물고기들은 대사와 호흡 저하 단계에 들어갑니다.무척추동물은 서식지 밖에서 기질 표면으로 이동하거나 아르보광 산호 [20][21][22]군락의 끝으로 이동합니다.

개발도상국에 사는 대부분인 약 600만 명의 사람들이 산호초 어업에 의존하고 있습니다.극단적인 저산소 현상으로 인한 이러한 대량 폐사는 암초 어류 개체수에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다.산호초 생태계는 해안선 보호, 질소 고정, 폐기물 동화 등 다양한 필수 생태계 서비스와 관광 기회를 제공합니다.산호초의 바다에서 산소가 계속해서 감소하는 것은 [20]산호를 수리하고 다시 자라는데 수 십 년이 걸리기 때문에 걱정입니다.

해파리 꽃이 핍니다.

산소 부족으로 인해 대부분의 다른 생명체들이 죽임을 당하지만, 해파리는 번성할 수 있고 때때로 죽음의 지역에 광대하게 존재하기도 합니다.해파리 꽃은 많은 양의 점액을 생산하는데, 이는 먹이를 먹는 생물이 거의 없기 때문에 바다의 먹이 그물에 큰 변화를 초래합니다.점액 속의 유기 탄소는 박테리아에 의해 대사되는데, 박테리아는 그것을 이산화탄소의 형태로 대기로 돌려보내는데, 이것을 "젤리 탄소 [23]분로"라고 부릅니다.인간의 활동의 결과로 해파리 꽃이 심해질 가능성이 있는 것은 젤리 개체수에 미치는 죽은 지역의 영향에 대한 새로운 연구를 촉진시켰습니다.주요 관심사는 저산소 환경으로 [24]인해 해파리의 자원과 공동 포식자에 대한 경쟁이 멀어짐에 따라 죽은 지역이 젤리 개체수의 번식지가 될 가능성입니다.해파리의 증가된 개체수는 어업 손실, 트롤링 그물과 어선의 파괴와 오염, 해안 [24]시스템의 관광 수입 감소와 함께 높은 상업적 비용을 초래할 수 있습니다.

해초층

전세계적으로 해초는 빠르게 감소하고 있습니다.알려진 71종의 해초 중 21%가 개체수 감소 추세를 보이고 있으며, 11%가 ICUN 적색 목록에 멸종 위기종으로 지정된 것으로 추정됩니다.바다의 탈산소화를 일으키는 부영양화를 초래하는 저산소증은 이러한 다이오프의 주요 근본 요인 중 하나입니다.부영양화는 해초 생산성을 증가시킬 수 있는 영양소 농축을 유발하지만 해초 목초지에서 지속적인 영양소 농축으로 인해 미세 조류, 착생 식물 및 식물 플랑크톤의 과도한 성장을 유발하여 저산소 [20]상태를 초래할 수 있습니다.

해초는 주변 물기둥과 퇴적물의 산소 공급원이자 싱크입니다.야간에는 해조류 산소압의 내부가 물기둥의 산소 농도와 선형적인 관계가 있기 때문에 물기둥의 산소 농도가 낮으면 저산소 해조 조직이 생겨 결국 해조류가 사멸될 수 있습니다.보통, 해초 퇴적물은 광합성을 통해 또는 물기둥의 산소를 나뭇잎을 통해 뿌리와 뿌리에 확산시킴으로써 지하 조직에 산소를 공급해야 합니다.하지만, 해초 산소 균형의 변화로 인해, 그것은 종종 저산소 해초 조직을 야기할 수 있습니다.이 저산소 물기둥에 노출된 해초는 호흡 증가, 광합성 속도 감소, 잎의 크기 감소, 촬영당 잎의 수 감소를 보여줍니다.이것은 호기성 호흡을 위한 지하 조직으로의 산소 공급 부족을 야기하므로, 해초는 덜 효율적인 혐기성 호흡에 의존해야 합니다.해초 다이오프는 죽은 식물 물질이 [25]분해될 때 더 높은 산소 요구량이 생성되어 사망 사건이 더 많은 사망을 유발하는 양의 피드백 루프를 형성합니다.

저산소증은 해초의 황화물 침입을 증가시키기 때문에 광합성, 신진대사, 성장을 통해 해초에 부정적인 영향을 미칩니다.일반적으로, 해초는 뿌리에 충분한 산소를 공급함으로써 황화물과 싸울 수 있습니다.하지만, 탈산소화는 해초가 산소를 공급할 수 없게 하고, 따라서 해초를 [25]죽입니다.

탈산소화는 낮은 산소 상태를 견딜 수 없는 종을 제거함으로써 해초층에 서식하는 생물의 다양성을 감소시킵니다.간접적으로, 해초의 손실과 악화는 피난처나 음식을 위해 해초에 의존하는 많은 종들을 위협합니다.해초의 손실은 해초 생태계의 물리적 특성과 회복력에도 영향을 미칩니다.해초 침대는 많은 수확된 상업적, 오락적, 생존적 어패류에게 양묘장과 서식지를 제공합니다.많은 열대 지역에서, 지역 사람들은 식량과 [25]수입의 원천으로서 해초와 관련된 어업에 의존하고 있습니다.

또한 Seagrass는 수질 정화, 해안 보호, 침식 방지, 해양 및 육상 서식지에 영양 보조금 격리 및 전달을 포함한 많은 생태계 서비스를 제공합니다.지속적인 탈산소화는 해초 [26][25]개체수의 감소를 증가시킬 기후 변화에 의해 저산소증의 효과를 복합적으로 야기시킵니다.

맹그로브 숲

해초나 산호초에 비해, 저산소증은 맹그로브 생태계에서 정기적으로 더 흔하지만, 해양의 탈산소화는 인위적인 영양분 투입과 토지 사용 [20]수정으로 부정적인 영향을 복합적으로 야기하고 있습니다.

해초와 마찬가지로 맹그로브 나무는 산소를 뿌리줄기로 운반하고 황화물 농도를 감소시키며 미생물 군집을 변화시킵니다.용존 산소는 맹그로브 숲의 내부에서 더 쉽게 소비됩니다.인공적인 입력은 많은 맹그로브 미세 서식지에서 생존의 한계를 초래할 수 있습니다.예를 들어 맹그로브 숲에 조성된 새우 연못은 맹그로브 생태계에 가장 큰 위협으로 여겨집니다.이러한 새우 연못은 하구의 순환과 수질을 감소시켜 다이엘 사이클링 저산소증을 촉진시킵니다.물의 질이 떨어지면 새우 연못은 엄청난 양의 폐수를 남기고 빠르게 버려집니다.이것은 인접 [20][27]서식지에서 해양의 탈산소화를 촉진시키는 주요한 수질 오염원입니다.

이러한 잦은 저산소 상태 때문에 물은 물고기에게 서식지를 제공하지 못합니다.극심한 저산소증에 노출되면 생태계 기능이 완전히 무너질 수 있습니다.극단적인 탈산소화는 필수 식량원인 지역 어류 개체수에 영향을 미칠 것입니다.맹그로브 숲에 있는 새우 양식장의 환경 비용은 그들의 경제적 이익을 엄청나게 능가합니다.새우 생산 중단과 이들 지역의 복원은 부영양화와 인위적 저산소증을 [20]감소시킵니다.

위치

1970년대에 해양 데드존은 미국 동부 해안의 체서피크 만, 발트해 하구와 다른 중요한 발트해 어장들인 카테가트라고 불리는 스칸디나비아 해협, 흑해, 아드리아 북부에 위치한 정착지에서 처음 발견되었다.[28]

남아메리카, 중국, 일본, 그리고 뉴질랜드의 해안에 다른 해양 폐사 지역들이 나타났습니다.2008년의 한 연구는 [4][2]전세계적으로 405개의 사망 지역을 세웠습니다.

발트해

발틱 네스트 연구소의 연구원들은 발틱 해의 사해 지역이 최근 몇 [citation needed]년간 약 5,000km에서2 60,000km2 이상으로 증가했다고 PNAS호에 발표했습니다.

폐사 지역이 증가한 원인 중 일부는 비료 사용, 대형 동물 농장, 화석 연료 연소, 도시 폐수 처리 [29]공장의 유출물에 기인합니다.

발트해는 거대한 크기로 전체적인 분석보다는 하위 영역에서 분석이 가장 잘 됩니다.2004년에 발표된 논문에서, 연구자들은 구체적으로 발트해를 각각의 고유한 특징을 가진 [30]9개의 하위 영역으로 나누었습니다.9개의 하위 지역은 보트니아만, 군도 지역, 핀란드만, 리가만, 그단스크만, 스웨덴 동해안,[30] 중앙 발트해 지역, 카테가트로 구분됩니다.각 하위 영역은 영양 첨가 및 부영양화에 대해 상이한 반응을 보였으나, 발트해 [30]전체에 대한 몇 가지 일반적인 패턴과 조치가 있습니다.뢴베르크와 본도프 연구원의 진술에 따르면

"발틱해에 영양분이 증가하는 지역별 영향과는 상관없이, 전체 지역에서 영양분의 공급원은 어느 정도 유사합니다.다만 배출 정도와 정도가 다를 수 있습니다.예에서 보는 바와 같이.HELCOM(1996)과 Rönberg(2001), 영양물 투입의 주요 원천은 농업, 산업, 도시 하수 및 운송에서 도출됩니다.대기 퇴적물 형태의 질소 배출 또한 중요하며, 양식업과 [30]임업에서 유출되는 것과 같은 지역 지점원도 중요합니다."

일반적으로 발트해의 각 지역은 유사한 인위적 효과를 경험하고 있습니다.뢴베르크와 본도프가 말했듯이, "영양화는 발트해 지역에서 [30]심각한 문제입니다."하지만, 물 재생 프로그램의 시행에 있어서, 각 지역은 지역 차원에서 다루어질 필요가 있을 것입니다.

체사피크 만

체사피크 만의 다양한 생물종에서 요구되는 용존산소량

내셔널 지오그래픽이 보도한 바에 따르면, "미국 동부 해안에 위치한 체서피크 만은 1970년대에 발견된 최초의 사망 지역 중 하나입니다.체사피크의 높은 질소량은 도시화와 농업이라는 두 가지 요인에 의해 발생합니다.만의 서쪽 지역은 공기 중으로 질소를 배출하는 공장과 도심으로 가득합니다.대기 중의 질소는 이 만으로 들어오는 질소의 약 3분의 1을 차지합니다.만의 동쪽은 양계업의 중심지로 많은 양의 [31]분뇨가 생산됩니다."

내셔널 지오그래픽(National Geographic)은 "체사피크 만 재단은 1967년부터 이 만의 수질을 개선하고 오염 유출을 억제하기 위한 여러 프로그램을 주도하고 있습니다.체사피크에는 아직도 계절과 날씨에 [31]따라 크기가 달라지는 데드존이 있습니다."

엘리자베스 리버

엘리자베스 강 하구는 버지니아주 노퍽, 버지니아주 체서피크, 버지니아주 버지니아비치, 버지니아주 포츠머스에 중요합니다.질소와 인뿐만 아니라 조선업, 군, 세계 최대 석탄 수출시설, 정유시설, 하역 부두, 컨테이너 수리시설 등에서 나오는 유독성 퇴적물로 오염돼 1920년대부터 생선이 '출입 금지' 상태였습니다.1993년, 맘미초그를 마스코트로 채택하고, 수천 톤의 오염된 침전물을 제거하기 위한 단체가 결성되었습니다.2006년, 35에이커의 생물 폐사 지역인 머니 포인트가 준설되었고, 이로 인해 물고기들이 다시 돌아와 습지가 [32]회복되었습니다.

이리호

계절별 데드존은 포인트 펠리 동쪽에서 롱포인트까지 이리 호수의 중심부에 존재하며 캐나다와 미국의 해안까지 뻗어 있습니다.7월과 10월 사이에 데드존은 10,000 [33]평방 킬로미터의 크기로 성장할 수 있는 능력을 가지고 있습니다.이리 호수는 농업 유출로 인한 초과 을 가지고 있는데, 이는 녹조의 성장을 가속화시켜 저산소 [34]상태에 기여합니다.호수 내 인의 풍부함은 도시 및 농업 유출과 같은 비점오염원하수 및 폐수 처리장을 [35]포함하는 점오염원과 관련이 있습니다.이 지역은 1960년대 [36]호수에서 부영양화가 최고조에 달했을 때 처음 발견되었습니다.캐나다와 미국은 국민들의 우려가 높아지자 1970년대에 데드존 [36]증가를 되돌리기 위한 수단으로 호수로의 유출 오염을 줄이기 위한 노력을 시작했습니다.2018년에 과학자들은 [37]그 지역에 사망 지역이 출현하는 것을 피하기 위해서 인 유출이 40% 더 줄어들어야 할 것이라고 말했습니다.저산소수역은 [33]상업과 레저어업에 큰 영향을 미쳤습니다.2021년, 저산소수역은 민물북 어종(양머리 물고기라고도 함)[38]의 대량 살처분 사건을 야기했습니다.호수의 물은 사람이 마시는 [39]데에도 사용됩니다.호수의 물은 늦여름에 [40]데드존이 활성화될 때 광범위한 냄새와 변색을 일으킨다고 알려져 있습니다.

로어 세인트로렌스 어귀

1930년대 [41]이후 주목받은 275미터(902피트) 이상의 깊이에서 가장 높은 사게네이 강 동쪽에서 바이 코모 동쪽에 이르는 로어 세인트 로렌스 강 지역에는 데드존이 존재합니다.캐나다 과학자들의 주된 관심사는 그 [citation needed]지역에서 발견된 물고기들에 미치는 영향입니다.

오리건 주

2006년에 1,158 평방 [43]마일 이상의 면적에서 정점 크기에 도달한 오리건과 워싱턴의[42] 해안에는 저산소 지대가 있습니다.4월에서 9월 사이에 불어오는 강한 표면 바람은 녹조의 증가를 초래하는 잦은 융기를 유발하여 저산소증을 계절적으로 [44]발생시킵니다.그 상승은 그 지역 [45]내의 온도를 낮추는데 기여했습니다.폐대로 인해 게나 물고기 같은 바다 생물들이 이동하고 상업적 [42]어업이 방해를 받게 됩니다.이전이 불가능한 생물은 질식해 어민들이 [46]이용할 수 없는 것으로 드러났습니다.2009년, 한 과학자는 질식한,[47] 게, 벌레, 바다 별들이 저산소 지대의 해저를 따라 "수 천 마리"라고 묘사했습니다.2021년에는 190만 달러를 투입하여 데드존이 [46]발생하는 지역의 저산소 상태를 모니터링하고 지속적으로 연구했습니다.

멕시코만 '데드 존'

멕시코 의 데드존

멕시코만에[48] 있는 루이지애나 해안에서 여름에 대부분 발생하는 일시적인 저산소 저수역은 [49]미국에서 가장 큰 반복적인 저산소 지대입니다.여름 온난화, 지역 순환, 바람 혼합 및 높은 담수 [50]배출로 인해 1년 중 여름철에만 발생합니다.미국 대륙의 41%를 차지하는 배수 지역인 미시시피 강은 질산염인과 같은 고영양 유출물을 멕시코 만으로 쏟아냅니다.NOAA가 만든 2009년 통계자료에 따르면, "저산소증을 유발하는 영양소 부하의 70%가 이 방대한 배수 [51]분지의 결과입니다."미국 농업의 심장부인 중서부 지역을 포함하고 있습니다.도시 지역에서 처리된 오수의 배출(2009년 인구 1,200만 명)과 농업 유출을 합하면 [51]매년 약 170만 톤의 인과 질소가 멕시코 만으로 유입됩니다.질소는 농작물 수확량을 늘리기 위해 정말로 필요하지만, 식물은 그것을 차지하는 데 비효율적이며, 종종 식물이 실제로 필요로 하는 것보다 더 많은 비료가 사용됩니다.따라서 질소를 적용한 비율만 작물에 들어가고, 일부 지역에서는 그 비율이 20%[52] 미만이 됩니다.아이오와 주는 미시시피 강 유역의 5% 미만을 차지하고 있지만, 아이오와 주의 지표수에서 나오는 연간 평균 질산염 배출량은 약 204,000톤에서 222,000톤으로 미시시피 강이 [53]멕시코 만으로 공급하는 질산염의 25%에 해당합니다.라쿤강 유역에서의 수출량은 연간 26.1kg/ha/year로 미국에서 가장 높은 수준에 속하며, 이는 멕시코만 [54][55]저산소증 보고서로 평가된 미시시피강 유역 42개 중 질산염 손실이 가장 높은 것으로 평가되었습니다.2012년, 아이오와 주는 "아이오와 해역과 멕시코 만의 영양분을 평가하고 줄이기 위한 과학 기술 기반 틀인 아이오와 영양 감소 전략"을 도입했습니다.그것은 과학적이고 합리적이며 비용 효과적인 [56]방법으로 지표수의 영양분을 감소시키기 위한 노력을 지시하기 위해 고안되었습니다."이 전략은 자발적인 방법을 사용하여 영양 보유 관행의 확장, 연구 및 실행을 통해 아이오와주의 부정적인 기여를 줄이는 데 계속해서 발전하고 있습니다.미시시피 분지로의 농업 유출을 줄이기 위해, 미네소타는 2015년에 "완충법"으로도 알려진 MN 법령 103F.48통과시켰는데, 이 법은 미네소타 주 전역의 농지와 공공 수로 사이에 의무적인 강가 완충 장치를 시행하기 위해 고안되었습니다.미네소타 수질 및 토양 자원 위원회(BWSR)는 2019년 1월 '완충법' 준수율이 99%[citation needed]에 달했다는 보고서를 발표했습니다.

크기

멕시코 만에서 매년 여름 몇 주 동안 발생하는 저산소 저수분 지역은 1985년부터 2017년까지 가장 많은 해 동안 지도가 그려졌습니다.규모는 2017년 22,730평방킬로미터(8,776평방마일) 이상을 기록한 것을 시작으로 1988년 39평방킬로미터(15평방마일)[57][48][58]를 기록한 것까지 매년 변동이 있습니다.2015년의 데드존은 16,760 평방 킬로미터 (6,474 평방 마일)[59]로 측정되었습니다.루이지애나 주 코코드리에 있는 루이지애나 대학 해양 컨소시엄의 낸시 라발리스는 2012년에 사망 지역이나 저산소수역이 코네티컷보다 더 큰 17,353 평방 킬로미터의 지역을 차지할 것이라고 예측했습니다. 그러나, 측정이 완료되었을 때, 2012년 저산소수의 면적은 총 7,000 평방 마일에 불과했습니다.480 평방 킬로미터.미시시피 강에서 나오는 질소 플럭스를 이용해 '데드 존' 지역을 예측한 모델들은 2006년부터 2014년까지 체계적으로 높은 수치를 기록해 2007년, 2008년, 2009년, 2011년, 2013년에 한 번도 [60]실현되지 않은 기록 지역을 예측했다는 비판을 받아왔습니다.

1988년 늦여름에 거대한 가뭄이 미시시피의 흐름을 1933년 이래로 가장 낮은 수준으로 떨어뜨리면서 데드존이 사라졌습니다.1993년과 마찬가지로 미시시피 강 유역의 대홍수 기간 동안 "데드 존"은 전년보다 [61]약 5,000 km (3,107 마일) 더 큰 크기로 급격히 증가했습니다."

경제적 영향

일각에서는 멕시코만의 수산업과 휴양업에 수익성이 높은 수산업이 폐사 지역에 위협이 되고 있다고 주장하고 있습니다."2009년 걸프 지역 상업 어업의 부두 측면 가치는 6억 2,900만 달러였습니다.거의 3백만 명에 달하는 유원지 어민들이 2천 2백만 번의 낚시 [62]여행을 하며 걸프 경제에 약 100억 달러를 더 기여했습니다."과학자들은 영양소 적재량이 어업에 부정적인 영향을 미친다는 것에 대해 보편적인 동의를 하지 않고 있습니다.그라임스는 영양물 적재가 멕시코 [63]만의 어업을 향상시킨다는 주장을 하고 있습니다.코트니 외.영양물 적재량이 [64]멕시코만 북부와 서부에서 붉은 도미의 증가에 기여했을 수도 있다는 가설.

2017년, 툴레인 대학은 적은 [65]비료로 농작물을 재배하기 위해 100만 달러의 도전 보조금을 제공했습니다.

역사

새우잡이 트롤선들은 1950년 멕시코만에서 처음으로 '죽은 지역'을 보고했지만, 1970년에 이르러서야 저산소 지역의 규모가 커져서야 과학자들이 [66]조사를 시작했습니다.

1950년 이후, 농업과 도시 개발을 위한 숲과 습지의 전환이 가속화되었습니다."미저리 강 유역에는 수십만 에이커의 숲과 습지(66,000,000 에이커)가 농업 활동으로 대체되었습니다." 미시시피 강 하류 지역의 이 계곡 숲의 1/3이 1950년에서 [66]1976년 사이에 농업으로 전환되었습니다."

2007년 7월, 텍사스 해안에서 브라조스 강이 [67]걸프 만으로 흘러들어가는 데드존이 발견되었습니다.

2007년 에너지자립 및 보안에 관한 법률

2007년의 에너지 독립 안보법은 2022년까지 360억 미국 갤런(140,000,0003 m)의 재생 가능 연료를 생산하도록 요구하고 있는데, 이 중에는 현재 생산량의 3배인 150억 미국 갤런(57,000,0003 m)의 옥수수를 포함하고 있으며, 이는 옥수수 [68]생산량의 비슷한 증가를 필요로 할 것입니다.불행하게도, 이 계획은 새로운 문제를 제기합니다; 옥수수 생산에 대한 수요의 증가는 질소 유출의 비례적인 증가로 귀결됩니다.지구 대기의 78%를 차지하는 질소는 불활성 가스이지만 반응성이 더 많은 형태를 가지고 있는데,[69] 그 중 두 가지(질산염과 암모니아)가 비료를 만드는 데 사용됩니다.

일리노이 대학교 어바나 샴페인(Urbana-Champaign)의 작물 생리학 교수인 프레드 벨로우(Fred Below)에 따르면 옥수수는 다른 작물보다 단위 면적당 더 높은 곡물을 생산하고 다른 작물과 달리 옥수수는 토양에서 사용 가능한 질소에 완전히 의존하기 때문에 더 많은 질소 기반 비료를 필요로 한다고 합니다.2008년 3월 18일 미국 국립과학원 회보에 보고된 결과에 따르면 옥수수 생산량을 150억 미국 갤런(57,000,000m3) 목표를 달성하기 위해 증가시키는 것으로 나타났으며, 데드존의 질소 부하는 10-18% 증가할 것으로 나타났습니다.이렇게 되면 1997년부터 사망 지역을 감시해 온 연방, 주, 부족 기관들의 연합체인 미시시피 분지/멕시코 만 수질 영양 태스크 포스(Mississippi River Water Nutrient Conservation Programs)가 권고한 수준의 두 배로 질소 수치가 증가할 것입니다.대책위는 데드존이 [68]줄어들려면 질소 유출량을 30% 줄일 필요가 있다고 밝혔습니다.

반전

벤틱 커뮤니티의 회복은 주로 저산소 영역 내의 저산소 상태의 길이와 심각도에 따라 결정됩니다.덜 심각한 상태와 일시적인 산소 고갈은 인접 지역에서 온 저서성 유충에 의한 재정립으로 인해 지역 내 저서성 공동체의 빠른 회복을 가능하게 하며, 더 긴 저산소증 상태와 더 심각한 산소 고갈로 인해 재정립 [2]기간이 더 길어집니다.복구는 또한 지역 내의 계층화 수준에 따라 달라지므로 따뜻한 물에서 심하게 계층화된 지역은 부영양화로 인한 [2]저산소증에 더 취약할 뿐만 아니라 무산소 또는 저산소 상태로부터 복구될 가능성이 적습니다.성층화된 해양환경에서의 회복능력과 저산소증에 대한 감수성의 차이는 해양온난화가 지속됨에 따라 향후 사해지역의 회복노력이 더욱 복잡해질 것으로 예상됩니다.

주변 지역이 풍부한 소규모 저산소 시스템은 영양소 유입이 중단되어 부영양화가 중단된 후 회복될 가능성이 가장 높습니다.그러나 손상 범위와 구역의 특성에 따라 대규모 저산소 상태도 10년이 지나면 잠재적으로 회복될 수 있습니다.예를 들어, 이전에 세계에서 가장 큰 흑해 데드존은 1991년과 2001년 사이에 소련의 붕괴와 동유럽 및 중앙 유럽의 중앙 계획 경제의 소멸로 비료가 너무 비싸져서 사용할 수 없게 되면서 크게 사라졌습니다.어업은 다시 이 [70]지역의 주요 경제 활동이 되었습니다.

흑해의 "청소"는 대체로 의도적이지 않았고 통제하기 어려운 비료 사용량의 감소를 수반했지만, 유엔은 대규모 산업 [70]배출을 줄임으로써 다른 청소를 옹호해 왔습니다.1985년부터 2000년까지 북해 사해 지역은 라인강 국가들의 정책적 노력으로 물 속으로 질소의 오수와 산업 배출이 감소하면서 질소가 37% 감소했습니다.허드슨[71] 강과 샌프란시스코 [4]만을 따라 다른 정화 작업이 이루어졌습니다.

참고 항목

메모들

  1. ^ "Aquatic Dead Zones". Nasa Earth Observatory. 17 July 2010. Retrieved 19 July 2023.
  2. ^ a b c d e f g h Diaz, R. J.; Rosenberg, R. (2008-08-15). "Spreading Dead Zones and Consequences for Marine Ecosystems". Science. 321 (5891): 926–929. Bibcode:2008Sci...321..926D. doi:10.1126/science.1156401. ISSN 0036-8075. PMID 18703733. S2CID 32818786.
  3. ^ "NOAA: Gulf of Mexico 'dead zone' predictions feature uncertainty". National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). June 21, 2012. Retrieved June 23, 2012.
  4. ^ a b c Perlman, David (15 August 2008). "Scientists alarmed by ocean dead-zone growth". SFGate.
  5. ^ a b "Blooming horrible: Nutrient pollution is a growing problem all along the Mississippi". The Economist. 2012-06-23. Retrieved June 23, 2012.
  6. ^ Gough, Rachel; Holliman, Peter J.; Cooke, Gavan M.; Freeman, Christopher (2015-09-01). "Characterisation of algogenic organic matter during an algal bloom and its implications for trihalomethane formation". Sustainability of Water Quality and Ecology. 6: 11–19. doi:10.1016/j.swaqe.2014.12.008. ISSN 2212-6139.
  7. ^ David W. Schindler; John R. Vallentyne (2008). The Algal Bowl: Overfertilization of the World's Freshwaters and Estuaries. Edmonton, Alberta: University of Alberta Press. ISBN 978-0888644848.
  8. ^ a b 르모알, 모르가네, 가스쿠엘-오두스, 샹탈, 메네스귄, 알랭, 소숑, 이브, 에트릴라드, 레뱅, 알릭스, … 피네, 길스 (2019)부영양화:오래된 병에 담긴 새 포도주?Elsevier, 총체적 환경의 과학 651:1-11
  9. ^ 그레그, MC, E.O¨zsoy (2002), 보스포러스의 흐름, 물의 질량 변화, 그리고 유압학, J. Geophys. Res., 107(C3), 3016, Doi:10.1029/2000JC000485
  10. ^ 피카드, G.L. 그리고 에머리, W.J. 1982.설명 물리적 해양학 : 소개퍼가몬 프레스, 옥스퍼드 47페이지
  11. ^ Mora, C.; et al. (2013). "Biotic and Human Vulnerability to Projected Changes in Ocean Biogeochemistry over the 21st Century". PLOS Biology. 11 (10): e1001682. doi:10.1371/journal.pbio.1001682. PMC 3797030. PMID 24143135.
  12. ^ 옥수수 붐은 걸프 NBC News.msn.com 에서 '데드 존'을 확대할 수 있습니다.
  13. ^ Milman, Oliver (2017-08-01). "Meat industry blamed for largest-ever 'dead zone' in Gulf of Mexico". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 2017-08-04.
  14. ^ von Reusner, Lucia (August 1, 2017). "Mystery Meat II: The Industry Behind the Quiet Destruction of the American Heartland" (PDF). Mighty Earth. Retrieved August 4, 2017.
  15. ^ "FAO sets the record straight–86% of livestock feed is inedible by humans".
  16. ^ Helmenstine, Anne Marie (May 10, 2018). "What You Need to Know About Dead Zones in the Ocean". ThoughtCo.
  17. ^ a b c d e Rabalais, Nancy N.; Turner, R. Eugene; Wiseman, William J. (2002). "Gulf of Mexico Hypoxia, A.K.A. "The Dead Zone"". Annual Review of Ecology and Systematics. 33 (1): 235–263. doi:10.1146/annurev.ecolsys.33.010802.150513. ISSN 0066-4162.
  18. ^ Diaz, Robert; Rosenberg, Rutger (1995-01-01). "Marine benthic hypoxia: A review of its ecological effects and the behavioural response of benthic macrofauna". Oceanography and Marine Biology: An Annual Review. 33: 245–303.
  19. ^ Anderson, R. S.; Brubacher, L. L.; Calvo, L. Ragone; Unger, M. A.; Burreson, E. M. (1998). "Effects of tributyltin and hypoxia on the progression of Perkinsus marinus infections and host defence mechanisms in oyster, Crassostrea virginica (Gmelin)". Journal of Fish Diseases. 21 (5): 371–380. doi:10.1046/j.1365-2761.1998.00128.x. ISSN 0140-7775.
  20. ^ a b c d e f 라폴리, D. & 백스터, J.M. (eds.) (2019)해양 탈산소화: 모든 사람의 문제 - 원인, 영향, 결과해결책.IUCN, 스위스.
  21. ^ Anthony, KRN; et al. (2008). "Ocean acidification causes bleaching and productivity loss in coral reef builders". Proceedings of the National Academy of Sciences. 105 (45): 17442–17446. Bibcode:2008PNAS..10517442A. doi:10.1073/pnas.0804478105. PMC 2580748. PMID 18988740.
  22. ^ 반원터젬, I. and Webster, N.S. (2020) "변화하는 기후에서 산호초 미생물"이스사이언스, 23(4). Doi:10.1016/j.isci.2020.100972
  23. ^ Yong, Ed (6 June 2011). "Jellyfish shift ocean food webs by feeding bacteria with mucus and excrement". Discover Magazine. Retrieved 4 October 2018.
  24. ^ a b Richardson, Anthony J.; Bakun, Andrew; Hays, Graeme C.; Gibbons, Mark J. (2009-06-01). "The jellyfish joyride: causes, consequences and management responses to a more gelatinous future". Trends in Ecology & Evolution. 24 (6): 312–322. doi:10.1016/j.tree.2009.01.010. ISSN 0169-5347. PMID 19324452.
  25. ^ a b c d 라폴리, D. & 백스터, J.M. (eds.) (2019)해양 탈산소화: 모든 사람의 문제 - 원인, 영향, 결과해결책.IUCN, 스위스.
  26. ^ Waycott, M., Duarte, C.M., Carruthers, T.J., Orth, R.J., Dennison, W.C., Olyarnik, S., Caladine, A., Fourqurean, J.W., Heck, K.L., Hughes, A.R. and Kendrick, G.A. (2009) "전 세계적으로 해초의 손실이 가속화되는 것은 해안 생태계를 위협합니다.국가과학원 회보 106(30): 12377-12381. 도이: 10.1073/pnas.0905620106
  27. ^ "2010a. ""World Atlas of Mangroves" Highlights the Importance of and Threats to Mangroves: Mangroves among World's Most Valuable Ecosystems." Press release. Arlington, Virginia". The Nature Conservancy. Archived from the original on 2010-07-17. Retrieved 2014-01-25.
  28. ^ Karleskint; Turner; Small (2013). Introduction to Marine Biology (4 ed.). Brooks/Cole. p. 4. ISBN 978-1133364467.
  29. ^ "Dead zones have increased by more than 10-fold in the last century - Baltic Nest Institute". www.balticnest.org. 2014-04-01. Retrieved 2018-06-04.
  30. ^ a b c d e Rönnberg, Cecilia; Bonsdorff, Erik (2004). "Baltic Sea eutrophication: Area-specific ecological consequences". Hydrobiologia. 514 (1–3): 227–241. doi:10.1023/B:HYDR.0000019238.84989.7f. S2CID 21390591.
  31. ^ a b "Dead zone". 2011-01-21.
  32. ^ Kobell, Rona (July 1, 2011). "Elizabeth River rises from the depths". Bay Journal.
  33. ^ a b Almeida, Zoe (2015). "Lake Erie's Dead Zone" (PDF). Old Woman Creek National Estuarine Research Reserve. Archived (PDF) from the original on 2021-07-15.
  34. ^ "Release of nutrients worsens Lake Erie's annual 'dead zone' The University Record". record.umich.edu. Retrieved 2021-10-04.
  35. ^ Ohio Environmental Protection Agency (April 2010). "Ohio Lake Erie Phosphorus Final Report" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2010-12-27.
  36. ^ a b Conroy, Joseph D.; Boegman, Leon; Zhang, Hongyan; Edwards, William J.; Culver, David A. (2011-05-01). ""Dead Zone" dynamics in Lake Erie: the importance of weather and sampling intensity for calculated hypolimnetic oxygen depletion rates". Aquatic Sciences. 73 (2): 289–304. doi:10.1007/s00027-010-0176-1. ISSN 1420-9055. S2CID 24193869.
  37. ^ McCarty, James F.; Dealer, The Plain (2018-07-25). "Lake Erie dead zone threatens Cleveland drinking water". cleveland. Retrieved 2021-10-04.
  38. ^ "What's behind all of the dead fish along Lake Erie?". wkyc.com. September 4, 2021. Retrieved 2021-10-04.
  39. ^ "Lake Erie". Cleveland Water Department. 2013-05-30. Retrieved 2021-10-04.
  40. ^ Briscoe, Tony (14 November 2019). "Cleveland residents are used to their water being brown, even if they don't know why. The answer lies at the bottom of Lake Erie". chicagotribune.com. Retrieved 2021-10-04.
  41. ^ "Will "Dead Zones" Spread in the St. Lawrence River?". Archived from the original on 2013-06-26.
  42. ^ a b "Dead zone lingers in ocean off Oregon Coast longer than expected". kgw.com. September 10, 2021. Retrieved 2021-10-04.
  43. ^ "Dead Zones - Special Report NSF - National Science Foundation". www.nsf.gov. Retrieved 2021-10-04.
  44. ^ "Low-oxygen waters off Washington, Oregon coasts risk becoming large 'dead zones' - Welcome to NOAA Research". research.noaa.gov. 21 July 2021. Retrieved 2021-10-04.
  45. ^ "Pacific Cooler Than Normal in Oregon Dead Zone". earthobservatory.nasa.gov. 2006-09-01. Retrieved 2021-10-04.
  46. ^ a b "Low oxygen levels off Northwest coast raise fears of marine 'dead zones'". opb. Retrieved 2021-10-04.
  47. ^ "'Dead Zone' Causing a Wave of Death Off Oregon Coast". Life at OSU. 2009-10-30. Retrieved 2021-10-04.
  48. ^ a b "NOAA: Gulf of Mexico 'Dead Zone' Predictions Feature Uncertainty". U.S. Geological Survey (USGS). June 21, 2012. Archived from the original on 2016-04-11. Retrieved June 23, 2012.
  49. ^ "What is hypoxia?". Louisiana Universities Marine Consortium (LUMCON). Archived from the original on June 12, 2013. Retrieved May 18, 2013.
  50. ^ Rabalais, Nancy (August 14, 2002). "Gulf of Mexico Hypoxia, A.K.A. "The Dead Zone". Annual Review of Ecology and Systematics. 33 (1): 235–263. doi:10.1146/annurev.ecolsys.33.010802.150513.
  51. ^ a b "Dead Zone: Hypoxia in the Gulf of Mexico" (PDF). NOAA. 2009. Retrieved June 23, 2012.
  52. ^ Dybas, Cheryl Lyn (July 2005). "Dead Zones Spreading in World Oceans". BioScience. 55 (7): 552–557. doi:10.1641/0006-3568(2005)055[0552:DZSIWO]2.0.CO;2.
  53. ^ Schilling, Keith E.; Libra, Robert D. (2000). "The Relationship of Nitrate Concentrations in Streams to Row Crop Land Use in Iowa". Journal of Environmental Quality. 29 (6): 1846. doi:10.2134/jeq2000.00472425002900060016x.
  54. ^ Goolsby, Donald A.; Battaglin, William A.; Aulenbach, Brent T.; Hooper, Richard P. (2001). "Nitrogen Input to the Gulf of Mexico". Journal of Environmental Quality. 30 (2): 329–36. doi:10.2134/jeq2001.302329x. PMID 11285892.
  55. ^ "Iowa주 Des Moines 시 수도사업위원회 수탁자 대 원고.Sac County Board of Supervisors et al. (PDF).아이오와 주 북부 지방 법원, 서부 지방 법원.2015년 3월 16일.2016년 8월 5일 원본(PDF)에서 보관.2017년 3월 9일 회수.이 기사는 공공 영역에 있는 이 소스의 텍스트를 통합한다.
  56. ^ "Iowa Nutrient Reduction Strategy Iowa Nutrient Reduction Strategy". www.nutrientstrategy.iastate.edu. Retrieved 2018-10-16.
  57. ^ "NOAA: Gulf of Mexico 'dead zone' is the largest ever measured". National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). August 3, 2017. Archived from the original on August 2, 2017. Retrieved August 3, 2017.
  58. ^ Lochhead, Carolyn (2010-07-06). "Dead zone in gulf linked to ethanol production". San Francisco Chronicle. Retrieved 2010-07-28.
  59. ^ 2015년 멕시코만 저산소 지대 크기, 미시시피강/멕시코만 저산소 대책반, EPA, n.d.
  60. ^ Courtney, Michael W.; Courtney, Joshua M. (2013). "Predictions Wrong Again on Dead Zone Area -- Gulf of Mexico Gaining Resistance to Nutrient Loading". arXiv:1307.8064 [q-bio.QM].
  61. ^ Lisa M. Fairchild (2005). The influence of stakeholder groups on the decision-making process regarding the dead zone associated with the Mississippi river discharge (Master of Science). University of South Florida (USF). p. 14.
  62. ^ "Gulf of Mexico 'Dead Zone' Predictions Feature Uncertainty" (Press release). NOAA. June 21, 2012. Retrieved September 25, 2019.
  63. ^ Grimes, Churchill B. (August 2001). "Fishery Production and the Mississippi River Discharge". Fisheries. 26 (8): 17–26. doi:10.1577/1548-8446(2001)026<0017:FPATMR>2.0.CO;2.
  64. ^ Courtney, Joshua M.; Courtney, Amy C.; Courtney, Michael W. (21 June 2013). "Nutrient Loading Increases Red Snapper Production in the Gulf of Mexico". Hypotheses in the Life Sciences. 3 (1): 7–14–14. arXiv:1306.5114. Bibcode:2013arXiv1306.5114C.
  65. ^ "Adapt-N Wins Tulane Nitrogen Reduction Challenge to Reduce Dead Zones: What's Next?" (Press release). 19 December 2017.
  66. ^ a b Jennie Biewald; Annie Rossetti; Joseph Stevens; Wei Cheih Wong. The Gulf of Mexico's Hypoxic Zone (Report).
  67. ^ Cox, Tony (2007-07-23). "Exclusive". Bloomberg. Archived from the original on 2010-06-09. Retrieved 2010-08-03.
  68. ^ a b Potera, Carol (2008). "Fuels: Corn Ethanol Goal Revives Dead Zone Concerns". Environmental Health Perspectives. 116 (6): A242–A243. doi:10.1289/ehp.116-a242. PMC 2430248. PMID 18560496.
  69. ^ "Dead Water". Economist. May 2008.
  70. ^ a b Mee, Laurence (November 2006). "Reviving Dead Zones". Scientific American.
  71. ^ 닐슨의 '데드 존' 곱하기 2008년 8월 15일, NPR, 모닝 에디션.

참고문헌

  • Diaz, R. J.; Rosenberg, R. (15 August 2008). "Spreading Dead Zones and Consequences for Marine Ecosystems". Science. 321 (5891): 926–929. Bibcode:2008Sci...321..926D. doi:10.1126/science.1156401. PMID 18703733. S2CID 32818786.
  • Osterman, Lisa E.; Poore, Richard Z.; Swarzenski, Peter W.; Turner, R. Eugene (2005). "Reconstructing a 180 yr record of natural and anthropogenic induced low-oxygen conditions from Louisiana continental shelf sediments". Geology. 33 (4): 329. Bibcode:2005Geo....33..329O. doi:10.1130/G21341.1. S2CID 55361042.
  • Taylor, F. J.; Taylor, N. J.; Walsby, J. R. (1985). "A Bloom of the Planktonic Diatom,Cerataulina pelagica, off the Coast of Northeastern New Zealand in 1983, and its Contribution to an Associated Mortality of Fish and Benthic Fauna". Internationale Revue der gesamten Hydrobiologie und Hydrographie. 70 (6): 773–795. doi:10.1002/iroh.19850700602.
  • Morrisey, D.J; Gibbs, M.M; Pickmere, S.E; Cole, R.G (May 2000). "Predicting impacts and recovery of marine-farm sites in Stewart Island, New Zealand, from the Findlay–Watling model". Aquaculture. 185 (3–4): 257–271. doi:10.1016/s0044-8486(99)00360-9.
  • Potera, Carol (June 2008). "Fuels: Corn Ethanol Goal Revives Dead Zone Concerns". Environmental Health Perspectives. 116 (6): A242-3. doi:10.1289/ehp.116-a242. PMC 2430248. PMID 18560496.
  • 미네소타 물 및 토양 자원 위원회(BWSR, 2018), 대안 관행 소개 MN 물, 토양 자원 위원회
  • 미네소타 '버퍼법' 법규: MN 법규 103F.48
  • BWSR 업데이트, 2019년 1월: [1]
  • 론버그, C. & Bonsdorff, E. (2004, 2월)발트해 부영양화: 지역별 생태학적 결과 [기사; 절차서].수생생물학, 514(1-3), 227–241.https://doi.org/10.1023/B:HYDR.0000019238.84989.7f
  • 르 모알, 모르가네, 가스쿠엘 오두스, 샹탈, 메네스귄, 알랭, 소숑, 이브, 에트릴라드, 르뱅, 알릭스,...Pinay, Gilles (2019).부영양화:오래된 병에 담긴 새 포도주?Elsevier, 총체적 환경의 과학 651:1-11

추가열람

외부 링크