돌팔이

Quackery
WPA 포스터, 1936-38
이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다.
대체의학
Outline-body-aura.svg
일반 정보
프린지 의학과 과학
음모론
분류
전통의학
진단

종종 건강 사기와 동의어인 돌팔이는 사기나 무지한 의료 행위를 촉진하는[1] 것이다.돌팔이는 "의학 기술을 사칭하거나 무지한 척하는 사람" 또는 "직업적으로든 공개적으로든 그들이 가지지 않은 기술, 지식, 자격 또는 자격을 가진 척하는 사람"이다. 즉, 사기꾼이나 뱀기름 판매원이다.[2]돌팔이라는 용어는 네덜란드어에서 유래한 돌팔이 용어의 잘린 형태이다: kwakzalver는 "연고의 행상인"[3]이다.중세 시대에 돌팔이라는 용어는 "고함"을 의미했다.돌팔이들은 큰소리로 [4]외치며 시장에 물건을 팔았다.

일반적인 돌팔이의 공통 요소에는 의심스러운 진단 테스트를 사용한 의심스러운 진단뿐만 아니라, 특히 암과 같은 심각한 질병에 대한 미검증 또는 반박 치료법이 포함된다.돌팔이는 종종 공격적인 [1]홍보의 두드러진 특징을 가진 "건강 사기"로 묘사됩니다.

정의.

William Hogarth의 The Inspection, 그의 결혼 알라 모드의 세 번째 캔버스 (The Visit to the Quack Doctor)

Quackwatch의 정신과 의사이자 저자인 Stephen Barrett은 돌팔이 행위를 "과학적으로 그럴듯한 근거가 없는 입증되지 않은 방법의 촉진"이라고 정의하고 보다 광범위하게 다음과 같이 정의한다.

피에트로 롱기의 샬라탄 (1757년)

"건강 분야에서의 과도한 홍보와 관련된 모든 것"이 정의에는, 프로모터의 진정성에 관계없이, 의심스러운 제품이나 서비스 뿐만이 아니라, 의심스러운 아이디어도 포함됩니다.이 정의에 따라, "사기"라는 단어는 의도적인 기만과 [1]관련된 상황만을 위해 남겨질 것이다.

돌팔이에는 발생할 것으로 합리적으로 기대할 수 없는 유망한 유익성의 윤리적 문제 외에도, "돌팔이"[5][6][7]에 의해 주어지는 비효율적인 치료를 선호하기 위해 환자가 자신에게 도움이 될 가능성이 더 높은 치료를 포기하도록 선택할 수 있는 위험도 포함된다.

미국의 소아과 의사인 폴 오핏은 대체의학이 '돌팔이'[8]가 되는 네 가지 방법을 제안했습니다.

  1. "기존 치료법에 대해 추천함으로써 도움이 됩니다."
  2. "적절한 경고 없이 잠재적으로 해로운 치료법을 홍보함으로써"
  3. "환자들의 은행 계좌를 빼냄으로써..."
  4. "마법의 사고를 촉진함으로써..."

증명되지 않은 치료법을 의도적으로 홍보하는 사람들과 그 효과로 잘못 알고 있는 사람들을 구별하는 것이 어렵기 때문에, 미국 법원은 명예훼손 사건에서 누군가를 돌팔이범으로 비난하거나 의사를 돌팔이라고 부르는 것은 그 사람을 의료사기범으로 비난하는 것과 동등하지 않다고 판결했다.돌팔이인 동시에 사기인 경우 돌팔이는 제공되는 의료 서비스의 유익성과 위해성을 잘못 표현하고 있다는 것을 알아야 합니다(예를 들어,[citation needed] 그들이 진정으로 효과적이라고 믿는 비효율적인 제품을 홍보하는 것이 아니라).

퀵살버

입증되지 않은, 보통 효과가 없고 때로는 위험한 약과 치료법이 인류 역사를 통해 행해져 왔다.약품의 신뢰성을 높이기 위해 가끔 연극 공연이 열렸다.사실 초라한 재료에 대한 거창한 주장이 제기되었다: 예를 들어, 19세기 중반에 재홍색 아라비카는 환자를 위한 경험적인 식단으로 특별한 회복 효과를 가지고 있다고 광고되었다; 그것의 인상적인 이름과 많은 찬란한 증언에도 불구하고 사실 그것은 많은 사람들에게 팔리는 평범한 렌틸 밀가루였다.실제 비용의 두 배입니다.

심지어 사기를 의도하지 않은 곳에서도 돌팔이 치료제는 효과적인 성분을 전혀 포함하지 않는 경우가 많았다.일부 치료제는 아편, 알코올, 꿀과 같은 물질을 함유하고 있었는데, 이는 증상 완화를 주었을 뿐 치료 효과는 없었다.일부는 구매자가 돌아오도록 유혹하기 위한 중독성을 가지고 있을 것이다.돌팔이들이 판매한 몇 가지 효과적인 치료법에는 구토제, 설사약, 이뇨제가 포함된다.몇몇 성분들은 약효를 가지고 있었다: 수은, 은 그리고 비소 화합물들은 몇몇 감염과 감염을 도왔을 수 있다; 버드나무 껍질에는 아스피린과 화학적으로 밀접한 관련이 있는 살리실산이 들어있다; 그리고 예수회의 껍질에 포함된 키닌은 말라리아와 다른 열에 대한 효과적인 치료제였다.그러나, 적절한 사용과 복용량에 대한 지식은 제한적이었다.

학계의 돌팔이 비판

그 증거 기반 의학 사회 주류 의학, 교육 및 간행물로,"남녀 간 조사를 할 시간, 돈, 조사의 유익한 대사에서 다른 자원들은 생물학에 근거하지 않는 이론을 추진할 기관을 비난하고 대체 의학의 침투를 비난했다."[9][10]R.W. 도널학계의 대체의학에 대한 이러한 관심을 묘사하기 위해 "쿼카데믹 의학"이라는 문구를 만들었다.플렉스너 보고서를 언급하면서, 그는 의학 교육이 "좋은 플렉스너식 집안 [11]청소가 필요하다"고 말했다.

예를 들어, 데이비드 고르스키는 브라이언 M을 비판했다. 메릴랜드 대학 통합의학 센터의 설립자인 버만은 "진짜 침술과 가짜 침술이 치료하지 않는 것보다 더 효과적이며 침술이 요통에 대한 다른 형태의 전통적인 치료법에 유용한 보충물이 될 수 있다는 증거가 있다"고 썼다.그는 또한 뉴잉글랜드 [9][12]의학 저널의 편집자들과 동료 리뷰어들이 알려진 플라시보 효과를 얻기 위해 의도적으로 환자들을 오도하는 것을 효과적으로 추천했기 때문에 출판을 허용했다고 비난했다.

유럽과 미국의 역사

Jan Sanders van Hemessen의 광기의 돌 추출, 1550년경

질병의 원인과 메커니즘에 대한 이해가 거의 없는 가운데, 흔히 특허 의약품으로 언급되는 널리 판매되는 "구제"가 17세기와 18세기 동안 영국과 북미를 포함한 영국 식민지에서 처음으로 두드러졌다.Daffy의 Elixir와 Turlington의 Balsam은 브랜딩(예: 매우 독특한 컨테이너 사용)과 대량 마케팅을 사용하여 [13]시장을 창출하고 유지한 최초의 제품 중 하나입니다.비슷한 과정이 비슷한 시기에 유럽의 다른 나라에서도 일어났는데, 예를 들어 요한 마리아 파리나와 그의 모방자들에 의한 만병통치약으로서의 오 드 쾰른의 마케팅이 그것이다.특허 의약품은 종종 알코올이나 아편을 함유하고 있었는데, 이것은 아마도 그들이 치료제로 팔린 질병을 치료하지는 않았지만, 섭취자들이 그 제품에 대해 더 좋게 느끼고 혼란스럽게 감사하게 느끼게 했다.

국제적으로 판매되는 돌팔이 약의 수는 18세기 후반에 증가하였다; 대부분의 돌팔이 약들은 영국에서[14] 유래되어 대영제국 전역에 수출되었다.1830년까지 영국 의회 기록은 1,300개가 넘는 "특허 의약품"[15]을 나열하고 있으며, 그 대부분은 현대 표준으로 볼 때 "돌팔한" 치료제였다.

돌팔이에 반대하는 네덜란드의 단체인 Vereniging tegen de Kakzalverij (VtdK)는 1881년에 설립되어 세계에서 [16]가장 오래된 종류의 단체이다.그 이후로 [17]잡지인 Nederlands Tijdschrift tegen de Kwakzalverij (네덜란드 잡지의 돌팔이 반대)를 발행하고 있다.이 초기 몇 년간은 [18]의학의 전문화에 한몫을 했다.공개 토론에서의 노력은 네덜란드를 정부의 약물 규제를 받은 [19]첫 번째 나라 중 하나로 만드는 데 도움을 주었다.

달비의 카르미나티브, 다피의 엘릭시르, 그리고 털링턴의 발삼 오브 라이프 병.이러한 "전형적인" 특허 또는 돌팔이 의약품은 매우 다른 매우 독특한 병에 담겨 판매되었습니다.각 브랜드는 100년 이상 동일한 기본 외관을 유지했습니다.

1909년, 돌팔이 약의 판매를 멈추기 위한 시도로, 영국 의학 협회는 비밀 치료법, 그것이 무엇을 필요로 하는지 그리고 무엇이 [20][a]들어 있는지를 출판했다.이 출판물은 원래 1904년에서 [22]1909년 사이에 영국 의학 저널에 발표된 일련의 기사였다.이 출판물은 20개의 장으로 구성되어 있으며, 약품들이 치료한다고 주장하는 질병들에 따라 각 섹션별로 작품을 구성하였다.각 치료제는 철저히 테스트되었고, 서문은 "분석 데이터의 정확성에 대해서는 의심의 여지가 없습니다. 조사는 숙련된 분석 [20]: vi 화학자에 의해 매우 조심스럽게 수행되었습니다."라고 말했습니다.이 책은 돌팔이 치료법의 종말로 이어졌지만, 일부는 수십 년 동안 살아남았다.예를 들어, 1909년 영국 의학 협회에 따르면 알로, 생강, 비누만 포함되었지만 31가지 [20]: 175 의학적 상태를 치료한다고 주장했던 Beecham's Peals는 1998년까지 판매되었다.의료기관의 돌팔이 방지 실패는 진짜 의약품을 정확히 구별하는 것의 어려움과 돌팔이가 소비자들에게 보여준 호소에 뿌리를 두고 있다.이것들은 이 [23]시기의 돌팔이에 대한 법적 접근법에 반영되었다.

영국 특허 의약품은 미국 독립전쟁 중 13개 식민지 시장에 대한 접근이 거부되면서 미국에서 우위를 잃었고, 1812년 전쟁에서도 같은 이유로 더 이상의 입지를 잃었다.19세기 초부터 "국내산" 미국 브랜드들이 그 격차를 메우기 시작했고 남북전쟁 이후 [14][24]몇 년 동안 최고조에 달했다.영국 의약품은 북미에서 이전의 지배력을 회복하지 못했고, 미국 특허 의약품의 대중 마케팅 시대는 보통 미국에서 돌팔이의 "황금 시대"로 여겨진다.이것은 세계 다른 곳에서도 돌팔이 의약품의 마케팅이 비슷하게 성장한 것에 반영되었다.

클라크 스탠리의 스네이크 오일

미국에서 이 시대의 가짜 의약품은 종종 뱀기름이라는 속어로 나타나는데, 이것은 외래 성분이 추정상의 이익을 제공한다고 주장하는 가짜 의약품의 판매 광고를 지칭하는 것이다.이를 판매한 사람들은 "뱀기름 판매원"으로 불리며, 보통 불을 피우는 것과 같은 열정적인 음조와 유황 같은 종교적 설교를 하며 약을 팔았다.그들은 종종 다른 연극과 오락물들과 함께 이 마을 저 마을로 로드쇼로 여행을 다녔고, 그들의 약의 위조가 발견되기 전에 재빨리 떠났다.그러나 모든 돌팔이들이 이러한 소규모 사업에만 국한된 것은 아니며, 특히 미국의 많은 사람들이 그들의 제품의 국내 및 국제 판매를 통해 엄청난 부를 얻었다.

1875년 태평양 의학 및 외과 저널은 다음과 같이 불평했다.

만약 사탄이 다른 모든 묘사보다 더 많은 양의 거짓을 한 세트의 인체에 압축하는 데 성공했다면, 그것은 광고 돌발에 있다.그들이 가장 명백한 거짓말을 발표하는 냉정함과 신중함은 정말 끔찍하다.최근 샌프란시스코에 도착한 이름은 그가 유럽의 폰틴 습지에서 유래했음을 나타낼 수 있는 그는 자신을 "보스턴 메사추세츠 의무실의 늦은 검진 의사"라고 선언한다.이 친구는 뻔뻔스럽게도 자신의 경우 의사에게 청구하는 금액이 $5.00이라고 공표했어요!필라델피아에 있는 또 다른 천재인 가짜 졸업장 종족은 새로운 진료 제도를 만들었다고 주장하며 스스로를 "교수"라고 칭하고 있는데, 하나는 "모든 남성 질병"을 위한 것이고 다른 하나는 "모든 여성 질병"을 위한 것이다!이 불쌍한 놈이 자신의 노력과 발견의 결과로 판매하려고 광고하는 준비물 목록에는 오존이 있다!

--

많은 사례 중 하나는 1880년대에 미국으로 이주한 독일 이민자 윌리엄 라담으로, 그는 "마이크로 킬러"를 미국 전역에, 그리고 곧이어 영국과 영국 식민지 전역에 판매하기 시작했다.그의 혼합물은 "모든 [25]병을 치료할 수 있다"고 널리 알려졌고, 이 문구는 심지어 약이 팔린 유리병에도 양각되어 있었다.사실, 라담의 약은 치료상 쓸모없는 (그리고 많은 양의 독성이 있는) 약간의 적포도주로 [24]착색된 황산의 희석 용액이었다.Radam의 홍보 자료, 특히 그의 [25]책은 19세기 말 "돌팔이" 의약품의 개발과 마케팅에서 의사 과학이 한 역할에 대한 통찰력을 제공합니다.

최면술을 사용하는 돌팔이 의사를 그린 만화 (1780년, 프랑스)

라담의 광고와[26] 유사한 주장은 18세기, 19세기, 20세기, 21세기에 걸쳐 발견될 수 있다.18세기 후반에서 19세기 초반의 영국 특허 의약품 판매자인 닥터 시블리는 심지어 그의 부활 솔라 팅크셔가 "급사했을 때 생명을 회복시킬 것"이라고 주장하기까지 했다.또 다른 영국인 돌팔이 의사인 "솔로몬"은 길르앗의 코디얼밤이 거의 모든 것을 치료했다고 주장했지만, 임질에서 유난증까지 모든 성적인 불만에는 특히 효과적이었다.기본적으로 허브로 맛을 낸 브랜디일 뿐이지만,[27]: 155 [b] 1800년에는 반기니(파운드 sd 시스템)로 2014년에는 [21]38파운드(49달러)가 넘는 금액이었다.

모든 특허약들이 장점이 없는 것은 아니었다.18세기 중반에 처음 판매된 터링턴 발삼 오브 라이프는 정말로 유익한 특성을 가지고 있었다.이 약은 20세기 초까지 원래의 이름으로 계속 판매되었고, 영국과 미국의 약국에서 "벤조인의 합성 팅크"로 여전히 찾아볼 수 있다.이러한 경우에, 치료제는 시장에 도입되었을 때 경험적 뒷받침이 부족했을 가능성이 높았고, 그 효익은 단지 그 후에 발견된 편리한 우연의 일치였다.

현재 북미와 유럽 국가들에서 매우 사기적인 것으로 여겨지는 돌팔이 약의 종말은 20세기 초에 왔다. 1906년 2월 21일 미국에서 순수 식품 및 의약품법의 법안으로 통과되었다.이것은 정부 부서와 의료 기관 모두의 수십 년간의 캠페인의 결과였고, 많은 출판사와 기자들의 지원을 받았다. (가장 효과적인 사람 중 한 명은 [28]1905년 콜리어스에서 "위대한 미국 사기" 시리즈를 쓴 사무엘 홉킨스 애덤스였다.)이 미국법은 3년 후 영국과 다른 유럽 국가에서도 비슷한 법률이 시행되었다.그들 사이에, 이 법들은 특허와 독점 의약품에서 더 터무니없이 위험한 내용들을 제거하기 시작했고, 돌팔이 의약품 소유주들로 하여금 더 노골적으로 부정직한 주장을 하는 것을 중단하도록 강요하기 시작했다.그러나 이 법은 대법원이 라벨의 성분만 정확하면 된다는 의미로 해석했기 때문에 광고와 실효성 주장을 규제하지 않았다.1912년 셜리 수정안의 언어는 이러한 허점을 메우기 위해 거짓되고 사기적인 주장을 규제하는 것으로 제한되었고, 의도를 보여줄 필요가 생겼다.20세기 초에 걸쳐, 미국 의학 협회는 의학 돌팔이에 대한 자료를 수집했고, 특히 그들의 회원 중 한 명이자 의학 편집자인 Arthur J. Cirg는 그의 경력을 이러한 제품들을 비판하는 데 바쳤다.AMA의 조사부는 1975년에 문을 닫았지만, 비회원들에게 개방된 유일한 기록 보관소는 미국 의학 협회 건강 사기 및 대체 의학 [29]컬렉션입니다.

"의료적인 속임수와 콧구멍과 쓸모없는 약물의 홍보가 사업에서 공식적인 자율규제를 이끌어낸 가장 두드러진 남용 중 하나였고, 그 결과 더 나은 사업국을 [30]: 1217 설립하게 되었습니다."

현대 문화

미국 미네소타주 세인트 폴, 미네소타주 과학박물관 내 "쿼키 명예의 전당"에 전시된 전자 메타그래프 기계

"암살이란 이익을 위해 거짓되고 입증되지 않은 건강 계획을 촉진하는 것입니다.그것은 "대체 의약품 [31]마케팅에 있어 상업주의가 전문성을 압도하는" 시장의 전통에 뿌리를 두고 있다.돌팔이는 위에서 설명한 "치료제"의 판매상을 나타내는 데 가장 많이 사용됩니다.돌팔이는 오늘날에도 계속되고 있다; 돌팔이는 모든 문화와 모든 의학 전통에서 발견될 수 있다.다른 광고 매체들과 달리, 인터넷을 통한 통신의 빠른 발전은 20세기 초에 필적하는 돌팔이 치료제와 마케팅 캠페인의 규제되지 않은 시장에 문을 열었다.이메일 계정을 가지고 있는 대부분의 사람들은 스팸메일의 마케팅 전략을 경험해 본 적이 있다.이러한 속임수는, 「체중 감량」이나 「성적 강화」의 기적적인 치료법이나, 품질이 불명확한 의약품의 판매원으로서 선전되고 있다.

인도

힌두스탄 타임즈는 2008년 델리에서 4만 명 이상의 돌팔이가 행해지고 있다고 보도했다.그들 중 다수는 신장을 포함한 인간의 장기 매매에 종사했다.2008년 인도 의사협회(IMA) 회장은 "중앙정부는 돌팔이 문제에 대해 진지해 보이지 않는다.주 정부도 그들에게 [32]불리한 법을 제정하지 않고 있습니다."

IMA는 2017년 무면허 업자에 대한 엄중한 조치와 함께 고물상거래법을 다시 요구했다.2021년 현재 인도 정부는 아직 반쿼리법을 [33]통과시키지 못하고 있다.

아유시 성

2014년 인도 정부는 AYUSH의 7개 전통 의료 시스템을 포함하는 부처를 설립했습니다.아유시부(Ayurveda, Yoga, Naturropathy, Unani, Siddha, Sowa-Rigpa 및 Homoeopathy)는 인도의 토착 대체 의학 시스템의 개발, 연구 및 전파를 목적으로 한다.국방부는 생물학적 타당성이 부족하고 검증되지 않았거나 비효과적인 것으로 최종 증명된 자금 지원 체계에 대해 상당한 비판에 직면했다.연구의 질이 낮았고, Ayurveda 또는 다른 대체 의료 [34][35]시스템에 대한 어떠한 엄격한 약리학적 연구와 의미 있는 임상 시험도 없이 약물이 출시되었습니다.

이 치료법들 중 어떤 형태도 [36]믿을 만한 효능이나 과학적 근거가 없다.동종요법은 사이비 [37][38][39][40]과학적이고[41][42] 비윤리적이며 믿을 수 없는 [43][44][45][46]치료법이라는 데 과학계 사이에 강한 공감대가 형성되어 있다.아유르베다는 의사과학적이라 [47][48][49]여겨진다.자세 요가에 대한 많은 연구는 예비 연구나 낮은 방법론적 [50][51][52]품질의 임상 실험의 형태를 취했습니다;[53] 요통을 제외하고는 결정적인 치료 효과는 없습니다.자연요법이란 바로 그 [57][58][59]관행에 대한 윤리적 우려가 넘쳐나는, 효과적이지 않고 [55][56]해로울 수 있는 의사 과학 [54]돌팔이의 한 형태로 여겨진다.

우나니는 생물학적 타당성이 부족하고 사이비 과학 돌팔이로도 여겨진다.[60][61]

미국

방사성 돌팔이의 예인 '토라디아 분말' 상자

돌팔이는 종종 노년층이나 만성질환자를 대상으로 하는 반면, 10대를 포함한 모든 연령층을 대상으로 할 수 있고, FDA는 잠재적인 돌팔이가 문제가 될 수 있는 몇 가지 분야를 언급했다[62]: 유방 발달제, 체중 감소, 스테로이드와 성장 호르몬, 태닝제와 태닝제, 제모제와 성장, 그리고 외모를 닮은 약물.

1992년, 건강 사기 방지 전국 평의회 회장인 윌리엄 T. 자비스는 임상 화학에서 다음과 같이 썼다.

미국 의회는 노인들을 상대로 한 가장 해로운 소비자 사기로 돌팔이를 결정했다.미국인들은 의심스러운 의료 서비스에 매년 270억 달러를 낭비하고 있는데, 이는 생물의학 연구에 지출된 금액을 초과하는 금액이다.돌팔이는 영리 목적으로 허위 및 입증되지 않은 건강 계획을 촉진하는 것이 특징이며 반드시 사기, 사기 또는 탐욕을 수반하지는 않습니다.돌팔이와의 전쟁에서 진짜 쟁점은 과학적 근거를 포함한 원칙이며 소비자 보호법, 주로 미국 식품, 의약품, 화장품법에 암호화되어 있다.더 많은 그러한 법이 절실히 필요하다.규제 당국은 법을 부적절하게 집행하고 이중 기준을 적용하고 의사 의학을 인증함으로써 대중을 실망시키고 있다.비과학적 건강관리(예: 침술, 아유르베딕 의약품, 척추지압, 동종요법, 자연요법)는 개별 주에서 허가한다.의료 종사자들은 복잡한 의료 지식이 부족하기 때문에 의료 제공자의 신뢰성에 의존해야 하는 일반 대중을 상대로 비과학적인 관행과 속임수를 사용합니다.돌팔이는 사람들에게 해를 끼칠 뿐만 아니라 과학 기업을 약화시키고 모든 [63]과학자들에 의해 적극적으로 반대되어야 한다.

사이언톨로지의 E-Meter, '프로그램'[64][65]을 측정하는 돌팔이 장치

어떤 의술이든 하는 사람들에게 돌팔이를 주장하는 것은 특정 형태의 의술에 심각한 이의를 제기하는 것이다.대부분의 선진국에는 의약품 및 영양 보충제 또는 비타민을 포함한 신규 및 기존 제품 제조사의 주장뿐만 아니라 의약품의 안전성을 모니터링하고 규제하는 것이 목적인 미국 식품의약국(FDA)과 같은 정부 기관이 있다.Federal Trade Commission(FTC; 연방거래위원회)은 이러한 [66]노력의 일부에 참여하고 있다.규제가 덜한 제품에 더 잘 대처하기 위해 2000년 클린턴 미국 대통령은 백악관 보완 및 대체의학위원회를 창설한 행정명령 13147에 서명했다.2002년에 위원회의 최종 보고서는 각각의 [67]위험과 편익을 평가하는 방법으로서 교육, 연구, 구현 및 상환에 관한 몇 가지 제안을 했다.그 결과, 이러한 방법 중 일부에 대한 연구에 더 많은 공적 자금이 할당되었습니다.

1929년식 레비게이터(때로는 철자가 틀리기도 함)는 라돈을 방출하는 방사성 광석이 늘어선 도자기였다.

개인과 비정부기관들은 돌팔이 행위를 폭로하는 데 적극적이다.존 C에 따르면. 노크로스 등비효율적인 "유효한 절차에 대한 동의"는 적지만, "과학적, 검증되지 않은, 또는 "돌팔한" 심리 치료법과 "정신적 근거에 대한 의심스러운 타당성 평가 조치"를 모두 확인하는 것은 다양한 [68]: 515 저자들에 의해 추구되었다.정신 건강에서의 증거 기반 실천(EBP) 운동은 심리 실천이 경험적 [68]: 515, 522 연구에 의존해야 한다는 심리학에서의 합의를 강조한다.Quackwatch와 같은 [69]"반(反) 쿼키" 웹사이트도 있어 소비자들이 클레임을 평가하는 데 도움이 됩니다.Quackwatch의 정보는 소비자 및 의료 [70]전문가 모두에게 관련이 있습니다.

중국

중국에서 한의학에 능한 척하는 돌팔이 장우벤은 날가지와 녹두가 만병통치약이라는 표현에 기반을 두고 있다.의사가 아닌 영양사로 자신을 묘사하면서 법적 책임을 면하게 된 장은 중국에서 TV에 출연하여 베스트셀러인 "먹는 것으로 얻는 질병"을 저술했다.10분간의 검사에 450달러에 해당하는 금액을 청구한 장씨는 그가 노출되었을 때 2년의 대기자 명단을 가지고 있었다.그의 진술과는 달리, 그는 뛰어난 전통 개업의 집안 출신이 아니며 그가 주장한 베이징 의과대학에서 의학 학위를 받은 적이 없다는 것이 밝혀졌다.그의 유일한 교육은 직물 공장에서 해고된 후 수료한 짧은 통신이나 야간 학교 과정이었다.전국적으로 부정적인 평판에도 불구하고, 장은 연습을 계속하고 있지만 녹두보다 더 저렴한 치료법을 찾겠다고 다짐했다.베이징 국립경기장과 인접한 그의 진료소인 우벤홀은 불법 건축물로 철거됐다.장우벤의 성공은 그를 [71][72]승진시킨 정부 소유의 회사를 포함한 중국 기업가의 노력 덕분이었다.

의사로 자처했던 후완린은 2000년에 적발되어 15년의 징역형을 선고받았다.그는 혼합물에 황산나트륨, 글라우버의 소금, 다량의 독을 섞었다.그 사건은 중국에서 의사 면허 제도를 만드는 결과를 가져왔다.

1992년 지린 출신의 곡물담당자였던 리홍지는 파룬궁의 새로운 수련법을 도입했는데, 파룬궁은 곧 많은 추종자들을 거느린 컬트로 변모했다.논쟁의 여지가 있는 교의 중 하나는 추종자들이 어떤 질병이나 질병에도 약을 복용할 필요가 없다는 돌팔이 믿음이었다.많은 추종자들이 치료를 거부하고, 병에 걸리고, 사망하기 시작하자, 정부는 그것에 더 많은 관심을 기울이기 시작했다.파룬궁은 중국에서 금지되었지만, 리는 그의 추종자들과 함께 미국으로 도망쳤다.파룬궁은 미국에서 대체 [73]치료법으로 계속 번창했다.

존재감과 수용성

오줌을 보는 사람(Piskijker), 젊은 데이비드 테넌스(1660)
코란의 구절이 적힌 카드를 파는 돌팔이. 착용자를 뱀물림으로부터 보호해야 한다.중앙 모로코, Att Bouguemez 밸리의 타반트(2009년).
돌팔이 의사, 얀 빅토르스 (1635년경)

돌팔이가 효과가 없음에도 불구하고 환자에게 받아들여지는 몇 가지 이유는 다음과 같다.

  • 무지:돌팔이를 영속화하는 사람들은 전통적인 치료와 다른 치료법에 대한 무지를 이용하거나 그들 스스로 자신의 주장에 대해 무지할 수 있다.주류 의학은 많은 놀라운 발전을 이루어냈기 때문에, 사람들은 근거 없는 주장을 믿는 경향이 있을 수도 있다.
  • 플라시보 효과: 어떤 병에 약리학적 효과가 없는 것으로 알려진 약이나 치료법은 여전히 그들의 질병에 대한 사람들의 인식에 영향을 미칠 수 있고, 이 믿음은 실제로 환자의 상태를 개선시키는 치료 효과를 가지고 있습니다.이것은 생물학적 질병의 진정한 치료법이 효과가 없다고 말하는 것이 아니다 – "우리가 플라시보 효과를 '모든 것이 마음 속에 있다'고 묘사할 수 있지만, 우리는 이제 [74][irrelevant citation]이 현상에 진정한 신경 생물학적 기초가 있다는 것을 안다."사람들은 고통의 감소, 행복의 증가, 개선 또는 심지어 증상의 완전한 완화를 보고한다.몇몇 사람들에게, 배려심 있는 의사의 입회나 약의 분배는 그 자체로 치료 효과가 있다.
  • 회귀 오류: 치료 없이 건강 상태가 변한다는 것을 이해하지 못하고 질병의 변화를 주어진 치료법으로 [75]돌린다.
  • 확인 바이어스:자신의 신념이나 가설을 확인하는 방법으로 정보를 검색, 해석 또는 우선시하는 경향.그것은 인지 편견의 한 종류이며 귀납 추론의 체계적 오류이다.
  • 종래의학에 대한 불신:여러 가지 이유로 많은 사람들이 재래의약품이나 FDA나 주요 제약회사와 같은 규제기관에 대한 불신을 가지고 있다.예를 들어, "CAM은 전통적인 의료 환경에서 선거권 박탈[차별]과 그로 인한 [76]불신에 대한 반응을 나타낼 수 있다."
  • 음모론:반쿠커리 운동가들은 종종 "비정상적인" 치료법이나 "자연적인" 치료법을 억압하기 위한 거대한 "음모"의 일부라는 누명을 쓰고 있다.이러한 음모는 AMA, FDA, ADA, CDC, WHO 등으로 대표되는 제약업계와 확립된 의료시스템에 의해 지원 및 자금 지원을 받고 있는 것으로 알려져 있습니다.이 생각은 종종 반과학적인 견해를 가진 사람들이 가지고 있다.
  • 부작용에 대한 두려움: 매우 다양한 약품들은 매우 고통스러운 부작용을 가질 수 있고, 많은 사람들은 수술과 수술의 결과를 두려워하기 때문에, 이러한 주류 치료법을 피하는 것을 선택할 수도 있습니다.
  • 비용: 단순히 전통적인 치료법을 감당할 수 없고 더 저렴한 대안을 찾는 사람들이 있습니다.관례에 얽매이지 않는 개업의들은 종종 훨씬 더 낮은 비용으로 치료를 제공할 수 있다.의료에 대한 접근성이 감소함에 따라 이는 더욱 복잡해집니다.
  • 절박함중증 또는 말기 질환을 앓고 있거나 의사로부터 자신의 상태가 "치료할 수 없다"는 말을 들은 사람들은, 치료의 효과에 대한 과학적 증거의 부족이나 심지어 방법이 효과적이지 않거나 심지어 위험하다는 증거의 존재를 무시하고, 치료를 모색함으로써 반응할 수 있다.절망은 완화의 비치료적 종말 치료의 부족으로 인해 악화될 수 있다.2012년부터 2018년 사이에 영국 크라우드펀딩 사이트에서 대체 건강 요소를 사용한 암 치료를 호소하여 800만 파운드를 모금했습니다.이것은 [77]"취약자를 잡아먹는 사기꾼, 사기꾼, 사기꾼들을 위한 새롭고 수익성이 좋은 수익원"으로 묘사된다.
  • 자존심: 일단 사람들이 치료제를 지지하거나 옹호하거나 시간과 돈을 그것에 투자하면, 그들은 그것의 비효과적인 것을 인정하기를 꺼리거나 당황할 수 있고, 따라서 효과가 없는 치료법을 추천할 수 있다.
  • 사기: 약의 효능을 충분히 알고 있는 일부 개업의들은 고의로 사기 과학 연구 및 의료 검사 결과를 생산하여 치료 효과에 대한 잠재적 소비자들을 혼란스럽게 할 수 있습니다.

돌팔이 혐의로 기소된 사람

사망.

  • 자연 요법의 창시자 토마스 앨린슨(1858–1918).그의 견해는 종종 그를 에든버러 왕립 의사 대학 및 일반 의학 위원회와 충돌하게 만들었고, 특히 의사들의 잦은 약물 사용에 대한 그의 반대, 백신 접종에 대한 반대, [78]언론에서의 그의 자기 홍보에 대한 그의 반대였다.그의 견해와 그들의 출판으로 인해 그는 돌팔이 취급을 받았고 직업적인 측면에서 [79][80]악명 높은 행동으로 인해 일반의학위원회에 의해 해고당했다.
  • 스웨덴 최초의 여성 의사 로비사 오르베르그(1801–1881)오르베르그는 남성 의사들로부터 강한 저항을 받았고 돌팔이죄로 기소되었다.공식적인 검사 동안 그녀는 모든 혐의에 대해 무죄를 선고받았고 1820년대에 여성들에게 금지되어 있었음에도 불구하고 스톡홀름에서 의사를 개업할 수 있었다.그녀는 나중에 그녀의 [citation needed]업적으로 메달을 받았다.
  • 암 [81]치료제로 "그레이프 치료제"를 주창했던 남아프리카의 자연요법학자 요한나 브란트(1876–1964).
  • 미국 캔자스의 비의사이자 이종 이식 전문가인 존 R. 브링클리 (1885–1942)는 염소의 고환을 노인에게 효과적으로 이식하는 방법을 발견했다고 주장했다.주 당국이 그의 관행을 폐쇄하기 위한 조치를 취한 후, 그는 1930년 정계에 입문하여 [82]캔자스 주지사 선거에 실패함으로써 보복했다.
  • Hulda Reger Clark(1928–2009)는 모든 질병을 치료할 수 있다고 주장하며 과학적 [83]타당성이 없는 방법을 주창했던 논란이 많은 자연요법, 저자, 대체의학 개업의였다.
  • 맥스 거슨 (1881–1959)은 독일 태생의 미국 의사로 암과 가장 만성적인 퇴행성 질환을 치료할 수 있다고 주장한 식이요법에 기초한 대체 암 치료법을 개발했다.그의 치료는 거슨 테라피라고 불렸다.가장 주목할 만한 것은 거슨 테라피가 제시카 아인스코와 게리 위노그랜드를 치료하기 위해 사용되었지만 성공하지 못했다.Quackwatch에 따르면, Gerson Institute의 치료 주장은 실제 생존에 대한 기록이 아니라 "떠나는 환자가 '합리적인 생존 가능성'이 있다는 의사의 추정과 연구소 직원들이 호출한 사람들의 상태에 대해 가지고 있는 감정의 조합"에 기초하고 있다.[84]미국 암 학회는 "거슨 치료가 효과적이라는 믿을 만한 과학적 증거는 없다"[85]고 보고했습니다.
돌팔이, 얀 스틴 (1650년–60년)
  • 동종요법의 창시자 사무엘 하네만(1755–1843)Hanemann은 모든 질병이 환자의 [86]활력에서 불규칙한 것으로 정의한 "미아스름"에 의해 발생한다고 믿었다.그는 또한 건강한 사람에게서 질병과 유사한 증상을 보이는 물질로 병을 치료할 수 있다고 말했으며, 극도로 낮은 농도로, 희석 [87][88][89]및 반복적인 흔들림과 함께 치료 효과가 증가한다고 말했다.
  • 로렌스 B. 햄린(1916년)은 위저드 오일이 [90]암을 죽일 수 있다고 광고한 혐의로 1906년 미국 순수식품의약법에 따라 벌금을 부과받았다.
  • L. Ron Hubbard(1911–1986)는 사이언톨로지 교회의 설립자였습니다.그는 미국의 공상 과학 소설 작가, 전직 해군 장교, 그리고 다이애나틱스의 창시자였다.사이언톨로지 비평가들과 많은 정신 의학 단체들 사이에서 그는 종종 극단적인 반정신적 신념과 [91][92][93]E-meter와 같은 기술에 대한 잘못된 주장 때문에 돌팔이이자 사기꾼으로 불려왔다.
  • 린다 헤자드(1867–1938)는 자칭 의사이자 단식 전문가로, 모든 의학적 질병에 대한 만병통치약이라고 광고했습니다.미국 워싱턴주 올랄라에 있는 요양원에서 최대 40명의 환자가 기아로 사망했을 수도 있다.1912년 한 번의 사망으로 수감된 헤자드는 1915년 가석방되었고 뉴질랜드와 미국 워싱턴에서 무면허로 의사 개업을 계속했다.1938년 [94]자신을 치료하기 위해 단식을 시도하다가 사망.
  • William Donald Kelley(1925–2005)는 교정 전문의이자 Max Gerson의 추종자였으며 비특이적 대사 치료라고 불리는 자신의 대체 암 치료법을 개발했습니다.이 치료법은 "잘못된 음식은 악성종양을 키우는 반면 적절한 음식은 자연적인 신체 방어 기능을 한다"[95]는 근거 없는 믿음에 기초하고 있다.그것은 특히 췌장 효소, 50개의 일일 비타민과 미네랄(래트릴 포함), 잦은 샴푸, 커피 관장, 그리고 특정한 [96]식단을 수반합니다.Quackwatch에 따르면, "그의 치료법은 [97]효과가 없을 뿐만 아니라, 그것을 복용하는 암 환자들은 표준 치료를 받는 사람들보다 더 빨리 죽고 삶의 질이 떨어지며, 심각하거나 치명적인 부작용을 일으킬 수 있습니다.켈리의 가장 유명한 환자는 배우 스티브 맥퀸이었다.
  • John Harvey Kellogg(1852–1943)는 미국 미시건주 배틀 크릭의 의사로 영양, 관장 및 운동에 특히 중점을 둔 총체적 방법을 사용하여 요양원을 운영했습니다.켈로그는 채식주의자였고 그의 동생 윌 키스 켈로그와 함께 [98]옥수수 조각 아침 시리얼을 발명했다.
  • 존 세인트 존 롱 (1798–1834)은 아일랜드 예술가로, 환자의 등에 상처나 상처를 입혀 결핵을 치료할 수 있다고 주장했고, 이 상처에서 병이 빠져나갈 것이다.그는 이 [99]치료로 사망한 환자들에 대한 과실치사로 두 번 재판을 받았다.
  • 프란츠 안톤 메스머 (1734–1815)는 독일의 의사이자 점성술사이며, 그가 목련 동물이라고 부르는 것을 발명했다.
  • 아돌프 히틀러의 개인 주치의로 가장 잘 알려진 독일 의사 테오도르 모렐 (1886–1948)모렐은 헤로인, 코카인, 독터 코스터의 항가스필스, 브롬화칼륨, 파파베린, 테스토스테론, 비타민, 동물 [100][101]효소를 포함한 28가지 혼합물을 히틀러에 투여했다.히틀러의 모렐에 대한 의존과 그를 다른 나치 지도자들에게 추천했음에도 불구하고, 헤르만 괴링, 하인리히 힘러, 알버트 슈페어 그리고 다른 사람들은 모렐을 돌팔이라고 조용히 무시했다.
  • 다니엘 데이비드 팔머(1845–1913)는 식료품점 주인으로, 등의 정렬을 조정한 후 청각장애를 치료했다고 주장했습니다.그는 척추의 정렬을 조절하면 모든 질병과 질병을 고칠 수 있다는 원리에 따라 척추지압 분야를 창시했다.그의 가설은 당시 의료 전문가들에 의해 무시되었고 상당한 추종자들에도 불구하고 아직 과학적으로 [102][verification needed][not specific enough to verify]증명되지 않았다.파머는 아이오와 주 데이븐포트에 자기 치료 시설을 설립하여 자신을 '의사'라고 칭했다.1894년 지역 신문이 그에 대해 썼듯이, 모든 사람이 확신한 것은 아니다: "자력에 대한 크랭크는 그가 자석 손으로 아프고 불구인 사람들을 치료할 수 있다는 미친 생각을 가지고 있다.그의 희생자는 약하고 무지하며 미신적인 사람들이다.몇 년 동안이나 병들어 일반 의사에게 지치고 지름길로 건강을 원하는 어리석은 사람들이다.그는 희생자들의 무지에 의해 이익을 얻었다.그의 사업 증가는 심지어 [103]돌팔이들조차도 데이븐포트에서 할 수 있는 일이 무엇인지를 보여준다.
  • 루이 파스퇴르는 미생물학의 놀라운 발전으로 가장 잘 알려진 프랑스 화학자였다.그의 실험은 질병의 세균이론을 확인시켜 산욕열로 인한 사망률을 낮추었고, 그는 광견병 백신을 최초로 만들었다.그는 일반 대중들에게 우유와 와인이 상하는 것을 막는 방법을 보여준 것으로 가장 잘 알려져 있는데, 이 과정은 저온 살균이라고 불리게 되었다.그의 가설은 처음에 많은 적대감을 겪었고, 그는 여러 차례 돌팔이로 비난을 받았다.하지만, 그는 현재 페르디난드 콘, 로버트 [104]콘과 함께 미생물학의 3대 창시자 중 한 명으로 여겨지고 있습니다.
  • 노벨 화학상 수상자인 라이너스 폴링(1901–1994)은 이후 대부분의 경력을 정형 분자 의학으로 체질 및 심리 질환을 치료해야 한다고 주장하며 보냈다.그의 주장 중 하나는 비타민 C를 대량으로 섭취하면 일반 감기를 치료할 수 있다는 것이었다.그는 이완 카메론과 함께 1979년 '암과 비타민 C'라는 책을 썼는데, 이는 암을 치료하거나 예방하는 데 비타민 C의 효과에 대한 주장을 계속 [105]돌팔이로 간주하는 의학계보다 대중들에게 더 인기가 있었다.한 전기 작가는 비타민 C의 메가다스에 대한 자신의 견해가 얼마나 논란이 됐는지, 그리고 "그는 여전히 그의 '정통분자 의학'[106] 반대자들로부터 '사기'와 '돌팔이'로 불리고 있다"고 말했다.
  • John Henry Pinkard(1866–1934) 박사는 버지니아 로아노크의 사업가로 "야브 닥터" 또는 "허브 닥터"로, 그가 식품 및 의약품법과 이전의 순수 식품 및 의약품법을 위반하여 판매 및 유통한 돌팔이 약을 제조했다.그는 또한 "투명하고, 약초 의사이며, 정신주의자"[107]로 알려져 있었다.핑카드의 Sanguinaria 화합물 중 일부는 1931년 연방 관리들에 의해 압수되었다.이 기사의 샘플에 대한 이 부서의 분석 결과, 그 샘플은 기본적으로 상기나리아, 설탕, 알코올, 물을 포함한 식물성 약물의 추출물로 구성되어 있는 것으로 나타났습니다.기사의 치료 및 치료 효과에 관한 특정 문구, 디자인 및 장치가 병 라벨에 표시되어 폐렴, 기침, 약한 폐, 천식의 치료, 치료 및 치료로서 효과적일 것이라고 허위 및 사기적으로 표시되었다는 정보가 해당 기사의 잘못된 브랜드로 주장되었습니다.신장, 간, 방광 또는 위장에 문제가 있으면 혈액과 신경강장제로 효과가 있습니다."그는 유죄를 인정했고 [108]벌금형을 받았다.
  • 빌헬름 라이히 (1897년-1957년), 오스트리아계 미국인 정신분석학자.오르곤이라는 원시 우주 에너지를 발견했다고 주장했어요그는 날씨를 조작하고, 우주 외계인과 싸우고, 암을 포함한 질병을 치료하기 위해 오르곤을 사용할 수 있다고 믿었던 클라우드버스터와 오르곤 어큐뮬레이터를 포함한 몇 가지 장치를 개발했다.조사 후, 미국 식품의약국은 그들이 "1등급 사기"를 다루고 있다고 결론지었다.1954년 2월 10일, 메인 주 미국 변호사는 오르곤 축전지의 주 간 수송을 막고 장치의 일부의 인쇄와 광고를 금지하기 위해 연방 식품, 의약품 및 화장품법 301조 및 302조에 따라 영구적 금지 가처분 신청을 제기했다.제국은 그의 작품을 평가할 수 있는 법정이 없다고 주장하며 법정에 출두하기를 거부했다.라이히는 법정모독죄로 체포되어 징역 2년, 벌금 1만 달러, 오르곤 축전기와 오르곤에 대한 작업은 파기 명령을 받았다.1956년 8월 23일 뉴욕의 25번가 공공소각로에서 6톤의 그의 책, 잡지, 그리고 종이들이 불에 탔다.1957년 3월 12일 그는 댄버리 연방 교도소로 보내졌고, 그곳에서 리처드 C.라이히를 존경했던 정신과 의사 허바드는 그를 진찰하면서 과대망상, 박해, 그리고 언급에 대한 관념으로 나타나는 편집증을 기록했습니다.1957년 11월 18일 라이히는 펜실베니아 루이스버그에 있는 연방교도소에 수감되어 있던 중 심장마비로 사망했다.
  • 지능에 [109][110]대응하는 체형 이론을 만든 윌리엄 허버트 셸던(1898-1977)

정보 시대의 돌팔이

21세기에 흔한 돌팔이의 한 형태는 진단을 찾기 위해 WebMD와 같은 온라인 사이트를 이용하는 일반인이다.이에 희생되는 것을 피하는 가장 좋은 방법은 지역 병원에 있는 공인 의사와 예약하는 것입니다.뉴욕 타임즈 매거진에 기고한 버지니아 헤퍼넌은 WebMD가 심지어 불필요할 때에도 이 사이트의 제약 후원자들에 의해 판매되는 약물에 독자들을 편중시키고 있다고 비판했다.그녀는 WebMD가 "의학과 미묘한 오보로 [111]가득 차 있다"고 썼다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 영국 의학 협회는 1908년 3월 31일까지의 회계연도의 특허 의약품에 대한 부가세 수입에 근거하여 영국 대중이 특허 의약품에 [20]: 182–84 약 242만 파운드를 지출한 것으로 추정했다.이는 2014년 [21]약 2억2천600만 파운드(2억8천800만 달러)에 해당한다.
  2. ^ 길리어드의 코디얼 밤 한 병의 가격은 나폴레옹 [citation needed]전쟁 기간 동안 33실링이었고,[21] 2014년에는 109파운드(139달러) 이상이었다.

레퍼런스

  1. ^ a b c Barrett, Stephen (17 January 2009). "Quackery: how should it be defined?". quackwatch.org. Archived from the original on 25 February 2009. Retrieved 9 August 2013.
  2. ^ "quack". Dictionary.com Unabridged (Online). n.d. Retrieved 7 February 2007.
  3. ^ Harper, Douglas. "quack". Online Etymology Dictionary. Retrieved 6 November 2015.
  4. ^ "German–English glossary of idioms". accurapid.com. Poughkeepsie, New York: Accurapid. quacksalber. Archived from the original on 4 December 2010.
  5. ^ Tabish, Syed Amin (January 2008). "Complementary and alternative healthcare: is it evidence-based?". International Journal of Health Sciences. 2 (1): v–ix. ISSN 1658-3639. PMC 3068720. PMID 21475465.
  6. ^ Angell, Marcia; Kassirer, Jerome P. (17 September 1998). "Alternative Medicine – The Risks of Untested and Unregulated Remedies". New England Journal of Medicine. 339 (12): 839–841. CiteSeerX 10.1.1.694.9581. doi:10.1056/NEJM199809173391210. PMID 9738094.
  7. ^ Cassileth, Barrie R.; Yarett, I.R. (2012). "Cancer quackery: the persistent popularity of useless, irrational 'alternative' treatments". Oncology. 28 (8): 754–758. PMID 22957409.
  8. ^ Offit, Paul A. (2013). Do you believe in magic? : the sense and nonsense of alternative medicine. New York: HarperCollins. ISBN 978-0-06-222296-1. 제목도
  9. ^ a b Gorski, David (3 August 2010). "Credulity about acupuncture infiltrates the New England Journal of Medicine ". sciencebasedmedicine.org. Science-Based Medicine. Archived from the original on 10 December 2010.
  10. ^ Novella, Steven (4 August 2010). "Acupuncture pseudoscience in the New England Journal of Medicine ". sciencebasedmedicine.org. Science-Based Medicine. Archived from the original on 7 August 2010.
  11. ^ Donnell, Robert W. (23 January 2008). "Exposing quackery in medical education". doctorrw.blogspot.com (blog). Archived from the original on 5 February 2008.
  12. ^ 베르만, 브라이언 M.;랑주뱅, 헬렌 M., 위트, 클라우디아 M.;Dubner, 로널드(292010년 7월)."만성적인 아랫 등 통증를 위한 침술은".뉴 잉글랜드 의학 저널.363(5):454–461. doi:10.1056/NEJMct0806114.PMID 20818865.S2CID 10129706.저자 이름의"만성적인 아랫 등 통증를 위한 침술은"에 정정.뉴 잉글랜드 의학 저널.363(9):893년 26일 2010년 8월. doi:10.1056/NEJMx100048.
  13. ^ Styles, John (2000). "Product innovation in early modern London". Past & Present. 168 (1): 124–169. doi:10.1093/past/168.1.124.
  14. ^ a b Griffenhagen, George B.; Young, James Harvey (1959) [first published in 1929]. "Old English patent medicines in America". Pharmacy in History. Contributions from the museum of history and technology. [Washington, DC]: [Smithsonian Institution] (published 2009). 10 (4): 155–183. OCLC 746980411. PMID 11612887. Project Gutenberg, 30162 – via Project Gutenberg.
  15. ^ "House of Commons Journal, 8 April 1830". British-history.ac.uk. 22 June 2003. Retrieved 9 August 2013.
  16. ^ Lewis, Andy (3 August 2009). "Dutch sceptics have 'bogus' libel decision overturned on human rights grounds". quackometer.net (blog). Andy Lewis. Archived from the original on 13 February 2014. Retrieved 16 May 2014.[자체 확인 소스]
  17. ^ De Kort, Marcel (1995). Tussen patient en delinquent: geschiedenis van het Nederlandse drugsbeleid [Between patient and delinquent: the history of drug policy in the Netherlands]. Publikaties van de Faculteit der Historische en Kunstwetenschappen (in Dutch). Vol. 19. Hilversum: Verloren. pp. 25–26. ISBN 978-9065504203.
  18. ^ De Kort, Marcel (1993). "Drug policy: medical or crime control? Medicalization and criminalization of drug use, and shifting drug policies". In Binneveld, Hans (ed.). Curing and insuring: essays on illness in past times: the Netherlands, Belgium, England and Italy, 16th–20th centuries. Illness and History, Rotterdam, 16 November 1990. Publikaties van de Faculteit der Historische en Kunstwetenschappen. Vol. 9. Hilversum: Verloren. pp. 207–208. ISBN 978-9065504081.
  19. ^ Oudshoorn, Nelly (1993). "United we stand: the pharmaceutical industry, laboratory, and clinic in the development of sex hormones into scientific drugs, 1920–1940". Science, Technology, & Human Values. 18 (1): 5–24. doi:10.1177/016224399301800102. JSTOR 689698. S2CID 73330109.
  20. ^ a b c d British Medical Journal (1909). Secret remedies, what they cost and what they contain. London: British medical association. hdl:2027/uc1.b5254294. OCLC 807108391.
  21. ^ a b c 영국 소매물가지수 인플레이션 수치는 다음의 데이터를 기반으로 한다.
  22. ^ "The Composition of Certain Secret Remedies: I.-Some Remedies for Epilepsy". BMJ. 2 (2293): 1585–1586. 10 December 1904. doi:10.1136/bmj.2.2293.1585. PMC 2356119. PMID 20761810.
  23. ^ 아나트 로젠버그, "과장:영국의 광고, 법률 및 의료 돌팔이, c. 1840-1914," 42 법률사 저널 202 (2021)
  24. ^ a b Young, James H. (1961). The toadstool millionaires: a social history of patent medicines in America before federal regulation. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. OCLC 599159278. Archived from the original on 10 October 2002 – via quackwatch.org.
  25. ^ a b Radam, William (1895) [1890]. Microbes and the microbe killer (Rev. ed.). New York: The author. pp. 137, 180, 205. hdl:2027/uc2.ark:/13960/t9862f811. OCLC 768310771. I offer to cure all diseases with but one remedy, and to stop children dying of disease, for of course I cannot prevent accidents in all cases that are taken in time, and where my instructions are faithfully followed.
  26. ^ Clark, Hulda Regehr (1995). The cure for all diseases: with many case histories of diabetes, high blood pressure, seizures, chronic fatigue syndrome, migraines, Alzheimer's, Parkinson's, multiple sclerosis, and others showing that all of these can be simply investigated and cured. San Diego, CA: ProMotion. ISBN 978-1-890035-01-3.
  27. ^ Helfand, William H. (1989). "President's address: Samuel Solomon and the Cordial Balm of Gilead". Pharmacy in History. 31 (4): 151–159. ISSN 0031-7047. JSTOR 41111251.
  28. ^ Adams, Samuel Hopkins (1912) [1905]. The great American fraud: articles on the nostrum evil and quackery reprinted from Collier's (5th ed.). Chicago: American Medical Association. OCLC 894099555.
  29. ^ Blaskiewicz, Robert; Jarsulic, Mike (2018). "Arthur J. Cramp: The Quackbuster Who Professionalized American Medicine". Skeptical Inquirer. 42 (6): 45–50. Archived from the original on 24 December 2018. Retrieved 24 December 2018.
  30. ^ Ladimer, Irving (August 1965). "The Health Advertising Program of the National Better Business Bureau". American Journal of Public Health. 55 (8): 1217–1227. doi:10.2105/ajph.55.8.1217. PMC 1256406. PMID 14326419.
  31. ^ Jarvis WT (November 1999). "Quackery: the National Council Against Health Fraud perspective". Rheum Dis Clin North Am. 25 (4): 805–814. doi:10.1016/S0889-857X(05)70101-0. PMID 10573757.
  32. ^ "After kidney scam, India eyes anti-quackery bill". Hindustan Times. 3 February 2008. Retrieved 19 September 2021.
  33. ^ "Introduce a central anti-quackery law, urges IMA". tennews.in: National News Portal. 10 June 2017.
  34. ^ Rathee, Pranshu (20 November 2018). "What is AYUSH and the controversy around it?". Deccan Herald. The Printers (Mysore). Archived from the original on 22 November 2020. Retrieved 4 April 2021.
  35. ^ Narayanan, Kavya (1 July 2020). "AYUSH Ministry is endangering people, jeopardising Ayurveda with lax response to Patanjali's Coronil and COVID-19, warn experts". Firstpost. Archived from the original on 21 November 2020.
  36. ^ AYUSH 전체를 사이비 과학 벤처라고 비판하는 소식통:
  37. ^ Tuomela, R (1987). "Chapter 4: Science, Protoscience, and Pseudoscience". In Pitt JC, Marcello P (eds.). Rational Changes in Science: Essays on Scientific Reasoning. Boston Studies in the Philosophy of Science. Vol. 98. Springer. pp. 83–101. doi:10.1007/978-94-009-3779-6_4. ISBN 978-94-010-8181-8.
  38. ^ Smith K (2012). "Homeopathy is Unscientific and Unethical". Bioethics. 26 (9): 508–512. doi:10.1111/j.1467-8519.2011.01956.x. S2CID 143067523.
  39. ^ Baran GR, Kiana MF, Samuel SP (2014). "Science, Pseudoscience, and Not Science: How Do They Differ?". Chapter 2: Science, Pseudoscience, and Not Science: How Do They Differ?. Healthcare and Biomedical Technology in the 21st Century. Springer. pp. 19–57. doi:10.1007/978-1-4614-8541-4_2. ISBN 978-1-4614-8540-7. within the traditional medical community it is considered to be quackery
  40. ^ Ladyman J (2013). "Chapter 3: Towards a Demarcation of Science from Pseudoscience". In Pigliucci M, Boudry M (eds.). Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem. University of Chicago Press. pp. 48–49. ISBN 978-0-226-05196-3. Yet homeopathy is a paradigmatic example of pseudoscience. It is neither simply bad science nor science fraud, but rather profoundly departs from scientific method and theories while being described as scientific by some of its adherents (often sincerely).
  41. ^ Shaw, DM (2010). "Homeopathy is where the harm is: Five unethical effects of funding unscientific 'remedies'". Journal of Medical Ethics. 36 (3): 130–131. doi:10.1136/jme.2009.034959. PMID 20211989.
  42. ^ Sample I (21 July 2008). "Pharmacists urged to 'tell the truth' about homeopathic remedies". The Guardian. London.
  43. ^ "Homeopathy". American Cancer Society. Retrieved 12 October 2014.
  44. ^ 영국 의회 과학기술위원회 - "증거 체크 2: 동종요법"
  45. ^ Grimes, D.R. (2012). "Proposed mechanisms for homeopathy are physically impossible". Focus on Alternative and Complementary Therapies. 17 (3): 149–155. doi:10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x.
  46. ^ "Homeopathic products and practices: assessing the evidence and ensuring consistency in regulating medical claims in the EU" (PDF). European Academies' Science Advisory Council. September 2017. p. 1. Retrieved 1 October 2017. ... we agree with previous extensive evaluations concluding that there are no known diseases for which there is robust, reproducible evidence that homeopathy is effective beyond the placebo effect.
  47. ^ Semple D, Smyth R (2013). Chapter 1: Psychomythology. Oxford Handbook of Psychiatry (3rd ed.). Oxford University Press. p. 20. ISBN 978-0-19-969388-7.
  48. ^ Kaufman, Allison B.; Kaufman, James C. (2018). Pseudoscience: The Conspiracy Against Science. MIT Press. ISBN 978-0262037426.
  49. ^ "13-10-09". Skeptic. 9 October 2013. Retrieved 31 January 2019.
  50. ^ Krisanaprakornkit, T.; Ngamjarus, C.; Witoonchart, C.; Piyavhatkul, N. (2010). "Meditation therapies for attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD)". Cochrane Database of Systematic Reviews (6): CD006507. doi:10.1002/14651858.CD006507.pub2. PMC 6823216. PMID 20556767.
  51. ^ Ospina, M. B.; Bond, K.; Karkhaneh, M.; et al. (2008). "Clinical trials of meditation practices in health care: characteristics and quality". Journal of Alternative and Complementary Medicine. 14 (10): 199–213. doi:10.1089/acm.2008.0307. PMID 19123875. S2CID 43745958.
  52. ^ Uebelacker, L. A.; Epstein-Lubow, G.; Gaudiano, B. A.; Tremont, G.; Battle, C. L.; Miller, I. W. (2010). "Hatha yoga for depression: critical review of the evidence for efficacy, plausible mechanisms of action, and directions for future research". Journal of Psychiatric Practice. 16 (1): 22–33. doi:10.1097/01.pra.0000367775.88388.96. PMID 20098228. S2CID 205423922.
  53. ^ Wieland, L. Susan; Skoetz, Nicole; Pilkington, Karen; Vempati, Ramaprabhu; D'Adamo, Christopher R; Berman, Brian M (12 January 2017). "Yoga treatment for chronic non‐specific low back pain". The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2017 (1): CD010671. doi:10.1002/14651858.CD010671.pub2. ISSN 1469-493X. PMC 5294833. PMID 28076926.
  54. ^ 동일한 내용을 문서화하는 소스:
  55. ^ Carroll, Robert (26 November 2012). "Natural". The Skeptic's Dictionary. Retrieved 8 September 2013.
  56. ^ "NCAHF Position Paper on Over the Counter Herbal Remedies (1995)". National Council Against Health Fraud. 1995. Retrieved 17 April 2009.
  57. ^ Atwood, Kimball C., IV (2003). "Naturopathy: A critical appraisal". Medscape General Medicine. 5 (4): 39. PMID 14745386.(등록 필요)
  58. ^ Gorski, David H. (18 September 2014). "Integrative oncology: really the best of both worlds?". Nature Reviews Cancer. 14 (10): 692–700. doi:10.1038/nrc3822. PMID 25230880. S2CID 33539406.
  59. ^ Singh S, Ernst E (2009). Naturopathy. Trick or Treatment?: Alternative Medicine on Trial. Transworld. pp. 197–. ISBN 978-1-4090-8180-7. many naturopaths are against mainstream medicine and advise their patients accordingly – for instance many are not in favour of vaccination.
  60. ^ "Naturopathy Textbook". sciencebasedmedicine.org. 14 August 2018. Retrieved 16 January 2020.
  61. ^ "Naturopathy Embraces the Four Humors". sciencebasedmedicine.org. 27 December 2012. Retrieved 16 January 2020.
  62. ^ Food and Drug Administration; Council of Better Business Bureaus (April 1990) [February 1988]. "Quackery targets teens". cfsan.fda.gov. Washington, DC: Department of Health and Human Services. Public Health Service. Food and Drug Administration. DHHS Publication No. (FDA) 90-1147. Archived from the original on 12 May 2009.
  63. ^ Jarvis, WT (August 1992). "Quackery: a national scandal". Clinical Chemistry. 38 (8B Pt 2): 1574–1586. ISSN 0009-9147. PMID 1643742.
  64. ^ "Religion's Shocking Experience". St Petersburg Times. 3 May 1969. Retrieved 27 September 2012.
  65. ^ Janssen, Wallace (1993). "The gadgeteers". In Barrett, Stephen; Jarvis, William (eds.). The health robbers: a close look at quackery in America. Consumer health library. Buffalo, NY: Prometheus Books. ISBN 978-0-87975-855-4.
  66. ^ ""Operation Cure.all" Targets Internet Health Fraud". Federal Trade Commission. 24 June 1999. Archived from the original on 28 July 2013. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  67. ^ White House Commission on Complementary and Alternative Medicine Policy — Final report (PDF). NIH publication. Vol. 03–5411. Washington, DC: United States. Department of Health and Human Services. March 2002. ISBN 978-0-16-051476-0. Archived from the original (PDF) on 16 October 2004. Retrieved 6 November 2015.
  68. ^ a b Norcross, John C.; Koocher, Gerald P.; Garofalo, Ariele (October 2006). "Discredited psychological treatments and tests: a Delphi poll". Professional Psychology: Research and Practice. 37 (5): 515–522. doi:10.1037/0735-7028.37.5.515. S2CID 35414392.
  69. ^ Baldwin, Fred D. (19 July 2004). "If it quacks like a duck..." medhunters.com. [s.l.]: MedHunters. Archived from the original on 6 February 2008. Retrieved 13 October 2007.
  70. ^ Nguyen-Khoa, Bao-Anh (July 1999). "Selected Web Site Reviews – Quackwatch.com". The Consultant Pharmacist. Archived from the original on 14 December 2007. Retrieved 25 January 2007.
  71. ^ Jacobs, Andrew; et al. (7 October 2010) [2010-10-06]. "Rampant fraud threat to China's brisk ascent". The New York Times. New York. Retrieved 7 October 2010.
  72. ^ Mu, Eric (18 June 2010). "Zhang Wuben and the traditional Chinese medicine racket". danwei.org. Archived from the original on 21 June 2010. Retrieved 7 October 2010.
  73. ^ O'Murchu, Sean (2 April 2001). "Falun gong thrives in the U.S.". NBC News.
  74. ^ Benedetti, Fabrizio (2009). Placebo effects: understanding the mechanisms in health and disease. Oxford University Press. back cover. ISBN 978-0-19-955912-1.
  75. ^ J. Thomas Butler (2011). Consumer Health: Making Informed Decisions. Jones & Bartlett Publishers. pp. 64–. ISBN 978-0-7637-9340-1.
  76. ^ Shippee, Tetyana; Henning-Smith, Carrie; Shippee, Nathan; Kemmick Pintor, Jessie; Call, Kathleen T.; McAlpine, Donna; Johnson, Pamela Jo (2013). "Discrimination in Medical Settings and Attitudes toward Complementary and Alternative Medicine: The Role of Distrust in Conventional Providers". Journal of Health Disparities Research and Practice. 6 (1): 3.
  77. ^ "Is cancer fundraising fuelling quackery?". British Medical Journal. 12 September 2018. Retrieved 19 October 2018.
  78. ^ Scott CJ (1999). "The Life and Trials of TR Allinson ex L.R.C.P.ED 1858–1918". Proc. R. Coll. Physicians Edinb. 29 (3): 258–261. PMID 11624001.
  79. ^ "Diet advice 1893 style lost doctor his job". Daily Express. 2 January 2008.
  80. ^ Janet Smith (27 January 2005). "The Shipman Inquiry". Department of Health. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  81. ^ Barrett, Stephen (18 September 2001). "The grape cure". quackwatch.org. Archived from the original on 1 October 2002.
  82. ^ Hutchens, John K. (7 June 1942). "Notes on the Late Dr. John R. Brinkley, Whom Radio Raised to a Certain Fame". New York Times. Retrieved 7 May 2009.
  83. ^ Barrett, Stephen (23 October 2009). "The bizarre claims of Hulda Clark". quackwatch.org. Archived from the original on 10 December 2009.
  84. ^ Lowell, James (February 1986). "Background History of the Gerson Clinic". Nutrition Forum Newsletter. Quackwatch. Retrieved 22 April 2009.
  85. ^ "Gerson Therapy". American Cancer Society. Archived from the original on 20 April 2009. Retrieved 22 April 2009.
  86. ^ Samuel Hahnemann. Organon of Medicine (5th ed.). para 29.
  87. ^ "The Life and Letters of Dr Samuel Hahnemann". Retrieved 24 December 2007.
  88. ^ 올리버 웬델 홈즈, 시니어(1842년)."Homoeópathy고 그와 유사한 망상:.두 강연은 보스턴 협회에서 유용 Knowledge"의 확산을 위해 납품.보스턴입니다.{{ 들고 일기}}:Cite저널journal=( 도와 주)올리버 웬델 홈즈, 시니어(1861년)으로 발간된다.의료 과학에 Currents과 Counter-currents.티크 너와 들판을 대신하여 서명함. 72–188.
  89. ^ Michael Emmans Dean (2001). "Homeopathy and the "Progress of Science" (PDF). Hist. Sci. xxxix (125 Pt 3): 255–283. Bibcode:2001HisSc..39..255E. doi:10.1177/007327530103900301. PMID 11712570. S2CID 23943688. Archived from the original (PDF) on 29 November 2007. Retrieved 30 December 2007.
  90. ^ E.C. Alft. "Chapter 7: Good Old Days". Elgin: Days Gone By. Elgin History. Archived from the original on 29 April 2019. Retrieved 25 September 2009.
  91. ^ "Operation Clambake presents: FBI Files on L Ron Hubbard". xenu.net.
  92. ^ Virginia Linn (24 July 2005). "L. Ron Hubbard". Pittsburgh Post-Gazette.
  93. ^ David S. Touretzky. "Secrets of Scientology: The E-Meter". Computer Science Department & Center for the Neural Basis of Cognition, Carnegie Mellon University.
  94. ^ 1911년 8월 8일 캔자스 주 웰링턴의 웰링턴 데일리 뉴스, "무면허 임신부 살인" 페이지 4.
  95. ^ Lerner BH (2006). Chapter 7: Unconventional Healing – Steve McQueen's Mexican Journey. When Illness Goes Public: Celebrity Patients and How We Look at Medicine. Baltimore: The Johns Hopkins Press. pp. 139–. ISBN 978-0-8018-8462-7.
  96. ^ Lerner, Barron H. (15 November 2005). "McQueen's Legacy of Laetrile". New York Times. Retrieved 23 April 2010.
  97. ^ Green, Saul (20 April 2000). "Nicholas Gonzalez Treatment for Cancer: Gland Extracts, Coffee Enemas, Vitamin Megadoses, and Diets". Quackwatch. Retrieved 9 July 2020.
  98. ^ "John Harvey Kellogg". Museum of Quackery.
  99. ^ Hempel, Sandra (3 May 2014). "John St John Long: quackery and manslaughter". The Lancet. 383 (9928): 1540–1541. doi:10.1016/S0140-6736(14)60737-6. PMID 24800298. S2CID 34339856.
  100. ^ Trevor-Roper, Hugh (2012). The Last Days of Hitler. Pan Macmillan. pp. 79–82. ISBN 978-0-330-47027-8. Retrieved 8 September 2015 – via Google Books, preview.
  101. ^ 히틀러의 숨겨진 마약 습관: 크리스 두라허가 감독하고 제작한 유튜브의 비밀 역사.National Geographic Channels(MMXIV)와 관련된 채널4용 Waddell Media Production.이그제큐티브 프로듀서 Jon-Barrie Waddell.
  102. ^ Cleveland, Carl (July 1952). "History of Chiropractic". {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  103. ^ Colquhoun, D (July 2008). "Doctor Who? Inappropriate use of titles by some alternative "medicine" practitioners". The New Zealand Medical Journal. 121 (1278): 6–10. ISSN 0028-8446. PMID 18670469. Archived from the original on 15 June 2009.
  104. ^ John W. Campbell, Jr., ed. (June 1964). Louis Pasteur, Medical Quack. Analog.
  105. ^ Dunitz, Jack D. (November 1996). "Linus Carl Pauling, 28 February 1901 – 19 August 1994". Biographical Memoirs of Fellows of the Royal Society. 42: 316–338. doi:10.1098/rsbm.1996.0020. PMID 11619334.
  106. ^ 토마스 블레어라이너스 폴링: 노벨 평화 화학상 수상자 1901~1994년 웨이백 머신에 2010년 1월 10일 보관
  107. ^ 마가렛 클레이터 우드베리와 루스 클레이터 마시.버지니아 캘리도스코프: 로아노크의 클레이토어 가문과 그 친척들 중 일부는 버지니아와 그들의 옛 노예 출신입니다.M.C. Woodbury, 1994. 페이지 408. OCLC 34546014
  108. ^ 케이스 #19890 핑카드의 상기나리아 화합물의 잘못된 브랜드화. 존 헨리 핑커드 사건 유죄를 인정하다. 좋아요, 25달러요.
  109. ^ "Nude Photos Are Sealed At Smithsonian". New York Times. 21 January 1995. Retrieved 1 December 2011. Later, other photographs were taken by W. H. Sheldon, a researcher who believed that there was a relationship between body shape and intelligence and other traits. Mr. Sheldon has since died, and his work has long been dismissed by most scientists as quackery.
  110. ^ "Nude Photos of Yale Graduates Are Shredded". New York Times. 29 January 1995. Retrieved 7 December 2011. Mr. Sheldon, whose work has since been dismissed by most scientists, died in 1977.
  111. ^ Heffernan, Virginia (6 February 2011). "A Prescription for Fear". The New York Times Magazine: MM14.

인용된 작품

  • 캐롤, 2003년회의론 사전.뉴욕: 와일리.
  • 델라 살라, 1999년마인드 신화: 마인드와 뇌에 대한 일반적인 가정을 탐구합니다.뉴욕: 와일리.
  • 아이스너, 2000년심리치료의 죽음: 프로이트에서 외계인 납치까지.웨스트포트, CT: 프래그너
  • Lilienfeld, SO., 린, SJ, Lohr, JM. 2003.임상심리학에서의 과학과 의사과학.뉴욕: 길드포드
  • Norcross JC, Garofalo A., Koocher G. (2006). "Discredited Psychological Treatments and Tests; A Delphi Poll". Professional Psychology: Research and Practice. 37 (5): 515–522. doi:10.1037/0735-7028.37.5.515. S2CID 35414392.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)

외부 링크

Wikiquote에는 Quackery와 관련된 인용문이 있습니다.
Wikimedia Commons에는 Quack 의사 관련 미디어가 있습니다.
무료 사전인 Wiktionary에서 돌팔이를 찾아보세요.