위키백과:알림(소프트웨어)
Wikipedia: |
 | 이 페이지는 간단히 말해서 소프트웨어 기사는 홍보 문구를 피하고 중요성을 확립해야 한다.사용된 출처의 종류와 관련하여 기사를 둘러싼 상황을 고려한다.삭제하도록 요청되지 않은 문서를 지정하기 전에 해당 문서가 단순히 인용구가 누락된 것이 아니라 통지할 수 없는 것인지 확인하십시오. |
이 에세이는 소프트웨어의 기술적 또는 상업적 성과를 측정하여 소프트웨어의 공신력에 대한 논평을 제공하는 것을 목적으로 한다.이 에세이의 목적을 위해, "소프트웨어"는 개인용 컴퓨터뿐만 아니라 가전제품과 비디오 게임기와 같은 디지털 기기에서 실행되는 모든 컴퓨터 프로그램을 포함한다.이 에세이는 기사 내용을 제한하지 않는다.오히려 이 공신력 에세이의 목적은 주제가 자신의 페이지를 보증하는 시기를 결정하기 위한 지침을 제공하는 것이다.
이 에세이는 독자가 '컴퓨터 프로그램', '앱', '소프트웨어'의 의미뿐 아니라 이들의 통사적, 의미적, 실용적 함의를 알고 있다고 가정한다.
승진 및 범위
컴퓨터 프로그램은 창의적인 작품이다.판매나 고용을 위해 제공되는 프로그램의 사본은 제품이나 서비스로서, 그들의 기사는 제품 및 서비스에 대한 위키백과의 공신력 지침과 광고에 관한 기준에 해당된다.따라서 공작 용어나 족제비 단어와 같은 홍보 문구는 피해야 한다.일단 공지가 설정되면, 일차 출처를 사용하여 기사의 내용 중 일부를 확인할 수 있다.[1]보도 자료, 제품 목록 및 기타 신뢰할 수 없는 출처를 포함하여 자체 발행된 인용문은 공신력을 확립하는 데 사용할 수 없다.
위키피디아가 주요 출처도 아니고 무료 위키 호스트도 아니라는 것은 오래 전부터 확립되어 있다.위키피디아 기사는 소프트웨어 패키지의 주요 출처 문서가 호스팅되는 위치가 아니다.위키피디아는 또한 존재하거나 존재했던 모든 소프트웨어 패키지의 디렉토리는 아니다.이러한 범주에 해당하는 기사는 삭제하거나 위키백과에서 옮겨져야 한다.
포함
컴퓨터 프로그램은 일반적으로 다음과 같은 기준 중 하나를 충족한다면 주목할 만한 것으로 추정할 수 있다.
- 그것은 특정 분야에서 중요한 만큼 신뢰할 수 있는 출처에서 논의된다.트라이비아를 인용하는 언급은 이 요건을 충족시키지 못한다.자세한 내용은 다음 절을 참조하십시오.
- 복수고, 고교, 대학, 대학원 후 과정 등에서 강의하는 과목이다.이 기준은 지시에만 사용되는 소프트웨어에는 적용되지 않는다.
- 독립 저자가 작성하고 독립 출판사가 발행하는 복수의 인쇄된 제3자 설명서, 지침서 또는 신뢰할 수 있는 리뷰의 대상이다.[2]
- 신뢰할 수 있는 출처로부터 역사적 또는 기술적 중요성을 인정받아 왔다.다만 리뷰가 존재한다고 해서 앱이 눈에 띄는 것은 아니다.검토는 신뢰할 수 있는 출처로부터 중요하거나 확실한 공신력이어야 한다.
출처의 신뢰성 및 중요성
상식과 역사적 맥락에 대한 인식은 앱에 대해 발견된 소스의 적용 범위가 실제로 신뢰할 수 있고 중요한지 여부를 결정하는 데 사용되어야 한다.출처 평가에 영향을 미칠 수 있는 요인은 다음과 같다.
- 컴퓨터의 역사와 개인용 컴퓨터의 역사.8비트 퍼스널 컴퓨터 시대의 소프트웨어는 가명으로 배포되거나 문서화되었더라도 주목할 수 있다.[3]
- 앱 배포 방식.상업적으로 유통되거나 기업이 지원하는 앱은 상용 제품이다.이러한 앱에 사용되는 출처는 독립형 상업용 제품 기사에 필요한 적용 범위와 깊이를 충족해야 한다.
- 앱이 작동하는 필드의 상태.위키피디아는 존재 여부를 확인할 수 있는 모든 앱의 디렉토리가 아니다.붐비는 분야의 또 다른 출처일 뿐인 앱은 더 설득력 있게 중요한 출처가 필요하다.한 앱이 유명하다고 해서 각각의 경쟁사들도 눈에 띄는 것은 아니다.
- 앱 자체의 상태.폐쇄 베타 테스트 단계에 있는 앱은 출시 전 기사에 대한 관심과 개발을 보여주는 인용구가 필요하다.위키피디아는 수정구가 아니므로 공명을 추정할 수 없다.한편, 역사적이거나 기술적 중요성이 현저한 소프트웨어(예: Visicalc)는 더 이상 널리 사용되거나 배포되지 않더라도 눈에 띈다.
편집자는 취재의 깊이, 기간, 지리적 범위, 다양성 및 신뢰성 등 다양한 측면을 평가해야 한다.소스의 커버리지 깊이는 중요하고 소프트웨어에 대해 직접적이어야 한다.사용 방법 문서의 일부인 경우와 같이 소프트웨어를 통과하는 범위는 일반적으로 중요한 적용범위를 구성하지는 않지만 평가되어야 한다.유사한 소프트웨어 목록에 소프트웨어를 포함시키는 것은 일반적으로 심층 적용범위로 간주되지 않는다.
공지는 일시적인 것이 아니다.이와 유사하게, (종종 제품 발표 전후) 보도 폭주로 인해 제품이 자동으로 눈에 띄게 되는 것은 아니다.
작은 지역에 있는 지역 회사의 제품으로서 소프트웨어에 관한 이야기는 공신력의 증거가 될 수 없다.보고의 출처는 소프트웨어가 제한된 지리적 범위에서만 중요한지를 평가하는 데 중요하다.
삭제 지정
삭제하도록 요청되지 않은 문서를 지정하기 전에 해당 문서가 단순히 인용구가 누락된 것이 아니라 통지할 수 없는 것인지 확인하십시오.이를 위한 한 가지 방법은 구글 서적, 구글 뉴스 또는 구글 학자가 관련된 경우 해당 앱을 검색하는 것이다.단순히 " 눈에 띄지 않는" 것과 "참조되지 않은" 것을 언급하는 것은 삭제에 대한 타당한 근거가 아니다.또한 구글 히트 수 자체로는 공신력을 부여하지 않으며, 그러한 수치에 영향을 미치는 것은 각 출처(또는 검색의 폭)의 품질이라는 것을 명심하라.
소프트웨어 제품의 삭제 또는 AfD 지명을 제안하는 경우 해당 제품 종류를 언급해야 한다. 만약 그것이 기사에서 명확하게 파생될 수 있다면 말이다.
당면한 주제를 잘 모르면 {{notability}} 태그를 사용하여 관련 위키프로젝트를 알리거나 토크 페이지 토론을 시작하는 것을 고려해 보십시오.[4]기고 편집자에게 통지하고 삭제 대안을 고려하는 등 삭제하기 위해 기사를 지명할 때는 모범 사례를 따르십시오.
예외
다른 에세이(또는 지침)와 마찬가지로, 이 에세이는 모든 상황을 고려하기 위한 것은 아니다.만약 의심이 든다면, 규칙은 결정을 이끌기 위한 원칙이고 위키피디아는 관료주의가 아니라는 것을 기억하라.계속하여 그 기사에 삭제 태그를 지정하거나 기사를 보관할 이유를 제시하십시오.
스타일 가이드
앱에 대한 이상적인 기사에는 다음이 포함되어야 한다.
- 간략한 개요
- 공신력 주장
- 버전 번호, 개발자 등에 대한 정보가 포함된 {{infobox 소프트웨어}.
- 중요한 버전의 적절한 비교 또는 시간표(아래 참조)
물품은 다음 사항을 포함해서는 안 된다.
- 릴리스된 모든 버전의 목록(릴리스 로그)복수의 버전이 존재하는 경우 기사에서 일정과 버전의 비교가 허용된다.그러나 변경 로그를 닮도록 지나치게 상세하게 설명해서는 안 된다.비교 또는 시간 표시 막대는 중요하고 중요한 버전만 가져야 한다.이것은 표에 제시될 수 있지만, 당신은 그것을 사용할 필요가 없다.산문과 차트는 예시와 같을 수 있고 당신은 정보를 표시하는 방법을 결정할 때 최선의 판단을 해야 한다.주요 버전, 출시 날짜 및 중요한 변경 사항이나 차이점에 대한 간략한 요약이 대부분의 기사에 충분하다.[5]
- 트리비아 구간
참고 항목
- 위키백과:소프트웨어 공증성
- 위키백과:99병 맥주 테스트 – 프로그래밍 언어의 신뢰성에 대한 빠른 테스트
각주
- ^ 주요 출처는 출시 날짜, 특징 등과 같은 비논쟁적 객관적 내용을 검증하는 데만 사용해야 한다.주관적 의견, 분석 또는 홍보 문구를 주요 출처를 사용하여 참조할 수 없음
- ^ 존재가 아닌 공신성은 출판된 자료의 합성 없이 그러한 인용에 의해 확립되어야 한다.
- ^ 보시오, 예를 들어 무역 전쟁
- ^ 이것은 단지 제안일 뿐이다.기사가 스팸이나 날조된 것이 분명할 경우 과감하게 삭제하거나 제안된 삭제를 요청하십시오.
- ^ 오랜 역사를 가진 인기 소프트웨어에 관한 더 큰 기사들은 그것의 역사를 더 잘 보기 위해 더 상세한 비교나 일정을 선택할 수 있다.예를 들어, 플랫폼 지원 또는 표준 컴플라이언스와 같은 주요 버전 간의 기능 비교가 수반될 수 있다.
