위키백과:Wikimedia Foundation 유료 편집 및 아웃팅 관련 성명

Wikipedia

위키백과에서 공개되지 않은 유료 편집을 조사하려면 위키백과 외부의 편집자에 대한 정보를 검색해야 하는 경우가 많습니다.구직 사이트 목록, 회사 웹 사이트에 나열된 실제 신원 또는 타사 웹 사이트의 사용자 이름과 ID 간의 링크와 같은 정보는 편집자가 이해 상충이 있는 영역에서 위키백과에 참여하고 있다는 증거를 제공할 수 있습니다.이러한 조사에 대한 투명하고 공개적인 기록을 통해 사용자는 연결된 유료 편집자 간의 연결을 도출하고, 재범자를 노출하고, 조사가 무결성을 유지하면서 수행되도록 보장할 수 있습니다.

반면 영어 위키백과의 괴롭힘 정책은 편집자에 대한 개인 정보를 위키백과에 공개해서는 안 되며, 개인의 다른 가명을 토론하는 것조차 논란이 될 수 있으며, 미공개 유료 편집이나 이해 상충 등의 문제를 조사하는 경우에는 해당 정보를 p.관리자, 기능자, arbcom 또는 Wikimedia Foundation과 같은 조사자에게 개별적으로 이메일을 보냅니다.

아웃팅 정책과 효과적인 미공개 유료 편집 조사의 필요성이 결합되어 현재 갈등이 발생하고 있습니다. 위키백과 계정과 유료 편집자 간의 링크를 확인하고 게시하는 전용 사용자는 아웃팅 정책을 위반하지 않도록 지침을 원합니다.

WMF Legal의 견해

WMF Legal은 프로젝트에 대한 미공개 유료 편집과 싸우는 우리의 역할을 명확히 하고 외출 대 유료 편집 조사 충돌에 대한 우리의 의견을 제공하라는 요청을 받았습니다.

우선, 여기서 우리의 입장은 자문적이라는 것을 이해해야 합니다.개인 정보 보호 정책은 Wikimedia Foundation, Foundation 파트너, 특수 역할을 하는 일부 사용자(예: Checkuser) 또는 Foundation에 데이터를 제공하는 일부 제3자가 수집한 데이터에 적용됩니다.프로젝트에 대한 사용자의 공개적인 게시물이나 다른 웹 사이트에서 수집된 정보, 나중에 프로젝트에 게시된 정보에는 적용되지 않습니다.따라서 우리의 의견은 이러한 문제를 처리하는 최선의 방법에 대한 우리의 견해를 대표하지만 프로젝트에 대한 법적 요구 사항을 대표하지는 않습니다.

공동체의 역할

우리의 관점에서, 이러한 문제에 관심이 있는 커뮤니티 구성원들은 프로젝트를 보호하는 데 가장 중요한 역할을 합니다.사용자가 사용 약관 또는 기타 정책을 위반하는 경우 첫 번째 조치는 사용자를 교육하거나 문제에 대해 경고하거나 해당 사용자를 적절히 차단하는 데 도움이 되는 것입니다.WMF 법률에서 우리의 역할은 필요에 따라 이러한 커뮤니티 결정을 지원하는 것입니다.NAT 툴은 커뮤니티 작업을 지원하고, 심각한 상황을 해결하며, Wikimedia 상표의 오용을 방지할 수 있습니다.

우리는 또한 조사의 어느 정도 투명성은 커뮤니티가 공개되지 않은 유료 편집과 싸우는 데 더 나은 일을 하는 데 도움이 된다고 생각합니다.편집자의 직무 게시물, 회사 프로필 또는 해당 편집자를 급여 대상 기사 편집에 연결하는 기타 정보에 대한 링크와 같은 정보를 게시하고 토론하는 것은 공개되지 않은 유료 편집을 식별하고 중지하는 효과적인 방법이 될 수 있습니다.이러한 종류의 투명한 조사는 남용을 방지하고 실제로 보수를 위한 편집에 연결되어 있지 않은 사람들이 실수를 유발하는 상황이 발생할 경우 자신의 상황을 설명할 수 있는 기회를 가질 수 있도록 보장하는 데 도움이 될 수 있습니다.또한 WP는 다음과 같은 사항을 기억해야 합니다.OUTTING은 사용 약관의 공개 요구 사항을 피하는 방법으로 사용될 수 없습니다. 누군가가 회사를 위해 편집을 하고 있지만 공개하지 않을 경우, 관리자가 조사와 관련된 해당 사람의 회사를 적절하게 게시하면 계정이 해당 요구 사항을 준수하도록 도와줍니다.

NB: 중재 위원회는 사용자를 위한 강력한 개인 정보 보호의 중요성을 강조하는 성명을 게시했습니다.우리는 이 가치에 강력하게 동의하며, 조사가 반드시 개인 데이터가 걸려 있는 곳에서 투명하게 수행될 필요는 없다는 것을 분명히 하고 싶습니다.우리는 커뮤니티 합의에 의해 결정된 개인 정보 보호와 필요한 경우 투명성의 균형을 맞추는 커뮤니티가 도달하는 모든 해결책을 지지합니다.Jrogers (WMF) (토크) 23:18, 2017년 3월 3일 (UTC)답글[답글]

그런 게시물이 제대로 이뤄졌는지 판단할 때, 추상적으로 규칙을 보면, 개인정보를 올려 괴롭히는 사람을 공정하고 투명한 조사에 관여하는 것을 구분하는 선을 긋기가 어려울 수 있습니다.하지만, 우리는 위키미디어 커뮤니티가 어려운 판단을 필요로 하는 문제를 성공적으로 해결하는 것을 보았습니다.우리는 악의적으로 사람들의 관심을 끌기 위해 그들을 사냥하거나, 그들의 개인 정보를 자주 게시하거나, 심지어 무고한 사람의 개인 정보를 한 번 게시하는 것은 결코 적절하지 않다고 생각합니다.그러나 우리는 위에서 설명한 바와 같이 선의의 조사의 일환으로 이미 공개된 일부 개인 정보를 게시하는 것이 적절하다고 생각합니다.우리는 편집자, 관리자 및 공무원이 대부분의 경우 공개 개인 정보의 괴롭힘과 적절한 플래그 지정 사이의 차이를 구별할 수 있으며, 논란이 되는 경계선 사례가 발생할 경우 언제든지 위키미디어 재단에 연락할 수 있다고 믿습니다.

성실한 조사와 괴롭힘을 구별하는 데 도움이 될 수 있는 몇 가지 요소는 다음과 같습니다.

  • 게시되는 정보의 유형과 조사에 필요 이상의 정보인지 여부
  • 정보 소스(예: 소스가 신뢰할 수 있고 공개적으로 액세스할 수 있는지 여부)
  • 신원이 확인되거나 게시되는 정보가 이미 공개된 경우
  • Wiki에 정보를 게시하는 개인은 어디에서 얼마나 그렇게 하고 있습니까(즉, 누군가가 다른 사람의 개인 정보를 스팸으로 보내고 있습니까?)문제의 규모는 어느 정도이며 특히 철저한 조사가 필요합니까?
  • 정보가 게시된 이유

WMF 리걸의 역할

WMF Legal은 공개되지 않은 유료 편집 문제를 해결하는 데 사용할 수 있는 여러 가지 도구를 가지고 있지만 모든 경우에 적용되는 것은 아니며 특정 사례의 세부 사항에 따라 효과의 수준이 달라질 수 있습니다.

첫째, 보고서가 전송되거나 플래그가 지정될 때마다 유료 편집에 대한 정보를 수집합니다.이를 통해 시간이 지남에 따라 반복적인 플레이어나 문제가 있는 추세를 식별할 수 있습니다.

둘째, 우리는 위키미디어 상표를 시행합니다.부적절한 유료 편집 관행에 참여하고 서비스를 광고하는 사람들이 퍼즐 글러브나 다른 위키미디어 마크를 사용하는 경우가 있는데, 이는 위키미디어 프로젝트의 선의를 부당하게 자신의 이익을 위해 전용하고 있습니다.이러한 사례가 우리에게 표시되면 상표법은 대부분의 웹 사이트에서 비교적 세련된 보고 체계를 가지고 있기 때문에 신속하게 대응합니다.이로 인해 악의적인 웹 사이트가 삭제되거나 개별 게시물이 제거되거나 특정 나쁜 행위자가 다른 사이트에서 금지될 수 있습니다.

셋째, 유료 편집과 관련된 이용약관 위반 사항이 발견되어 사용자를 차단하는 것만으로는 문제를 해결할 수 없는 경우 중지 편지를 보낼 수 있습니다.이는 심각한 경우를 위해 마련된 것으로, 사용 약관을 준수하거나 단순히 실수를 저지른 사람에게 이러한 법적 도구를 제공하고 싶지 않기 때문입니다.중지는 또한 심각한 경우에도 유보적입니다. 왜냐하면 하나가 실패하면 소송으로 이어질 수 있기 때문입니다. 최종 선택지로 간주됩니다.

일반적으로 사생활에 관하여.

우리는 사용자 커뮤니티가 법이 요구하는 것 이상으로 높은 개인 정보 보호 기준을 설정한 것에 대해 박수를 보냅니다.Wikimedia 프로젝트에 개인 정보를 게시하는 것이 사람들을 괴롭히는 데 사용된 경우는 드물며, 사용자가 주의를 기울이는 쪽으로 실수를 하고 다른 사용자의 식별 정보를 게시하는 것을 방지할 것을 권장합니다.

그러나 위에서 설명한 바와 같이 공개적으로 이용 가능한 개인 정보를 게시하는 것이 괜찮은 경우에 적용되는 하나의 엄격하고 빠른 규칙이 있다고 생각하지 않습니다.이용약관에 따라 회사 정보 등을 게시해야 하는 사람들에 대한 성실한 조사는 일부 정보를 게시하는 것이 해롭기보다는 도움이 되는 사례라고 생각합니다.그리고 공공 기물 파손과 싸우는 것과 같은 다른 상황이 있을 수 있습니다. 투명한 조사는 사용자가 유료 편집에 참여하지 않더라도 다른 양말 인형 사이의 연결고리를 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다.그러나 정보의 출처와 그러한 결정을 내릴 때 얼마나 공개적인지와 같은 요소를 고려할 것을 다시 한 번 권장합니다.