위키백과:중재 위원회/공지판/아카이브 11

Wikipedia:
아카이브 5 아카이브 9 아카이브 10 아카이브 11 아카이브 12 아카이브 13

케빈 고먼 중재 사건 중지

중재 위원회는 발의로 다음과 같이 결의하였다.

이 사건은 2015년 12월 22일부터 2016년 1월 2일까지 중지된다.

중재위원회의 경우 상각(T)(C) 20:04, 2015년 12월 22일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지 게시판/아카이브 30#Kevin Gorman 중재 사건 중지

나디랄리 관련 중재안

위키백과의 중재 위원회의 발의에 의해:중재/요청/철거수정:

나디랄리 (토크 · 기여)의 언반 조건의 일부인 "인도, 파키스탄, 아프가니스탄의 광범위한 해석"에 대한 주제 금지 조치는 1년 동안 중단된다.중단 기간 동안, Nadirali가 이전에 주제 금지에서 다룬 영역의 위키백과 편집 표준을 준수하지 않을 경우, 중재 집행 조치로 이 주제 금지 조치를 부활시킬 수 있다.그러한 복권의 상소는 정상적인 중재 집행 항소 절차를 따를 것이다.본 동의안 통과일로부터 1년이 지난 후, 주제의 복권이 이루어지지 않았거나 복권이 성공적으로 상소된 경우에는 주제의 금지가 해제된다.

중재위원회의 경우, 2015년 12월 23일(UTC) 21:51, Kharkiv07 (T)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 30#나디랄리 관련 체포동의안

비활성 상태로 인해 감독 권한이 제거됨

비활성에 대한 스탠딩 절차에 따라, 의 감독 권한

제거되다위원회는 그들의 봉사에 감사한다.위원회는 또한 최근 체크유저와 감독팀에서 사임한 DoRD(대화·기여)에게 다년간의 근무에 대해 감사를 표하고자 한다.

지원: 게릴레로, 더그 웰러, 쿠르셀레스, 트리듀울프, AGK, 로저 데이비스, LFaraone, Eurialus
반대: 없음
기권:없음
보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 30#오버시 권한 제거

사용자에게 복원된 CU 도구:비블브록스

중재 위원회는 Checkuser 도구를 사용자에게 복원하기로 의결했다.Beeblebrox와 Checkuser 팀으로 돌아온 그를 환영한다.

지원: 게릴레로, 더그 웰러, 쿠르셀레스, 트리듀울프, 에우리알루스, DGG, LFaraone, 세라핌블레이드
반대: 없음
기권:없음
보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 30#CU 도구를 사용자에게 복원:비블브록스

중재집행 2건 종결

중재 집행 2 중재 사건(t) (ev / t) (w / t) (pd / t))은 종결되었고, 다음과 같은 구제책이 제정되었다.

1.1) 중재 위원회는 GGTF 사건의 상호작용의 결과로 Eric Corbett에 부과된 제재를 확인하지만, 이와 관련된 모든 집행 요청은 중재 집행 시 제기하고 최소한 24시간 동안 공개하도록 의무화한다.

3) 편집자와 행정가의 기대되는 행동기준을 어긴 것에 대해 블랙 카이트에게 훈계한다.

6) 커뮤니티는 (i) 성별 격차 대책 위원회, (ii) 위키백과 간의 성 격차 및 (iiii) 이러한 주제와 관련된 절차나 토론에 대한 임의의 페이지에 대해 재량적 제재가 승인되었음을 상기한다.

중재위원회의 경우, Kharkiv07 (T) 02:41, 2015년 12월 25일 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지 게시판/아카이브 30#갑질 집행 2 사건 종결

리치 Farmbrough 사례 수정

위원회는 발의로 다음과 같이 결의했다.

Rich Farmbrough 사례의 구제안 2는 Rich Farmbrough의 사용자 공간, 그의 사용자 대화 공간 또는 위키백과의 하위 페이지에는 적용되지 않는다.데이터베이스 보고서.일반적인 봇 정책에 따라 Rich Farmbrough는 이러한 면제 영역에 자동화를 사용할 수 있다.

중재위원회의 경우, Mdann52 (대화) 09:03, 2015년 12월 27일 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지 게시판/아카이브 30#Rich Farmbrough 사례 수정

2016년 중재위원회

위원회는 지역사회의 선출에 따라 다음과 같은 중재자들을 환영한다.그들의 임기는 공식적으로 2016년 1월 1일에 시작된다.

위와 같은 모든 사항은 지적 및 기존 권리 소유자가 있는 경우를 제외하고 검사자와 감독 권한으로 발급될 것이다.우리는 또한 2015년 12월 31일에 임기가 끝나는 퇴임하는 동료들에게 감사를 표한다.

Stewards는 위에서 명시적으로 언급된 경우를 제외하고 01월 1일에 퇴장하는 모든 중재자로부터 CU와 OS를 모두 제거하도록 요청 받는다.퇴장하는 중재자는 임기가 끝나기 전에 열린 사건에 대해 활동할 수 있다. 이는 영향을 받는 사례의 제안된 의사결정 대화 페이지에서 명확히 설명될 것이다.이들의 요청에 의해, AGK를 제외한 퇴장하는 모든 중재자(i)는 업무 담당자의 메일링 리스트에 남고, (ii) AGK를 제외한 나머지 중재자(ii)는 12월 31일 이후에 머무르면서 기존 사업을 마무리하고 있다.

중재위원회(Guerillero Parlez Moi 19:34, 2015년 12월 27일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재위원회/통지위/아카이브 30#2016 중재위원회

Catflap08과 Hijiri88 사건은 종결되었다.

이 중재 사건은 종결되었고 위의 링크에서 최종 결정을 할 수 있다.다음과 같은 구제책이 제정되었다.

1) Catflap08 (토크 · 기여)은 니치렌 불교와 그 신자들과 관련된 모든 페이지에서 무기한 주제 금지로 되어 있으며, 광범위하게 해석된다.이 금지 조항에 대한 항소는 사건이 종결된 날로부터 12개월 이내에 요청될 수 있다.

2.1) 일반적인 예외에 따라 Catflap08은 24시간 동안 한 페이지에 한 페이지 이상 되돌릴 수 없다.이는 Catflap08의 자체 사용자 공간을 제외한 영어 위키백과의 모든 페이지에 적용된다.이 제한은 이 사건이 종결된 후 12개월이 경과한 후에야 위원회에 항소할 수 있다.

3) 히지리88(토크 · 기고)은 니치렌 불교와 그 신자들과 관련된 모든 페이지에서 무기한 주제가 금지되며, 대체로 해석된다.이 금지 조항에 대한 항소는 사건이 종결된 날로부터 12개월 이내에 요청될 수 있다.

4) 히지리88은 일본문화와 관련된 모든 페이지에서 무기한 토픽을 금지한다.이 금지 조항에 대한 항소는 사건이 종결된 날로부터 12개월 이내에 요청될 수 있다.

5) 통상적인 예외에 따라, 히지리88은 24시간 동안 한 페이지에 한 페이지 이상 되돌리는 것을 금지한다.이것은 영어 위키백과의 모든 페이지에 적용되며, Hijiri88의 자체 사용자 공간을 제외한다.이 제한은 이 사건이 종결된 후 12개월이 경과한 후에야 위원회에 항소할 수 있다.

6.1) TH1980(대화 · 기여)과 Hijiri88은 위키백과의 어느 곳에서도 서로 교류하거나 코멘트를 하는 것을 무기한 금지한다(일반적인 예외에 따름).

중재위원회의 경우, 2015년 12월 29일(UTC) 미니애폴리스 23:07
보관 토론: 위키백과 대화:중재위원회/공지판/아카이브 30#Catflap08 및 Hijiri88 사건 종결

사용자에게 검사 사용자 및 감독 권한 반환:DoRD

중재 위원회는 DoRD가 올해 초 사임한 검사자와 감독 권한을 재승인받았다고 발표하게 되어 기쁘다.

지원: 쿠르첼레스, 고릴라워레, 세라핌블레이드, 에우리알로스, 살비오 줄리아노, 게릴레로, LFA라오네, 델타콰드

중재 위원회에서는

쿠르셀 (대화) 01:48, 2015년 12월 30일 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/보관 30#사용자에게 체크 사용자 및 감독 권한 반환:DoRD

팔레스타인-이스라엘 기사 수정 사건

이 위원회는 팔레스타인-이스라엘 조항 1RR을 다음과 같이 결의했다.

  • (1) 팔레스타인-이스라엘 문서 사건의 일부인 일반 1RR 제한은 구제책의 모든 수정을 포함하여 해제된다.
  • (2) 그 대신 다음과 같은 구제책을 제정한다.편집자들은 아랍과 이스라엘의 분쟁과 관련이 있는 것으로 합리적으로 해석될 수 있는 모든 페이지에서 하루에 한 페이지씩 되돌리는 것으로 제한된다.일반 금지를 시행하기 위해 행해진 반전은 이 제한에서 면제된다.또한, 일반적인 면제가 적용된다.이 제한을 위반하는 편집자는 심지어 초범에 대해서도 아무런 경고 없이 차단될 수 있다.

2016년 1월 6일 7시 30분(UTC)에 10대 0의 동작으로 통과

중재위원회의 경우, Mdann52 (대화) 08:13, 2016년 1월 6일 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 31#팔레스타인-이스라엘 기사 사건 수정

유전자변형생물케이스수정

"DrChrissy (대화 · 기여)는 유전적으로 조작된 식물과 농약과 관련된 모든 페이지에서 무기한 주제 금지된다. 광범위하게 해석된다. 이 금지조항의 항소는 사건이 종결된 날로부터 12개월 이내에 요청될 수 있다."로 대체된다. "DrChrissy is indepatini.유전자 변형 유기체, 상업적으로 생산된 농약, 그리고 그것을 생산하는 회사와 관련된 모든 페이지에서 나온 주제들은 광범위하게 해석된다; 이 금지 조항의 항소는 사건이 종결된 날로부터 12개월 이내에 요청될 수 있다."

중재위원회 상각(T)(C) 23:05, 2016년 1월 6일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재위원회/공지판/아카이브 30#유전자 변형 유기체 사례 수정

비누 탈색 및 금지

오프위키 괴롭힘의 경우, Soap의 관리자 권한이 취소된다.게다가, 그는 영어 위키백과에서 무기한 금지되어 있다.

지원: 쿠르셀레스, DGG, 게릴레로, 에우리알루스, 더그 웰러, 고릴라워레, 살비오 줄리아노, LFaraone, 로저 데이비스, 세라핌블레이드

반대: 델타쿼드

기권:트리듀울프

중재 위원회의 경우,

쿠르셀 (대화) 01:31, 2015년 12월 30일 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재위원회/공지판/아카이브 31#소압 탈피 및 금지


금지 공고에 관한 커뮤니티의 피드백에 대응하여, 이에 따라 이전 발표의 텍스트(원문에 대한 링크)를 다음과 같이 대체한다.

중재 위원회는 Soap 행정관이 위키백과 괴롭힘 정책을 위반하는 행위를 했다는 증거를 제공받았다.이러한 행동은 영어 위키백과 밖에서 일어났다.그 증거는 비밀리에 중재 위원회에 제공되었기 때문에, WMF 개인 정보 보호 정책 및 비공개 정보에 대한 접근 정책에 따라, 중재 위원회는 정책 위반의 성격에 관한 추가 정보를 공개할 수 없다.

결과적으로 Soap의 관리자 권한이 취소된다.게다가, 비누는 영어 위키백과에서 무기한 금지된다.그는 원래 동의가 발표된 후 6개월 후, 그리고 그 후 6개월마다 금지 조항에 대한 재고를 요청할 수 있다.이 금지 조항의 성공적인 상소 시, 비누는 중재 위원회의 승인과 성공적인 행정 요청 후에야 행정 도구를 되찾을 수 있다.

Opabinia regalis (talk) 07:54, 2016년 1월 13일 (UTC)에 의해 게시된 개정 텍스트

악마의 옹호자는 금지되었다.

게이머게이트 사건 8.5의 해결책에서, 악마의 옹호자는 '만약 어떤 주제 영역에서든 미래의 위법행위가 발생할 경우 중재위원회의 발의로 영어 위키백과에서 금지될 수 있다는 것을 강력히 경고한다'는 판결을 받았다.따라서, 다른 편집자들의 지속적인 괴롭힘을 위해, The Devil's Advisor는 영어 위키백과에서 무기한 금지된다.그는 이 동의안이 통과된 후 6개월 후, 그리고 그 후 6개월마다 금지에 대한 재고를 요청할 수 있다.

지원: DGG, 쿠르셀레스, 게릴레로, 킬라나, 오파비니아 레갈리스, 더그 웰러, 키릴 롯신

리큐즈: 고릴라워페어, 가말리엘

중재 위원회에서는

케이일라나 (토크) 02:50, 2016년 1월 1일 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 32#악마의 옹호자 금지


금지 공고에 관한 커뮤니티의 피드백에 대응하여, 이에 따라 이전 발표의 텍스트(원문에 대한 링크)를 다음과 같이 대체한다.

게이머게이트 사건 8.5의 구제책에서 악마의 옹호자향후 어떤 주제 영역에서든 위법행위가 발생할 경우 중재위원회의 발의로 영어 위키백과에서 금지될 수 있다는 강력한 경고를 받았다.이 치료법이 제정된 이후 발생한 별도의 사건에서, '악마의 옹호자'가 위키백과 괴롭힘 정책을 위반하는 행위를 한 것으로 밝혀졌다.이 정책 위반은 차단 중에 발생했고 위키백과 밖에서 사용된 수단이다.WMF 개인 정보 보호 정책비공개 정보에 대한 액세스 정책에 따라 중재 위원회는 정책 위반의 성격에 대한 추가 정보를 공개할 수 없다.

결과적으로, 악마의 옹호자는 영어 위키백과에서 무기한 금지된다.그는 원래 동의가 발표된 후 6개월 후, 그리고 그 후 6개월마다 금지 조항에 대한 재고를 요청할 수 있다.

Opabinia regalis (talk) 07:56, 2016년 1월 13일 (UTC)에 의해 게시된 개정 텍스트

중재위원회 감사소위(AUSIC)가 해산

중재 위원회 감사 소위원회는 이로써 해산된다.CheckUser 또는 Suppression(압박)의 고급 권한 오용과 관련된 모든 불만사항은 중재위원회에 의해 전체적으로 조사될 것이다.민원은 중재위원회 메일링리스트(arbcom-l)를 통해 중재위원회에 송부할 수 있다.위원이 제소의 대상이 되는 경우에는 개별 위원에게 제소를 송부할 수 있다.해당 위원은 다른 메일링 목록 중 하나에 대한 토론을 시작할 것이며, 토론 기간 동안 불만사항의 대상이 되는 위원이 목록에서 제외된다.조사 과정에서 중재위원회는 조사 지원을 위해 직무팀원의 경험을 끌어낼 수 있다.

지원: 켈라프스틱, 더그 웰러, 킬라나, 드라이스, 고릴라워레, DGG, 오파비니아 레갈리스, 키릴 록신, 살비오 줄리아노, 쿠르셀레스, 게릴레로, 캘러넥, 캐스 라이버

중재 위원회를 위해 더그 웰러는 16:49, 2016년 1월 14일 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재위원회/통지판/아카이브 31#중재위원회 감사소위원회(AUSIC) 해산

사용 기간이 만료된 AUSIC 커뮤니티 구성원에서 CU/OS 도구 제거

CU와 OS 도구를 자신의 권한으로 보유하지 않는 AUSIC 커뮤니티 구성원은 AUSIC에 대한 기간 동안 그들에게 부여된다. 그들의 임기가 만료됨에 따라, 체크유저의 권한은 다음과 같다.

다음 사항에 대한 감독 허가:

제거되다위원회는 그들의 봉사에 감사한다.

지원: 더그 웰러, DGG, 켈라프스틱, 칼라넥, 오파비니아 레갈리스, 드미스, 가말리엘, 게릴레로, 살비오 줄리아노

중재 위원회를 위해 더그 웰러는 16:49, 2016년 1월 14일 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 32#사용 기간이 만료된 AURIC 커뮤니티 구성원의 CU/OS 도구 제거

위키백과:중재/요청/케이스/케빈 고만 닫힘

"이번 중재 사건은 종결되었고 최종 결정은 위의 링크에서 가능하다."

다음과 같은 구제책이 제정되었다.

4) 공식적인 훈계 후 행정 조치를 취하는 데 있어 일관적으로 서툰 판단 때문에 케빈 고먼은 낙담한다.그는 성공적인 관리 요청을 통해 언제든지 관리 도구를 되찾을 수 있다.2016년 1월 18일 17시 53분 13대 2로 통과(UTC)

중재위원회 상각(T)(C) 18:08, 2016년 1월 18일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 31#위키피디아:중재_Requests_Case_Kevin_Gorman_close

유전자변형 유기체에 관한 중재안

중재 위원회는 발의로 다음과 같이 결의하였다.

현재 "유전자변형생물, 농업생명공학, 농약과 관련된 모든 페이지에 대해 표준 재량제재가 승인되며, 광범위하게 해석된다"고 되어 있는 재량제 구제책은 "유전자변형과 관련된 모든 페이지에 대해 표준 재량제재가 인가된다"로 대체된다.악화된 유기체들, 상업적으로 생산된 농약들과 그것들을 생산하는 회사들은 광범위하게 해석된다."

중재위원회의 경우 2016년 1월 19일(UTC) 미니애폴리스 14:44

보관 토론
다음 웹 사이트에서 이 문제에 대해 논의하십시오. 위키백과 대화:중재위원회/공지판#일반적으로 변형된 유기체 수정

Floquenbeam에 감독 권한을 반환하기 위한 움직임

2014년 7월 중재위원회를 사임하고 자발적으로 감독허가를 포기한 플로켄빔(대화·공헌자)이 위원회에 복구허가를 요청해 오버서이터로 재선임하자는 동의안이 중재요청/모션에 올라왔다.

커뮤니티의 코멘트는 위의 링크된 페이지에서 또는 코멘트가 비공개적이거나 민감한 경우 중재 위원회에 이메일을 통해 권장된다.

중재 위원회에서는상각(T)(C) 00:04, 2016년 1월 23일(UTC)

Floquenbeam은 Oversater를 다시 썼다.

중재 위원회는 위키피디아에서의 발의로 다음과 같이 결의했다.중재/요청/동작:

2014년 7월 중재위원회에서 사임하고 자발적으로 감독허가를 포기한 플로켄빔(토크·기여)은 위원회에 복구허가를 요청해 오버사이터를 재위임한다.

중재위원회의 경우 2016년 1월 26일(UTC) Kharkiv07 (T) 00:15 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 31#플로켄빔이 오버서터를 재위임함

선라이즈에서의 Future Perfect 사례 요청

전체 사건을 대신하여 발의안이 제정되었다.중재위원회의 경우 2016년 1월 26일(UTC) 미니애폴리스 18:13

보관 토론: 위키백과 대화:중재위원회/공지판/아카이브 32#미래완벽한 일출사건

Ks0stm 정식 서기 임명

중재위원회는 Ks0stm(대화·공헌)이 즉시 발효되어 중재 서기팀으로 복귀한다고 발표하게 되어 기쁘다.Ks0stm과 전체 점원팀의 헌신과 도움에 감사드린다.

중재위원회의 경우 캘러넥(대화 • 기여로그) 00:44, 2016년 1월 30일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재위원회/공보판/아카이브 31#Ks0stm 정식 서기로 임명

상각 및 미니애폴리스의 정식 사무원 승진

우리는 교육생 상각(토크 · 기여)과 미니애폴리스(토크 · 기여)가 중재 사무원으로서 즉시 효력을 발휘하도록 확인하게 되어 기쁘다.

우리는 또한 모든 중재 사무원들이 중재 과정에 성실하게 도움을 준 것에 대해 감사와 감사를 표한다.중재위원회의 경우 --Guerillero Parlez Moi 02:41, 2016년 2월 4일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 32#상각 및 미니애폴리스 전체 사무원에 대한 홍보

동작: 활동

비활성화에 대한 스탠딩 절차에 따라, Deskana(토크 · 기여)의 체크유저 허가가 제거된다.위원회는 그들의 봉사에 감사한다.

지원: 캘러넥, 더그 웰러, 드라이스, 가말리엘, 고릴라워레, 게릴레로, 킬라나, 켈라프스틱, 키릴록신, 오파비니아 레갈리스

중재위원회의 경우 --Guerillero Parlez Moi 04:46, 2016년 2월 17일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 32#Motion: 활동

CheckUser & Supervisor 비활동과 관련된 중재안

다음은 ArbCom 내부 프로세스 입니다.CheckUser/Oversight 권한 비활성화에 대한 ArbCom 절차를 보완한다.

  1. 중재자는 매월 말 CheckUser Supervision 통계를 확인하여 이전 3개월 동안 활동 요구사항을 충족하지 못한 직무 담당자를 식별한다.
  2. 업무 담당자가 요구 사항을 충족하지 못한 경우, 필요한 활동 수준을 상기시키고 활동 복귀 여부와 시기를 묻는 이메일 통지를 받게 된다.
  3. 만약 2주 이내에 업무 담당자가 활동 요건을 충족하지 못하거나 허용 가능한 활동 복귀 계획을 회신하지 못할 경우, 중재자는 그들에게 두 번째 이메일 통지를 발송할 것이다.이 메시지는 업무 담당자에게 활동 복귀 계획으로 응답하지 않는 한 2주 후에 사전 허가(CheckUser 및/또는 감독)가 제거될 것임을 경고한다.
  4. 중재자가 자동으로 제거되는 직무자의 사전 허가에 이의를 제기하는 경우, 그들은 중재 위원회의 나머지 부분에 통지하고 토론을 시작할 수 있다.
  5. 2주 이내에 2차 통보에 대해 업무 담당자가 응답하지 않았거나 활동 복귀 계획을 제시하지 않은 경우, 중재자가 변경 사항을 공지하고 사전 서비스에 대해 업무 담당자에게 감사를 표하는 내용의 공지사항을 중재 위원회 게시판에 게시하고 업무 담당자의 해임을 요청한다.Stewards의 게시판에 허가.
  6. 중재자가 자동 삭제에 반대하면, 동의가 시작되고 중재 위원회에 Arbcom-l 우편물 목록을 통해 통지된다.2주 후, 삭제에 반대하는 중재자가 적어도 3명 이상 없는 한, 토론은 종결되고 위 단계에 따라 허가가 제거되며, 이 경우 더 많은 의견을 개진하거나 정상적인 투표를 제안할 수 있다.
지원: 칼라넥, 오파비니아 레갈리스, 켈라프스틱, 키릴 롯신, 게릴레로, 킬라나, 가말리엘, 고릴라워레, 카스리버, 더그 웰러
반대:쿠르셀레스
투표하지 않음/추정:델타콰드, DGG, 드라이스, 살비오 줄리아노

중재위원회의 경우 캘러넥(대화기여로그) 23:27, 2016년 2월 17일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:CheckUser & Supervisory 비활동과 관련된 중재 위원회/통지 게시판/아카이브 32#Abitration motion

팔레스타인-이스라엘 3조 개정 사건

팔레스타인-이스라엘 중재 사건 3조(t) (ev/t) (w/t) (pd/t)는 중재위원회의 발의로 다음과 같이 개정되었다.

구제 2(일반 금지)는 "모든 IP 편집자, 편집 500일 미만의 계정 및 30일 미만의 계정은 아랍-이스라엘 분쟁과 관련이 있는 것으로 합리적으로 해석될 수 있는 페이지를 편집할 수 없다"로 대체된다.이러한 금지는 되돌리기, 페이지 보호, 블록, 보류 중인 변경사항 사용 및 적절한 편집 필터에 의해 시행될 수 있다."

중재위원회의 경우 2016년 3월 19일(UTC) 14:06(T)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 32#팔레스타인-이스라엘 3조 개정 사건

레이스인텔리전스 케이스 수정(Mathsci 금지되지 않음)

2013년 10월 개정인종지능 건에 대한 위원회에 성공적으로 호소한 후, 영어 위키백과에서 Mathsci(대화 기여)의 금지를 해제한다.언반은 Mathsci가 경주 및 인텔리전스 주제 영역과 관련된 페이지를 편집하는 것을 계속 자제한다는 조건으로 허가되었다.이것은 표준 주제 금지로 시행될 것이다.다음과 같은 편집 제한사항이 무기한 시행되고 있다.

이 동의는 경기정보 사건 집행 조항에 따라 시행될 예정이다.

지원 - Callanec, Courcelles, Doug Weller, Drmies, Gamaliel, 고릴라워레, Guerillero, Keilana, Kelapstick, Kirill Lokshin, Opabinia regalis
기권 - 카스리버
투표 안 함 - 델타콰드, DGG, 살비오 줄리아노

중재위원회의 경우 캘러넥(대화기여로그) 12:48, 2016년 4월 10일(UTC)

다음 웹 사이트에서 이 문제에 대해 논의하십시오. 위키백과 대화:중재위원회/공지판#경주 및 정보사건 수정(Mathsci 금지)

확장 확정 보호 및 중재 시행에 관한 움직임

중재 위원회는 '확장 확인'된 사용자 그룹 및 관련 보호 수준에 대한 일련의 움직임을 고려하고 있으며, 새로운 사용자 그룹의 이행으로 인해 발생하는 물류 및 관리 문제를 결정한다.너의 코멘트는 아래 링크에서 주면 고맙겠다.중재위원회의 경우 케빈(일명 L235 · t · c) 14:02, 2016년 4월 11일(UTC)

다음 웹 사이트에서 이 문제에 대해 토론하십시오. 위키백과:중재/요청/모션#확장된 확인된 보호 및 중재 집행

정식 서기로 임명된 하르키브07

중재 위원회는 하르키브07(토크 · 기여)이 정식 서기로 임명되었음을 발표하게 되어 기쁘다.

우리는 또한 중재 과정에 부지런히 도움을 준 모든 중재 사무원들에게 감사와 감사를 표한다.중재 서기팀은 새로운 구성원이 필요한 경우가 많으며, 서기팀에 가입하고 싶은 편집자는 누구나 전자우편으로 사무원-엘리스트에게@ 신청하면 된다.wikimedia.org.

중재위원회의 경우 캘러넥(대화 • 기여로그) 10:37, 2016년 4월 14일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/통지판/아카이브 32#카르키비07 정식 서기로 임명

Ottava Rima 제한 사례 수정(Ottava Rima 금지 해제)

성공적인 상소에 이어 오타바 리마 제한 사건의 개정은 철회되고, 오타바 리마(토크 · 기여)는 금지가 해제된다.그의 영어 위키백과 참여는 엄격히 다음과 같이 제한된다.

  1. 라미아(poem), 해당 토크 페이지 및 이 기사의 향후 GA, FA 또는 동료 리뷰 편집
  2. 자신의 사용자 공간 내에서 기사 또는 기사를 편집하는 초안 작성. 제한되지 않은 다른 편집자에 의해 메인 스페이스로 이동할 수 있음
  3. 자신의 사용자 대화 페이지를 편집하여 다른 편집자에 대해 토론할 때 자신의 대화 페이지를 사용하지 않을 수 있는 추가 제한

또한 24시간(1RR) 동안 한 페이지에 한 번 되돌릴 수 있는 것으로 제한되며, 표준 면제의 대상이 된다.위키백과 이메일 기능의 사용과 마찬가지로 이 경계를 벗어난 편집은 금지 조건의 위반이다.

누구든 그를 미끼로 체포하거나 미끼로 체포되는 사람은 중재 집행 활동으로서 한 달 이상 양방향 상호작용이 금지될 수 있다.시행 블록(오타바 포함)은 1차 블록의 경우 3일 이내, 반복적인 위반의 경우 최대 1개월 이내가 될 수 있다.

Ottava가 이러한 제한을 위반할 경우, 중재 집행 조치로서, 권한 없는 관리자의 합의에 의해 첫 번째 위반에 대해 최대 한 달 동안 차단될 수 있다.만약 그가 첫 번째 블록 이후에 다시 제한을 위반한다면, 사이트반은 권한이 없는 관리자의 합의에 의해 복구될 수 있고, 그는 이메일이나 대화 페이지 액세스 없이 무기한 차단될 것이다.

지원 – Calanec, Casliver, DGG, Doug Weller, Drmies, GillerWarpare, Guillero, Keilana, Kelapstick, Opabinia regalis, Salvio Giuliano
반대 – 쿠르셀
투표 안 함 - 델타콰드, 가말리엘, 키릴 록신

중재위원회의 경우 고릴라워페어(대화) 18:34, 2016년 4월 19일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 33#Otava Rima 제한 사례 수정(Ottava Rima 금지 해제)

운동: 칼 휴이트의 제한 없이

중재 위원회는 발의로 다음과 같이 결의하였다.

2005년의 중재 사건에서, 그 이름의 저명한 컴퓨터 과학자사용자:Carl Huitt는 자신이나 자신의 작품에 관한 내용을 편집하는 것이 금지되어 보호관찰(Remedy 2)에 처해졌다.이 사건에 이어 그는 이 같은 규제를 위반해 반복적으로 삭발농성을 한 사실이 드러나 2009년 무기한 봉쇄됐다.

Carl Hewitt 사건의 구제책 2는 철회되고 그의 무기한 블록은 해제된다.Carl Hewitt는 다음과 같은 조건에서 편집이 허용된다.

  1. 그는 User:Prof라는 단일 계정으로 제한된다. 칼 휴이트
  2. 그는 로그아웃한 내용을 편집할 수 없다.실수로 로그아웃된 편집 내용은 감독 팀에 즉시 보고해야 한다.
  3. 그는 다음 항목만 편집할 수 있다.
    1. 기사화 페이지
    2. 사용자 대화 페이지
    3. 그 자신의 사용 공간.
    4. 특히 그에 관한 프로젝트 토론 및 분쟁 해결 페이지
    이 조항은 그가 자신의 BLP(Carl Hewitt)의 토크 페이지와 그의 작품에 관한 기사의 토크 페이지에 제안을 할 수 있도록 하기 위한 것이다.제안은 정중하고 간결해야 하며, 의견이 일치하지 않는 경우 반복해서 게시해서는 안 된다.
  4. 그는 칼 휴이트 사건의 구제 1호가 여전히 유효하다는 것을 상기한다.
  5. 그는 인신공격이나 다른 편집자에 대한 개인적인 언급을 하지 않을 수도 있다.

중 어느 하나에 해당하는 위반사항은 중재판정조치로서 블록별로 관리할 수 있다.IP 사용자가 프로파일과 관련된 기사 또는 대화 페이지에 대한 중단되거나 고압적인 기여휴이트는 필요에 따라 블록 및/또는 보호에 의해 관리될 수 있으며, 편집자는 그러한 사용자와 대화에 참여하지 않도록 권장된다. 결정을 집행하는 제재에는 집행, 상소 변경에 대한 표준 조항이 적용되며, 모든 제재는 사례 페이지에 기록된다.

중재위원회의 경우 케빈(일명 L235 · t · c) 19:04, 2016년 4월 19일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재위원회/공지판/아카이브 32#모션: 칼 휴이트가 제한 없이 금지됨

Infoboxes 중재 소송 수정

중재 위원회는 다음과 같은 두 가지 조치를 통해 결의했다.

(1) 2013년 Infoboxes의 경우, 사용자는:피그선더윙은 2015년 3월 사건 심사에서 이후 개정된 편집 제한 규정을 적용받았다.이 동의로 2015년 Infoboxes Review의 1.13이 삭제된다.Pigsonthewing은 어떤 상황에서도 infoboxes의 주제가 논쟁의 여지가 있으며 이 부분에 대해서는 신중하게 편집해야 한다고 경고한다.

(2) 본 동의로 2015 Infoboxes Review 중 2번 구제안은 철회된다.

중재위원회의 경우 케빈(일명 L235 · t · c) 05:39, 2016년 4월 21일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 33#인포박스 중재 사건 수정

가말리엘 제한 중재안

위원회에 전달된 그의 요청에 따라, 가말리엘은 대체로 게이머게이트 주제 내에서 중재 결정을 집행하기 위한 어떠한 조치도 취하는 것을 무기한 제한받는다.이 동의에 대한 위반 사항은 WP에 보고해야 한다.ARCA. 그는 12개월 후에 중재 위원회에 이 결정을 항소할 수 있다.

지원: 더그 웰러, 쿠르셀레스, 오파비니아 레갈리스, 드미스, DGG, 켈라프스틱
반대: 살비오 줄리아노, 카스리버, 칼라넥, 게릴레로
리큐즈: 가말리엘, 고릴라워페어, 킬라나, 키릴록신

중재위원회의 경우 케빈(일명 L235 · t · c) 21:16, 2016년 4월 30일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 33#가말리엘 제한 동의안

동작: 감독 블록 호소(오버시이트-l)

원론적 토론

이 발의안에는 비활동인 1명을 세지 않은 14명의 적극적 중재자가 있어 찬성 또는 반대표가 8명이 다수다.
다수참조

오버세이터가 감독 블록으로 표시한 블록의 어필은 전자 메일을 통해 감독 팀으로 전송되어야 한다(오버라이트-엘리스트@).wikimedia.org)은 영어 위키백과 오버파이터 또는 중재 위원회에 의해 결정된다.차단 오버파이터는 2010년 진술에 따라 중재 위원회에만 상소할 수 있으며, 이 경우 상소는 중재 위원회에만 전달되어야 한다.

제정 - Miniapolis 15:58, 2016년 5월 4일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 33#Motion: 감독 블록 어필(오버시이트-l)

돈크람 수정안

돈크람 중재 사건은 다음과 같이 개정한다.

2016년 5월 11일(UTC) 13시 11분 모션으로 10대 0으로 통과

중재위원회의 경우, 2016년 5월 11일(UTC) 미니애폴리스 13:29

보관 토론: 위키백과 대화:중재위원회/공지판/아카이브 33#Doncram 수정안

위키백과:중재/요청/사례/위키학 종료

중재 사건은 종결되었고 위의 링크에서 최종 결정을 할 수 있다.다음과 같은 구제책이 통과되었다.

  1. Wikicology는 무한정 주제로서, 생물 의학 또는 공중 보건 컨텐츠와 관련된 비토크 네임스페이스 또는 WP의 범위 내의 기타 주제에 대한 편집이 금지된다.MEDRS, 대략적으로 해석된다.
  2. 위키학은 영어 위키백과에 이미지나 다른 비 텍스트 미디어를 업로드하는 것을 무기한 금지한다.게다가, 그는 영어 위키백과에서 그가 Commons를 포함한 다른 프로젝트에 업로드한 어떤 이미지나 다른 미디어를 사용하는 것을 무기한 금지되어 있다.
  3. 위키백과는 영어 위키백과에서 무한정 금지되어 있다.그는 이 구제책의 제정 후 12개월 후와 그 후 6개월마다 금지의 재고를 요청할 수 있다.
  4. 지역사회는 위키리콜로지의 과거 문제적 기여에 대한 체계적인 정리 노력을 조직하기 위해 증거 및 분석 섹션에 제시된 자료를 활용할 것을 권장한다.
  5. 위원회는 최선의 방법으로 WMF 관련 프로젝트 대표들에게 위키리컬이 이 사례의 결과에 관여하였음을 통지할 것이다.

중재위원회의 경우 2016년 5월 13일(UTC) 미니애폴리스 19:54

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 33#위키피디아:중재/요청/사례/위키학 종료

연장 확정 보호에 관한 중재 소송

중재 위원회는 발의로 다음과 같이 결의하였다.

4월 5일, 새로운 것의 롤아웃extendedconfirmed사용자 그룹이 시작됨.이 그룹은 다음 두 가지 기준을 모두 충족하는 계정에 자동으로 적용되며, 최소 30일 전에 등록한 500개 이상의 편집이 가능하다.현재 "확장 확정 보호"라고 불리는 해당 새로운 보호 수준이 이 사용자 그룹의 구성원으로 편집을 제한하는 새로운 보호 수준이 구현되었다.

사용자
  • 현재 사용자의 파트에서는 어떠한 조치도 필요하지 않다.기준을 충족하는 사용자 계정은 다음 편집 시 새 사용자 그룹으로 자동 업데이트된다.아직 기준을 충족하지 않는 사용자 계정은 자격을 갖추면 새 사용자 그룹으로 자동 업데이트된다.
  • extendedconfirmed관리자가 아직 기준을 충족하지 않는 계정에 사용자 그룹을 추가할 수 있다.이를 요청하는 프로세스는 주로 기본 계정이 기준을 충족하는 사용자의 확인된 합법적인 대체 계정 사례를 처리하기 위해 여기에 설치되었다.

현재 용도
  • 본 공지사항에 따라 이 보호수준은 다음 영역에서 사용할 수 있도록 허가되었다.
  • 본 동의안 통과 이전에 부과된 제재 또는 기타 제한사항은 영향을 받지 않은 채 효력을 유지해야 한다.

메모들

중재 집행재량 제재에 대한 사용 기대
  • 확장된 확인된 보호는 (반방호 등) 다른 방법들이 중단을 제어하지 않은 새로운 파괴적인 계정의 지속적인 사용 또는 지속적인 사용에 대응한 경우에만 적용될 수 있다.중재위원회의 30/500 보호 아래 놓인 페이지 또는 주제 영역에는 이 조항이 적용되지 않는다.
  • 관리자는 다음 항목을 제거할 수 없음extendedconfirmed임의 제재로 사용자 그룹.
  • 관리자는 다음 항목을 제거하지 마십시오.extendedconfirmed정의된 중재 집행 절차를 우회하기 위한 수단으로서 사용자 그룹(예를 들어, Gamergate 논쟁 기사로부터 편집자를 금지하는 것을 피하기 위한 일반적인 행정 조치로서 사용자 그룹을 제거하는 것).

중재 위원회의 경우, 2016년 5월 15일 미니애폴리스(UTC) 서기-l, Kevin(일명 L235 · t · c) 19:56, 2016년 5월 15일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지 게시판/아카이브 33#확장된 확정 보호에 관한 동의 움직임

가말리엘 관련 발표

가말리엘은 현재 영어 위키백과를 편집할 수 없고 따라서 중재자로서 완전히 활동적이지 않기 때문에 중재자로서 사임했다.이것은 위원회에 공개된 상황의 결과로서, 그리고 결코 그를 부정적으로 반영하는 것이 아니다.우리는 가말리엘이 2016년 위원회에서 데이트를 해 준 것에 감사하며 그가 최고가 되기를 기원한다.

중재위원회의 경우, 오파비니아 레갈리스 (대화) 03:04, 2016년 5월 22일 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재위원회/통지판/아카이브 33#가말리엘 관련 발표

위키백과:중재/요청/사례/가말리엘마감

가말리엘 등에 관한 중재 사건은 이제 종결되었으며, 위의 링크에서 최종 결정을 볼 수 있다.다음과 같은 구제책이 제정되었다.

  1. 가말리엘은 위키피디아의 주장을 관철하기 위해 위키피디아를 방해하고, 그가 만든 페이지에서 빠른 삭제 통지를 삭제하며, 질타를 가하고, 다른 편집자들이 BLP 위반이라고 믿는 것을 영구화하는 것을 포함한 위키피디아 정책과 지침을 여러 번 위반한 것에 대해 훈계한다.
  2. DHeyward와 Gamaliel은 위키피디아의 어느 곳에서도 서로 교류하거나 토론하는 것을 무기한 금지되어 있으며, 통상적인 면제의 대상이다.
  3. DHeyward(대화 · 기여)는 다른 편집자에 대한 불친절과 인신공격에 관여하는 것에 대해 훈계한다.그는 모든 편집자들이 서로 공손하고 예의 바르게 행동하고 인신공격은 피해야 한다는 것을 상기한다.
  4. 관리자가 예상한 기준 이하인 행위(즉, ANI에 대해 미개하고 선동적인 근접 요약을 하는 행위)에 대해, BLP 위반을 영구화하고 논의를 적절하게 요약하지 못한 행위)에 대해서는, JZG가 훈계한다.
  5. Arcon은 WP에서 제안한 바와 같이, 편집 전쟁면제되더라도 관련 편집자들과 분쟁을 논의하는 대안이 되는 경우는 드물다는 점을 상기한다.클로즈챌린지.
  6. 공동체는 기존 WP:BLPTAK 정책을 보완하기 위해 RfC를 개최할 것을 권장한다.
  7. 만우절 농담에 대한 관용을 지속해야 하는지, 만약 그렇다면 무엇을 허용해야 하는지에 대해 지역사회는 Rhc를 개최할 것을 권장한다.

중재위원회의 경우 케빈(일명 L235 · t · c) 03:38, 2016년 6월 4일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 33#위키피디아:중재/요청/사례/가말리엘 등 마감

중재 담당자가 대본 작성자를 호출함

중재 위원회의 사무원들은 사무원 절차의 일부를 자동화하기 위해 사무원 팀과 함께 일할 대본 작가를 찾고 있다.만약 당신이 숙련된 대본 작가로서 우리와 함께 일하는 것에 관심이 있다면, 점원-엘리스트@ 점원 팀에게 이메일을 보내주십시오.wikimedia.org.

중재위원회 사무원 케빈(일명 L235 · t · c) 05:28, 2016년 6월 10일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/통지판/아카이브 33#수집계원 대본 작성자 호출

Mdann52를 전체 서기로 승격

교육생 Mdann52(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)가 즉시 완전한 중재 사무원으로서 유효함을 확인하게 되어 기쁘다.

우리는 또한 모든 중재 사무원들이 중재 과정에 성실하게 도움을 준 것에 대해 감사와 감사를 표한다.중재위원회의 경우, 오파비니아 레갈리스 (토크) 07:25, 2016년 6월 14일 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 33#Mdann52 전체 서기에게 홍보

점원 대본 작성자 약속

발표에 따라 조정 사무원은 다음과 같은 편집자를 사무원의 스크립트 개발자로 임명한다.

향후의 발표와 조정은 점원 게시판에서 이루어질 것이다.점원들은 미리 대본 개발자들에게 감사를 표하고 싶다.이 발표에서 설명한 대로 자동화를 지원하는 데 관심이 있는 편집자는 점원-엘리스트@ 점원 팀에게 전자 메일을 보내면 된다.wikimedia.org.

중재위원회 사무원 케빈(일명 L235 · t · c) 17:26, 2016년 7월 7일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재위원회/공지판/아카이브 33#Clorks의 대본작가 임명

말릭 샤바즈 관련 중재위원회 발의

2015년 8월, 임시방편으로 의도된 레벨 I desysop 절차에 따라 말릭 샤바즈(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)의 관리자 특권이 취소되었다.중재 위원회는 그 계정이 손상되지 않았고 그 당시 진행 중인 어떤 혼란도 중단되었다고 스스로 만족했다.이에 따라 우리는 말릭 샤바즈가 언제든지 그의 요청에 따라 재탕될 수 있다고 단언한다.

지원
캘러넥, 카스리버, 쿠르셀레스, DGG, 더그 웰러, 드미스, 고릴라워레, 켈라프스틱, 키릴 록신, 오파비니아 레갈리스
투표하지 않음
델타콰드, 게릴레로, 킬라나, 살비오 줄리아노

중재위원회의 경우 캘러넥(대화기여로그) 13:43, 2016년 7월 9일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:말릭 샤바즈 관련 중재위원회/통지위/아카이브 33#수집위원회 동의안

Rich Farmbrough 중재 사건 수정 중재 위원회 동의

중재 위원회의 동의에 의한;

Rich Farmbrough 중재 사건의 일부로서 Rich Farmbrough에 대해 취해진 제재는 해제된다(ev/t)(w/t)(pd/t).명확성을 위해 여기에는 2012년 6월 개정에서 리치 팜브루(Rich Farmbrough)의 자동화 및 조항 B 사용을 금지한 구제책 2가 포함된다.

봇 승인 그룹이 그것이 적합하다고 판단하는 경우, 그들은 위원회의 승인 없이 이전의 모든 봇 요청을 취소할 수 있다.

원래 공동체 제재는 공동체에 의해 배치되었기 때문에 이 발의에 영향을 받지 않는다는 점에 주목한다.

중재위원회의 경우, Kharkiv07 (T) 18:41, 2016년 7월 9일 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/통지판/아카이브 33#수탁 위원회 동의안 리치 펨버 중재 사건 수정

개인 정보에 기반한 블록에 대한 알림

위원회는 관리자들에게 다음과 같은 차단 정책 조항을 상기시키고자 한다.

모든 관리자가 이용할 수 없는 정보에 기초하여 사용자를 차단해야 하는 경우, 해당 정보는 중재 위원회 또는 Checkuser 또는 오버파이터로 전송되어 조치를 취해야 한다.이 편집자들은 공개되지 않은 증거를 다룰 수 있는 자격을 갖추고 있으며, 엄격한 통제 하에 운영된다.커뮤니티는 개인 관리자가 동료 검토 대상이 될 수 없는 증거에 따라 행동한다는 생각을 거부해 왔다.

개인 증거(예: e-메일)와 관련된 상황이 발생할 경우 참가자를 Arbcom(arbcom-llist@)에 문의하십시오.wikimedia.org) 또는 기능 목록(기능@ 목록)으로 이동하십시오.wikimedia.org)을 참조하십시오.

중재위원회의 경우, 오파비니아 레갈리스 (대화) 21:50, 2016년 7월 21일 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재위원회/공지판/아카이브 33#사적 정보에 기반한 블록에 대한 발표

중재 위원회 동의 굿데이 중재 사건 수정

중재 위원회의 동의에 의해:

위원회는 굿데이 중재 사건(t) (ev/t) (w/t) (pd/t) (pd/t)구제 1.1(굿데이 주제-해석학 금지)은 본 동의안이 통과된 날부터 1년간 중단된다고 결의한다.중단 기간 동안, 모든 권한 없는 관리자는 중재 집행 조치로서 굿데이가 위키백과 행동 및 편집 기준을 준수하지 못할 경우 굿데이에 대한 주제를 원상복구할 수 있으며, 이에 대한 편집, 광범위하게 해석 또는 토론에 참여할 수 있다.

또한, GoodDay가 널리 해석된, 분음증 관련 비위행위로 인해 권한이 없는 모든 관리자에 의해 유효하게 차단될 경우, 주제 금지는 복권될 것이다.그러한 복권은 중재위원회에 호소할 수 있을 뿐이다.본 동의안 통과일로부터 1년이 지난 후, 금지가 복권되지 않았거나 복권이 성공적으로 상소된 경우, 주제 금지는 무효가 된다.

중재위원회의 경우 2016년 8월 11일(UTC) 미니애폴리스 17:28

위키백과 대화에서 보관된 토론:중재/요청/사례/좋은날#개정요청:좋은날 (2016년 8월)
보관 토론: 위키백과 대화:중재위원회/통지위/아카이브 33#수탁위원회 동의안 굿데이 중재안 수정

레이스인텔리전스에 관한 중재안

중재 위원회는 발의로 다음과 같이 결의하였다.

어쌔신 페라호(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)는 2010년 10월 레이스 및 인텔리전스 토픽 영역에서 주제 금지, 2012년 5월 사이트 금지, 2014년 3월 편집 제한에서 해제되었다.

  • 2014년 3월, 페라고는 "새와 공룡의 동식물학에 관한 기사를 편집하고, 그 기사의 질 향상과 직접 관련된 모든 대화나 과정 페이지를 편집하는 것"으로 제한되었다.언반과 함께 했던 다른 제한들은 여전히 시행되고 있다.
  • 당초 임의제재로 발행된 2010년 경주와 정보주제의 금지 조항은 여전히 효력을 발휘하고 있으며 중재위원회에 의해 채택되고 있다.이 주제 금지는 WP를 통해 항소될 수 있다.ARCA.
  • 페라흐고와 마츠시 사이의 양방향 상호작용 금지(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)는 여전히 유효하다.

중재위원회의 경우 케빈(일명 L235 · t · c) 02:49, 2016년 9월 1일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지 게시판/아카이브 33#인종 및 지능에 관한 동의안

CheckUser and Supervision 2016: 공지사항

중재 위원회는 Checkuser and Super 임명장을 수여하기로 결정했다.이것을 감독하는 중재자는 델타쿼드오파비니아 레갈리스가 될 것이다.올해, 모든 지원자의 사용자 이름은 기능 담당 과 공유될 것이며, 그들은 검사 과정에 도움을 요청 받을 것이다.

위원회는 RfA 또는 동등한 프로세스를 통과한 편집자만 임명할 수 있으므로 관리자만 고려할 수 있다는 Wikimedia Foundation 정책에 따라 위원회는 RfA 또는 동등한 프로세스를 통과한 편집자만 임명할 수 있다.위원회는 관심 있는 관리자들에게 신청하도록 권장하고, 한 도구의 소유자를 다른 도구에 신청하도록 초대한다.

타임라인은 다음과 같아야 한다.

  • 9월 9일 : 후보자 신청.
  • UTC 23:59, 9월 20일: 후보 제출 마감, 검토 시작
  • 9월 21일:중재 위원회와 현 관리들은 후보자들을 조사할 것이다.
  • 9월 23일:검증은 끝났고, 합격자들은 9월 26일까지 연락을 했다.
  • 9월 26일: 후보자들은 위키에서 출판되었고, 커뮤니티 피드백은 초대되었다.
  • UTC 23:59, 10월 8일:커뮤니티 코멘트는 끝난다.
  • 10월 19일까지:지명된 후보들이 발표했다.

중재위원회의 경우 -- 아만다(일명 DQ) 06:00, 2016년 9월 9일(UTC)

이 문제에 대해 논의하십시오.

2016년 사용자 및 감독 약속 확인: 알림

중재 위원회는 현재 CheckUser and Supervisor 임명에 대한 후보자를 찾고 있다.관심 있는 편집자들에게 상기시켜주는 것으로서, 완성된 애플리케이션 설문지는 2016년 9월 20일 23:59 UTC에 이메일로 제출되어야 한다.Arbcom-en-lists@ 위원회에 문의하십시오.wikimedia.org을 방문하여 설문지를 요청하거나 과정에 대한 질문이 있는 경우.Opabinia regalis (talk) 07:07, 2016년 9월 18일 (UTC)

이 문제에 대해 논의하십시오.

블록 수정, 차단 해제 어필 채널에 대한 알림

중재위원회에 대한 상소에 이어, TeeTylerToe의 블록(이 ANI 스레드에서 유래)을 수정하여, UTRS 및 {{unblock} 템플릿을 포함한 일반 커뮤니티 채널을 통해 토크 페이지 액세스를 복원하고 상소를 허용한다.그는 자신의 편집에 대해 제기된 우려를 충분히 고려한 뒤 항소할 것을 강력히 권고한다.이것은 문제가 발생할 경우 커뮤니티 메커니즘에 의한 항소의 거절이나 토크 페이지 접속의 철회를 금지하지 않는다.

위원회는 블록 호소가 지역사회 분쟁 해결 과정의 중요한 구성요소로서, 호소 채널이 남용될 가능성이 있다는 설득력 있는 증거 없이 철회되어서는 안 된다고 강조한다.오파비니아 레갈리스 (토크) 21:09, 2016년 9월 25일 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 33#블록 수정, 차단되지 않은 항소 채널에 대한 알림

위키백과:중재/요청/사례/마이클 하디 마감

이 중재 사건은 종결되었고 위의 링크에서 최종 결정을 할 수 있다.다음과 같은 구제책이 제정되었다.

  1. Michael Hardy는 다음과 같이 상기한다.
    1. 행정가들은 그러한 우려가 최적으로 표현될 때 조차도 경솔함을 자제하고 그들의 행동에 대한 선의의 우려에 인내심 있게 대응하는 등 그들의 행동에 모범을 보일 것으로 예상된다.
    2. 모든 관리자는 핵심 정책에 대한 지식을 합리적으로 최신 상태로 유지할 것으로 예상된다.
    3. 행정수단을 이용한 추가적인 위법행위는 제재를 초래할 것이다.
  2. MjolnirPants는 위키백과 정책과 가이드라인에 부합하는 전술, 그리고 그들이 논쟁하고 있는 다른 사용자들을 대할 때 4번째 기둥을 사용하는 것을 상기한다.
  3. 중재 위원회는 향후 사건 의뢰의 적절한 범위를 신중히 검토해야 한다.위원회는 "범위 크리프"를 제한하고 중재 정책에 명시된 의무와 책임의 범위에 포함되는 특정 항목에 초점을 맞추어야 한다.

중재위원회의 경우 케빈(일명 L235 · t · c) 22:55, 2016년 10월 1일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 33#위키피디아:중재/요청/사례/마이클 하디 마감

기능별 팀 변경

기능적 활동에 관한 절차와 비활성에 대한 권한의 제거에 따라 CheckUser permission Coren (talk · concessions)이 제거된다.위원회는 또한 감독팀에서 사임한 에우리알루스(·기여)와 체크유저 및 감독팀에서 사임한 로저 데이비스(·기여)도 인정하고자 한다.위원회는 이러한 사용자들에게 근속 연수에 대한 감사의 뜻을 표한다.

중재위원회의 경우 캘러넥(대화기여로그) 10:43, 2016년 10월 3일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 33#기능팀 변경

리키81682 탈주했다.

리키81682다수의 계정을 남용하고 책임을 지지 않는 경우, 자격을 박탈당하며 성공적인 관리 요청을 통해 도구를 되찾을 수 있다.

이벤트 요약

2016년 7월 13일부터 8월 7일 사이에 리키는:

  • 여러 삭제 토론에 두 개 이상의 계정을 사용
  • 삭스푸펫을 통해 편집한 삭제 대상 지명 기사
  • 새로운 편집기 유형 질문으로 여러 장소의 장애 발생

당시 일부 계좌는 별개의 이유로 차단되기도 했다.위원회와의 이메일에서, 리키는 조사와 책임을 회피했다.그의 설명은 기술적, 행동적 증거를 적절하게 다루지 못했다.

지원
델타콰드, 살비오, 키릴 록신, 카스리버, 캘러넥, 오파비니아 레갈리스, 게릴레로, 켈라프스틱, 더그 웰러, 고릴라워레, 킬라나, 쿠르셀레스, 드라이스
투표 안 함
DGG

중재위원회의 경우 -- 아만다(일명 DQ) 10:48, 2016년 10월 5일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 33#Ricky81682 소멸

고급 권한 제거 - 커뮤니티 의견

중재 위원회는 권한 제거에 관한 ArbCom 절차를 수정하는 제안에 대한 커뮤니티의 의견을 구하고 있다.당신의 의견은 모션 페이지에서 환영한다.중재위원회의 경우 케빈(일명 L235 · t · c) 15:49, 2016년 10월 10일(UTC)

위키백과에서 이 문제에 대해 논의하십시오. 위키백과:고급 권한 ArbCom 절차의 제거를 수정하기 위한 중재/요청/모션#Motion

위키백과:중재/요청/사례/횡령꾼

람블링맨에 관한 중재 사건은 이제 종결되었고 최종 결정은 위의 링크에서 볼 수 있다.다음과 같은 구제책이 제정되었다.

  1. 램블링맨(·공헌)의 행정관직 사퇴는 논란의 여지가 있는 상황에서 검토해야 하기 때문에 행정관직을 성공적으로 요청해야만 행정관직을 되찾을 수 있다.
  2. Rambling Man (대화·출연자)은 다른 편집자를 모욕하거나 비하하는 것이 금지되어 있다.만약 '람블링맨'이 금지된 행동에 관여하고 싶은 유혹을 느낀다면, 그는 문제를 풀고 그 문제를 그만 두거나 다른 편집자에게 의뢰하여 해결하도록 해야 한다.그러나 '람블링맨'이라는 무임승차한 행정가의 의견에 따라 금지된 행위를 할 경우 차단방침과 일치하는 기간 동안 차단될 수 있다.이 규정에 따른 처음 4개 블록은 중재 집행 조치여야 하며 중재 집행 통지 게시판에서만 검토 또는 상소할 수 있다.다섯 번째 블록이 필요하다고 입증될 경우 차단 관리자는 수정 및 수정 요청서를 통해 해당 블록을 중재위원회에 통보해야 구제안이 검토될 수 있다.집행 관리자는 또한 차단 기간 동안 '람블링맨'의 토크 페이지를 재량에 따라 완전히 보호할 수 있다.

    이 해결책의 어떤 것도 권한 없는 관리자가 통상적인 방법으로 정책을 시행하는 것을 막지는 못한다.

  3. 람블링맨(토크 · 기여)과 조지호(토크 · 기여)는 위키백과의 어느 곳에서도 서로 교류하거나 코멘트를 하는 것을 무기한 금지하고 있다(일반적인 예외에 따름).
  4. 조지호(토크·논문)는 메인 페이지 콘텐츠 선정 참여가 무기한 제한된다.명확하게 하기 위해, 이는 그가 다음 사항에 참여할 수 없음을 의미한다.
    1. 메인 페이지 내용이 선택되는 과정으로, 혹시 아셨나요?, 뉴스에서, 오늘, 오늘의 특집 기사, 오늘의 특집 기사, 오늘의 특집 사진.
    2. WP를 포함하여 메인 페이지 내용에 발생할 수 있는 문제가 보고되는 모든 프로세스:오류대화:메인 페이지.
    3. 장소와 관계없이 위의 프로세스에 대한 논의.
    그는 메인페이지에서 링크되거나 링크될 자격이 있는 기사(예: 현재 추천 기사)를 편집할 수 있으며 메인페이지 콘텐츠 선택과 직접 연결되지 않은 콘텐츠 검토 프로세스에 참여할 수 있다(예: 추천 기사 후보 검토).그는 이 구제책의 제정 후 12개월 후와 그 후 6개월마다 이 제한에 대한 재고를 요청할 수 있다.
  5. 커뮤니티에서는 본지의 뉴스 섹션에 있는 '너도 알고 있었니'와 '알고 있었니'에 대한 선정 과정을 검토할 것을 권장한다.커뮤니티는 또한 사용자가 빈약한 내용을 반복적으로 제출하거나, 형편없는 검토를 수행하거나, 그렇지 않으면 이러한 과정을 방해한 것으로 합의된 경우 중재 위원회의 개입 없이 주제 금지령을 내릴 수 있음을 상기한다.

중재위원회의 경우 Ks0stm 05:00, 2016년 10월 13일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 33#위키피디아:중재/요청/사례/횡령꾼

2016년 CheckuserSuperviewers

중재위원회는 직무팀에 다음과 같은 사용자를 임명하는 것을 기쁘게 생각한다.

위원회는 이 과정을 성공적인 결론으로 이끌어 준 지역사회와 모든 후보들에게 감사를 표하고 싶다.중재 위원회는 다음과 같은 사용자들을 업무팀으로 돌려보내는 것을 환영한다.

Opabinia regalis (talk) 04:07, 2016년 10월 16일 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재위원회/통지판/아카이브 33#2016 체크유저 및 감독 임명: 임명한 후보자

게이머게이트 관련 중재안

중재 위원회는 발의로 다음과 같이 결의하였다.

2015년 5월, Zad68 관리자는 이 AE 요청에 대한 재량적 제재로 Talk:Gamergate 논란에 대해 확증된 보호를 부과했다.중재 위원회는 Zad68이 현재 비활성 상태여서 합의나 위원회 조치 없이는 제재를 수정할 수 없다는 점에 주목한다.따라서 위원회는 Talk:Gamergate 논쟁(기사가 아님)에 대한 재량적 제재를 해제하여 지역사회가 위키백과에 따라 보호 수준을 변경할 수 있도록 허용한다.보호 정책.

중재위원회의 경우 케빈(일명 L235 · t · c) 00:59, 2016년 10월 22일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:GamerGate 관련 중재 위원회/통지판/아카이브 33#수집 동의안

돈크람 관련 동의서

중재 위원회는 발의로 다음과 같이 결의하였다.

2016년 5월 발의안 4번(돈크람 제한)은 6개월 동안 중단된다.중단 기간 동안, 돈크람이 광범위하게 해석되는 국가 사적지 국가 등록의 위키백과 편집 표준을 준수하지 않을 경우 중재 집행 조치로 이 제한은 권한 없는 관리자라면 누구나 복권할 수 있다.그러한 복권의 상소는 정상적인 중재 집행 항소 절차를 따를 것이다.이 동의가 제정된 날로부터 6개월이 지난 후, 그 제한이 복권되지 않았거나 복권이 성공적으로 상소된 경우, 그 제한은 자동적으로 소멸된다.

중재위원회의 경우 케빈(일명 L235 · t · c) 17:03, 2016년 11월 5일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:Doncram 관련 중재 위원회/공지판/아카이브 33#Motion

2016년 영어 위키백과 중재위원회 선거를 위한 자체 공천 공개

2016년 영어 위키백과 중재위원회 선거를 위한 자체 공천이 공식화됐다.지명 기간은 11월 6일 일요일 00:00(UTC)부터 2016년 11월 15일 화요일 23:59(UTC)까지입니다.실행에 관심이 있는 편집자들은 위키피디아 상단에 나열된 자격 기준을 검토해야 한다.중재위원회 선거 2016년 12월/후보자는 거기에 지시하는 대로 후보 페이지를 만든다. --Floquenbeam (토크) 00:43, 2016년 11월 7일 (UTC)

크로스 포스트:위원회의 경우, Kevin (일명 L235 · t · c) 13:49, 2016년 11월 7일 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재위원회/공지판/아카이브 33#2016년 영어 위키백과 중재위원회 선거의 자기공천 공개

2016년 중재위원회 선거 투표 단계 공개

2016년 중재위원회 선거의 투표는 2016년 10월 28일 수요일 00:00 이전에 계정을 등록하고 2016년 11월 1일 일요일 00:00 이전에 최소 150개의 메인스페이스 편집을 한 모든 차단되지 않은 사용자를 대상으로 12월 4일 일요일까지 공개된다.참가를 원하면 후보자 성명서를 검토한 후 투표 페이지에 선택 사항을 제출하십시오.Mz7 (대화) 04:43, 2016년 11월 21일 (UTC)

크로스 포스트:위원회, Salvio 12:29, 2016년 11월 21일 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재위원회/공보판/아카이브 33# 2016년 중재위원회 선거 투표 단계 열려

WP에 대한 임시 CU:ACE2016 스크루티너

2016년 중재 위원회 선거를 스크러디네이션할 목적으로, stewards User:Einsbor, 사용자:Mardetanha사용자:스크러티너로 임명된 Stryn은 본 동의안 통과 시점부터 선거 결과 인증까지 효력을 발휘하는 임시 로컬 CheckUser 권한을 부여받는다.오파비니아 레갈리스 (토크) 21:22, 2016년 11월 26일 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:WP를 위한 중재 위원회/통지판/아카이브 33#임시 CU:ACE2016 스크루티너

다크프로그24 관련 움직임

중재 위원회는 발의로 다음과 같이 결의하였다.

지난 한 해 동안 다크프로그24(대화 · 기여 · 삭제 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)제호 자본화 사건에서 허가된 재량적 제재에 따라 일련의 중재 집행 조치를 받아왔다.2016년 1월 다크프로그24는 AE 요청에 따라 인용 부호 및 인용 부호와 관련된 스타일의 설명서를 포함하여 기사, 토론 및 지침으로부터 주제 금지를 받았다.2월에 이 주제 금지는 다른 AE 요청에 따른 스타일 매뉴얼 및 관련 주제를 포함하도록 확대되었다.그 달 말, 그들은 세 번째 AE 요청 후 "tban의 조건을 이해하거나 방해적으로 재심을 멈추기로 동의할 때까지" 무기한 차단되었다.이들은 2016년 4월 ARCA에 대한 항소에 참여했다가 중재위원회에 의해 거부당한 바 있다.이 블록은 현재의 ARCA 상소를 허용하기 위해 2016년 11월에 다시 해제되었다.

위원회는 Darkfrog24가 원래 AE 파일링의 일부 요소에 대해 이의를 제기한다는 점에 주목한다.우리는 AE 제재를 가하는 것은 검토 관리자가 조치를 보증하기에 충분한 혼란을 발견하도록 요구할 뿐이며, 파일러가 제기할 수 있는 모든 개별적 주장을 승인하는 것은 아니라는 점을 강조한다.현재 항소를 검토한 결과, 주제 금지의 해제나 수정에는 찬성하는 증거가 없으며, 주제 금지의 상황에 대한 반복적인 재심의 형태로, 파행적 행태가 계속되고 있음을 알게 된다.상소는 기각되고 블록은 복권될 것이다.3개월(원래 무기한 블록에서 1년) 만에 다시 항소할 수도 있다.그들은 그들의 주제 금지 주제와 잘 분리된 주제들에 그들의 미래의 편집 관심사에 초점을 맞추고, 다른 분야에서의 생산적인 기여에 대한 성공적인 기록을 세운 후에만 주제 금지 자체에 호소할 것을 강력히 권고한다.

보관 토론: 위키백과 대화:Darkfrog24 관련 중재 위원회/공지판/아카이브 33#Motion

Fæ 관련 움직임

구제책 5: Fæ 금지 (2013년 3월) – Fae가 자신의 조건을 내걸고 차단을 받지 않은 경우관련 BLP 편집 금지 주제, 광범위하게 해석된 주제 및 성 관련 이미지에서 금지된 주제는 6개월 동안 중단된다.중단 기간 동안, Fæ가 광범위하게 해석되는 이러한 영역의 위키백과 편집 표준을 준수하지 못할 경우 중재 집행 조치로 이 제한은 권한 없는 행정가에 의해 복구될 수 있다.그러한 복권의 상소는 정상적인 중재 집행 항소 절차를 따를 것이다.이 동의가 제정된 날로부터 6개월이 지난 후, 그 제한이 복권되지 않았거나 복권이 성공적으로 상소된 경우, 그 제한은 자동적으로 소멸된다.

중재위원회의 경우 2016년 12월 12일(UTC) 미니애폴리스 23:48,

보관 토론: 위키백과 대화:중재위원회/공지판/아카이브 33#Motion 관련

ArbCom 선거 결과 실시간

ArbCom 선거 결과가 게시되었다.7 Arb는 모두 2년 임기로 선출되었다.여기서 결과를 전부 검토할 수 있다.

선거관리위원회의 경우, Mdann52 (대화) 22:44, 2016년 12월 15일 (UTC)

Checkuser 및 감독 권한을 FloNight에 반환

2016년 9월 체크유저와 감독허가를 자진 사퇴플로나이트(토크·기여·삭제된 기여·로그·필터 로그·블록 유저·블록 로그)는 두 가지 권한의 반환을 위원회에 요청해 체크유저·오버파이터로 재신임된다.

지원
캘러넥, 델타콰드, 더그 웰러, 드라이스, 고릴라워레, 게릴레로, 켈라프스틱, 키릴 롯신, 오파비니아 레갈리스, 살비오 줄리아노
투표하지 않음
쿠르셀레스, DGG, 킬라나

중재위원회의 경우 캘러넥(대화기여로그) 09:59, 2016년 12월 19일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 33#체크유저 및 감독 권한을 FloNight에 반환

오스트리아 경제 관련 중재안

중재 위원회는 발의로 다음과 같이 결의하였다.

그렇게 자주, 더 이상 필요하지 않은 제재를 종료하는 것이 타당해진다.

  1. 오스트리아 경제 사례의 구제 1.1이 철회되었다.
  2. 이 발의안에는 전술한 사건에 대한 재량적 제재가 시행되고 있는 동안 부과된 구제조치나 제한조치에 대한 상소의 근거가 되는 것은 없다.이러한 호소 또는 제재 해제 또는 변경 요청은 다른 호소와 동일한 조건에 따라 이루어질 수 있다.
  3. 이 주제 영역에서 파괴적 편집이 재개되는 경우, 해당 주제 영역에 대한 재량적 제재 재설정을 고려하도록 요청하면 명확화 및 수정 페이지에서 이를 수행할 수 있다.

중재위원회의 경우 케빈(일명 L235 · t · c) 22:59, 2016년 12월 19일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:오스트리아 경제 관련 중재 위원회/통지부/아카이브 33#수집 동의안

2017년 중재위원회

위원회는 커뮤니티에 의한 선출에 따라 다음과 같은 신규 및 복귀 중재자를 환영한다.그들의 2년 임기는 공식적으로 2017년 1월 1일에 시작된다.

또한 이러한 모든 중재자는 Checkuser 및 감독 권한을 받는다(또는 해당될 경우 유지).우리는 또한 2016년 12월 31일에 임기가 끝나는 퇴사하는 동료들에게 감사를 표한다.

출발하는 중재자는 Checkuser 및 감독 권한을 유지하며, 업무 담당자의 메일링 리스트에 계속 가입한다.또한 탈퇴하는 중재자는 임기가 끝나기 전에 개회한 보류 중인 중재 사건에 대해 활동할 수 있으며, 이 조항이 올해 관련될 경우 관련 사례 페이지 또는 페이지에 표기된다.중재 위원회의 경우, 오파비니아 레갈리스 (대화) 06:00, 2016년 12월 21일 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재위원회/통지위/아카이브 33#2017 중재위원회

North8000에 대한 동의

북8000(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)은 2014년 군통제 사건에서 현장 금지되었다.그는 같은 사건에서 총기 규제 주제에서 제외되었다.이에 앞서 그는 2013년 티파티 사건에서 티파티 운동 주제의 주제에서 제외된 바 있으며, 2012년 호모포비아 기사와 토크 페이지로부터 1년간 자발적 제약을 받기로 합의한 바 있다.North8000은 다음과 같은 제한사항을 적용하여 금지 해제된다.

  • 그의 2014년 주제인 총기 규제 금지는 여전히 유효하다.
  • 그의 2013년 티파티 운동 금지 주제는 2015년 미국 정치 2 사건에서 도입된 미국 정치 재량 제재에 의해 정의되는 범위와 함께 1932년 이후의 미국 정치를 포괄하는 것으로 확대되었다.
  • 그의 2012년 동성애 혐오에 대한 제한은 위원회에 의해 주제 금지로 채택되었다.
  • 그는 한 가지 계정으로 제한되어 있다.

이러한 제한은 표준 집행상소변경 규정에 따라 시행되며 6개월 후에 위원회에 상소할 수 있다.

Opabinia regalis (talk) 19:13, 2016년 12월 21일 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:North8000 관련 중재 위원회/통지판/아카이브 33#Motion

팔레스타인-이스라엘 조항 3에 관한 중재안

중재 위원회는 발의로 다음과 같이 결의하였다.

구제책 2(일반 금지)는 다음과 같이 수정된다.

모든 IP 편집자, 500개 미만의 계정 및 30일 미만의 계정은 아랍-이스라엘 분쟁과 관련이 있는 것으로 합리적으로 해석될 수 있는 페이지를 편집할 수 없다.이 금지는 확장 확정 보호의 사용에 의해 시행되는 것이 바람직하지만, 그것이 가능하지 않을 경우, 되돌리기, 페이지 보호, 블록, 보류 중인 변경사항의 사용 및 적절한 편집 필터에 의해서도 시행될 수 있다.
이 금지 사항의 유일한 예외는 다음과 같다.
  1. 확증확인을 받을 자격이 없는 편집자는 주제 영역에 건설적인 의견을 게시하고 기사와 관련된 편집 요청을 하기 위해 토크: 네임스페이스를 사용할 수 있다.중단이 발생하는 토크 페이지는 위의 방법 중 하나로 관리할 수 있다.이 예외는 AfDs, Wiki Projects, 게시판 토론 등 다른 내부 프로젝트 논의에는 적용되지 않는다.
  2. 연장확인을 받을 자격이 없는 편집자는 새로운 기사를 작성하지 않을 수 있지만, 관리자는 기사 작성에 대해 이 구제책을 시행하는 방법을 결정할 때 재량권을 행사할 수 있다.기준에 미달하는 편집자의 신규 기사 삭제가 허용되지만 필수는 아니다.

중재위원회의 경우 케빈(일명 L235 · t · c) 04:26, 2016년 12월 26일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 33#이스라엘 조항 3

팔레스타인-이스라엘 조항 관련 중재안

중재 위원회는 발의로 다음과 같이 결의하였다.

팔레스타인-이스라엘 기사 사건일반적 1RR 제한은 다음과 같이 수정된다.

편집자들은 아랍과 이스라엘의 분쟁과 관련이 있는 것으로 합리적으로 해석될 수 있는 모든 페이지에서 하루에 한 페이지씩 되돌리는 것으로 제한된다.또한 편집자는 역방향 편집을 복원하기 전에 토론을 통해 합의점을 얻어야 한다.일반 금지를 시행하기 위해 행한 되돌리기는 되돌리기 한도에서 면제된다.또한, 일반적인 면제가 적용된다.이 제한을 위반하는 편집자는 심지어 초범에 대해서도 아무런 경고 없이 차단될 수 있다.

중재위원회의 경우 케빈(일명 L235 · t · c) 22:38, 2016년 12월 26일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:팔레스타인-이스라엘 기사에 관한 중재 위원회/통지판/아카이브 33#수집 동의안

오캄 선장 관련 중재안

캡틴 오캄(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)은 2010년 레이스인텔리전스 사례에서 인종 및 인텔리전스 관련 기사에서 주제 금지되었다.캡틴 오캄은 2011년 '낙태죄' 사건에서 허가된 재량적 제재에 따라 중재집행기관 조치로 1년간 봉쇄됐다.2012년 R&I 사례 검토에서 IP를 공유하고 서로 대리하는 것으로 밝혀진 오캄과 페라호어쌔신(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그)은 모두 사이트 금지되었다.페라호는 2014년 3월에 금지 해제되었다.성공적인 항소에 따라 캡틴 오캄은 다음과 같은 제한에 따라 금지 해제된다.

  • 그의 2010년 주제 금지 범위는 "인종 및 정보 관련 기사, 광범위하게 해석됨"에서 "인종 및 정보 주제 영역, 광범위하게 해석됨"으로 수정되었다.
  • 그는 Mathsci(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)와의 양방향 상호작용 금지의 대상이 된다.
  • 만약 그가 어떤 토론에서 방해적으로 행동한다면, 어떤 무능력한 행정관은 그가 그 토론에 더 이상 참여하는 것을 금지할 수 있다.이러한 제한사항은 반드시 R&I 사례 페이지에 기록되어야 한다.

캡틴 오캄과 피라호에게는 태그팀 편집, 계정 공유, 탐색이 허용되지 않는다는 점을 상기시켜준다.이러한 제한은 표준 집행상소변경 규정에 따라 시행되며 6개월 후에 위원회에 상소할 수 있다.

Opabinia regalis (talk) 05:10, 2017년 1월 1일 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:오캄 선장 관련 중재 위원회/통지부/아카이브 33#수집 동의안

레이스인텔리전스에 관한 중재안

중재 위원회는 발의로 다음과 같이 결의하였다.

Mathsci(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)는 2016년 4월 경주 인텔리전스 주제 영역과 관련된 페이지 편집 편집을 자제한다는 조건으로 금지 해제되었다.이 제한은 이제 해제되었다.Mathsci가 당사자인 그 상호 작용 금지는 여전히 유효하다.

중재위원회의 경우 케빈(일명 L235 · t · c) 21:17, 2017년 1월 21일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지 게시판/아카이브 33#인종 및 지능에 관한 동의안

Yunshui에 대한 Checkuser 및 감독 권한 반환

윤수이(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)는 2015년 11월 자진 은퇴했다.그들의 검사와 감독 허가는 향후 복직을 요청하는 것에 대한 편견 없이 제거되었다.이들은 위원회에 두 가지 권한을 모두 반환해 달라는 요청에 따라 체크유저로 재위임되고 오버세이터로 처리된다.

지원
고릴라워레, Mkdw, 더그 웰러, 켈라프스틱, 뉴요크브래드, 오파비니아 레갈리스, 에우리알루스, 드라이스, DGG, 카스리버, 델타콰드
투표하지 않음
Ks0stm, Kirill Lokshin, Keilana, Callanec.

중재위원회의 경우 Mkdw 16:09, 2017년 1월 25일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재위원회/공지판/아카이브 33#수표자 및 감독 권한을 윤수이에게 반환

유료 편집 및 외출에 대한 Wikimedia Foundation 설명에 대한 응답

중재위원회에는 위키미디어재단 법무팀이 공개한 유료 편집 비공개 정보에 대한 자문성명에 대한 우려가 적지 않다.WMF와 지역사회 내 많은 사람들이 효과적인 방법으로 미공개 유료 편집을 단속하기를 원한다는 것을 알고 있지만, 성명의 여러 측면은 인식과 토론을 필요로 한다.

외출 및 괴롭힘과의 관계

중재위원회는 개인으로서나 단체로서, 개인 정보 공개가 커뮤니티 환경에서 실제로 어떻게 이루어지는지에 대해 많은 경험을 가지고 있다.다른 편집자의 개인정보를 동의 없이 공개하는 것을 금지하는 위키백과 괴롭힘 정책은 이 정확한 문제에 대해 10년 넘게 축적된 경험과 제도적 지식을 반영한다.그 지식은 어렵게 얻어졌고, 많은 경우에 개인 정보가 다른 사람들에 의해 노출된 헌신적이고 생산적인 자원봉사자들의 희생으로 왔다.정보 공개를 선택한 사람들 중 다수가 자신들이 그렇게 한 것이 정당하다고 굳게 믿었지만, 이것은 그들이 한 피해나 자원 봉사자들이 이 프로젝트에 참여하여 피해를 입었다는 사실을 경감시키지는 못한다.

이 성명에서 요약된 견해는 편집자의 개인 정보의 온라인 괴롭힘과 공개에 대해 지역사회가 역사적으로 제공한 보호보다 훨씬 약하다.우리는 위키미디어 재단이 중재 위원회나 대부분의 위키미디아인들과 마찬가지로 지역사회 구성원들의 괴롭힘에 대해서도 우려하고 있다는 것을 알고 있으며, 우리는 이 문제에 대해 몇 주 전 IASB의 발표에 감사한다.그러나 우리는 유료 편집에 대한 현재의 진술과 괴롭힘 문제에 대한 재단의 다른 작업 사이의 긴장감에 대해 우려한다.예를 들어 이용약관 FAQ에는 "가해 역시 피해야 한다"는 내용이 포함되어 있다.예를 들어, 괴롭힘에 관한 영어 위키백과 정책에 따르면, 사용자는 다른 사용자에 대한 개인 정보를 공개적으로 공유해서는 안 된다."WMF가 개발하고 있는 괴롭힘 훈련 모듈의 현재 초안에는 "고의적인 PII[개인적으로 식별되는 정보] 공개 사례에는 다른 편집자를 '아웃'하려는 시도가 포함될 수 있으며, 아마도 그들의 계정을 고용주와 연결하려는 시도가 포함될 수 있다"고 명시되어 있다.이 자료들은 이용자 동의 없이 다른 사용자에 대한 개인 식별 정보를 공개하는 것은 괴롭힘으로 간주되어야 한다는 것을 집합적으로 명확히 한다.특별한 상황을 제외하고는 이 지위가 우리의 지지를 받고 있다.

성명에 따르면 "누군가가 회사를 위해 편집 중인데 이를 공개하지 않을 경우, 조사와 관련된 곳에 해당 회사의 관리자가 적절히 게시해 회계처리가 그 요구 사항을 준수하도록 돕고 있다"고 한다.중재위원회와 지역사회 정책은 그러한 정보를 게시하는 것을 관리자들의 특정한 책임으로 간주하지 않으며, 우리는 그러한 정보를 게시하는 위협이 편집자들을 준수하도록 하는 수단으로 사용되어야 한다고 생각하지 않는다.우리가 보기에, 위에서 인용한 괴롭힘 훈련 자료는 그러한 게시물을 부적절하다고 정의하는데 있어 정확하다.커뮤니티가 괴롭힘으로 정의한 방식으로 추행되고 취급되는 것은, 특히 만연하고 심각한 위반과 반대로 격리되거나 경미하거나 논란의 여지가 있는 위반을 구별하지 않는 경우, 웹사이트의 이용 약관을 준수하지 않는 합당한 결과가 아니다.

이 성명은 사람들이 공개되지 않은 유료 편집에 관여하고 있다고 생각되는 모든 개인에 대한 공적인 정보를 게시할 수 있도록 하기 위해 거의 제한 없는 외출 정책에 대한 면제를 시사한다.더욱이, 이 성명은 "공공 정보"로 간주될 수 있는 것을 정의하거나 제한하지 않는다.이런 종류의 조사가 삭푸피트리 같은 유료 편집 외부의 혼란을 해결하기 위해 적용될 수 있다는 부록과 함께, 만약 광범위하게 해석된다면, 이 조언은 기존의 금지 정책을 실질적으로 무효화시킬 것이다.

유료 편집 문제의 모호성

우리는 또한 이 성명서가 모호하고 다중 판독에 취약한 유료 편집의 기존 정의를 명확히 하지 않는 것에 대해서도 우려하고 있다.유료 편집에 대한 핵심 관심사는 대규모 기업들이 유료 위키백과 편집 서비스를 비즈니스 모델로 제공하는 것으로 알고 있으며, 그러한 맥락에서 독점적으로 적용된다면, 최근의 WMF 성명은 여전히 논의할 만한 문제를 제기할 수 있지만 훨씬 더 이해할 수 있을 것이다.그러나 그 진술이나 그 근거의 의도가 그 맥락에 한정되어 있다는 것은 전혀 분명하지 않다.폭넓게 읽을 경우, 편집의 대가로 돈이 바뀌지 않더라도, "유급 편집"의 현재 정의는 고용주나 소속 조직에 대한 편집을 포함할 수 있다.게다가 "고용주의 기사 편집"은 고용주의 기사에 대한 오타를 수정하는 것에서부터, 홍보 부서의 업무 책임의 일부로서 노골적인 홍보 기사를 만들거나 유지하는 것에 이르는 모든 것을 의미할 수 있다.이 연속체에서, 만약 어느 곳이든, 사용자가 "유료 편집자"가 되고, 그 활동이 TOU를 위반하고 노출될 수 있다고 느끼는 것은 명확하지 않다.여기에다 성명서 속 '회사'의 정의가 불분명하다.그것은 특별히 유료 편집 사업을 지칭하거나 위키백과 기사의 주제가 되는 어떤 회사를 지칭할 수 있다.

주요 사업체의 일부로서 불성실한 주제에 대한 수백 편의 홍보 기사를 만들었거나 제작을 추진하고 있는 주요 유료 편집반지와는 다른 점이 있는데, 이는 금물화되어야 할 "유료 편집"이라고 할 수 있는 다른 시나리오가 있다.예를 들어, 25달러의 대가로 친구의 회사에 대한 기사를 쓰기로 잘못된 결정을 내린 가상의 대학생을 생각해 보자.그들은 COI 정책과 TUE를 위반하고 있지만 위키에 큰 위협이 되지 않는다.우리는 성명서에 미공개 유료 편집의 심각성이나 정도에 따른 비례적 응답에 대한 조언이 포함되어 있지 않다고 우려한다.

오용 가능성

이 성명은 또한 고의적인 오용이나 무고한 편집자들을 괴롭히기 위한 게임일 가능성도 고려하지 않는다.우리는 유료 편집에 대해 편집자에게 유죄를 선고하려는 악의적인 시도( 소위 "허위 깃발" 또는 "조이잡"이라고 불리는)를 반복하는 것을 보아 왔으며, 이로 인해 괴롭히는 사람들이 유료 편집자를 막는다는 미명하에 그들의 목표를 벗어나려는 것은 사소한 일이 될 것이다.악의적인 외출은 드문 일이 아니며, 현재 몇몇 WMF 직원을 포함한 수많은 편집자들이 외출과 협박의 희생자가 되어왔다.

지역사회 정책개발을 위한 재단의 역할

마지막으로, 우리는 위키미디어 법률의 인식된 권한으로 프로젝트에 로컬로 게시된 이와 같은 성명서가 정책이 아닌 에세이로 태그되고 조언으로 묘사되었음에도 불구하고 우려된다.우리는 일부 편집자들이 이것을 구속력 있는 것으로 해석하고, 이전에 그리고 여전히 정책에 의해 금지된 괴롭힘에 대한 정보를 위키에 게재하기 위한 명분으로서 그것에 기대기를 기대한다.이 성명에서 표현된 견해와 일치하지 않는 현재의 모든 정책은 위키미디어 재단의 법률 팀으로서 도전받을 것이다.이는 위키미디어 재단의 법률 팀과 위키미디어 재단의 직접적 관점에 해당하지 않는 문제에 관해서는, 위키미디어 재단의 법률 팀과 그것이 책임지고 있는 프로젝트의 커뮤니티 사이의 역사적 관계에서 상당히 벗어난 것으로 보인다.유료 편집 및 괴롭힘 정책은 지역사회가 결정할 사항이며, 변경 시 성명에 대해 신중하게 검토해주길 바란다.향후, 우리는 RfC와 같은 보다 토론 기반의 형식이 진술이 구속력 있는 것으로 해석될 위험 없이 지역 정책에 대한 의견을 제공하는 더 나은 방법이 될 것이라고 생각한다.

앞으로 이동

중재 위원회는 위키미디어 재단 법률팀이 이 문서의 초기 버전에 대한 우리의 의견을 구했고, 그 피드백의 일부를 받아들였다는 것에 감사한다.위원회는 이 피드백이 똑같이 환영받기를 바란다.또한, 우리는 법률 팀과 다른 관심 있는 커뮤니티 구성원에게 영어 위키백과가 지역 정책을 개발하기 위해 수년간 사용해 온 합의 구축 방법에 따라 지역 정책의 어떤 측면에서도 수정이 필요하다고 생각될 경우 이 문제에 대한 의견 요청을 시작하도록 초대한다.

서명된

개별 중재자의 진술은 다음과 같을 수 있다.

뉴욕브래드 성명

나는 나의 동료 중재자들이 위 성명에서 제기했던 많은 우려에 동의하지만, 토론과 분석이 필요한 특정한 이슈를 틀기 위해 별도로 게시하고 있다.

공개되지 않은 유료 편집은 위키미디어 프로젝트에 해가 된다.우리의 편집 모델은 주로 자원 봉사자에 의존하는데, 그들의 편집 결정은 보통 개인적인 재정적 고려에 의해 좌우되지 않는다.반면에, 유료 편집자들은 주목할 만한 주제들만 기사를 가지고 있어야 하고, 모든 기사는 중립적이고 비촉진적으로 작성되어야 한다는 것과 같은 기본적인 위키백과 정책을 무시하는 재정적 동기를 가질 수 있다.그 문제는 유료 편집이 공개되지 않은 경우에만 복잡해진다.

그러나 동시에, 또 다른 오래되고 근본적인 위키피디아의 가치는 편집자들이 얼마나 많은 개인 식별 정보를 공유하고자 하는지를 통제할 수 있다는 것이다.다른 편집자가 자신의 동의 없이 정보를 확인하는 것을 공개하거나, 불필요하게 그러한 정보를 공개하는 것은 영어 위키백과 정책과 지역사회의 기대를 심각하게 침해하는 것이다.수년간의 경험은 편집자들의 "소개"나 "복싱" 혹은 "복싱"의 위협이 편집자들을 기고에서 멀어지게 하고, 따라서 백과사전을 만들고 유지하는 커뮤니티와 백과사전을 만들고 유지하는 커뮤니티 모두에 해를 끼친다는 것을 확인시켜 준다.'반(反)선동' 정책에 대한 어떠한 예외도 보증될 수 있는 한, 그들은 매우 드물 것이고, 심각한 부정행위의 심각하고 지속적인 패턴을 다룰 다른 방법이 없는 특별한 상황에 대해 유보적일 것이다.

익명 편집을 허용하는 정책과 공개되지 않은 유료 편집을 허용하지 않는 정책(그리고 더 일반적으로 공개되지 않은 COI 편집을 더 싫어함) 사이에는 분명하고 오랫동안 인식된 긴장이 있다.그러나 정책 및 커뮤니티 규범에서는 일반적으로 다른 편집자의 개인 정보를 사용자 불법 행위를 다루는 적절한 수단으로 공개하는 것을 허용하지 않는다.

WMF 법적 진술은 경고 또는 필요한 경우 사용자를 차단하고 기사를 수정 또는 삭제하는 것이 부적절하거나 홍보적인 기사를 다루는 첫 번째 단계라는 것을 올바르게 관찰한다.다만 미공개 유료 편집의 '수사 투명성'은 어느 정도 보장된다는 점을 명시한다.이 성명서가 유료 편집과 싸우기 위해 지난 15년 동안 영어 위키백과에서 훌륭하게 서비스를 제공해온 '반(反)선동'/'독신'/공개 정책에서 얼마나 광범위하게 벗어나고자 제안하는지는 명확하지 않다.

법적 문제와 사용자 행동에 대한 기본적인 기대치에 관한 지침을 제공하는 WMF 사무국의 역할에 따라, 우리의 프로젝트에 대한 정책과 지침을 정하는 것이 영어 위키백과 커뮤니티의 역할이며, 나는 WMF가 이 사실을 인정한다고 믿는다.만약 지역사회가 이 분야에서 정책과 관행을 수정하는 것을 고려한다면, 최소한 다음과 같은 문제들을 다루어야 할 것이다.

  • 심각하고 만연된 편집 위반과 반대로 격리되거나 경미하거나 논란의 여지가 있는 유료 편집 위반을 구별해야 하는 필요성.예를 들어, 지역 사업에 관한 기사를 등록금을 올리거나 돈을 쓰기 위해 각각 25달러에 쓰기로 잘못된 결정을 내릴 수도 있는 가상의 대학생과 달리, 영리 사업 모델에서 홍보 편집 서비스를 판매하려는 대규모 조직과는 큰 차이가 있다.그렇게 함으로써, 그 학생은 COI 정책과 TOU를 위반하게 되겠지만, 엄격한 수단에 의한 강제 집행을 요구하는 위키에 큰 위협이 되지 않을 것이다.
  • "유료 편집자"의 정의에 있는 기존의 모호성.폭넓게 읽을 경우, 편집의 대가로 돈이 바뀌지 않더라도, "유급 편집"의 현재 정의는 고용주나 소속 조직에 대한 편집을 포함할 수 있다.게다가 "고용주의 기사 편집"은 고용주의 기사에 대한 오타를 수정하는 것에서부터, 홍보 부서의 업무 책임의 일부로서 노골적인 홍보 기사를 만들거나 유지하는 것에 이르는 모든 것을 의미할 수 있다.이 연속체에서, 만약 어느 곳이든, 사용자가 "유료 편집자"가 되고, 그 활동이 TOU를 위반하고 노출될 수 있다고 느끼는 것은 명확하지 않다.기업과 단체가 위키피디아에 대한 기사 내용에 무관심한 척 하기를 기대하는 것도 어느 정도 타당하지 않은데, 특히 기사 내용에 정당한 문제가 있는 곳에서는 그들의 사업이나 조직의 검색 엔진 히트 1위가 될 경우가 많다.
  • 유료 편집 사례에서 어떤 유형의 정보가 적절히 공개될 것인가.예를 들어, 허가된 공시는 다른 개인정보와 달리 WMF 성명에서 구체적으로 언급된 기업 제휴에만 국한되는 것인가?어느 시점에서는, 그 진술은 매우 광범위한 표현인 "편집자와 유료 기사를 편집하는 것을 연결하는 다른 정보"를 언급한다.예를 들어, 편집자의 주소, 전화번호 등을 포함한 불분명한 게시판의 게시물에 링크하는 것이 허용될 것인가?
  • 만약 누군가가 그러한 공개를 요구하는 상황이 언제 일어날지 누가 결정하도록 허락될 것이다.'수사'를 자임하는 편집자가 있을까?(이 성명은 '관리자'가 한 공시를 지나가는 것을 의미하지만 영어 위키피디아는 다른 편집자에 대한 정보를 공개하는 것을 관리자의 권리나 책임으로 규정하지 않았다.)
  • 위키에서 폭로하거나 혐의를 제기하기 전에 어떤 수준, 수량 또는 품질이 필요한가.
  • 위키백과에서 폭로되거나 주장이 제기되기 전에 편집자로 의심되는 사람을 개인적으로 접촉해야 하는가?만약 그렇다면, 우리는 어떻게 그 의사소통 자체가 외출의 위협으로 인식되는 것을 피할 수 있을까?
  • 어떻게 하면 게임, 또는 제한된 공개허가를 악덕 괴롭힘의 수단으로 악용하는 것을 피할 수 있을까? (이미 유료 편집에 관여하지 않고 게시물과는 무관한 기존 위키백과 편집자들의 이름으로 다른 사이트에 게시된 악의적인 '조이잡' 유료편집 게시물이 잇따라 올라오고 있는데, 이런 게시물들은 있어서는 안 된다.위키피디아에 이미 많이 알려진 편집자의 식별 정보를 게시하는 술어가 되다.)
  • 요컨대, 유료 편집 조사에서 위키 공개가 허용되는 WMF 성명에서 고려된 모델이 실질적으로 전면적인 반선도 정책을 무효화하지 않고 제한적이고 통제된 방식으로 어떻게 구현될 수 있었는가?

우리 중 누구도 유료 판촉 편집에 의해 위키피디아가 오버런되는 것을 원하지 않는다.그러나 나는 또한 우리들 중 아무도 편집자의 식별 정보가 아무리 진지한 고려와 원인 없이 위키백과에 게시되기를 바라지 않는다.

Mkdw 별문

나는 2017년 1월 21일 위키피디아 토크에서 다음과 같은 개별적인 성명을 발표했다.가 쓴 괴롭힘#브레이크 2는 집단 공개 편지에 보충하기 위해 쓴 것이다.아래 사본:

나는 많은 편집자들이 미공개 유료 편집과 그것이 영어 위키백과에 미치는 영향에 대해 우려하고 있다고 말하는 것이 옳다고 생각한다.우리 모두는 영어 위키피디아를 오늘날의 모습으로 만들기 위해 열심히 노력했고 이에 대항할 수 있는 수단이나 도구 없이 그것이 훼손되는 것을 보기 위해 노력했다.필자에게 있어, '비공개 유료 편집'은 두 가지 유형이 양쪽에 있는 불합리하게 광범위한 사례를 포함하고 있다는 것이 주된 문제와 장벽이었다.

  1. 양말 인형극과 관련된 대규모 작업, 수백 개의 기사가 아닌 수십 개의 기사, 그리고 우리의 정책과 지침을 의도적으로 회피하려는 정교한 시도
  2. WP와 관련된 단일 기사 사건:COI 및 아마도 보상(확실히 정의됨)

두 번째 예는 대리 교사가 자신이 일하는 학군에 관한 기사에 오타를 고치는 것일 수 있다.WMF Legal은 다른 곳에서 이러한 상황이 미공개 유료 편집(ToU 및 동반 FAQ에 설명되어 있는지 확실하지 않은 해석)을 구성한다는 것을 확인했다.WMF Lawy에 따르면, 이 예에서 교사는 교사로서 급여를 받는다 - 위키백과의 편집에 대한 것이 아니라 - 잠재적으로 그들의 편집과 관련된 금전적 혜택이 있기 때문이다. - 이것은 공개되지 않은 유료 편집이다.

나는 두 번째 사례와 같은 야구장에서 편집자들을 원격으로 쫓는 것에는 전혀 관심이 없다. 개인 정보는 말할 것도 없고(공개적으로 이용 가능한지 아닌지는 말할 것도 없다.더 중요한 것은, 나는 다른 편집자에 대한 개인 정보를 공개적으로 게재하는 관행에 대해 깊은 의구심을 갖고 있다.한 개인의 디지털 발자국은 공개적으로 접근할 수 있고 혼자서는 중요하지 않은 정보를 포함할 수 있지만, 다양한 출처로부터 하나의 위치로 통합한 다음 위키피디아의 가시성이 있는 장소에 게시할 경우, 실제 위해의 가능성이 있다.이러한 관행이 조사 에 발생할 수 있다는 추가적인 개념도 마찬가지로 불안하다.신상정보가 밝혀진 지 한참 후에 조사가 잘못된 행위가 없었거나 허위사실로 그 정보가 드러났다고 결론을 내릴 때 어떻게 되는가.그러한 상황이 정보가 공개된 개인에게 지속적인 결과를 가져올 수 있다는 것은 의심의 여지가 없다.우리는 영어 위키피디아의 모든 편집자가 편집에 의해 그들 자신을 집어 넣을 내재된 위험을 이해하기를 기대할 수 없다.

무언가 조치를 취해야 하지만, 그것은 WMF 법률이 지역사회를 지향하는 것이 아니다.나는 지역사회가 우리 지역사회에서 개인의 사생활을 보호하기 위해 수년간 도입한 업무와 정책에 대해 매우 자랑스럽게 생각한다.공동체는 오래 전에 WMF의 이용약관 및 개인정보 보호정책은 재단만을 보호했으며, 편집자들을 적대적 위협으로부터 보호하기 위해서는 더 많은 것이 필요하다고 결정했다.공동체는 그 결정을 고수했다.개인적으로, 나는 이러한 보호가 사라지고 WMF가 지방 프로젝트들이 자치를 할 수 있도록 하는 오랜 관행에서 벗어나는 것을 보고 싶지 않다.

공동체는 앞으로 어려운 길을 가야 한다; 그것은 공개되지 않은 유료 편집이 어떻게 영어 위키백과에서 처리되는지에 대한 운명을 결정해야 한다.그 결정이 무엇이든, 그것은 지역사회의 핵심 가치와 원칙과 일치해야 한다.이것이 정책으로 해석되는지 여부: (지역사회가) 미공개 유료 편집에 대한 비공개 제출 정보를 평가할 수 있도록 하고 기능사들에게 ToU 위반에 대해 차단할 수 있는 권한을 부여하는 정책 또는 (지역사회가 제공하는 보호를 여전히 유지하기를 바라는) 관리자에게 권한을 부여하는 정책모든 편집자).Mkdw 04:10, 2017년 1월 21일 (UTC)

에우리알루스의 성명

나의 견해는 뉴욕브래드의 진술에 반영되어 있다.

일부 추가 일반 의견:

  • WMF 성명은 이전에 지역사회 주도의 정책 개발 접근법에 대한 놀라운 개입이다.WP:해러스는 외출에 대한 공동체의 현재 합의를 반영한다; 그것은 분명 불완전하지만 그것은 공동체로서 우리가 수년간 논의한 끝에 합의할 수 있었던 것이다.WMF는 전통적으로 개별 위키피디아들이 상식과 ToU의 범위 내에서 그들만의 정책을 개발할 수 있도록 허용하고 있다. 법률팀의 묵시적인 감독을 통해 이것이 뒤집히는 것을 보는 것은 놀라운 일이다.성명서가 "이해"로 표시되어 있지만, 그것은 어떤 개별 편집자의 의견보다 훨씬 더 중요하며 정책 토론의 테너를 바꾸었다.WMF가 지역사회 정책 개발에 대한 자신의 역할과 그 역할을 변화시킨 것으로 보는지를 더욱 명확히 하는 것이 유용할 것이다.
  • 단도직입적으로 WMF 성명은 외출 시도에 대한 비현실적인 수준의 선의를 전제로 하고 있다.많은 기능사들은 공개되지 않은 유료 편집이나 COI에 대한 선의의 보고서를 직접 경험하고 있으며, 대부분의 기능사들은 또한 온위키와 이메일로도 신뢰가 나쁜 외출 시도를 정기적으로 경험하고 있다.많은 악의에 찬 외출 시도들은 정책에 대한 솔직하지 못한 호소와 위키피디아의 신성함에 대한 필사적인 사랑으로 인해 저자가 누군가를 쫓아냈다는 방어로 특징지어진다.WMF 성명은 의도는 좋지만, 악의에 찬 외출 청구를 위한 완전히 새로운 길을 열어주고 트롤에 의한 편집자 괴롭힘의 빈도와 위험을 확대한다.그 결과 메타에 대해 개발되고 있는 반-가해성 정책 초안에서 보다 엄격한 언어에도 모순되는 것으로 보인다.
  • WMF 성명은 단 한 번이라도 외출이 실제 생활에 상당한 영향을 미칠 수 있다는 현실을 가볍게 넘긴다.NYB가 지적하듯이, 이 성명은 조직적인 유료 편집반지와 그의 소기업 친구를 위해 뭔가를 쓰는 사람을 구분하지 않는다.그것은 또한 잘못된 정체성과 "조이 직업"은 드물고 대부분 무해하다는 것을 암시한다.기능 담당자와 Arbcom이 증명할 수 있듯이, 이러한 의미는 부정확하다.

그 모든 것을 위해, 그 성명은 그것이 무엇이고, 그것을 어떻게 (혹은) 기존의 정책과 조화시킬 것인가에 대해 앞으로 나아가야 할 때다.제안된 접근방식:

  1. 위의 NYB가 제기한 질문에 대한 명확한 답변을 얻으십시오.
  2. WMF 문장의 제정에는 다음 사항이 필요하다.
    a) WP:HARASS가 선의의 유료 편집 조사를 실시하는 데 필요한 범위 내에서 "출구"를 허용한다.
    b) WP:BLOCKEVISITE는 개인 관리자가 직접 제공한 개인 증거에 기초하여 편집자를 차단할 수 있도록 허용하며, 안전 점검 또는 이러한 문제를 해결하기 위한 대안적 허용 메커니즘의 식별을 위해 발행될 수 없다(예: WP:Arbpol에 대한 개정을 통해).
    c) WMF가 현재 자원 봉사 커뮤니티에서 이용할 수 있는 것 이상의 미공개 유료 편집 추구에 자원을 투자하려는 의지
  3. 위의 사항 중 하나라도 성공적인 RfC를 필요로 하며, 이러한 상황이 발생할 때까지 현재의 지역사회 정책이 계속 적용되지 않는 한, 그리고
  4. 이와는 별도로, 공개되지 않은 유료 편집진의 회사 스크리드 및 바이오스 스팸 발송을 방지하기 위해, 광고 가이드라인이 기업과 기업 대표자를 위한 더 높은 기준을 설정할 필요가 있는지 여부도 고려한다.현재, 무역 저널에 서너 개의 보도 자료 재인쇄를 소환할 수 있는 어떤 기사도 AfD에서 살아남을 수 있는 공정한 기회를 갖게 될 것이다.더 엄격한 기준(예: 주류 매체나 이와 유사한 매체에서 최소한 3개의 장편 기사)은 우리가 현재 보고 있는 저급 UPE에 큰 영향을 미칠 것이다.

개인적인 견해로는 나는 WP의 개정을 지지하지 않는다.WMF 성명에 따라 위키피디아 출장을 합법화하기 위해 괴롭히지만, UPE의 주장을 접수하고 대응하는 데 Arbcom이 다소 더 큰 역할을 할 수 있을 것으로 믿는다.위와 같이 WMF는 전용 자원의 할당을 통해 이 역할을 유용하게 지원할 수 있다.

그리고 마지막으로, 위 NYB의 성명에서 뻔뻔스럽게 해제된 결론은 다음과 같다: "우리누구도 위키피디아가 유료 홍보 편집에 의해 오버런되는 것을 원하지 않는다. 하지만 우리 중 누구도 편집자의 식별 정보가 위키백과에서 최대한의 진지한 고려와 원인 없이 게시되기를 바라지 않는다."이것은 분명히 보편적인 견해로서, 이 문제에 대한 향후 논의를 지도해야 한다. -- Eurialus (대화) 23:18, 2017년 1월 26일 (UTC)

DGG별 문

나의 견해는 대략 뉴욕브래드에우리알루스의 진술에 반영되어 있다.좀 더 구체적으로:

유료 편집은 필연적인 편견을 통한 NPOV 백과사전에 대한 위협으로, 그에 따른 자원봉사계의 사기가 저하되어 위험으로 간주한다.만약 그렇게 할 수 있다면 우리는 그것을 완전히 금지해야 하지만, 그러한 금지는 통제할 가능성을 없애면서 그것을 완전히 지하로 몰고 갈 것이다.우리가 할 수 있는 최선은 강제 공개인데, 이것은 우리가 Unclared payed 편집자(UPE)를 신뢰성 있게 식별할 수 있는 실행 가능한 방법을 가지고 있을 경우에만 효과적이다.나는 WMF 성명이 이 능력을 개발하기 위한 첫 번째 조잡한 단계로 간주한다.편집계의 자주 반복되는 관점을 고려하지 않고, 아브콤이 예비버전에 근거해 몇 번이나 그들에게 했던 코멘트를 무시하고, 위키백과의 실제 환경에 대한 매우 불완전한 이해를 보여주는 매우 조잡한 조치다.이것은 놀라운 일이 아니다. 많은 문제를 가진 경험은 우리가 가장 극단적인 상황에서만 재단의 도움을 기대하며 우리 자신의 문제를 관리해야 한다는 것을 분명히 보여주었다.

우리의 최선의 방침은 그것을 자행하는 것이 아니라 우리 자신의 지침을 개발할 때 고려해야 하는 일반적인 진술로 간주하는 것이다. 나는 그것이 NPOV와 프라이버시에 관한 재단보다 더 엄격한 지침을 가질 권리가 있다고 본다. 그들은 최소한의 기준만 정했다.NYB와 Eurilaus에 의해 제기된 몇 가지 주요 질문들을 강조하기 위해

(1)우리는 COI를 위반하여 편집하는 가끔 있는 편집자, 즉 우리가 단지 알려야 할 필요가 있는 사람, 그리고 우리가 준수를 확인하기 위해 면밀히 감시할 필요가 있는 개인, 그리고 우리의 표준을 고의로 전복하려고 하는 단호한 위반자 집단을 구별해야 한다.대규모로 제거해야 해유해한 외출의 가능성은 나의 관점에서는 첫 번째 그룹에만 적용되며, 두 번째 그룹에는 어느 정도 적용되지만, 우리의 규칙을 의도적으로 무시하는 편집자는 아니다.

(2)일반적으로 편집자의 좋은 판단에 의존할 수 없다는 것을 인식해야 한다.광범위한 역량과 상당한 오류의 기회가 있다.아마도 Arb com의 가장 좋은 역할은 전통적인 역할인 관리자 habaviour의 감시 역할일 것이다.

(3)실수의 가능성을 인식할 필요가 있다.우리가 항상 양말 퍼펫을 정확하게 식별하지 못하듯이, 우리는 지금까지 UPE를 식별하는데 완전히 성공적이지 못했다.적어도 우리는 행동 증거를 보완하기 위해 때때로 유용한 체크 사용자 도구를 가지고 있다.UPE의 경우, 우리는 관련 편집자의 종종 기만적인 진술과 UPE를 보다 양성적인 COI와 구별하기 어려운 점을 보완할 무언가를 개발해야 한다.현재 대부분의 고리는 오류를 범하거나 활동을 불완전하게 숨길 때 발견되거나 피해자들로부터 사용 가능한 불만을 접수한다.내 생각에 우리는 어떤 경우에는 이렇게 말할 수 있는 가능성이 필요하다고 생각한다: 당신이 우리에게 다른 것을 보여주지 않는 한 우리는 당신을 UPE로 간주할 것이다.여기에는 신원 확인까지 포함될 수 있다. 어떤 경우는 자원봉사를 할 때 확인되었고 그들이 말하는 것이 거짓으로 증명될 수 있다.

(4)유피(UPE)가 프라이버시를 침해할 때에도 UPE를 탐지하려는 시도로 인해 우리가 실제로 무고한 편집자에게 해를 끼친 적이 있다고 완전히 확신하지는 않는다.조 직업 등은 다른 맥락에서, 대게 이데올로기적, 때로는 대인관계에 있었다.문제는 우리가 조사하고 있는 사람이 주요 UPE일 가능성이 있다는 것을 확인하는 것이다.

(5)기사에 관한 행동에 의한 편집자에 관한 행동을 보충할 필요가 있다.확실히 우리는 기업과 그 임원들에 대한 공신력 요건을 강화할 필요가 있다; 우리는 또한 비영리 단체에 그의 점수를 매길 필요가 있다- 가장 파괴적인 유료 편집 중 일부는 그 부문에서 나왔다.곧 구체적인 제안서를 준비하겠다.이 방향의 추가 단계는 다음과 같다.

a. UPE가 주로 쓴 글의 빠른 삭제를 허용하는 규칙(예: 차단된 양말포켓)
b. 정밀 조사를 피하기 위해 사용된 속임수 중 일부를 탐지할 수 있는 다양한 방법이 필요하다. 아마도 편집 필터를 사용할 것이다.사람들이 벌써 이 일을 하고 있는 것 같아.
c. 기사 제출 요건 증가는 WP의 수정 버전을 제안할 필요가 있다고 생각한다.ACTRIAL, 새로운 편집자들이 드래프트 스페이스를 사용하도록 요구한다.나는 여기서 특별한 것을 제안하는 것이 아니다. 왜냐하면 초안 공간은 현재 약간 엉망이기 때문이다.필요하다면 WMF가 원금의 더 심한 타협을 피하기 위해 "누구나 편집할 수 있다"는 일부 절충안을 받아들일 필요성을 느끼기를 바라면서 ACTRIAL을 다시 제안할 수도 있다. DGG (토크 ) 05:38, 2017년 1월 27일 (UTC)


보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 34#유료 편집 및 외출에 대한 위키미디어 재단 설명에 대한 응답

저스트베리 관련 중재안

저스트베리(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)2013년 7월 반항소소위원회에 의해 1회 계정 제한으로 차단이 해제됐다.중재 위원회에 대한 성공적인 호소에 이어 저스트베리에 대한 1개의 계정 제한이 해제된다.그들은 모든 대체 계정 및/또는 봇이 WP를 준수해야 한다는 것을 상기한다.SOCK#LEGIT 및 WP:보틀폴.

지원
더그 웰러, 드라이스, 에우리알루스, 고릴라워레, Ks0stm, Mkdw, Newyorkbrad, Opabinia regalis
투표하지 않음
카스리버, DGG, 델타콰드, 킬라나, 키릴 롯신, 캘러넥, 켈라프스틱

중재위원회의 경우 Mkdw 19:04, 2017년 2월 6일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:JustBerry 관련 중재 위원회/공지 게시판/아카이브 34#Abitration motion

Ed Poor 2에 관한 중재안

중재 위원회는 발의로 다음과 같이 결의하였다.

2006년 ED Poor 2 사건 중 1.1건의 구제에서 Ed Poor(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)는 보호관찰 처분을 받았다.보호관찰 조건에 따라 2008년과 2009년 두 가지 주제에서 금지됐다.그 조건에 따른 보호 관찰과 주제 금지 조항은 이제 폐지되었다.

중재위원회의 경우 케빈(일명 L235 · t · c) 21:37, 2017년 2월 6일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:Ed Poor 2에 대한 중재 위원회/공지 게시판/아카이브 34#Abitration 발의

게이머게이트 관련 중재안

중재 위원회는 발의로 다음과 같이 결의하였다.

NorthBy에 배치된 주제반게이머게이트 사건사우스바라노프는 종결되었다.재량적 제재는 관련 주제 영역에서 사용자의 위법행위를 해결할 수 있는 권한을 가지고 있다.

중재위원회의 경우 케빈(일명 L235 · t · c) 03:07, 2017년 2월 8일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:GamerGate 관련 중재 위원회/통지판/아카이브 34#수집 동의안

조항 제목자본금 관련 중재안

중재 위원회는 발의로 다음과 같이 결의하였다.

2012년 조항 제목과 자본화 사례의 4.2를 교정할 때, 대체로 해석되는 영어 위키백과 스타일 매뉴얼기사 제목 정책과 관련된 모든 페이지에 대해 표준 재량권 제재를 허가했다.설명의 방법으로, 이 해결책의 범위는 언급된 정책과 지침에 대한 논의를 의미하며, 개별적인 이동 요청, 이동 검토, 기사 토의 페이지 또는 개별적인 기사 이름이 논의될 수 있는 다른 장소로는 확장되지 않는다.그 분야에서의 혼란은 정상적인 행정적 방법으로 다루어져야 한다.

중재위원회의 경우 케빈(일명 L235 · t · c) 03:26, 2017년 2월 11일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지 게시판/아카이브 34#제목 및 자본금 관련 동의안

Jytdog 관련 중재안

중재 위원회는 발의로 다음과 같이 결의하였다.

2016년 8월 언블록 조건의 일환으로 Jytdog(토크 · 기여)에 부과된 "COI 편집과 관련된 모든 사항"에 대한 주제가 해제된다.그러나 Jytdog는 당신이 다른 사용자에 대한 공개되지 않은 정보를 공개하면 중재위원회에 의해 무기한 차단이나 사이트 반란이 발생할 수 있는 이후의 어떠한 사건도 강력하게 경고 받는다.모호성을 피하기 위해 "비공개 정보"에는 사용자가 영문 위키백과나 기타 WMF 프로젝트에 자신을 공개하지 않은 법적 이름 및 가명, 직장, 직책 또는 연락처 세부사항 등 다른 사용자에 대한 정보가 포함되지만 이에 국한되지는 않는다.

중재위원회 Kevin (일명 L235 · t · c) 16:02, 2017년 2월 21일 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:Jytdog 관련 중재 위원회/통지판/아카이브 34#수집 동의안

중재적 시행에 대한 동의 기록

중재 집행 제재를 로깅하는 데 사용되는 방법을 수정하는 동의안이 제안되었다.

그 동의는 여기서 검토되고 논평될 수 있다.

토론은 모든 이해 관계자들로부터 초청된다.

중재위원회 상각(T)(C) 21:58, 2017년 3월 17일(UTC)

태평양 전쟁 종결

이 중재 사건은 종결되었고 위의 링크에서 최종 결정을 할 수 있다.다음과 같은 구제책이 제정되었다.

  1. Keysanger (대화 · 기여)MarshalN20 (대화 · 기여)는 위키백과의 어느 곳에서도 상호 교류하거나 서로 논평하는 것을 무기한 금지된다(일반적인 예외에 따름).
  2. 키세이저(토크 · 기여)는 다른 편집자에게 질책을 주거나 불필요하게 위키 전투를 영속화하지 말라는 경고를 받는다.
  3. 분쟁이 개별 군사 역사 출처의 해석과 특별히 관련된 경우, 위원회는 더 넓은 청중을 확보하고 더 많은 전문가의 의견을 수렴하기 위해 본 주제 영역의 이러한 분쟁이 군사 역사 위키백과 대상 토픽 페이지에서 공식적으로 제기될 것을 권고한다.명백한 출처 조작 또는 MILHIST 컨센서스를 무시하는 것은 파괴적인 편집으로 간주되어야 하며 적절한 경우 정기적인 행정 조치를 통해 다루어야 한다.
  4. 키체인저(토크 · 기여)와 마샬N20(토크 · 기여)가 관련된 콘텐츠 분쟁이 있을 경우, 이들 편집자는 군사 역사 위키백과 대상 토크 페이지, WP:3O 또는 WP:RFC. 두 편집자는 이 과정에서 발생하는 후속적인 합의를 준수해야 한다.의견 일치를 무시하는 것은 파괴적인 편집으로 간주되어야 하며 적절한 경우 정기적인 행정 조치를 통해 다루어야 한다.이 해결책의 어떤 것도 다른 편집자에 의한 논쟁적인 주제 영역의 편집을 제한하지 않는다.

중재위원회, 미니애폴리스 18:46, 2017년 3월 22일 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 34#태평양 사건 전쟁 종결

마골라디염 케이스 닫힘

이 중재 사건은 종결되었고 위의 링크에서 최종 결정을 할 수 있다.다음과 같은 구제책이 제정되었다.

  1. 커뮤니티에서는 AWB의 「일반적인 수정」의 항목 목록과 Checkwiki 프로젝트의 에러 리스트를 세심하게 검토하여 이러한 항목이 정말로 논란의 여지가 없는 정비 변경인지 여부를 판단하도록 권장한다.제안된 접근방식은 기존 수정사항을 화장품 또는 비화장품으로 분류하여 단독으로 적용하기에 부적합한 수정사항을 식별하는 것이다.현재 이러한 목록 유지에 노력을 투자하고 있는 그룹은 목록에 제안된 새로운 항목을 추가하는 가치에 보다 광범위한 커뮤니티 입력을 요청하고 특히 봇 운영자가 아니거나 상호 작용하는 커뮤니티 구성원이 제안서를 이용할 수 있도록 함으로써 변경 관리 관행을 개선할 것을 권장한다.이스트들은 비기술적이다.
  2. 커뮤니티는 "코스메틱" 편집의 성격을 명확히 하고 그러한 편집에 대한 제한의 효용성과 범위에 대한 커뮤니티의 합의를 재평가하기 위해 RfC를 개최할 것을 권장한다.위원회는 이 주제에 대한 RfC가 현재 개발 중에 있다는 점에 주목한다.
  3. 중재위원회가 오픈소스 툴의 자원봉사 개발자에 대한 직접적인 권한은 없지만, 우리는 AWB 개발자들이 문제가 되는 편집을 보다 효과적으로 피하기 위해 기술적 수단을 이용하기 위해 이 경우에 수집된 피드백을 신중하게 고려할 것을 권장한다.
  4. 봇 승인 그룹새로운 요청의 제안된 범위를 신중하게 검토하여 범위와 작업이 명확하게 정의되고 범위 크리프에 저항하는지 확인할 것을 권장한다.
  5. 매그놀라디스는 페이지의 렌더링된 시각적 출력에 영향을 미치지 않는 반자동 편집이 제한된다.이 제한은 접근성 지침과 관련된 문제를 다루는 편집에는 적용되지 않는다.또한, Magioladis는 관리자 게시판에서 일반적으로 이러한 제한에 해당하는 특정 유형의 반자동 편집을 수행하기 위한 합의를 모색할 수 있다.권한이 없는 관리자는 특정 유형의 반자동 편집을 수행하기 위해 이러한 토론을 합의로 닫을 수 있다.모든 토론은 결과에 관계없이 사례 페이지에 기록되어야 한다.
  6. 매그놀라디스는 봇을 사용하는 자동화된 방식과 주 계정에서 반자동화된 방식으로 동일하거나 유사한 일련의 편집을 수행하는 것은 편집이 논쟁의 여지가 없는 경우에만 허용된다는 것을 상기한다.요봇이 일련의 편집에 대해 중단되거나 차단되는 경우, 매지올라디염은 블록을 회피하는 것으로 합리적으로 인식될 수 있는 그의 주요 계정에서 반자동화 도구를 통해 동일한 편집 패턴을 수행하지 않을 수 있다.이런 상황에서 (다른 편집자와 마찬가지로) 편집이 허용되고 유용한지에 대한 논의와 합의를 기다리고, 합의가 유리한 경우에만 어떤 계정을 통해 그러한 편집을 재개해야 한다.
  7. 매기올라딘염은 다른 관리자에 의해 차단된 경우 자신의 봇을 차단해제하는 것이 제한된다.차단 관리자 및/또는 봇 소유자의 게시판에서 논의한 후 차단 관리자 또는 권한이 없는 관리자가 봇 차단을 해제할 수 있다.

중재위원회의 경우 상각(T)(C) 23:48, 2017년 3월 22일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재위원회/공지판/아카이브 34#마지올라디즘 사건 종결

제재 로깅 관련 중재안

중재 위원회는 발의로 다음과 같이 결의하였다.

현재 재량적 제재를 제외한 모든 구제책에 따라 발행된 제재는 사례 페이지에 기록되며, 재량적 제재는 위키피디아에 중앙 집중식으로 기록된다.중재 위원회/폐기 제재/로그이 동의의 통과로부터 중재 위원회의 결정을 집행하는 제재, 재량적 제재(항소 및 수정 포함)를 포함한 모든 중재 집행 조치는 중앙집중화된 로그에 함께 기록될 것이다.이를 위해 다음을 수행하십시오.

  • 점원은 필요에 따라 현재의 중앙 로그를 수정할 수 있다(로그 이동 및 추가 섹션 작성 등).
  • 재량제재 페이지 로그에 관한 부분은 다음과 같이 수정한다.

재량적 제재는 중앙집중화된 중재 집행 일지의 해당 페이지에 기록되어야 한다.2014년 5월 3일 현재 절차 도입에 앞서 발령된 통보와 경고는 제재 대상이 아니며 개별 사례 페이지 로그에 남아 있다.

  • 중재위원회 절차 페이지의 "시행" 섹션에 "로그링"이라는 제목의 다음 섹션이 추가된다.
모든 제재 및 페이지 제한은 위키피디아에서 제재 또는 페이지 제한을 적용한 관리자가 기록해야 한다.중재 시행 로그.제재 또는 페이지 제한이 항소 또는 변경될 때마다 관리자가 수정 사항을 기록한 메모를 원본 로그 항목에 추가해야 한다.

유효하려면 제재가 중재 집행 조치(예: "임의 집행", "임의 집행", "AE" 또는 "WP:위키백과 로그 항목 또는 편집 요약의 AE").제재가 중재 집행 조치로 기록되었지만 중재 집행 조치로 명확하게 표시되지 않은 경우, 권한 없는 관리자는 원 관리자를 대신하여 제재를 수정할 수 있다(예: 동일한 설정으로 무효 편집 또는 재잠금).기록된 제재에 라벨을 붙이는 것은 누가 제재를 의도했는지에 대한 혼동이 없는 한, 라벨을 추가한 관리자가 "강제 행정가"가 되지 않는다.

중재 집행(재량적 제재 포함)으로 배치된 모든 페이지 제한 및 제재(블록, 금지, 페이지 보호 또는 기타 제한 포함)의 중앙 로그("로그")는 위원회와 위키백과 담당자가 관리한다.중재 시행 로그).로그는 연간 로그 하위 페이지(예: [/2015], [/2014])를 역순의 시간순으로 복사하고, 하위 페이지는 사례별로 배열한다.연간 로그 하위 페이지는 적극적인 제재가 아직 시행 중이지만, 마지막으로 기록된 (제재 및 상소를 포함한다)일로부터 5년이 경과한 후에는 메인 로그 페이지(단, 공백은 없다)에서 제외되지 않는다.페이지에 기록된 모든 제재가 만료되거나 성공적으로 상소되면 로그 페이지는 공백이 된다.로그 위치는 위원회의 명시적인 동의 없이는 변경할 수 없다.

중재위원회 Kharkiv07 (T) 14:12, 2017년 3월 26일 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:제재 로깅 관련 중재 위원회/공지 게시판/아카이브 34#Abitration 발의

새로운 사무원을 찾는 중재 위원회

중재 위원회의 사무원들은 현재 사무원으로 일할 의지가 있는 믿을 수 있고 성숙한 편집자들을 찾고 있다.사무원의 책임은 중재 사건 및 소송의 개폐, 사건, 결정 및 기타 위원회의 조치를 당사자에게 통지, 중재 페이지 요청의 유지, 사건 페이지의 질서 유지 및 적절한 서식, 기타 행정 및 관련 업무를 중재자가 처리하도록 요청할 수 있다.서기는 중재 과정에서 불성실한 영웅으로, 요청이 시기적절하고 효율적으로 처리될 수 있도록 세부사항을 추적한다.

과거의 점원들은 성공적인 변호사, 해군 장교, 위키미디어 지부 회장이 되거나 이미 있었다.점원들에 대한 급여와 퇴직금 패키지는 중재인과 경쟁하여 출시된다.무엇보다도, 멋진 페즈를 얻는다!

사무원-엘리스트에게@ 이메일을 보내십시오.만약 당신이 점원이 되는 것에 관심이 있다면, 점원은 당신의 메시지와 우리가 당신에게 묻고 싶은 질문에 대한 답장으로 답할 것이다.

중재위원회 사무원 Kharkiv07 (T) 20:53, 2017년 3월 26일 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/통지판/아카이브 34#수탁 위원회 새 사무원 찾기

중재 집행 절차를 표준화하기 위한 중재 발의

모든 위원회의 집행과 임의제재를 표준화하기 위해 위원회의 중재집행정책으로 일부 조항을 옮겨 재량제 절차를 개정하는 중재안이 발의되었다.지역사회는 이 동의안에 대해 검토하고 논평할 것을 권장한다.Callanec (대화기여로그) 10:44, 2017년 4월 12일 (UTC)

OccultZone 사이트반 지우기 취소됨

"OcultZone 등" 중재 사건 중 1개 구제안에 부과된 OcultZone(대화 · 기여)의 무기한 현장반은 다음과 같은 제한사항으로 폐지된다.

  • OccultZone이 "OccultZone 및 기타" 사례에서 해결책 2해결책 3에 대한 하나의 계정 제한을 금지한 주제는 여전히 유효하다.
  • OccultZone은 무기한으로 서류작성, 논평, 또는 조사 토론이 금지된 주제다.오컬트존이 사용자가 삭푸펫리(sockpuppetry)에 관여할 수 있다는 합리적인 의심을 가지고 있다면, 그들은 담당관, 관리자, 또는 삭푸펫 조사 담당자에게 문제를 제기해야 하며, 그들은 만약 그 중 한 명이 정당하다고 판단되면, 삭푸펫 조사를 할 수 있다.
  • OccultZone은 남아시아 토픽에 관한 어떤 페이지나 편집이나 편집이 광범위하게 해석되는 것을 무기한 금지된 주제다.
  • OccultZone은 무한정 1RR 편집 제한의 적용을 받는다.
  • OccultZone의 제한은 무한정 다음과 같다.
  • 둘 이상의 장소에서 문제를 제기하는 경우(ArbCom에 사례 또는 설명/수정 요청은 제외)
  • 논의되고 있는 장소 이외의 장소에서 문제를 제기하는 것.
명확히 하기 위해 OccultZone은 다음과 같은 제한을 받지 않는다.
  • 문제가 이동되는 경우(자체 또는 타인에 의해) 여러 장소에서 코멘트.
  • 다른 사용자가 여러 장소에서 단일 이슈를 제기한 경우 여러 장소에서 주석 처리.
  • 다른 장소의 사용자 또는 페이지에 토론 통지.

이러한 제한사항은 6개월 이내에 위원회에 호소될 수 있다.

2017년 4월 21일 17:04(UTC) 모션으로 8대 0으로 통과

중재위원회의 경우 2017년 4월 21일(UTC) 미니애폴리스 17시 18분

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 34#OcultZone 사이트반 취소

중재 집행 절차 표준화

중재 위원회는 발의로 다음과 같이 결의하였다.

중재위원회의 재량적 제재 절차에서 위원회의 절차 페이지("시행" 제목에 따라)로 이동하며, 따라서 모든 중재 집행 조치(재량적 제재 및 중재 사건 구제 집행 조치 포함)에 적용된다.

임의제재의 적용 및 집행에도 위원회 절차 페이지의 시행 규정이 적용된다는 점에 유의하여 임의제재의 절차에 유의해야 한다.

재량적 제재 절차의 "적용 및 변경"은 향후 개정에서 변경된 내용을 포함하여 상소변경에 대한 현행 버전의 표준 조항을 반영하여 수정한다(템플릿:중재 표준 조항을 사용할 수 있다).

중재위원회, 2017년 4월 21일 미니애폴리스 19:10 (UTC)

보관 토론
보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 34#중재 집행 절차 표준화

ARBPIA "합의" 프로비저닝 수정

팔레스타인-이스라엘 기사 사건제약을 요구하는 합의는 다음과 같이 수정된다.

편집자들은 아랍과 이스라엘의 분쟁과 관련이 있는 것으로 합리적으로 해석될 수 있는 모든 페이지에서 하루에 한 페이지씩 되돌리는 것으로 제한된다. 또한 편집자는 역방향 편집을 복원하기 전에 토론을 통해 합의점을 얻어야 한다.각 편집자는 아랍-이스라엘 분쟁과 관련이 있는 것으로 합리적으로 해석될 수 있는 모든 페이지에서 24시간마다 한 페이지당 한 페이지당 한 페이지씩 되돌리는 것으로 제한된다. 다른 편집자가 편집을 되돌린 경우, 원래 작성자는 편집을 24시간 이내에 복원할 수 없다.일반 금지를 시행하기 위해 시행된 환전은 본 동의서의 규정의 되돌리기 한도에서 면제된다.또한, 일반적인 면제가 적용된다.이 제한을 위반하는 편집자는 심지어 초범에 대해서도 아무런 경고 없이 차단될 수 있다.
2017년 5월 19일 00시 22분 모션으로 9대 0으로 통과(UTC)

중재위원회, Miniapolis 00:32, 2017년 5월 19일 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 34#ARBPIA "합의" 조항 수정

람블링맨에 관한 중재안

당사자와 논의 후, 위원회는 영어 위키백과의 어느 곳에서도 비쇼넨교류하거나 언급하는 을 무기한 금지한다고 결의한다.이것은 통상적인 예외에 따른다.

지원
에우리알루스, DGG, 더그 웰러, 고릴라워레, 오파비니아 레갈리스, Mkdw
취소됨
카스리버, Ks0stm, 뉴욕브래드
비활성
델타콰드, 드라이스, 캘러넥, 켈라프스틱

중재위원회의 경우 -- Eurialus (대화) 13:05, 2017년 5월 24일 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:Rambling Man 관련 중재 위원회/공지 게시판/아카이브 34#Abitration 발의

사용자 관련 동작:1989

User:1989(이전에는 User:흐린 선은 2014년부터 1회 계정 제한을 받아왔다.중재 위원회에 대한 성공적인 호소에 따라 1989년의 1회 계정 제한은 해제된다.그들은 모든 대체 계정 및/또는 봇이 WP를 준수해야 한다는 것을 상기한다.SOCK#LEGIT 및 WP:보틀폴.

지원

오파비니아 레갈리스, 고릴라워레, 더그 웰러, Mkdw, Ks0stm, 에우리알루스, 케일라나, 델타콰드

투표하지 않음

카스리버, DGG, 켈랩스틱, 키릴록신, 뉴욕브래드

비활성

캘러넥, 드라이스

Opabinia regalis (talk) 05:16, 2017년 5월 29일 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 34#Motion 관련 사용자:1989

재량 제재에 관한 중재안

Wikipedia에서 동작으로 해결:중재/요청/철거수정:

명확성을 위해 위키백과에 기술된 재량적 제재 절차는 다음과 같다.중재위원회/폐기제재는 다음과 같이 수정한다.

  • 허가된 편집자의 항소 섹션에서:재심 청구는 제재 대상인 편집자에 의해서만 가능하며, 현재 진행 중인 제재에 대해서만 할 수 있다. 페이지 제한사항의 수정 요청은 모든 편집자가 할 수 있다. 그 과정은 세 가지 가능한 단계를 가지고 있다...
  • 관리자에 의한 수정 섹션에서:어떤 관리자도 다음 없이 다른 관리자의 제재를 수정하거나 제거할 수 없다.

중재위원회의 경우, 2017년 6월 4일 미니애폴리스 13:56 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지 게시판/아카이브 35#재량적 제재에 관한 결의안

동작: 활동

비활성 상태에 대한 스탠딩 절차에 따라, 체크 사용자 및 감독 권한

제거되다위원회는 그들의 봉사에 감사한다.또한 의 검사 사용자 및 감독 권한

그리고 체크유저의 허락:

자진 포기를 당하다위원회는 그들의 봉사에 감사한다.

지원: DGG, Drmies, GloryWarpare, 켈라프스틱, Ks0stm, Mkdw, Newyorkbrad, Opabinia regalis

중재 위원회에서는

고릴라워페어 (대화) 2017년 6월 17일 19:24 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 35#Motion: 활동

골든링 선임 연습생 사무원

중재 담당자들은 골든링(토크 · 기여)이 연습생으로 점원 팀에 온 것을 환영한다고 흥분하고 있다!

중재 서기팀은 새로운 구성원이 필요한 경우가 많으며, 서기팀에 가입하고 싶은 편집자는 누구나 전자우편으로 사무원-엘리스트에게@ 신청하면 된다.wikimedia.org.

중재위원회의 경우 케빈(일명 L235 · t · c) 16:26, 2017년 6월 19일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재위원회/공지판/아카이브 35#골든링 선임 연습생 사무원

기능변경(2017년 7월)

위원회의 기능적 활동에 관한 절차에 따라 Jdforrester의 감독 허가(토크 · 기여)가 제거된다.

또한, Fluffernutter(토크 · 기여)의 감독 허가는 자발적으로 포기되었다.

중재 위원회는 그들 둘 다 그들의 봉사에 감사한다.중재위원회의 경우 캘러넥(대화 • 기여로그) 07:28, 2017년 7월 18일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재위원회/공지판/아카이브 35#기능변경(2017년 7월)

Checkuser 팀의 인원 변경

Deskana(토크 · 기여)는 이에 따라 Checkuser 팀의 일원으로 재위임되며, 이전에 2016년 2월에 좋은 지위를 유지한 이 있다.

중재위원회의 경우 2017년 8월 14일 고릴라워페어(대화) 17시 15분(UTC)

이 문제에 대해 논의하십시오.

Mdann52는 중재 사무원을 다시 임명했다.

중재위원회는 2016년 8월 팀 탈퇴 후 mdann52(대화·공헌)가 중재위원으로 재선임됐다고 발표하게 돼 기쁘다.

중재 서기팀은 새로운 구성원이 필요한 경우가 많다.점원 팀에 들어가고 싶은 편집자는 누구나 점원-엘리스트에게@ 이메일로 신청하면 된다.wikimedia.org.

중재위원회의 경우 캘러넥(대화 • 기여로그) 08:34, 2017년 8월 17일(UTC)

보관 토론

비눗방울 풀림

중재 위원회는 다음과 같이 결의하였다.

2015년에는 비누(토크 · 기여)가 탈소되고 무기한 금지되었다.중재 위원회에 성공적으로 항소를 한 후, 그는 금지를 당했다.당초 발표에서 지적한 대로 중재위원회의 승인과 성공적인 행정 요청 등에 따라 행정수단을 되찾을 수 있을 뿐이다.

지원
Opabinia regalis, Ks0stm, Kelapstick, Callanec, Casliber, DGG, Newyorkbrad
반대하다
Mkdw, Doug Weller, Drmies, Kirill Lokshin.
기권하다
고릴라워페어
투표하지 않음
켈리아나, 에우리알루스

중재위원회의 경우 캘러넥(대화 • 기여로그) 09:36, 2017년 8월 19일(UTC)

보관 토론

Kostas20142는 훈련생 사무원으로 임명되었다.

중재 담당자들은 코스타스20142(·기여)를 연습생으로 점원팀에 환영하는 것을 기뻐한다!

중재 서기팀은 새로운 구성원이 필요한 경우가 많으며, 서기팀에 가입하고 싶은 편집자는 누구나 전자우편으로 사무원-엘리스트에게@ 신청하면 된다.wikimedia.org.

중재위원회의 경우 케빈(일명 L235 · t · c) 23:15, 2017년 8월 21일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 35#Kostas20142 임명 연습생 사무원

CheckUser and Supervision 2017: 발표

중재 위원회는 Checkuser and Super 임명장을 수여하기로 결정했다.이를 감독하는 중재자는 고릴라워페어, Ks0stm, Mkdw가 될 것이다.올해, 모든 지원자의 사용자 이름은 기능 담당 과 공유될 것이며, 그들은 검사 과정에 도움을 요청 받을 것이다.

  • 9월 1일 : 후보자 신청.
  • UTC 23:59, 9월 12일: 후보 제출 마감, 검토 시작
  • 9월 13일:중재 위원회와 현 관리들은 후보자들을 조사할 것이다.
  • 9월 15일:검증은 끝났고, 합격자들은 9월 18일까지 연락을 했다.
  • 9월 18일: 후보자들은 위키에서 출판되었고, 지역사회의 피드백은 초대되었다.
  • UTC 23:59, 9월 29일: 커뮤니티 코멘트 종료.
  • 10월 11일까지:지명된 후보들이 발표했다.

중재위원회의 경우 고릴라워페어(대화) 15:29, 2017년 9월 1일(UTC)

이 문제에 대해 논의하십시오.

위키백과:중재/요청/사례/마지컬러디트 2 닫힘

맥이올라디염에 관한 중재 사건은 이제 종결되었고 최종 결정은 위의 링크에서 볼 수 있다.다음과 같은 구제책이 제정되었다.

  1. 매그놀라디즘(대화 · 기여)은 외관상의 변화만을 도입하는 편집(즉, 같은 편집에서 실질적인 변화가 없는 경우)을 무기한 금지한다.단, 봇의 승인 요청이 이를 구체적으로 허용하는 경우 (동일한 편집의 실질적인 변경 없이) 봇 계정 또는 묶음(예를 들어 "일반 수정"의 일부로)에서 외관 변경을 할 수 있다.이 제재는 원래 사건의 7.1 구제보다 우선한다.
  2. Magioladitis는 WP에 관한 논의를 시작하거나 참여하는 것을 무기한 금지한다.코스메틱봇(COMESTOREBOT)의 영향력에 관한 논의를 포함.매그놀라드염은 자신이 수행하고자 하거나 현재 수행하고 있는 봇 작업이 이 경우 1.1 교정조치 하에서 허용되는지 여부를 명확히 하기 위해 봇 게시판이나 봇 승인 요청 시 구체적인 질문을 할 수 있다.자발적이지 않은 BAG 회원이나 관리자에 의해 질문에 답하고 토론이 종결되면 필요한 경우 설명 요청을 제외하고 다시 동일한 질문을 제기할 수 없다.이번 제재는 2017년 6월 적용된 지역사회 제재를 대체한다.
  3. Magioladis는 영어 위키백과에서 AWB 또는 유사한 도구(예: WPCleaner)를 사용하는 것을 무기한 금지하고 있다.이 금지법은 승인된 작업을 수행하는 매기올래드염에 의해 운영되는 봇에는 적용되지 않는다.명확하게 하기 위해, 그는 AWB와 유사한 도구에 대해 논의할 수 있지만(다른 제재에도 불구하고), 영어 위키백과에 AWB(또는 파생상품)를 사용하여 편집하지는 않는다.이번 제재는 2017년 7월 적용된 지역사회 제재보다 우선한다.
  4. Magioladis는 자동 편집(봇)을 하는 계정을 사용하기 전에 반드시 Bot 승인 그룹의 승인을 받아야 함을 상기시킨다.그는 자신의 본문에서 자동 편집하는 것을 무기한 금지된다(사용자:매기올라디염)계정.
  5. 위키피디아의 정책 및 지침을 준수하지 않고 일관적인 판단력이 부족하기 때문에, 맥아돌라디즘은 탈피된다.그는 관리직에 대한 성공적인 요청을 통해 언제든지 도구를 되찾을 수 있다.

중재위원회의 경우, 2017년 9월 4일 미니애폴리스 21:20(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 35#위키피디아:중재/요청/사례/마지컬러디트 2 닫힘

2017년 후보 검사 및 감독

중재 위원회는 올해의 CheckUser and Supervision 허가 후보들에 대한 커뮤니티의 의견을 초대한다.2017년 임명동의안 주민협의 단계는 9월 18일부터 9월 29일까지 진행된다.후보자들을 위한 질문은 위키피디아에서 할 수 있다.중재 위원회/체크사용자 및 감독/2017 CUOS 임명.의견서는 그 곳에 게시하거나 Arbcom-en-clists에서@ 중재위원회에 비공개로 이메일을 보낼 수 있다.wikimedia.org.고마워!고릴라워페어 (토크) 00:50, 2017년 9월 18일 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지 게시판/아카이브 35#2017 체크 사용자 및 감독 후보

람블링맨 금지법 개정안

중재 위원회는 발의로 다음과 같이 결의했다.

The Rambling Man 중재 사건의 구제책 4(Rambling Man 금지)는 다음과 같이 수정된다.

람블링맨(토크 · 기고)은 다른 편집자를 모욕하거나 비하하는 것이 금지되어 있다.

읽기 위해 수정됨

람블링맨(토크 · 기고)은 편집자의 동기나 그들의 일반적인 능력에 대한 성찰에 대한 추측을 게재하는 것이 금지되어 있다.

지원: Opabinia regalis, DGG, Doug Weller, Ks0stm, Mkdw, Callanec, Refelastick
반대:
재사용: 뉴욕브래드

중재위원회의 경우 Kostas20142 (대화) 16:20, 2017년 9월 18일 (UTC)

다음 웹 사이트에서 이 문제에 대해 논의하십시오. 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 35#람블링맨 금지법 개정

캣플랩08과 히지리88: 모션 (2017년 9월)

구제책 4(히지리88:캣플랩08과 히지리88 중재 사건의 주제 금지(II)는 6개월의 기간 동안 중단된다.정직 기간 동안, Hijiri88이 위키백과의 목적, 예상되는 행동 기준 또는 주제 금지 구제안에 정의된 영역의 정상적인 편집 과정을 준수하지 못할 경우 중재 집행 조치로 이 제한은 권한 없는 관리자에 의해 복원될 수 있다.이 동의가 제정된 날로부터 6개월이 지난 후, 그 제한이 복권되지 않았거나 복권이 성공적으로 상소된 경우, 그 제한은 자동적으로 소멸된다.

2017년 9월 29일 23시 19분 동작으로 10대 0으로 통과(UTC)

중재위원회, 2017년 9월 29일 미니애폴리스 23:30 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재위원회/공지판/아카이브 35#Catflap08 및 Hijiri88: 운동(2017년 9월)

2017년 Checkuser 및 감독 약속: 임명된 후보자

중재위원회는 직무팀에 다음과 같은 사용자를 임명하는 것을 기쁘게 생각한다.

위원회는 이 과정을 성공적인 결론으로 이끌어 준 지역사회와 모든 후보들에게 감사를 표하고 싶다.중재위원회도 다음과 같은 이용자를 직무팀으로 돌려보내는 것을 환영한다.

중재 위원회에서는
고릴라워페어(토크) 04:18, 2017년 10월 7일 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재위원회/공지판/아카이브 35#2017 체크유저 및 감독 임명: 임명한 후보자

아서 루빈 사건 종결

사용자 관련 중재 사건:아서 루빈은 이제 문을 닫았고 최종 결정은 위의 링크에서 볼 수 있다.다음과 같은 구제책이 제정되었다.

  • 아서 루빈(Athur Rubin, talk · concernations)은 WP에 요약된 것과 같이 관리자들의 커뮤니티 기대와 책임을 반복적으로 충족시키지 못해 비난을 받고 있다.행정 구역.그는 성공적인 관리 요청을 통해 언제든지 관리 도구를 되찾을 수 있다.

중재위원회의 경우, Mdann52 (대화) 16:35, 2017년 10월 16일 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재위원회/공지판/아카이브 35#아더 루빈 사건 종결

동작: 성리학

중재 위원회는 발의로 다음과 같이 결의하였다.

성리학 사례의 구제 4.1("배출 제재")은 폐지된다.현재까지 이 구제 조치에 따라 부과된 제재 또는 기타 제한사항은 영향을 받지 않은 상태로 유지되어야 한다.

중재위원회의 경우 케빈(일명 L235 · t · c) 23:48, 2017년 11월 25일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 35#Motion: 성학

커뮤니티 피드백: 사례 요청 접수 방법 및 위치 수정 제안(하위 페이지)

중재 위원회는 사례 요청이 이루어지는 방식을 수정하는 것에 대해 논의했으며, 이러한 변경을 더 진행하기 전에 지역 사회의 피드백을 원한다.

현재 시스템

현재 시스템에서, 사례 요청을 제출하려면 사용자가 위키백과에 새로운 섹션을 추가하는 양식을 작성하십시오.중재/요청/사례사례요청이 받아들여지고 사례가 열리면 사례요청서의 일부를 복사하여 메인 사례페이지에 붙여넣고, 다른 부분은 메인 사례페이지의 토크페이지에 붙여넣는다.사례 요청이 거절되면 페이지에서 간단히 삭제되고 삭제 직전 개정판에 대한 영구 링크가 인덱스에 추가된다.

이 시스템은 요청을 중앙 집중식으로 유지하고 사례 요청에 대한 변경 사항이 위키백과를 모니터링하는 모든 편집자의 감시 목록에 나타나는 이점이 있다.중재/요청/사례그러나 현행 제도에도 단점이 있다.그 중 가장 중요한 것은 해당 페이지에 대한 편집이 상당히 많아 사례 요청에서 언급된 다양한 의견을 찾기가 매우 어려울 수 있다는 점이다.이는 특히 사례 요청이 거절되고 편집자가 사례 요청의 증거 또는 예를 사용하여 다른 위치에서 도움을 요청해야 할 때 불리하다.사례 요청의 섹션을 사례 페이지에 복사하는 (필요한) 관행은 페이지 기록과 사용자 편집 내용 사이의 링크를 제거하는 추가적인 단점도 가지고 있다.편집자들은 또한 그들이 원문을 완성하는 즉시 그것을 출판하기 전에 그들의 요청의 초안을 효과적으로 작성할 수 없고, 그것은 높은 조회 페이지에 게재된다.

제안제도

현재 제안서에 따르면, 사례 요청은 위키백과에서 대신 이루어질 것이다.중재/요청/사례/CASENAME/요청.편집자가 적절한 하위 페이지에 요청을 작성할 수 있도록 현재와 유사한 프로포마가 작성될 것이다.편집자가 요청서를 작성하면, 그들은 위키피디아로 요청을 번복할 것이다.중재/요청/사례이는 RfA 프로세스가 작동하는 방식과 유사하다.User(사용자):캘러넥/샌드박스

이 제안서는 사례 요청 페이지 기록을 쉽게 접근할 수 있도록 단순하게 유지하는 장점이 있다.특정 사례 요청을 보고자 하는 편집자들이 위키백과의 모든 편집을 정리할 필요 없이 특정 /요청 하위 페이지를 모니터링할 수 있기 때문에 더 쉽게 볼 수 있을 것이다.중재/요청/사례관련된 단점은 각각의 개별 사례 요청을 모니터링하고자 하는 편집자(중재자, 사무원 등)가 각각의 새로운 요청을 수동으로 감시해야 한다는 것이다.단점은 위키피디아의 하위 페이지가 늘어난다는 것이다.중재/요청/사례 및 일부 요청은 할 수 있지만 전달되거나 전달되지 않음.사례 요청을 범주화하는 추적 템플릿(이 예 참조) 및 담당자가 아직 제출되지 않은 사례 요청을 모니터링하는 경우.지정된 기간(예: 일주일)이 경과한 후에도 파일을 보관하지 않으면 삭제된다.

일반

이 제안의 일환으로, 다음 중 어느 하나라도 수정할 계획이 없다.

  • 케이스 이름 지정 방법.
  • 위원회가 새로운 사례 요청을 처리하는 방법
  • 주요 사례 페이지의 레이아웃

위원회는 편집자들이 이 영역의 변화를 보길 원하지만, 이 문제들을 한 번에 하나씩 다루기를 원한다는 것을 깨닫는다.

감사합니다, Callanec (대화기여로그) 11:20, 2017년 11월 26일 (UTC)

위키피디아 토크에서 지역사회의 피드백을 환영한다.중재위원회/공보판/아카이브 36#커뮤니티 피드백: 사례 요청의 방법과 장소(하위 페이지)를 수정하는 제안

선거 스크러티너에 대한 임시 체크 사용자 권한

중재 위원회는 위키피디아에서 발의로 다음과 같이 결의한다.중재/요청/모션:

임시 체크유저 권한은 마티아, 라디오X, 샨무캄프7, (필요하다면 대체)마르데탄하에게 2017년 중재위원회 선거에서 스크루티너 역할을 할 목적으로 부여된다.

중재위원회의 경우 2017년 11월 26일(UTC) 미니애폴리스 16:46

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지 게시판/아카이브 35#선거 스크러티너에 대한 임시 체크 사용자 허가

동작: 크로스위키 문제

중재 위원회는 발의로 다음과 같이 결의하였다.

중재위원회는 '크로스위키 문제'라는 제목의 중재 요청을 검토한 후 다음과 같이 결정한다.

(가) Wikidata의 정보가 영어 위키백과에 어떻게 사용되어야 하는지 여부와 방법은 편집 분쟁의 진행 중인 주제로서, 현재의 영어 위키백과 정책과 지침에서는 구체적으로 다루지 않는다.이러한 분쟁의 측면에는 Wikidata 콘텐츠의 포함 여부와 포함 시기, 그러한 의사결정에 사용할 표준, 그리고 이 문제와 관련하여 위키미디어 재단(WMF)의 적절한 역할에 대한 의견 불일치가 포함될 수 있다.
(나) 영문 위키백과 커뮤니티가 관련 정책 이슈를 결정할 수 있도록 중재위원회는 의견 요청(RfC)을 열 것을 권고한다.
(다) RfC가 준비 중이고 보류 중일 때, 편집자는 기정사정을 일으킬 수 있는 어떤 조치(즉, RfC가 다른 접근법을 사용해야 한다고 결정한다면 과도한 노력 없이는 되돌리기 어려운 영어 위키백과에 대한 체계적인 위키다타 관련 편집)를 취하는 것을 삼가야 한다.
(라) 표준 재량제재는 중재위원회에 의해 일찍 종료되지 않는 한, 본 동의서 제정 이후 1년 동안 영어 위키백과의 위키다타 통합에 관한 모든 논의에 대해 승인된다.
(E) 편집자는 RfC 및 Wikidata 관련 이슈에 대한 다른 모든 논평에서 민사소송 잔류 및 인신공격 회피 등 높은 수준의 사용자 행동을 준수해야 한다.이 문제에 대해 식견이 있고 열정적인 편집자들은 참여하도록 장려되어 그들의 전문성과 의견을 공유하지만, 어떤 개별 편집자의 논평도 토론을 압도하거나 "실망"해서는 안 된다.
(F) 현재 중재의뢰는 거절되지만, RfC에 이어 ArbCom에 적합한 이슈가 남아 있을 경우 다시 제기할 수 있다.

중재위원회의 경우 케빈(일명 L235 · t · c) 22:23, 2017년 11월 27일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 35#Motion: 크로스위키 문제

커뮤니티 상담:사용자:크라우치, 스웨일 밴 어필

중재위원회는 크라우치, 스와일로부터 금지항소(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그)를 받았고, 내부 논의 후, 스왈레와 다음과 같은 조건으로 그들의 금지항소를 허가하는 것을 검토하고 있다.

  1. 무기한 1개의 계정 제한.
  2. 지리적 이름 지정 규칙에 대한 토론이 금지된 무기한 주제.
  3. 지리적 기사의 이동 또는 명칭 변경에 대한 무기한 금지.
  4. 자체 사용자 공간 밖에서 새로운 기사 작성 페이지 작성에 대한 무기한 금지.

위원회는 투표와 같은 이 호소를 더 진행하기 전에 이 사용자를 금지 해제해야 하는지 여부와 제안된 금지 조건의 적합성에 대한 커뮤니티의 의견을 듣고자 한다.중재위원회의 경우 캘러넥(대화 • 기여로그) 08:34, 2017년 12월 19일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지 게시판/아카이브 36#커뮤니티 상담: 사용자:크라우치, 스웨일 밴 어필

2018년 중재위원회

중재 위원회는 지역사회가 선출한 후 다음과 같은 신규 및 복귀 중재자를 환영한다.그들의 2년 임기는 공식적으로 2018년 1월 1일에 시작된다.

들어오는 모든 중재자는 검사자와 감독 권한을 받기로 선택했다(해당되는 경우 유지).

우리는 또한 2017년 12월 31일에 임기가 끝나는 퇴사하는 동료들에게 감사를 표한다.

퇴장하는 중재자는 CheckUser and Supervisor 권한을 유지하고, 임기가 끝나기 전에 승인된 사건에 대해 계속 활동하며, 위원회의 임기에 따라 직무 담당자와 중재 사무원의 메일링 리스트에 계속 가입할 수 있다.그러한 목적을 위해:

  • Stewards는 자신의 요청에 따라 2017년 12월 31일 이후 다음과 같은 퇴장 중재자로부터 명시된 허가를 제거해야 한다.
    Checkuser: Casliver, Keilana, Kelapstick
    감독: 캐스리버, 켈랩스틱, 키릴 록신
  • 퇴장하는 중재자들은 그들이 원한다면 임기가 끝나기 전에 열린 사건에 대해 활동적으로 지낼 자격이 있다.퇴장하는 중재자가 현재 진행 중인 사건에 대해 활동을 유지할 것인지 여부는 해당 사례의 제안된 의사결정 토크 페이지에 기록된다.
  • 퇴장하는 모든 중재자들은 그들의 요청에 따라 캐스리버와 키릴 록신을 제외하고, 그 관리들의 메일링 리스트에 계속 가입할 것이다.
  • 퇴장하는 모든 중재자들은 그들의 요청에 따라 고릴라워페어와 드라이스를 제외하고 중재 사무원의 우편물 목록에서 제외될 것이다.

중재위원회의 경우 캘러넥(대화기여로그) 04:03, 2017년 12월 23일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재위원회/공지판/아카이브 36#2018 중재위원회

크라우치, 스웨일 금지 호소

Wikipedia에서 동작으로 해결:중재/요청/모션

중재 위원회에 대한 성공적인 호소에 따라, Crouch, Swale(대화 · 기여)의 사이트 금지조치가 해제되고 다음과 같은 무기한 제한이 부과된다.

  • 하나의 계정 제한
  • 주제:지리적 이름 지정 규칙에 대한 토론 금지
  • 페이지 이동 또는 이름 변경 금지(사용자 공간 내 제외)
  • 이전에 존재하지 않았던 페이지에 대한 기사 작성을 포함한 새 페이지 작성 금지(자체 사용자 공간 및 네임스페이스에 있는 기존 페이지의 대화 페이지 제외)

집행, 상소 및 변경에 관한 표준 규정은 이러한 제한에 적용된다.5번째가 이러한 제한에 따라 배치될 경우 차단 관리자는 해당 블록을 조정위원회에 명시수정 요청서를 통해 통지하여 언반(unban)을 검토할 수 있도록 해야 한다.Crouch, Swale은 이 동의가 통과된 날로부터 6개월마다 이러한 언반 조건에 호소할 수 있다.

중재위원회의 경우 2017년 12월 31일(UTC) 미니애폴리스 17:40

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지 게시판/아카이브 36#Crouch, 스웨일 금지 항소

Catflap08 및 Hijiri88: 모션

중재 위원회는 발의로 다음과 같이 결의했다.

구제책 3(히지리88:캣플랩08과 히지리88 중재 사건의 토픽 금지(I)는 6개월의 기간 동안 중단된다.정직 기간 동안, Hijiri88이 주제 금지 구제안에 정의된 영역의 정상적인 편집 과정이나 기대를 준수하지 않을 경우, 중재 집행 조치로서, 이 제한은 권한 없는 관리자에 의해 복권될 수 있다.이 동의가 제정된 날로부터 6개월이 지난 후, 제한이 복권되지 않았거나 복권이 성공적으로 중재위원회에 상소된 경우, 그 제한은 자동으로 소멸된다.

2018년 1월 2일 12시 38분(UTC) 1회 기권 8대 0으로 통과


중재위원회의 경우, 코스타스20142 (대화) 14:55, 2018년 1월 2일 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재위원회/공지판/아카이브 36#Catflap08 및 Hijiri88: 동작

움직임: 팔레스타인-이스라엘 기사(2018년 1월)

중재 위원회는 발의로 다음과 같이 결의하였다.

팔레스타인-이스라엘 조항 중재 사건(t) (ev/t) (w/t) (pd/t)일반 1RR 금지는 다음과 같이 개정된다.

각 편집자는 아랍-이스라엘 분쟁과 관련이 있는 것으로 합리적으로 해석될 수 있는 모든 페이지에서 24시간마다 한 페이지당 한 페이지당 한 페이지씩 되돌리는 것으로 제한된다.다른 편집자가 편집을 되돌린 경우, 원래 작성자는 편집을 처음 되돌린24시간 이내에 편집을 복원할 수 없다.일반 금지를 시행하기 위해 행해진 반전은 이 동의의 조항으로부터 면제된다.또한, 일반적인 면제가 적용된다.이 제한을 위반하는 편집자는 심지어 초범에 대해서도 권한이 없는 모든 관리자에 의해 차단될 수 있다.

중재위원회의 경우 케빈(일명 L235 · t · c) 18:13, 2018년 1월 4일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재위원회/공지판/아카이브 36#모션: 팔레스타인-이스라엘 기사(2018년 1월)

위키 편집자 사건 종결 처리

이 중재 사건은 종결되었고 위의 링크에서 최종 결정을 할 수 있다.다음과 같은 구제책이 제정되었다.

1) 행정관이 되지 못한 행위로 샐비드림!은 탈피한다.그들은 성공적인 RfA를 통해 언제든지 관리자 도구를 되찾을 수 있다.

2.1) Salvidrim!은 창작 초안을 검토하거나, 다른 편집자가 작성한 AfC 초안을 메인 스페이스로 옮기는 것을 금지한다.이 제한은 12개월 안에 항소할 수 있다.

5) Salvidrim! WP의 추가 침해를 경고한다.COI는 지역사회 정책과 지침에 따라 블록을 포함한 제재의 근거가 될 것이다.

6.1) Soetermans는 초안을 작성하기 위한 기사 검토 또는 다른 편집자가 작성한 AfC 초안을 메인 스페이스로 이동하는 것을 금지한다.이 제한은 12개월 안에 항소할 수 있다.

8) Soetermans는 WP의 추가 침해를 경고한다.COI는 지역사회 정책과 지침에 따라 블록을 포함한 제재의 근거가 될 것이다.

중재위원회의 경우, Mdann52 (대화) 19:33, 2018년 1월 7일 (UTC)
이 문제에 대해 논의하십시오.위키백과 대화:중재 위원회/공지 게시판/아카이브 36#미스터 위키 편집자 사건 종결

재량 제재에 관한 중재안

중재 위원회는 발의로 다음과 같이 결의하였다.

재량적 제재 절차페이지 제한 부분은 다음과 같이 수정된다.

권한 없는 관리자는 충돌 페이지 보호, 되돌리기 제한, 특정 콘텐츠 추가 또는 제거 금지(편집 동의가 존재하는 경우 제외) 또는 집행 관리자가 필요하다고 판단하는 기타 합리적인 조치와 비례하는 적에 대해 페이지 또는 페이지 집합에 부과할 수 있다.프로젝트의 순조로운 진행집행 관리자는 자신이 행하는 페이지 제한을 기록해야 한다.

가장 좋은 방법관리자필요한 경우 표준 템플릿({ds/edit notice})을 사용하여 제한된 페이지에 편집 통지를 추가하고 제한된 페이지의 토크 페이지에 통지를 추가해야 하는 이다.

페이지 제한을 무시하거나 위반하는 편집자는 편집자가 페이지 제한을 무시하거나 위반할 때 권한이 없는 관리자로부터 제재를 받을 수 있다.

  1. 편집자는 분쟁지역에서의 재량적 제재에 대해 알고 있었다.
  2. 제한된 페이지에는 페이지 제한을 지정하는 편집통지서({ds/편집통지서})가 있었다.

모바일 장치를 사용하는 편집자는 편집 통지를 볼 수 없다.관리자는 편집자가 페이지 제한을 알고 있었는지 여부를 검토한 후 제재를 가해야 한다.

재량적 제재 절차인식 부분은 다음과 같이 수정된다.

편집자는 분쟁지역에 대해 재량적 제재가 시행되고 있음을 인지하지 않는 한 제재를 받을 수 없다.편집자는 다음과 같은 경우를 알고 있다.

  1. 해당 최종 결정에는 이름으로 언급되었다.
  2. 그들은 분쟁 지역 내에서 제재를 받은 적이 있다(그리고 적어도 그러한 제재들 중 하나가 성공적으로 상소되지 않았다). 또는
  3. 지난 12개월 동안 편집자는 갈등 영역에 대한 경고를 주거나 받았다.
  4. 지난 12개월 동안 편집자는 중재 요청 또는 중재 집행 시 갈등 영역에 대한 모든 과정에 참여했다.
  5. 지난 12개월 동안 편집자는 분쟁지역과 관련된 그들 자신의 모든 제재를 성공적으로 호소했다.

페이지 제한 위반에 대해 편집자를 제재할 때 추가 요건이 마련되어 있다.

중재위원회의 경우 케빈(일명 L235 · t · c) 15:44, 2018년 1월 15일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지 게시판/아카이브 36#재량적 제재에 관한 결의안

커뮤니티 피드백: 사례 명명 제안

중재 위원회는 현재 사건 요청과 중재 사건의 명칭에 대한 우리의 절차의 수정을 고려하고 있다.우리는 그 제안을 더 고려하기 전에 지역사회의 피드백을 원한다.

현재 시스템

현재, 사례 요청은 접수 당사자들에 의해 명명된다.이론적으로는 중재위원회나 중재사무원이 사건 의뢰가 받아들여지기 전에 이름을 바꿀 수 있지만 실제로는 이런 일이 거의 없다.중재사건이 받아들여질 경우, 위원회는 사건이 열리기 전에 분쟁을 반영하는 이름을 선정한다.이것은 소송 당사자가 원래 제공한 이름 또는 위원회가 사건의 범위를 더 잘 나타내는 이름이 될 수 있다.이 시스템의 주요 이점은 현재 진행 중인 사건을 쉽게 식별할 수 있다는 것이다.

제안된 변경사항

다음은 사례의 명명 방법을 변화시킬 수 있는 전진적인 움직임을 나타낸다.

즉시 효력이 발생하여, 새로운 중재 사건 요청은 더 이상 소송 당사자에 의해 지명되지 않을 것이다.사례 요청에는 현재 연도로 포맷된 고유한 6자리 식별자에 이어 해당 연도 내에 사례 요청 횟수를 받게 된다.예를 들어, 2018년 다섯 번째 사례 요청은 201805로 번호가 매겨질 것이다.

사례 요청이 거부되면 해당 요청의 이름은 지정되지 않는다.만약 사례 요청이 받아들여지면, 위원회는 사례의 결론에 따라 명칭을 부여할 것이다.사례명에는 사례의 범위, 내용 및 해결책이 반영된다.위원회는 종결 기준을 충족하는 사례 이전에 사례의 명칭을 논의하지 않는다.

과거에, 일부 편집자들은 특정 사례 이름이 의도하지 않게 사건의 결과를 편향시켰다고 우려해왔다.이는 입증되지 않았지만, 그러한 편향은 사례가 종결된 후까지 사례명을 연기함으로써 제거될 것이다.가장 큰 단점은 개방된 상태에서 사례를 파악하기 어렵다는 점이다.이것은 관련 증거를 가진 편집자들의 참여가 감소하는 결과를 초래할 수 있다.

메모들

위원회는 현재 제안된 변경사항이나 사례 명명 절차와 직접 관련된 제안에 대한 의견을 제한하고자 한다.중재 절차와 관련된 다른 문제는 나중에 위원회가 다룰 수 있다.

고마워 ~Rob13Talk 19:23, 2018년 1월 19일 (UTC)

위키피디아 토크에서 지역사회의 피드백을 환영한다.중재 위원회/공지 게시판/아카이브 36#커뮤니티 피드백: 사례 명명 제안

돈크람 관련 중재안

중재 위원회는 발의로 다음과 같이 결의하였다.

돈크람 중재 사건의 구제 5호(사레크OfVulcan-Doncram 상호 작용 금지)는 6개월 동안 중단된다.중단 기간 동안, 이 제한사항은 권한 없는 관리자라면 누구나 복권할 수 있다. 중재 집행 조치는 SerkOfVulcan 또는 Doncram이 서로 상호 작용하는 위키백과 편집 표준을 준수하지 못할 경우.그러한 복권의 상소는 정상적인 중재 집행 항소 절차를 따를 것이다.이 동의가 제정된 날로부터 6개월이 지난 후, 그 제한이 복권되지 않았거나 복권이 성공적으로 상소된 경우, 그 제한은 자동적으로 소멸된다.

중재위원회의 경우, 케빈(일명 L235 · t · c) 23:13, 2018년 1월 21일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:Doncram에 관한 중재 위원회/공지판/아카이브 36#Abitration 발의

데넬슨83호의 비상탈출

Denelson83은 계정이 손상될 수 있다는 우려 때문에 일시적으로 중단되었다.이것은 긴급 절차에 따라 이루어졌으며 중재자 BU Rob13, KrakatoaKatie, Ks0stm에 의해 인증을 받았다.

중재 위원회에서는

케이티talk 03:08, 2018년 2월 1일 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재위원회/통지판/아카이브 36#데넬슨83 긴급탈원

커뮤니티 상담:사용자:Rationalobserver 블록 호소력

중재위원회는 Rationalobserver(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)로부터 금지 항소를 받았으며, Rationalobserver와 내부 논의 및 논의를 거쳐 다음과 같은 조건으로 금지 항소를 허가하는 방안을 검토하고 있다.

  • 고도 13호와의 상호 작용 무기한 금지
  • 몬타나브와 상호작용을 무기한 금지.
  • 위키컵의 무기한 주제 금지.
  • 다른 편집자의 신원, 성격 또는 동기에 대한 모욕이나 코멘트에 대한 무기한 제한(블록 외에 IBAN과 함께 시행될 수 있음)

중재위원회의 경우 캘러넥(대화기여로그) 00:51, 2018년 2월 3일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지 게시판/아카이브 36#커뮤니티 상담: 사용자:Rationalobserver 블록 호소력

Catflap08Hijiri88에 관한 중재안

중재 위원회는 발의로 다음과 같이 결의하였다.

캣플랩08과 히지리88 중재 사건의 구제 5호(히지리88: 1RR)는 6개월의 기간 동안 중단된다.정직 기간 동안, Hijiri88이 편집-전쟁 또는 파괴적 편집과 관련된 정상적인 편집 과정이나 기대를 준수하지 않을 경우, 중재 집행 조치로서, 이 제한은 권한 없는 관리자에 의해 복원될 수 있다.이 동의가 제정된 날로부터 6개월이 지난 후, 제한이 복권되지 않았거나 복권이 성공적으로 중재위원회에 상소된 경우, 그 제한은 자동으로 소멸된다.

중재위원회의 경우 케빈(일명 L235 · t · c) 00:19, 2018년 2월 18일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:Catflap08 및 Hijiri88에 대한 중재 위원회/통지판/아카이브 36#수집 동의안

Joefromrandb기타 사건 종결

사용자 관련 중재 사건:조프롬란드브 등은 폐쇄됐으며 최종 결정은 여기서 볼 수 있다.다음과 같은 구제책이 제정되었다.

  1. 일반적인 예외에 따라, Joefromrandb(토크 · 기여)는 24시간 동안 페이지당 1회 되돌리기로 무기한 제한된다.
  2. 편집 전쟁, 전쟁터 행동 및 불간섭을 포함한 위키피디아의 예상 행동 기준에 대한 지속적이고 심각한 위반에 대해서는, 영어 위키피디아에서 6개월 동안 조프롬란드브(토크 · 기여)가 금지된다.만약 금지령이 만료된 후에도 문제가 있는 행동이 계속된다면, 중재 위원회는 위키백과의 보고서에 대응하여 무기한 사이트 금지 또는 기타 제재를 가할 수 있다.중재/요청/철거수정.
  3. ANI에 대한공동체 제한의 3번 지점은 해제되었다.

중재위원회의 경우, 코스타스20142 (대화) 17:13, 2018년 3월 4일 (UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 36#조프롬란드 및 기타 사건 종결

커뮤니티 의견 요청 – ArbCom 재량 제재 절차 수정

조정위원회는 조정위원회에 직접 상소하기 전에 지역사회가 재량제재를 고려할 수 있도록 하기 위해 위원회의 재량제 절차에 다음과 같은 변경사항을 채택하는 을 고려하고 있다.

  • 위키백과 섹션:중재_위원회/배제_제재된 편집자에 의한 신청 #기존 텍스트 아래에 삽입한다.편집자는 ARCA에 이의를 제기하기 전에 AE 또는 AN에서 검토를 요청해야 한다.
  • 위키백과 섹션:중재_위원회/배제_제재#중요한 참고 사항, 두 번째 글머리 기호에서:위원회의 결정을 요청하기 전에 집행관리자에게 요청하고 AN 또는 AE에서 검토를 요청하는 것은 의무사항은 아니지만, 일단 위원회가 요청을 검토하면, 어떤 포럼에서나 추가적인 실질적인 검토는 금지된다. 유일한 예외는 적극적인 제재 하에 있는 편집자들이지만, 제재가 더 이상 필요하지 않다는 이유로 여전히 제재의 완화나 해제를 요청할 수 있지만, 그러한 요청은 6개월에 한 번 또는 위원회가 더 이상 지정할 수 있는 기간이다.

그 공동체는 그 모션 페이지에 어떠한 논평도 제공할 것을 권장한다.중재위원회의 경우 케빈(일명 L235 · t · c) 18:16, 2018년 3월 27일(UTC)

다음 웹 사이트에서 이 문제에 대해 토론하십시오. 위키백과:중재/요청/모션#모션:_Discutary_sanctions_appeals_update

위키백과:infobox 토론에서 중재/요청/사례/시빌리티 닫힘

infobox 토론에서의 예의에 관한 중재 사건은 이제 종결되었고 최종 결정은 위의 링크에서 볼 수 있다.다음과 같은 구제책이 제정되었다.

  1. 권한이 없는 행정관은 임의의 재량적 제재로 인포박스 보호관찰을 적용할 수 있다.infobox 보호관찰에 대한 자세한 내용은 전체 결정을 참조하십시오.
  2. 인포박스에 대한 모든 논의와 인포박스에서 검증 가능한 정보를 추가, 삭제, 축소 또는 삭제하는 편집에 대해 표준 재량적 제재가 허용된다.
  3. Cassianto는 무한정 Infobox 보호 관찰을 받게 된다.
  4. 중재위원회는 주어진 기사에 어떤 인포박스를 포함시킬지 또는 반대할지를 설명하는 정책이나 가이드라인을 채택할지 여부와 그러한 요소들을 어떻게 가중치 부여해야 하는지를 다루기 위해 잘 알려진 지역사회 논의를 개최할 것을 권고한다.
  5. 모든 편집자들은 infobox에 대한 토론에 참여할 때 예의와 예의를 지켜야 하며, 한 기사의 infobox에 대한 논의를 전반적으로 infobox에 대한 토론으로 전환하지 말아야 한다.
  6. 이 사건에 대한 편집자들을 조사하기 위해 볼로지아는 훈계를 받았다.그들은 중재 절차와 관련된 추가적인 탐문 조사를 할 경우 제재로 이어질 가능성이 높다고 경고한다.

중재위원회의 경우, 골든링(토크) 08:57, 2018년 3월 28일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 37#위키피디아:infobox 토론에서 중재/요청/사례/시빌리티 닫힘

골든 링은 정식 점원으로 확정되었다.

중재위원회는 연습생 서기관 골든링(토크 · 기여)을 중재위원회 전체 서기로서 확인하게 되어 기쁘다.

중재 담당자들이 중재 과정에 성실하게 도움을 준 것에 대해서도 감사와 감사를 표한다.중재 서기팀은 새로운 구성원이 필요한 경우가 많으며, 서기팀에 가입하고 싶은 편집자는 누구나 전자우편으로 사무원-l@lists에게 신청하면 된다.wikimedia.org.

중재위원회의 경우 캘러넥(대화기여로그) 10:08, 2018년 4월 5일(UTC)

보관 토론: 위키백과 대화:중재위원회/공지판/아카이브 37#골든링 정식 서기 확정

MapSGV 항목 금지 해제됨

MapSGV의 재량적 제재 호소가 지속되고, 2018년 3월 2일 MapSGV에 부과된 주제반(topic-ban)이 해제된다.MapSGV는 인도/파키스탄 토픽 영역이 임의의 제재 대상이라는 점을 유념하고 있으며, 적용 가능한 모든 정책에 따라 편집하도록 상기되어 있다.

2018년 4월 7일 17시 35분, 1회 기권으로 6대 2로 통과(UTC)
보관 토론: 위키백과 대화:중재 위원회/공지판/아카이브 37#MapSGV 항목 금지 해제

중재위원회의 경우, 2018년 4월 7일(UTC) 미니애폴리스 17:50