트로츠키주의

Trotskyism
레온 트로츠키
에 관한 시리즈의 일부
트로츠키주의
Logo of the Fourth International
개념
사람
현재 인터내셔널
히스토리 인터내셔널
나뭇가지
관련항목

트로츠키주의(Trotskyism)는 러시아 혁명가이자 지식인인[1][2] 레온 트로츠키(Leon Trotsky)가 좌파 야당과 제4인터내셔널(Fourth International)의 일부 구성원들과 함께 발전시킨 마르크스주의의 정치적 이념이자 분파입니다. 트로츠키는 자신을 정통 마르크스주의자, 혁명적 마르크스주의자, 볼셰비키-레닌주의자이자 마르크스, 엥겔스, 블라디미르 레닌, 카를 리브크네히트, 로자 룩셈부르크의 추종자로 묘사했습니다.

Trotsky advocated for a decentralized form of economic planning,[3] elected representation of Soviet socialist parties,[4][5] mass soviet democratization,[6] the tactic of a united front against far-right parties,[7] cultural autonomy for artistic movements,[8] voluntary collectivisation,[9][10] a transitional program[11] and socialist internationalism.[12] 그는 프롤레타리아의 선봉 정당을 설립하는 것과 프롤레타리아의 독재(마르크스주의자들이 자본주의를 정의한다고 주장하는 "부르주아의 독재"와 반대로)를 노동자 계급의 자기 포기와 의회 민주주의에 기반을 둔 것을 지지했습니다. 트로츠키 역시 과학적 사회주의를 고수하며 이를 역사적 과정의 의식적 표현으로 여겼습니다.[13] 트로츠키주의자들은 스탈린주의에 비판적인데, 이는 한 나라에서 스탈린의 사회주의 이론을 반대하고 트로츠키의 영구혁명론을 지지하기 때문입니다. 트로츠키주의자들은 스탈린 치하의 소련에서 전개된 관료주의와 반민주적 흐름을 비판합니다.

블라디미르 레닌과 트로츠키는 이념적 논쟁에도 불구하고 1903년 런던 사회민주주의자 회의 이전과 제1차 세계대전 동안 개인적으로 가까웠습니다. 레닌과 트로츠키는 러시아 혁명과 그 여파 동안 이념적으로나 개인적으로 가까웠습니다. 트로츠키주의자들과 다른 사람들은 트로츠키를 "공동 지도자"라고 부릅니다.[note 1][14] 트로츠키가 볼셰비키당의 일원이 된 후 레닌 자신은 "트로츠키주의"라는 개념을 전혀 언급하지 않았습니다.[15] 트로츠키는 혁명기의 직접적인 여파 속에서 붉은 군대의 가장 중요한 지도자였습니다. 트로츠키는 처음에 레닌주의의[16][17] 일부 측면에 반대했지만 결국 멘셰비키와 볼셰비키 사이의 통합이 불가능하다고 결론을 내리고 볼셰비키에 합류했습니다. 트로츠키는 10월 혁명에서 레닌과 함께 주도적인 역할을 했습니다. 트로츠키주의자들은 전통적으로 레닌의 증언과 1922-23년 소련 관료주의에 대항한 트로츠키와의 동맹을 레닌이 스탈린을 총서기직에서 제거하려고 했다는 주요 증거로 삼았습니다.[18] 여러 역사학자들은 또한 레닌이 트로츠키의 후계자가 정부 수반이 되도록 의도했다는 추가적인 증거로 트로츠키의 소련 부의장 임명 제안을 인용했습니다.[19][20][21][22][23]

레닌은 트로츠키를 평가하면서 다음과 같이 썼습니다.

"트로츠키는 오래 전에 통일은 불가능하다고 말했습니다. 트로츠키는 이것을 이해했고 그 이후로 볼셰비키보다 더 나은 것은 없었습니다."[24]

1927년 트로츠키는 공산당과 소련 정치에서 숙청되었습니다. 10월에는 스탈린의 명령에 [25]따라 트로츠키가 권좌에서 물러났고, 11월에는 전연합 공산당(일명: VKP(b))에서 추방되었습니다. 1928년 1월 알마아타(현재의 알마티)로 망명했다가 1929년 2월 소련에서 추방당했습니다. 제4인터내셔널의 수장으로서 트로츠키는 소련에서 퇴보한 노동자 국가라고 부르는 것에 반대하기 위해 망명 생활을 계속했습니다. 1940년 8월 20일, 트로츠키는 멕시코 시티에서 스페인 태생의 NKVD 요원인 라몬 메르카데르의 공격을 받고 다음날 병원에서 사망했습니다. 그의 살인은 정치적 암살로 여겨집니다. 1937-1938년 대숙청에서 VKP(b) 내의 거의 모든 트로츠키주의자들이 처형되어 소련 내의 트로츠키의 모든 영향력이 사실상 제거되었습니다. 니키타 흐루쇼프는 우크라이나 공산당의 수장으로 집권하여 다른 트로츠키주의자들의 처형 명단에 서명했습니다. 1956년 이후 흐루쇼프가 소련을 통치하는 동안 트로츠키와 트로츠키주의자들의 정당은 여전히 소련의 적으로 인식되었습니다.[26] 트로츠키의 제4인터내셔널은 1938년 프랑스 제3공화국에서 트로츠키주의자들이 코민테른이나 제3인터내셔널이 돌이킬 수 없는 "스탈린주의에 패배"하여 국제 노동 계급을 정치 권력으로 이끌 수 없다고 주장하면서 설립되었습니다.[27]

정의.

1927년 모스크바의 트로츠키주의 좌파 야당 지도자들(좌파: 레오니트 세레브랴코프, 칼 라덱, 레온 트로츠키, 미하일 보구슬라프스키, 예브게니 프레오브라젠스키가 서 있습니다. Christian Rakovsky, Yakov Drobnis, Alexander Belovorodov, Lev Sosnovsky)

트로츠키에 따르면, 그의 프로그램은 다섯 가지 주요 요소에 의해 다른 마르크스주의 이론과 구별될 수 있었습니다.

  • 그의 반대자들의 2단계 이론에 반대하는 영구혁명 전략에 대한 지지.[28][29]
  • 1924년 이후 소비에트 사회주의 공화국 연방의 지도력에 대한 비판과 1933년 [30]이후의 특징에 대한 분석 또한 소비에트의 정치 혁명을 지지하고 트로츠키주의자들이 퇴보한 노동자 국가라고 부르는 것을 지지합니다.
  • 노동자 계급 집단행동을 통한 선진 자본주의 국가의 사회혁명 지원.
  • 프롤레타리아 국제주의를 지지합니다.[31]
  • 노동자 계급의 일상적인 투쟁과 사회의 사회주의 변혁에 대한 최대의 생각 사이를 연결하는 과도기적인 요구 프로그램의 사용.[32]

마르크스주의의 정치적 스펙트럼에서 트로츠키주의자들은 보통 좌파로 여겨집니다. 1920년대에 그들은 스스로를 좌파 야당이라고 불렀지만, 오늘날의 좌파 공산주의는 뚜렷하고 대개 비볼셰비키적입니다. 좌우 정치 스펙트럼의 다양한 버전이 사용되기 때문에 용어 불일치가 혼란스러울 수 있습니다. 반수정주의자들은 좌파의 공산주의에서 우파의 제국주의 자본주의에 이르는 스펙트럼에서 자신들을 궁극적인 좌파라고 생각합니다. 그러나 스탈린주의는 공산주의 스펙트럼 내에서 우파로, 좌파는 공산주의 좌파로 분류되는 경우가 많다는 점에서 좌파에 대한 반수정주의자들의 생각은 좌파 공산주의와 매우 다릅니다. 러시아 혁명과 러시아 내전 동안 볼셰비키-레닌주의 동지였음에도 불구하고 트로츠키와 스탈린은 1920년대에 적이 되었고, 그 후 서로의 레닌주의 형태의 정당성에 반대했습니다. 트로츠키는 민주주의를 억압하고 적절한 경제 계획이 부족한 스탈린주의 소련에 대해 매우 비판적이었습니다.[25]

이론.

에 관한 시리즈의 일부
마르크스주의
Karl Marx and Friedrich Engels
이론적 작업
철학
정치경제학비평
사회학
역사
양상
일반적인 변형
구조
헤겔리안
둘다요.
기타 변형
사람
저널
관련항목
주요 기사: 영구혁명

1905년까지 일부 혁명가들은[33] 마르크스의 역사 이론이 유럽 자본주의 사회에서 혁명만이 사회주의 사회로 이어질 것이라고 가정했다고 주장했습니다. 이 입장에 따르면, 20세기 초 러시아와 같은 후진적이고 봉건적인 국가에서 사회주의 혁명은 그렇게 작고 힘없는 자본주의 계급이 있었을 때 일어날 수 없었습니다. 1905년, 트로츠키는 그의 영구 혁명 이론을 공식화했고, 이것은 후에 트로츠키주의의 정의적인 특징이 되었습니다.

영구혁명론은 경제적 전제조건이 없는 상황에서 어떻게 그런 봉건정권이 전복되고 사회주의가 어떻게 자리 잡을 수 있는지를 다뤘습니다. 트로츠키는 노동자 계급만이 봉건주의를 타도하고 러시아에서 농민의 지지를 얻을 수 있다고 주장했습니다. 게다가 그는 러시아 노동자 계급이 거기서 멈추지 않을 것이라고 주장했습니다. 그들은 약한 자본주의 계급에 맞서 혁명을 쟁취하고, 러시아에 노동자 국가를 세우고, 전 세계적으로 선진 자본주의 국가의 노동자 계급에 호소할 것입니다. 그 결과 전 세계 노동자 계급이 러시아의 도움을 받게 되고, 사회주의가 전 세계적으로 발전할 수 있을 것입니다.

자본주의 또는 부르주아-민주 혁명

17세기 영국과 1789년 프랑스의 혁명은 봉건제를 폐지하고 자본주의 발전의 필수 요건을 확립했습니다. 트로츠키는 이러한 혁명이 러시아에서는 반복되지 않을 것이라고 주장했습니다.

1906년에 쓰여진 결과와 전망에서 트로츠키는 자신의 이론을 자세히 설명하면서 다음과 같이 주장합니다. "역사는 반복되지 않습니다. 아무리 러시아 혁명과 프랑스 대혁명을 비교해도 전자는 결코 후자의 반복으로 변형될 수 없습니다."[34] 1789년 프랑스 혁명에서 프랑스는 마르크스주의자들이 부르주아-민주 혁명이라고 부르는 것을 경험했는데, 이 혁명은 부르주아가 기존의 프랑스 봉건주의 체제를 전복시킨 정권이었습니다. 그 후 부르주아 계급은 민주적인 의회 제도의 정권을 수립하는 방향으로 나아갔습니다. 그러나 민주적 권리는 부르주아 계급까지 확장되었지만 일반적으로 보편적인 프랜차이즈로 확장되지는 않았습니다. 노동자의 노조 조직이나 파업의 자유는 상당한 투쟁 없이는 이루어지지 않았습니다.

부르주아 계급의 수동성

트로츠키는 러시아와 같은 나라들은 같은 역할을 할 수 있는 "계몽되고 활동적인" 혁명적인 부르주아 계급이 없었고, 노동자 계급은 소수를 구성했다고 주장합니다. 1848년 유럽 혁명이 일어날 무렵, "부르주아 계급은 이미 비슷한 역할을 할 수 없었습니다. 그것은 권력에의 길을 가로막고 있는 사회제도의 혁명적인 청산을 원하지도 않았고 할 수도 없었습니다."

항구적 혁명 이론은 트로츠키주의 하에서 아직 부르주아-민주 혁명이 완성되지 않았다고 생각되는 많은 국가에서 자본주의 계급은 어떤 혁명 상황도 만드는 것을 반대한다고 생각합니다. 그들은 노동자 계급이 자본주의에 의한 착취에 대항하여 혁명의 열망을 위해 싸우도록 부추기는 것을 두려워합니다. 러시아에서 노동자 계급은 비록 농민이 지배적인 사회에서 소수이지만 자본주의 계급이 소유한 광대한 공장과 대규모 노동자 계급 구역에 조직되었습니다. 1905년 러시아 혁명 동안 자본주의 계급은 본질적으로 봉건적 지주, 궁극적으로 현존하는 차르주의 러시아 국가 세력과 같은 반동적인 요소들과 동맹을 맺을 필요가 있다는 것을 알았습니다. 이는 공장, 은행 등 그들의 재산에 대한 소유권을 보호하기 위한 것이었습니다.—혁명 노동자 계급에 의한 수용으로부터.

따라서 항구적 혁명론에 따르면 경제 후진국의 자본주의 계급은 약하고 혁명적 변화를 관철할 능력이 없습니다. 그러다 보니 여러 면에서 봉건 지주들과 연결되고 의지하게 됩니다. 따라서 트로츠키(Trotsky)는 러시아의 산업 부문의 대부분이 정부 조치의 직접적인 영향 아래(때로는 정부 보조금의 도움으로)에서 비롯되었기 때문에 자본주의 계급은 다시 지배 엘리트에 묶여 있다고 주장합니다. 자본주의 계급은 유럽 자본에 종속되어 있었습니다.[35]

농민의 무능.

항구적 혁명론은 나아가 농민들이 전국에 소규모로 분산되어 이질적인 집단을 형성하고 있기 때문에 전체적으로 혁명을 수행하는 임무를 수행할 수 없다고 보고, 농촌 노동자를 고용하고 지주주의를 열망하는 부유한 소작농과 더 많은 토지를 소유하기를 열망하는 가난한 소작농을 포함합니다. 트로츠키는 "모든 역사적 경험은 농민들이 독립적인 정치적 역할을 맡을 능력이 전혀 없다는 것을 보여줍니다."라고 주장합니다.[36]

프롤레타리아의 핵심 역할

트로츠키주의자들은 오늘날 이것이 어느 정도까지 사실인지에 대해 다릅니다. 그러나 가장 정통적인 사람들조차도 20세기 후반에 농촌 빈곤층의 반란에서 새로운 발전을 인식하는 경향이 있습니다. 토지가 없는 사람들의 자기 조직적인 투쟁과 어떤 면에서는 전투적인 단결된 노동 계급의 조직적인 투쟁을 반영하는 많은 다른 투쟁들이 있습니다. 어느 정도는 이전 시대의 영웅적인 농민 투쟁의 전형적인 계급 분열의 흔적을 지니고 있지 않습니다. 그러나 오늘날 정통 트로츠키주의자들은 여전히 도시와 도시를 기반으로 한 노동 계급 투쟁이 이러한 농촌 빈곤층의 투쟁과 연결된 성공적인 사회주의 혁명의 과제의 중심이라고 주장합니다. 노동자 계급은 공장과 직장에서의 사회적 조건에서 발생하는 노동조합 등에서 집단 투쟁을 해야 할 필요성을 알게 되고, 그 결과로 달성하는 집단 의식이 사회의 사회주의 재건에 필수적인 요소라고 주장합니다.[37]

트로츠키 자신은 프롤레타리아 계급이나 노동 계급만이 부르주아 혁명의 과제를 달성할 수 있다고 주장했습니다. 1905년, 농민 생활의 상대적인 고립에서 광대한 공장들로 모인 세대인 러시아의 노동자 계급은 노동의 결과를 거대한 집단적 노력으로 보았고, 또한 집단적 노력의 측면에서 억압에 맞서 투쟁할 수 있는 유일한 수단을 보았습니다. 그 해의 혁명 과정에서 노동자 협의회(soviets)를 구성하는 것 1906년 트로츠키는 다음과 같이 주장했습니다.

공장 체제는 프롤레타리아를 전면에 내세웁니다. 프롤레타리아는 즉시 엄청난 대중에 집중되어 있다는 것을 발견했고, 이 대중과 독재정치 사이에는 역사적 전통이 없이 "국민"으로부터 고립된 수적으로 매우 적은 자본주의 부르주아 계급이 있었습니다. 오직 이득에 대한 욕심에 의해서만 영감을 받았습니다.

— Leon Trotsky, Results and Prospects[38]

예를 들어, 1900년에 푸틸로프 공장의 노동자 수는 1만 2천 명이었고, 1917년 7월 트로츠키에 따르면 3만 6천 명이었습니다.[39]

프롤레타리아는 러시아 사회에서 소수에 불과하지만, 그 혁명의 일환으로 농민을 해방시키고 따라서 누구의 지지에 의존할 것인지에 대한 "농민의 지지를 확보"하기 위해 혁명을 이끌 것입니다.[36][note 2] 그러나 노동자 계급은 자신들의 조건을 개선하기 위해 부르주아 혁명을 완수하고 노동자 국가를 건설하는 자신들의 혁명을 만들어야 합니다.

국제 혁명

완전히 발달된 자본주의적 조건만이 사회주의의 기초를 마련합니다. 고전마르크스주의에 따르면 해방된 농민은 소소유주, 생산자, 무역상이 되기 때문에 러시아와 같은 농민 기반 국가의 혁명은 궁극적으로 자본주의 발전의 기반을 마련합니다. 이는 상품 시장의 성장으로 이어지고, 여기서 새로운 자본주의 계층이 등장합니다.

트로츠키는 러시아와 같은 나라의 새로운 사회주의 국가와 경제는 적대적인 자본주의 세계의 압력과 후진적인 경제의 내부 압력에 맞서 버틸 수 없을 것이라는 데 동의했습니다. 트로츠키는 혁명이 자본주의 국가들로 빠르게 확산되어 세계적으로 확산되어야 하는 사회주의 혁명을 가져와야 한다고 주장했습니다. 이런 식으로 혁명은 "영구적"이며, 우선 부르주아 혁명에서 노동자 혁명으로, 그리고 그곳에서 중단 없이 유럽과 세계 혁명으로 이동합니다.

영구혁명에 대한 국제주의적 전망은 카를 마르크스의 작품에서 발견됩니다. "영구적 혁명"이라는 용어는 마르크스가 1850년 3월 연설에서 한 발언에서 따온 것입니다: "그것은 우리의 과제입니다." 마르크스는 다음과 같이 말했습니다.

[...] 어느 정도 재산화된 계급들이 그들의 지배적 위치에서 쫓겨날 때까지 혁명을 영구화하기 위해, 프롤레타리아가 국가 권력을 정복하고 프롤레타리아의 연합이 한 국가뿐만 아니라 세계의 모든 선도 국가에서 충분히 진행될 때까지 이 국가들의 프롤레타리아들 간의 경쟁이 중단되고 적어도 생산의 결정적인 힘이 국가의 손에 집중됩니다. 노동자들.

— Karl Marx, Address of the Central Committee to the Communist League[40]

사회주의 민주주의

주요 기사: 사회주의 민주주의, 연방 민주주의, 신 강좌(트로츠키 책), 소비에트 민주주의
소련의 상트페테르부르크 노동자 대표부. 1905년 페테르부르크, 트로츠키 중심부. 소련은 노동자 위원회의 초기 사례였습니다.

10월 혁명 이전에 트로츠키는 좌파 멘셰비키와 좌파 볼셰비키를 모두 포함하는 오래된 급진 민주주의의 일부였습니다.[41] 1917년, 그는 비례대표제를 기반으로 다른 사회주의 정당들과 함께 새로운 소련 대통령제를 선출할 것을 제안했습니다.[42]

1922년 레닌은 레온 트로츠키와 동맹을 맺고 당의 관료화와 요제프 스탈린의 영향력에 대항했습니다.[43][44][45][46][47] 1923년 트로츠키와 많은 옛 볼셰비키들은 레닌이 죽기 전에 제안한 당 개혁과 유사한 46년 선언에 서명했습니다. 이 단체는 의회 대의원 선거, 지역 단위 및 중앙 단위 위원회 선거와 함께 당내 민주주의의 더 큰 확장을 요구했습니다.[48]

스탈린의 소련 내 권력 공고화와 정적인 정치 권력 집중화 이후, 트로츠키는 소련 정부의 정책이 인구의 광범위한 민주적 참여를 결여하고 노동자들의 자기 관리와 경제 관리에 민주적으로 참여하는 것을 억압했다고 비난했습니다. 트로츠키는 이러한 권위주의적인 정치적 조치가 사회주의의 조직적 계율과 일치하지 않기 때문에 소련을 사회주의로 효과적으로 전환할 수 없는 기형적인 노동자 국가로 규정했습니다. 표면적으로는 민주주의가 결여되어 있지만 경제는 주로 국가의 손에 있는 사회주의 국가들을 정통 트로츠키주의 이론은 사회주의 국가가 아닌 퇴보하거나 기형적인 노동자 국가라고 부릅니다.[49]

구체적으로 트로츠키와 통합 야당은 공동 정강으로 산업 민주주의의 확장을 주장했는데, 이 정강은 전 연합 의회를 포함한 노동 조합 회의에서 노동자의 다수 대표성을 요구하고 이 선출 기관에서 비당권 노동자의 대표성을 3분의 1로 증가시킬 것을 요구했습니다. 독자적 제안권 등 노동자의 비판권에 대한 법적 보호도 지지했습니다.[50]

트로츠키는 '배반당한 혁명'이라는 작품에서 경제 문제, 노동조합의 활성화, 소련 정당의 자유 선거 등의 분야에서 비판의 권리를 회복할 것을 요구했습니다.[51] 트로츠키는 또한 스탈린 치하의 과도한 권위주의가 제1차 5개년 계획의 실행을 약화시켰다고 주장했습니다. 그는 그 계획을 만든 몇몇 기술자와 경제학자들이 나중에 "외국 권력의 지시에 따라 행동한 의식 있는 난파선"으로 재판에 회부되었다고 언급했습니다.[52]

폴란드의 역사학자이자 전기 작가인 아이작 도이체르는 1923-24년의 그의 당내 개혁을 그 당이 1917년에 설립하려고 했던 자유 소비에트 제도의 회복과 단일 당 체제의 점진적인 해체에 해당하는 노동자 민주주의의 복귀에 대한 거의 틀림없이 첫 번째 행동으로 보았습니다.[53] 동시에, 도이체르는 민주주의에 대한 트로츠키의 태도가 반대자들에 의해 일관되지 않고 주저하는 것으로 특징지어질 수 있지만, 이것은 서구의 실패한 혁명 이후의 나쁜 시기와 정당 분열에 대한 논란과 같은 다양한 이유에서 비롯되었다고 언급했습니다.[54]

불균등 및 복합개발

주요 기사: 불균등 및 복합개발

트로츠키의 정치이론에서 파생된 불균등하고 복합적인 발전의 개념.[55] 이 개념은 러시아의 역사적 맥락을 설명하기 위해 관련 영구혁명 이론과 결합하여 개발되었습니다. 그는 나중에 이 이론을 자세히 설명하여 1930년 불균등 발전의 구체적인 법칙과 가능한 혁명적인 시나리오의 조건을 설명했습니다.[56] 전기 작가 이안 대처에 따르면, 이 이론은 나중에 "인류의 전체 역사"로 일반화될 것이라고 합니다.[57]

정치학자인 Emanuele Saccarelli와 Latha Varadarajan은 그의 이론을 국제 관계의 규율에 대한 "신호적인 기여"로 평가했습니다. 그들은 그의 이론이 세계 경제 전반에 걸쳐 지리적으로 다른 "선진"과 "후진" 지역을 체계적으로 특징짓는 한 "불균등한" 자본주의 발전에 대한 구체적인 이해를 제시했다고 주장했습니다.[58]

사회주의 문화

본문: 문학과 혁명

믿음은 산을 움직이겠다고 약속할 뿐이지만, '믿음에' 의지하지 않는 기술은 실제로 산을 베어내고 산을 옮길 수 있습니다. 지금까지는 산업용(광산) 또는 철도용(터널용)으로 이루어졌습니다. 일반적인 산업 및 예술 계획에 따르면, 미래에는 측정할 수 없을 정도로 더 큰 규모로 이루어질 것입니다. 사람은 산과 강을 다시 등록하는 일에 몰두할 것이며, 성실하고 반복적으로 자연을 개선할 것입니다.

—Trotsky, Literature and Revolution, 1924[59]


트로츠키는 문학과 혁명에서 계급과 러시아 혁명과 관련하여 미학적 문제를 검토했습니다. 소비에트 학자 로버트 버드는 그의 작품을 "공산주의 지도자에 의한 예술의 최초의 체계적인 처리"이자 후에 마르크스주의 문화 이론과 비판 이론의 촉매제로 생각했습니다.[60] 그는 후에 안드레 브레튼과 리베라의 지지를 받아 1938년 독립 혁명 예술을 위한 선언문을 공동 집필했습니다.[61] 트로츠키의 1923년 조사와 같은 문학에 대한 글은 뉴욕 지식인들에게 강한 매력을 주었습니다.[62]

트로츠키는 미래주의와 같은 동시대 문학 운동에 대한 비판을 제시하고 사회주의 문화의 발전을 위한 문화적 자율성의 필요성을 강조했습니다. 문학평론가 테리 이글턴(Terry Eagleton)에 따르면 트로츠키(Trotsky)는 "부르주아 예술의 최상의 제품을 흡수하기 위한 사회주의 문화의 필요성에 대해 레닌(Lenin)처럼 인식했습니다."[63] 트로츠키 자신은 프롤레타리아 문화를 계급 위의 문화의 기초를 제공하는 "일시적이고 과도기적인" 것으로 보았습니다. 그는 또한 예술적 창의성의 전제조건이 경제적 안녕과 물질적 제약으로부터의 해방이라고 주장했습니다.[64]

정치학자 바룩 크네파즈는 대중에게 문화를 전달하고 교육의 수준을 높이는 동시에 문화 영역으로의 진입에 대한 당의 역할에 대한 그의 견해를 특징지었지만, 언어와 표현의 관점에서 예술적 창조의 과정은 실천가의 영역이어야 한다고 말했습니다. Knei-Paz는 또한 1930년대에 문화 문제에 대한 트로츠키의 접근 방식과 스탈린의 정책 사이의 주요 차이점에 주목했습니다.[64]

경제학

주요 기사: 경제기획, 좌파야당, 통합야당 (소련)

트로츠키는 1923년부터 경제 계획의 초기 지지자였으며 산업화의 가속화된 속도를 선호했습니다.[65] 1921년, 그는 또한 새로 설립된 기구로서 고스플랜의 중요한 지지자였으며 남북전쟁 이후 균형 잡힌 경제 재건을 지원하기 위한 공식적인 책임의 강화를 요구했습니다.[66] 레닌과 정치국원들은 또한 그가 STO, 고스플랜 또는 국가경제위원회와 관련된 경제적 문제에 초점을 맞춰 부의장직을 수행할 것을 제안했습니다.[67][68]

트로츠키는 또한 구조적 비효율성과 관료주의 문제에 대응하기 위해 주, 주 지역 및 공장 간의 경제적 분권화를 촉구했습니다.[69] 그의 입장은 당시 대부분의 소련 지도자들이 신경제 정책을 전적으로 지지했던 것과는 달랐습니다.[65][70] 비교적으로 트로츠키는 계획과 N.E.를 믿었습니다.P는 사회주의 부문이 점차 민간 산업을 대체할 때까지 혼합된 틀 안에서 발전해야 합니다.[71] 그는 에브게니 프레오바젠스키(Evgenii Preobazhensky)를 포함한 경제 이론가와 행정가들 사이에서 우군을 발견했으며, 이들은 국가 경제[72] 위원회의 부위원장인 조지 파타코프(Georgy Pyatakov)를 따라 더 광범위하게 많은 당 지식인들의 지지를 받았습니다.[73]

트로츠키는 "계획의 전반적인 지침, 즉 현재 시장에 적응하는 과정에서 국가 경제의 기본 부문의 체계적인 조정"의 필요성을 명시하고 통화 안정화와 함께 국가 계획을[74] 촉구했습니다.[75] 그는 또한 중공업을 선호하는 산업화에 대한 스탈린주의적 개념을 거부했습니다. 오히려 그는 대외 무역을 가속기로 사용하고 비교 계수 시스템을 통해 직접 투자할 것을 제안했습니다.[76]

트로츠키와 좌파 야당은 1923-1924년에 노동자와 농민 사이의 관계를 약화시킨 가위 위기에 대응하여 여러 가지 경제 제안을 개발했습니다. 여기에는 산업화 속도를 높이기 위해 외국에서 기계를 구입하기 위해 축적된 비축량에 접근하기 위한 수출입 균형의 균형과 함께 쿨락족과 NEPmen과 같은 부유한 인구에 대한 누진세가 포함되었습니다.[77][78] 이 정책은 1924년과 1927년의 토론 기간 동안 급속한 산업화 프로그램을 주장한 통합 야당 의원들에 의해 나중에 채택되었습니다. 연합 야당은 부유한 농민에 대한 누진세, 농업협동조합의 장려, 자발적인 집단 농장 형성을 제안했습니다.[79]

야당 의원들과 함께 전기화 위원회 의장인 트로츠키도 수력 발전소인 드네프르스트로이 댐 건설과 관련된 전기화 계획을 제시했습니다.[80][81] 역사학자 쉴라 피츠패트릭에 따르면, 스탈린이 산업화와 집단화와 같은 문제에 좌파 야당의 입장을 전용했다는 것이 학계의 일치된 의견이었습니다.[82]

어니스트 만델(Ernest Mandel)은 트로츠키의 경제 프로그램이 1928년 이후 스탈린에 의해 시행된 강제 집단화 정책과 다르다고 주장했습니다.[83] 1970년부터 1973년까지 분산된 형태의 경제 계획인 프로젝트 사이버신(Project Cybersyn)을 수행한 영국의 사이버네틱스학자 스태포드 비어(Stafford Beer)는 소련 관료제에 대한 트로츠키의 비판을 읽고 영향을 받았다고 보고되었습니다.[84]

1932-33년에 트로츠키는 계획 경제의 운영화에 대규모 참여의 필요성을 유지했습니다.

"수백만 명의 일상적인 경험 없이, 그들의 집단적인 경험에 대한 비판적인 검토 없이, 그들의 필요와 요구에 대한 표현 없이, 공식적인 성소의 범위 내에서 수행될 수 없는 것들... 정치국이 7명의 보편적인 천재, 7명의 마르크스, 7명의 레닌으로 구성되었다고 해도, 그것은 여전히 모든 창조적인 상상력을 가지고, 스스로, 1억 7천만 인구의 경제에 대한 지휘권을 주장할 수 없을 것입니다."[85]

계획 경제의 경제적 플랫폼과 트로츠키가 원래 주장했던 진정한 노동자 민주주의가 결합된 계획 경제는 제4차 국제 운동과 현대 트로츠키주의 운동의 프로그램을 구성했습니다.[86]

과도 프로그램

주요 기사: 트랜지션 프로그램

트로츠키(Trotsky)는 1938년 제4차 국제 대회(Fourth International Congress)를 위한 프로그램 문서로서 과도기 프로그램 초안을 작성했습니다.[87]

그는 프로그램의 핵심적인 필요성을 명시적으로 강조했습니다:

"현재의 요구와 혁명의 사회주의 프로그램 사이의 다리를 찾기 위한 매일의 투쟁 과정에서 대중을 돕는 것이 명시적으로 필요합니다. 이 다리는 오늘날의 조건과 노동자 계층의 광범위한 계층에 대한 오늘날의 의식에서 비롯되고 변경할 수 없이 프롤레타리아에 의한 권력의 정복이라는 하나의 최종 결론으로 이어지는 과도기적인 요구의 체계를 포함해야 합니다."[87]

전환 프로그램은 세 가지 유형의 조치 제안을 특징으로 합니다. 여기에는 노조의 권리, 자결권 등 민주적 요구, 임금 인상 등 일상적 투쟁과 관련된 즉각적인 요구, 노동자의 생산 통제 등 자본주의 체제를 지향하는 과도기적 요구 등이 포함됩니다.[87]

과학사회주의

레온 트로츠키는 1939-40년 동안 미국 트로츠키주의 운동 내의 파벌 분열 동안 과학 사회주의의 변증법적 방법을 옹호했습니다. 트로츠키는 변증법을 소련의 계급성을 식별하기 위한 분석의 필수적인 방법으로 보았습니다. 구체적으로 그는 과학적 사회주의를 "무의식적인 역사적 과정의 의식적 표현"이라고 설명했습니다.[88] 다니엘스(Daniels)에 따르면 트로츠키(Trotsky)는 역사적 혁명을 국가 및 국제 차원과 다양한 단계를 거치는 정치 및 사회 투쟁의 길고 상호 연관된 과정으로 생각했습니다.[89]

소비에트 연방에서 추방되기 전에 트로츠키는 사회와 역사적 발전을 위해 마르크스주의 방법을 사용하여 경험적 연구를 장려했습니다. 그는 또한 1925년 사회적으로 유용한 목적을 위해 이론 연구를 포함한 과학의 자유가 필요하다고 주장했습니다.[90] 트로츠키는 마르크스주의 철학의 과학적 전망에 따라 소련 대중의 후진성을 완화하기 위해 과학을 중시했습니다. 동시에 그는 사회주의를 과학, 문화, 도덕에 대한 진보적인 투쟁으로 보았고, 이 투쟁에서 과학은 발전할 수 있는 최대의 범위를 부여받아야 합니다.[91] 1918년에는 외국 기술자들의 지원을 받아 산업을 과학적으로 관리하는 수단으로 레닌과 함께 테일러주의를 지지했습니다.[92] 여러 역사학자들은 "부르주아" 전문가와 전문가에 대한 의존도가 더 높은 스탈린과 부하린에 비해 그의 통치 제안의 기술적인 특성을 강조했습니다.[93][94][95]

트로츠키주의자들은 객관적, 물질적 조건과 역사적 사건의 변화의 본질을 이해하는 리더십과 같은 주관적인 요소들 사이의 변증법적 관계를 강조해 왔습니다.[96]

통일전선

레온 트로츠키(Leon Trotsky)의 원작 "파시즘: 나치 독일의 부상에 대항하기 위한 연합전선의 전술적 방법을 주장한 "그것은 무엇이고 그것과 어떻게 싸울 것인가.
주요 기사: 통일전선

특히 독일의 수십만, 수백만 노동자들이 공산주의에서 부분적으로는 파시즘으로, 그리고 주요 부분에서는 무관심의 진영으로 이탈하고 있는 이 시기에, 수천, 수만 명의 사민당 노동자들은, 자타공인 패배의 영향으로, 좌파, 공산주의의 편으로 진화하고 있습니다. 그러나 그들이 절망적으로 신뢰할 수 없는 스탈린주의 지도부를 받아들이는 것에 대해서는 이야기조차 할 수 없습니다.

—Trotsky's writings on the challenge of Stalinism and fascism in 1933.[97]

트로츠키는 코민테른의 첫 네 번의 회의 동안 중심적인 인물이었습니다. 이 기간 동안, 그는 볼셰비키의 전략과 전술을 유럽 전역과 더 나아가 새롭게 형성된 공산당에 일반화하는 데 도움을 주었습니다. 1921년 이후부터 코민테른이 내세운 핵심 전술은 혁명가와 개혁가를 공동투쟁으로 통합하는 동시에 노동자 일부를 혁명으로 끌어들이는 방식인 통일전선이었습니다.

그가 망명하고 스탈린주의에 의해 정치적으로 소외된 후, 트로츠키는 독일과 스페인에서 파시즘에 대항하는 연합 전선을 계속 주장했습니다. 영국 국제사회주의노동자당의 조셉 추나라에 따르면, 통일전선에 대한 그의 기사는 그의 정치적 유산의 중요한 부분을 나타냅니다.[98]

마르크스주의 이론가이자 경제학자인 힐렐 틱틴은 전간기 동안 독일 공산당과 사회민주당 사이의 조직적 블록을 강조하는 등 파시즘에 대한 그의 정치 전략과 접근 방식이 아돌프 히틀러의 정치 권력 상승을 막았을 가능성이 매우 높다고 주장했습니다.[99]

역사

오리진스

에 관한 시리즈의 일부
레닌주의
사상학교
개념
사람
이론적 작업
역사
관련항목
1900년 시베리아 망명중인 트로츠키

트로츠키에 따르면, "트로츠키주의"라는 용어는 러시아 입헌민주당(카데츠)의 이념 지도자인 파벨 밀리우코프(때로는 파울 밀리우코프로 번역되기도 함)에 의해 만들어졌습니다. 밀류코프는 "이르면 1905년에" 트로츠키주의에 맞서 격렬한 전쟁을 벌였습니다.[100]

트로츠키는 세인트의 회장으로 선출되었습니다. 1905년 러시아 혁명 당시 페테르부르크 소비에트. 그는 다른 사회주의 경향이 본질적으로 봉건적인 로마노프 국가를 대체하기 위해 "부르주아"(자본주의) 체제로의 전환을 주장했던 시기에 프롤레타리아 혁명 정책을 추구했습니다. 올해 트로츠키는 영구 혁명 이론을 발전시켜 나중에 알려졌습니다 (아래 참조). 1905년 트로츠키는 1907년 5월까지 출판된 밀류코프의 책 "제2차 국가 듀마 선거"에 대한 후기를 인용했습니다.

트로츠키주의의 "혁명적 환상"과 블랑키즘으로의 재도약에 반대하는 회의를 조직함으로써, 당시 카데족이 항의하지 않았다고 비난하는 사람들은, 단지 그 기간 동안의 회의에서 민주 대중의 분위기를 이해하지 못합니다.

— Pavel Milyukov, The Elections to the Second State Duma[101]

밀류코프(Milyukov)는 "민주 대중"의 분위기가 산업의 자본주의 소유주를 전복하려는 노동자 혁명과 파업 행동에 대한 지지, 민주적으로 선출된 노동자 위원회 또는 "소련"의 설립과 함께 트로츠키(Trotsky)의 로마노프 정권 전복 정책을 지지했다고 제안합니다. 이것은 러시아 농민으로 인한 독일 내 평의회 공산주의의 변형과 평의회 공산주의에서의 그들의 역할에 비해 트로츠키주의를 포함한 레닌주의 전반에 대한 그들의 역할과 차이가 있었습니다.

트로츠키주의와 1917년 러시아 혁명

1905년 러시아 혁명을 이끄는 동안 트로츠키는 차르의 군대가 노동자들을 지지하는 데 나서지 않을 것이 확실해지면 가능한 한 좋은 질서로 국가의 무력 앞에서 후퇴할 필요가 있다고 주장했습니다.[102] 1917년 트로츠키는 다시 페트로그라드 소비에트의 의장으로 선출되었지만, 이번에는 곧 군사 혁명 위원회를 이끌게 되었고, 군사 혁명 위원회는 페트로그라드 주둔지의 충성을 가지고 1917년 10월 항쟁을 계속했습니다. 스탈린은 다음과 같이 썼습니다.

봉기 조직과 관련된 모든 실질적인 작업은 페트로그라드 소비에트의 대통령인 트로츠키 동지의 즉각적인 지시로 이루어졌습니다. 당은 주둔지를 소련 측으로 신속하게 이전하고 군사혁명위원회의 업무를 효율적으로 조직한 데 대해 트로츠키 동지에게 주로 빚을 지고 있다고 확실히 말할 수 있습니다.

— Joseph Stalin, Pravda, November 6, 1918[103]

1917년 러시아 혁명에서 그의 역할로 인해 1924년까지 소련의 젊은 국가들은 영구 혁명 이론을 받아들였습니다.

1917년 러시아 혁명은 비교적 자연스러운 1917년 2월 혁명과 페트로그라드 소비에트의 지도력을 얻은 볼셰비키에 의한 1917년 10월 25일 권력 장악이라는 두 가지 혁명으로 특징지어졌습니다.

1917년 2월 러시아 혁명 이전에 레닌은 "프롤레타리아와 농민의 민주적 독재"를 요구하는 구호를 공식화했지만, 2월 혁명 이후 4월의 논문을 통해 레닌은 대신 "모든 권력이 소련에 있다"고 주장했습니다. 그럼에도 불구하고 레닌은 (트로츠키와 마찬가지로) 농민이 사회주의가 아닌 자본주의 발전의 기초를 형성한다는 고전적 마르크스주의 입장을 계속 강조했습니다.[104]

또한 1917년 2월 이전에 트로츠키는 볼셰비키 스타일의 조직의 중요성을 받아들이지 않았습니다. 1917년 2월 러시아 혁명이 일어나자 트로츠키는 볼셰비키 조직의 중요성을 인정하고 1917년 7월 볼셰비키에 합류했습니다. 스탈린처럼 많은 사람들이 1917년 10월 러시아 혁명에서 트로츠키의 역할을 중심으로 보았지만, 트로츠키는 레닌과 볼셰비키당이 없었다면 1917년 10월 혁명은 일어나지 않았을 것이라고 썼습니다.

그 결과 1917년 이후 정치 이론으로서의 트로츠키주의는 레닌주의적인 민주적인 중앙집권적 정당 조직에 전적으로 전념해 왔으며, 트로츠키주의자들은 이 정당 조직이 나중에 스탈린 치하에서 발전함에 따라 이 정당 조직과 혼동되어서는 안 된다고 주장합니다. 트로츠키는 이전에 레닌의 조직 방식이 독재 정권으로 이어질 것이라고 제안했습니다. 그러나 1917년 이후 정통 트로츠키주의자들은 소련의 민주주의 상실이 국제적으로 확산되지 못한 혁명과 그에 따른 전쟁, 고립, 제국주의적 개입에 의한 것이지 볼셰비키식 조직이 아니라는 점을 강조할 필요가 있습니다.

레닌의 전망은 러시아 혁명이 서유럽의 사회주의 혁명을 자극하여 이 유럽 사회주의 사회가 러시아 혁명의 도움을 받고 러시아가 사회주의로 나아갈 수 있도록 해야 한다는 것이었습니다. 레닌은 다음과 같이 말했습니다.

우리는 많은 저작물을 통해, 우리의 모든 공개 연설에서, 그리고 언론에서의 모든 성명에서 사회주의 혁명은 오직 두 가지 조건에 의해서만 승리할 수 있다고 강조해 왔습니다. 첫째, 하나 혹은 몇몇 선진국에서 사회주의 혁명에 의해 적시에 지원을 받는 경우.

— Vladimir Lenin, Speech at Tenth Congress of the RCP(B)[105]

이 전망은 트로츠키의 영구혁명론과 정확하게 일치했습니다. 트로츠키의 영구적인 혁명은 노동자 계급이 혁명의 부르주아 민주주의 단계에 그치지 않고 1917년에 일어난 것처럼 노동자 국가로 나아갈 것을 예견했습니다. 폴란드 트로츠키주의자 이삭 도이체허는 1917년 레닌이 트로츠키의 영구혁명론에 대한 태도를 바꿨고, 10월 혁명 이후에는 볼셰비키에 의해 채택되었다고 주장합니다.[106]

1917년 4월, 레닌은 처음에 불신을 당했습니다. 트로츠키는 다음과 같이 주장합니다.

[...] 2월 혁명이 발발하기 전까지 그리고 트로츠키주의 이후 한동안은 러시아의 국가 경계 내에서 사회주의 사회를 건설하는 것이 불가능하다는 생각을 의미하지 않았습니다 ("가능성"은 1924년까지 그 누구에 의해 표현되지 않았고 그 누구의 머리에도 거의 떠오르지 않았습니다). 트로츠키주의는 러시아 프롤레타리아가 서방 프롤레타리아보다 먼저 권력을 장악할 수도 있고, 그 경우 민주 독재의 한계 내에 스스로를 가둘 수는 없지만 초기 사회주의적 조치를 취할 수밖에 없다는 생각을 의미했습니다. 그렇다면 레닌의 4월 논문이 트로츠키주의자로 비난받은 것은 놀라운 일이 아닙니다.

— Leon Trotsky, History of the Russian Revolution[107]

트로츠키주의의 전설

폴란드-소련 전쟁(1920)에서 트로츠키의 나체가 그려진 "볼셰비키 자유"

스탈린 반증학파에서 트로츠키는 자신이 "트로츠키주의의 전설"이라고 부르는 것이 1924년 트로츠키가 정치국 정책에 대해 제기한 비판에 대해 그리고리 지노비예프와 레프 카메네프가 스탈린과 협력하여 공식화했다고 주장합니다.[108] 올랜도 피게스는 "트로츠키를 침묵시키려는 충동과 정치국에 대한 모든 비판은 그 자체로 스탈린이 권력을 장악하는 데 결정적인 요소였습니다."라고 주장합니다.[109]

1922-1924년 동안 레닌은 일련의 뇌졸중을 겪었고 점점 더 무력해졌습니다. 1924년 그가 사망하기 전에 트로츠키를 "그의 특출한 능력으로 구별될 뿐만 아니라, 개인적으로 그는 현재의 중앙위원회에서 가장 유능한 사람"이라고 묘사하고, 또한 "볼셰비키가 아닌 그의 과거가 그에게 불리하게 유지되어서는 안 된다"고 주장하면서 지시된 문서에서, 레닌은 그를 "순수하게 작업의 행정적인 측면에 과도한 집착을 보인다"고 비판하고 스탈린을 총서기직에서 해임할 것을 요구하기도 했지만, 그의 노트는 1956년까지 억압되어 있었습니다.[110] 지노비예프와 카메네프는 1925년 스탈린과 결별하고 1926년 통합 야당으로 알려진 트로츠키에 합류했습니다.[111]

1926년 스탈린은 니콜라이 부하린과 동맹을 맺었고, 그는 "트로츠키주의"에 반대하는 운동을 주도했습니다. Trotsky는 The Stalin School of Falsification에서, 1923년 당 출판사인 Proletari에 의해 다시 인쇄된 Bukharin의 1918년 팜플렛인 "Charism의 붕괴에서 부르주아의 몰락까지"를 인용합니다. 부하린은 이 팸플릿에서 트로츠키의 영구혁명론을 설명하고 수용합니다. "러시아 프롤레타리아는 국제혁명의 문제로 그 어느 때보다 첨예하게 맞서고 있습니다... 유럽에서 발생한 거대한 총합의 관계는 이 피할 수 없는 결론에 이르게 합니다. 따라서 러시아의 영구혁명은 유럽의 프롤레타리아 혁명으로 넘어가고 있습니다." 그러나 트로츠키는 3년 후인 1926년에 "부하린은 영구 혁명 이론에 대한 투쟁으로 요약되는 '트로츠키주의'에 반대하는 전체 캠페인의 수석이자 실제로 유일한 이론가였다"고 주장합니다.[112]

트로츠키는 좌파 야당이 1920년대 내내 영향력을 키워 공산당을 개혁하려고 했지만 1927년 스탈린은 그들에게 "내란"을 선포했다고 썼습니다.

투쟁의 첫 10년 동안 좌파 야당은 당에 대항하는 권력의 정복을 위한 이념적 정복 프로그램을 포기하지 않았습니다. 그것의 슬로건은 혁명이 아닌 개혁이었습니다. 그러나 그 당시에도 관료주의는 민주적 개혁에 대항하기 위해 어떤 혁명도 준비되어 있었습니다.

1927년, 투쟁이 특히 쓰라린 단계에 이르렀을 때, 스탈린은 중앙위원회 회의에서 야당에게 "내전을 통해서만 그 간부들을 제거할 수 있습니다!"라고 연설했습니다. 스탈린의 말 속에 위협이 되었던 것은 유럽 프롤레타리아의 연이은 패배 덕분에 역사적 사실이 되었습니다. 개혁의 길은 혁명의 길로 바뀌었습니다.

— Leon Trotsky, The Revolution Betrayed: What Is the Soviet Union and Where Is It Going?, p. 279, Pathfinder

국제적으로 집권 트로이카에 대한 트로츠키의 반대와 비판은 몇몇 외국 공산당 중앙위원들의 지지를 받았습니다. 여기에는 우크라이나 소브나르콤의 크리스티안 라코프스키 의장, 프랑스 공산당의 보리스 수바린, 막시밀리안 호비츠, 마리아 코스주츠카, 아돌프 바르스키 등 저명한 이론가들이 이끄는 폴란드 공산당 중앙위원회가 포함되었습니다.[113]

유럽 노동자 계급의 패배는 러시아에서 더 고립되고 야당에 대한 더 많은 탄압으로 이어졌습니다. 트로츠키는 "이른바 '트로츠키주의'에 대한 투쟁은 [1917년] 10월 혁명에 대한 관료적 반응에서 비롯되었다"고 주장했습니다.[114] 그는 일방적인 내전에 대해 당사국에 보낸 편지(1927)로 대응하면서 자신이 주장하는 역사의 위작과 불과 몇 년 전의 공식적인 역사를 대조했습니다. 그는 또한 스탈린이 중국 혁명을 탈선시키고 중국 노동자들의 대학살을 야기했다고 비난했습니다.

1918년 스탈린은 나에 대한 반대운동을 시작할 때 이미 배운 것처럼 다음과 같은 말을 쓸 필요가 있다는 것을 알았습니다.

"항쟁의 실질적인 조직화 작업은 모두 트로츠키 동지인 페트로그라드 소비에트 의장의 직접적인 지도하에 이루어졌습니다..."(스탈린, 프라우다, 1918년 11월 6일)

제 말에 전적인 책임을 지고, 저는 이제 중국 프롤레타리아와 중국 혁명의 잔인한 학살이 가장 중요한 세 가지 전환점, 즉 1926년 총파업 이후 영국 제국주의의 노동조합 요원들의 입지를 강화하고, 그리고 마지막으로, 공산당과 소련의 입지가 전반적으로 약화된 것은 무엇보다도 스탈린에게 빚진 것입니다.

— Leon Trotsky, The Stalin School of Falsification, p. 87, Pathfinder (1971).

트로츠키는 국내 망명으로 보내졌고, 그의 지지자들은 투옥되었습니다. 예를 들어, 빅터 세르게는 자정에 방문한 후 처음에는 "6주를 감방에서 보냈고", 그 다음에는 85일 동안 내부 GPU 감방에 있었고, 대부분은 독방에 있었습니다. 그는 좌파 야당의 투옥에 대해 자세히 설명합니다.[115] 그러나 좌파 야당은 소련 내에서 비밀리에 활동했습니다.[115] 트로츠키는 결국 튀르키예로 망명했고 프랑스, 노르웨이, 그리고 마침내 멕시코로 이주했습니다.

1928년 이후, 세계의 다양한 공산당들은 트로츠키주의자들을 그들의 계급에서 추방했습니다. 대부분의 트로츠키주의자들은 소련 관료주의의 "잘못된 리더십"과 민주주의의 상실이라고 주장하는 것에도 불구하고 1920년대와 1930년대 동안 소련에서 계획 경제의 경제적 성과를 옹호합니다.[117] 트로츠키주의자들은 1928년 [118]볼셰비즘의 기초가 된 당내 민주주의와 소련 민주주의가 여러 공산당 내에서 파괴되었다고 주장합니다. 당 노선에 동의하지 않는 사람은 누구나 트로츠키주의자, 심지어 파시스트로 분류되었습니다.

1937년, 스탈린은 특히 군대에서 증가된 반대에 직면하여 트로츠키주의자들이 그들의 좌파 야당과 남아있는 많은 구 볼셰비키들(1917년 10월 혁명에서 중요한 역할을 했던 사람들)에 대한 정치적 공포라고 말하는 것을 다시 시작했습니다.[119]

제4인터내셔널 창설

주요 기사: 제4인터내셔널
블라디미르 레닌과 페트로그라드 병사들과 함께한 트로츠키

트로츠키는 1930년에 국제 좌파 야당을 설립했습니다. 코민테른 내에서 반대 단체를 뜻했는데 ILO에 가입했거나 가입한 것으로 의심되는 사람은 코민테른에서 즉시 제명됐습니다. 따라서 ILO는 스탈린 지지자들이 통제하는 공산주의 조직 내에서 스탈린주의에 반대하는 것이 불가능해졌기 때문에 새로운 조직을 구성해야 한다고 결론 내렸습니다. 1933년 ILO는 1938년 파리에서 설립된 제4인터내셔널의 기초를 이룬 국제공산주의연맹(ICL)으로 이름이 바뀌었습니다.

트로츠키는 레닌의 선봉당론에 입각한 제4인터내셔널만이 세계혁명을 주도할 수 있으며, 자본가들과 스탈린주의자들에 대항하여 건설될 필요가 있을 것이라고 말했습니다.

트로츠키는 1933년 독일 노동자 계급의 패배와 아돌프 히틀러의 집권은 부분적으로 국제공산당 제3기 정책의 실수 때문이라고 주장했고, 공산당이 그 패배로부터 올바른 교훈을 얻는데 실패한 것은 그들이 더 이상 능력이 없다는 것을 보여주었다고 주장했습니다. 개혁과 새로운 노동자 계층의 국제 조직이 조직되어야 합니다. 전환적 수요 전략은 핵심 요소여야 했습니다.

1938년 제4인터내셔널이 설립될 당시 트로츠키주의는 베트남, 스리랑카, 그리고 약간 후 볼리비아의 대중 정치적 흐름이었습니다. 또한 중국 공산주의 운동의 창시자인 천두슈를 포함한 중국 내에서 상당한 트로츠키주의 운동이 있었습니다. 스탈린주의자들이 권력을 잡았을 때마다 트로츠키주의자들을 우선적으로 사냥했고 그들을 최악의 적으로 취급했습니다.[citation needed]

제4인터내셔널은 제2차 세계대전을 통해 억압과 혼란을 겪었습니다. 서로 고립되어 트로츠키가 예상했던 것과는 전혀 다른 정치적 발전에 직면한 일부 트로츠키주의 단체들은 소련을 더 이상 퇴보 노동자 국가라고 부를 수 없다고 판단하고 제4차 국제 사회에서 탈퇴했습니다. 1945년 이후, 트로츠키즘은 베트남에서 대규모 운동으로 파괴되었고 다른 많은 나라들에서 소외되었습니다.

안토노프-오브세네코(Antonov-Ovseenko)는 전직 트로츠키주의자로서 사후에 복권된 최초의 인물입니다.

제4차 국제 사무국(ISFI)은 동유럽과 유고슬라비아의 자본가 수용, 제3차 세계 대전의 위협 및 혁명가들의 과제를 평가하기 위해 1946년에 국제 회의를 조직하고 1948년과 1951년에 세계 회의를 조직했습니다. 제2차 세계대전 이후 사회혁명 없이 탄생한 동유럽 공산당 주도의 정부는 1948년 의회의 결의안에 의해 자본주의 경제를 관장하는 것으로 묘사되었습니다.[120] 1951년까지 의회는 그들이 "변형된 노동자 주"가 되었다고 결론지었습니다. 냉전이 심화되면서 ISFI의 1951년 세계대회는 국제 내전을 예상한 미셸 파블로의 논문을 채택했습니다. 파블로의 추종자들은 공산당이 실제 노동자 운동의 압력을 받아 스탈린의 조종을 피해 혁명 지향을 따를 수 있다고 생각했습니다.

1951년 의회는 트로츠키주의자들이 공산당 내부에서 체계적인 작업을 시작해야 한다고 주장했고, 노동자 계급의 대다수가 그 뒤를 이었습니다. 그러나 소련 지도부가 반혁명적이었다는 ISFI의 견해는 변함이 없었습니다. 1951년 의회는 소련이 제2차 세계 대전의 군사적, 정치적 결과 때문에 이들 국가를 인수하고 자본주의를 대체하려는 시도가 서방의 침략 위협으로부터 이들 국가를 보호하지 못한 후에야 국유화된 재산 관계를 수립했다고 주장했습니다.

1968년 서독학생운동

파블로는 자신의 논문에 동의하지 않고 공산당 내 조직을 해체하고 싶어하지 않는 많은 사람들을 추방하기 시작했습니다. 예를 들어, 그는 대부분의 프랑스 부문을 추방하고 지도부를 교체했습니다. 그 결과 사회노동자당 대표 제임스 P. 캐넌이 세계 트로츠키주의자들에게 보낸 공개서한으로 파블로에 대한 반대가 결국 수면 위로 떠올랐습니다.

1953년 제4차 국제대회는 두 개의 공공 파벌로 분열되었습니다. 국제의 여러 부문은 국제 사무국의 대체 센터로서 제4차 국제 위원회(ICFI)를 설립했습니다. 그들은 미셸 파블로가 이끄는 수정주의 파벌이 정권을 잡고 레닌-트로츠키 당론과 트로츠키의 영구혁명론에 자신들을 추천했다고 느꼈습니다.[121] 1960년부터 미국 사회노동자당이 주도하여 많은 ICFI 부문이 IS와 통일과정을 시작하였으나, 파벌들이 갈라져 ICFI에 대한 약속을 이어갔습니다.[122] 오늘날 ICFI에 전념하는 국가 정당들은 스스로를 사회평등당이라고 부릅니다.

트로츠키주의 운동

참고 항목: 나라별 트로츠키주의 단체 목록

트로츠키주의자들은 마르크스-레닌주의 정권이 자본주의 엘리트가 설명할 수 없는 관료 엘리트로 대체되고 진정한 민주주의나 노동자의 산업 통제가 없는 퇴보하거나 기형적인 노동자 국가의 수립으로 이어질 것이라고 믿고 있습니다.[123] 특히 미국의 트로츠키주의자 데이비드 노스는 스탈린 치하에서 권력에 오른 관료들의 세대가 소련의 정체와 붕괴를 주관했다고 언급했습니다.[124] 현대 영어 사용에서 트로츠키 사상의 옹호자는 종종 "트로츠키주의자"라고 불립니다. 트로츠키주의자들은 특히 트로츠키주의를 비판하는 스탈린주의자들에 의해 경멸적으로 "트로트인" 또는 "트로트인"으로 불립니다.[125]

라틴 아메리카

트로츠키주의는 특히 라틴 아메리카에서 최근의 주요 사회적 격변에 영향을 미쳤습니다. 볼리비아 트로츠키주의 정당(Partido Obrero Revolucionario, POR)은 1940년대 말과 1950년대 초에 대중 정당이 되었고, 볼리비아 국가 혁명이라고 불리는 기간 동안과 직후에 다른 단체들과 함께 중심적인 역할을 했습니다.[126]

브라질에서는 1992년까지 공식적으로 인정된 PT의 정강 또는 파벌로서 1994년 통합사회주의노동자당(PSTU)을 창당한 트로츠키주의자 모비멘토 콘베르젠시아 소셜리스타(CS)는 1980년대 동안 많은 당원들이 국가, 주 및 지방 입법 기관에 선출되었습니다.[127] 2006년 총선에서 사회자유당(PSOL) 대선 후보인 헬리오사 헬레나는 브라질 노동자당(PT)의 트로츠키주의자로 알라고아스 주의 입법부 의원이며 1999년 연방 상원의원으로 선출되었습니다. 2003년 12월 PT에서 제명된 그녀는 다양한 트로츠키주의 단체들이 중요한 역할을 하는 PSOL을 설립하는 데 도움을 주었습니다.

2017년 12월 아르헨티나 노동자좌파전선

아르헨티나에서 노동자혁명당(Partido Revolutionaryo de los Trabajadores, PRT)은 1965년 두 좌파 단체인 혁명 및 대중 아메리카 전선(Frente Revolutionaryo Indoamericano Popular, FRIP)과 노동자의 말(Palabra Obrera, PO)을 통합했습니다. 1968년 PRT는 파리에 본부를 둔 제4인터내셔널을 고수했습니다. 같은 해 아르헨티나에서는 1970년대 남미에서 가장 강력한 농촌 게릴라 운동이 된 ERP(인민혁명군)라는 관련 단체가 설립되었습니다. PRT는 1973년 제4인터내셔널을 떠났습니다.[128] 더러운 전쟁 기간 동안 아르헨티나 군사 정권은 PRT와 ERP를 모두 진압했습니다. 로베르토 산투초 ERP 사령관은 1976년 7월에 살해당했습니다. 무자비한 탄압으로 인해 PRT는 1977년 이후 활동의 기미를 보이지 않았습니다. 1980년대 아르헨티나에서 나후엘 모레노(MAS, Movimentoal Socialismo, Movement for Socialism)가 1982년에 창당한 트로츠키주의 정당은 1980년대 말 현재의 노동자사회주의운동(MST)을 포함하여 많은 다양한 조각들로 분열되기 전에 세계에서 가장 큰 트로츠키주의 정당이라고 주장했습니다. 사회주의노동자당(PTS), 누에보 MAS, 사회주의좌파(IS), 자결과 자유(AyL, 노골적인 트로츠키주의자가 아님) 등. 1989년, 공산당과 여성부의 선거 전선인 이즈키에르다 우니다("통합 좌파")는 580,944명의 유권자를 대표하여 3.49%의 득표율을 기록했습니다.[129] 오늘날 아르헨티나의 노동자당(Partido Obrero)은 북쪽의 살타 주, 특히 살타 시 자체에 선거 기반을 두고 있으며, 북쪽의 투쿠만 주와 남쪽의 산타크루즈 주에서 세 번째 정치 세력이 되었습니다. 이 정당은 나중에 다른 트로츠키주의 단체들과 함께 의회에 대표되는 노동자좌파전선을 창당했습니다.

우고 차베스 베네수엘라 대통령은 2007년 1월 10일 취임 이틀 전 자신의 내각에서 취임 선서를 하는 동안 자신을 트로츠키주의자라고 선언했습니다.[130] 베네수엘라의 트로츠키주의 단체들은 차베스를 트로츠키주의자로 간주하지 않으며 일부는 차베스를 부르주아 민족주의자로 묘사합니다.[131] 이와 대조적으로 마르크스주의적 분석이 부족하여 중대한 실수를 저지른 정직한 혁명 지도자로 보는 이들도 있습니다.[132]

북아메리카

미국 트로츠키주의 운동의 발전은 미국공산당(CLA)과 함께 등장했고, 그 후 미국노동자당(WPUS)으로, 잠시 미국사회당(SP)으로 활동하다가 1938년 사회노동자당(SWP)으로 시작했습니다.[133] 역사학자 폴 르 블랑에 따르면 제임스 캐넌과 막스 샤흐트먼은 초기 미국 트로츠키주의의 가장 영향력 있는 지도자였습니다.[134]

트로츠키는 흑인 인구에 도달하기 위해 미국사회주의노동자당 당원들과 함께 일했습니다. 그는 C.L.R. 제임스와 자결 문제에 관한 서신을 주고받았고, 평등한 권리와 자치주를 추구하는 흑인들에 대한 지지를 표명했습니다.[135]

아프리카

트로츠키는 남아프리카의 흑인 인구를 위한 민족 자결권을 주장했습니다. 1935년 남아프리카 좌파 야당의 프로그램 문서에 대한 답변으로 다음과 같이 썼습니다.[136]

"우리는 흑인들의 독립에 대한 완전하고 무조건적인 권리를 단호하게 받아들여야 합니다. 백인 착취자들의 지배에 대항하는 상호 투쟁의 기초 위에서만 흑백 노동자들의 연대가 함양되고 강화될 수 있습니다."[136]

남아프리카 공화국의 좌파 야당은 스탈린주의 코민테른이 부르주아 민주 공화국이 사회주의 사회의 변혁에 선행하는 2단계 이론을 옹호한다고 비판했습니다. 1930년대를 거치면서 트로츠키주의자들에 의해 트란스발에서 최초의 생존 가능한 흑인 노동조합이 설립되었습니다.[137]

아시아

스리랑카 콜롬보 LSSP 본사

중국에서는 1920년대 후반 다양한 좌파 야당들이 국민당을 지지하는 코민테른 정책에 맞서 트로츠키를 끌어들이려 했습니다.[138] 1931년 트로츠키의 권유로 여러 파벌들은 중국 공산당 동맹에서 연합하여 트로츠키의 문서 "중국의 정치 상황과 볼셰비키-레닌주의 야당의 과제"를 채택했습니다. 쟁쟁한 멤버로는 천두슈, 왕판시, 천치창 등이 있습니다. 연맹은 국민당 정부와 중국 공산당에 의해 박해를 당했습니다.[139]

1939년 당시 중국 남부의 코민테른 요원이었던 호치민은 "트로츠키주의자들을 제외한 모든 사람들이 일본군과 싸우기 위해 연합했습니다. 이 반역자들은 '결의안'을 채택했습니다. '일본과의 전쟁에서 우리의 입장은 분명합니다. 전쟁을 원했고 국민당 정부에 대한 환상을 가지고 있던 사람들, 특히 반역을 저질렀습니다. 공산당과 국민당의 결합은 의식적인 반역에 불과합니다.' 그리고 이런 종류의 다른 불명예들." 트로츠키주의자들은 "파쇄"될 것이었습니다.[140] 1949년, 중국 혁명 공산당(중국어: 中國革命共產黨; RCP)은 홍콩으로 도망갔습니다. 1974년부터 당은 공식 출판물인 October Review로 법적으로 활동하고 있습니다.[141]

1930년대 프랑스령 인도차이나에서 투 ạ 투 타우가 이끄는 베트남 트로츠키주의는 특히 코친차이나 사이공에서 중요한 흐름이었습니다. 1929년, 프랑스 좌파 야당 라 베리떼에서 타투 타우는 코민테른이 국민당을 지지함으로써 중국 공산당을 "묘역"으로 이끈 것을 비난했습니다. 민주주의, 민족주의, 사회주의의 '쑨원주의'적 종합은 "일종의 민족주의적 신비주의"였습니다. 인도차이나에서는 독립 요구가 "기계적이고 형식적"인 점에 비추어 "토종 부르주아 계급과 프랑스 제국주의 사이의 구체적인 계급 관계, 그리고 실제적이고 유기적인 관계"를 모호하게 만들 수 있을 뿐입니다. "프롤레타리아와 농민 대중의 조직에 기반한 혁명만이 식민지를 해방시킬 수 있는 유일한 것입니다... 독립의 문제는 프롤레타리아 사회주의 혁명의 문제와 결부되어야 합니다."[143]

1930년대의 기간 동안, 신문 La Lutte를 중심으로 한 Ta Thu Thau의 투쟁 단체는 "스탈린주의자"(당시 인도 중국 공산당 당원)들이 노동과 농민 투쟁을 지지하기 위해 트로츠키주의자들과 협력하도록 유도할 만큼 충분히 강했습니다. 그리고 사이공 시를 위한 공동 노동자 슬레이트의 발표에서, 그리고 코친차이나 평의회, 선거. 1945년 9월, 타투타우는 공산군 전선의 비엣민에 의해 점령되어 처형되었습니다. 대부분은 아닐지라도 많은 그의 동료 루터들이 그 후에 살해당했고, 비엣민과 프랑스의 식민지 탈환 작전 사이에 끼었습니다.[144]

스리랑카에서는 남아시아의 선구자인 트로츠키주의자 필립 구나워데나(Philip Gunawardena)와 그의 동료 N. M. 페레라(N. M. Perera)를 포함한 트로츠키주의자들의 모임이 1935년 스리랑카 사마사자당(LSSP)을 설립하는 데 중요한 역할을 했습니다. 1940년 친(親)모스크바 진영을 몰아내고 트로츠키주의자가 이끄는 정당이 되었습니다. 1942년 영국 감옥에서 LSSP의 지도자들이 탈출한 후, 인도, 실론, 버마의 통합 볼셰비키-레닌주의 정당(BLPI)이 인도에서 세워졌고, 아대륙의 많은 트로츠키주의 단체들을 모았습니다. BLPI는 인도에서 두 번째로 오래된 노조를 장악하면서 인도철수운동과 노동운동에 적극적으로 참여했습니다. 그 절정은 봄베이 항쟁 이후의 파업을 이끌었을 때였습니다.

전쟁이 끝난 후 스리랑카 지역은 스리랑카 사마사마자당과 볼셰비키 사마사마자당(BSP)으로 분리되었습니다. 1947년 총선에서 LSSP는 제1야당이 되었고, 10석을 차지했고, BSP는 5석을 더 얻었습니다. 1950년 BSP와 융합한 뒤 트로츠키주의 제4인터내셔널에 가입했고 1953년 총파업(하탈)을 주도했습니다.[145][146][147]

1964년, LSSP는 시리마보 반다라나이케와 연립 정부에 합류했고, NM 페레라, 촐로몬들리 구네와르덴, 아닐 무네싱헤 등 세 명의 의원이 새 내각에 합류했습니다. 이로 인해 제4인터내셔널에서 당이 제명되었습니다. LSSP의 일부가 분리되어 LSSP(Revolutionary)를 결성하고 LSSP가 추방된 후 제4인터내셔널에 가입했습니다. LSSP(혁명)는 나중에 발라 탐포와 에드먼드 사마라크코디가 이끄는 파벌로 분열되었습니다. V. Karalasingham이 이끄는 "Sakthi" 그룹은 1966년 LSSP에 다시 가입했습니다.

1968년, 키르티 발라수리야가 이끄는 LSSP(혁명)의 또 다른 파벌이 분열하여 혁명 사회주의 동맹(일명 캄카루 마와타 그룹)을 결성하고 국제 제4차 국제 위원회(ICFI)에 가입했습니다. 1987년, 이 단체는 사회평등당으로 이름을 바꿨습니다.

1974년 영국의 무장단체와 연합한 LSSP의 비밀파가 등장했습니다. 1977년, 이 파벌은 추방되었고 바수데바 나나야카라가 이끄는 나바 사마자 당을 결성했습니다.

인도에서는 BLPI가 골절되었습니다. 1948년 제4인터내셔널의 요청에 따라 입당주의의 일환으로 당의 엉덩이는 의회사회당으로 해체되었습니다.[148][145]

유럽

1980년대 영국에서 진입주의 무장단체는 노동당 내에서 세 명의 의원과 리버풀 시의회를 효과적으로 통제하는 활동을 했습니다. 1986년 언론인 마이클 크릭에 의해 "영국에서 다섯 번째로 중요한 정당"으로 묘사된 [149]이 정당은 1989-1991년 여론조사 반대 운동에서 중요한 역할을 했으며, 이 운동은 영국 총리 마가렛 대처의 몰락을 가져왔다고 널리 알려져 있습니다.[150][151]

영국의 여러 트로츠키주의 정당 중 가장 오래 지속된 정당은 이전에 국제사회주의자(IS)였던 사회주의 노동자당이었습니다. 설립자 토니 클리프는 소련을 "변형된 노동자 국가"로 간주하는 정통 트로츠키주의 관점을 거부했습니다. 공산당 정권은 "국가 자본가"였습니다.[152] SWP는 1970년대 후반 반나치 연맹과 2001년 전쟁 저지 연합과 같은 광범위한 좌파에 영향력을 행사하기 위해 여러 전선 조직을 설립했습니다.[153] 또한 2007년 해체로 SWP 내부의 위기를 초래한 조지 갤러웨이와 리스펙트와 동맹을 맺었습니다. 2013년 당적이 크게 하락하는 등 더욱 심각한 내부 위기가 발생했습니다. 당 지도부 인사를[154] 상대로 한 성폭행 및 성폭행 의혹이 민주적 중심주의 관행을 둘러싼 논쟁으로 번졌습니다(알렉스 캘리니코스 당 국제비서 변호).[155]

2019년 4월, 혁명 공산당 출신 3명이 유럽의회 선거에서 브렉시트당 후보로 선거운동을 했고,[156][157][158] 네 번째인 무니라 미르자는 새로운 보수당 총리 보리스 존슨에 의해 다우닝가 10번지 정책 유닛의 책임자로 임명되어 화제가 되었습니다.[159] 노동당과 노동조합과의 SWP의 중요한 관계에 대한 RCP의 거부는 우파 자유주의적 입장을 수용하는 형태로 변했습니다.[156]

아일랜드의 사회당은 1990년 아일랜드 노동당 당수 딕 스프링에 의해 제명된 당원들에 의해 형성되었습니다. 핑갈 선거구와 리머릭 시에서 지지를 받아왔습니다. 2018년에는 다일 에이어런에 3명의 선출직 공무원이 있었습니다. 더블린 웨스트 (다일 선거구)를 대표하는 폴 머피, 코크 노스 센트럴 (다일 선거구)을 대표하는 믹 배리, 더블린 웨스트 (다일 선거구)[160]를 대표하는 루스 코핑거. 사회당은 또한 연대, 통합 좌파 동맹, 이익-연대 이전의 사람들, 그리고 다른 좌파 운동과 종종 트로츠키주의 운동과 같은 다양한 동맹에 참여했습니다.

2015년 10월 포르투갈 의회 선거에서 좌파 블록은 550,945표를 획득하여 표현 투표의 10.19%와 19명(230명 중)의 부의원(국회의원)으로 환산됩니다.[161] 여러 좌파 성향에 의해 설립되었지만, 그것은 여전히 이전 지도자인 프란시스코 루앙에 의해 지지되고 발전된 트로츠키주의 사상의 많은 부분을 표현합니다.

튀르키예는 국제사회주의 성향 부문(혁명노동자사회당), 제4차 국제사회주의 부문(혁명노동자당), 영구혁명운동(SDH) 등 트로츠키주의 단체들이 있습니다. 2022년에 Sosyalist E şitlik Grubu(사회주의 평등 그룹) 및 여러 소그룹이라는 이름으로 튀르키예에서 ICFI의 섹션으로 공식 인정된 Socialist Magazine(제4차 국제 위원회의 sympath자).

2018년 2월 23일, 레온 트로츠키의 지도 아래 붉은 군대가 결성된 지 100주년이 되는 해에 러시아에서는 볼셰비키 레닌주의자들의 젊은 근위대라는 단체가 결성되었습니다. 그들은 러시아의 우크라이나 침공 직전에 국제 제4차 국제 위원회와 접촉했으며 그 이후 ICFI와의 연대와 러시아는 물론 구소련 전역에서 공식 부문이 될 의사를 선언했습니다.[163]

프랑스.
공공 서비스를 지지하고 민영화에 반대하는 노동자 시위에서 행진하는 LCR 시위대

제4인터내셔널의 프랑스 부문은 국제주의 공산당(PCI)이었습니다. 1952년 제4인터내셔널이 중앙위원회를 해산하면서 당이 분열되었고 1953년 제4인터내셔널 자체가 분열되었습니다. 알제리 전쟁에서 어떤 독립파를 지지할 것인가를 놓고 분열이 더 일어났습니다.

1967년에는 국제 공산주의 기구(OCI, Organization Communiste Internationalist)로 이름을 바꾸었습니다. 1968년 5월 학생 시위 과정에서 확산되었지만, 가우슈 프로레타리엔(프롤레타리아 좌파)과 같은 극좌파 단체들과 함께 금지되었습니다. 회원들은 일시적으로 이 단체를 트로츠키주의 단체로 재구성했지만 곧 OCI의 개혁을 허용하는 주 명령을 받았습니다. 1970년까지 OCI는 10,000명 규모의 청소년 집회를 조직할 수 있었습니다. 이 그룹은 또한 노동조합의 강력한 기반을 얻었습니다. 그러나 더 많은 분열과 해체가 뒤따랐습니다.

2002년에는 3명의 트로츠키주의자 후보가 선거에 출마했습니다. 노동자투쟁의 아를레트 라길러(루트 오브리에르)는 5.72%, 혁명공산당의 올리비에 브장센(리구 공산주의자 혁명 설문지)은 4.25%, 노동자당의 다니엘 글룩스타인(트비아유르당)은 0.47%를 얻었습니다.

2016년 ICO의 전신인 장뤼크 멜랑숑은 좌파 정치 플랫폼 La France Insoumise (Unbowed France)를 출범시켰고, 이후 자신의 좌파당과 프랑스 공산당을 포함한 여러 정당들의 지지를 받았습니다. 2017년 프랑스 대통령 선거에서는 1차 투표에서 19%를 얻었습니다. 같은 선거에서 혁명공산당이 2008년 해산한 신반자본주의당의 필리프 포투가 1.20%의 득표율을 기록했습니다. 노동자 투쟁의 나탈리 아르토(Nathalie Arthaud of Workers's Strugging) 후보는 유일하게 공개적인 트로츠키주의자 후보로 0.64%의 득표율을 기록했습니다.

국제

2007년 반전 행진에서 미국의 사회주의 대안 의원들

제4인터내셔널은 1953년 제4인터내셔널이 분열된 두 공공 파벌, 즉 제4인터내셔널의 국제 사무국(ISFI)과 제4인터내셔널의 국제 위원회(ICFI)의 일부 부문의 1963년 통일에서 유래했습니다. 그것은 종종 제4인터내셔널의 유나이티드 사무국으로 불리는데, 2003년 이전에는 그것의 주도적인 위원회의 이름입니다. USFI는 프랑스의 LCR(Ligue Commune Revolutionary)과 포르투갈, 스리랑카, 필리핀, 파키스탄의 섹션을 포함한 50여 개국의 섹션과 동조 단체를 보유하고 있습니다.[164]

국제 제4차 국제 위원회는 독립적인 조직을 유지하고 세계 사회주의 웹사이트를 발간합니다.

국제노동위원회(CWI)는 1974년에 설립되었으며 35개국 이상에 섹션이 있습니다. 1997년 이전에 CWI와 관련된 대부분의 조직들은 거대한 사회민주주의 정당 내에서 내부주의적 마르크스주의 진영을 구축하려고 했습니다. CWI는 노동조합과 협력하는 것을 포함하여 다양한 전략을 채택했지만, 경우에 따라 다른 정당 내에서 일하거나 지지하여 2016년 미국 민주당 후보로 버니 샌더스를 지지하고 무소속 출마를 권장했습니다.[165]

프랑스에서 LCR은 국제주의 공산 연합(UCI)의 프랑스 부문인 루테 오브리에르(Lutte Oubrière)에 의해 경쟁하고 있으며, 소수의 다른 국가에서는 작은 섹션이 있습니다. 선전이든 개입이든 산업 프롤레타리아에 활동의 초점을 맞추고 있습니다.

국제마르크스주의자 위원회(CMI) 설립자들은 CWI가 진입주의를 포기했을 때 CWI에서 추방되었다고 주장합니다. CWI는 그들이 떠났다고 주장하고 있으며 추방은 수행되지 않았습니다. 2006년부터 국제마르크스주의 경향(IMT)으로 알려져 있습니다. CMI/IMT 그룹은 주류 사회민주주의 정당, 공산주의 정당 또는 급진 정당에 진입하는 정책을 지속하고 있습니다. 현재, 국제 마르크스주의 경향 (IMT)은 앨런 우즈가 이끌고 있습니다.

트로츠키주의 국제주의자들의 명단은 레온 트로츠키의 전통에 서 있는 수많은 다른 다국적 성향이 있음을 보여줍니다.

비평

트로츠키주의는 다양한 방향에서 비판을 받아왔습니다. 1935년 마르크스-레닌주의자 모이사예 J. 올긴은 트로츠키주의가 "노동 계급의 적"이며 "전 세계에서 착취되고 억압받는 사람들의 혁명 운동에 동정심을 가진 사람들에 의해 회피되어야 한다"고 주장했습니다.[166] 1920년대와 1930년대 동안 소련에서 많은 시간을 보낸 아프리카계 미국인 마르크스-레닌주의자 해리 헤이우드(Harry Haywood)는 그가 어렸을 때 트로츠키의 사상에 다소 관심이 있었지만, 그는 그것을 "국제 혁명 운동의 변방에 있는 파괴적인 세력"으로 인식하게 되었고, 이는 결국 "당과 소련 국가에 대한 반혁명적 음모"로 발전했습니다. 그는 계속해서 다음과 같은 신념을 내세웠습니다.

트로츠키는 그의 빨치산들과 트로츠키파 역사가들이 주장하는 것처럼 관료들의 결정이나 스탈린의 당 기구 통제에 의해 패배하지 않았습니다. 그는 법정에서 하루를 보냈고 마침내 패배했습니다. 왜냐하면 그의 모든 입장이 소련과 세계 현실에 직면했기 때문입니다. 그는 자신의 생각이 잘못되었고 객관적인 조건과 소련 국민의 필요와 이해관계에 부합하지 못했기 때문에 패배할 수밖에 없었습니다.[167]

마르크스주의와 관련된 다른 인물들– 레닌주의는 레기스 데브레이와[168] 얼 브라우더를 포함한 트로츠키주의 정치 이론을 비판했습니다.[169]

1966년 피델 카스트로(Fidel Castro)는 "한 때 트로츠키주의가 잘못된 입장을 나타냈지만, 정치 사상 분야에서 트로츠키주의는 그 다음 몇 년 동안 제국주의와 반동의 저속한 도구가 되었습니다."라고 말했습니다.[170]

폴란드 철학자 레제크 코와코프스키(Leszek Kołakowski)는 다음과 같이 썼습니다. "트로츠키(Trotsky)와 부하린(Bukharin) 둘 다 강제 노동이 새로운 사회의 유기적인 부분이라는 것을 강조했습니다."

사회학자 Peter Beilharz는 트로츠키주의에 대해 비판적이었고, 그것을 자코뱅주의의 가장 완전한 표현으로 보았습니다. 비록 베이하르츠는 트로츠키가 젊은 민주주의자로서 자코비니즘에 반대했지만 그의 관점에서 전쟁 공산주의 기간 동안과 테러에 대한 이념적 방어를 통해 전통을 확장했다는 것을 인정했습니다.[172] 반면 역사학자 폴 르 블랑(Paul Le Blanc)은 베이하르츠가 트로츠키와 초기 자코뱅 인물들을 역사적으로 비교한 것은 설득력이 없다고 판단하고, 그의 사상적 개념의 모호함으로 인해 그의 유사성이 분석보다는 수사학에 더 중점을 두었다고 제안했습니다.[173]

폴 매틱(Paul Mattick)과 같은 일부 좌파 공산주의자들은 10월 혁명이 처음부터 전체주의였다고 주장합니다. 따라서 트로츠키주의는 실천이나 이론에서 스탈린주의와 근본적인 차이가 없습니다.[174] 프랑스의 역사학자이자 트로츠키주의자인 피에르 브뤼는 이러한 형태의 비판을 거부하고 다음과 같은 방식으로 특징지었습니다.

"스탈린과 트로츠키가 경쟁적인 야수였다는 이론은 권력자들에게 봉사하는 역사가들에게 유용합니다: 스탈린주의와 트로츠키주의 사이의 동등성의 확립은 볼셰비즘과 레닌주의에서 스탈린주의로의 연속성에 대한 생각을 돕고 혁명 정서를 두려워하는 정권을 강화합니다."[175]

역사학자 쉴라 피츠패트릭(Sheila Fitzpatrick)은 또한 소련이 동일한 "트로츠키주의 통치하의 전체주의적 전제주의"를 경험했을 것이라는 점에서 로버트 서비스(Robert Service)와 같은 보수적 비평가들이 제시한 역사적 필연성의 이러한 전제에 의문을 제기했습니다. 피츠패트릭은 또한 스탈린과 같은 트로츠키가 제2차 세계대전 후 반유대주의 운동을 시작했거나 대숙청을 시작했을 것이라는 것을 믿을 수 없다고 생각했습니다. 오히려 피츠패트릭은 트로츠키가 제2차 세계 대전 동안 좋은 지도력을 제공했을 것으로 추정되지만 1924년 이후 후계 투쟁에서 볼 수 있듯이 정당 응집력을 유지하기 위해 고군분투했을 수 있다고 제안했습니다.[176]

역사학자 로버트 빈센트 다니엘스(Robert Vincent Daniels)에 따르면, 트로츠키가 "친 스탈린주의자"였다는 생각은 주로 노동의 군사화와 같은 전쟁 공산주의 기간 동안의 그의 기록에 달려 있습니다.[177] 트로츠키는 필요에 따라 자신의 군사적 결정을 옹호할 것이며, 10월 혁명이 시작될 때 반대자들에게 과도한 "광대함"이 아닌 엄격한 조치를 취했다면 러시아는 훨씬 적은 인명 피해를 입었을 것이라고 주장했습니다.[178] Deutscher는 Trotsky가 인질과 죄수들을 처형하기보다 교환하는 것을 더 선호했다는 사실에 주목합니다. 그는 트로츠키가 1918년 남북전쟁 초기 케렌스키-크라스노프 봉기 이후 크라스노프 장군을 가석방했지만 곧 다시 소련에 맞서 무기를 들 것이라고 말합니다.[179]

트로츠키주의 이론가들은 1917년부터 대부분의 원래 중앙위원들이 나중에 스탈린에 의해 제거되었기 때문에 스탈린 독재가 볼셰비키의 행동의 자연스러운 파생물이라는 견해에 이의를 제기했습니다.[180] 조지 노백(George Novack)은 좌파 사회주의 혁명가들과 정부를 구성하고 멘셰비키와 같은 다른 정당들을 정치적 합법성으로 끌어들이기 위한 볼셰비키의 초기 노력을 강조했습니다.[181] 토니 클리프(Tony Cliff)는 볼셰비키-좌파 사회주의 혁명 연합 정부가 제헌의회를 해산한 이유가 여러 가지 있다고 주장했습니다. 그들은 사회혁명당의 분열과 소련 의회와의 충돌을 인정하지 않은 구시대적인 유권자 집단을 대안적인 민주주의 구조로 꼽았습니다.[182]

영국의 역사학자 크리스티안 ø그스비에르그는 트로츠키주의 단체들에 대한 학문적 문헌과 광범위한 비판이 더 넓은 사회 운동을 구축하는 데 있어 역사적인 역할을 최소화했다고 믿었습니다. Högsbjerg는 베트남 연대 캠페인(1966-71), 반나치 연맹(1977-81), 반여론세 연맹(1989-91), 전쟁 저지 연합(2001) 등 다양한 운동에서 영국 트로츠키주의자들의 핵심적인 역할을 강조했습니다.[183]

미국에서 드와이트 맥도널드는 소련 붉은 군대의 지도자로서 트로츠키와 결별하고 다른 볼셰비키들이 잔인하게 탄압했던 크론슈타트 반란을 문제 삼으며 트로츠키주의 사회노동자당을 떠났습니다. 그 후 그는 민주적[184] 사회주의와 무정부주의로 나아갔습니다.[185] 리투아니아계 미국인 아나키스트 엠마 골드만은 크론슈타트 반란 사건에서 트로츠키의 역할에 대해 비슷한 비판을 제기했습니다. 그녀의 에세이 "Trotsky Too Much"에서 그녀는 다음과 같이 말합니다. "스탈린 통치하의 독재는 괴물이 되었습니다. 그러나 그렇다고 해서 크론슈타트가 가장 피비린내 나는 장면 중 하나였던 혁명 드라마의 배우 중 한 명인 레온 트로츠키의 죄책감이 줄어드는 것은 아닙니다."[186]

트로츠키는 "크론슈타트를 두고 울다"라는 에세이에서 붉은 군대의 행동을 옹호했습니다. 그는 또한 크론슈타트 선원들의 태도와 사회적 구성이 남북전쟁 기간 동안 바뀌었다고 주장할 것입니다. 트로츠키는 또한 해군 요새의 고립된 위치로 인해 크론슈타트와 백군 이민자 사이에 재정적 자금이 흐를 수 있었을 것이라고 주장했습니다.[187][188]

참고 항목

메모들

  1. ^ 레닌과 트로츠키는 1917년 러시아 혁명의 "공동 지도자"였습니다.
  2. ^ 트로츠키는 혁명이 농민들의 문화적, 정치적 의식을 고양시켜야 한다고 덧붙였습니다.

참고문헌

  1. ^ Traverso, Enzo (19 October 2021). Revolution: An Intellectual History. Verso Books. p. 68. ISBN 978-1-83976-333-5.
  2. ^ Blackledge, Paul (2006). "Leon Trotsky's Contribution to the Marxist Theory of History". Studies in East European Thought. 58 (1): 1–31. doi:10.1007/s11212-005-3677-z. JSTOR 20099925. S2CID 85504744.
  3. ^ Twiss, Thomas M. (8 May 2014). Trotsky and the Problem of Soviet Bureaucracy. BRILL. pp. 105–106. ISBN 978-90-04-26953-8.
  4. ^ Deutscher, Isaac (5 January 2015). The Prophet: The Life of Leon Trotsky. Verso Books. p. 293. ISBN 978-1-78168-721-5.
  5. ^ Trotsky, Leon (1991). The Revolution Betrayed: What is the Soviet Union and where is it Going?. Mehring Books. p. 218. ISBN 978-0-929087-48-1.
  6. ^ Van Ree, Erik (1998). "Socialism in One Country: A Reassessment". Studies in East European Thought. 50 (2): 77–117. doi:10.1023/A:1008651325136. ISSN 0925-9392. JSTOR 20099669. S2CID 146375012.
  7. ^ Ticktin, Hillel (1992). Trotsky's political economy of capitalism. Brotherstone, Terence; Dukes, Paul,(eds). Edinburgh University Press. p. 227. ISBN 978-0-7486-0317-6.
  8. ^ Eagleton, Terry (7 March 2013). Marxism and Literary Criticism. Routledge. p. 20. ISBN 978-1-134-94783-6.
  9. ^ Beilharz, Peter (19 November 2019). Trotsky, Trotskyism and the Transition to Socialism. Routledge. pp. 1–206. ISBN 978-1-000-70651-2.
  10. ^ Rubenstein, Joshua (2011). Leon Trotsky : a revolutionary's life. New Haven : Yale University Press. p. 161. ISBN 978-0-300-13724-8.
  11. ^ Löwy, Michael (2005). The Theory of Revolution in the Young Marx. Haymarket Books. p. 191. ISBN 978-1-931859-19-6.
  12. ^ Cox, Michael (1992). "Trotsky and His Interpreters; or, Will the Real Leon Trotsky Please Stand up?". The Russian Review. 51 (1): 84–102. doi:10.2307/131248. JSTOR 131248.
  13. ^ Trotsky, Leon (25 March 2019). In Defence of Marxism. Wellred Publications. p. 138. ISBN 978-1-913026-03-5.
  14. ^ "Revolutionary Communist Party: Revolutionary in Name Only". Workers Vanguard. No. 823. 2 April 2004.
  15. ^ Rogovin, Vadim Zakharovich (2021). Was There an Alternative? Trotskyism: a Look Back Through the Years. Mehring Books. p. 281. ISBN 978-1-893638-97-6.
  16. ^ Trotsky, Leon. Our Political Tasks. Translated by New Park Publications. New Park Publications. Retrieved 29 June 2020 – via Marxists Internet Archive.
  17. ^ Lenin, Vladimir (1974) [21 January 1932]. "Judas Trotsky's Blush of Shame". Lenin Collected Works. Vol. 17. Translated by Cox, Dora. Moscow: Progress Publishers. p. 45. Retrieved 29 June 2020 – via Marxists Internet Archive.
  18. ^ Woods, Alan; Grant, Ted (1976). Lenin and Trotsky – What they really stood for. Wellred Books. pp. 1–303.
  19. ^ Danilov, Victor; Porter, Cathy (1990). "We Are Starting to Learn about Trotsky". History Workshop (29): 136–146. ISSN 0309-2984. JSTOR 4288968.
  20. ^ Daniels, Robert V. (1 October 2008). The Rise and Fall of Communism in Russia. Yale University Press. p. 438. ISBN 978-0-300-13493-3.
  21. ^ Watson, Derek (27 July 2016). Molotov and Soviet Government: Sovnarkom, 1930-41. Springer. p. 25. ISBN 978-1-349-24848-3.
  22. ^ Deutscher, Isaac (1965). The prophet unarmed: Trotsky, 1921-1929. New York, Vintage Books. p. 135. ISBN 978-0-394-70747-1.
  23. ^ Dziewanowski, M. K. (2003). Russia in the twentieth century. Upper Saddle River, N.J. : Prentice Hall. p. 162. ISBN 978-0-13-097852-3.
  24. ^ Trotsky, Leon (1937). "The Lost Document". The Stalin School of Falsification. Translated by Shachtman, Max. Pioneer Publishers – via Marxists Internet Archive.
  25. ^ a b "Stalin banishes Trotsky – Jan 11, 1928". History.com. 21 July 2010. Retrieved 3 January 2017.
  26. ^ Taubman, William (2003). Khrushchev: The Man and His Era. Simon & Schuster. pp. 56–57. ISBN 978-0-393-32484-6.
  27. ^ Trotsky, Leon (May–June 1938). "The Transitional Program". Bulletin of the Opposition. Retrieved 5 November 2008 – via Marxists Internet Archive.
  28. ^ Trotsky, Leon (1962) [1928]. The Permanent Revolution. London: New Park Publications.
  29. ^ Trotsky, Leon (1962) [1906]. Results and Prospects. London: New Park Publications.
  30. ^ Trotsky, Leon (1936). Revolution Betrayed.
  31. ^ Mandel, Ernest (1973). What is Trotskyism.
  32. ^ Trotsky, Leon (1938). The Death Agony of Capitalism and the Tasks of The Fourth International.
  33. ^ O'Callaghan, Einde (1934). "A Letter on Russia by Karl Marx". Retrieved 7 June 2018 – via Marxists Internet Archive.
  34. ^ Trotsky, Leon (1962) [1931]. Results and Prospects. New Park publications. p. 184 – via Marxists Internet Archive.
  35. ^ Trotsky, Leon (1962) [1931]. Results and Prospects. New Park publications. pp. 174–177 – via Marxists Internet Archive.
  36. ^ a b Trotsky, Leon (1962) [1931]. Results and Prospects. New Park publications. pp. 204–205 – via Marxists Internet Archive.
  37. ^ 예를 들어 많은 사람들이 노동자 국제 위원회를 정통 트로츠키주의자들의 이 범주에 넣을 것입니다. 예를 참조하십시오.
  38. ^ Trotsky, Leon (1962) [1931]. Results and Prospects. New Park publications. p. 183.
  39. ^ Trotsky, Leon (1977). "July Days: Preparation and beginning". The History of the Russian Revolution. Vol. Two: The Attempted Counter-Revolution. Pluto Press. p. 519 – via Marxists Internet Archive.
  40. ^ Marx, Karl; Engels, Friedrich (March 1850). "Address of the Central Committee to the Communist League". Retrieved 6 June 2016 – via Marxists Internet Archive.
  41. ^ Daniels, Robert V. (1 October 2008). The Rise and Fall of Communism in Russia. Yale University Press. p. 181. ISBN 978-0-300-13493-3.
  42. ^ Deutscher, Isaac (5 January 2015). The Prophet: The Life of Leon Trotsky. Verso Books. p. 293. ISBN 978-1-78168-721-5.
  43. ^ Mccauley, Martin (4 February 2014). The Soviet Union 1917-1991. Routledge. p. 59. ISBN 978-1-317-90179-2.
  44. ^ Deutscher, Isaac (2003). The Prophet Unarmed: Trotsky 1921-1929. Verso. p. 63. ISBN 978-1-85984-446-5.
  45. ^ Kort, Michael G. (18 May 2015). The Soviet Colossus: History and Aftermath. M.E. Sharpe. p. 166. ISBN 978-0-7656-2845-9.
  46. ^ Volkogonov, Dmitriĭ Antonovich (1996). Trotsky: The Eternal Revolutionary. HarperCollins. p. 242. ISBN 978-0-00-255272-1.
  47. ^ V.L.Lenin. "To L. D. Trotsky", 13 December 1922.
  48. ^ Rogovin, Vadim Zakharovich (2021). Was There an Alternative? Trotskyism: a Look Back Through the Years. Mehring Books. pp. 155–156. ISBN 978-1-893638-97-6.
  49. ^ 트로츠키, 레온 (1935). "노동자 국가, 테르미도르와 보나파르트주의" 뉴 인터내셔널. 2(4): 116-122. "트로츠키는 당시 소련이 사회주의 공화국이나 국가가 아닌 '변형된 노동자 국가' 또는 퇴보한 노동자 국가였다고 주장하는데, 이는 "관료제가 대중 조직의 손에서 권력을 빼앗았기 때문"이며, 따라서 완전히 새로운 사회 혁명이 아닌 정치 혁명만 필요했기 때문입니다. 노동자들의 정치적 통제권(즉, 국가 민주주의)을 되찾기 위해. 그는 자본가와 지주들이 수용되었기 때문에 근본적으로 노동자 국가로 남아 있다고 주장했습니다." 2019년 12월 27일 회수.
  50. ^ Rogovin, Vadim Zakharovich (2021). Was There an Alternative? Trotskyism: a Look Back Through the Years. Mehring Books. pp. 418–419. ISBN 978-1-893638-97-6.
  51. ^ Trotsky, Leon (1991). The Revolution Betrayed: What is the Soviet Union and where is it Going?. Mehring Books. p. 218. ISBN 978-0-929087-48-1.
  52. ^ Trotsky, Leon (1991). The Revolution Betrayed: What is the Soviet Union and where is it Going?. Mehring Books. p. 28. ISBN 978-0-929087-48-1.
  53. ^ Deutscher, Isaac (5 January 2015). The Prophet: The Life of Leon Trotsky. Verso Books. pp. 674–676. ISBN 978-1-78168-721-5.
  54. ^ Deutscher, Isaac (5 January 2015). The Prophet: The Life of Leon Trotsky. Verso Books. pp. 674–676. ISBN 978-1-78168-721-5.
  55. ^ Peck, Jamie; Varadarajan, Latha (6 March 2017). "Uneven Regional Development". International Encyclopedia of Geography: People, the Earth, Environment and Technology. John Wiley & Sons, Ltd: 1–13. doi:10.1002/9781118786352.wbieg0721. ISBN 9780470659632.
  56. ^ Cultures of Uneven and Combined Development: From International Relations to World Literature. BRILL. 8 July 2019. pp. 1–20. ISBN 978-90-04-38473-6.
  57. ^ "불균등한 발전에 대한 이야기는 1927년 이후부터 트로츠키의 글에서 지배적이 되었습니다. 이로부터 법이 언급될 때마다 일관되게 주장하는 것은 '인류의 역사 전체가 불균등 발전의 법칙에 의해 지배된다'는 것입니다." – 이안 D. 대처, "불균일하고 결합된 발전", 혁명 러시아, 제4권 제2호, 1991, p. 237.
  58. ^ Saccarelli, Emanuele; Varadarajan, Latha (7 June 2023). "Leon Trotsky and the political conundrum of international relations". Global Social Challenges Journal. -1 (aop): 105–126. doi:10.1332/CBXB8720. S2CID 259805358.
  59. ^ Trotsky, Leon (2005). Literature and Revolution. Haymarket Books. p. 204. ISBN 978-1-931859-16-5.
  60. ^ Bird, Robert (1 September 2018). "Culture as permanent revolution: Lev Trotsky's Literature and Revolution". Studies in East European Thought. 70 (2): 181–193. doi:10.1007/s11212-018-9304-6. ISSN 1573-0948. S2CID 207809829.
  61. ^ Deutscher, Isaac (6 January 2015). The Prophet: The Life of Leon Trotsky. Verso Books. pp. 1474–1475. ISBN 978-1-78168-560-0.
  62. ^ Patenaude, Betrand (21 September 2017). "Trotsky and Trotskyism" in The Cambridge History of Communism: Volume 1, World Revolution and Socialism in One Country 1917–1941R. Cambridge University Press. p. 204. ISBN 978-1-108-21041-6.
  63. ^ Eagleton, Terry (7 March 2013). Marxism and Literary Criticism. Routledge. p. 20. ISBN 978-1-134-94783-6.
  64. ^ a b Knei-Paz, Baruch (1978). The social and political thought of Leon Trotsky. Oxford [Eng.] : Clarendon Press. pp. 289–301. ISBN 978-0-19-827233-5.
  65. ^ a b Twiss, Thomas M. (8 May 2014). Trotsky and the Problem of Soviet Bureaucracy. BRILL. pp. 88–113. ISBN 978-90-04-26953-8.
  66. ^ Deutscher, Isaac (5 January 2015). The Prophet: The Life of Leon Trotsky. Verso Books. p. 587. ISBN 978-1-78168-721-5.
  67. ^ Douds, Lara (22 August 2019). Inside Lenin's Government: Ideology, Power and Practice in the Early Soviet State. Bloomsbury Academic. p. 165. ISBN 978-1-350-12649-7.
  68. ^ Getty, J. Arch (27 August 2013). Practicing Stalinism: Bolsheviks, Boyars, and the Persistence of Tradition. Yale University Press. p. 53. ISBN 978-0-300-16929-4.
  69. ^ Twiss, Thomas M. (8 May 2014). Trotsky and the Problem of Soviet Bureaucracy. BRILL. pp. 105–106. ISBN 978-90-04-26953-8.
  70. ^ Day, Richard B. (1973). Leon Trotsky and the Politics of Economic Isolation. Cambridge University Press. p. 109. ISBN 978-0-521-52436-0.
  71. ^ Deutscher, Isaac (5 January 2015). The Prophet: The Life of Leon Trotsky. Verso Books. p. 646. ISBN 978-1-78168-721-5.
  72. ^ Deutscher 2015a, 페이지 592.
  73. ^ Volkogonov, Dmitri (June 2008). Trotsky: The Eternal Revolutionary. HarperCollins Publishers Limited. p. 284. ISBN 978-0-00-729166-3.
  74. ^ "Trotsky: The Single Economic Plan". wdc.contentdm.oclc.org.
  75. ^ Nove, Alec (12 November 2012). Socialism, Economics and Development (Routledge Revivals). Routledge. pp. 89–90. ISBN 978-1-136-58266-0.
  76. ^ Gueullette, Agota (1992). Trotsky and foreign economic relations. Brotherstone, Terence; Dukes, Paul,(eds). Edinburgh University Press. p. 212. ISBN 978-0-7486-0317-6.
  77. ^ Mandel 1995, p. 62. CITEREF Mandel (
  78. ^ "Documents of the 1923 opposition". www.marxists.org.
  79. ^ Kemp, Tom (14 January 2014). Industrialisation in the Non-Western World. Routledge. pp. 1–150. ISBN 978-1-317-90133-4.
  80. ^ Carr, Edward Hallett (1970). A History of Soviet Russia. Baltimore, Md. : Penguin Books. p. 180.
  81. ^ Trotsky, Leon (2 March 2023). My Life. Wellred Books. pp. 1–50.
  82. ^ Fitzpatrick, Sheila (22 April 2010). "The Old Man". London Review of Books. 32 (8). ISSN 0260-9592.
  83. ^ Mandel 1995, p. 59. CITEREF Mandel (
  84. ^ Medina, Eden (10 January 2014). Cybernetic Revolutionaries: Technology and Politics in Allende's Chile. MIT Press. p. 292. ISBN 978-0-262-52596-1.
  85. ^ Trotsky, Leon (1972). Writings of Leon Trotsky. [Edited by George Breitman and Evelyn Reed: 1932-33. Merit Publishers. p. 96.
  86. ^ Weber, Wolfgang (1989). Solidarity in Poland, 1980-1981 and the Perspective of Political Revolution. Mehring Books. p. ix. ISBN 978-0-929087-30-6.
  87. ^ a b c Trotsky, Leon (1977). The Transitional Program for Socialist Revolution: Including The Death Agony of Capitalism and the Tasks of the Fourth International. Pathfinder Press. pp. 38–40. ISBN 978-0-87348-524-1.
  88. ^ Trotsky, Leon (25 March 2019). In Defence of Marxism. Wellred Publications. pp. 31, 68–70, 138. ISBN 978-1-913026-03-5.
  89. ^ Daniels, Robert V. (1 October 2008). The Rise and Fall of Communism in Russia. Yale University Press. pp. 83–92. ISBN 978-0-300-13493-3.
  90. ^ Knei-Paz, Baruch (1978). The Social and Political Thought of Leon Trotsky. Clarendon Press. pp. 476–495. ISBN 978-0-19-827234-2.
  91. ^ Sheehan, Helena (23 January 2018). Marxism and the Philosophy of Science: A Critical History. Verso Books. p. 172. ISBN 978-1-78663-426-9.
  92. ^ Hughes, Thomas P. (21 May 2020). American Genesis: A Century of Invention and Technological Enthusiasm, 1870-1970. University of Chicago Press. pp. 255–256. ISBN 978-0-226-77290-5.
  93. ^ Swain, Geoffrey (24 February 2014). Trotsky and the Russian Revolution. Routledge. p. 118. ISBN 978-1-317-81278-4.
  94. ^ Daniels, Robert V. (1 October 2008). The Rise and Fall of Communism in Russia. Yale University Press. p. 189. ISBN 978-0-300-13493-3.
  95. ^ Sandle, Mark (16 September 2003). A Short History Of Soviet Socialism. Routledge. pp. 151–171. ISBN 978-1-135-36639-1.
  96. ^ Grant, Ted. History of British Trotskyism. Wellred Books. pp. 1–282.
  97. ^ Trotsky, Leon (1971). The Struggle Against Fascism in Germany. Pathfinder Press. pp. 555–556. ISBN 978-0-87348-136-6.
  98. ^ 조셉 추나라, "통일전선" 2008년 1월 7일 국제사회주의, 117.
  99. ^ Ticktin, Hillel (1992). Trotsky's political economy of capitalism. Brotherstone, Terence; Dukes, Paul,(eds). Edinburgh University Press. p. 227. ISBN 978-0-7486-0317-6.
  100. ^ Trotsky, Leon (1971). My Life. Harmondsworth: Penguin Books. pp. 230 & 294.
  101. ^ Milyukov, Pavel. The elections to the second state Duma. pp. 91–92.Milyukov, Pavel. The elections to the second state Duma. pp. 91–92.에 의해 인용됩니다.
  102. ^ 트로츠키, 레온, 1905, 펠리컨 북스, (1971) p217 ff
  103. ^ 1918년 11월 6일 스탈린이 프라브다를 위해 쓴 1917년 트로츠키의 역할에 대한 이 요약본은 1934년 스탈린의 책 10월 혁명에서 인용되었지만 1949년에 발표된 스탈린의 작품에서 삭제되었습니다.
  104. ^ Lenin, V. I. (1965) [30 October 1919]. "Economics and Politics in the era of the dictatorship of the proletariat". Lenin Collected Works. Vol. 30. Moscow: Progress Publishers. p. 109. Peasant farming continues to be... an extremely broad and very sound, deep-rooted basis for capitalism, a basis on which capitalism persists or arises anew in a bitter struggle against communism.
  105. ^ Lenin, V. I. (1965) [15 March 1921]. "Report on the substitution of a tax in kind for the surplus-grain appropriation system, Tenth Congress". Collected Works. Vol. 32. Moscow: Progress Publishers. p. 215.Lenin, V. I. (1965) [15 March 1921]. "Report on the substitution of a tax in kind for the surplus-grain appropriation system, Tenth Congress". Collected Works. Vol. 32. Moscow: Progress Publishers. p. 215.이 연설은 물론 신경제정책(NEP)을 소개했는데, 이는 레닌이 인용문에서 언급한 두 가지 조건 중 두 번째 조건인 노동자 국가에 대한 농민의 지지의 기초를 강화하기 위한 것이었습니다.
  106. ^ Deutscher, Isaac (1966). Stalin. Penguin Books. p. 285.
  107. ^ 트로츠키, 레온, 러시아 혁명의 역사, p332, 플루토 프레스, 런던 (1977)
  108. ^ Deutscher, Isaac (1966). Stalin. Penguin Books. p. 293.
  109. ^ Figes, Orlando (1997). A People's Tragedy: The Russian Revolution 1891–1924. Pimlico. p. 802.
  110. ^ Lenin, V. I. (1965). Collected Works. Vol. 36. Moscow: Progress Publishers. pp. 593–598. Stalin is too rude and this defect [...] becomes intolerable in a Secretary-General. That is why I suggest that the comrades think about a way of removing Stalin from that post [...] it is a detail which can assume decisive importance.
  111. ^ Trotsky, Leon (1971). The Stalin School of Falsification. Pathfinder. p. 89 – via Marxists Internet Archive.
  112. ^ Trotsky, Leon (1971). The Stalin School of Falsification. Pathfinder. p. 78 – via Marxists Internet Archive.
  113. ^ Rogovin, Vadim Zakharovich (2021). Was There an Alternative? Trotskyism: a Look Back Through the Years. Mehring Books. pp. 139, 249, 268–269. ISBN 978-1-893638-97-6.
  114. ^ Trotsky, Leon (1971). "Foreword to the Russian edition". The Stalin School of Falsification. Pathfinder. pp. xxxiii.
  115. ^ a b Serge, Victor (1973). From Lenin to Stalin. Pathfinder. p. 70.
  116. ^ Deutscher, Isaac (1966). Stalin. Penguin Books. p. 381.
  117. ^ Trotsky, Leon (1971). Revolution Betrayed. Pathfinder. pp. 5–32.
  118. ^ Lenin, V. I. (1965). "How to organise competition". Collected Works. Vol. 26. Moscow: Progress Publishers. p. 409 – via Marxists Internet Archive. One of the most important tasks today, if not the most important, is to develop this independent initiative of the workers, and of all working and exploited people generally.
  119. ^ Rogovin, Vadim (1998). 1937: Stalin's Year of Terror. Mehring Books. p. 374.Rogovin, Vadim (1998). 1937: Stalin's Year of Terror. Mehring Books. p. 374.또한 '수용소의 트로츠키주의자들' 장을 참조하십시오. "새로운 젊은 세대의 트로츠키주의자들이 소련에서 성장했습니다...그들 중 많은 사람들이 '트로츠키 만세'를 외치며 죽음을 맞이합니다. " 소비에트 연방의 붕괴 이후 이 연구가 이용 가능해지기 전까지, 소비에트 연방 내의 트로츠키주의자들의 힘에 대해서는 거의 알려지지 않았습니다.
  120. ^ "The USSR and Stalinism". December 1948 – January 1949. Retrieved 6 June 2016 – via Marxists Internet Archive.
  121. ^ Cannon, James P. "The Revolutionary Party & Its Role in the Struggle for Socialism" – via Marxists Internet Archive.
  122. ^ North, David (2008). The Heritage We Defend. Mehring Books. pp. Sections 131–140. ISBN 978-0-929087-00-9.
  123. ^ Taaffe, Peter (October 1995). "Preface, and Trotsky and the Collapse of Stalinism". The Rise of Militant. Bertrams. ISBN 978-0906582473. Archived from the original on 17 December 2002. The Soviet bureaucracy and Western capitalism rested on mutually antagonistic social systems.
  124. ^ North, David (2010). In Defense of Leon Trotsky. Mehring Books. pp. 172–173. ISBN 978-1-893638-05-1.
  125. ^ "Trotskyism". Collins Dictionary and Thesaurus. 1993.
  126. ^ Alexander, Robert J. (1991). International Trotskyism, 1929–1985: A Documented Analysis of the Movement. Duke University Press.
  127. ^ Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado. "Um pouco de nossa história" [A little bit of our history]. Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado (in Portuguese). Archived from the original on 13 August 2007. Retrieved 5 February 2018.
  128. ^ PRT Argentina. Junta de Coordinación Revolucionaria (JCR) (August 1973). "Por qué nos separamos de la IV Internacional" [Why we separated from the IV International] (PDF) (in Spanish). Archived (PDF) from the original on 11 October 2021. Retrieved 5 February 2018.
  129. ^ "Atlas Electoral de Andy Tow" (in Spanish). Archived from the original on 6 July 2012.
  130. ^ Malinarich, Nathalie (10 January 2007). "Chavez accelerates on path to socialism". BBC News. Retrieved 19 June 2007.
  131. ^ "Declaración Polãtica de la JIR, como Fracción Pública del PRS, por una real independencia de clase (Extractos) – Juventud de Izquierda Revolucionaria" [Political Declaration of the JIR, as a Public Fraction of the PRS, for a real class independence (Excerpts) – Juventud de Izquierda Revolucionaria] (in Spanish). Archived from the original on 10 October 2007.
  132. ^ Sanabria, William. "La Enmienda Constitucional, Orlando Chirino y la C-CURA" [The Constitutional Amendment, Orlando Chirino and the C-CURA] (in Spanish). Archived from the original on 18 December 2009.
  133. ^ Blanc, Paul Le; Wald, Alan; Breitman, George (1 December 2016). Trotskyism in the United States: Historical Essays and Reconsiderations. Haymarket Books. p. 39. ISBN 978-1-60846-753-2.
  134. ^ Blanc, Paul Le; Wald, Alan; Breitman, George (1 December 2016). Trotskyism in the United States: Historical Essays and Reconsiderations. Haymarket Books. p. 54. ISBN 978-1-60846-753-2.
  135. ^ Hirson, Baruch, ed. (1992). Trotsky and Black nationalism" in The Trotsky reappraisal.Brotherstone, Terence; Dukes, Paul,(eds). Edinburgh: Edinburgh University Press. pp. 184–190. ISBN 978-0-7486-0317-6.
  136. ^ a b Mandel, Ernest (5 May 2020). Trotsky as Alternative. Verso Books. p. 141. ISBN 978-1-78960-701-7.
  137. ^ Hirson, Baruch, ed. (1992). Trotsky and Black nationalism" in The Trotsky reappraisal.Brotherstone, Terence; Dukes, Paul,(eds). Edinburgh: Edinburgh University Press. pp. 177–181. ISBN 978-0-7486-0317-6.
  138. ^ Alexander, Robert J. "International Trotskyism". Encyclopedia of Trotskyism Online.
  139. ^ Alexander, Robert J. "International Trotskyism – China: Early Years of the Chinese Communist Party". Retrieved 22 June 2020 – via Marxists Internet Archive.
  140. ^ Pirani, Simon. "Vietnam & Trotskyism". Workers Press – via Marxists Internet Archive.
  141. ^ "Leftist Parties of the World – China". Marxists Internet Archive. {{cite web}}: 누락 또는 비어 있음 url= (도움말)
  142. ^ Richardson, A., ed. (2003). The Revolution Defamed: A documentary history of Vietnamese Trotskyism. Socialist Platform Ltd.
  143. ^ Ngo, Van Xuyet. "Ta Thu Thau: Vietnamese Trotskyist Leader". Marxists Internet Archive. Retrieved 14 September 2019.
  144. ^ Ngô, Văn (2010). In the Crossfire: Adventures of a Vietnamese Revolutionary. Oakland, California: AK Press.
  145. ^ a b Ervin, W. E. (2006). Tomorrow is Ours: The Trotskyist Movement in India and Ceylon, 1935–48. Colombo: Social Scientists Association.
  146. ^ Amarasinghe, Y. Ranjith (1998). Revolutionary Idealism & Parliamentary Politics – A Study Of Trotskyism In Sri Lanka. Colombo.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  147. ^ Goonewardena, Leslie (1960). "A Short History of the Lanka Sama Samaja Party". What's Next?. Retrieved 16 February 2019 – via Marxists Internet Archive.
  148. ^ "Trotskyism in India: Part One: Origins Through World War Two (1935–45)". Revolutionary History. 1 (4). Winter 1988–89 – via Marxists Internet Archive.
  149. ^ Crick, Michael. The March of Militant. p. 2.
  150. ^ "BBC ON THIS DAY – 14 – 1990: One in five yet to pay poll tax". BBC. 14 August 1990.
  151. ^ Thatcher, Margaret (1993). The Downing Street Years. pp. 848–849.
  152. ^ Cliff, Tony (1948). The Nature of Stalinist Russia.
  153. ^ Boothroyd, David (2001). The History of British Political Parties. London: Politicos. p. 303.
  154. ^ Muir, Hugh (29 July 2013). "Diary: Adieu, Comrade Delta. The SWP leader at the centre of sex abuse allegations departs". The Guardian.
  155. ^ Callinicos, Alex (February 2013). "Is Leninism finished?". Socialist Review.
  156. ^ a b Walker, Peter (23 April 2019). "Former communist standing as MEP for Farage's Brexit party". The Guardian.
  157. ^ Heartfield, James [@JamesHeartfield/] (26 April 2019). "Glad to announce that I am contesting the Yorkshire and Humber constituency for the @brexitparty_uk in the European elections" (Tweet). Retrieved 28 April 2019 – via Twitter.
  158. ^ "Former Revolutionary Communist Party's Spiked: Alka Sehgal Cuthbert Candidate for Farage's Brexit Party". Tendance Coatesy. 13 April 2019.
  159. ^ Syal, Rajeev; Mason, Rowena; O'Carroll, Lisa (23 July 2019). "Sky executive among Johnson's first appointments". The Guardian. Retrieved 25 July 2019.
  160. ^ "Solidarity". Who is my TD?. Archived from the original on 5 February 2018. Retrieved 5 February 2018.
  161. ^ "Comissão Nacional de Eleições" [National Election Commission]. Diário da República, 1ª série – Nº 205 (in European Portuguese). 20 October 2015. Retrieved 18 May 2016.
  162. ^ "A historic advance in the fight for Trotskyism: The International Committee of the Fourth International accepts application of the Sosyalist Eşitlik Grubu to become its section in Turkey". 27 June 2022.
  163. ^ "Young Guard of Bolshevik Leninists celebrates 5-year anniversary". 28 February 2023.
  164. ^ "Fourth International". International Viewpoint. 5 August 2016.
  165. ^ Saunois, Tony (1 April 2016). "Bernie Sanders campaign – an opportunity to build a new party of the 99%". Socialistworld.net. Committee for Workers International. Retrieved 1 April 2016.
  166. ^ Olgin, Moissaye J. (1935). "Fourteen". Trotskyism: Counter-Revolution in Disguise. New York: Workers Library Publishers.
  167. ^ Haywood, Harry (1978). "Trotsky's Day in Court". Black Bolshevik: Autobiography of an Afro-American Communist. Chicago: Liberator Press. Retrieved 24 April 2019 – via Marxists Internet Archive.
  168. ^ Debray, Régis (1967). Revolution in a Revolution?. Monthly Review Press. pp. 35–45.
  169. ^ Browder, Earl (1937). What is Communism. Workers Library Publishers.
  170. ^ "At the Closing Session of the Tricontinental Conference". www.marxists.org. Retrieved 7 August 2023.
  171. ^ Kołakowski, Leszek (2013) [1975]. "The Marxist Roots of Stalinism". Is God Happy? Selected Essays. New York: Basic Books.
  172. ^ Beilharz, Peter (19 November 2019). Trotsky, Trotskyism and the Transition to Socialism. Routledge. pp. 1–15. ISBN 978-1-000-70651-2.
  173. ^ Blanc, Paul Le (15 April 2015). Leon Trotsky. Reaktion Books. pp. 1–15. ISBN 978-1-78023-471-7.
  174. ^ Mattick, Paul (1947). Bolshevism and Stalinism – via Marxists Internet Archive.
  175. ^ Broue., Pierre (1992). Trotsky: a biographer's problems. In The Trotsky reappraisal. Brotherstone, Terence; Dukes, Paul,(eds). Edinburgh University Press. p. 20. ISBN 978-0-7486-0317-6.
  176. ^ Fitzpatrick, Sheila (22 April 2010). "The Old Man". London Review of Books. 32 (8).
  177. ^ Daniels, Robert V. (1 October 2008). The Rise and Fall of Communism in Russia. Yale University Press. p. 1889. ISBN 978-0-300-13493-3.
  178. ^ Rogovin, Vadim Zakharovich (2009). Stalin's Terror of 1937-1938: Political Genocide in the USSR. Mehring Books. p. 376. ISBN 978-1-893638-04-4.
  179. ^ Deutscher, Isaac (5 January 2015). The Prophet: The Life of Leon Trotsky. Verso Books. pp. 339–340. ISBN 978-1-78168-721-5.
  180. ^ Grant, Alex (1 November 2017). "Top 10 lies about the Bolshevik Revolution". In Defence of Marxism.
  181. ^ Novack, George (1971). Democracy and Revolution. Pathfinder. pp. 307–347. ISBN 978-0-87348-192-2.
  182. ^ Cliff, Tony. "Revolution Besieged. The Dissolution of the Constituent Assembly)". www.marxists.org.
  183. ^ Høgsbjerg, Christian (18 October 2018). "Trotskyology: A review of John Kelly, Contemporary Trotskyism: Parties, Sects and Social Movements in Britain". International Socialism (160).
  184. ^ Mattson, Kevin (2002). Intellectuals in Action: The Origins of the New Left and Radical Liberalism, 1945–1970. University Park, Pennsylvania: Penn State University Press. p. 34.
  185. ^ 혁명가의 회고록: 정치비평 속의 에세이 (1960). 이것은 나중에 Politics Past라는 제목으로 다시 출판되었습니다.
  186. ^ "Trotsky Protests Too Much". RevoltLib. 25 January 2017.
  187. ^ "Leon Trotsky: Hue and Cry Over Kronstadt (1938)". www.marxists.org.
  188. ^ Trotsky, Leon. "Hue and Cry Over Kronstadt".

추가읽기

  • 캘리니코스, 알렉스 트로츠키주의(사회사상 속의 개념) 미네소타 대학교 출판부, 1990.
  • 필즈, 벨든. 트로츠키주의와 마오주의: 프랑스와 미국의 이론과 실천, 프레거 출판사, 1989.
  • 도이치, 아이작 스탈린: 정치 전기, 1949.
  • 마로, 존. 2010년 11월 7일, "트로츠키의 평가", 자코빈.
  • 노스, 데이비드 인 디펜스 오브 레온 트로츠키, 메링 북스, 2010.
  • 로즈머, 알프레드. 트로츠키주의와 트로츠키주의의 기원. 프란시스 바틀 출판사에서 재출간, 지금은 절판되었습니다.
  • 살육, 클리프. 트로츠키주의 대 수정주의: Documentary History(다권 작업, 지금은 절판됨).
  • Wistrich, Robert S. (1982). Trotsky: Fate of a Revolutionary. New York: Stein & Day. ISBN 0-8128-2774-0.

외부 링크

위키미디어 커먼즈는 트로츠키주의와 관련된 미디어를 보유하고 있습니다.