Page semi-protected

스탈린주의

Stalinism
조셉 스탈린, 그 이름을 따서 스탈린주의라는 이름이 붙었다.

스탈린주의1927년부터 1953년까지 조셉 스탈린이 소련에서 시행한 통치와 마르크스-레닌주의 정책의 수단이다.그것은 일당 독재 경찰 국가 급속한 산업화, 사회주의의 한 나라에서 그 이론, 농업 집단화, 계층 갈등, personality,[1][2]과 외국인 공산당의 이익을 소련 공산당, 여기다에 복종이 숭배 집단의 강화 창출을 포함했다.교육에 의해스탈린주의는 [3]당시 공산주의 혁명의 선두 주자 정당이었다.탈스탈린화Krushchev 해빙 이후 50년대와 60년대에 시작되었다.

스탈린 정권은 사회로부터 정치 반체제 인사들, 비소련 민족주의자, 부르주아 계급, 부유한 농민들,[4] 그리고 "반혁명적"[5] 동정심을 보이는 노동자 계급의 사람들을 포함한, 자신들이 본 위협과 공산주의 브랜드 (이른바 "국민들의 적")로부터 강제 숙청했다.이것은 대량 체포, 쇼 재판, 사형 집행, 강제 노동 수용소와 [6]강제 수용소로 알려진 강제 수용소 수감 등 그러한 사람들과 그들의 가족에 대한 대량 탄압을 초래했다.이것의 가장 주목할 만한 예는 대숙청탈쿠락화 운동이다.스탈린주의는 또한 호전적인 무신론, 집단 반종교 박해,[7][8] 강제 [9]추방을 통한 인종 청소로 특징지어졌다.로버트 서비스 같은 일부 역사학자들은 홀로도모르 [7]같은 기근을 야기한 스탈린주의 정책, 특히 집단화 정책을 비난해왔다.다른 역사학자들과 학자들은 스탈린주의의 [10]역할에 대해 동의하지 않는다.

공식적으로 공산주의에 대한 개발 가속화하기 위한 때문에 소련은 이전에 경제적으로 서양 국가에 비해 뒤에 있고는 사회주의 사회 산업은 도전 공산주의의 내부와 외부의 적들에 의해 제기에 직면할 필요가 있었는지, 소비에트 연방의 산업화의 필요성 강조되고 있다.[11]급속한 산업화는 농업의 집단화와 급속한 도시화를 동반했고, 후자는 많은 작은 마을들을 산업 [12]도시로 변화시켰다.,와 산업화, 스탈린 수입 원료, 아이디어, 전문 지식의 개발을 가속화하기 위해 서부 유럽과 미국은 States,[13]에서 온 근로자들은 실용적으로 포드 자동차 회사, 국가 관리하에 그 i.의 기초 개발에 도움을 받는 등 미국 주요 민간 기업과의 합작 계약 설정ndu1920년대 후반부터 1930년대까지 소련 경제의 stry.미국의 민간기업들이 그들의 임무를 마친 후, 소련 국영기업들이 그 자리를 차지했다.

역사

스탈린주의는 1922년부터 1953년 [14]3월 5일 사망할 때까지 조셉 스탈린이 소련 공산당 중앙위원회 총서기를 지내며 소련의 지도자였던 시기를 묘사하는 데 사용된다.

어원학

스탈린주의라는 용어는 1930년대 중반 소련의 정치인이자 스탈린의 동료인 라자 카가노비치가 "레닌주의를 스탈린주의로 대체하자!"[15]고 선언했을 때 두드러졌다.스탈린은 이것을 지나치게 칭찬하고 인격 [15]숭배에 기여하는 것이라고 일축했다.

스탈린주의 정책

1920년대[16][17]블라디미르 레닌과 스탈린의 모습을 보여주기 위해 수정된 사진
1949년 스탈린의 생일을 축하하는 중국 공산당원들

일부 역사학자들은 스탈린주의를 레닌주의마르크스주의의 이데올로기의 반영으로 보는 반면, 어떤 역사학자들은 스탈린이 유래한 사회주의 이상과는 별개라고 주장한다.스탈린주의는 북하린주의자들의 패배로 절정에 달한 정치투쟁 끝에 반대 없이 자유롭게 정책을 펴고 그 대가를 [18]치르더라도 급속한 산업화지향하는 가혹한 권위주의 시대를 열었다.

1917년부터 1924년까지 스탈린, 블라디미르 레닌, 레온 트로츠키는 종종 단결된 것처럼 보였지만 뚜렷한 이념적 차이를 보였다.트로츠키와의 논쟁에서 스탈린은 선진 자본주의 국가에서 노동자의 역할을 강조하지 않았다.스탈린은 또한 트로츠키와 마찬가지로 소작농의 역할에 대해 논쟁을 벌였고 트로츠키의 입장은 소작농을 기반으로 [dubious ][citation needed]게릴라전에 대한 도시 폭동에 찬성했다.

1917년 10월 혁명 볼셰비키 지도자들은 그들의 혁명을 거의 시작에 불과하다고 여겼으며, 러시아는 월드 와이드 혁명을 향한 출발점이었다.스탈린은 결국 1924년 가을까지 한 나라에 사회주의의 개념을 도입하게 되는데, 이 이론은 트로츠키의 영구적인 혁명뿐만 아니라 이전의 모든 사회주의 이론과도 뚜렷한 대조를 이룬다.그러나 혁명은 레닌이 곧 할 것이라고 생각했던 것처럼 러시아 밖으로는 확산되지 않았다.폴란드, 핀란드, 리투아니아, 라트비아, 에스토니아같은 러시아 제국의 다른 과거 영토들에서도 혁명은 성공하지 못했다.반대로 이들 국가는 모두 자본주의 부르주아 [19]지배로 되돌아갔다.

그럼에도 불구하고, 1924년 가을까지, 스탈린의 소련 사회주의 개념은 지노비예프와 카메네프를 포함한 다른 정치국원들, 그리고 실용주의 우파의 라이코프, 부카린, 톰스키, 그리고 자신의 편에 속하지 않는 강력한 트로츠키에게 신성모독에 버금가는 것으로 여겨졌습니다.아무도 스탈린의 개념을 공산주의 이데올로기에 잠재적인 추가 개념으로 생각하지 않을 것이다.스탈린의 한 국가 원칙에서의 사회주의는 1929년경 그 자신이 소련의 독재 통치자가 될 때까지 강요될 수 없었다.북하린과 우파 야당은 트로츠키가 추방된 반면 지노비예프와 카메네프는 [20]당에서 쫓겨났기 때문에 스탈린의 사상을 강요하는 것에 지지를 표명했다.

프롤레타리아 주

전통적인 공산주의 사상은 사회주의의 구현이 계급의 차별성을 감소시키기 때문에 국가가 점차적으로 "떨어지게" 될 것이라고 주장한다.하지만, 스탈린은 프롤레타리아 국가가 시들기 전에 더 강해져야 한다고 주장했다.스탈린이 보기에 반혁명분자들완전한 공산주의로의 이행을 방해할 것이고, 국가는 그들을 물리칠 수 있을 만큼 충분히 강력해야 한다.이러한 이유로 스탈린의 영향을 받은 공산주의 정권은 전체주의[21]널리 묘사되어 왔다.무정부 공산주의자들과 같은 다른 좌파들은 스탈린 시대 소련의 정당국가를 관료주의적이라고 비난하고 혁명적 공산주의의 형태가 아니라 개혁적 사회민주주의라고 불렀다.[22]

공산당 성향의 중국 군벌인 성스차이는 1930년대 소련의 개입을 자청해 신장(新 province)까지 스탈린주의 통치를 허용했다.1937년 현당은 대숙청과 유사한 숙청을 실시하여 약 10만 명의 사람들을 감금, 고문, 살해했는데, 그들 중 다수[23][24]위구르인이었다.

계급적 폭력

스탈린은 농업 집단화[25]시행하는 동안 사람들에 대한 반동적 폭력의 선동자라고 쿨락스를 비난했다.이에 대해 스탈린이 이끄는 국가는 쿨락족에 대한 폭력적인 캠페인을 시작했다.비록 몇몇 국제 의회가 [27]이 캠페인을 대량 학살이라고 선언하는 결의안을 통과시켰지만, 이러한 종류의 캠페인은 나중에 계급 [26]살인으로 알려지게 되었다.일부 역사학자들은 이러한 사회적 계급적 행동이 [28][29][30]대량학살을 구성한다고 주장한다.

삭제 및 실행

좌파: 1940년 1월 라브렌티 베리아가 스탈린에게 보낸 서한 346명의 "공산당과 소련 당국의 적"을 처형할 수 있도록 허락해 달라는 "반혁명, 우 트로츠키파 음모 및 스파이 활동"
Middle: Stalin's handwriting: "за" (support)
맞다: 정치국 결정은 스탈린에 의해 서명되었다.

스탈린은 1930년대 소련 공산당 정치국장으로서 기회주의자반혁명 [31][32]잠입자를 축출하는 대숙청을 통해 거의 절대적인 권력을 공고히 했다.숙청의 표적이 된 사람들은 종종 당에서 쫓겨났지만, NKVD 트로이카[31][33][34]의해 열린 재판 이후 더 엄격한 조치들은 굴라그 수용소로의 추방에서부터 처형까지 다양했다.

1930년대에 스탈린은 레닌그라드 당수 세르게이 키로프의 인기가 높아지는 것에 대해 점점 더 걱정하게 되었다.1934년 새 중앙위원회 투표가 열린 당대회에서 키로프는 단 3개의 부정표(어떤 후보 중 가장 적은 표)를 얻었을 뿐 스탈린은 적어도 100표 이상의 [35][i]부정표를 받았다.스탈린이 꾸민 것으로 보이는 키로프 암살 이후, 스탈린은 트로츠키, 레프 카메네프, 그리고리 [36]지노비예프를 포함한 야당 지도자들을 살인에 연루시키기 위한 상세한 계획을 고안했다.이후 수사와 재판은 [37]확대됐다.스탈린은 "테러 조직과 테러 행위"에 관한 새로운 법을 통과시켰는데, 이 법은 기소, 피고인 변호인 또는 항소 없이 열흘 이상 조사되지 않고, 그 후에 "빠른"[38] 사형 선고를 받았다.

그 후, 모스크바 재판으로 알려진 몇 번의 재판이 열렸지만, 그 절차는 전국에 걸쳐 반복되었다.반소련 활동을 반혁명 범죄로 규정한 법전 58조가 [39]가장 광범위하게 적용됐다.많은 반소련 구실들이 개인을 "국민의 적"으로 낙인찍기 위해 사용되었고, 대중의 박해의 순환이 시작되었고, 종종 죽음은 아니더라도 심문, 고문, 추방을 진행하였다.이에 따라 러시아어로 트로이카는 새로운 의미를 갖게 됐다.즉, NKVD 트로이카에 종속된 3명의 위원회에 의한 신속하고 간소화된 재판으로,[38] 24시간 이내에 판결이 내려졌다.스탈린이 직접 뽑은 사형 집행자 바실리 블로킨은 이 [40]기간 동안 세간의 이목을 끄는 사형 집행의 일부를 맡았습니다.

많은 군사 지도자들이 반역죄로 유죄 판결을 받았고,[ii] 붉은 군대 장교들에 대한 대규모 숙청이 뒤따랐다.레온 트로츠키는 과거 고위 혁명가들과 당원들에 대한 탄압으로 스탈린 정권과 [42]레닌 정권을 갈라놓은 "피의 강"이라고 주장했다.1940년 8월, 트로츠키는 1937년 1월부터 망명 생활을 해온 멕시코에서 암살당했고, 이는 전 당 지도부 [43]중 스탈린의 마지막 반대자를 제거했다.블라디미르 밀류틴(1937년 감옥에서 사망)과 스탈린 본인을 제외하고, 숙청 전에 자연사하지 않은 레닌의 원래 내각의 모든 구성원들은 [citation needed]처형되었다.

NKVD의 대규모 운영폴란드인, 독일인, 조선인같은 "국가 파견대"를 목표로 했다.총 35만 명(이들 중 14만4천 명)이 체포되었고 24만7천157명(11만 명)[44][page needed]이 처형되었다.최악의 대공황 기간 동안 소련으로 이민을 간 많은 미국인들은 처형되었고, 다른 사람들은 수용소[45][46]수용소로 보내졌다.숙청과 동시에 소련 교과서와 다른 선전 자료로 역사를 다시 쓰려는 노력이 이루어졌다.NKVD에 의해 처형된 유명한 사람들은 마치 그들이 존재하지 않는 것처럼 텍스트와 사진에서 제거되었다.서서히 혁명의 역사는 단 두 명의 핵심 인물에 대한 이야기로 바뀌었다.레닌과 스탈린.[citation needed]

소련 기록 보관소에서 폭로의 빛에, 역사가들 지금 것으로 추정하고 있다는(353,074 1937년과 328,612 1938년)은 terror,[47]의 과정에서 피해자의 그 위대한 매스 단지" 평범한"소련 시민권자들:근로자, 농민들, 주부, 선생님, 사제들, 음악가, 군인들, 연금 수급자, 발레리나, 구걸로 실행은 거의 700,000명의 사람이.인골류처형된 사람들의 대부분은 집단묘지에 묻혔으며 주요 살해 및 매장지 중 일부는 비키브니아, 쿠라파티, [50]부토보였다.[48][49]: 4

1988년 11월 19일 모스크바에서 열린 스탈린주의 희생자들의 첫 전시회 "비탄의 벽"

일부 서방 전문가들은 소련 문서보관소에서 공개된 증거가 불충분하거나 불완전하거나 신뢰할 [51][52][53][54][55]수 없다고 믿고 있다.반대로 역사학자 스티븐 G. 학술 경력의 상당 부분을 기록물 연구에 소비한 휘트크로프트는 소련이 붕괴되고 역사 연구를 위해 기록물이 개설되기 전에 "소련 탄압의 규모와 성격에 대한 우리의 이해는 극도로 부족했다"며 "일찍 유지하기를 원하는 일부 전문가들이"라고 주장한다.스탈린주의자들의 사망자 수는 "문서보관소가 열려 있고 반박할 수 없는 자료가 많을 때 새로운 환경에 적응하기가 어렵다"며 "대신 이민자들과 다른 정보원들로부터 이상한 진술을 바탕으로 한 우회적인 계산으로 옛 소련식 방법을 고수하고 있다"고 추정했다.지식을 높이다"[56][57]

스탈린은 1937년과 1938년에 약 4만 명의 사형 선고를 받은 357명의 추방 명단에 직접 서명했는데, 그 중 약 90%가 [58]총살된 것으로 확인되었습니다.당시 그는 이런 목록을 검토하면서 특별히 아무에게도 중얼거렸다고 한다. "10년, 20년 안에 누가 이 모든 일탈을 기억할 것인가?아무도.이반 대제가 없앤 보야르들의 이름을 기억하는 사람?아무도 [59]없어요.게다가 스탈린은 몽골에 NKVD 요원 부대를 [49]: 2 파견하고 몽골판 NKVD 트로이카를 창설하고 수만 명이 일본 스파이로 처형되는 유혈 숙청을 단행했다.

1930년대와 1940년대에 소련 지도부는 탈북자들과 소련 정권의 반대자들을 살해하기 위해 NKVD 분대를 다른 나라로 보냈다.이러한 음모의 희생자로는 예벤 코노발레츠, 이그나체 포레츠키, 루돌프 클레멘트, 알렉산더 쿠테포프, 에브게니 밀러, [60]레온 트로츠키, 카탈루냐의 마르크스통일노동당(POUM) 지도부가 있다.

★★

제2차 세계대전 직전, 도중, 직후 스탈린은 소련의 민족지도에 지대한 영향을 미치는 일련의 대규모 강제추방을 감행했다.소련 통치에 대한 분리주의, 저항, 침략한 독일과의 협력 등이 추방의 공식 이유로 꼽혔다.독일 점령지에서 시간을 보내는 사람들의 개별 상황은 조사되지 않았다.나치의 짧은 코카서스 점령 이후, 5개의 작은 고원 민족과 크림 타타르족 전체, 총 100만 명 이상이 예고도 없이 그들의 [61]소유물을 빼앗을 기회도 없이 추방되었다.

스탈린이 특정 민족들의 충성심에 대한 신뢰가 부족했기 때문에, 소련인, 볼가 독일인, 크림 타타르인, 체첸인, 많은 폴란드인들과 같은 민족 집단은 전략 지역에서 강제 이주되어 중앙 소련, 특히 소련 중앙아시아의 카자흐스탄으로 옮겨졌다.몇몇 추정에 따르면,[62] 수십만 명의 추방자들이 도중에 사망했을 수도 있다.1941년과 1949년 사이에 약 330만[62][63] 명이 시베리아와 중앙아시아 공화국으로 추방된 것으로 추정된다.몇몇 추정에 따르면 재정착한 인구의 43%가 질병과 [64]영양실조로 사망했다.

소련의 공식 추산에 따르면 1929년부터 1953년까지 1,400만 명 이상의 사람들이 수용소를 통과했고, 추가로 700만에서 800만 명이 추방되어 소련의 외딴 지역으로 추방되었다.[65]1930년부터 1953년까지 약 150만 명에서 170만 명이 수용소에서 [66][67][68]죽었다는 것이 새로운 학계의 공통된 의견이다.

1956년 2월 니키타 흐루쇼프는 추방은 레닌주의 위반이라고 비난하고 대부분 번복했지만 1991년이 되어서야 타타르족, 메스케티아인, 볼가 독일인들이 그들의 고국으로 집단으로 돌아가는 것이 허용되었다.그 추방은 소련 사람들에게 지대한 영향을 끼쳤다.강제추방의 기억은 오늘날까지도 [citation needed]발트해 국가, 타타르스탄, 체첸 분리주의 운동에 큰 역할을 하고 있다.

1932~1933년 소련의 기근 기간 하르키브 거리의 굶주린 농민들

1930년대 초 스탈린은 소련의 산업과 농업 분야를 완전히 뒤엎는 급진적인 경제 정책을 펼쳤다.이것은 러시아가 혼합 경제 타입의 신경제 정책으로부터 돌아서서 대신 계획 경제를 채택하면서 대전환으로 알려지게 되었다.NEP는 7년간의 전쟁 (제1차 세계 대전, 1914년-1917년, 그리고 그 후의 남북 전쟁, 1917년-1921년) 후에 사회주의 국가의 생존을 보장하기 위해 레닌에 의해 시행되었고 소련의 생산을 1913년 수준으로 재건했다.그러나 러시아는 여전히 서방세계에 크게 뒤처져 있었고, NEP는 공산주의의 이상을 훼손하고 있을 뿐만 아니라 충분한 경제적 성과를 제공하지 못할 뿐만 아니라 상상된 사회주의 사회를 만들어내지 못하고 있다고 스탈린과 공산당은 느꼈다.서구를 [citation needed]따라잡기 위해서는 산업화의 속도를 높일 필요가 있다고 느꼈다.

프레드릭 제임슨은 스탈린주의가 소련을 현대화하고 농민 사회를 문맹 인구와 주목할 만한 과학적 상부 [69]구조를 가진 산업 국가로 변모시켰다는 점에서 "스탈린주의는 성공적이었고 사회적으로나 경제적으로나 역사적 사명을 완수했다"고 말했다.로버트 컨퀘스트는 "러시아는 제1차 세계대전 전에 이미 산업 경제 중 4, 5위였다"며 "러시아의 산업 발전은 집단화, 기근, 테러 없이 이루어졌을 수 있다"고 이 같은 결론을 반박했다.정복에 따르면, 산업적 성공은 주장된 것보다 훨씬 적었고, 소련식 산업화는 "반혁신적인 막다른 골목"이었다.[70]스티븐 코트킨은 집단화가 필요하다고 주장하는 사람들은 "완전히 잘못된 것"이라면서 "공산주의 이데올로기의 속박과 자본주의의 배척 안에서만 필요한 것처럼 보였다"고 주장했다.그리고 경제적으로 집단화는 실현되지 못했다." Kotkin은 수확량을 [71]늘리는 것이 아니라 감소시켰다고 주장했다.

몇몇 서양 [72]역사학자들에 따르면, 스탈린주의 농업 정책은 1932-1933년 소련의 기근을 야기한 핵심 요소였고, 우크라이나 정부는 이를 홀로도모르라고 부르며, 이를 대량 학살 행위로 인식했다.기근의 [73][74]의도성에 이의를 제기하는 학자도 있다.

와의

스탈린은 그의 통치하에 있는 정치와 경제체제를 마르크스주의라고 생각했다레닌주의, 마르크스주의와 레닌주의의 유일한 합법적인 후계자로 여겼다.스탈린의 역사는 다양하며, 스탈린과 레닌이 제안한 정권 사이의 연속성과 불연속성의 많은 다른 측면들을 가지고 있다.리처드 파이프와 같은 일부 역사학자들은 스탈린이 "레닌의 국내외 정책 프로그램을 [75]충실히 이행했다"는 레닌주의의 자연스러운 결과라고 생각한다.로버트 서비스는 "제도적으로나 이념적으로나 레닌은 스탈린을 위한 기반을 마련했지만, 레닌주의에서 스탈린주의의 더 심한 공포로 가는 과정은 순탄치 않았고 [76]불가피했다"고 지적한다.마찬가지로, 역사가이자 스탈린의 전기 작가인 에드바드 라진스키는 스탈린이 정확히 [77]그가 주장한 것처럼, 레닌의 진정한 추종자였다고 믿는다.또 다른 스탈린의 전기 작가인 스테판 코트킨은 "그의 폭력은 그의 잠재의식의 산물이 아니라 마르크스-레닌주의 [78]이데올로기에 대한 볼셰비키 참여의 산물"이라고 썼다.

스탈린주의 시대의 포스터에는 "전 세계가 우리 것이 될 것이다!"라는 글귀가 새겨져 있다.

레닌과 스탈린의 전기를 쓴 드미트리 볼코고노프는 1960년대부터 1980년대까지 레닌-스탈린 관계에 대한 소련의 공식적인 애국적 탈스탈린화 관점은 (흐루쇼프 해빙기와 그 이후) 지나치게 독재적인 스탈린이 현명한 데두시카의 레닌주의를 왜곡시켰다고 설명했다.그러나 볼코고노프는 소련 붕괴 직전과 그 직후에 눈에서 저울이 떨어졌던 그와 같은 사람들에 대해서는 결국 이 견해가 사라졌다고 한탄했다.소련 기록 보관소의 전기를 조사한 후, 그는 라진스키와 코트킨과 같은 결론에 도달했다. 즉, 레닌은 폭력적인 독재적 전체주의의 문화를 구축했고, 이는 스탈린주의가 논리적으로 확장되었다는 것이다.그는 스탈린이 오랫동안 소련의 많은 정신(탈스탈린화에 동의한 많은 사람들)의 평가에서 떨어졌지만, 모든 소련 어린이들이 함께 [citation needed]자란 레닌의 세속적인 절정을 감안할 때 볼코고노프의 마음속에는 "레닌이 마지막 보루였다"고 개탄했다.

지속성 지지자들은 스탈린이 아닌 레닌이라는 점에서 다양한 기여 요인들을 꼽는다. 스탈린은 내전 조치붉은 테러를 인질극과 수용소로 도입했고, 악명 높은 제58조개발하고 [79]공산당 내에서 독재 체제를 확립한 것은 레닌이었다.그들은 또한 레닌이 러시아 공산당파벌에 대한 금지령을 내리고 1921년에 일당국가를 도입했는데, 이것은 스탈린이 레닌의 죽음 이후 그의 경쟁자들을 쉽게 제거할 수 있게 해준 조치이며, 러시아 내전에서 반대자들에 대한 볼셰비키 투쟁 동안 "우리는 조직화된 테를 지지한다"고 외친 펠릭스 제르진스키의 말을 인용했다.rerror: 이것은 솔직히 [80]말해야 합니다."

이 견해의 반대론자들은 수정주의 역사학자들과 냉전 이후많은 반체제 소련 역사학자들과 로이 메드베데프를 포함한 반체제 역사학자들도 포함되는데, 로이 메드베데프는 "비록 스탈린이 실제로 수행한 다양한 조치들과 레닌 정권 하에서 시행된 조치들을 나열할 수 있지만... 여러 가지 면에서, St.알린은 레닌의 명확한 지시에 따르지 않고 그들을 무시하는 [81]행동을 했다.그렇게 함으로써,[82] 일부 역사학자들은 스탈린의 부정적인 면들이 처음부터 공산주의에 내재되어 있다는 전체주의적 관점을 약화시키기 위해 스탈린주의를 레닌주의로부터 멀어지게 하려고 노력해왔다.이런 종류의 비판론자들은 레닌이 스탈린을 총서기 자리에서 제거하기 위해 공산당을 설득하려 했다고 지적한 레온 트로츠키와 같은 반(反)스탈린주의 공산주의자들을 포함한다. 명령을 담은 레닌의 성경은 레닌이 죽은 후 금지되었다.영국의 역사학자 아이작 도이쳐는 트로츠키 전기에서, 그 증거에 직면했을 때, "시각장애인과 청각장애인들만이 스탈린주의와 레닌주의의 차이를 모를 수 있다"고 말한다."[83]

"[스탈리니즘은] 초기 개발의 자연스러운 흐름이 아니었다; 선도적인 [84]정치 행위자들의 의식적인 결정에서 비롯된 급격한 붕괴를 형성했다"고 주장하는 Graeme Gill과 같은 더 최근의 작품들에도 유사한 분석이 존재한다.하지만, 길 교수는 "이 용어의 사용에 대한 어려움은 스탈린주의 개념 자체의 문제를 반영한다"고 지적한다.가장 큰 어려움은 무엇이 스탈린주의를 [85]구성해야 하는지에 대한 합의가 없다는 것이다.Sheila Fitzpatrick과 같은 수정주의 역사학자들은 사회의 상류층에 초점을 맞추고 전체주의와 같은 냉전 개념의 사용을 비판했는데, 이는 [86]체제의 현실을 모호하게 만들었다.

★★★★★

고리 조셉 스탈린 박물관 앞에 있는 스탈린 동상

Pierre du Bois는 컬트가 그의 통치를 정당화하기 위해 정교하게 건설되었다고 주장한다.많은 고의적인 왜곡과 거짓이 [87]사용되었습니다.크렘린은 진실을 밝힐 수 있는 기록물에 대한 접근을 거부했고, 주요 문서는 파기되었다.사진들은 변형되었고,[88] 문서들은 발명되었다.스탈린을 아는 사람들은 특히 스탈린 자신이 1938년 모든 [89]연합 공산당의 역사에 관한 짧은 강좌(볼셰비키)에서 그것을 발표했기 때문에, 컬트의 이념적 요구를 충족시키기 위해 "공식적인" 설명을 제공해야 했다.역사학자 데이비드 L. 호프만은 학자들의 공감대를 요약한다: "스탈린 숭배는 스탈린주의의 중심 요소였고, 그래서 그것은 소련 통치의 가장 두드러진 특징들 중 하나였다. [...] 스탈린주의의 많은 학자들은 스탈린의 힘에 필수적이거나 스탈린의 과대망상증의 [90]증거로서 그 숭배들을 인용한다."

그러나 1953년 스탈린이 사망한 후, 그의 후계자 니키타 흐루쇼프는 그의 정책을 부인하고 1956년 20대 당대회에서 행한 비밀 연설에서 스탈린의 개인숭배를 비난하고 탈스탈린화상대적인 자유화를 시행하였다.그 결과, 이전에 스탈린주의를 고수했던 일부 세계 공산당은 이를 포기했고, 어느 정도 흐루쇼프의 입장을 채택했다.중국 공산당과 같은 다른 사람들은 소련으로부터 분리하는 것을 선택했고, 결과적으로 중-소 분열을 초래했다.1964년 그의 옛 정당국가 동맹들에 의해 흐루쇼프가 축출된 것은 1980년대 말 소련 [citation needed]붕괴글라스노스트 기간까지 지속된 브레즈네프 독트린과 기관지크/노멘클라투라로 요약되는 스탈린주의자들의 복원으로 묘사되어 왔다.

마오쩌둥은 스탈린이 70%가 좋고 30%가 나쁘다고 선언한 것으로 유명하다.마오쩌둥주의자들은 스탈린이 주로 소련 내 부르주아적 영향력이 내부세력의 거의 완전한 배제에 의한 외부세력의 결과라는 견해와 계급적 모순은 사회주의의 기본 건설 후에 끝났다는 견해를 비판하였다.그러나 그들은 스탈린이 독일의 파시즘과 그의 [91]반개정주의를 물리치고 소련과 국제 프롤레타리아를 이끌었다고 칭찬했다.

영국 총리 윈스턴 처칠, 미국 대통령 프랭클린 D. 1945년 2월 얄타 회의에서 제2차 세계대전 중 3대 연합국 지도자 루즈벨트와 스탈린

중-소 분열에서 중국 공산당의 편을 들면서 알바니아 인민사회공화국은 엔베르 호샤의 지도 아래 수십 년 동안 적어도 이론적으로는 그들만의 스탈린주의(호샤주의)에 전념했다.그들의 "리비전주의"에 대한 초기 협력에도 불구하고, 호샤는 마오를 세계의 거의 모든 다른 자칭 공산주의 조직과 함께 수정주의자라고 비난했고, 이로 인해 중-알바니아의 분열이 초래되었다.이것은 호샤가 친미 및 친소련 세력 영역과 이전에 호샤도 [citation needed]비난했던 요시프 브로즈 티토의 지도 하에 있는 비동맹 운동에 적대적이었기 때문에 알바니아를 사실상 세계로부터 고립시켰다.

트로츠키주의자들스탈린주의 소련사회주의도 공산주의도 아닌 관료화된 타락한 노동자 국가였다. 즉, 비록 생산 수단을 소유하지 않고 그들 자신의 권리로 사회 계층을 구성하지는 않지만 이익을 축적하는 지배 카스트에 의해 착취가 통제되는 비자본주의 국가였다.노동계급을 희생시키는 특권도 있습니다.트로츠키는 볼셰비키 혁명이 세계혁명을 위한 프롤레타리아인 전 세계 노동자 계급으로 확산될 필요가 있다고 믿었다.하지만, 독일에서 혁명이 실패한 후, 스탈린은 러시아에서 볼셰비즘을 산업화하고 통합하는 것이 장기적으로 프롤레타리아에 가장 도움이 될 것이라고 생각했다.이 논쟁은 [92]1940년 스탈린주의 암살자 라몬 메르카데르에 의해 멕시코 별장에서 트로츠키가 암살될 때까지 끝나지 않았다.

당시 미국의 주요 트로츠키주의 이론가 중 한 명인 맥스 샤흐트만은 소련이 타락한 노동자 국가에서 그가 관료주의적 집단주의라고 부르는 새로운 생산 방식으로 발전했다고 주장했다.그래서 샤흐트만과 그의 추종자들은 소련과 자본주의 진영에 대등하게 대항하는 제3의 진영의 형성을 주장했다.20세기 중반, 샤흐트만과 미국의 사회민주당과 같은 그의 많은 동료들은 트로츠키주의자들이 아닌 사회민주주의자로 인식했고, 반면 일부 사람들은 결국 사회주의를 완전히 버리고 신보수주의를 수용했다.영국에서 토니 클리프는 독립적으로 샤흐트만과 비슷한 국가 자본주의에 대한 비판을 개발했지만,[93] 그것은 혁명적 공산주의에 대한 약속을 유지했다.

역사학자 안톤 안토노프 오브세이엔코가 2001년에 설립한 모스크바의 굴라그 박물관

독일의 디트리히 슈바니츠[94] 같은 역사학자들과 작가들은 스탈린을 특히 그의 "괴물 같은 환생"으로 보고 있음에도 불구하고 스탈린주의와 피터 대제의 경제 정책 사이에 유사점을 그린다.두 사람 모두 러시아가 서유럽 국가들을 발전 면에서 훨씬 뒤처져 있기를 원했다.둘 다 크게 성공하여 러시아를 유럽의 주요 [citation needed]강국으로 만들었다.다른[who?] 사람들은 스탈린의 오프리치니나 정책과 서민들의 [citation needed]자유를 제한하기 때문에 스탈린을 이반 대왕과 비교한다.

스탈린주의는 일부 평론가들에 의해 "붉은 파시즘"[95]의 한 형태로 여겨져 왔다.비록 파시스트 정권들은 소련에 이념적으로 반대했지만, 그들 중 일부는 스탈린주의를 볼셰비즘을 파시즘의 한 형태로 진화하는 것으로 긍정적으로 여겼다.베니토 무솔리니 자신은 스탈린주의를 소련의 볼셰비즘을 슬라브 [96]파시즘으로 변화시켰다고 긍정적으로 평가했다.

영국의 역사학자 마이클 엘먼은 기근으로 인한 대량 사망은 "독특한 스탈린주의 악"이 아니라면서, 1921-22년 러시아의 기근(스탈린이 집권하기 전)을 포함하여 러시아 역사상 기근과 가뭄은 흔한 일이었다고 지적했다.그는 또한 기근이 인도, 아일랜드, 러시아, 중국과 같은 나라들에서 19세기와 20세기에 전 세계에 만연했다고 지적한다.엘먼은 홀로도모르에 대한 스탈린주의 정권의 행태를 영국 정부(아일랜드와 인도향해)와 G8의 행태와 비교하면서 G8은 대량 사망자를 줄이기 위한 명확한 조치를 취하지 않았기 때문에 대량 살상 또는 형사 과실로 인한 대량 사망의 유죄라고 주장했다.[스탈린의][97] 에하비우르는 19세기와 20세기의 많은 통치자들의 그것보다 나쁘지 않았다.

구소련의 정치적 억압의 희생자들을 위한 기념비, 세인트루이스의. 솔로베츠키 제도의 바위로 만들어진 페테르부르크

데이비드 L. 호프만은 스탈린주의 국가폭력이 사회주의 이데올로기에서 비롯된 것인지에 대한 문제를 제기했다.호프만은 스탈린주의를 국제적 맥락에 두면서 사회 분류, 감시, 강제 수용소를 포함한 스탈린 정부가 사용하는 많은 형태의 국가 개입주의가 소련 정권보다 먼저 시작되었고 러시아 밖에서 시작되었다고 주장했다.호프만은 또한 사회 개입 기술이 19세기 유럽 개혁가들의 작업과 함께 발전했고 모든 전투 국가의 국가 행위자들이 그들의 인구를 동원하고 통제하기 위한 노력을 극적으로 증가시킨 1차 세계대전 동안 크게 확장되었다고 주장했다.호프먼에 따르면 소련은 완전한 전쟁의 이 순간에 탄생했고 [98]통치권의 영구적 특징으로서 국가 개입을 제도화했다.

필멸의 위험: 소련 러시아와 미국에 대한 위협에 대한 오해, 반공주의자, 소련의 반체제 인사 알렉산드르 솔제니친은 스탈린주의라는 용어의 사용은 공산주의가 인간의 자유에 미치는 불가피한 영향을 숨기기 위한 핑계라고 주장했다.그는 스탈린주의의 개념이 1956년 이후 서구 지식인들에 의해 공산주의 이상을 유지할 수 있도록 개발되었다고 썼다.하지만 스탈린주의라는 용어는 1937년 레온 트로츠키그의 책자 스탈린주의[99]볼셰비즘을 썼을 때 사용되었다.

영국 언론인 수마스 밀른은 2002년과 2006년 두 건의 가디언 기사를 쓰면서 스탈린과 히틀러가 쌍악( evils惡)이었기 때문공산주의나치즘만큼 무시무시하다며 "나치즘의 독특한 범죄를 상대화하고 식민주의자들을 묻어버리고 급진주의를 시도한다는 생각을 심어주려 했다"고 말했다.씨알의 변화는 항상 고통, 죽음, [100][101]실패로 이어집니다."

★★

현대 러시아에서는 최근 스탈린과 옛 소련에 대한 여론이 높아졌다.[102]2015년 Levada Center 여론조사에 따르면 응답자의 34%(2007년 28%에서 증가)는 소련을 제2차 세계대전에서 승리로 이끈 것이 그의 [103]실수보다 더 큰 성과라고 말했다.2019년 레바다센터 여론조사에서 많은 러시아인들에게 대애국전쟁[104]승리로 비치는 스탈린에 대한 지지가 소련 이후 최고치를 기록했으며 51%는 스탈린을 긍정적인 인물로, 70%는 그의 통치가 [105]국가에 도움이 됐다고 응답했다.

레바다 센터의 사회학자 레프 구드코프는 "블라디미르 푸틴의 2012년 러시아는 아무리 논란이 많더라도 새로운 권위주의적 정치 질서를 입증하기 위해 권위와 국력의 상징이 필요하다"고 말했다.스탈린은 대량 유혈사태에 책임이 있지만 여전히 전시의 승리와 국민통합과 동일시되는 독재적 지도자이며, 현재의 [106]정치이념을 강화하는 상징이 필요하다"고 말했다.

일부 긍정적인 정서는 구소련의 다른 곳에서도 찾아볼 수 있다.카네기 재단이 의뢰한 2012년 조사에 따르면 아르메니아인의 38%가 "스탈린과 같은 지도자가 항상 필요할 것"[106][107]에 동의하는 것으로 나타났다.트빌리시 대학의 2013년 조사에 따르면 45%의 그루지야인이 [108]스탈린에 대해 "긍정적인 태도"를 나타냈다.

「」도 .

  1. ^ Deutscher, Isaac (1961). Stalin: A Political Biography (2nd ed.). Oxford University Press. pp. 7–9. ISBN 978-0195002737.
  2. ^ Plamper, Jan (January 17, 2012). The Stalin Cult: A Study in the Alchemy of Power. Yale University Press. ISBN 9780300169522.
  3. ^ Bottomore, Thomas (1991). A Dictionary of Marxist Thought. Wiley-Blackwell. p. 54. ISBN 978-0631180821.
  4. ^ Kotkin 1997, 페이지 71, 81, 307
  5. ^ Rossman, Jeffrey (2005). Worker Resistance Under Stalin: Class and Revolution on the Shop Floor. Harvard University Press. ISBN 0674019261.
  6. ^ Pons, Silvo; Service, Robert, eds. (2012). A Dictionary of 20th Century Communism. Princeton University Press. p. 307. ISBN 9780691154299.
  7. ^ a b Service, Robert (2007). Comrades!: A History of World Communism. Harvard University Press. pp. 3–6. ISBN 9780674046993.
  8. ^ Greeley, Andrew, ed. (2009). Religion in Europe at the End of the Second Millennium: A Sociological Profile. Routledge. p. 89. ISBN 9780765808219.
  9. ^ Pons, Silvo; Service, Robert, eds. (2012). A Dictionary of 20th Century Communism. Princeton University Press. pp. 308–310. ISBN 9780691154299.
  10. ^ Sawicky, Nicholas D. (December 20, 2013). The Holodomor: Genocide and National Identity (Education and Human Development Master's Theses). The College at Brockport: State University of New York. Retrieved October 6, 2020 – via Digital Commons. Scholars also disagree over what role the Soviet Union played in the tragedy. Some scholars point to Stalin as the mastermind behind the famine, due to his hatred of Ukrainians (Hosking, 1987). Others assert that Stalin did not actively cause the famine, but he knew about it and did nothing to stop it (Moore, 2012). Still other scholars argue that the famine was just an effect of the Soviet Union's push for rapid industrialization and a by-product of that was the destruction of the peasant way of life (Fischer, 1935). The final school of thought argues that the Holodomor was caused by factors beyond the control of the Soviet Union and Stalin took measures to reduce the effects of the famine on the Ukrainian people (Davies & Wheatcroft, 2006).
  11. ^ Kotkin 1997, 70-71페이지
  12. ^ Kotkin 1997, 70-79페이지
  13. ^ De Basily, N. (2017) [1938]. Russia Under Soviet Rule: Twenty Years of Bolshevik Experiment. Routledge Library Editions: Early Western Responses to Soviet Russia. Abingdon, Oxon: Routledge. ISBN 9781351617178. Retrieved November 3, 2017. ... vast sums were spent on importing foreign technical 'ideas' and on securing the services of alien experts. Foreign countries, again – American and Germany in particular – lent the U.S.S.R. active aid in drafting the plans for all the undertakings to be constructed. They supplied the Soviet Union with tens of thousands of engineers, mechanics, and supervisors. During the first Five-Year Plan, not a single plant was erected, nor was a new industry launched without the direct help of foreigners working on the spot. Without the importation of Western European and American objects, ideas, and men, the 'miracle in the East' would not have been realized, or, at least, not in so short a time.
  14. ^ '공산주의'브리태니커 백과사전 온라인.2020년 2월 4일 취득.
  15. ^ a b Montefiore 2004, 페이지 164
  16. ^ Gilbert, Felix; Large, David Clay (2008). The End of the European Era: 1890 to the Present (6th ed.). New York City: W. W. Norton & Company. p. 213. ISBN 978-0393930405.
  17. ^ Jones, Jonathan (August 29, 2012). "The fake photographs that predate Photoshop". The Guardian. Retrieved August 27, 2016. In a 1949 portrait, the Soviet leader Joseph Stalin is seen as a young man with Lenin. Stalin and Lenin were close friends, judging from this photograph. But it is doctored, of course. Two portraits have been sutured to sentimentalise Stalin's life and closeness to Lenin.
  18. ^ Suny, Ronald (1998). The Soviet Experiment: Russia, the USSR, and the Successor States. New York, New York: Oxford University Press. pp. 221.
  19. ^ 핀란드, 폴란드 등에 대해서는 독일, 제6장 "내전 중의 스탈린" (스웨덴 1980년 인쇄 페이지 148)
  20. ^ 독일인, 아이작[1949] 1961."총서기." 스탈린에서 221-29페이지, 정치 전기 (2판).
  21. ^ "스탈린주의"브리태니커 백과사전.[1998] 2020.
  22. ^ Price, Wayne. "The Abolition of the State" (PDF). Retrieved March 2, 2022.
  23. ^ Andrew D. W. Forbes (1986). Warlords and Muslims in Chinese Central Asia: a political history of Republican Sinkiang 1911–1949. Cambridge, England: CUP Archive. p. 151. ISBN 978-0-521-25514-1. Retrieved December 31, 2010.
  24. ^ Rudelson, Justin Jon; Rudelson, Justin Ben-Adam; Ben-Adam, Justin (1997). Oasis Identities: Uyghur Nationalism Along China's Silk Road. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-10786-0.
  25. ^ 주엘케, 제프리, 2006년.조셉 스탈린21세기 서적 63쪽
  26. ^ 세멜린, 자크, 스탠리 호프만.2007. 정화파괴: 대학살과 대량학살의 정치적 사용.뉴욕: 콜롬비아 대학 출판부, 37페이지.
  27. ^ "Worldwide Recognition of the Holodomor as Genocide". October 18, 2019.
  28. ^ Davies, Robert; Wheatcroft, Stephen (2009). The Industrialisation of Soviet Russia Volume 5: The Years of Hunger: Soviet Agriculture 1931–1933. Palgrave Macmillan UK. p. xiv. ISBN 978-0-230-27397-9. Retrieved September 20, 2020.
  29. ^ Tauger, Mark B. (2001). "Natural Disaster and Human Actions in the Soviet Famine of 1931–1933". The Carl Beck Papers in Russian and East European Studies (1506): 1–65. doi:10.5195/CBP.2001.89. ISSN 2163-839X. Archived from the original on June 12, 2017.
  30. ^ Getty, J. Arch (2000). "The Future Did Not Work". The Atlantic. Retrieved September 20, 2020.
  31. ^ a b 피지스, 올란도.2007년 '위스퍼' 스탈린 러시아 사생활ISBN 0-8050-7461-9.
  32. ^ 2007년도의 일입니다.
  33. ^ 커쇼, 이안, 모쉬 르윈이 1997년이에요스탈린주의와 나치즘: 비교 속의 독재.케임브리지:케임브리지 대학 출판부ISBN 0-521-56521-9. 페이지 300.
  34. ^ 쿠퍼, 리오, 1982년대량 학살: 그것은 20세기에 정치적으로 이용된다.예일 대학 출판부ISBN 0-300-03120-3.
  35. ^ 블랙맨 2001, 페이지 204
  36. ^ 블랙맨 2001, 205-206페이지.
  37. ^ 블랙맨 2001, 페이지 207
  38. ^ a b 2004년, 페이지 182
  39. ^ 터커 1992, 페이지 456
  40. ^ 스나이더, 티모시블러드랜드: 히틀러와 스탈린 사이의 유럽Basic Books, 2010.ISBN 0-465-00239-0 페이지 137
  41. ^ "Newseum: The Commissar Vanishes". Archived from the original on June 11, 2008. Retrieved July 19, 2008.
  42. ^ 터커, 로버트 C. 1999년스탈린주의: 역사 해석에 관한 에세이(미국공산주의 비교 연구 학회 계획 그룹).트랜잭션 퍼블리셔ISBN 0-7658-0483-2. 페이지 5.
  43. ^ 2004년, 페이지 338
  44. ^ Montefiore 2004.
  45. ^ 툴리아디스, 팀2008년 8월 2일)."노동자의 천국에서 악몽을 꾼다." BBC.
  46. ^ Tzouliadis, Tim. 2008년버려진 것: 스탈린의 러시아에서의 미국의 비극.펭귄 프레스, ISBN 1-59420-168-4.
  47. ^ McLoughlin, Barry; McDermott, Kevin, eds. (2002). Stalin's Terror: High Politics and Mass Repression in the Soviet Union. Palgrave Macmillan. p. 141. ISBN 978-1-4039-0119-4.
  48. ^ McLoughlin, Barry; McDermott, Kevin, eds. (2002). Stalin's Terror: High Politics and Mass Repression in the Soviet Union. Palgrave Macmillan. p. 6. ISBN 978-1-4039-0119-4.
  49. ^ a b 쿠로미야 히로아키2007년 '죽음의 소리' 1930년대 스탈린의 대테러예일 대학 출판부ISBN 0-300-12389-2.
  50. ^ 스나이더, 티모시(2010) 블러드랜드: 히틀러와 스탈린 사이의 유럽기본서적, ISBN 0-465-00239-0 페이지 101
  51. ^ Rosefielde, Stephen (1996). "Stalinism in Post-Communist Perspective: New Evidence on Killings, Forced Labour and Economic Growth in the 1930s" (PDF). Europe-Asia Studies. 48 (6): 959. doi:10.1080/09668139608412393.
  52. ^ 1999년 로버트 컨퀘스트의 휘트크로프트에 대한 코멘트.
  53. ^ 파이프, 리처드 (2003) 공산주의: 역사(현대 도서관 연대기), 67페이지.ISBN 0-8129-6864-6.
  54. ^ 애플바움 2003, 페이지 584
  55. ^ Keep, John (1997). "Recent Writing on Stalin's Gulag: An Overview". Crime, Histoire & Sociétés. 1 (2): 91–112. doi:10.4000/chs.1014.
  56. ^ Wheatcroft, S. G. (1996). "The Scale and Nature of German and Soviet Repression and Mass Killings, 1930–45" (PDF). Europe-Asia Studies. 48 (8): 1319–53. doi:10.1080/09668139608412415. JSTOR 152781.
  57. ^ Wheatcroft, S. G. (2000). "The Scale and Nature of Stalinist Repression and its Demographic Significance: On Comments by Keep and Conquest" (PDF). Europe-Asia Studies. 52 (6): 1143–59. doi:10.1080/09668130050143860. PMID 19326595. S2CID 205667754.
  58. ^ Ellman, Michael (2007). "Stalin and the Soviet Famine of 1932–33 Revisited". Europe-Asia Studies. 59 (4): 663–93. doi:10.1080/09668130701291899. S2CID 53655536. Archived from the original (PDF) on October 14, 2007. Retrieved April 6, 2014.
  59. ^ 볼코고노프, 드미트리 1991년스탈린: 승리와 비극.뉴욕 페이지 210ISBN 0-7615-0718-3.
  60. ^ Ellman, Michael (2005). "The Role of Leadership Perceptions and of Intent in the Soviet Famine of 1931–1934" (PDF). Europe-Asia Studies. 57 (6): 826. doi:10.1080/09668130500199392. S2CID 13880089. Archived from the original (PDF) on February 27, 2009. Retrieved April 6, 2014.
  61. ^ 블록 1962, 904-906페이지.
  62. ^ a b Boobbyer 2000, 130페이지
  63. ^ , 오토, 1937-1949, ISBN 0-313-30921-3.
  64. ^ "Soviet Transit, Camp, and Deportation Death Rates". Retrieved June 25, 2010.
  65. ^ Conquest, Robert (1997). "Victims of Stalinism: A Comment". Europe-Asia Studies. 49 (7): 1317–1319. doi:10.1080/09668139708412501. We are all inclined to accept the Zemskov totals (even if not as complete) with their 14 million intake to Gulag 'camps' alone, to which must be added 4–5 million going to Gulag 'colonies', to say nothing of the 3.5 million already in, or sent to, 'labour settlements'. However taken, these are surely 'high' figures.
  66. ^ Wheatcroft, Stephen G. (1999). "Victims of Stalinism and the Soviet Secret Police: The Comparability and Reliability of the Archival Data. Not the Last Word" (PDF). Europe-Asia Studies. 51 (2): 315–345. doi:10.1080/09668139999056.
  67. ^ 로즈필드, 스티븐2009년 붉은 홀로코스트Routledge, 2009.ISBN 0-415-77757-7페이지 67: "완전한 기록 데이터는 캠프 사망자를 1,258,537명으로 19.4% 증가시킨다"; 페이지 77: "현재 Gulag 초과 사망자의 최고 추정치는 1929년부터 1953년까지 160만 명"이다.
  68. ^ 힐리, 댄 2018년골포 알렉소풀로스. '스탈린의 굴라그에서의 비인간성과 비인간성'(리뷰).American Historical Review 123 (3) : 1049 ~ 51 . doi : 10 . 1093 / ahr / 123 . 3 . 1049 .
  69. ^ 프레드릭 제임슨입니다마르크스주의를 초월한 마르크스주의(1996년).페이지 43. ISBN 0-415-91442-6.
  70. ^ 로버트 컨퀘스트.파괴된 세기에 대한 고찰(2000).페이지 101. ISBN 0-393-04818-7.
  71. ^ Kotkin 2014, 페이지 724-725.
  72. ^ "20세기 유전자 살상"히스토리 플레이스
  73. ^ Davies, Robert; Wheatcroft, Stephen (2009). The Industrialisation of Soviet Russia Volume 5: The Years of Hunger: Soviet Agriculture 1931–1933. Palgrave Macmillan UK. p. xiv. ISBN 978-0-230-27397-9.
  74. ^ Tauger, Mark B. (2001). "Natural Disaster and Human Actions in the Soviet Famine of 1931–1933". The Carl Beck Papers in Russian and East European Studies (1506): 1–65. doi:10.5195/CBP.2001.89. ISSN 2163-839X. Archived from the original on 12 June 2017.
  75. ^ Pipes, Richard. Three Whys of the Russian Revolution. pp. 83–4.
  76. ^ "Lenin: Individual and Politics in the October Revolution". Modern History Review. 2 (1): 16–19. 1990.
  77. ^ 에드바드 라진스키 스탈린: 러시아 비밀문서보관소 앵커(1997년) ISBN 0-385-47954-9폭발적 신문서를 바탕으로 한 최초의 심층 전기.
  78. ^ Anne Applebaum (October 14, 2014). "Understanding Stalin". The Atlantic. Retrieved April 4, 2015.
  79. ^ Pipes, Richard (2001). Communism: A History. pp. 73–74. ISBN 978-0-8129-6864-4.
  80. ^ 조지 레게트, 체카: 레닌의 정치 경찰.
  81. ^ 로이 메드베데프, 레닌주의와 서구사회주의, 베르소, 1981.
  82. ^ Moshe Lewin, 레닌의 마지막 성서, 미시간 대학 출판사, 2005.
  83. ^ Deutscher, Isaac (1959). Trotsky: The Prophet Unarmed. pp. 464–5.
  84. ^ 1998.
  85. ^ 1998, 페이지 1
  86. ^ Geyer, Michael; Fitzpatrick, Sheila (2009). Beyond Totalitarianism: Stalinism and Nazism Compared. Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511802652. ISBN 978-0-521-72397-8.
  87. ^ Pierre du Bois, "스탈린 – 신화의 창세기", Survey. 동서학 저널 28#1(1984) 페이지 166~181.'요약' 참조
  88. ^ 캐롤 스트롱과 맷 킬링스워스, 카리스마 넘치는 리더 스탈린?정당화 기법으로 '인격 교양'을 설명한다.정치, 종교이념 12.4 (2011): 391 ~411.
  89. ^ N. N. Maslov, "전체 러시아 공산당(볼셰비키) 역사 단기 코스"스탈린 인격 숭배 백과사전.소련 역사 연구 28.3(1989) : 41~68.
  90. ^ 데이비드 L. 호프만, "스탈린 컬트" 역사학자 (2013) 75#4 페이지 909.
  91. ^ "Mao's Evaluations of Stalin". MassLine. Retrieved August 3, 2014.
  92. ^ Faria, MA (January 8, 2012). "Stalin, Communists, and Fatal Statistics". Retrieved September 5, 2012.
  93. ^ 클리프, 토니(1948)."관료 집단주의 이론: 비평.클리프에서 토니(1988) [1974]러시아의 국가 자본주의런던:북마크 333–353페이지.ISBN 978090622441.2020년 4월 23일 취득.
  94. ^ 슈바니츠, 디트리히빌둥. '알레스'는 인간 위센 무스였다: "동시에 스탈린은 피터 대왕의 괴물 같은 환생이었다.그의 폭정 아래 러시아는 산업 노예의 나라로 변모했고 거대한 제국은 노동 수용소인 굴라그 군도의 네트워크를 타고났다.
  95. ^ Fried, Richard M. (1991). Nightmare in Red: The McCarthy Era in Perspective. Oxford University Press. p. 50. ISBN 978-0-19-504361-7.
  96. ^ 맥그리거 녹스.무솔리니 언리쉬, 1939-1941: 이탈리아의 마지막 전쟁의 정치와 전략. 63-64.
  97. ^ Ellman, Michael(2002년 11월)."소련 탄압 통계: 가지 코멘트를 참조해 주세요.유럽-아시아 연구Taylor & Francis. 54 : 1152 ~1172 . doi : 10 . 1080 / 09668130220000177 . JSTOR 826310 .
  98. ^ Hoffmann, David (2011). Cultivating the Masses: Modern State Practices and Soviet Socialism, 1914–1939. Ithaca, New York: Cornell University Press. pp. 6–10. ISBN 978-0-8014-4629-0.
  99. ^ 레온 트로츠키: 스탈린주의와 볼셰비즘(1937).Marxists.org, 1937년 8월 28일2013년 7월 12일 취득.
  100. ^ 밀른, 수마스(2002년 9월 12일)."역사 싸움"수호자.2020년 10월 7일 회수.
  101. ^ 밀른, 수마스(2006년 2월 16일)."공산주의는 죽었을지 몰라도 분명히 충분히 죽지는 않았다."수호자.2020년 4월 18일 회수.
  102. ^ "In Russia, nostalgia for Soviet Union and positive feelings about Stalin". Pew Research Center. June 29, 2017. Retrieved July 23, 2018.
  103. ^ "Stalin". Retrieved February 12, 2021.
  104. ^ "Joseph Stalin: Why so many Russians like the Soviet dictator". BBC News. April 18, 2019.
  105. ^ Arkhipov, Ilya (April 16, 2019). "Russian Support for Stalin Surges to Record High, Poll Says". Bloomberg. Retrieved May 2, 2019.
  106. ^ a b "폴은 2017년 3월 20일 웨이백 머신에서 스탈린의 인기 고공행진발견했다"모스크바 타임스 2013년 3월 2일
  107. ^ 스탈린 퍼즐: 2017년 4월 2일 웨이백 머신에 보관된 포스트 소련 여론 해독.카네기 국제평화재단 2013년 3월 1일
  108. ^ "Georgia divided over Stalin 'local hero' status in Gori". BBC News. 5 March 2013. Archived from the original on 19 July 2018. Retrieved 21 June 2018.

  1. ^ 부정 투표의 정확한 수는 알려지지 않았다.아나스타스 미코얀은 회고록에서 1225명의 대의원 중 약 270명이 스탈린에 반대표를 던졌고, 공식 투표수는 3표, 나머지 투표수는 파괴됐다고 적고 있다.1956년 니키타 흐루쇼프의 '비밀 연설'에 이어 중앙위원회 위원회가 투표를 조사한 결과 267장의 투표용지가 없어진 것으로 드러났다.
  2. ^ 스탈린이 적군 장교들을 숙청한 규모는 이례적이었다. 모든 장군들의 90%, 대령들의 80%가 사망했다.여기에는 5명 중 3명, 15명 중 13명, 85명 중 57명, 195명 중 110명, 406명 중 220명의 여단장, 그리고 모든 군구 [citation needed]사령관이 포함되었다.Carell, P. [1964] 1974년히틀러의 러시아 전쟁: 동양에서의 독일 패배 이야기(최초 인도판), E번역. 오저스 델리: B.I. 출판물, 195페이지

★★★

추가 정보

책들

  • 블록, 앨런 1998년히틀러와 스탈린: 패러렐 라이프 (제2판).폰타나 프레스
  • 캄페아누, 파벨 2016년스탈린주의의 기원: 레닌주의 혁명에서 스탈린주의 사회로.루트리지
  • 정복이다, 로버트2008. 대테러: 재평가(창간 40주년 기념판).옥스퍼드 대학 출판부
  • 도이체르, 아이작 1967년스탈린: 정치 전기 (제2판).옥스포드 하우스
  • 도브렌코, 에브게니2020. 후기 스탈린주의(예일 대학 출판부, 2020).
  • 에델, 마크, ed. 2020스탈린주의에 대한 토론: 소개(맨체스터 대학 출판부, 2020).
  • 피지스, 올란도.2008년. 더 위스퍼러스: 스탈린 러시아사생활.피카도르.
  • 그루이스, 보리스, 2014년스탈린주의의 총체적 예술: 아방가르드, 미적 독재정권, 그 이상.Verso Books.
  • 하셀만, 앤 E. 2021"위대한 애국전쟁의 기억을 만드는 사람들: 큐레이터 에이전시와 스탈린주의 시대의 소련 전쟁 박물관 방문자 참여"교육 미디어, 기억, 사회 저널 13.1 (2021) : 13 ~32.
  • Hoffmann, David L. 2008.스탈린주의: 필수 판독치입니다.John Wiley & Sons.
  • 호프만, 데이비드 L. 2018.스탈린주의 시대.케임브리지 대학 출판부
  • 코트킨, 스티븐 1997년마그네틱 마운틴: 문명으로서의 스탈린주의캘리포니아 대학 출판부
  • 매콜리, 마틴2019 스탈린과 스탈린주의(Routlege, 2019).
  • 리, 에릭 밴, 2002년조셉 스탈린의 정치사상, 20세기 혁명애국주의 연구.루트리지 커존
  • 라이언, 제임스, 수잔 그랜트, eds. 2020년스탈린과 스탈린주의 수정: 복잡성, 모순, 논란(Bloomsbury Publishing, 2020).
  • 샤렛, 로버트 2017년스탈린주의와 소련의 법률문화(Routlege, 2017).
  • 티스마니누, 블라디미르2003. 사계절 스탈린주의: 루마니아 공산주의의 정치사.캘리포니아 대학 출판부
  • 터커, 로버트 C, 2017년판스탈린주의: 역사적 해석에 있어서의 에세이.루트리지
  • Valiahmetov, Albert 등, 2018년"스탈린주의 시대의 역사와 역사학자: 현대 러시아 역사학 리뷰"문화예술 헤럴드 1호(2018).온라인
  • 벨리카노바, 올가 2018년스탈린주의 하의 대중 정치 문화: 1936년 소련 헌법 민중토론(스프링거, 2018년).
  • 우드, 앨런.2004. 스탈린과 스탈린주의.루트리지

학술 기사

  • 알렉산더, 쿠즈미니크 2019년"러시아 역사학상 스탈린주의 시대의 소련 내사 기관"Historia provinciae 지역사 저널 3.1(2019).온라인
  • 바넷, 빈센트 2006년스탈린주의의 이해: '오웰의 불일치'와 '합리적 선택 독재자'그것이다.유럽-아시아 연구, 58(3), 457-466.
  • 에델, 마크 2020년스탈린주의에 대한 새로운 시각:결론" (Manchester University Press, 2020) pp. 270–281.
  • 길, 그램2019. 스탈린주의와 행정권력: 스탈린주의의 공식적, 비공식적 윤곽.유럽-아시아 연구 71.6(2019): 994–1012.
  • 캄프, 마리안, 러셀 잰카, 2017년."우즈베키스탄의 집단화 수집품:스탈린주의와 지역 행동주의"중앙아시아 조사 36.1 (2017) : 55 ~72[dead link].온라인
  • 2017년 타라스 쿠지오"스탈린주의, 러시아 및 우크라이나 국가 정체성"공산주의포스트 공산주의 연구 50.4 (2017): 289~302.
  • 르윈, 모쉐 2017년스탈린주의에서 "스탈린주의의 사회적 배경" (Routlege, 2017. 111–136)
  • 미슬러, 폴 C. 2018.스탈린주의라는 용어가 마르크스주의 분석에 유효하고 유용한가?"과학 & 사회 82.4 (2018) : 555 ~567.
  • 무시아우, 필리핀.2019년 '폴란드의 스탈린주의'사람과 과제: 교황 요한 바오로 2세로부터 영감받은 신학, 교육, 교회법사회학 저널(2019): 9-23 온라인.
  • 넬슨, 토드 H. 2015."이념으로서의 역사:현대 러시아 고등학교 교과서에는 스탈린주의와 대애국전쟁이 묘사돼 있다.포스트 소련 문제, 31(1), 37-65.
  • 니키포로프, S.A. 등"지역적 맥락에서 스탈린주의의 문화 혁명"International Journal of Mechanical Engineering and Technology (2018년) : 1229~1241년 학교교육에 미치는 영향
  • Stephen G. "스탈린주의하의 소련 통계:곡물 및 인구 통계의 신뢰성과 왜곡.유럽-아시아 연구 71.6(2019): 1013–1035.
  • 윙클러, 마르티나2017. "어린이, 어린 시절, 스탈린주의." 크리티카 18(3), 628-637.
  • 자와즈카, 안나 2019년Studia Literaria et Historica 8 (2019) : 1~6. 온라인
  • 아가타, 지시아크 2019년"대학에서의 스탈린주의와 혁명.위에서 고등교육의 민주화, 1947-1956." Studia Literaria et Historica 8(2019): 1~17. 온라인.

Primary sources

External links