사회주의 하의 계급투쟁의 격화

Intensification of the class struggle under socialism

사회주의의 발전과 함께 계급투쟁의 격화스탈린주의 이론의 구성요소이다.

그 이론은 소련 내부 정치에서 스탈린주의의 초석 중 하나였다.비록 용어는 계급 투쟁 칼 마르크스와 프리드리히 엥겔스에 의해 계급 투쟁의 악화는 표현은 원래 블라디미르 레닌에 의해 1919년에서 그 이론 자체 앞으로 조셉 스탈린에 의해 1929년에 그 클레임에 대한 이론적 근거를 제공은 proletariat,[1]의 독재에 대해 언급할 신조어가 소개되었다.가세요자본주의적 요소에 대한 억압이 필요하다.스탈린은 잔존 부르주아적 요소가 국가 내에 존속하고 서구 열강의 지원을 받아 당에 잠입하려 한다고 믿었다.

이 이론의 변형은 중국의 [citation needed]마오쩌둥에 의해서도 채택되었다.

전시회 및 출처

블라디미르 레닌은 러시아 내전프롤레타리아 소비에트 독재정권에서 그 대표성을 찾은 계급투쟁의 격화를 상징한다고 믿었고, 전쟁이 끝나고 러시아에 노동자 국가승리함으로써 부르주아 계급이 효과적으로 뿌리 뽑히고, 따라서 머지않아 그 이론이 성립될 것이라고 믿었다.er는 [citation needed]그 나라에 적용되었다.반면, 조셉 스탈린은 사회주의를 건설하는 데 있어서 더 진전될수록, 최후의 필사적인 노력으로 착취자 계급의 불운한 잔재들이 사용할 투쟁의 형태는 더욱 날카로워질 것이라고 주장했다.그러므로 정치적 탄압은 그들이 소련을 파괴하려는 그들의 추정된 목표에 성공하는 것을 막기 위해 필요했다.

스탈린은 1929년 4월 16일부터 23일까지 열린 중앙위원회와 중앙통제위원회의 프레넘에서 행한 연설 "C.P.S.U.(B.)의 오른쪽 편차"의 특별 섹션에서 이 이론을 제시했다.[2]

죽어가는 계층이 저항하고 있는 것은 그들이 우리보다 강해졌기 때문이 아니라 사회주의가 그들보다 빠르게 성장하고 있고 우리보다 약해지고 있기 때문입니다.그리고 정확히는 그들이 점점 약해지고 있기 때문에, 그들은 그들의 마지막 날이 다가오고 있다고 느끼고, 그들이 가진 모든 힘과 모든 수단을 동원해서 저항해야만 합니다.이것이 현재 역사의 순간에 계급투쟁의 격화와 자본가들의 저항의 메커니즘이다.

스탈린은 계급의 적이 사회주의 국가를 이끌겠다고 주장하는 볼셰비키 당에 침입할 수도 있다고 믿었다.그는 당대의 동료들이 그 신념에 따라 행동했는지 아니면 정당 안에 적이 있을 수 없다는 믿음에 따라 그들을 평가했습니다.공식 당론에 동의하지 않는 사람들에 대한 당내 관용은 [3]스탈린에 의해 "로튼 리버럴리즘"이라고 불렸다.그는 그러한 관용이 당을 약하게 만들고 결국 당을 파괴할 것이라고 믿었다.결과적으로, 그는 때때로 숙청이 필요하다고 주장했다.

계급 투쟁의 사회주의 체제 아래 그 짜증스러운 일의 개념은 다른 communists[표창 필요한]의 니콜라이 부하린(대항해서 스탈린은 1929년 연설에서 주장했다)또는 LeonTrotsky와 같은 세상에 더 이상 소비에트 연방의 어떤 부르주아에 힘들어 할 것과, 정의를 o. 주장하며 아이디어에 대조를 이룬다f사회주의 impli더 이상 [citation needed]투쟁에서 적대적인 계층은 존재하지 않는다.

마오주의

마오쩌둥(毛澤東)의 계급투쟁을 잊지 말라(Never forget class problem)는 중국 [4][5]벽 곳곳에 도배된 것과 비슷한 이론이다.마오쩌둥은 공산주의가 성립되기 전에 공산당 내부에서 부르주아 계급 전체가 사회주의 국가를 이끌 가능성이 있다며 스탈린의 생각을 더욱 발전시켰다.마오는 아마도 그 부르주아 계급의 국내 뿌리를 강조한 반면 스탈린은 서방 스파이로 추정되는 것에 더 초점을 맞췄다.마오쩌둥에 따르면 당내 부르주아 계급은 자본주의의 회복을 목표로 했다.마오쩌둥은 또한 평화적 진화가 외국 자본가의 목표이며 계급투쟁의 [citation needed]쇠퇴가 있다면 전쟁 없이 내부에서 자본주의의 회복이 일어날 수 있다고 주장했다.

집권 후 덩샤오핑은 마오쩌둥의 당내 부르주아 이론을 거부하고 사회주의 [citation needed]1단계 이론으로 정당화된 사회주의 시장경제를 도입했다.

비판

1937년 처형된 스탈린의 완강한 반대자인 마르티미안 류틴은 비밀리에 유포되고 류틴 강령으로 알려진 그의 원고 스탈린과 프롤레타리아 독재정권의 위기라는 책에서 이 이론은 아무런 분석 없이 선언적인 것일 뿐이라고 주장했다.특히, 사실 이 이론의 유일한 초석인, 투쟁을 중단하는 것으로 알려진 혁명에서 패배한 계급은 단 한 명도 없다는 스탈린의 주장은 근거가 없다.스탈린은 이것에 대한 단 하나의 예도 제시하지 않았고 사실 그 반대는 부르주아 혁명에서 사실이었다.류틴은 이 이론이 "시골의 주요 대중들에 대한 내전의 정당화"[6]를 위한 것이라고 결론지었다.

니키타 흐루쇼프1956년 공산당 제20차 의회 비밀연설에서 "대량 테러 [7]정책의 이론적 정당화"라고 주장했다.

역사학자 티모시 스나이더는 이 이론이 스탈린 정권에 집단화 정책의 실패에 대한 자기 합리화이자 대량 탄압의 지속을 위한 이념적 도구로서 도움이 되었다고 주장했다.

스탈린은 사회주의에 대한 저항은 성공할수록 증가한다는 흥미로운 새로운 이론을 개발했다. 왜냐하면 적들은 최후의 패배를 생각할 때 더 필사적으로 저항하기 때문이다.따라서 소련의 어떤 문제도 적의 행동의 예로 정의될 수 있고, 적의 행동은 [8]진보의 증거로 정의될 수 있다.

마찬가지로, György Lukaccs는 1968년 이 이론이 비 마르크스주의자이며 스탈린의 전술 기동을 위한 수단이라고 비판했다.

프롤레타리아 독재 기간 동안 계급투쟁이 심화되었다는 생각은 역사 왜곡의 또 다른 사례였다.[...] 계급투쟁의 악화를 우선시하는 것은 스탈린 치하의 정치 상황의 본질보다 모든 사실적인 이론적 논의를 배제하는 데 도움이 되었다.러시아는 영구적인 내전 상태에 있는 것으로 간주되었고, 정부의 결정은 순전히 전술적인 이유로 이루어졌으며, 합의를 하지 않은 사람들은 국가의 공공연한 또는 숨겨진 적으로 낙인찍혔다.그런 적들을 논리적으로 반박하는 것은 충분하지 않았지만, 그들은 도덕적으로 불명예스럽고 사회적으로 "감정적"이라는 오명을 써야 했다.스탈린 체제 유지는 계급투쟁과 그에 따른 비밀경찰국가의 격화라는 논지의 재연으로 이어지기 쉽다.만약 강력한 관료체제가 유지되고, 만약 이 관료체제가 스스로 위협을 느낀다면, 그것은 악화 논문의 거짓과 상관없이 관료체제의 힘을 유지하는 방법으로 갱신될 수 있다.제20차 당대표자회는 악화론을 부결시켰지만 스탈린식 정부 구조가 그대로 유지된다면 [9]다시 활용될 가능성도 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 부르주아 민주주의와 프롤레타리아 독재에 관한 논문과 보고서(1919년 3월 4일).코민테른에게 주소."사회주의자들이 이해하지 못하는 주된 것은, 이론의 문제에 대한 근시안, 부르주아적 편견에 대한 복종, 그리고 프롤레타리아에 대한 정치적 배신으로 구성되어 있다- 자본주의 사회에서, 그 사회에 내재된 계급투쟁의 심각한 악화가 있을 때마다, 다른 변화가 있을 수 없다는 것이다.토박이지만 부르주아 계급의 독재나 프롤레타리아 계급의 독재다.
  2. ^ Stalin, J. V. (1954) [April 1929]. "The Right Deviation in the C.P.S.U.(B.)". Works. Vol. 12, April 1929 - June 1930. Moscow: Foreign Languages Publishing House. pp. 1–113.
  3. ^ 썩은 자유주의라는 표현은 1875년 솔티코프-쉬체드린에 의해 원칙의 결여와 비양심이라는 의미로 도입되었다.「이러한 정보」(2007년)를 참조해 주세요.러시아 속담 대사전
  4. ^ '중국의 잊기 투쟁'
  5. ^ 마오쩌둥과 사회주의 사회의 계급투쟁.
  6. ^ 마르티미안 류틴.스탈린과 프롤레타리아 독재위기7. '프롤레타리아 독재의 위기'
  7. ^ 니키타 흐루쇼프'개인의 숭배'입니다[1]
  8. ^ 티모시 스나이더, 블러드랜드: 히틀러와 스탈린 사이의 유럽. 페이지 41
  9. ^ 게오르크 루카츠, 순수한 대안: 스탈린주의 또는 사회주의 민주주의