사진 조작

Photograph manipulation
이 기사는 이미지 조작의 용도, 문화적 영향 및 윤리적 우려에 관한 것입니다.이미지를 변경하는 방법은 이미지 편집을 참조하십시오.디지털 기술을 사용하여 실제 사진 및 문서를 복원하려면 디지털 사진 복원을 참조하십시오.
호주의 사진작가 프랭크 헐리는 제1차 세계 대전 벨기에의 [1]원본 네거티브 사진 3장을 합성한 것입니다.헐리는 사진을 합성하는 윤리에 대해 상관들과 논쟁을 벌였고, 전쟁은 너무나 대규모로 진행되어 단 하나의 [2]부정으로 그것의 본질을 포착하는 것은 불가능하다고 주장했다.

사진 조작은 원하는 결과를 얻기 위해 다양한 방법과 기술을 사용하여 사진을 변형하거나 변경하는 것을 포함합니다.일부 사진 조작은 숙련된 예술작품으로 여겨지는 반면, 다른 것들은 특히 대중을 속이는 데 사용될 때 비윤리적인 관행으로 여겨진다.다른 예로는 정치적 선전이나 제품이나 사람의 외모를 개선하거나 단순히 오락이나 장난으로 사용되는 것을 포함한다.

응용 프로그램 및 의도에 따라, 일부 사진 조작은 독특한 이미지를 생성하거나 어떤 경우에는 사진 예술가의 예술 시그니처 표현을 포함하기 때문에 예술 형식으로 간주됩니다.Ansel Adams는 암실 노출 기법, 즉 사진을 태우거나 피하거나(번개를 피하거나)[3][4] 사용하는 일반적인 조작법 중 일부를 사용했다.사진 조작의 다른 예로는 잉크나 페인트를 사용한 사진 리터치, 에어브러시, 이중 노출, 암실에서 사진이나 네거티브를 함께 붙이거나 인스턴트 필름을 긁거나 디지털 이미지에 적용된 소프트웨어 기반 조작 도구를 사용하는 것이 있습니다.현대의 예로는 디지털 이미지 조작을 위해 개발될 수 있는 소프트웨어 어플리케이션이 있습니다.프로패셔널 어플리케이션부터 캐주얼 사용자를 위한 매우 기본적인 이미징 소프트웨어까지 다양합니다.

기술

General Grant at City Point는 세 장의 다른 사진을 합성한 것입니다.
실제로 군 복무 중이던 제복 입은 하랄드의 모습을 담은 괴벨스 가족사진.
구아체 페인트, 반죽한 지우개, 숯 막대기, 에어브러쉬 등 디지털 시대 이전부터의 리터치 도구들은 "역사에서 공습을 받았다"는 문구를 낳았다.

사진 조작은 19세기 동안 유리와 양철판에 찍힌 최초의 사진들 중 몇 장으로 거슬러 올라간다.이 관습은 조셉 니세포레 니에프스에 의해 첫 번째 사진이 만들어진 지 얼마 되지 않아 시작되었다(1825). 그는 일사학을 발전시키고 사진 조각된 [5][6]인쇄판으로 첫 번째 사진을 인쇄했다.현상 중 잉크, 페인트, 에어브러싱 또는 폴라로이드 긁기 등 인쇄에 직접 조작하는 다양한 방법 및 기법을 사용하여 기존 사진 인화를 변경할 수 있습니다(폴라로이드 아트).[7]네거티브는, 카메라내에 있는 동안에도, 더블 노광 기술을 사용해 조작할 수 있습니다.또, 사진이나 네거티브를 함께 붙여 암실에서 조작할 수도 있습니다.일부 암실 조작에는 사진의 일부를 예술적으로 밝게 하거나 완전히 씻어내는 표백이나 미적 목적을 위한 손 색칠이나 미술 그림을 [8]모방하는 손 색칠과 같은 기법이 포함되었습니다.

19세기 초, 사진과 그것을 가능하게 하는 기술은 다소 조잡하고 거추장스러웠다.장비와 기술은 시간이 지남에 따라 발전했지만, 20세기 후반이 되어서야 사진이 디지털 영역으로 발전했다.20세기에, 디지털 retouching는, 기타 현대적인 패키지와 함께 효과적으로 시장에서 그래픽 영상의 어도비 포토샵과 김프와 같은 편집 소프트웨어에 의해 대체되었다 Quantel 컴퓨터 전문 environments,[9]에 Paintbox을 보이고 있어. 시작될 때, 디지털 사진도 고려될 수 있게 되었다.be 급진적인 새로운 접근법이며, 처음에는 표준 이하의 [10]품질 때문에 사진작가에 의해 거부당했다.필름에서 디지털로의 전환은 21세기 초에 카메라와 [11]장비의 부피와 무게를 줄이면서 디지털 화질을 크게 향상시킨 혁신의 결과로 많은 발전이 이루어졌지만, 지속적인 과정이었다.

포토샵이나 GIMP등의 툴로 사진을 조작하는 것은 일반적으로 스킬 집약적이고 시간이 걸리는 반면, 21세기에는 복잡한 변환을 대부분 [12]자동화할 수 있는 고도의 알고리즘에 의한 이미지 편집 소프트웨어가 등장했습니다.예를 들어, 피부톤을 매끄럽게 하고, 피사체의 눈을 크게 하는 등, 보다 시각적으로 쾌적한 얼굴 비율을 만들어 주는 뷰티 필터는, Instagram이나 TikTok 등, 널리 사용되는 소셜 미디어 앱에서 이용 가능하며, 실시간으로 라이브 비디오에 적용할 수 있습니다.이러한 기능은 Facetune과 같은 전용 이미지 편집 모바일 애플리케이션에서도 사용할 수 있습니다.FaceApp과 같은 일부에서는 딥러닝 알고리즘을 사용하여 사진의 피사체의 나이 또는 성별을 변경하거나 표정을 [13]수정하는 등 복잡한 콘텐츠 인식 변환을 자동화합니다.

딥페이크(deepfake)라는 용어는 딥러닝 기술로 생성된 사실적인 이미지와 동영상을 지칭하기 위해 2017년에 만들어졌다.이러한 변경은 오락 목적이나 허위 [14]정보 유포와 같은 더 사악한 목적을 위해 만들어질 수 있습니다.사기 창작물은 악의적인 공격, 정치적 이득, 금융 범죄 또는 [15]사기를 수행하는 데 사용될 수 있습니다.

정치적, 윤리적 문제

사진 조작은 시청자를 속이거나 설득하거나 스토리텔링과 [16]자기표현을 향상시키기 위해 사용되어 왔다.남북전쟁 초기에, 사진들은 하나 이상의 [17]네거티브에 기초한 판화로 출판되었다.1860년에 정치인 존 칼훈의 사진이 조작되었고 그의 시신은 미국의 대통령 에이브러햄 링컨과 함께 다른 사진에 사용되었다.이 사진은 최초의 조작된 사진이라고 [18]할 수 있다.

조셉 스탈린은 사진 리터치를 [19]선전에 이용했다.1920년 5월 5일, 그의 전임자 블라디미르 레닌은 레온 트로츠키가 참석한 소련군을 위한 연설을 했다.스탈린은 트로츠키가 [20]참석한 사진을 다시 꺼내도록 했다.1940년 처형된 후 NKVD 지도자 니콜라이 예조프가 스탈린과 함께 찍힌 공식 보도사진에서 삭제되면서 역사학자들은 그를 "기억의 규약"[21]으로 명명했다.소련에서는 이런 이미지 검열이 흔했다.

뉴스 가치를 얻기 위해 사진 이미지를 왜곡한 기자들 중 선구자는 Bernar Macfadden이었습니다. 1920년대 중반, 그의 "합성" 과정은 코스튬으로 실제 뉴스 이벤트를 재연하고 각색된 장면을 촬영한 다음 실제 뉴스-인물의 얼굴을 그의 무대에 붙여 넣는 것이었습니다(관련되지 않은 사진으로부터 수집).d개의 [citation needed]이미지

1930년대에 예술가 존 하트필드는 나치의 [citation needed]선전을 비판하기 위해 포토몬티지로 알려진 일종의 사진 조작을 사용했다.

이미지 조작에는 몇 가지 윤리 이론이 적용되어 왔다.이미지[22] 조작에 있어서의 윤리의 토픽에 관한 패널 동안, Aude Oliva는 편집된 이미지가 조작으로 보여지기 위해서는 범주적 변화가 필요하다는 이론을 세웠다.이미지 행동 이론에서,[23] Carson Reynolds는 사진 편집과 이미지 조작에 적용함으로써 언어 행동 이론을 확장했습니다."How to Do Things with Pictures"[24]에서 William J. Mitchell은 사진 조작의 오랜 역사를 자세히 설명하고 이를 비판적으로 논한다.

저널리즘에 사용

다음 항목도 참조하십시오.사진저널리즘 § 윤리적, 법적, 사회적 고려사항

1982년 내셔널 지오그래픽 잡지 표지의 세로 방향에 맞게 변형된 사진을 두고 논란이 되는 사진 조작 사건이 발생했다.변경된 이미지는 두 개의 이집트 피라미드를 원래 [25]사진보다 더 가깝게 보이게 만들었다.이 사건은 이미지 [26]위조의 적절성에 대한 논쟁을 불러일으켰고 잡지의 신뢰성에 대한 의문을 제기했다.사건 직후 내셔널 지오그래픽의 사진 담당 디렉터 톰 케네디는 "우리는 더 이상 사진 속의 요소들을 조작하기 위해 더 이상 이 기술을 사용하지 않습니다. 단지 더 설득력 있는 그래픽 효과를 얻기 위해서입니다.나중에 우리는 그것을 실수라고 생각했고,[26] 오늘날에는 그 실수를 반복하지 않을 것입니다."

저널리즘에서 의심스러운 사진 조작 사건들이 또 있다.2005년 초 마사 스튜어트가 출소한 후 이런 사건이 발생했다.뉴스위크는 스튜어트가 [27]감옥에 있는 동안 살이 빠졌음을 암시하는 훨씬 마른 여성의 몸에 붙어 있는 스튜어트의 얼굴 사진을 그들의 표지로 사용했다.뉴스위크의 부편집장 린 스테리는 인터뷰에서 "우리가 의뢰한 작품은 마사에게 있는 그대로의 모습을 보여주기 위한 것이었으며 꼭 그런 것만은 아니다"라고 말했다.Staley는 또한 뉴스위크가 3면에 마사 스튜어트의 표지 이미지가 [27]합성된 것이라고 밝혔다고 설명했다.

이미지 조작 소프트웨어는 많은 시청자들이 한때 [28]"카메라는 거짓말을 하지 않는다"는 격언에 대해 가졌던 신뢰 수준에 영향을 미쳤다.이미지는 재미나 심미적인 이유로 또는[29] 피사체의 외관을 개선하기 위해 조작될 수 있지만 2004년 Kerry Fonda 선거 사진 논란에서 증명되었듯이 모든 이미지 조작이 악의는 없는 것은 아닙니다.문제의 이미지는 1971년 6월 13일에 찍힌 존 케리와 1972년 8월에 찍힌 제인 폰다가 1971년 반전 집회에서 같은 강령을 공유한 사기 합성 이미지이다. 제인 폰다는 대중의 [28]현실에 대한 관점을 바꾸려는 의도로 가짜 AP통신의 공로를 인정받았다.

사진 저널리즘에서 디지털 편집의 윤리적 사용에 전념하는 글들이 늘어나고 있다.예를 들어 미국에서는 NPPA(National Press Photogrers Association)가 출판된 이미지의 정확성을 촉진하는 윤리강령을 제정하여 사진작가들이 "시청자를 오도하거나 [30]피사체를 잘못 전달할 수 있는 이미지를 조작하지 말라"고 충고했다.퓰리처상 후보에 오른 사진작가 앨런 데트리치가 다수의 사진이 [31]조작됐다는 사실이 알려지면서 사임한 사례에서 알 수 있듯이, 특히 공개된 사진의 디지털 개조에 관한 강령 위반은 매우 심각하게 받아들여지고 있습니다.

2010년에는 우크라이나 사진작가 스테판 루딕이 세계보도사진대회 규정 위반으로 실격 처리됐다."그에게 시리즈의 RAW 파일을 요청한 후 원본 사진 [32]중 하나에서 요소가 제거된 것이 분명해졌습니다."2015년 현재, 대회 최종 라운드에 진출한 월드 프레스 포토 출품작 중 20%가 [33]규정 [34]위반으로 조작 또는 사후 처리된 것으로 밝혀져 실격 처리되었습니다.

과학적 사기

주요 기사:과학적 오동작 » 사진 조작

인간 피사체 리터칭

사진 조작의 일반적인 형태, 특히 광고, 패션, 글래머 사진에서는 피사체의 외관을 개선하기 위한 편집이 수반됩니다.일반적인 변형으로는 피부 결을 부드럽게 하고, 흉터, 여드름 및 기타 피부 잡티를 지우고, 피험자의 몸을 슬림하게 하고, 주름과 주름을 지우는 것이 있습니다.해설자들은 이러한 관행이 관객들 사이에서 비현실적인 기대와 부정적인 신체 이미지로 이어질 수 있다는 우려를 제기해왔다.

패션에 사용

사진 조작 업계는 특히 젊은 [citation needed]층에서 왜곡되고 비현실적인 자기 이미지를 조장하거나 부추긴다는 비난을 자주 받아 왔습니다.화려한 사진의 세계는 사진 조작의 사용에 크게 관여되어 온 특정 산업 중 하나이다. (많은 사람들이 '이상적인 인물'[citation needed]을 구현하기 위해 유명인들을 우러러러보기 때문에 많은 사람들이 우려하는 요소로 간주한다.)사진을 조작하여 모델의 외관을 변경함으로써 피부색, 머리색, 체형 및 기타 특징을 변경할 수 있습니다.피부에 대한 많은 변경은 그러한 목적을 위해 설계된 인기 있는 이미지 편집 프로그램에 포함된 기능을 사용하여 잡티를 제거하는 것과 관련이 있습니다.사진 편집자는 뿌리 부분을 제거하거나 윤기를 더하기 위해 머리카락의 색상을 변경할 수도 있습니다.또한 모델의 치아와 눈은 실제보다 더 하얗게 보일 수 있다.메이크업과 피어싱은 사진을 찍을 때 모델이 착용한 것처럼 보이도록 사진으로 편집할 수도 있다.사진 편집을 통해 모델의 외관을 마스크 [35]결함으로 대폭 변경할 수 있습니다.

"리터처의 고백: 모델 산업이 어떻게 여성들을 해치고 있는가"라는 제목의 기사에서, 메가 패션 브랜드에서 일했던 전문 리터처는 업계의 [36]비밀을 공유한다.피부 주름이나 매끄러운 특징과 같은 결점을 고치는 것과 함께, 모델의 크기는 가시적인 무게를 더하거나 빼서 조작합니다.리버스 리터치는 모델을 더 날씬하게 만드는 것만큼이나 일반적입니다. "리버스 리터치라고 불리는 프로세스에서 매우 얇은 모델의 차체를 더 견고하게 보이게 변형시킵니다.그것은 누군가를 더 날씬하게 만드는 것보다 더 나쁜 것이다. 왜냐하면 그 이미지는 여러분이 건강하지 않은 몸무게에 있을 수 있지만 여전히 건강해 보이기 때문이다.실제로는 포토샵을 해야 하기 때문에 할 수 없습니다.[36]리버스 리터칭은 돌출된 뼈의 그림자 제거, 신체 부위에 살코기, 색 보정, 극도의 체중 감소로 인한 보온성 모발 제거 등을 포함한다.전문가들은 만약 이미지에 "수정되지 않았다"라는 라벨이 붙어있지 않다면, 대중은 사진이 [37]수정되었다고 추측할 수 있다고 말한다.패션 산업이 체형을 이상화하기 위해 조작된 사진을 계속 사용함에 따라, 이러한 이미지들이 얼마나 비현실적이고 건강에 좋지 않은지 그리고 그들이 홍보하는 부정적인 의미들에 대한 교육이 필요하다.

패션업계를 위해 많은 이미지를 편집하고 수정하고 사적으로 남기를 원하는 한 디지털 조작 전문가는 실제 무게에 상관없이 모델의 사진을 더 얇아 보이게 디지털 조작하는 것은 정상이라고 말한다.일반적으로 사진을 편집하여 최대 10kg(22파운드)의 외관을 제거합니다.하지만, 지난 20년 동안,[when?] 더 많은 연예인들이 소셜 미디어에 나오고 대중들이 그들의 실제 외모에 대해 더 많이 알게 되면서, 관행이 바뀌었습니다; 상당한 변화가 눈에 [citation needed]띌 것 같습니다.리터우셔는 업계의 목표는 광고에서 상당한 수입을 올리는 것이며,[38] 이를 유지해야 하기 때문에 비현실적인 이상 사이클은 계속될 것이라고 지적합니다.

2012년 이후, 세븐틴 매거진은 더 이상 모델 사진을 조작하지 않을 것이라고 발표했다. 14세의 줄리아 블럼은 매거진이 그들의 확산에 최소한 한 장의 변경되지 않은 사진을 사용한다고 청원했다.이 청원서는 8만4천명 이상의 [39]서명을 받았다.

소셜 미디어에서

미디어 전문가에 의해 사진이 조작되고 있을 뿐만 아니라 소셜 미디어의 보급에 따라 누구나 온라인으로 투고하는 사진을 쉽게 편집할 수 있게 되었습니다.스마트폰 사용자들이 개인 [40]이미지를 수정할 수 있도록 하기 위해 Facetune과 같은 수많은 휴대폰 어플리케이션이 만들어졌다.이 어플리케이션으로 사람들은 사진 속 자신의 거의 모든 면을 편집할 수 있습니다.소셜 미디어 사용자 및 젊은 세대가 조작된 극단적인 양의 이미지에 노출됨에 따라, 그 결과 달성 불가능한 [41][42]신체 이상이 포함됩니다.

광고에서

사진 조작은 텔레비전 광고나 잡지의 광고에서 그들의 제품이나 [43]그 사람이 실제 모습보다 더 멋지고 매력적으로 보이게 하기 위해 사용되어 왔다.광고를 위해 사진 조작과 함께 사용되는 몇 가지 속임수는 다음과 같다: 아이라이너로 그릴 표시를 위조하거나, 우유 대신 흰 접착제를 사용하거나, 야채가 [44]윤기가 나도록 데오드란트를 사용한다.

연예인의 반대

사진 조작은 시청자와 연예인 모두에게 부정적인 반응을 불러일으켰다.이것은 유명인사들이 사진 편집 소프트웨어의 도움을 받아야만 얻을 수 있는 체형을 가진 모델을 묘사하는 광고에 영향을 받기 쉬운 어린이와 청소년을 노출시키는 것을 중단해야 한다고 결정한 미국 의학 협회를 지지하기 위해 사진을 수정하는 것을 거부하게 만들었다.[41]여기에는 키이라 나이틀리, 브래드 피트, 앤디 로딕, 제시카 심슨, 레이디 가가, 젠다야가 포함된다.

브래드 피트는 척 클로즈라는 사진작가가 그의 모든 결점을 강조하는 사진을 찍게 했다.척 클로즈는 개인의 모든 피부 결점을 강조하는 사진으로 알려져 있다.피트는 이미지 조작 소프트웨어를 사용하고 연예인들의 사진을 조작하는 것에 반대하여 그들의 결점을 감추기 위한 노력으로 그렇게 했다.케이트 윈슬렛은 GQ 매거진이 그녀의 몸을 부자연스럽게 [45]날씬하게 보이게 만든 후 미디어에서 사진 조작에 반대한다고 목소리를 높였다.42세의 케이트 블란쳇은 화장을 하지 않고 디지털 리터치를 하지 않은 채 Intelligent Life의 2012년 3월 4월호 표지에 처음으로 [46]등장했습니다.

2010년 4월, 브리트니 스피어스는 "디지털로 변형된 사진들 옆에 있는 그녀 자신의 모습을 공개하는 것"에 동의했다.그녀의 이직의 근본적인 동기는 "완벽해 보이기 위해 여성에게 가해지는 압력을 강조하기 위한 것"[47]이었다.2014년 헝가리 팝 보컬리스트 겸 작곡가인 보기는 미용업계에서 화이트워싱에 대한 입장으로 세계적인 주목을 받은 두 개의 뮤직비디오를 제작했습니다: MAHASZ 차트 1위 "Parfüm" (헝가리 버전)과 빌보드 차트 173위 앨범 "Nouveau Parfum" (프랑스 버전)입니다.rld Music Album)[48][49]을 클릭합니다.동영상에서, 아티스트는 실시간으로 광범위하게 리터치를 하면서 노래를 부르는 모습을 보여주며, 노래가 사라지면서 그녀의 자연스러운 이미지와 조작된 이미지를 나란히 비교하며 끝을 맺는다.

기업의 반대

여러 회사가 자사 제품을 광고할 때 사진 조작 사용에 대해 적극적으로 반대하기 시작했습니다.Dob과 Aerie를 포함한 두 회사가 그렇게 했다.도브는 젊은 여성들에게 신뢰를 쌓는 것을 돕기 위한 방법으로 도브 자존감 기금과 진정한 아름다움을 위한 도브 캠페인을 만들었다.그들은 지금 [50]미디어에서 진짜 아름다움, 즉 손대지 않은 사진이라고 알려진 것을 강조하고 싶어한다.또, 에어리는 캠페인 #AerieREAL을 개시했습니다.그들은 이제 모두를 [51]위한 의도로 그 이름으로 통용되는 속옷 라인을 가지고 있다.또한, 그들의 광고에는 모델이 어떠한 방식으로도 수정되지 않았다고 명시되어 있습니다.그들은 또한 광고에 "진짜 너는 [52]섹시해"라고 덧붙인다.

미국 의학 협회는 사진 조작의 사용에 반대한다고 밝혔다.맥애니[who?] 박사는 모델을 그렇게 극단적으로 바꾸는 것은 어린이와 청소년들에게 신체 이미지에 대한 비현실적인 기대를 불러일으킨다고 말했다.그는 또한 어린이와 청소년이 현실에서 얻을 수 없는 체형에 노출되지 않도록 사진 속 모델의 무게를 디지털로 바꾸는 관행을 중단해야 한다고 말했다.미국 의학 협회는 전체적으로 디지털 이미지 조작의 양을 제한하기 위한 광고 가이드라인을 마련하기 위해 광고주와 협력하는 정책을 채택했다.이 정책의 목표는 [53]광고에서 신체 이미지에 대한 비현실적인 기대치를 제한하는 것이다.

정부의 반대

각국 정부는 광고주들에게 압력을 가하고 있으며 지나치게 과장되고 편집된 사진을 금지하기 시작했다.영국에서 광고표준국은 줄리아 로버츠가 오해의 소지가 있다는 이유로 사진 속의 흠잡을 데 없는 피부가 너무 좋아서 [54]믿을 수 없다고 말하면서 랭콤의 광고를 금지시켰다.미국도 커버걸 모델의 광고가 과장된 효과로 금지돼 [55]오해의 소지가 있는 사진 조작을 금지하는 방향으로 가고 있다.

2015년, 프랑스는 패션업계에서 비현실적인 신체 이미지의 사용과 거식증에 맞서 싸우는 법을 통과시켰다.여기에는 모델링과 사진 촬영이 포함됩니다.이제 모델들은 의사로부터 받은 메모를 통해 그들이 건강하고 체질량지수 18을 넘었음을 보여줘야 한다.이 법을 어긴 고용주들은 벌금을 물게 될 것이고 6개월까지 징역형을 받을 수 있다.사진의 작성자가 사진의 편집이나 리터치를 개시하지 않는 경우는, 편집한 내용이 아무리 작아도,[56] 광고의 작성에 사용한 비용의 30%나 과징금을 받을 수 있습니다.

2021년 노르웨이는 광고에서 묘사될 때 인체의 디지털 조작에 라벨을 붙이는 것을 요구하는 법을 제정했다.그렇게 하지 않으면 [57]벌금형에 처해질 수 있다.

지지하다

잡지사의 편집자 중에는 표지 모델을 조작하는 것을 문제 삼지 않는 사람도 있습니다.프랑스 잡지 마리 클레어의 편집자와의 인터뷰에서, 그녀는 독자들이 바보가 아니며 모델이 언제 수정되었는지 알 수 있다고 말했다.또한, 언론에서 사진 조작을 지지하는 일부 사람들은 변경된 사진이 문제가 아니라, 그들이 좋아하는 [58]잡지의 표지에 연예인과 같은 몸을 갖고 싶어 하는 등 그들이 만나지 못하는 것에 대한 시청자들의 기대라고 말한다.

여론 조사

영국에 본부를 둔 패션 스토어 뉴룩의 조사에 따르면, 조사 대상자의 90%가 미디어에서 보다 다양한 체형을 보는 것을 선호한다고 합니다.이는 모두 얇은 것이 아니라 다른 것보다 더 많은 곡선을 가진 커버 모델을 보고자 하는 고객을 끌어들일 것입니다.이 조사는 또한 독자들이 사진 조작의 사용에 대해 어떻게 생각하는지 이야기했다.한 통계는 독자의 15%가 표지 이미지가 실제 모델의 정확한 묘사라고 믿고 있다고 밝혔다.또, 조사 대상 여성의 33%가,[59] 자신이 얻을 수 없는 몸을 목표로 하고 있는 것을 발견했다.

도브 앤 피플 위클리는 또한 사진 조작이 여성의 자존감에 어떤 영향을 미치는지 조사했다.이를 통해 조사 대상 여성의 80%가 언론에서 연예인들의 사진을 볼 때 불안감을 느낀다는 것을 발견했다.조사 대상 여성 중 70%는 커버모델에 [60]비해 외모가 예쁘거나 스타일리시하다고 생각하지 않는다.

사회적 문화적 영향

최초의 동력 비행기 비행의 상징인 1903년 흑백 사진을 2021년에 재상상화한 것과 같은 필름 색칠은 창의적으로 세부 사항을 제공합니다.

이미지 조작의 인기가 높아지면서 비현실적인 이미지를 대중에게 보여줄 수 있는지에 대한 우려가 커지고 있다.Susan Sontag는 "사진에 대하여"(1977년)라는 글에서 "세계의 규모를 만지작거리는 사진들 자체가 축소되고, 확대되고, 잘라지고, 손질되고, 조작되고,[61] 속여진다"고 결론지으며 사진의 객관성 또는 그것의 결여에 대해 논한다.잡지 산업에서 널리 사용되는 관행으로, 이미 주관적인 사진에 사진 조작을 사용하는 것은 개인에게 구성된 현실을 만들어 내고 사실과 허구를 구별하는 것이 어려워질 수 있다.신체 이미지를 바꿀 수 있는 잠재력과 함께, 조작된 이미지, 특히 잡지의 이미지들이 남성과 여성 모두의 자존감 문제에 기여하는지에 대한 논란이 계속되고 있다.

오늘날 세계에서 [timeframe?]사진 조작은 사람의 창의력을 발전시킴으로써 긍정적인 영향을 미치거나, 어쩌면 매우 웅장하고 자연스러운 것을 포착하는 예술과 아름다움을 제거함으로써 부정적인 영향을 미칠 수 있다.허핑턴 포스트에 따르면, "많은 사람들이 사진 쇼핑과 에어브러싱은 메이크업, 조명, 스타일링과 마찬가지로 미용 산업의 본질적인 부분이라고 믿고 있다."어떤 면에서, 이러한 이미지 변경은 이러한 문화적 [62]아이콘에 대한 반응, 반응 및 감정에 영향을 미치기 위해 실제 사람들을 대중에게 "판매"하는 것입니다.

동사로서의 포토샵

Adobe Photoshop에서 유래한 "Photoshop", "Photoshop" 및 "Photoshop"이라는 용어는 어디서나 사용되며 사진의 [63][64]디지털 조작 및 변경과 관련된 이미지 편집 소프트웨어를 참조할 때 구어체 및 학술적으로 널리 사용됩니다.이 용어는 일반적으로 어떤 소프트웨어 프로그램을 [65][66][67]사용하든 상관없이 사진의 디지털 편집을 가리킵니다.

상표권 소유자 Adobe Inc.는 상표권 소프트웨어 이름의 오용에 대해 이의를 제기하며, 회사의 [70]상표의 "일반화"[69] 또는 "살생"을 방지하기 위해 명사 또는 동사, 소유형 [68]또는 속어로 "포토샵" 또는 "포토샵"과 같은 용어를 사용하는 것은 상표에 대한 침해라고 간주합니다.이와는 별도로, 자유 소프트웨어 재단은 Adobe Photoshop은 [71]독점 소프트웨어이기 때문에 "포토샵"을 동사로 사용하지 말 것을 권고한다.

대중 문화에서 포토샵이라는 용어는 때때로 Fark나 Mad 잡지에 실린 것과 같은 시각적 농담의 형태로 몽타주와 연관된다.이미지는 유머로 이메일을 통해 메모적으로 전파되거나 [72][73]가짜 뉴스로 전달됩니다.후자의 범주의 예로는 "헬리콥터 상어"가 있는데, 이는 소위 "올해의 내셔널 지오그래픽 사진"으로 널리 유포되었고 나중에 [74]가짜로 밝혀졌다.포토샵 콘테스트는 주제를 중심으로 유머러스한 이미지를 만드는 것을 목표로 온라인에서 조직된 게임입니다.

갤러리

  • Photomontage of 16 photos which have been digitally manipulated in Photoshop to give the impression that it is a real landscape.

    포토샵으로 디지털 조작한 16장의 사진을 포토네이지로 촬영해, 마치 실제의 풍경인 것 같은 느낌을 줍니다.

  • Before its release to news media, congressional staff digitally added into this 2013 official portrait the heads of four members absent in the original photo shoot.[75][76][77][78][79]

    언론매체에 공개되기 전 의회 직원들은 원본 사진 촬영에 [75][76][77][78][79]불참한 의원 4명의 머리를 이 2013년 공식 사진에 디지털로 추가했다.

  • Photomanipulation

    포토매니퓰레이션

  • Original photograph of horses being sorted in a corral

    코랄에서 말을 분류하는 원본 사진

  • Digitally manipulated composite: horses in original photo are added to a photo of a pasture.

    디지털로 조작한 합성물: 오리지널 사진의 말이 목초지 사진에 추가됩니다.

  • Photograph manipulated in Photoshop to give impression it is a painting complete with brush strokes.

    포토샵으로 조작한 사진은 붓놀림으로 완성된 그림이라는 인상을 줍니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Arbuckle, Alex Q. "One man's record of the war to end all wars". Mashable. Archived from the original on May 7, 2021.
  2. ^ "Truth and photography". sl.nw.gov.au. State Library of New South Wales. 2017. Archived from the original on March 20, 2022. None but those who have endeavoured can realise the insurmountable difficulties of portraying a modern battle by the camera. To include the event on a single negative, I have tried and tried, but the results are hopeless. Now, if negatives are taken of all the separate incidents in the action and combined, some idea may then be gained of what a modern battle looks like.
  3. ^ Jack Dziamba (February 27, 2013). "Ansel Adams, and Photography Before Photoshop".
  4. ^ Mia Fineman (November 29, 2012). "Artbeat". PBS Newshour (Interview). Interviewed by Tom Legro. South Florida: WPBT2. Retrieved January 30, 2016.
  5. ^ "World's oldest photo sold to library". BBC News. March 21, 2002. Retrieved November 17, 2011. The image of an engraving depicting a man leading a horse was made in 1825 by Nicephore Niepce, who invented a technique known as heliogravure.
  6. ^ Farid, Hany. "Photo Tampering Throughout History" (PDF). Archived from the original on September 8, 2015.
  7. ^ Klaus Wolfer (ed.). "How to manipulate SX-70?". Polaroid SX-70 Art. Skylab Portfolio. Retrieved February 2, 2016.
  8. ^ Lynne Warren (2006). Encyclopedia of Twentieth-Century Photography, 3-Volume Set. Routledge. p. 1007. ISBN 9781135205362.
  9. ^ Fabio Sasso (July 2011). Abduzeedo Inspiration Guide for Designers. Pearson Education. p. 124. ISBN 9780132684729.
  10. ^ Peres, Michael (2007). The Focal Encyclopedia of Photography, Fourth Edition. Focal Press; 4 edition. p. Preface, 24. ISBN 978-0-240-80740-9. Retrieved January 30, 2016.
  11. ^ Reichmann, Michael (2006). "Making The Transition From Film To Digital" (PDF). Adobe Systems Incorporated.
  12. ^ Corcoran, Peter (October 2014). "Digital Beauty". IEEE Consumer Electronics Magazine. doi:10.1109/MCE.2014.2338573. S2CID 3024848.
  13. ^ Vincent, James (May 27, 2019). "This app uses neural networks to put a smile on anybody's face". The Verge. Retrieved June 13, 2017.
  14. ^ Bellemare, Andrea (July 5, 2019). "The real 'fake news': how to spot misinformation and disinformation online". Canadian Broadcast Corporation. Retrieved March 29, 2022.
  15. ^ Bogart, Nicole (September 10, 2019). "How deepfakes could impact the 2019 Canadian election". Federal Election 2019. Retrieved April 30, 2020.
  16. ^ Rotman, Brian (2008). Becoming Beside Ourselves: The Alphabet, Ghosts, and Distributed Human Being. Duke University Press. pp. 96–97. ISBN 978-0822341833.
  17. ^ Peter E. Palmquist, Thomas R. Kailbourn (2005). Pioneer Photographers from the Mississippi to the Continental Divide: A Biographical Dictionary, 1839-1865. Stanford University Press. p. 55. ISBN 978-0804740579.
  18. ^ Sharma, Jitendra & Rohita (2017). "Analysis of Key Photo Manipulation Cases and their Impact on Photography" (PDF).
  19. ^ King, D. (1997). The Commissar Vanishes: the falsification of photographs and art in Stalin's Russia. New York: Metropolitan Books. ISBN 0-8050-5294-1.
  20. ^ Ammann, Daniel (2009). The King of Oil: The Secret Lives of Marc Rich. Macmillan. p. 228. ISBN 978-1429986854.
  21. ^ The Newseum (September 1, 1999). ""The Commissar Vanishes" in The Vanishing Commissar". Retrieved September 30, 2012.
  22. ^ Carlson, Kathryn; DeLevie, Brian; Oliva, Aude (2006). "Ethics in image manipulation". ACM SIGGRAPH 2006. International Conference on Computer Graphics and Interactive Techniques. ACM. doi:10.1145/1179171.1179176. ISBN 1-59593-364-6.
  23. ^ Reynolds, C. J. (July 12–14, 2007). Image Act Theory (PDF). Seventh International Conference of Computer Ethics. Archived from the original (PDF) on May 28, 2008.
  24. ^ Mitchell, William John (1994). "How to Do Things with Pictures". The Reconfigured Eye: Visual Truth in the Post-Photographic Era. MIT Press.
  25. ^ Fred Ritchin (November 4, 1984). "Photography's New Bag Of Tricks". The New York Times Company. Retrieved January 6, 2016.
  26. ^ a b "National Geographic — Altered Images". Bronx Documentary Center. Retrieved January 6, 2016.
  27. ^ a b Jonathan D. Glater (March 3, 2005). "Martha Stewart Gets New Body In Newsweek". New York Times. Retrieved January 6, 2015.
  28. ^ a b Katie Hefner (March 11, 2004). "The Camera Never Lies, But The Software Can". The New York Times Company.
  29. ^ Kitchin, Rob (2011). "6". Code/Space: Software and Everyday Life. The MIT Press. p. 120. ISBN 978-0-262-04248-2.
  30. ^ "NPPA Code of Ethics". National Press Photographers Association. January 28, 2017.
  31. ^ Lang, Daryl (April 15, 2007). "Blade Editor: Detrich Submitted 79 Altered Photos This Year". Photo District News.
  32. ^ "Announcement of disqualification". World Press Photo. Retrieved January 22, 2016.
  33. ^ "World Press Photo Organizer: 20% of Finalists Disqualified". TIME.com. Retrieved January 22, 2016.
  34. ^ "What counts as manipulation?". World Press Photo. Retrieved January 22, 2016.
  35. ^ 메츠마허, 더크"스매싱 매거진"스매싱 매거진N.P., N.D. 웹2014년 4월 16일
  36. ^ a b Cage, Carolyn (October 6, 2017). "Confessions of a retoucher: how the modelling industry is harming women". The Sydney Morning Herald. Retrieved October 30, 2018.
  37. ^ "Here's how retouched photos impact our mental health". Business Insider. Retrieved October 30, 2018.
  38. ^ Clun, Rachel (September 24, 2014). "Photoshop shock: Insider reveals fashion industry image editing practices". The Sydney Morning Herald. Retrieved April 4, 2020.
  39. ^ Amanda Oliver. "4 Companies That Refuse to Photoshop—And Why That Matters For All Genders". Groundswell. Retrieved April 4, 2020.
  40. ^ Media, Caroline Knorr, Common Sense. "How girls use social media to build up, break down self-image". CNN. Retrieved October 30, 2018.
  41. ^ a b "Photoshop contributes to unrealistic expectations of appropriate body image: AMA". NY Daily News. Retrieved April 25, 2016.
  42. ^ Solon, Olivia (March 9, 2018). "FaceTune is conquering Instagram – but does it take airbrushing too far?". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved April 4, 2020.
  43. ^ "Digital Media Literacy: The Problem with Photo Manipulation". GCFGlobal.org. Retrieved April 4, 2020.
  44. ^ "Food photography and manipulation in advertising: Why do we accept knowingly being lied to?". Truly Deeply - Brand Agency Melbourne. November 19, 2015. Retrieved April 4, 2020.
  45. ^ "Keep It Real Challenge: Photoshop's Impact on Body Image". info.umkc.edu. June 29, 2012. Retrieved April 19, 2015.
  46. ^ Roberts, Soraya. "Cate Blanchett goes without digital enhancement on the cover of Intelligent Life". The Juice. Retrieved March 22, 2012.
  47. ^ Claire, Marie (April 14, 2010). "SEE PICS! Before & after: Britney Spears' airbrushed Candie's ads". Marie Claire. Retrieved April 23, 2020.
  48. ^ "Boggie Photoshop music video: Singer uses Nouveau Parfum promo to show how digital trickery can transform you Metro News". metro.co.uk. January 22, 2014. Retrieved February 1, 2014.
  49. ^ "It's Boggie for Hungary!". Eurovision. February 28, 2015. Retrieved July 7, 2019.
  50. ^ "The Evolution Video – Dove Self Esteem Project". selfesteem.dove.us. June 2, 2013. Retrieved May 1, 2015.
  51. ^ "Aerie for American Eagle". Archived from the original on January 29, 2017. Retrieved May 1, 2015.
  52. ^ Krupnick, Ellie (January 17, 2014). "Aerie's Unretouched Ads 'Challenge Supermodel Standards' For Young Women". The Huffington Post. Retrieved May 1, 2015.
  53. ^ "AMA Adopts New Policies at Annual Meeting". ama-assn.org. June 21, 2011. Retrieved April 19, 2015.
  54. ^ Zhang, Michael (July 27, 2011). "Julia Roberts Makeup Ads Banned in UK for Too Much Photoshop". PetaPixel. Retrieved July 27, 2011.
  55. ^ Anthony, Sebastian. "US watchdog bans photoshopping in cosmetics ads". Retrieved December 16, 2011.
  56. ^ "France Bans Too-Thin Fashion Models, Demands That Photoshopping Be Labeled". petapixel.com. December 22, 2015. Retrieved April 4, 2020.
  57. ^ Onibada, Ade (July 1, 2021). "Influencers In Norway Will Legally Have To Disclose Their Photoshopped Images". BuzzFeed News. Retrieved July 3, 2021.
  58. ^ "In Defense of Photoshop: Why Retouching Isn't As Evil As Everyone Thinks". The Cut. August 29, 2010. Retrieved April 19, 2015.
  59. ^ "Women Need Further Educating Into Extent of Digital Manipulation of Mo". prweb.com. November 26, 2013. Retrieved April 19, 2015.
  60. ^ Matlins, Seth; ContributorCo-founder; Better, Feel More (August 22, 2011). "Why Beauty Ads Should Be Legislated". HuffPost. Retrieved April 23, 2020. {{cite web}}: last2=범용명(도움말)이 있습니다.
  61. ^ Sontag, Susan (1977). On Photography. p. 4.
  62. ^ L. Boutwell, Allison (February 5, 2012). "Photoshop: A Positive and Negative Innovation".
  63. ^ Blatner, David (August 1, 2000). "Photoshop: It's Not Just a Program Anymore". Macworld. Archived from the original on March 15, 2005.
  64. ^ "Photoshop Essentials". Graphic Design Portfolio-Builder: Adobe Photoshop and Adobe Illustrator Projects. Peachpit Press. August 15, 2005. ISBN 978-0-321-33658-3.
  65. ^ Rodriguez, Edward (2008). Computer Graphic Artist. Netlibrary. p. 163. ISBN 978-81-89940-42-3. The term photoshopping is a neologism, meaning "editing an image", regardless of the program used.
  66. ^ Geelan, David (2006). Undead Theories: Constructivism, Eclecticism And Research in Education. Sense Publisher. p. 146. ISBN 90-77874-31-3. And with digital photography, there is also the possibility of photoshopping – digitally editing the representation to make it more aesthetically pleasing, or to change decisions about framing.
  67. ^ Laurence M. Deutsch (2001). Medical Records for Attorneys. ALI-ABA. ISBN 9780831808174.
  68. ^ "Use Of The Photoshop Trademark" (PDF) (Press release). Adobe Systems Incorporated. Archived from the original (PDF) on May 9, 2015.
  69. ^ Katharine Trendacosta (August 26, 2015). "Here Is Adobe's Attempt to Stop People From Using the Term "Photoshop" All Willy-Nilly". Gawker Media. Retrieved February 2, 2016.
  70. ^ John Dwight Ingram (2004). "The Genericide of Trademarks" (PDF). Buffalo Intellectual Property Law Journal. State University of New York. 2 (2). Archived from the original (PDF) on February 2, 2017. Retrieved February 2, 2016.
  71. ^ Stallman, Richard (April 21, 2018). "Words to Avoid (or Use with Care) Because They Are Loaded or Confusing: 'Photoshop'". GNU Project. Free Software Foundation. Archived from the original on May 28, 2018. Retrieved May 28, 2018. Please avoid using the term 'photoshop' as a verb, meaning any kind of photo manipulation or image editing in general. Photoshop is just the name of one particular image editing program, which should be avoided since it is proprietary. There are plenty of free programs for editing images, such as the GIMP [link in original]. {{cite web}}:외부 링크 quote=(도움말)
  72. ^ Jenn Shreve (November 19, 2001). "Photoshop: It's All the Rage". Wired Magazine.
  73. ^ Corrie Pikul (July 1, 2004). "The Photoshopping of the President". Salon.com Arts & Entertainment. Archived from the original on March 10, 2008.
  74. ^ Danielson, Stentor; Braun, David (March 8, 2005). "Shark "Photo of the Year" Is E-Mail Hoax". National Geographic News. Retrieved May 20, 2006.
  75. ^ ABC News (January 4, 2013). "Pelosi Defends Altered Photo of Congresswomen". ABC News. Retrieved January 4, 2013.
  76. ^ Washington Post (January 4, 2013). "House Democratic leader Nancy Pelosi defends altered photo of women House members". The Washington Post. Archived from the original on April 2, 2019. Retrieved January 4, 2013.
  77. ^ Salon.com (January 4, 2013). "Pelosi defends altered photo of congresswomen". Retrieved January 4, 2013.
  78. ^ Huffington Post (January 4, 2013). "Nancy Pelosi Defends Altered Photo Of Congresswomen (PHOTO)". HuffPost. Archived from the original on January 7, 2013. Retrieved January 4, 2013.
  79. ^ WSET News (ABC TV-13) (January 4, 2013). "Pelosi defends altered photo of congresswomen". Retrieved January 4, 2013.[영구 데드링크]

외부 링크

무료사전인 위키사전에서 포토샵을 찾아보세요.
Wikimedia Commons에는 사진 조작과 관련된 미디어가 있습니다.