위키백과 대화:과정

Wikipedia talk:
위키프로젝트 에세이
WikiProject icon이 페이지는 위키프로젝트 위키백과 에세이의 영향을 조직하고 감시하기 위한 공동 노력인 위키프로젝트 위키백과 에세이의 범위 내에 있다.참여하려면 토론에 참여할 수 있는 프로젝트 페이지를 방문하십시오.에세이의 목록을 보려면 에세이 목록을 참조하십시오.
낮음 이 페이지는 프로젝트의 영향 규모에 대한 영향도가 낮은 것으로 평가되었다.
Note icon
위의 등급은 페이지뷰, 감시자, 수신 링크의 데이터를 사용하여 자동으로 평가되었다.

제안 태그

왜 이것이 제안으로 낙인찍혔는가?그건 실제로...라고 쓰여 있지 않다.아무거나...콘크리트의모든 것이 특정한 종류의 페이지로 정의되는 태그를 맨 위에 가지고 있어야만 하는 것은 아니다.나는 태그를 제거했다. 그것은 ...과 마찬가지로 괜찮다.한 페이지거흐 (토크) 2009년 5월 11일 (UTC) 19:44 [응답]

나는 에세이가 더 적합하다고 생각한다.가이드라인은 너무 권위적인 것 같고, 나는 우리 청중들에게 그들이 어떤 경우에 어떻게 진행해야 하는지 말하는 것이 적절하거나 정당하다고 생각하지 않는다.그것을 문서화하는 것은 또 다른 이야기다.ChyranandChloe (대화) 10:24, 2009년 5월 16일 (UTC)[응답하라]

산문

프로젝트 페이지를 제대로 해석하고 있다면 위키피디아에서 어떻게 결정이 내려지는지 문서화하는 데 좋은 추가가 될 것 같다.예를 들어, 이것은 어떻게 기사가 만들어지고 개선되는가, 어떻게 COI가 해결되는가 등의 질문에 대답하는 데 도움이 될 것이다.산문은 내가 치웠어, 부하와 차등만 필요 없어, 차등만 있으면 돼.

나는 이 프로젝트 페이지에서 강조되어야 할 몇 가지 핵심 요점을 소개하기 위해 산문을 좀 더 명확하게 다시 썼다. 변경 사항은 이 오래된 버전의 것이다.

  • 부하와 차등만 필요 없고 차등만 있으면 된다.
  • 프로젝트 페이지의 범위를 늘리기 위해 첫 번째 문장 재정의
  • 가이드라인과 구별되는 것은 명시적일 필요가 없다. 우리는 이것이 제안된 가이드라인이 될 것인지, 아니면 에세이가 될 것인지에 대해 정립하지 않았다. 어느 경우든 구별되는 것은 모순적이 되거나 불필요한 것이 될 것이다.
  • "어떤 유기체처럼"은 문단의 나머지 부분과 연결되지 않는다. 유기체는 정책의 집합이 아니다.이 관용어가 통하려면 그것과 나머지 단락 사이에 연결고리가 있어야 한다.

ChyranandChloe (대화) 10:24, 2009년 5월 16일 (UTC)[응답하라]

로그 편집

  • 오늘을 위해 그대로 놔뒀는데, 아마도 샌드박스로 옮기는 게 더 적절할 것 같아, 이전 버전은 여기서 찾을 수 있어.[1] 문서화 과정은 아마도 내가 이 프로젝트 페이지를 다음과 같이 기술할 것이다.내가 많은 것을 빼놓고 있다는 것을 알지만, 우선 개요를 정리한 다음 실제적인 표현으로 넘어가자.ChyranandChloe (대화) 10:24, 2009년 5월 16일 (UTC)[응답하라]
  • 이 차이점[2]위키피디아 주제까지 완성, 이것은 정해진 분쟁 해결, 합의, 제안 과정보다 조금 더 어려운 것이다.ChyranandChloe (대화) 21:32, 2009년 5월 16일 (UTC)[응답하라]

공감대 확대

이 편집을 할 때 나는 이전 버전이 정책과 상충되고 어쨌든 불완전한 문장이 포함되어 있기 때문에 여기서 먼저 논하지 않았다. --trevj (대화) 12:54, 2011년 2월 7일 (UTC)[응답]