Page protected with pending changes

프레더릭 크루스

Frederick Crews
프레더릭 크루스
Frederick Crews.JPG
(2005)
태어난 (1933-02-20) 1933년 2월 20일 (88세)
펜실베이니아 주 필라델피아
국적미국인의
로 알려져 있다.푸우 콤플렉스

지그문트 프로이트의 비판

미국 문학 에세이
과학 경력
필드미국 문학
기관버클리 캘리포니아 대학교

프레더릭 캠벨 크루스(Frederick Campbell Crews, 1933년 2월 20일생)[1]는 미국의 수필가 겸 문학평론가다. 캘리포니아 버클리대 영어 명예교수인 [2]크루즈는 '예절의 비극: 헨리 제임스의 후기 소설 속의 도덕 드라마'(1957), E. M. 포스터 등 수많은 책의 저자다. 나다니엘 호손의 작품에 대한 논의, 휴머니즘의 위험(1962년), 조상의 죄(1966년) 등이 그것이다. 그는 현대 판례집을 패러디한 풍자 에세이집 '푸우 콤플렉스'(1963년)로 대중의 관심을 받았다. 처음에 정신분석적인 문학 비평의 지지자였던 Crews는 후에 정신분석을 거부했고, 지그문트 프로이트와 그의 과학적, 윤리적 기준에 대한 비평가로 자리잡았다. 크루즈는 정신분석을 창시한 프로이트의 20세기에 대한 평판과 장학금, 영향력에 대한 논쟁인 1980년대와 1990년대의 '프루드 전쟁'에 중요한 참여자였다.

크루즈는 《뉴욕 서평》에 대한 서평과 해설 등 회의적이고 합리주의적인 다양한 에세이를 프로이트와 회수된 기억 요법을 포함한 다양한 주제에 대해 발표했는데, 그 중 일부는 《기억 전쟁》(1995년)에 발표되었다. 크루들은 또한 "Random House Handbook"과 같은 대학 작가들을 위한 성공적인 핸드북을 출판했다.

인생과 경력

사생활

승무원들은 1933년 필라델피아 교외에서 태어났다.[3] 크루즈는 "부모 두 분 모두 열렬한 독서가였고 그의 인생에 엄청난 영향을 끼쳤다"고 말했다. 나의 어머니는 매우 문학적이었고, 나의 아버지는 매우 과학적이었다. 양쪽 다 조금씩 얻은 것 같다고 말했다.[4] 고등학교 때, 크루즈는 그 테니스 팀의 공동 주장이었고, 수십 년 동안 그는 열렬한 스키 선수, 하이킹 선수, 수영 선수, 그리고 주자로 남아 있었다.[3] 크루즈는 캘리포니아 버클리에서 태어나 자란 사진작가 엘리자베스 크루스와 함께 버클리에서 살고 있다.[3] 그들에게는 두 딸과 네 명의 손자가 있다.[3]

교육

크루즈는 1955년에 예일 대학교에서 학부 교육을 마쳤다.[5] 비록 그의 학위는 영어였지만, Crews는 예일대에서 처음 2년간 지휘된 연구 프로그램에 참여했는데, 그는 이 프로그램이 조정된 교수진들에 의해 가르쳐졌고 학생들에게 과학, 사회과학, 문학, 철학에 대한 그들의 수업을 분배하도록 요구했기 때문에 그의 가장 큰 경험이라고 묘사했다.[4] 그는 박사학위를 받았다.1958년 프린스턴 대학교 문학 D학번.[5] 크루즈는 프린스턴 시절 표도르 도스토예프스키, 프리드리히 니체, 호손, 프로이트를 주요 영향력으로 꼽았다.[4]

경력

1958년, Crews는 UC 버클리 영어학부에 입사하여 1994년 학장으로 은퇴하기 전까지 36년간 가르쳤다.[3][6] 크루즈는 1965년부터 1970년까지[4] 반전 운동가였으며 버클리 대학 평화 위원회의 공동의장으로서 저항 초안을 지지했다.[3] 1960년대 중반 그는 정신분석 이론이 인간의 동기에 대한 타당한 설명이며, 문학 연구에 그 이론을 체계적으로 적용한 최초의 학문의 하나라는 널리 퍼진 가정을 공유했지만, 크루즈는 점차 정신분석을 필적과학으로 간주하게 되었다.[3] 이것은 그의 충성이 어떤 이론에 속하지 않고 오히려 경험적 기준과 회의적인 관점에 속해야 한다는 것을 확신시켰다. Crews는 그의 경력 내내, 회복된 기억력에 대한 논란, 로르샤흐 실험의 신뢰도, 외계인 납치에 대한 믿음에서부터 Theosophy와 "지능적인 디자인"에 이르기까지, 이성적인 담론에 대한 그의 관심을 다양한 이슈들의 연구에 가져왔다. 그는 또한 경직된 교과서를 고수하기보다는 건전한 주장과 수사학적 효과의 기준에 근거한 명확한 글쓰기를 주장해왔다.[3][7] 크루즈는 한 인터뷰에서 "내가 흥미로워하는 것은 일반적인 합리성이다"라고 말했다.

일반적인 합리성은 우리가 세상을 주의 깊게 관찰하고, 우리 자신의 가설에 대한 대안적인 가설을 고려하고, 책임감 있는 방법으로 증거를 수집하고, 반대의견에 대답할 것을 요구한다. 이것들은 과학이 좋은 역사, 좋은 사회학, 좋은 정치학, 좋은 경제학, 그리고 당신이 가진 것들과 공유하는 마음의 습관들이다. 그리고 나는 이 모든 것을 소위 "영감적인 태도"로 요약한다. 그것은 이용 가능한 증거에 대한 책임감, 나가서 그 증거를 찾아야 한다는 책임감, 자신의 추정에 반하는 증거, 자기 자신과 타인과 논리적이어야 한다는 책임감 등이 복합적으로 작용한 것이다. 그리고 이것은 사회적이라기 보다는 개인적이지 않은 이상이다. 이성적인 태도는 단순히 자기 자신에게만 적용하면 실제로 효과가 없다. 그것은 우리가 서로에게 빚진 것이다.[4]

출판물

풍자

1963년, Crews는 그의 첫 베스트셀러인 "The Pooh Dough: A Student Casebook: A Student Casebook"을 출판했는데, 이 책은 그 후 대학 1학년 학생들에게 소개 문학과 작문 강좌에 배정되었다. 이 책에는 A에 대한 에세이를 쓰는 영국 교수들의 가상 세트가 실렸다. A. 밀른의 고전적 인물인 Winnie-the-Pooh, 마르크스주의자, 프로이트인, 기독교인, 레비스인, 피들러인의 문학 문헌 분석 접근법. 후속편 발간을 촉구하는 독자들의 권유에도 불구하고 Crews는 1994년 은퇴 후까지 집필을 미루어 2001년 포스트모던 푸를 제작했다. 푸우 콤플렉스는 문학 비평의 초기 흐름을 패러디한 반면, 포스트모던 푸우는 문학 이론의 후기 흐름을 패러디한다.[8] 그 속에서 Crews는 원작에 대한 풍자를 확장시켜, 부분적으로 에세이 저자와 그들의 실제 학문과 작품에 대한 접근법을 기초로 하여 탈구축, 페미니즘, 퀴어 이론, 그리고 회복된 기억 치료와 같은 보다 최근의 비판적 접근법을 다루고 있다.[5]

The Patch Commission (1968년)에서 크루들은 대통령 직속 위원회의 활동을 풍자하면서, 당시 발발한 베트남 전쟁에 미국이 개입하는 것에 대한 불만을 드러냈다.[9][10] 이 책은 허구적인 패치 위원회의 작품을 필사한 것으로, 소아과 의사인 벤자민 스팍의 지나치게 관대한 육아 지침으로 인해 야기된 재난으로부터 나라를 구하려는 세 명의 정부 위원들 간의 논의다.[11]

문학평론

크루즈의 경력의 상당 부분은 문학 비평에 바쳐져 왔다. 크루즈의 첫 번째 책인 "예절의 비극: 헨리 제임스 (1957)의 후기 소설 속의 도덕극"은 크루즈가 처음에 시리즈의 일부로 출판되었던 예일 대학교의 학부생 시절 쓴 수상작 에세이를 바탕으로 했다.[12][13] 이 책에서, Crews는 헨리 제임스의 세 권의 후기 소설을 토론했다. 대사(1903년), 비둘기의 날개(1902년), 그리고 황금 그릇(1904년)은 어떻게 사회적 관습에 집착하는 것이 숨겨진 관계가 밝혀지는 것을 막는 역할을 하는지 분석한다.[12][14]

1962년 프린스턴 대학의 크루즈의 박사학위 논문은 E. M. Forster로 출판되었다. 휴머니즘의 위험.[15] 1966년, 그는 호손의 '아버지의 죄: 호손의 심리학적 주제'에 대한 연구를 발표하여, 미완성 소설을 포함한 호손의 문학적 경력에 대한 전모를 조사하였고, 1989년 크루즈의 초기 입장 재평가와 1966년 이후 문학 비평이 호손에 대해 어떻게 대처해 왔는지에 대한 분석으로 재발행되었다.[16][17] 1970년, Crows는 정신분석학자의 관점에서 다양한 작가들을 분석한 그의 제자들의 수필집인 정신분석학과 문학과정을 편집했다; 한 리뷰는 이 책이 "문학과 정신분석학의 가르침과 학습의 업적"이라는 것을 포함한 중요한 업적들을 가지고 있다고 평했다. 평론가는 드문 경우라고 지적했다.[18][19] 이 컬렉션에는 현대 학교, 특히 노스럽 프례와 그의 추종자들의 문학 비평에 대해 크루즈가 [20]폄하한 에세이 "Anestic Revolution"이 포함되어 있다.

1986년, 크루즈는 문학 비평에 전적으로 전념한 비평가 곰 이트 어웨이(The Bear It Away는 문학 비평에 전념했다.[21] 논픽션[22] 부문 전국도서평론가 서클상 후보에 올랐고, 에세이 예술 부문 스필보겔-다이아몬슈타인상을 수상했다.[23]

1975년 Crews의 Out of My System,[24] 1986년 수집된 회의적 참여,[25] 2006년 Follies of the Wise의[26] 일부도 문학 비평에 바쳐졌다. 제작진이 문학평론가들에게 반복적으로 전하는 메시지는 작품의 의미에 대해 진술할 때 그들 자신의 해석을 비판하기 위함이다.[4] 문학 비평에 대한 승무원들의 위치에 대해, CA런시. RobertAlexanderKennedy."프레드릭 크루스에 대해 정신 분석학 모든 비난과 그 theorizing의 현실이다 하는 말은:한계가 있다는 프로이트의 자신처럼 '비평가의 감각,,으로 그의 경외심에서 그가 거의 설명할 수 있고 와야 한다 고 지적했다.'"[27]승무원들이 문학 이론가 조셉 캐롤에 의해 하나라고 판명되었다."the. 사후 구조주의에 일관되고 효과적으로 반대해 온 극소수의 학자들"[28]

프로이트에 대한 비판과 정신분석

크루들은 정신분석적인 문학비평을 사용하여 그의 경력을 시작했지만 점차적으로 이러한 접근과 정신분석을 거부했다. 1975년 Out of My System에 게재된 "감소주의와 이의 불만들"이라는 글에서, 크루즈는 정신분석을 문학 비평에 유용하게 적용할 수 있다는 그의 믿음을 언급했지만, 치료적 접근법으로 이용되는 것에 대해 점점 커져가는 의구심을 나타내면서, 그것이 약하고 때로는 코믹한 비평의 전통을 가지고 있음을 시사했다.[24] 1977년, 크루즈는 철학자 아돌프 그룬바움(Adolf Grünbaum)의 작품 초안을 읽었고, 그룬바움(Grünbaum)이 캘리포니아 대학교 출판사로부터 출판 제의를 받을 수 있도록 도왔다.[29] 승무원들은 정신분석의 잘못된 방법론, 치료로서의 비효율성, 그리고 그것이 환자들에게 끼친 해악 등을 들어 그의 논문 "분석 종결 가능성"(1980년 7월 논평에 처음 발표되고 1986년 그의 컬렉션에 재인쇄됨)에서 정신분석을 전적으로 거부했다.[25] 1985년, 크루즈는 "새로운 공화국의 정신분석학의 기초"를 검토했다.[30]

1996년에 크루즈는 정신과 의사인 헨리 F.에게 공을 돌렸다. 엘렌버거의 <무의식의 발견>(1970년)은 의학사 내 정신분석학의 위치에 대한 25년 동안의 재평가를 시작으로, 프랭크 설로웨이의 <프로이트>(1979년), 그룬바움의 <Ps의 기초>를 포함한 프로이트와 심리치료에 대한 다른 장편 비판적 분석을 인정했다.ychoanalysis(1984년)와 말콤 맥밀란의 프로이트 평가: 완료된 호(1991)[31] 크루즈는 1997년 개정된 프로이트 평가판의 서문을 썼는데, 그 공화국은 "정신분석에 대한 오랜 논쟁을 그것의 결정적인 순간으로 진전시켰다"고 제안했다.[32]

자신을 "1960년대에 내가 굴복한 오류에 대해 다른 사람들이 저항하도록 돕기로 결심한 한때의 프로이트인"[33]이라고 묘사한 크루즈는 프로이트에 대한 그의 비판은 프로이트의 윤리적, 과학적 기준을 겨냥한 것이었고, 또 다른 한 사람은 정신분석이 유사과학이라는 것을 보여주기 위한 것이었다고 본다.[34][35] 1993년 출간된 그의 에세이 중 두 편인 분석 터미네이션(Analysis Terminable)과 무명 프로이트(The Unknown Freud)는 프로이트의 명성과 작품성, 영향력에 대한 오랜 논쟁인 '프루드 워즈(Freud Wars)'가 시작될 때 발사된 총탄으로 묘사돼 왔다.[36][37] "알 수 없는 프로이트"는 몇 가지 이슈에 대해 뉴욕 서평회에 전례 없이 많은 편지를 보내게 했다.[33]

제작진은 계속해서 프로이트와 정신분석을 광범위하게 비판했고, 1980년대와 1990년대에 일어난 프로이트에 대한 토론과 비판의 주요 인물이 되었다. 크루즈는 의회도서관을 위해 계획한 프로이트 전시회가 일방적이 되지 않도록 해달라고 요청한 다수의 비평가들 중 한 명이었다; 항의시위로 전시회의 개막이 거의 1년 지연되었고, 거의 전면 취소되었다.[38] Crews를 프로이트의 가장 유명한 비평가 중 한 명으로 지목한 Eli Zarettsky는 Crews의 프로이트에 대한 도전과 정신 분석은 대부분 풀리지 않았다고 쓰고 있다.[39][40] 크루즈의 프로이트: <환상의 만들기>는 2017년 8월에 출판되었다.[41] 제작진은 프로이트의 코카인 사용이 이전에 알려진 것보다 더 심각하고 훨씬 오래 지속된다는 것을 밝혀낸 연구를 위해 프로이트가 마사 버네이스에게 쓴 편지를 사용했다. 글쓰기, 결혼, 기분, 치료 평가 등에 큰 영향을 미쳤다고 말했다. 그들은 또한 프로이트의 딸 안나와 그의 전기 작가 어니스트 존스가 효과가 없는 치료법을 은폐했다고 밝혔다.[42] 크루즈는 프로이트가 의학적 경력을 추구하도록 강요받았던 단계를 추적하고, 의심스러운 이론적 주장을 진전시킴으로써 그가 치료적 실패를 과대 포장한 과정을 밝히고, 경험적 토대가 결여된 운동을 지도한 권위주의적 수단을 탐구함으로써 끝을 맺는다. 정신과 의사 E. Fuller Torrey는 다음과 같이 결론지었다. "40년 이상의 연구의 절정... [,] 사람으로서 프로이트에 대한 학문적 연구로 추월될지, 아니면 그의 사상의 기원에 대한 연구로 추월될지는 의문이라고 말했다.[43]

회복된 기억치료에 대한 비판

1993년과 1994년에, Crews는 억압되고 회복된 기억과 관련된 책들에 대한 비판적인 수필과 리뷰들을 썼고,[44] 이 책은 또한 The New York Review of Books의 편집자들에게 열띤 토론과 편지를 불러일으켰다.[33] 에세이는 비판적, 지지적 편지와 그의 반응과 함께 '기억 전쟁'(1995)으로 출판되었다.[45] 크루즈는 프로이트가 보고한 어린 시절의 유혹의 "기억"은 실제 기억이 아니라 프로이트가 자신의 환자들에게 만들고 강요한 구성물이었다고 믿는다. 크루스에 따르면 프로이트가 1890년대 후반에 버렸던 유혹 이론이 선례로 작용해 1980년대와 1990년대 아동 성학대에 대한 허위 주장이 확산되는 데 한몫했다고 한다.[46]

크루즈는 현재 해체된 거짓기억증후군 재단의 자문위원으로[47] "복구된 기억치료에 대한 반발을 주도하고 있다"[48]고 묘사되어 왔다.

기타 관심사정

핸드북 쓰기

1974년에 Crews는 영어의 정확하고 효과적인 사용에 대한 참조 정보뿐만 아니라 학술적인 에세이를 쓰기 위한 광범위한 수사적 조언을 제공하는 베스트셀러 대학 구성 교과서인 The Random House Handbook을 출판했다. 그 책은 일반적으로 단일 텍스트로 다루어지지 않는 쓰기 수업의 두 측면을 종합했다. 읽기 쉽고 도움이 된다는 평을 널리 받았으며, 때로는 유머가 번뜩이는, 그때나 지금이나 대학에서는 드물게 핸드북을 쓰는 등, 맑고 종종 우아한 문체로 쓰여졌다.[49] 또한 6판까지 상영되는 [50]등 큰 성공을 거두었다. 제작진은 또한 맥그로힐을 위한 보르조이 작가 핸드북 3편을 공동저술했다.[51]

뉴욕 도서평론

The New York Review of Books의 리뷰어로서의 그의 자격으로, Crews는 다음과 같은 다양한 주제에 대해 글을 썼다.

  • 1988년에 출간된 "누가 미국 르네상스인가?"라는 책에 대한 리뷰는, Crews가 경멸적으로 "신미국주의자"라고 칭했던, 현대 미국 문학 비평가들의 증가하는 집단을 비판하면서, 지금까지 알려지지 않은 운동에 일관성과 공동의 적(Crews heels)을 주었다.[52]
  • 1998년 UFO 납치 현상과 관련된 서적들을 검토한 결과, 최면술의 사용, 미숙련 최면술사들의 제안과 요구 특성, 피험자들의 교란 등이 그 현상의 주요 원인, 그리고 기억의 원천이라고 생각했다고 진술했다.[53][54]
  • 창조-진화 논쟁과 관련된 2001년 서적 리뷰는 창조론의 의문을 제기하는 본질을 비판하고 그것의 과학적 장점 부족을 지적한다.[55][56]
  • 2007년 주요 우울증, 선택적 세로토닌 재흡수 억제제 관련 서적 검토, 제약회사, 학술정신과 및 정신과 의사들과 미국 식품의약국 사이의 관계에 관한 장문의 에세이의 일부로 특히 플루옥세틴(Prozac)과 파록세틴(Paxil)에 대해 토론했다.[57]

시베레덴스

크루즈는 2000년 데니스 더튼이 설립한 온 디맨드 출판사[58]사이베레덴션의 편집 이사회에서 활동해왔다.[59]

영예와 상

  • 1961-62년 이탈리아 토리노의 풀브라이트 강의
  • 1968년 전국예술인문학협의회 에세이상
  • 동료, Stanford, 행동과학연구센터, 1965-66
  • 구겐하임 펠로우십(문학평론가), 1970년[60]
  • 1985년[61] 버클리 캘리포니아 대학교 우수 교수상
  • 미국[62] 예술 과학 아카데미, 1991년 선거
  • 1991-92년 버클리 캘리포니아 대학교 교수 연구 강사
  • 편집 위원회, 노스웨스턴 대학교 출판부의 "재생각 이론" 시리즈, 1992-현재
  • 논픽션 부문 국가 도서 비평가 서클상 후보 지명 (비평가 참고), 1992년[22]
  • PEN/Diamonstein-Spielvogel Award for the Art of the Essay(비평가들은 참고 견디다), 1993년[23]
  • 버클리 인용, 1994[63]
  • The Best American Science and Nature Writing 2002 에 포함됨, ed. 나탈리 앤지어(Houghton Mifflin), 2002년
  • 동료, 과학의학 및 정신 건강 위원회, 2003-현재[64]
  • 버클리 펠로우, 2005-현재
  • The Best American Science and Nature Writing 2005 에 포함됨, ed. Jonathan Weiner (Houghton Mifflin), 2005년
  • 2006년 전국 도서 비평가 서클상 후보(현자의 국민상),

참고 문헌 목록

작가로

편집자로서

기고자로서

참조

  1. ^ 프레더릭 캠벨 크루스의 프로필
  2. ^ "Frederick C. Crews, Emeritus - Staff page at UC, Berkeley". University of California, Berkeley. Retrieved 2009-02-19.
  3. ^ a b c d e f g h 푸흐스, J. (2006년 3월 28일) "책: 크루들은 새로운 컬렉션에서 현명한 사람들의 어리석은 행동을 왜곡한다." 버클리 데일리 플래닛. [1]
  4. ^ a b c d e f Kreisler, H. (인터뷰어) & Crews, F. (인터비위어) (1999). "비판과 경험적 태도: 프레드릭 크루스와의 대화" [인터뷰 대본] Berkeley, University of California, University of International Studies, 웹 사이트.
  5. ^ a b c Marcus, D (2002-01-30). "Lit crit Frederick Crews *58, author of The Pooh Perplex, pokes the Academy once more with his new book, Postmodern Pooh". Princeton Alumni Weekly. Retrieved 2009-04-28.
  6. ^ "Details for: Frederick C. Crews". University of California, Berkeley. Retrieved 2009-04-27.
  7. ^ Crews, FC (2005). Follies of the Wise: Dissenting Essays. Shoemaker & Hoard. p. 220. ISBN 1-59376-101-5.
  8. ^ 지핀, M. (2012) "문학은 똥으로 가득 차 있다. 사분면, LVI(1-2), 25-29.
  9. ^ Crews, FC (1968). The Patch Commission. E. P. Dutton. ASIN B001SUMQ08
  10. ^ Erickson, P (1993). "The Critics Bear It Away: American Fiction and the Academy - book reviews". Criticism. Retrieved 2009-04-27.
  11. ^ "Anti-Youth Movements". Time. 1968-08-02. Archived from the original on November 3, 2012. Retrieved 2009-04-28.
  12. ^ a b Carlson SJ (1985). Women of grace: James's plays and the comedy of manners. Ann Arbor, Mich: UMI Research Press. pp. 5. ISBN 0-8357-1617-1.
  13. ^ Crews, FC (1958). "The Tragedy of Manners: Moral Drama in the Later Novels of Henry James". Yale University. Undergraduate Prize Essays. Yale University Press. 10.
  14. ^ Simon L (2007). The Critical Reception of Henry James: Creating a Master (Literary Criticism in Perspective) (Literary Criticism in Perspective). Columbia, SC, USA: Camden House. pp. 78. ISBN 978-1-57113-319-9.
  15. ^ Crews, FC (1962). E. M. Forster: The Perils of Humanism. Princeton University Press. pp. vii. ISBN 0-7581-5768-1.
  16. ^ Crews, Frederick C. (1989). The Sins of the Fathers: Hawthorne's Psychological Themes. Berkeley: University of California Press. ISBN 0-520-06817-3.
  17. ^ "Frederick Crews - The Sins of the Fathers". University of California Press. Retrieved 2009-04-29.
  18. ^ Tompkins, Jane P. (1980). Reader-response criticism: from formalism to post-structuralism. Baltimore: Johns Hopkins University Press. ISBN 0-8018-2401-X.
  19. ^ Barchilon, J (1973). "Book Review: Psychoanalysis and Literary Process: Edited by Frederick Crews". The Psychoanalytic Quarterly. 42: 644–51.
  20. ^ Stern, HR (1973). "Book Review: Psychoanalysis and Literary Process. Frederick Crews (Ed.)". The Psychoanalytic Review. 60: 304–5.
  21. ^ Crews, FC (1992). The Critics Bear It Away: American Fiction and the Academy. Random House. ISBN 0-679-40413-9.
  22. ^ a b "Critics nominate best books of '92". The Hartford Courant. 1993-01-19. pp. C.6. Retrieved 2009-04-29.
  23. ^ a b "Spielvogel-Diamonstein Award for the Art of the Essay Winners". Archived from the original on 2009-03-16. Retrieved 2009-02-19.
  24. ^ a b Crews, FC (1975). Out of My System: Psychoanalysis, Ideology, and Critical Method. Oxford University Press. ISBN 0-19-501947-4.
  25. ^ a b Crews, FC (1986). Skeptical Engagements. Oxford University Press. ISBN 0-19-503950-5.
  26. ^ Crews, FC (2005). Follies of the Wise: Dissenting Essays. Shoemaker & Hoard. ISBN 1-59376-101-5.
  27. ^ 룬시, C. A. (1990년) "표명화: 해석에 대한 명상" 시드니 대학 예술 협회 저널, 15, 71-86.
  28. ^ Carroll, Joseph (1995). Evolution and Literary Theory. Human Nature (Hawthorne, N.Y.). Vol. 6. University of Missouri Press. pp. 119–34. doi:10.1007/BF02734174. ISBN 0-8262-0979-3. PMID 24202937. S2CID 206821344.
  29. ^ Grünbaum, Adolf (1984). The Foundations of Psychoanalysis: A Philosophical Critique. University of California Press. pp. xi–xii. ISBN 0-520-05016-9.
  30. ^ Crews, Frederick (1985). "The Future of an Illusion". The New Republic. Vol. 92, no. 3. pp. 28–33.
  31. ^ Crews, FC (1996). "The Verdict on Freud". Psychological Science. 7 (2): 63–8. doi:10.1111/j.1467-9280.1996.tb00331.x. S2CID 143453699. Archived from the original on 2008-12-01.
  32. ^ Crews, Frederick; Macmillan, Malcolm (1997). Freud Evaluated: The Completed Arc. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press. p. vii. ISBN 0-262-63171-7.
  33. ^ a b c Miller, L (1995-12-02). "Freudian Flame Wars - The Memory Wars: Freud's Legacy in Dispute". Salon.com. Archived from the original on 2008-01-10. Retrieved 2009-04-29.
  34. ^ 웨이드, C, 타브리스, C.(2011년). 심리학(10판) 어퍼 새들 리버, NJ: 프렌티스 홀. ISBN 978-0-205-71146-8
  35. ^ Crews, FC (1995-03-03). "Cheerful assassin defies analysis". Times Higher Education. Retrieved 2009-04-29.
  36. ^ Merkin, D (2003-07-13). "The Literary Freud". The New York Times. Retrieved 2009-02-19. (필요한 경우)
  37. ^ Gellner, Ernest (2003). The Psychoanalytic Movement: The Cunning of Unreason. Cambridge, MA: Blackwell Pub. pp. xxii. ISBN 0-631-23413-6.
  38. ^ Lehrer, Jim (1999-01-06). "A News Hour with Jim Lehrer - Sigmund Freud". PBS.com. Archived from the original on May 31, 2009. Retrieved 2009-04-29.
  39. ^ Zaretsky, Eli (2004). Secrets of the Soul: A Social and Cultural History of Psychoanalysis. New York: Alfred A. Knopf. pp. 295, 339. ISBN 0-679-44654-0.
  40. ^ "Freud's Influence". The New York Review of Books. Retrieved 2017-07-20.
  41. ^ 아피냐네시, 리사 "프루드의 클레이 피트: 프레데릭 크루스의 전기 '프루드: 환상 만들기''''뉴욕 서평(2017년 10월 26일)
  42. ^ Barglow, Peter (2018). "Jettisoning Freud's Spurious Contributions". Skeptical Inquirer. Committee for Skeptical Inquirer. 42 (1): 56–57.
  43. ^ 「프로이트의 죽음」, 내셔널 리뷰(2017년 9월 11일).
  44. ^ Crews, FC; Erdelyi M. "Freud and Memory: An Exchange". The New York Review of Books.
  45. ^ Crews, F. (1997). The Memory Wars. New York: The New York Review of Books. pp. 71. ISBN 0-940322-04-8.
  46. ^ Boxer, S (1997-08-10). "Floggin Freud". The New York Times. Retrieved 2009-02-19. (필요한 경우)
  47. ^ "The FMSF Scientific and Professional Advisory Board - Profiles: FREDERICK C. CREWS, Ph.D." False Memory Syndrome Foundation. Retrieved 2017-02-09.
  48. ^ Goodman, W (1995-04-04). "Television Review; A Growth Industry: Helping Recall Sexual Abuse". The New York Times. Retrieved 2009-02-19.
  49. ^ Douglas, GH (1974). "Book Review : The Random House Handbook". Journal of Business Communication. 11 (3): 57. doi:10.1177/002194367401100311. S2CID 144278563.
  50. ^ Trombley, W (1982-01-10). "College Text 'Dumbing' Aids Sales". Los Angeles Times. pp. A1.
  51. ^ Crews, FC; Schor S; Hennessy M (1993). The Borzoi Handbook for Writers (3rd ed.). McGraw-Hill. ISBN 0-07-911401-6.
  52. ^ 크레이머, M. (2001) "미국의 작가상상: "누가 미국의 르네상스인가?" 재방문." 미국 문학사, 13(1), 108-125.
  53. ^ Crews, FC (1998). "The Mindsnatchers". The New York Review of Books. 45 (11). Retrieved 2009-02-19.
  54. ^ Crews, FC; Dumm TL; Hopkins B; Jacobs DM; Maier DF (1998). "'When Words Collide': An Exchange". The New York Review of Books. 45 (15). Retrieved 2009-02-19.
  55. ^ Crews, FC (2001). "Saving us from Darwin". The New York Review of Books. 48 (15). Retrieved 2009-02-19.
  56. ^ Crews, FC; Gross C; Kissin B; Plantinga A; Shattuck R (2001). "'Saving us from Darwin': An Exchange". The New York Review of Books. 48 (19). Retrieved 2009-02-19.
  57. ^ Crews, FC (2007). "Talking Back to Prozac". The New York Review of Books. 54 (19). Retrieved 2009-02-19.
  58. ^ Riemer, Andrew (3 March 2001). "Reading between the dots". Sydney Morning Herald. p. 8.
  59. ^ Boynton, Robert S. (11 November 2000). "Hoping Web Success Strikes Twice". New York Times. New York.
  60. ^ "The John Simon Guggenheim Memorial Foundation list of All Fellows". John Simon Guggenheim Memorial Foundation. Archived from the original on 2011-06-03. Retrieved 2009-02-19.
  61. ^ "Frederick Crews - Distinguished Teaching Award: 1985, English". 1985. Archived from the original on 2009-02-13. Retrieved 2009-02-19.
  62. ^ "Alphabetical Index of Active Members" (PDF). American Academy of Arts and Sciences. Retrieved 2009-04-27.
  63. ^ "University of California, Berkeley Citation: Historical list of recipients as of 12/16/2008" (PDF). 2008-12-16. Retrieved 2009-02-19.
  64. ^ "The Commission for Scientific Medicine and Mental Health: Coordinating Committee & Fellows". Commission for Scientific Medicine and Mental Health. Archived from the original on 2010-09-25. Retrieved 2009-02-19.

외부 링크

인터뷰