인류세

Anthropocene
다큐멘터리 영화는 인류세를 참조하십시오. 인간 시대.
빛 공해는 인간의 활동(전등)에 의해 발생하는 야간에 인구가 많은 지역에서 발생합니다.
에 관한 시리즈의 일부
인류사
인간 시대
↑선사시대 (석기시대) (플레스토세 시대)
홀로세
고대
포스트클래식
현대의
참고 항목
↓ 미래.

인류세(/ˈæ n θ r ə p əˌ sin ː, æ n ˈθ r ɒ p ə-/)는 지구에 인간의 중대한 영향이 시작된 이래 현재까지 제안된 지질 시대입니다. 지구의 지질, 경관, 지질학, 지질학, 생태계 및 기후에 영향을 미칩니다.[4][5] 인간 활동이 지구에 미치는 영향은 예를 들어 생물 다양성 손실과 기후 변화에서 볼 수 있습니다. 인류세의 시작일은 신석기 혁명 초기(12,000~15,000년 전)부터 시작일로 1960년대까지 다양한 시작일이 제안되었습니다.

2019년 5월, 인류세 워킹 그룹(AWG)은 2021년까지 ICS에 공식 제안서를 제출하는 것에 찬성표를 던졌습니다.[6] 이 제안은 20세기 중반까지 잠재적인 지층 표식을 찾아냈습니다.[7][6][8] 이 시기는 세계 인구 증가, 오염 및 천연 자원 개발이 모두 극적인 속도로 증가한 제2차 세계 대전 이후의 시기인 대가속의 시작과 일치합니다.[9] 원자력 시대도 핵전쟁, 핵테러, 원자력 사고의 위험성이 높아진 20세기 중반을 전후로 시작됐습니다.

2016년 4월 ICS 4차 층위위원회(SQS)의 인류세 워킹 그룹은 지질학적 시간 척도에서 인류세 시대를 정의하기 위한 공식적인 골든 스파이크(GSSP) 제안으로 진행하기로 투표했습니다. 이 단체는 2016년 8월에 국제 지질 회의에 이 제안을 제출했습니다.[10]

2024년 3월 현재, 국제 층서학 위원회(ICS)와 국제 지질 과학 연합(IUGS) 모두 지질 시간의 공식적인 세분화로 이 용어를 승인하지 않았습니다.[11][12] 2024년 3월, 15년이 넘는 숙의 끝에 IUGS의 인류세 비준 제안이 큰 표차로 부결되었는데, 이는 주로 20세기 중반에 제안된 시작 시점에 대한 논쟁 때문이었습니다. 그러나 이러한 결과에 이의를 제기하거나 이의를 제기할 수 있는 옵션이 남아 있습니다.[13]

비록 생물학자 유진 F. 스토머는 종종 인류세라는 용어를 만든 것으로 알려져 있으며, 1970년대 중반에 이미 비공식적으로 사용되었습니다.[14] Paul J. Croutzen은 이 용어를 재창조하고 대중화했습니다.[15]

개념개발

인류세의 초기 개념은 1938년 "지질학적 힘으로서의 과학적 생각"을 쓴 블라디미르 베르나츠키에 의한 누스피어였습니다.[16] 소련의 과학자들은 일찍이 1960년대에 인류세라는 용어를 가장 최근의 지질학적 시기인 4기를 가리키는 데 사용한 것으로 보입니다.[17]

생태학자 유진 F. 스토머는 그 후 1980년대에[18][19] 다른 의미의 인류세를 사용했고 2000년 대기 화학자 폴 크러첸(Paul J. Crutzen)에 의해 이 용어가 널리 대중화되었습니다.[15][20] 크러첸은 최근 몇 세기 동안 지구 대기에 대한 인간 행동의 영향이 새로운 지질 시대를 구성할 만큼 중요하다고 생각합니다.[21]: 21 [22]

2008년, 런던 지질학회의 지층학 위원회는 인류세를 지질 시대 분할의 공식 단위로 만드는 제안을 고려했습니다.[5][23] 위원회의 대다수는 그 제안이 가치가 있다고 판단했고 더 검토해야 합니다. 다양한 지질학회의 과학자들로 구성된 독립적인 작업 그룹은 인류세가 지질 시간 척도에 공식적으로 받아들여질 것인지 여부를 결정하기 시작했습니다.[24]

우리가 지구에 가하는 압력이 너무 커져서 과학자들은 지구가 완전히 새로운 지질학적 시대, 즉 인류세 또는 인간의 시대에 접어들었는지를 고려하고 있습니다. 인간의 선택에 의해 규정된 시대에 우리가 생존의 지배적인 위험은 우리 자신이라는 것을 의미합니다.

—Achim Steiner, UNDP Administrator[25]

인류세라는 용어는 과학적 맥락에서 비공식적으로 사용됩니다.[26] 미국 지질학회는 2011년 연례 회의의 제목을 다음과 같이 지었습니다. 인류세까지 고고학: 과거는 미래의 열쇠입니다.[27] 새로운 시대는 합의된 시작 날짜가 없지만, 대기 증거에 근거한 한 가지 제안은 증기 기관의 발명으로 1780년 산업 혁명으로 시작을 수정하는 것입니다.[23][28] 다른 과학자들은 이 새로운 용어를 농업의 성장과 신석기 혁명 (약 12,000년 BP)과 같은 초기 사건들과 연결시킵니다.

토지 사용, 생태계, 생물 다양성 및 종 멸종에 대한 인간의 영향력 증가와 같은 인간의 상대적 영향력에 대한 증거는 상당합니다. 과학자들은 인간의 영향력이 생물 다양성의 성장을 크게 변화시키거나 중단시켰다고 생각합니다.[29][30][31][32] 더 이른 시기를 주장하는 사람들은 제안된 인류세가 빠르면 BP 14,000년에서 15,000년 사이에 시작되었을 것이라고 주장합니다. 지질학적 증거에 근거하여 다른 과학자들은 "인류세의 시작은 수천 년 전으로 거슬러 올라가야 한다"고 제안했습니다.[33]: 1 이것은 인류세를 본질적으로 현재 용어인 홀로세와 동의어로 만들 것입니다.

1945년 7월 트리니티 테스트는 인류세의 시작으로 제안되었습니다.

2015년 1월 국제인류세 워킹그룹 38명 중 26명이 1945년 7월 16일 트리니티 시험을 제안된 새로운 시대의 출발점으로 제시하는 논문을 발표했습니다.[34] 그러나 상당한 소수가 여러 대체 날짜 중 하나를 지지합니다.[34] 2015년 3월 보고서는 1610년 또는 1964년을 인류세의 시작으로 제시했습니다.[35] 다른 학자들은 인류세의 물리적 지층의 시대착오적인 특성을 지적하면서 발병과 영향은 시간이 지남에 따라 퍼져 있으며 단 한 순간이나 시작 날짜로 축소할 수 없다고 주장합니다.[36]

퇴적물과 빙핵에서 인간 활동의 기후적, 생물학적, 지구화학적 특징에 대한 2016년 1월 보고서는 20세기 중반 이후의 시대를 홀로세와 구별되는 지질학적 시대로 인식해야 한다고 제안했습니다.[37]

인류세 워킹 그룹은 2016년 4월 오슬로에서 만나 인류세가 진정한 지질 시대라는 주장을 뒷받침하는 증거를 통합했습니다.[38] 증거를 평가한 결과 2016년 8월 이 단체는 새로운 지질 시대로 인류세를 추천하기로 투표했습니다.[10] 국제 층서학 위원회가 이 권고안을 승인할 경우, 이 용어를 채택하기 위한 제안은 지질학적 시간 척도의 일부로 공식 채택되기 전에 IUGS의 비준을 받아야 합니다.[39]

2019년 4월, 인류세 워킹 그룹(AWG)은 2016년 회의에서 시작된 절차를 계속하기 위해 국제 층서학 위원회에 공식 제안을 투표할 것이라고 발표했습니다.[8] 2019년 5월, 34명의 AWG 패널 29명이 2021년까지 공식 제안에 찬성표를 던졌습니다. AWG는 또한 20세기 중반에 시작하는 날짜에 찬성 29표를 던졌습니다. 글로벌 경계 스트라토타입 섹션 및 포인트에 대한 10개의 후보 사이트가 확인되었으며, 그 중 하나가 최종 제안에 포함되도록 선택됩니다.[6][7] 가능한 표시로는 열핵무기의 실험에 의해 남겨진 미세플라스틱, 중금속 또는 방사성 핵이 있습니다.[40]

2021년 11월 인류세가 신기원이 아닌 지질학적 사건이라는 대안이 발표됐고[41][42] 이후 2022년 확대됐습니다.[43] 이것은 인류세 시대의 사건의 기초가 되는 가정, 즉 인간이 영향을 받은 지구 시스템 변화의 매우 시대착오적인 과정에 정확한 시작 날짜를 할당하는 것이 가능하다는 생각에 도전했습니다. 그 주장은 인간이 유발한 지구 시스템의 변화가 다른 시기, 다른 장소에서 발생하고 다른 속도로 확산된다는 점을 고려할 때 단일 GSSP를 찾는 것은 비현실적일 것임을 나타냅니다. 이 모델 하에서 인류세는 거대 척추동물의 대량 멸종, 초기 농업의 발달, 아메리카 대륙의 토지 정리, 산업 혁명 기간 동안의 세계적인 산업 변화, 원자력 시대의 시작을 포함하여 지구에 인간이 유발한 영향을 나타내는 많은 사건들을 겪게 될 것입니다. 저자들은 20세기 중반에 시작 날짜에 대한 공식 제안에 반대표를 던졌던 AWG의 회원들이며, 이전 모델들 중 일부(루디만과 매슬린 제안 포함)를 조정하려고 했습니다. 그들은 크러첸의 원래 개념을 [44]인용하면서 인류세가 대산화 사건과 같은 지구 역사의 다른 주요 변형처럼 펼쳐지는 지질학적 사건으로 훨씬 더 좋고 유용하게 구상되고 있다고 주장했습니다.

2023년 7월, AWG는 제안된 새로운 시대의 시작을 나타내는 장소로 캐나다 온타리오의 크로포드 호수를 선택했습니다. 이 호수의 퇴적물은 수소 폭탄 실험으로 인한 플루토늄 수치가 급증했음을 보여주는데, 이는 1950년대 인류세의 시작을 알리는 주요 지표이며, 화석 연료의 연소와 화학 비료의 광범위한 적용으로 인한 탄소 입자와 질산염을 포함한 다른 지표들도 있습니다. 승인되면 2024년 8월에 새로운 인류세 시대의 공식 선언이 이루어지게 되며,[45] 그 첫 나이는 호수의 이름을 따서 크로퍼드어로 명명될 수 있습니다.[46]

2024년 3월, 뉴욕 타임즈는 IUGS가 실시한 내부 투표 결과를 보도하면서, 거의 15년 동안의 논쟁 끝에 인류세 비준안이 2번의 기권으로 12대 4의 표차로 패배했다고 밝혔습니다. 이러한 결과는 지구에 대한 인간의 영향에 대한 무시에서 나온 것이 아니라 지질학적 맥락에서 인류세를 제약할 수 없었기 때문입니다. 널리 채택된 1950년 시작일은 최근 편향이 발생하기 쉽고 이전의 인간 영향 사례를 무색하게 하는 경향이 있는 것으로 밝혀졌으며, 이 중 많은 것이 다른 시기에 세계 여러 지역에서 발생했습니다. 투표 결과가 결정적인 거부로 작용했는지, 결과에 이의를 제기하거나 항소할 수 있는지는 여전히 불확실합니다. 제안이 다시 제기될 수 있지만, 이를 위해서는 처음부터 토론의 모든 과정이 필요합니다.[13]

제안시작점

산업혁명

주요 기사: 산업혁명

크루첸은 인류세의 시작으로 산업혁명을 제시했습니다.[47] 러브록(Lovelock)은 인류세가 1712년 뉴커먼 대기 엔진을 처음으로 적용하면서 시작되었다고 제안합니다.[48] 기후변화에 관한 정부간 패널은 산업화 이전 시대(1750년으로 선택)를 수명이 길고 잘 혼합된 온실가스의 변화와 관련된 기준선으로 삼고 있습니다.[49] 산업혁명이 지구에 인류의 전례 없는 영향을 초래한 것은 분명하지만,[50] 지구의 많은 지형은 이미 인간의 활동에 의해 크게 수정되었습니다.[51] 지구에 대한 인간의 영향은 거의 감소하지 않고 점진적으로 증가했습니다. 윌리엄 J. 리플(William J. Ripple)이 이끄는 한 과학자 그룹이 작성한 2024년 과학적 관점의 논문은 1850년경 인류세의 시작을 제안하면서 그것이 "인구, 화석 연료, 온실 가스, 온도 및 토지 사용 관점에서 볼 때 강력한 선택"이라고 말했습니다.[52]

20세기 중반 (대가속)

주요 기사: 대가속

2019년 5월, 인류세 워킹 그룹(AWG)의 29명의 회원들은 에포크가 "급격하게 증가하는 인구가 산업 생산, 농업 화학 물질 사용 및 기타 인간 활동의 속도를 가속화했기 때문에" 에포크의 시작 날짜를 20세기 중반으로 제안했습니다. 동시에 최초의 원자폭탄 폭발은 퇴적물과 빙하에 박혀 지질학적 기록의 일부가 된 방사성 파편으로 지구를 어지럽게 했습니다." 위원회에 따르면 공식적인 시작 날짜는 1945년 폭탄 폭발로 인해 대기 중으로 방출된 방사성 핵종 또는 1963년 제한 핵실험 금지 조약과 일치할 것입니다.[53]

최초의 원자폭탄 (1945)

1950년대 동안 원자폭탄 실험의 결과로 나타나는 방사성핵종 낙진의 정점은 인류세의 시작을 위한 또 다른 가능한 날짜입니다(1945년 최초의 원자폭탄 폭발 또는 1963년 부분 핵실험 금지 조약).[6]

어원

인류세라는 이름은 '인간'을 의미하는 고대 그리스 ἄνθρωπος(안트로포스)에서 온 인류와 '새로운' 또는 '최근'을 의미하는 καινός(카이노스)에서 온 -cene의 합성어입니다.

일찍이 1873년, 이탈리아 지질학자 안토니오 스토파니는 지구 시스템에 대한 인류의 증가하는 힘과 효과를 인정하고 '인류동물 시대'를 언급했습니다.[47]

인체영향의 성질

주요 기사: 인간이 환경에 미치는 영향

생물다양성 손실

주요 기사: 홀로세 멸종과 생물다양성 손실

생물 다양성에 대한 인간의 영향은 인류세의 주요 속성 중 하나를 형성합니다.[56] 인류는 때때로 지구의 여섯 번째 주요 멸종이라고 불리는 것에 들어섰습니다.[57][58][59][60][61] 대부분의 전문가들은 인간의 활동이 종의 멸종 속도를 가속화했다는 데 동의합니다.[31][62] 정확한 비율은 여전히 논란의 여지가 있습니다 – 아마도 정상적인 멸종 배경 비율의 100배에서 1000배에 이를 것입니다.[63][64]

인류가 6만년 전에 아프리카 밖으로 이주하면서 인류의 멸종이 시작되었습니다.[65] 전 세계 멸종률의 증가는 최소 1500년 이후 배경 비율보다 높아졌으며, 19세기와 그 이후로 더 가속화된 것으로 보입니다.[4] 급속한 경제 성장은 다른 종들의 현대적인 이동과 박멸의 주요 동인으로 여겨집니다.[66]

파르타 다스굽타(Partha Dasgupta)가 작성하고 영국 정부가 발간한 2021년 생물다양성 경제학 리뷰에 따르면 "생물다양성은 인류 역사의 어느 때보다 빠르게 감소하고 있습니다."[67][68] Biological Reviews에 게재된 2022년 과학 리뷰는 현재 인위적인 6번째 대멸종 사건이 진행 중임을 확인시켜줍니다.[69][70] 3,000명 이상의 전문가를 조사한 2022년 Frontiers in Ecology and Environment에 발표된 연구에 따르면 멸종 위기는 이전에 생각했던 것보다 더 심각할 수 있으며, 약 30%의 종이 "1500년 이후 세계적으로 위협받거나 멸종되었다"고 추정합니다.[71][72] Biological Reviews에 게재된 2023년 연구에 따르면 모니터링된 70,000종의 약 48%가 인간 활동으로 인한 개체수 감소를 경험하고 있는 반면, 3%만이 개체수가 증가하고 있습니다.[73][74][75]

이 섹션은 생물다양성 손실에서 발췌한 것입니다.[편집]


생물다양성과 관련된 주요 환경 변화 범주의 요약은 기준선(파란색) 대비 인간이 주도하는 변화(빨간색)의 백분율로 표시됩니다. 빨간색은 손상, 손실 또는 기타 영향을 받는 범주의 백분율을 나타내고 파란색은 손상되지 않았거나 남아 있거나 영향을 받지 않는 범주의 백분율을 나타냅니다.[76]

생물다양성 손실은 다양한 종들이 지구에서 완전히 사라지거나(멸종) 특정 지역에서 종의 감소 또는 소멸이 있을 때 발생합니다. 이것은 차례로 그 지역의 생물학적 다양성의 감소로 이어집니다. 감소는 일시적일 수도 있고 영구적일 수도 있습니다. 손실을 초래한 피해가 예를 들어 생태 복원을 통해 시간적으로 되돌릴 수 있는 경우 일시적입니다. 이것이 불가능하다면, 감소는 영구적입니다. 진행 중인 이 지구적 멸종(홀로세 멸종 또는 여섯 번째 대량 멸종이라고도 함)은 생물 다양성의 위기입니다. 대부분의 생물다양성 상실의 원인은 행성의 경계를 지나치게 밀어붙이는 인간의 활동 때문입니다.[76][77][78]

현재의 생물 다양성 손실의 원인은 서식지 손실, 파편화 및 황폐화;[79] 토지 이용 심화(및 그에 따른 토지 손실/서식지 손실), 종종 상업적 및 농업적 용도(specif 단일 재배 농업), 영양소 오염 및 기타 형태의 오염(대기 및 수질 오염), 과도한 explo 및 지속 불가능한 사용(인간의 인구 과잉과 관련된), 침입종 및 기후 변화.

생물다양성 및 생태계 서비스에 대한 글로벌 평가 보고서와 함께 많은 과학자들은 생물다양성 손실의 주요 원인은 증가하는 인구와 과도한 소비라고 말합니다.[83][84][85][86][87] 다른 과학자들은 서식지의 손실이 주로 "수출을 위한 상품의 성장"에 의해 발생하고 인구는 나라의 부의 차이로 인해 전체 소비와 거의 관련이 없다고 말하며 동의하지 않습니다.[88]

생물지리학과 야행성

주요 기사: 생물지리학

도시 진화에 대한 연구는 종들이 온도 변화와 독성과 같은 스트레스 요인에 어떻게 반응할 수 있는지에 대한 지표를 제공합니다. 종들은 표현형 가소성과 유전자 진화를 통해 변화된 환경에 대응하는 다양한 능력을 보여줍니다.[89][90][91] 연구원들은 많은 종들이 이전에는 그들에게 너무 추운 지역으로, 종종 처음 예상했던 것보다 더 빠른 속도로 이동했다는 것을 문서화했습니다.[92]

인간의 영향으로 인한 유기체 분포의 영구적인 변화는 지질학 기록에서 식별할 수 있게 됩니다. 이것은 부분적으로 기후 변화의 결과로 발생했지만, 또한 농어업에 대한 대응, 그리고 세계 여행을 통해 새로운 지역에 비토종이 우연히 도입된 것에 대한 결과로도 발생했습니다.[4] 지난 2000년 동안 다뉴브 강을 따라 삼림이 우거진 땅을 침식하면서 생긴 영양분과 실리카 투입으로 흑해 전체의 생태계가 변화했을 수도 있습니다.[93][94]

연구원들은 인간 개체수의 증가와 인간 활동의 확대로 인해 코끼리, 호랑이, 멧돼지와 같이 낮에 주로 활동하는 많은 종의 동물들이 주로 주행성인 인간과의 접촉을 피하기 위해 야행성으로 변했다는 것을 발견했습니다.[95][94]

기후 변화

주요 기사: 기후변화와 기후변화의 영향 및 지구 대기 중 이산화탄소

인간 활동으로 인한 지질학적 증상 중 하나는 대기 중 이산화탄소(CO2) 함량을 증가시키는 것입니다. 지구의 기후 시스템에서 이 신호는 이전보다 훨씬 [96]더 빠르고 더 큰 범위에서 일어나고 있기 때문에 특히 중요합니다. 이러한 증가의 대부분은 석탄, 석유 및 가스와 같은 화석 연료의 연소로 인한 것입니다.

이 섹션은 지구 대기의 이산화탄소에서 발췌한 것입니다.[편집]
1958년부터 2022년까지 마우나 로아 천문대에서 측정된 대기 CO2 농도(킬링 곡선이라고도 함). 이산화탄소 농도는 지구의 45억 4천만 년 역사 동안 천차만별이었습니다. 그러나 2013년 대기 중 CO의2 일일 평균 농도는 400ppmv(ppmv)를 초과했습니다.[97] 이 수준은 200만~400만 년 전인 플리오세 중반 이후로 도달한 적이 없습니다.[98][a]
지구 대기에서 이산화탄소는 온실 효과, 탄소 순환, 광합성 및 해양 탄소 순환에 필수적인 역할을 하는 미량 가스입니다. 그것은 지구의 대기에 있는 여러 온실가스 중 하나입니다. 현재 대기 중 CO의2 전 세계 평균 농도는 2022년 5월 기준 421ppm(0.04%)[100]입니다. 이는 산업혁명이 시작된 이후 50% 증가한 수치로, 18세기 중반 이전 1만 년 동안 280ppm보다 증가한 수치입니다.[101][100][102] 그 증가는 인간의 활동 때문입니다.[103] 화석 연료를 태우는 것은 이러한 CO2 농도 증가의 주요 원인이자 기후 변화의 주요 원인이기도 합니다.[104] 다른 대규모 인위적 발생원에는 시멘트 생산, 산림전용 및 바이오매스 연소가 포함됩니다.
이 섹션은 기후 변화의 영향에서 발췌한 것입니다.[편집]

기후 변화는 물리적 환경, 생태계 및 인간 사회에 영향을 미칩니다. 기후 시스템의 변화에는 전반적인 온난화 추세, 더 극심한 날씨, 해수면 상승 등이 포함됩니다. 이것들은 차례로 자연과 야생 동물, 인간 정착지와 사회에 영향을 미칩니다.[105] 인간이 유발한 기후 변화의 영향은 광범위하고 광범위합니다. 특히 중요한 기후 작용이 없는 경우에는 더욱 그렇습니다. 전문가들은 때때로 기후 변화의 예측되고 관찰된 부정적인 영향을 기후 위기라고 설명합니다.

기후의 변화는 지구 전체에서 균일하지 않습니다. 특히, 대부분의 육지 지역은 대부분의 바다 지역보다 더 빨리 따뜻해졌습니다. 북극은 대부분의 다른 지역보다 더 빨리 따뜻해지고 있습니다.[106] 기후 변화가 바다에 미치는 영향은 많습니다. 여기에는 해양 온도 상승, 해양 온난화로 인한 해수면 상승, 빙상 용해가 포함됩니다. 여기에는 해양 층화 증가가 포함됩니다. 여기에는 대서양 자오선 전복 순환의 약화를 포함한 해류 변화도 포함됩니다.[107]: 10 대기 중의 이산화탄소는 바다를 산성화시키고 있습니다.[108]
Thick orange-brown smoke blocks half a blue sky, with conifers in the foreground
A few grey fish swim over grey coral with white spikes
Desert sand half covers a village of small flat-roofed houses with scattered green trees
large areas of still water behind riverside buildings
일부 기후 변화 영향: 더위와 건조로 인한 산불, 해양 산성화와 난방으로 인한 표백 산호, 사막화로 인한 환경 이동, 폭풍과 해수면 상승으로 인한 해안 홍수.

지오모폴로지

인간 활동을 추적할 수 있는 배수 패턴의 변화는 지질학적 영역이 침식되어 있는 대륙의 많은 부분에서 지질학적 시간이 지남에 따라 지속될 것입니다. 여기에는 예를 들어, 등급 및 배수 제어에 의해 정의된 도로 및 고속도로의 경로가 포함됩니다. 인간 활동(예: 채석 및 조경)에 의한 지구 표면의 형태에 대한 직접적인 변화도 인간의 영향을 기록합니다.

석회암 층의 퇴적은 지구 표면의 인간 변형 이전에 발생하지 않았던 자연적인 과정을 예시하며, 따라서 인류세의 독특한 과정을 나타낸다고 제안되었습니다[by whom?].[109] 석회암은 동굴 환경 외부의 콘크리트, 석회, 모르타르 또는 기타 석회질 물질에서 파생된 2차 퇴적물입니다.[110] 석회암은 인간이 만든 구조물(광산과 터널 포함) 위나 아래에서 자라며 종유석, 석순, 유석 등과 같은 동굴의 형태와 형태를 모방합니다.

층서법

퇴적물 기록

산림전용과 도로 건설과 같은 인간 활동은 지구 표면 전체의 평균 총 퇴적물 플럭스를 증가시키는 것으로 알려져 있습니다. 그러나 전 세계의 많은 강에 댐을 건설한다는 것은 어떤 특정 장소의 퇴적물 퇴적 속도가 인류세에 항상 증가하는 것으로 보이지 않는다는 것을 의미합니다. 예를 들어, 전 세계의 많은 강 삼각주들은 실제로 그러한 댐에 의해 침전물이 부족하고, 성장하기 보다는 해수면 상승을 따라가지 못하고 가라앉고 있습니다.[4][111]

화석기록

농업 및 기타 작업으로 인한 침식 증가는 퇴적물 구성의 변화와 다른 곳의 퇴적 속도 증가로 반영됩니다. 퇴적 체제가 있는 토지 지역에서는 공학적 구조물이 쓰레기 및 잔해와 함께 묻히고 보존되는 경향이 있습니다. 보트에서 던지거나 강이나 개울이 운반하는 쓰레기와 쓰레기는 해양 환경, 특히 해안 지역뿐만 아니라 중해 쓰레기 더미에도 쌓일 것입니다. 성층학에 보존된 인간이 만든 이와 같은 유물은 "기술 화석"이라고 알려져 있습니다.[4][112]

테크노포실

생물 다양성의 변화는 종 소개와 마찬가지로 화석 기록에도 반영될 것입니다. 예를 들어, 국내산 닭은 원래 동남아시아가 원산지이지만 그 이후로 인간의 번식과 소비를 통해 세계에서 가장 흔한 새가 되었고, 매년 600억 마리 이상이 소비되고 뼈는 매립지에서 화석화될 것입니다.[113] 따라서 매립지는 "기술 화석"을 찾는 중요한 자원입니다.[114]

추적 요소

미량 요소에 있어서는 현대 사회가 남긴 뚜렷한 특징이 있습니다. 예를 들어, 와이오밍의 어퍼 프레몬트 빙하에는 1960년대 원자 무기 실험 프로그램의 얼음 코어에 존재하는 염소 층과 1980년대 석탄 발전소와 관련된 수은 층이 있습니다.[115][116][117]

1940년대 후반부터 핵실험은 국지적인 핵 낙진과 육상 및 주변 해양 환경 모두에서 시험장의 심각한 오염으로 이어졌습니다. 시험 중에 방출된 방사성 핵종 중 일부는 Cs, Sr, Pu, Pu, Am 및 I입니다. 이것들은 환경과 인간에게 중대한 영향을 미친 것으로 밝혀졌습니다. 특히 Cs와 Sr은 해양 환경으로 방출돼 먹이사슬 순환을 통해 일정 기간 생물 축적으로 이어진 것으로 밝혀졌습니다. 핵실험 중 흔히 방출되는 탄소 동위원소 C도 대기권 CO에2 통합되어 해양-대기 가스 교환을 통해 생물권에 침투하는 것으로 밝혀졌습니다. 전 세계적으로 갑상선 암 발병률의 증가는 또한 I 방사성핵종의 비율 증가와 상관관계가 있는 것으로 추정됩니다.[118]

방사성핵종의 전 세계 최고 농도는 1965년으로 추정되었으며, 이는 공식적으로 정의된 인류세의 시작을 위한 가능한 벤치마크로 제안된 날짜 중 하나입니다.[119]

화석 연료의 인간 연소는 또한 최근 전 세계의 퇴적물에서 뚜렷하게 높은 농도의 블랙 카본, 무기 재 및 구형 탄소질 입자를 남겼습니다. 이러한 성분의 농도는 1950년경부터 전 세계적으로 현저하고 거의 동시에 증가합니다.[4]

인류세 표식

대기 구성의 사소한 변화 대신 지질학적 과거의 심각한 섭동과 관련된 것과 비슷한 규모로 전체 환경에 대한 인간의 상당한 전 지구적 영향을 설명하는 마커가 필요합니다.[120][121]

지질학적 시간 기록에서 마커를 유지하기 위한 유용한 후보는 만행권입니다. 토양은 수백 년 또는 수천 년 동안 지속되는 특징과 함께 기후 및 지구화학적 역사에 대한 정보를 유지합니다.[122] 인간의 활동은 이제 토양 형성의 여섯 번째 요소로 확고하게 자리 잡았습니다.[123] 인류는 예를 들어 토지 평준화, 참호 및 제방 건설, 초기 인류에 의한 경관 규모의 화재 통제, 분뇨 또는 기타 폐기물의 추가로 인한 유기물 농축, 과도한 방목으로 인한 지속적인 재배 및 압축으로 인한 유기물 빈곤에 의해 직접적으로 발육에 영향을 미칩니다. 인간의 활동은 또한 침식 물질이나 오염 물질의 표류에 의해 간접적으로 발육부 생성에 영향을 미칩니다. 인위적 토양은 반복적인 쟁기질, 비료 추가, 오염, 밀봉 또는 인공물과의 농축과 같은 인간 활동에 현저하게 영향을 받는 토양입니다(세계 토양 자원 참조 기지에서는 안트로솔 및 테크노솔로 분류됩니다). 고고학의 한 예는 장기간 인간이 거주하면 토양에 검은 탄소가 풍부해지는 암흑 지구 현상일 것입니다.

인위적 토양은 인간 영향의 우세를 증명하는 인공물과 속성의 완강한 저장소이므로 인류세에 대한 신뢰할 수 있는 지표로 보입니다. 일부 인위적인 토양은 독특한 화석의 출현을 포함하여 전 세계적인 사건에 대한 명확한 증거를 가진 지층 연속이 있는 지역인 지질학자(Global Boundary Stratotype Section 및 Point)의 '황금 스파이크'로 볼 수 있습니다.[124] 화석 연료의 시추는 또한 수백만 년 동안 감지할 수 있을 것으로 예상되는 구멍과 튜브를 만들었습니다.[125] 우주생물학자 데이비드 그린스푼은 아폴로 11호 달 착륙 지점이 우리 종의 기술 활동에 매우 독특한 특성을 가지고 있고 지질학적 시간에 걸쳐 생존할 수 있는 교란과 인공물이 있는 인류세의 '황금 스파이크'로 간주될 수 있다고 제안했습니다.[126]

볼더에 있는 콜로라도 대학의 2020년 10월 연구는 지구의 암석층에 대한 뚜렷한 물리적, 화학적, 생물학적 변화가 1950년경에 시작되었다는 것을 발견했습니다. 이 연구에 따르면 1950년경부터 인간은 농업을 위한 산업 생산을 통해 지구상의 고정 질소의 양을 두 배로 늘렸고, 클로로플루오르카본(CFCs)의 산업적 규모 방출을 통해 오존층에 구멍을 만들었다고 합니다. 화석연료에서 충분히 온실가스를 배출해 행성 수준의 기후변화를 일으키고, 지구상에서 자연적으로 발생하지 않는 수만 가지의 합성 광물성 화합물을 만들어 냈으며, 댐, 저수지, 잠수로 인해 전 세계 하천 퇴적물의 거의 5분의 1이 더 이상 바다에 도달하지 못하게 했습니다. 인간은 1950년대 초부터 매년 수백만 톤의 플라스틱을 생산해왔기 때문에 미세 플라스틱은 "인류세의 거의 어디에나 있고 명확한 표식을 형성하고 있습니다."[127][128] 이 연구는 전 세계적인 인구 규모와 성장, 전 세계적인 생산성과 전 세계적인 에너지 사용 사이에 강력한 상관관계가 있음을 강조하며, "소비와 생산성의 놀라운 폭발은 지구 시스템이 1950년 이후 홀로세 상태에서 어떻게 벗어났는지를 보여주며, 갑자기 물리적인 영향을 미치게 하며," 지구의 지층 기록에 대한 화학적, 생물학적 변화는 새로운 시대, 즉 인류세를 명명하자는 제안을 정당화하는 데 사용될 수 있습니다."[128]

2020년 12월 네이처에 발표된 연구에 따르면 인간이 만든 총 질량, 즉 인간이 만든 물질이 지구상의 모든 바이오매스를 능가한다는 것을 발견했으며 "인간 기업의 이러한 정량화는 인간이 유발한 인류세 시대의 질량 기반 정량적 및 상징적 특성을 제공한다"고 강조했습니다.[129][130]

토론회

"우리는 종종 생태학적 피해를 현대적인 문제로 생각하지만, 우리의 영향은 인간이 수렵 채집인으로 살았던 시대로 거슬러 올라갑니다. 야생 동물들과의 우리의 역사는 제로섬 게임이었습니다. 우리는 야생 동물들을 사냥해서 멸종시키거나 농경지로 그들의 서식지를 파괴했습니다."[131] - 데이터 속의 우리 세계를 위한 한나 리치.

과학 용어로서의 인류세의 타당성에 대해서는 논란이 남아 있지만, 인간이 지질학적 힘, 또는 오히려 지구의 기후를 형성하는 지배적인 힘이 되었다는 근본적인 전제는 학계와 대중 사이에서 설득력을 발견했습니다. 왕립학회 B의 철학적 거래를 위한 의견서에서 로돌포 디르조, 헤라르도 세발로스, 폴 R. Ehrlich는 이 용어가 "학술적 사회 영역뿐만 아니라 사회 전반의 어휘를 점점 더 많이 관통하고 있다"고 쓰고 있으며, 현재 옥스포드 영어 사전에 항목으로 포함되어 있습니다.[132] 또 다른 예로, 캠브리지 대학은 인류세학 학위를 제공합니다.[133] 공공 영역에서 인류세라는 용어는 활동가, 전문가 및 정치 담론에서 점점 더 널리 사용되고 있습니다. 그럼에도 불구하고 인류세라는 용어에 비판적인 일부 사람들은 "모든 문제에도 불구하고, 그것은 힘을 가지고 있습니다"라고 인정합니다.[134] 이 단어의 인기와 통화로 인해 학자들은 이 용어를 "카리스마 메타 범주"[135] 또는 "카리스마 메가 개념"이라고 이름 붙이게 되었습니다.[136] 그럼에도 불구하고 이 용어는 사회과학자, 철학자, 원주민 학자 등의 다양한 비판의 대상이 되었습니다.

인류학자 존 하티건(John Hartigan)은 카리스마 있는 메타 범주로서의 지위 때문에 인류세라는 용어가 "다종"과 같은 경쟁하는 개념을 소외시킨다고 주장했습니다.[137] 더 두드러진 혐의는 인류세의 즉각적인 수용이 현상에 대한 개념적 근접성, 즉 인간의 개성과 중심성에 대한 개념적 근접성 때문이라는 것입니다.

다른 학자들은 인류세라는 용어가 인류를 지질학적 힘으로 인식하는 방식을 높이 평가하면서도 무분별한 방식을 문제 삼고 있습니다. 모든 인간이 기후 위기에 대해 동등하게 책임이 있는 것은 아닙니다. 이를 위해 페미니스트 이론가 도나 해러웨이(Donna Haraway)와 사회학자 제이슨 무어(Jason Moore)와 같은 학자들은 에포크를 대신 캐피털로세(Capitalocene)로 명명할 것을 제안했습니다. 이는 일반적으로 인간만이 아닌 자본주의를 생태학적 위기의 근본적인 원인으로 암시합니다.[141][142][143] 그러나 철학자 스티븐 베스트에 따르면, 인간은 자본주의가 등장하기 훨씬 전에 "계층적이고 성장에 중독된 사회"를 만들었고 "에코시달 성향"을 보여주었습니다.[144] 하티건, 볼드, 해러웨이 모두 인류세가 용어로 무엇을 하는지를 비판하지만, 하티건과 볼드는 기후 위기의 지질학적 틀의 유용성이나 타당성을 비판하고 해러웨이는 이를 수용한다는 점에서 해러웨이와 다릅니다.

"자본세" 외에도 인류 종 이외의 원인을 광범위하게 추적하기 위해 학자들에 의해 에포크의 뿌리를 추적하기 위한 다른 용어들도 제안되었습니다. 예를 들어, Janae Davis는 전체적으로 인종차별이 에포크의 기반이 된다는 Kathryn Yusoff의 주장과 함께 에포크 형성에 있어 플랜테이션 농업이 수행해 온 역할에 주의를 환기시키는 더 적절한 용어로 "플랜테이션 세"를 제안했습니다. 플랜테이션오세 개념은 "플랜테이션 로직이 현대 경제, 환경, 신체 및 사회적 관계를 구성하는 방법"을 추적합니다.[145][146][147][148] 비슷한 맥락에서 메티스 지리학자 조 토드(Zoe Todd)와 같은 토착 연구 학자들은 에포크가 "식민지주의 문제를 현대 환경 위기의 원인으로 명명"하기 때문에 아메리카 식민지 시대로 거슬러 올라가야 한다고 주장했습니다.[149] 포타와토미 철학자 카일 포이스 와이트(Kyle Powys Whyte)는 또한 식민주의가 시작된 이래 아메리카 원주민에게 인류세가 명백하게 나타난 것은 "환경 변화에 대한 식민주의의 역할" 때문이라고 주장했습니다.[150][151][152]

인류세에 대한 다른 비판들은 개념의 계보에 초점을 맞추고 있습니다. 토드는 또한 철학자 사라 아흐메드의 연구를 바탕으로 현상학적 설명을 제공합니다. "인류세에 대한 담론과 반응이 사실상의 '백인의 공적 공간' 역할을 하는 더 광범위한 시스템에 내재된 제도와 학문 내에서 생성되고 있을 때,"' 아카데미와 그 학교의 권력 역학은 반드시 도전을 받아야 합니다."[153] 자연과 사회의 존재론적 분열, 인간의 중심성과 개별성에 대한 가정 등 인류세의 개념에 대한 현재의 이해를 구성하는 다른 측면들, 그리고 대체로 과학적인 용어로 환경 담론을 구성하는 것은 식민주의에 뿌리를 두고 식민지 지배 체제를 강화하는 개념으로 학자들에 의해 비판되었습니다.[154] 이를 위해 토드는 인류세의 개념이 백인 사상과 지배가 아닌 정의의 매개체가 되려면 토착화되고 탈식민화되어야 한다고 주장합니다.

예를 들어, 오클라호마 무스코지 네이션의 유치 회원인 학자 다니엘 와일드캣은 어떤 생태학적 운동을 위한 중요한 원칙으로서 땅과의 정신적 연결을 강조했습니다.[155] 마찬가지로, 인도 북부의 라다키족에 대한 그녀의 연구에서 인류학자 카린 가녜는 비인간적인 것과 인간적인 것 사이의 관계에 대한 그들의 이해를 깊은 친밀감과 상호적인 것으로 자세히 설명했습니다. 라다키족에게 비인간은 인간의 인식론적, 윤리적, 정의적 발전을 변화시킵니다. 그것은 "세상에 존재하는" 방법을 제공합니다.[156] 예를 들어 히말라야에 사는 라다키족은 빙하가 후퇴하는 것을 단순히 육체적 손실뿐만 아니라 지식을 생성하고 윤리적 성찰을 강요하며 친밀감을 조성하는 주체의 상실로 봐왔습니다. 다른 학자들도 마찬가지로 자연과의 관련성과 상호 의존성에 대한 개념으로 돌아가야 한다고 강조했습니다. 작가 제니 오델은 로빈 월 키메러가 말하는 인간과 인간이 아닌 사람의 분리에서 발생하는 외로움인 [157]'종의 외로움'에 대해 썼고, 인류학자 라디카 고빈드라얀은 인간과 동물의 관계를 지배하는 돌봄의 윤리, 즉 관련성에 대해 이론을 세웠습니다.[158] 인류세라는 용어를 폐지할 것인지 아니면 공동 채택할 것인지에 대해 학자들은 의견이 분분합니다.

인류세 초기 모델

본문: 인류세 초기

윌리엄 러디만(William Ruddiman)은 인류세가 약 8,000년 전 농업과 정주 문화의 발달로 시작되었다고 주장했습니다.[159] 그 시점에서 인류는 남극을 제외한 모든 대륙에 흩어져 있었고, 신석기 혁명이 진행 중이었습니다. 이 기간 동안 인간은 수렵채집인의 생계를 보충하거나 대체하기 위해 농업과 동물 사육업을 발전시켰습니다.[160] 이러한 혁신은 대형 포유류와 육상 조류로부터 시작하여 멸종의 물결로 이어졌습니다. 이 물결은 인간의 직접적인 활동(예: 사냥)과 농업에 대한 토지 사용 변화의 간접적인 결과에 의해 주도되었습니다. 선사시대 사냥꾼들에 의한 경관 규모의 연소는 인위적인 대기 탄소의 추가적인 초기 공급원이었을지도 모릅니다.[161] 러디만은 또 인류세의 일부 원인이 된 온실가스 배출이 8천년 전 고대 농부들이 농작물을 키우기 위해 숲을 개간하면서 시작됐다고 주장하고 있습니다.[162][163][164]

루디만의 연구는 현재의 홀로세(Holocene) 간빙이 끝나려면 16,000년이 더 지나야 하며 따라서 초기의 인위적 가설은 무효임을 시사하는 이전의 상호작용("Stage 11", 약 400,000년 전)의 데이터로 도전을 받았습니다.[165] 또한, 홀로세의 차이를 설명하기 위해 "무엇인가"가 필요하다는 주장은 모든 간빙이 다르다는 보다 최근의 연구에 의해 도전받고 있습니다.[166]

호모게노세

호모게노세(Homogenocene, 옛 그리스어: homo-, same; geno-, kind; kainos-, new; )는 우리의 현재 시대를 정의하는 데 사용되는 보다 구체적인 용어입니다. 생물다양성이 감소하고 있고, 생물지리학과 전 세계 생태계가 점점 더 유사해 보이는 것은 주로 의도적으로(crops, 가축) 또는 부주의로 전 세계에 유입된 침입종 때문입니다. 세계를 가로질러 다른 지역으로 여행하는 종들이 오늘날처럼 역사의 어떤 시점에서도 쉽게 가능하지 않았기 때문에 인간이 참여하는 새로운 세계주의 덕분입니다.[167]

호모게노세(Homogenocene)라는 용어는 마이클 샘웨이(Michael Samways)가 1999년 곤충 보존 저널(Journal of Potex Conservation)에 기고한 "동물을 외국 땅으로 옮기다:"라는 제목의 사설에서 처음 사용되었습니다. 호모게노세가 왔습니다."[168]

이 용어는 2000년 생태학에서 존 L. 커넛(John L. Curnutt)이 북미와 하와이의 외계종: 조지 콕스(George Cox)가 자연 생태계에 미치는 영향을 검토한 "동종세 가이드"[169]라는 제목의 짧은 목록에서 다시 사용했습니다. 찰스 C. Mann은 호평을 받고 있는 그의 책 1493: Columbus Created에서 동종 세의 메커니즘과 지속적인 영향에 대한 조감도를 제공합니다.[170]

사회와 문화

인문학

인류세의 개념은 철학, 문학, 예술과 같은 인문학을 통해서도 접근되어 왔습니다. 학술계에서는 특별한 학술지,[171] 학술대회,[172][173] 징계보고서 등을 통해 관심이 높아지는 주제가 되어 왔습니다.[174] 인류세, 그에 수반되는 시간 척도, 생태학적 의미는 죽음과 문명의 종말,[175] 기억과 기록,[176] 인문학적 탐구의 범위와 방법,[177] "자연의 종말"에 대한 정서적 반응에 대한 질문을 촉발합니다.[178] 일부 학자들은 "인간에 의한 생물 다양성 손실, 1인당 자원 소비의 기하급수적인 증가, 지구 기후 변화"를 포함한 인류세의 현실이 환경 지속 가능성의 목표를 크게 달성할 수 없게 만들고 쓸모 없게 만들었다고 가정했습니다.[179]

역사학자들은 인류세에 적극적으로 참여했습니다. 폴 크러첸(Paul Crutzen)이 용어를 만든 바로 그 해인 2000년, 세계 역사학자 존 맥닐(John McNeill)은 20세기 지구에 대한 인류 사회의 전례 없는 영향력의 상승을 추적하는 "[180]태양 아래의 새로운 것"을 출판했습니다.[180] 2001년 과학 역사가 나오미 오레스케스는 기후 변화 과학에 대한 신뢰를 약화시키려는 조직적인 노력을 밝히고 환경 문제에 대한 조치를 지연시키는 기업의 이익을 자세히 설명했습니다.[181][182] 맥닐과 오레스케스 둘 다 인간 활동과 행성 변환을 연관시킨 연구로 인해 인류세 워킹 그룹의 일원이 되었습니다.

대중문화

  • 2019년, 영국 음악가 닉 멀비(Nick Mulvey)는 유튜브(YouTube)에 "인류세(In the Humanocene)"라는 뮤직비디오를 공개했습니다.[183] 샤프의 양조장과 협력하여, 이 노래는 코니시 해안에서 떠내려온 플라스틱으로 만들어진 105개의 비닐 레코드에 녹음되었습니다.[184]
  • 인류세 리뷰는 저자 존 그린의 팟캐스트이자 책으로, 그는 "인간 중심 행성의 다양한 측면을 5성급으로 리뷰"합니다.[185]
  • 2015년, 미국 데스 메탈 밴드 Catts Decapitation은 The Anthocene Extination이라는 제목의 일곱 번째 스튜디오 앨범을 발표했습니다.[186]

참고 항목

  • 인위적인 생물군집 – 하는 생물군집 페이지 유형
  • Earth Overshoot Day – 인류의 연간 소비량이 지구의 보충량을 초과하는 계산된 달력 날짜
  • 생태발자국 – 자연에 대한 개인 또는 집단의 인간 요구
  • 생태학적 오버슈트 – 재생을 초과하는 생태계에 대한 요구
  • 홀로세 멸종 – 인간 활동으로 인한 지속적인 멸종 사건
  • 인간의 과잉 인구 – 인간의 수가 환경의 운반 능력을 초과한다는 제안 조건
  • 메갈레이안 – 홀로세 시대 제3기
  • 새로운 에코시스템 – 인간이 구축하거나 수정하거나 조작하여 하는 인류세 페이지의 틈새 시장
  • 과소비 – 운반 용량을 초과하는 리소스 사용 된 페이지
  • 행성의 경계 – 인류가 안전한 생태계에서 생존하기를 원하는 경우 초과해서는 안 되는 한계

메모들

  1. ^ 보다 최근의 연구들은 현재의 CO2 수준이 1,400만년 전의 CO 수준을 능가한다고 시사합니다.[99]

참고문헌

  1. ^ "Anthropocene". The American Heritage Dictionary of the English Language (5th ed.). HarperCollins.
  2. ^ "Anthropocene". CollinsDictionary.com. HarperCollins.
  3. ^ "Anthropocene". Dictionary.com Unabridged (Online). n.d.
  4. ^ a b c d e f g Waters, C.N.; et al. (8 January 2016). "The Anthropocene is functionally and stratigraphically distinct from the Holocene". Science. 351 (6269): aad2622. doi:10.1126/science.aad2622. PMID 26744408. S2CID 206642594.
  5. ^ a b Edwards, Lucy E. (30 November 2015). "What is the Anthropocene?". Eos. Vol. 96. doi:10.1029/2015EO040297.
  6. ^ a b c d Subramanian, Meera (21 May 2019). "Anthropocene now: Influential panel votes to recognize Earth's new epoch". Nature. doi:10.1038/d41586-019-01641-5. PMID 32433629. S2CID 182238145. Retrieved 5 June 2019.
  7. ^ a b "Results of binding vote by AWG". Anthropocene Working Group. International Commission on Stratigraphy. 21 May 2019. Archived from the original on 5 June 2019.
  8. ^ a b Meyer, Robinson (16 April 2019). "The cataclysmic break that (maybe) occurred in 1950". The Atlantic. Retrieved 5 June 2019.
  9. ^ "The Anthropocene". The Geological Society.
  10. ^ a b Carrington, Damian (29 August 2016). "The Anthropocene epoch: Scientists declare dawn of human-influenced age". The Guardian. Retrieved 29 August 2016.
  11. ^ "International Chronostratigraphic Chart". International Commission on Stratigraphy. Retrieved 23 February 2024.
  12. ^ "What is the Anthropocene? – current definition and status". quaternary.stratigraphy.org. Subcommission on Quaternary Stratigraphy, Working Group on the 'Anthropocene'. Retrieved 23 February 2024.
  13. ^ a b Zhong, Raymond (5 March 2024). "Are We in the 'Anthropocene,' the Human Age? Nope, Scientists Say". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 5 March 2024.
  14. ^ "Anthropocene Epoch Definition & Evidence Britannica". www.britannica.com. 2 October 2023. Retrieved 18 October 2023.
  15. ^ a b Dawson, Ashley (2016). Extinction: A radical history. OR Books. p. 19. ISBN 978-1944869014.
  16. ^ Ogden, M. (29 February 2016). "'The Anthropocene' viewed from Vernadsky's Noosphere". LaRouche PAC.
  17. ^ Doklady: Biological sciences sections, Volumes 132–135, Akademii͡a nauk SSSR[전체 인용 필요]
  18. ^ Revkin, Andrew C. (11 May 2011). "Confronting the 'Anthropocene'". The New York Times. Retrieved 25 March 2014.
  19. ^ Badri, Adarsh (5 February 2024). "Feeling for the Anthropocene: affective relations and ecological activism in the global South". International Affairs. 100 (2): 731–749. doi:10.1093/ia/iiae010. ISSN 0020-5850.
  20. ^ Crutzen, Paul J.; Stoermer, Eugene F. "The "Anthropocene"". IGBP Newsletter. pp. 17–18.
  21. ^ Pearce, Fred (2007). With Speed and Violence: Why Scientists fear tipping points in Climate Change. Boston, Massachusetts: Beacon Press. ISBN 978-0-8070-8576-9. Retrieved 5 September 2016.
  22. ^ "Paul Crutzen died on January 28th". The Economist. 13 February 2021. ISSN 0013-0613. Retrieved 21 February 2021.
  23. ^ a b Zalasiewicz, Jan; et al. (2008). "Are we now living in the Anthropocene?". GSA Today. 18 (2): 4–8. Bibcode:2008GSAT...18b...4Z. doi:10.1130/GSAT01802A.1.
  24. ^ Zalasiewicz, J.; et al. (2010). "The new world of the Anthropocene". Environmental Science & Technology. 44 (7): 2228–2231. Bibcode:2010EnST...44.2228Z. doi:10.1021/es903118j. hdl:1885/36498. PMID 20184359.
  25. ^ Steiner, Achim (15 December 2020). "The Next Frontier: Human Development and the Anthropocene (Foreword)" (PDF). UNDP. Retrieved 16 December 2020.
  26. ^ Ehlers, Eckart; Moss, C.; Krafft, Thomas (2006). Earth System Science in the Anthropocene: Emerging issues and problems. Springer Science+Business Media. ISBN 9783540265900.
  27. ^ "2011 GSA Annual Meeting". Geological Society of America. Archived from the original on 29 September 2019. Retrieved 28 November 2015.
  28. ^ Crutzen, P.J. & Stoermer, E.F. (2000). "The 'Anthropocene'". Global Change Newsletter. 41: 17–18.
  29. ^ Sahney, S.; Benton, M. J. & Ferry, P. A. (2010). "Links between global taxonomic diversity, ecological diversity and the expansion of vertebrates on land". Biology Letters. 6 (4): 544–547. doi:10.1098/rsbl.2009.1024. PMC 2936204. PMID 20106856. ... it could be that without human influence the ecological and taxonomic diversity of tetrapods would continue to increase in an exponential fashion until most or all of the available ecospace is filled.
  30. ^ Pimm, S.L.; Jenkins, C.N.; Abell, R.; Brooks, T.M.; Gittleman, J.L.; Joppa, L.N.; Raven, P. H.; Roberts, C.M.; Sexton, J.O. (2014). "The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection" (PDF). Science. 344 (6187): 1246752. doi:10.1126/science.1246752. PMID 24876501. S2CID 206552746. Retrieved 15 December 2016. The overarching driver of species extinction is human population growth and increasing per capita consumption.
  31. ^ a b Vignieri, Sacha (2014). "Vanishing fauna". Science. 345 (6195): 392–395. Bibcode:2014Sci...345..392V. doi:10.1126/science.345.6195.392. PMID 25061199.
  32. ^ Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R.; Barnosky, Anthony D.; García, Andrés; Pringle, Robert M.; Palmer, Todd M. (2015). "Accelerated modern human–induced species losses: Entering the sixth mass extinction". Science Advances. 1 (5): e1400253. Bibcode:2015SciA....1E0253C. doi:10.1126/sciadv.1400253. PMC 4640606. PMID 26601195.
  33. ^ Doughty, C.E.; Wolf, A.; Field, C.B. (2010). "Biophysical feedbacks between the Pleistocene megafauna extinction and climate: The first human-induced global warming?". Geophysical Research Letters. 37 (L15703): L15703. Bibcode:2010GeoRL..3715703D. doi:10.1029/2010GL043985.
  34. ^ a b "Was first nuclear test the start of new human-dominated epoch, the Anthropocene?". News Center. University of California, Berkeley. 16 January 2015.
  35. ^ Lewis, Simon L.; Maslin, Mark A. (March 2015). "Defining the Anthropocene" (PDF). Nature. 519 (7542): 171–180. Bibcode:2015Natur.519..171L. doi:10.1038/nature14258. PMID 25762280. S2CID 205242896. Archived from the original (PDF) on 24 December 2015.
  36. ^ Edgeworth, Matt; Richter, Dan de B.; Waters, Colin; Haff, Peter; Neal, Cath; Price, Simon James (1 April 2015). "Diachronous beginnings of the Anthropocene: The lower bounding surface of anthropogenic deposits" (PDF). The Anthropocene Review. 2 (1): 33–58. Bibcode:2015AntRv...2...33E. doi:10.1177/2053019614565394. ISSN 2053-0196. S2CID 131236197.
  37. ^ Waters, Colin N.; Zalasiewicz, Jan; Summerhayes, Colin; Barnosky, Anthony D.; Poirier, Clément; Gałuszka, Agnieszka; Cearreta, Alejandro; Edgeworth, Matt; Ellis, Erle C. (8 January 2016). "The Anthropocene is functionally and stratigraphically distinct from the Holocene". Science. 351 (6269): aad2622. doi:10.1126/science.aad2622. ISSN 0036-8075. PMID 26744408. S2CID 206642594.
  38. ^ "Subcommission on Quaternary Stratigraphy – Working Group on the 'Anthropocene'". International Commission on Stratigraphy. Retrieved 28 November 2015.
  39. ^ Dvorsky, George (7 January 2016). "New evidence suggests human beings are a geological force of nature". Gizmodo.com. Retrieved 15 October 2016.
  40. ^ Davison, Nicola (30 May 2019). "The Anthropocene epoch: Have we entered a new phase of planetary history?". The Guardian. Retrieved 5 June 2019.
  41. ^ Gibbard, by Philip L.; Bauer, Andrew M.; Edgeworth, Matthew; Ruddiman, William F.; Gill, Jacquelyn L.; Merritts, Dorothy J.; Finney, Stanley C.; Edwards, Lucy E.; Walker, Michael J. C.; Maslin, Mark; Ellis, and Erle C. (2021). "A practical solution: the Anthropocene is a geological event, not a formal epoch". Episodes Journal of International Geoscience. 45 (4): 349–357. doi:10.18814/epiiugs/2021/021029. S2CID 244165877.
  42. ^ Bauer, Andrew M.; Edgeworth, Matthew; Edwards, Lucy E.; Ellis, Erle C.; Gibbard, Philip; Merritts, Dorothy J. (16 September 2021). "Anthropocene: event or epoch?". Nature. 597 (7876): 332. Bibcode:2021Natur.597..332B. doi:10.1038/d41586-021-02448-z. ISSN 0028-0836. PMID 34522014. S2CID 237515330.
  43. ^ Gibbard, Philip; Walker, Michael; Bauer, Andrew; Edgeworth, Matthew; Edwards, Lucy; Ellis, Erle; Finney, Stanley; Gill, Jacquelyn L.; Maslin, Mark; Merritts, Dorothy; Ruddiman, William (2022). "The Anthropocene as an Event, not an Epoch". Journal of Quaternary Science. 37 (3): 395–399. Bibcode:2022JQS....37..395G. doi:10.1002/jqs.3416. ISSN 0267-8179. S2CID 247378724.
  44. ^ Crutzen, Paul J. (2002). "Geology of mankind". Nature. 415 (6867): 23. Bibcode:2002Natur.415...23C. doi:10.1038/415023a. ISSN 1476-4687. PMID 11780095. S2CID 9743349.
  45. ^ Carrington, Damian (11 July 2023). "Canadian lake chosen to represent start of Anthropocene". The Guardian. Retrieved 11 July 2023.
  46. ^ "The Anthropocene: Canadian lake mud 'symbolic of human changes to Earth'". BBC News. 11 July 2023. Retrieved 16 July 2023.
  47. ^ a b Crutzen, P. J. (2002). "Geology of mankind". Nature. 415 (6867): 23. Bibcode:2002Natur.415...23C. doi:10.1038/415023a. PMID 11780095. S2CID 9743349.
  48. ^ Lovelock, James; Appleyard, Bryan (4 July 2019). Novacene : the coming age of hyperintelligence. London: Allen Lane. ISBN 9780241399361. OCLC 1104037419.
  49. ^ US Department of Commerce; NOAA; Earth System Research Laboratory. "NOAA/ESRL Global Monitoring Division – The NOAA annual greenhouse gas index (AGGI)". esrl.noaa.gov. Retrieved 17 May 2017.
  50. ^ Douglas, I.; Hodgson, R. & Lawson, N. (2002). "Industry, environment and health through 200 years in Manchester". Ecological Economics. 41 (2): 235–255. doi:10.1016/S0921-8009(02)00029-0.
  51. ^ Kirch, P.V. (2005). "The Holocene record". Annual Review of Environment and Resources. 30 (1): 409–440. doi:10.1146/annurev.energy.29.102403.140700.
  52. ^ Ripple, William J.; Wolf, Christopher; van Vuuren, Detlef P.; Gregg, Jillian W.; Lenzen, Manfred (9 January 2024). "An environmental and socially just climate mitigation pathway for a planet in peril". Environmental Research Letters. 19 (2): 021001. Bibcode:2024ERL....19b1001R. doi:10.1088/1748-9326/ad059e. Specifically, our results show a great escalation beginning around 1850 for most variables. If combined with information on carrying capacity or planetary boundaries, these data could be used to explore the possibility that human demands on multiple fronts have greatly accelerated and may have approached or exceeded the biosphere's regenerative capacity. From a population, fossil fuel, greenhouse gasses, temperature, and land use perspective, the mid 19th century (∼1850) stands out as a compelling choice among the potential starting points for the Anthropocene.
  53. ^ Subramanian, Meera (2019). "Anthropocene now: influential panel votes to recognize Earth's new epoch". Nature News.
  54. ^ ἄνθρωπος, κ α ινός. 리델, 헨리 조지; 스콧, 로버트; 페르세우스 프로젝트의 그리스어-영어 어휘.
  55. ^ Harper, Douglas. "-cene". Online Etymology Dictionary.
  56. ^ McNeill, J.R. (2012). "Global Environmental History: The first 150,000 years". In McNeill, J. R.; Mauldin, E.S. (eds.). A Companion to Global Environmental History. Wiley-Blackwell. pp. 3–17. ISBN 978-1-444-33534-7.
  57. ^ Leakey, Richard; Lewin, Roger (1995). The Sixth Extinction: Patterns of life and the future of humankind. London: Doubleday. ISBN 9780385424974.
  58. ^ Dirzo, Rodolfo; Hillary S. Young; Mauro Galetti; Gerardo Ceballos; Nick J. B. Isaac; Ben Collen (2014). "Defaunation in the Anthropocene" (PDF). Science. 345 (6195): 401–406. Bibcode:2014Sci...345..401D. doi:10.1126/science.1251817. PMID 25061202. S2CID 206555761.
  59. ^ Kolbert, Elizabeth (2014). The Sixth Extinction: An Unnatural History. New York City: Henry Holt and Company. ISBN 978-0805092998.
  60. ^ Ripple WJ, Wolf C, Newsome TM, Galetti M, Alamgir M, Crist E, Mahmoud MI, Laurance WF (13 November 2017). "World Scientists' Warning to Humanity: A Second Notice". BioScience. 67 (12): 1026–1028. doi:10.1093/biosci/bix125. hdl:1808/25687. Moreover, we have unleashed a mass extinction event, the sixth in roughly 540 million years, wherein many current life forms could be annihilated or at least committed to extinction by the end of this century.
  61. ^ Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R.; Raven, Peter H. (1 June 2020). "Vertebrates on the brink as indicators of biological annihilation and the sixth mass extinction". PNAS. 117 (24): 13596–13602. Bibcode:2020PNAS..11713596C. doi:10.1073/pnas.1922686117. PMC 7306750. PMID 32482862.
  62. ^ Andermann, Tobias; Faurby, Søren; Turvey, Samuel T.; Antonelli, Alexandre; Silvestro, Daniele (1 September 2020). "The past and future human impact on mammalian diversity". Science Advances. 6 (36): eabb2313. Bibcode:2020SciA....6.2313A. doi:10.1126/sciadv.abb2313. ISSN 2375-2548. PMC 7473673. PMID 32917612. S2CID 221498762. Text and images are available under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
  63. ^ "Anthropocene: Have humans created a new geological age?". BBC News. 10 May 2011.
  64. ^ Pimm, S. L.; Jenkins, C. N.; Abell, R.; Brooks, T. M.; Gittleman, J. L.; Joppa, L. N.; Raven, P. H.; Roberts, C. M.; Sexton, J. O. (30 May 2014). "The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection" (PDF). Science. 344 (6187): 1246752. doi:10.1126/science.1246752. PMID 24876501. S2CID 206552746.
  65. ^ Johns, David; Crist, Eileen; Sahgal, Bittu, eds. (2022). "Ending the Colonization of the Non-Human World". Biological Conservation.
  66. ^ Cafaro, Philip (2022). "Reducing Human Numbers and the Size of our Economies is Necessary to Avoid a Mass Extinction and Share Earth Justly with Other Species". Philosophia. 50 (5): 2263–2282. doi:10.1007/s11406-022-00497-w. S2CID 247433264.
  67. ^ Dasgupta, Partha (2021). "The Economics of Biodiversity: The Dasgupta Review Headline Messages" (PDF). UK government. p. 1. Retrieved 15 December 2021. Biodiversity is declining faster than at any time in human history. Current extinction rates, for example, are around 100 to 1,000 times higher than the baseline rate, and they are increasing.
  68. ^ Carrington, Damian (2 February 2021). "Economics of biodiversity review: what are the recommendations?". The Guardian. Retrieved 16 December 2021.
  69. ^ Cowie, Robert H.; Bouchet, Philippe; Fontaine, Benoît (2022). "The Sixth Mass Extinction: fact, fiction or speculation?". Biological Reviews. 97 (2): 640–663. doi:10.1111/brv.12816. PMC 9786292. PMID 35014169. S2CID 245889833.
  70. ^ Sankaran, Vishwam (17 January 2022). "Study confirms sixth mass extinction is currently underway, caused by humans". The Independent. Archived from the original on 7 May 2022. Retrieved 18 January 2022.
  71. ^ Melillo, Gianna (19 July 2022). "Threat of global extinction may be greater than previously thought, study finds". The Hill. Retrieved 20 July 2022.
  72. ^ Isbell, Forest; Balvanera, Patricia; et al. (2022). "Expert perspectives on global biodiversity loss and its drivers and impacts on people". Frontiers in Ecology and the Environment. 21 (2): 94–103. doi:10.1002/fee.2536. hdl:10852/101242. S2CID 250659953.
  73. ^ "Biodiversity: Almost half of animals in decline, research shows". BBC. 23 May 2023. Retrieved 23 May 2023.
  74. ^ Finn, Catherine; Grattarola, Florencia; Pincheira-Donoso, Daniel (2023). "More losers than winners: investigating Anthropocene defaunation through the diversity of population trends". Biological Reviews. 98 (5): 1732–1748. doi:10.1111/brv.12974. PMID 37189305. S2CID 258717720.
  75. ^ Paddison, Laura (22 May 2023). "Global loss of wildlife is 'significantly more alarming' than previously thought, according to a new study". CNN. Retrieved 23 May 2023.
  76. ^ a b Bradshaw, Corey J. A.; Ehrlich, Paul R.; Beattie, Andrew; Ceballos, Gerardo; Crist, Eileen; Diamond, Joan; Dirzo, Rodolfo; Ehrlich, Anne H.; Harte, John; Harte, Mary Ellen; Pyke, Graham; Raven, Peter H.; Ripple, William J.; Saltré, Frédérik; Turnbull, Christine; Wackernagel, Mathis; Blumstein, Daniel T. (2021). "Underestimating the Challenges of Avoiding a Ghastly Future". Frontiers in Conservation Science. 1. doi:10.3389/fcosc.2020.615419.
  77. ^ Ripple WJ, Wolf C, Newsome TM, Galetti M, Alamgir M, Crist E, Mahmoud MI, Laurance WF (13 November 2017). "World Scientists' Warning to Humanity: A Second Notice". BioScience. 67 (12): 1026–1028. doi:10.1093/biosci/bix125. hdl:11336/71342. Moreover, we have unleashed a mass extinction event, the sixth in roughly 540 million years, wherein many current life forms could be annihilated or at least committed to extinction by the end of this century.
  78. ^ Cowie RH, Bouchet P, Fontaine B (April 2022). "The Sixth Mass Extinction: fact, fiction or speculation?". Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society. 97 (2): 640–663. doi:10.1111/brv.12816. PMC 9786292. PMID 35014169. S2CID 245889833.
  79. ^ a b "Global Biodiversity Outlook 3". Convention on Biological Diversity. 2010.
  80. ^ Kehoe L, Romero-Muñoz A, Polaina E, Estes L, Kreft H, Kuemmerle T (August 2017). "Biodiversity at risk under future cropland expansion and intensification". Nature Ecology & Evolution. 1 (8): 1129–1135. Bibcode:2017NatEE...1.1129K. doi:10.1038/s41559-017-0234-3. ISSN 2397-334X. PMID 29046577. S2CID 3642597.
  81. ^ Allan E, Manning P, Alt F, Binkenstein J, Blaser S, Blüthgen N, Böhm S, Grassein F, Hölzel N, Klaus VH, Kleinebecker T, Morris EK, Oelmann Y, Prati D, Renner SC, Rillig MC, Schaefer M, Schloter M, Schmitt B, Schöning I, Schrumpf M, Solly E, Sorkau E, Steckel J, Steffen-Dewenter I, Stempfhuber B, Tschapka M, Weiner CN, Weisser WW, Werner M, Westphal C, Wilcke W, Fischer M (August 2015). "Land use intensification alters ecosystem multifunctionality via loss of biodiversity and changes to functional composition". Ecology Letters. 18 (8): 834–843. Bibcode:2015EcolL..18..834A. doi:10.1111/ele.12469. PMC 4744976. PMID 26096863.
  82. ^ Walsh JR, Carpenter SR, Vander Zanden MJ (April 2016). "Invasive species triggers a massive loss of ecosystem services through a trophic cascade". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 113 (15): 4081–5. Bibcode:2016PNAS..113.4081W. doi:10.1073/pnas.1600366113. PMC 4839401. PMID 27001838.
  83. ^ Stokstad, Erik (6 May 2019). "Landmark analysis documents the alarming global decline of nature". Science. doi:10.1126/science.aax9287. For the first time at a global scale, the report has ranked the causes of damage. Topping the list, changes in land use—principally agriculture—that have destroyed habitat. Second, hunting and other kinds of exploitation. These are followed by climate change, pollution, and invasive species, which are being spread by trade and other activities. Climate change will likely overtake the other threats in the next decades, the authors note. Driving these threats are the growing human population, which has doubled since 1970 to 7.6 billion, and consumption. (Per capita of use of materials is up 15% over the past 5 decades.)
  84. ^ Pimm SL, Jenkins CN, Abell R, Brooks TM, Gittleman JL, Joppa LN, Raven PH, Roberts CM, Sexton JO (May 2014). "The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection". Science. 344 (6187): 1246752. doi:10.1126/science.1246752. PMID 24876501. S2CID 206552746. The overarching driver of species extinction is human population growth and increasing per capita consumption.
  85. ^ Cafaro, Philip; Hansson, Pernilla; Götmark, Frank (August 2022). "Overpopulation is a major cause of biodiversity loss and smaller human populations are necessary to preserve what is left" (PDF). Biological Conservation. 272. 109646. Bibcode:2022BCons.27209646C. doi:10.1016/j.biocon.2022.109646. ISSN 0006-3207. S2CID 250185617. Conservation biologists standardly list five main direct drivers of biodiversity loss: habitat loss, overexploitation of species, pollution, invasive species, and climate change. The Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services found that in recent decades habitat loss was the leading cause of terrestrial biodiversity loss, while overexploitation (overfishing) was the most important cause of marine losses (IPBES, 2019). All five direct drivers are important, on land and at sea, and all are made worse by larger and denser human populations.
  86. ^ Crist, Eileen; Mora, Camilo; Engelman, Robert (21 April 2017). "The interaction of human population, food production, and biodiversity protection". Science. 356 (6335): 260–264. Bibcode:2017Sci...356..260C. doi:10.1126/science.aal2011. PMID 28428391. S2CID 12770178. Retrieved 2 January 2023. Research suggests that the scale of human population and the current pace of its growth contribute substantially to the loss of biological diversity. Although technological change and unequal consumption inextricably mingle with demographic impacts on the environment, the needs of all human beings—especially for food—imply that projected population growth will undermine protection of the natural world.
  87. ^ Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R. (2023). "Mutilation of the tree of life via mass extinction of animal genera". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 120 (39): e2306987120. Bibcode:2023PNAS..12006987C. doi:10.1073/pnas.2306987120. PMC 10523489. PMID 37722053. Current generic extinction rates will likely greatly accelerate in the next few decades due to drivers accompanying the growth and consumption of the human enterprise such as habitat destruction, illegal trade, and climate disruption.
  88. ^ Hughes, Alice C.; Tougeron, Kévin; Martin, Dominic A.; Menga, Filippo; Rosado, Bruno H. P.; Villasante, Sebastian; Madgulkar, Shweta; Gonçalves, Fernando; Geneletti, Davide; Diele-Viegas, Luisa Maria; Berger, Sebastian; Colla, Sheila R.; de Andrade Kamimura, Vitor; Caggiano, Holly; Melo, Felipe (1 January 2023). "Smaller human populations are neither a necessary nor sufficient condition for biodiversity conservation". Biological Conservation. 277: 109841. Bibcode:2023BCons.27709841H. doi:10.1016/j.biocon.2022.109841. ISSN 0006-3207. Through examining the drivers of biodiversity loss in highly biodiverse countries, we show that it is not population driving the loss of habitats, but rather the growth of commodities for export, particularly soybean and oil-palm, primarily for livestock feed or biofuel consumption in higher income economies.
  89. ^ Bender, Eric (21 March 2022). "Urban evolution: How species adapt to survive in cities". Knowable Magazine. Annual Reviews. doi:10.1146/knowable-031822-1. Retrieved 31 March 2022.
  90. ^ Diamond, Sarah E.; Martin, Ryan A. (2 November 2021). "Evolution in Cities". Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. 52 (1): 519–540. doi:10.1146/annurev-ecolsys-012021-021402. ISSN 1543-592X. S2CID 239646134. Archived from the original on 31 March 2022. Retrieved 1 April 2022.
  91. ^ Diamond, Sarah E; Chick, Lacy D; Perez, Abe; Strickler, Stephanie A; Zhao, Crystal (14 June 2018). "Evolution of plasticity in the city: urban acorn ants can better tolerate more rapid increases in environmental temperature". Conservation Physiology. 6 (1): coy030. doi:10.1093/conphys/coy030. ISSN 2051-1434. PMC 6007456. PMID 29977563.
  92. ^ Harvey, Fiona; Correspondent, Environment (18 August 2011). "Climate change driving species out of habitats much faster than expected". The Guardian. Retrieved 8 November 2015.
  93. ^ Nuwer, Rachel (14 September 2012). "From Ancient Deforestation, a Delta Is Born". The New York Times. Retrieved 14 June 2018.
  94. ^ a b Gaynor, Kaitlyn M.; et al. (2018). "The influence of human disturbance on wildlife nocturnality". Science. 360 (6394): 1232–1235. Bibcode:2018Sci...360.1232G. doi:10.1126/science.aar7121. PMID 29903973.
  95. ^ Brennan, William (1 October 2018). "When Animals Take the Night Shift". The Atlantic. Retrieved 16 February 2019.
  96. ^ "Deep ice tells long climate story". BBC News. 4 September 2006. Retrieved 28 November 2015. The 'scary thing', [Dr. Wolff] added, was the rate of change now occurring in CO2 concentrations. In the core, the fastest increase seen was of the order of 30 parts per million (ppm) by volume over a period of roughly 1,000 years. The last 30 ppm of increase has occurred in just 17 years. We really are in the situation where we don't have an analogue in our records.
  97. ^ Showstack, Randy (2013). "Carbon dioxide tops 400 ppm at Mauna Loa, Hawaii". Eos, Transactions American Geophysical Union. 94 (21): 192. Bibcode:2013EOSTr..94Q.192S. doi:10.1002/2013eo210004. ISSN 0096-3941.
  98. ^ Montaigne, Fen. "Son of Climate Science Pioneer Ponders A Sobering Milestone". Yale Environment 360. Yale School of Forestry & Environmental Studies. Archived from the original on 8 June 2013. Retrieved 14 May 2013.
  99. ^ AHMED, Issam. "Current carbon dioxide levels last seen 14 million years ago". phys.org. Retrieved 8 February 2024.
  100. ^ a b "Carbon dioxide now more than 50% higher than pre-industrial levels National Oceanic and Atmospheric Administration". www.noaa.gov. 3 June 2022. Archived from the original on 5 June 2022. Retrieved 14 June 2022.
  101. ^ Eggleton, Tony (2013). A Short Introduction to Climate Change. Cambridge University Press. p. 52. ISBN 9781107618763. Archived from the original on 14 March 2023. Retrieved 14 March 2023.
  102. ^ "The NOAA Annual Greenhouse Gas Index (AGGI) – An Introduction". NOAA Global Monitoring Laboratory/Earth System Research Laboratories. Archived from the original on 27 November 2020. Retrieved 18 December 2020.
  103. ^ Etheridge, D.M.; L.P. Steele; R.L. Langenfelds; R.J. Francey; J.-M. Barnola; V.I. Morgan (1996). "Natural and anthropogenic changes in atmospheric CO2 over the last 1000 years from air in Antarctic ice and firn". Journal of Geophysical Research. 101 (D2): 4115–28. Bibcode:1996JGR...101.4115E. doi:10.1029/95JD03410. ISSN 0148-0227. S2CID 19674607.
  104. ^ IPCC(2022) 정책 입안자를 위한 요약 2023년 3월 12일 기후 변화의 Wayback Machine in Climate Change 2022: 기후 변화의 완화. 2022년 8월 2일 영국 케임브리지 대학 출판부의 Wayback Machine에서 보관된 기후 변화에 관한 정부간 패널의 제6차 평가 보고서에 대한 워킹 그룹 III의 기여
  105. ^ "Effects of climate change". Met Office. Retrieved 23 April 2023.
  106. ^ Lindsey, Rebecca; Dahlman, Luann (28 June 2022). "Climate Change: Global Temperature". climate.gov. National Oceanic and Atmospheric Administration. Archived from the original on 17 September 2022.
  107. ^ Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), ed. (2022), "Summary for Policymakers", The Ocean and Cryosphere in a Changing Climate: Special Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 3–36, doi:10.1017/9781009157964.001, ISBN 978-1-009-15796-4, retrieved 24 April 2023
  108. ^ Doney, Scott C.; Busch, D. Shallin; Cooley, Sarah R.; Kroeker, Kristy J. (17 October 2020). "The Impacts of Ocean Acidification on Marine Ecosystems and Reliant Human Communities". Annual Review of Environment and Resources. 45 (1): 83–112. doi:10.1146/annurev-environ-012320-083019. ISSN 1543-5938. S2CID 225741986.
  109. ^ Dixon, Simon J.; Viles, Heather A.; Garrett, Bradley L. (2018). "Ozymandias in the Anthropocene: The city as an emerging landform". Area. 50 (1): 117–125. Bibcode:2018Area...50..117D. doi:10.1111/area.12358. ISSN 1475-4762.
  110. ^ Smith, G.K. (April 2016). "Calcite straw stalactites growing from concrete structures". Cave and Karst Science. 43 (1): 4–10. Retrieved 14 June 2018.
  111. ^ Giosan, L.; Syvitski, J.P.M.; Constantinescu, S.; Day, J. (3 December 2014). "Climate change: Protect the world's deltas". Nature. 516 (7529): 31–33. Bibcode:2014Natur.516...31G. doi:10.1038/516031a. PMID 25471866. S2CID 1970583.
  112. ^ Cabadas-Báez, H.V.; Sedov, S.; Jiménez-Álvarez, S; Leonard, D.; Lailson-Tinoco, B.; García-Moll, R.; Ancona-Aragón, I.; Hernández, L. (2017). "Soils as a source of raw materials for ancient ceramic production in the Maya region of Mexico: Micromorphological insight". Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana. 70 (1): 21–48. doi:10.18268/BSGM2018v70n1a2.
  113. ^ Carrington, Damian (31 August 2016). "How the domestic chicken rose to define the Anthropocene". The Guardian.
  114. ^ Achmon, Yigal; Achmon, Moshe; Dowdy, F. Ryan; Spiegel, Orr; Claypool, Joshua T.; Toniato, Juliano; Simmons, Christopher W. (2018). "Understanding the Anthropocene through the lens of landfill microbiomes". Frontiers in Ecology and the Environment. 16 (6): 354–360. Bibcode:2018FrEE...16..354A. doi:10.1002/fee.1819. ISSN 1540-9309. S2CID 89937817.
  115. ^ Sousa, Matthew; Benson, Bryce; Welty, Connor; Price, Dylan; Thirkill, Ruth; Erickson, William; et al. (February 2020). "Atmospheric Deposition of Coal-Related Pollutants in the Pacific Northwest of the United States from 1950 to 2016". Environmental Toxicology and Chemistry. 39 (2): 335–342. doi:10.1002/etc.4635. PMID 31743941. S2CID 208186469.
  116. ^ Cecil, L. DeWayne; David L. Naftz; Paul F. Schuster; David D. Susong; Jaromy R. Green (2010). The Paleoenvironmental Record Preserved in Middle Latitude, High-Mountain Glaciers – An Overview of U.S. Geological Survey Experience in Central Asia and the United States (PDF) (Report). United States Geological Survey. Retrieved 14 May 2022.
  117. ^ Krabbenhoft, David; Paul Schuster. Glacial Ice Cores Reveal a Record of Natural and Anthropogenic Atmospheric Mercury Deposition for the Last 270 Years (PDF) (Report). USGS Fact Sheet. Vol. FS-051-02. U.S. Geological Survey. Archived from the original (PDF) on 8 March 2022. Retrieved 14 May 2022.
  118. ^ Prăvălie, Remus (October 2014). "Nuclear weapons tests and environmental consequences: A global perspective". Ambio. 43 (6): 729–744. Bibcode:2014Ambio..43..729P. doi:10.1007/s13280-014-0491-1. PMC 4165831. PMID 24563393.
  119. ^ Turney, Chris S.M.; Palmer, Jonathan; Maslin, Mark A.; Hogg, Alan; Fogwill, Christopher J.; Southon, John; et al. (2018). "Global peak in atmospheric radiocarbon provides a potential definition for the onset of the Anthropocene Epoch in 1965". Scientific Reports. 8 (1): 3293. Bibcode:2018NatSR...8.3293T. doi:10.1038/s41598-018-20970-5. PMC 5818508. PMID 29459648.
  120. ^ Zalasiewicz, J.; Williams, M.; Steffen, W. & Crutzen, P.J. (2010). "Response to 'The Anthropocene forces us to reconsider adaptationist models of human-environment interactions'". Environmental Science & Technology. 44 (16): 6008. Bibcode:2010EnST...44.6008Z. doi:10.1021/es102062w.
  121. ^ Zalasiewicz, J.; et al. (2011). "Stratigraphy of the Anthropocene". Philosophical Transactions of the Royal Society A. 369 (1938): 1036–1055. Bibcode:2011RSPTA.369.1036Z. doi:10.1098/rsta.2010.0315. PMID 21282159.
  122. ^ Richter, D. deB. (2007). "Humanity's transformation of Earth's soil: Pedology's new frontier". Soil Science. 172 (12): 957–967. Bibcode:2007SoilS.172..957R. doi:10.1097/ss.0b013e3181586bb7. S2CID 15921701.
  123. ^ Amundson, R. & Jenny, H. (1991). "The place of humans in the state factor theory of ecosystems and their soils". Soil Science. 151 (1): 99–109. Bibcode:1991SoilS.151...99A. doi:10.1097/00010694-199101000-00012. S2CID 95061311.
  124. ^ Certini, G. & Scalenghe, R. (2011). "Anthropogenic soils are the golden spikes for the Anthropocene". The Holocene. 21 (8): 1269–1274. Bibcode:2011Holoc..21.1269C. doi:10.1177/0959683611408454. S2CID 128818837.
  125. ^ "The Advent of the Anthropocene: Was that the big story of the 20th century?". World of Ideas, Boston U. Radio. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 28 November 2015.
  126. ^ Grinspoon, D. (28 June 2016). "The golden spike of Tranquility Base". Sky & Telescope.
  127. ^ Simpkins, Kelsey (16 October 2020). "Unprecedented energy use since 1950 has transformed humanity's geologic footprint". phys.org. University of Colorado at Boulder. Retrieved 17 October 2020.
  128. ^ a b Syvitski, Jaia; Waters, Colin N.; Day, John; et al. (2020). "Extraordinary human energy consumption and resultant geological impacts beginning around 1950 CE initiated the proposed Anthropocene Epoch". Communications Earth & Environment. 1 (32): 32. Bibcode:2020ComEE...1...32S. doi:10.1038/s43247-020-00029-y. hdl:10810/51932. S2CID 222415797.
  129. ^ Laville, Sandra (9 December 2020). "Human-made materials now outweigh Earth's entire biomass – study". The Guardian. Retrieved 10 December 2020.
  130. ^ Elhacham, Emily; Ben-Uri, Liad; et al. (2020). "Global human-made mass exceeds all living biomass". Nature. 588 (7838): 442–444. Bibcode:2020Natur.588..442E. doi:10.1038/s41586-020-3010-5. PMID 33299177. S2CID 228077506.
  131. ^ Ritchie, Hannah (20 April 2021). "Wild mammals have declined by 85% since the rise of humans, but there is a possible future where they flourish". Our World in Data. Retrieved 18 April 2023.
  132. ^ Dirzo, Rodolfo; Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R. (2022). "Circling the drain: the extinction crisis and the future of humanity". Philosophical Transactions of the Royal Society B. 377 (1857). doi:10.1098/rstb.2021.0378. PMC 9237743. PMID 35757873.
  133. ^ "MPhil in Anthropocene Studies".
  134. ^ Sutoris, Peter (20 October 2021). "The term 'Anthropocene' isn't perfect – but it shows us the scale of the environmental crisis we've caused". The Conversation. Archived from the original on 20 October 2021.
  135. ^ Reddy, Elizabeth (8 April 2014). "What Does it Mean to do Anthropology in the Anthropocene?". Platypus. Archived from the original on 31 May 2014.
  136. ^ Davis, Heather; Turpin, Etienne (2014). Art in the Anthropocene: Encounters Among Aesthetics, Politics, Environments and Epistemologies. Open Humanities Press. pp. 3–30. ISBN 978-1-78542-008-5.
  137. ^ Hartigan, John (12 December 2014). "Multispecies vs Anthropocene". Somatosphere. Archived from the original on 21 September 2020.
  138. ^ Haraway, Donna (2014). Davis, Heather; Turpin, Etienne (eds.). Art in the Anthropocene: Encounters Among Aesthetics, Politics, Environments and Epistemologies. Open Humanities Press. pp. 255–270. ISBN 978-1-78542-008-5.
  139. ^ Moore, Jason W., ed. (2016). Anthropocene or Capitalocene? Nature, history, and the crisis of capitalism. Oakland, CA: PM Press. ISBN 978-1629631486.
  140. ^ Davies, Jeremy (24 May 2016). The Birth of the Anthropocene (1st, hardcover ed.). Oakland: University of California Press. pp. 94–95. ISBN 978-0-520-28997-0. LCCN 2015043076. OL 27210120M. Wikidata Q114630752.
  141. ^ Hickel, Jason (2021). Less is More: How Degrowth Will Save the World. Windmill Books. pp. 39–40. ISBN 978-1786091215. It was only with the rise of capitalism over the past few hundred years, and the breathtaking acceleration of industrialization from the 1950s, that on a planetary scale things began to tip out of balance.
  142. ^ Foster, John Bellamy (2022). Capitalism in the Anthropocene: Ecological Ruin or Ecological Revolution. Monthly Review Press. p. 1. ISBN 978-1583679746. The advent of the Anthropocene coincided with a planetary rift, as the human economy under capitalism heedlessly crossed, or began to cross, Earth System boundaries, fouling its own nest and threatening the destruction of the planet as a safe home for humanity.
  143. ^ Derber, Charles; Moodliar, Suren (2023). Dying for Capitalism: How Big Money Fuels Extinction and What We Can Do About It. Routledge. ISBN 978-1032512587.
  144. ^ Best, Steven (2021). "Failed Species: The Rise and Fall of the Human Empire". Romanian Journal of Artistic Creativity. 9 (2). Today we call this planetary monolith "global capitalism," but humans became global animals tens of thousands of years before the onset of capitalism. Humans created hierarchical and growth-addicted societies some ten thousand years ago and their ecocidal proclivities stretch back millennia more into prehistory. And just like every political empire of the past, the human empire has possibly reached its zenith and begun its downward spiral toward collapse. This empire's peak and slide into catastrophe marks a new epoch not only in human history, but also the history of the earth. Debates over whether advanced societies have entered into a new "postmodernity" pale in significance to the scientifically-based proposition that human activity has created a new epoch in geological history—the age of the Anthropocene. This epoch characterized by the dominance of human influence over earth's systems and has led to, among other colossal events, a sixth mass extinction crisis and runaway climate change.
  145. ^ "What is the Plantationocene?". Edge Effects Magazine. c. 2020.
  146. ^ Haraway, Donna (2015). "Anthropocene, Capitalocene, Plantationocene, Chthulucene: Making kin" (PDF). Environmental Humanities. 6: 159–165. doi:10.1215/22011919-3615934. Archived from the original (PDF) on 14 July 2015.
  147. ^ Yusoff, Kathryn. A Billion Black Anthropocenes or None. University of Minnesota Press.
  148. ^ Davis, Janae; Moulton, Alex A.; Sant, Levi Van; Williams, Brian (2019). "Anthropocene, Capitalocene, … Plantationocene?: A Manifesto for Ecological Justice in an Age of Global Crises". Geography Compass. 13 (5): e12438. Bibcode:2019GComp..13E2438D. doi:10.1111/gec3.12438. ISSN 1749-8198. S2CID 155374232.
  149. ^ Davis, Heather; Todd, Zoe (20 December 2017). "On the Importance of a Date, or, Decolonizing the Anthropocene". ACME: An International Journal for Critical Geographies. 16 (4): 761–780. ISSN 1492-9732.
  150. ^ Whyte, Kyle (2017). "Indigenous Climate Change Studies : Indigenizing Futures, Decolonizing the Anthropocene". English Language Notes. 55 (1): 153–162. doi:10.1215/00138282-55.1-2.153. ISSN 2573-3575. S2CID 132153346.
  151. ^ Whyte, Kyle (2016). "Is it Colonial DéJà Vu? Indigenous Peoples and Climate Injustice". In Adamson, Joni (ed.). Humanities for the Environment: Integrating Knowledges, Forging New Constellations of Practice. Routledge. pp. 88–104. doi:10.2139/ssrn.2925277. SSRN 2925277.
  152. ^ Whyte, Kyle P. (1 March 2018). "Indigenous science (fiction) for the Anthropocene: Ancestral dystopias and fantasies of climate change crises". Environment and Planning E: Nature and Space. 1 (1–2): 224–242. Bibcode:2018EnPlE...1..224W. doi:10.1177/2514848618777621. ISSN 2514-8486. S2CID 158298529.
  153. ^ Todd, Zoe (2014). Davis, Heather; Turpin, Etienne (eds.). Art in the Anthropocene: Encounters Among Aesthetics, Politics, Environments and Epistemologies. Open Humanities Press. pp. 241–254. ISBN 978-1-78542-008-5.
  154. ^ Hacıgüzeller, Piraye (December 2021). "On critical hope and the anthropos of non-anthropocentric discourses. Some thoughts on archaeology in the Anthropocene". Archaeological Dialogues. 28 (2): 163–170. doi:10.1017/S1380203821000192. hdl:10067/1836770151162165141. S2CID 244775395.
  155. ^ Wildcat, Daniel (2009). "Red Alert!". fulcrum.bookstore.ipgbook.com. Fulcrum Publishing. Archived from the original on 21 January 2020.
  156. ^ Gagné, Karine (2019). "Caring for Glaciers". University of Washington Press. p. 162. Archived from the original on 13 August 2020.
  157. ^ Odell, Jenny (2019). "How to Do Nothing". Melville House. Archived from the original on 11 April 2019.
  158. ^ Govindrajan, Radhika (2018). Animal Intimacies. Animal Lives. University of Chicago Press.
  159. ^ Certini, Giacomo; Scalenghe, Riccardo (April 2015). "Is the Anthropocene really worthy of a formal geologic definition?". The Anthropocene Review. 2 (1): 77–80. Bibcode:2015AntRv...2...77C. doi:10.1177/2053019614563840. ISSN 2053-0196. S2CID 130059700.
  160. ^ Ellis, Erle; Goldewijk, Kees Klein; Gaillard, Marie-José; Kaplan, Jed O.; Thornton, Alexa; Powell, Jeremy; et al. (30 August 2019). "Archaeological assessment reveals Earth's early transformation through land use". Science. 365 (6456): 897–902. Bibcode:2019Sci...365..897S. doi:10.1126/science.aax1192. hdl:10150/634688. ISSN 0036-8075. PMID 31467217. S2CID 201674203.
  161. ^ Lightfoot, Kent G.; Cuthrell, Rob Q. (29 May 2015). "Anthropogenic burning and the Anthropocene in late-Holocene California". The Holocene. 25 (10): 1581–1587. Bibcode:2015Holoc..25.1581L. doi:10.1177/0959683615588376. ISSN 0959-6836. S2CID 130614921.
  162. ^ Mason, Betsy (2003). "Man has been changing climate for 8,000 years". Nature. doi:10.1038/news031208-7.
  163. ^ Robert, Adler (11 December 2003). "Early farmers warmed Earth's climate". New Scientist. Retrieved 4 February 2008.
  164. ^ Ruddiman, William F. (2003). "The anthropogenic greenhouse era began thousands of years ago" (PDF). Climatic Change. 61 (3): 261–293. CiteSeerX 10.1.1.651.2119. doi:10.1023/B:CLIM.0000004577.17928.fa. S2CID 2501894. Archived from the original (PDF) on 16 April 2014.
  165. ^ Broecker, Wallace S.; Stocker, Thomas F. (2006). "The Holocene CO2 rise: Anthropogenic or natural?". Eos, Transactions American Geophysical Union. 87 (3): 27. Bibcode:2006EOSTr..87...27B. doi:10.1029/2006EO030002. ISSN 2324-9250.
  166. ^ Tzedakis, P.C.; Raynaud, D.; McManus, J.F.; Berger, A.; Brovkin, V.; Kiefer, T. (2009). "Interglacial diversity". Nature Geoscience. 2 (11): 751–755. Bibcode:2009NatGe...2..751T. doi:10.1038/ngeo660.
  167. ^ 크롤리 MJ. 1989. 생물학적 침입의 가능성과 시기. In: Drake JA, Moony HJ, DiCastri F, et al. (Eds) 생물학적인 침입: 세계적인 관점. Chichester, UK: John Wiley.
  168. ^ Michael, Samways (1999). "Translocating fauna to foreign lands: Here comes the Homogenocene". Journal of Insect Conservation. 3 (2): 65–66. doi:10.1023/A:1017267807870. S2CID 263987331.
  169. ^ Curnutt, John L. (2000). "AA Guide to the Homogenocene". Ecology. 81 (6): 1756–1757. doi:10.1890/0012-9658(2000)081[1756:AGTTH]2.0.CO;2.
  170. ^ Mann, Charles C. (2011). 1493: Uncovering the New World Columbus Created. New York: Knopf. ISBN 978-0-307-26572-2.
  171. ^ Clark, Timothy (1 December 2012). Clark, Timothy (ed.). "Special Issue: Deconstruction in the Anthropocene". Oxford Literary Review. 34 (2): v–vi. doi:10.3366/olr.2012.0039.
  172. ^ Humanities Research Centre, Australian National University (13 June 2012). Anthropocene Humanities: The 2012 Annual Meeting of the Consortium of Humanities Centers and Institutes. Canberra, Australia. Archived from the original on 31 August 2014. Retrieved 21 July 2014.
  173. ^ Rachel Carson; Alexander von Humboldt (14 June 2013). Culture and the Anthropocene. Munich, Germany. Retrieved 21 July 2014.
  174. ^ Wenzel, Jennifer (13 March 2014). "Climate Change". State of the Discipline Report: Ideas of the Decade. American Comparative Literature Association.
  175. ^ Scranton, Roy (10 November 2013). "Learning how to die in the Anthropocene". Opinionator. The New York Times. Retrieved 17 July 2014.
  176. ^ Colebrook, Claire (27 January 2014). "The Anthropocene and the Archive". The Memory Network: Exchanges. Archived from the original on 3 March 2016. Retrieved 21 July 2014.
  177. ^ Nowviskie, Bethany (10 July 2014). "Digital humanities in the anthropocene". nowviskie.org. Retrieved 10 July 2014.
  178. ^ Ronda, Margaret (10 June 2013). "Mourning and Melancholia in the Anthropocene". Post45. Retrieved 21 July 2014.
  179. ^ Benson, Melinda Harm; Craig, Robin Kundis (2014). "The End of Sustainability". Society & Natural Resources. 27 (7): 777–782. Bibcode:2014SNatR..27..777B. doi:10.1080/08941920.2014.901467. ISSN 0894-1920. S2CID 67783261.
  180. ^ a b McNeill, John (2000). Something New Under the Sun: An Environmental History of the Twentieth-Century World. New York: W. W. Norton & Company.
  181. ^ Oreskes, Naomi; Eric, Conway (2010). Merchants of Doubt: How a handful of scientists obscured the truth on issues from tobacco smoke to climate change.
  182. ^ Oreskes, Naomi (3 December 2004). "The Scientific Consensus on Climate Change". Science. 306 (5702): 1686. doi:10.1126/science.1103618. PMID 15576594. S2CID 153792099.
  183. ^ 닉 멀비(Nick Mulvey)의 "In The Anthropocene" 노래
  184. ^ CMU: Nick Mulvey, Cornish 해변에 떠밀려온 재활용 플라스틱으로 만든 비닐 출시
  185. ^ "The Anthropocene Reviewed – WNYC Studios and Complexly". Spotify. Retrieved 13 May 2020.
  186. ^ Staff writer(s) (20 May 2015). "CATTLE DECAPITATION To Release 'The Anthropocene Extinction' This August Via Metal Blade Records" (Press release). Metal Blade Records. Retrieved 20 October 2020.

외부 링크

위키 인용문에는 인류세와 관련된 인용문이 있습니다.
무료 사전인 위키사전에서 인류세를 찾아보세요.
위키미디어 커먼즈는 인류세와 관련된 미디어를 보유하고 있습니다.