단일 문화

Monoculture
컴퓨팅의 개념에 대해서는, 「단일 문화(컴퓨터 과학)」를 참조해 주세요.사회학적 개념은 단일문화주의를 참조한다.
단일 재배 감자밭

농업에서 단일 재배는 밭에서 한 번에 하나의 작물을 재배하는 관습이다.단일 재배는 집약적인 농업과 유기농 농업에서 널리 사용됩니다. 1,000에이커의 옥수수 밭과 10헥타르의 유기농 케일 밭은 모두 단일 재배입니다.단일 재배 작물은 주로 이러한 작업에 기계 사용을 용이하게 함으로써 농부들이 심기, 관리, 수확의 효율성을 높일 수 있게 해주었지만, 단일 재배는 질병이나 해충 발생의 위험도 증가시킬 수 있다.다양성은 크롭 회전이나 순서와 같이 시간 내에, 또는 다재다능한 배양이나 간작과 함께 공간 내에서 모두 추가할 수 있습니다(아래 표 참조).

농부들이 매년 같은 종을 기르는 지속적인 단일 재배, 즉 단일 재배는 취약한 작물의 병충해와 질병의 빠른 증식과 확산을 초래할 수 있다.

"[1]올리고컬처"라는 용어는 세계의 몇몇 지역에서 행해지고 있는 몇 가지 작물의 순환을 묘사하기 위해 사용되어 왔다.

단일문화의 개념은 (예를 들어)[2] 도시 경관의 다양성에 대한 논의로 확장될 수 있다.

농업

농업적인 맥락에서, 이 용어는 [3]밭에 한 종을 심는 관행을 묘사한다.단일 재배의 예로는 잔디밭, 밀이나 옥수수 밭, 사과 과수원 등이 있습니다.

시공간에서의 농작물의 다양성; 단일 재배와 다재다능한 재배, 그리고 둘 다 순환.[4]
시간의 다양성
낮다 더 높은
주기적 동적(비사이클)
공간의 다양성 낮다 단일 재배, 밭에 있는 하나의 종 계속되는

단일문화,

모노로핑

 크롭 로테이션

(단일 재배의 경우)

 단일문화의 순서
더 높은 폴리컬처, 2종 이상

들판에 섞여 있다(간작)

 계속되는

폴리컬처

 다재다능의 순환 다재다능

단품 재배와 다품 재배의 구별은 단품 재배와 간작의 구별과 같지 않다는 점에 유의하십시오.처음 두 가지는 간작과 마찬가지로 우주의 다양성을 묘사합니다.단일 재배와 작물 순환은 시간의 경과에 따른 다양성을 나타냅니다.

혜택들

작물 단일 재배에서는 밭의 각 식물이 동일한 표준화된 심기, 유지 관리 및 수확 요건을 가지므로 수확량이 증가하고 비용이 절감됩니다.농작물이 잘 관리된 환경에 적합할 때, 단일 재배는 다문화보다 더 [5]많은 수확량을 생산할 수 있다.단일 재배 재배와 합성 비료의 사용과 같은 현대적 관행은 식량을 [6]생산하는 데 필요한 추가적인 토지의 양을 줄였다, 땅 절약이라고 불리는.

리스크

아프리카 팜유,[7] 사탕수수,[8][9] 차[10][11],[12] 소나무와 같은 다년생 식물의 단일 재배는 토양 산성화, 열화, 토양 매개 질병과 같은 토양 및 환경 문제를 초래할 수 있으며, 이는 궁극적으로 농업 생산성과 [8]지속가능성에 부정적인 영향을 미칩니다.농작물 단일 재배의 다양한 순환은 질병과 해충의 [13]발생 위험을 최소화할 수 있다.그러나 순환이 짧을수록(작물 수가 적다) 위험은 높아진다.이러한 [14]회전에 적응한 해충에 대해 2년 단기의 회전을 선택한 예가 있습니다.

임업

임업에서 단일 재배는 한 종의 [15]나무를 심는 것을 말한다.단일 재배 재배지는 자연 재배지보다 더 많은 수확량과[citation needed] 더 효율적인 수확을 제공합니다.단일종 가판대는 나무가 자라는 자연스런 방식이지만, 가판대는 죽은 나무와 성숙한 나무와 어린 나무가 섞여 있어 나무의 크기가 다양합니다.임업에서, 한 번에 심고 수확하는 단일 재배대는 모든 나무가 같은 크기이기 때문에 죽은 나무와 개구부에 의존하는 야생 생물에게 제한된 자원을 제공한다; 그것들은 대부분 개간으로 수확되는데, 이것은 서식지를 크게 변화시킨다.나무를 기계적으로 수확하면 토양이 압축되어 [16]층 아래 생장에 악영향을 미칠 수 있습니다.단일종 식재는 또한 나무가 병원체에 감염되거나 [17]곤충의 공격을 받거나 환경 악조건에 [18]영향을 받을 때 나무를 더욱 취약하게 만듭니다.

주거용 단일 문화

미국의 잔디 단일 재배는 역사적으로 영국의 정원과 저택의 풍경에 영향을 받았지만, 미국 풍경에 처음 도입된 것은 꽤 [19]최근의 일이다.미학이 주택 녹지의 진화를 주도했고 잔디밭은 많은 미국 주택에 인기 있는 추가 시설이 되었습니다.잔디는 토종이 아닌 종으로 높은 수준의 유지보수가 필요하다.그러나, 널리 사용되는 동기는 주로 사회적 압력에서 비롯되었다.지역 차원에서는, 정부나 조직이 단일 문화 관행을 스스로 실시하기 시작했습니다(주택 소유자 협회라고 생각하십시오).미학이나 부동산 가치의 유지 등 사유재산의 유지와 관련된 다양한 문제가 발생하고 있다.잡초, 잔디 등의 주거 유지에 대한 의견 불일치로 인해 민사소송이나 [19]이웃에 대한 직접적인 침략이 발생하고 있다.

농업과 마찬가지로 잔디밭에 필요한 높은 수준의 유지보수는 화학 관리(예: 살충제, 제초제, 살충제)에 대한 수요를 증가시켰다.1999년 연구에 따르면 도시 하천의 표본에서 하천의 99%에서 최소 1종류의 살충제가 검출되었다.잔디밭의 살충제와 관련된 한 가지 주요 위험에는 공기, 옷, 가구를 통해 가정으로 화학물질이 유입되는 것이 포함되는데, 이는 일반 [19]성인보다 아이들에게 더 해로울 수 있다.

유전자 단일 문화

단일 재배는 종종 밭(공간)에서 같은 작물을 생산하는 것을 의미하지만, 더 큰 지역에 걸쳐 단일 품종을 심는 것을 의미할 수도 있다. 따라서 그 지역에는 서로 동일한 유전자 구성을 가진 수많은 식물이 있다.한 지역의 모든 식물이 유전적으로 유사할 때, 그들이 저항력이 없는 질병은 농작물 전체 인구를 파괴할 수 있다.2009년 현재 밀잎 녹균은 우간다와 케냐의 밀 작물에 이미 심각한 영향을 미쳐 아시아 지역에도 [20]퍼지기 시작했다.녹색 혁명 이후 세계 밀의 많은 유전적으로 매우 유사한 변종들을 고려하면, 그러한 질병들의 영향은 전 세계의 농업 생산을 위협한다.

유전적 단일문화의 역사적 사례

아일랜드 대기근

아일랜드에서는 "럼퍼"라는 감자를 독점적으로 사용하면서 1845년부터 1849년까지의 대기근이 발생했어요.덩어리들은 아일랜드 대중을 먹여 살리기 위해 저렴한 음식을 제공했다.감자는 유전적 변이가 거의 없이 식물적으로 번식되었다.피토프토라 균이 1845년 아메리카 대륙에서 아일랜드로 왔을 때, 이 벌목꾼은 질병에 대한 저항력이 없었고, 아일랜드 전역의 감자 작물이 거의 완전히 실패하는 결과를 초래했다.

바나나

1950년대까지 바나나 품종은 맛과 작은 씨앗, 그리고 생산 효율 때문에 미국에서 소비되는 거의 모든 바나나를 대표했다.그들의 작은 씨앗은 다른 아시아 품종의 큰 씨앗보다 더 매력적이지만,[21] 심기에는 적합하지 않았다.이것은 모든 새로운 바나나 식물이 다른 식물의 잘린 빨대로부터 자라야 한다는 것을 의미했다. 어리버리들이러한 무성 재배의 결과로, 재배된 모든 바나나는 그들이 재배되고 있던 카리브해 전역으로 빠르게 퍼진 곰팡이병인 후사리움 시들기에 저항할 수 있는 특징을 주지 않는 동일한 유전자 구성을 가지고 있었다.1960년대 초까지 재배자들은 비슷한 방식으로 재배되는 품종인 카벤디쉬 바나나를 재배하는 것으로 전환해야 했다.이 품종은 모든 바나나가 서로 복제되어 있고 [22]그로스 미셸처럼 쉽게 굴복할 수 있기 때문에 비슷한 질병 스트레스를 받고 있다.

소

2020년 브라질 론도니아의 포르토 벨류 인근, 단일 재배 또는 소 목축용으로 준비된 삼림 파괴 지역의 공중 풍경

이 용어는 또한 단일 품종의 가축이 대규모 집속 동물 먹이 공급(CAFO)에서 사육될 때 사용된다.

오늘날 많은[when?] 가축 생산 시스템은 단지 소수의 고도로 전문화된 품종에 의존한다.단일 특성(생산량)에 집중하면 출산력, 질병에 대한 저항력, 활력, 모성 본능과 같은 다른 바람직한 특성을 희생시킬 수 있습니다.1990년대 초, 몇몇 홀스타인 송아지들은 생후 6개월 동안 제대로 자라지 못하고 죽었다.그들은 모두 소 백혈구 접착 결핍을 야기하는 유전자의 돌연변이에 대한 동종 접합인 것으로 밝혀졌다.이 돌연변이는 전 세계 홀스타인 인구에서 높은 빈도로 발견되었다.(미국 황소 15%, 독일 10%, 일본 16%)감염된 동물과 운반 동물의 혈통을 연구하는 연구원들은 가축 생산에 널리 사용되는 단일 황소 변이의 원인을 추적했다.1990년에 미국에는 약 400만 마리의 홀스타인 소가 있었고, 이로 인해 영향을 받은 개체 수는 약 60만 [23]마리로 늘어났다.

유전적 다양성의 이점

농업 시스템의 유전학에서 거의 또는 전혀 다양하지 않은 것은 결점을 가질 수 있지만, 다양한 유전자를 가진 유기체를 도입함으로써 유전적 다양성을 증가시키는 것은 그들을 전환시키고 시스템을 더 지속 가능하게 만들 수 있다.예를 들어, 질병과 해충에 대한 다양한 유전적 특성을 가진 작물을 보유함으로써, 그러한 해충이나 질병이 지역 전체에 퍼질 가능성은 훨씬 낮아진다.이것은 만약 한 작물이 특정 종류의 질병이나 해충에 감염된다면, 그 주변의 다른 식물들이 그 종류나 [24]종으로부터 그들을 보호하는 유전자를 가질 가능성이 있기 때문이다.이는 농약 사용과 노출 위험을 낮추는 동시에 농작물 생산성을 높이는 데 도움이 될 수 있습니다.

단기능성

단관능성은 유사한 개념이지만, 단관능성 토지 블록이 그 기능을 여러 종에 의해 생산하는 것은 완전히 가능하기 때문에 모든 단점이 동일한 것은 아니다.산업화가 처음 농업과 비단 재배에 이르렀을 때, 경제 효율의 중요한 초기 이점 때문에 단일 기능성이 이상적이라고 주장되었다.그러나 그 이후 몇 년 동안 의견은 멀어져 갔다.단기능성이 단일문화와 같은 단점, 특히 시너지를 포기하고 인간의 모든 [25]욕구를 충족시키지 못한다는 것이 명백해진 이후 몇 년 동안.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 비교:Denison, R. Ford (2012). Darwinian Agriculture: How Understanding Evolution Can Improve Agriculture. Princeton: Princeton University Press (published 2016). p. 3. ISBN 9780691173764. Regionally and globally, we practice oligoculture, relying mainly on only a few crops, particularly corn (maize), wheat, and rice.
  2. ^ 예를 들어:고메즈, 라파엘, Isakov, 안드레, Semansky, 매튜(2015년).중소 기업과 서울시가:.그 Transformative 잠재 중소 규모 기업의.Rotman-UTP 출판사예요.토론토:토론토 대학의.를 대신하여 서명함. 15–16.아이 에스비엔 9781442696518.[...] 도시의 주요 거리 지방 주민들을 제공할 수 있는 특이성을 현대 소매 개발의 예상되는 단일 재배는 확연히 대조를 이룬다.
  3. ^ Connor, David J.; Loomis, Robert S.; Cassman, Kenneth G. (28 April 2011). Crop Ecology: Productivity and Management in Agricultural Systems. Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-50032-6.
  4. ^ "Ecological Theories, Meta-Analysis, and the Benefits of Monocultures". Retrieved 18 September 2015.
  5. ^ Cardinale, Bradley J.; Matulich, Kristin L.; Hooper, David U.; Byrnes, Jarrett E.; Duffy, Emmett; Gamfeldt, Lars; Balvanera, Patricia; O’Connor, Mary I.; Gonzalez, Andrew (1 March 2011). "The functional role of producer diversity in ecosystems". American Journal of Botany. 98 (3): 572–592. doi:10.3732/ajb.1000364. hdl:2027.42/141994. ISSN 0002-9122. PMID 21613148. S2CID 10801536.
  6. ^ G. Tyler Miller; Scott Spoolman (24 September 2008). Living in the Environment: Principles, Connections, and Solutions. Cengage Learning. p. 279. ISBN 978-0-495-55671-8.
  7. ^ Leech, Garry (2009). "The Oil Palm Industry: A Blight on Afro-Colombia". NACLA Report on the Americas. 42 (4): 30–34. doi:10.1080/10714839.2009.11725459. S2CID 157642907.
  8. ^ a b Tayyab, Muhammad; Yang, Ziqi; Zhang, Caifang; Islam, Waqar; Lin, Wenxiong; Zhang, Hua (26 April 2021). "Sugarcane monoculture drives microbial community composition, activity and abundance of agricultural-related microorganisms". Environmental Science and Pollution Research. 28 (35): 48080–48096. doi:10.1007/s11356-021-14033-y. ISSN 0944-1344. PMID 33904129. S2CID 233403664.
  9. ^ Correa-García, Esteban (Summer 2018). "Territorial transformations produced by the sugarcane agroindustry in the ethnic communities of López Adentro and El Tiple, Colombia". Land Use Policy. 76: 847–860. doi:10.1016/j.landusepol.2018.03.026. S2CID 51932235.
  10. ^ Arafat, Yasir; Ud Din, Israr; Tayyab, Muhammad; Jiang, Yuhang; Chen, Ting; Cai, Zhaoying; Zhao, Hanyu; Lin, Xiangmin; Lin, Wenxiong; Lin, Sheng (2020). "Soil Sickness in Aged Tea Plantation Is Associated With a Shift in Microbial Communities as a Result of Plant Polyphenol Accumulation in the Tea Gardens". Frontiers in Plant Science. 11: 601. doi:10.3389/fpls.2020.00601. ISSN 1664-462X. PMC 7270330. PMID 32547573.
  11. ^ Arafat, Yasir; Tayyab, Muhammad; Khan, Muhammad Umar; Chen, Ting; Amjad, Hira; Awais, Saadia; Lin, Xiangmin; Lin, Wenxiong; Lin, Sheng (August 2019). "Long-Term Monoculture Negatively Regulates Fungal Community Composition and Abundance of Tea Orchards". Agronomy. 9 (8): 466. doi:10.3390/agronomy9080466.
  12. ^ Cordero, Adolfo. "Large scale eucalypt plantations associated to increased fire risk". PeerJ Preprints. doi:10.7287/peerj.preprints.3348v1.
  13. ^ Bullock, D. G. (January 1992). "Crop rotation". Critical Reviews in Plant Sciences. 11 (4): 309–326. doi:10.1080/07352689209382349. ISSN 0735-2689.
  14. ^ Levine, Eli; Spencer, Joseph L.; Isard, Scott A.; Onstad, David W.; Gray, Michael E. (2002). "Adaptation of the Western Corn Rootworm to Crop Rotation: Evolution of a New Strain in Response to a Management Practice". American Entomologist. 48 (2): 94–107. doi:10.1093/ae/48.2.94. ISSN 2155-9902.
  15. ^ 단일 재배 임업
  16. ^ http://www.umich.edu/~nrefaces/http-02.doc[베어 URL DOX/DOCX 파일]
  17. ^ Richardson, David M., ed. (2000). Ecology and biogeography of Pinus. Cambridge, U.K. p. 371. ISBN 978-0-521-78910-3.
  18. ^ "Forestry".
  19. ^ a b c Robbins, Paul; Sharp, Julie (November 2003). "The Lawn-Chemical Economy and Its Discontents". Antipode. 35 (5): 955–979. doi:10.1111/j.1467-8330.2003.00366.x. ISSN 0066-4812. S2CID 154002130.
  20. ^ Vidal, John (19 March 2009). "'Stem rust' fungus threatens global wheat harvest". The Guardian. London. Retrieved 13 May 2010.
  21. ^ "Gros Michel". The banana knowledge platform of the ProMusa network. Retrieved 8 June 2019.
  22. ^ Schwarzacher, Trude; Heslop-Harrison, J. S. (1 October 2007). "Domestication, Genomics and the Future for Banana". Annals of Botany. 100 (5): 1073–1084. doi:10.1093/aob/mcm191. ISSN 0305-7364. PMC 2759213. PMID 17766312.
  23. ^ Williams, J.L. (22 October 2015). "The Value of Genome Mapping for the Genetic Conservation of Cattle". The Food and Agriculture Organization of the United Nations. Rome. Archived from the original on 6 March 2016. Retrieved 22 October 2015.
  24. ^ Hajjar, Reem; Jarvis, Devra I.; Gemmill-Herren, Barbara (February 2008). "The utility of crop genetic diversity in maintaining ecosystem services". Agriculture, Ecosystems & Environment. 123 (4): 261–270. doi:10.1016/j.agee.2007.08.003. ISSN 0167-8809.
  25. ^ Mander, Ülo; Wiggering, Hubert; Helming, Katharina, eds. (2007). Multifunctional Land Use. Berlin, Heidelberg: Springer. pp. 93-104/xii+422. doi:10.1007/978-3-540-36763-5. ISBN 978-3-540-36763-5. ISBN 978-3-540-36762-8. ISBN 978-3-642-07184-3.

외부 링크

무료 사전인 Wiktionary에서 단일 문화를 찾아보세요.