정보전

Information warfare
시리즈의 일부
전쟁
역사
배틀스페이스
무기
전술
군사 전술 목록
동작중
전략.
군사 전략 및 개념 목록
그랜드 스트래티지
관리
조직
인사
실행 계획
과학
법
이론.
관련된
리스트

IW(Information War)는 컴퓨터, 소프트웨어, 명령어 제어 시스템을 공격하는 사이버 전쟁과는 다른 개념으로, 상대방에 대한 경쟁 우위를 추구하기 위해 정보통신기술(ICT)을 사용하고 관리하는 개념이다.정보전은 정보전을 수행하는 사람의 이익에 반하지 않고 대상이 자신의 이익에 반하는 결정을 내릴 수 있도록 목표물에 의해 신뢰받는 정보를 조작하는 것이다.그 결과, 정보전이 언제 시작되고, 언제 끝나며,[1] 얼마나 강력한지, 파괴적인지는 명확하지 않습니다.정보전쟁은 전술정보의 수집, 자신의 정보가 유효하다는 확신, 적과 대중의 사기를 떨어뜨리거나[2] 조작하기 위한 선전이나 허위정보의 확산, 반대세력의 정보의 질 저하 및 반대세력에 대한 정보수집 기회의 거부를 수반할 수 있다.정보전은 심리전과 [3][self-published source?]밀접한 관련이 있다.

미군의 초점은 기술을 선호하는 경향이 있고, 따라서 전자전, 사이버 전쟁, 정보 보증, 컴퓨터 네트워크 운영, 공격, 방어 분야로 확장되는 경향이 있다.

세계의 다른 대부분은, 테크놀로지를 사용하고 있지만, 소셜 네트워크 분석, 의사결정 분석, 지휘와 제어의 인간적인 측면을 포함해, 정보 이용의 보다 인간적인 측면에 초점을 맞추고 있는 「정보 운용」의 보다 광범위한 용어를 사용하고 있습니다.

개요

정보전쟁은 "우리의 국가적 [4]목적을 달성하기 위해 정보를 사용하는 것"으로 묘사되어 왔다.북대서양조약기구(NATO)에 따르면 정보전쟁은 [5]상대보다 정보 우위를 점하기 위해 실시하는 작전이다.

정보전은 다음과 같은 다양한 형태로 전개될 수 있습니다.

미 공군은 1980년대부터 정보전 중대를 보유하고 있다.사실, 미 공군의 공식 임무는 "공중, 우주, 사이버 공간에서 날고, 싸우고, 이기는 것"[7]이며, 후자는 정보전의 역할을 언급하고 있다.

미 공군은 종종 항공기와 승무원을 동원해 적의 전략 통신 목표물을 공격하기 때문에 소프트웨어 등을 이용해 목표물을 원격으로 무력화시키는 것이 보다 안전한 대안을 제공할 수 있다.또, 이러한 네트워크를(폭발적인 것이 아니고) 전자적으로 무효화하면, 적지가 점령된 후에 신속히 재활성화할 수 있습니다.마찬가지로, 적에게 그러한 능력을 부정하기 위해 반정보전 부대가 동원된다.이 기술의 첫 번째 적용은 걸프전에서 이라크 통신망에 사용되었다.

또한 걸프전 기간 동안 네덜란드 해커들은 미 국방부 컴퓨터에서 미군의 이동에 대한 정보를 훔쳐서 이라크인들에게 팔려고 시도했는데, 이라크인들은 그것이 가짜라고 생각했고 그것을 거절했다.[8]1999년 1월, 미국 항공 정보부 컴퓨터는 러시아의 메인프레임에서 온 공군의 공격(Moonlight Maze)을 받았다.이는 온라인 아이덴티티가 실제 [9][10][11]아이덴티티의 증거가 되지 않을 수 있다는 원칙인 비속성 때문에 러시아의 사이버 공격으로 확인할 수 없었다.

새로운 전쟁터

보다 진보되고 자율적인 ICT의 혁신은 군사 문제에 새로운 혁명을 일으켰습니다. 이는 사이버 공간과 물리적 전쟁터 모두에서 ICT를 사용하여 적과 전쟁을 벌이는 것을 포괄합니다.군사 문제에서 가장 일반적인 세 가지 혁명은 사이버 공격, 자율 로봇, 통신 관리의 형태로 나타난다.

사이버 공간에는 네트워크 중심전과 C4라는 두 가지 주요 무기가 있습니다.ISR: 통합된 명령, 제어, 통신, 컴퓨터, 정보, 감시 및 정찰 기능을 나타냅니다.게다가, 한 국가가 다른 나라에 대해 시작한 사이버 공간 공격은 피해를 입은 당사자의 정보 수집 및 배포 능력을 방해하거나 거부하는 것을 포함한 공격당한 당사자보다 정보 우위를 얻는 근본적인 목표를 가지고 있다.2007년 이스라엘군의 공격으로 시리아와 북한의 협력으로 건설 중인 시리아의 원자로가 파괴되면서 사이버 공격의 위험성을 보여주는 실제 사건이 발생했다.이 공격과 함께 시리아의 방공망에 대한 사이버 공격이 이루어졌고, 이로 인해 그들은 원자로 공격에 대해 실명하게 되었고, 결국 그 공격이 일어나게 되었다(NYT 2014).사이버 공간 내의 국가에 대한 보다 기본적인 공격의 예로는 분산 서비스 거부(DDOS) 공격이 있습니다.DDOS 공격은 네트워크나 웹사이트가 주요 기능을 상실할 때까지 방해하기 위해 사용됩니다.암시하듯 사이버 공격은 단지 공격받는 군부에게만 영향을 미치는 것이 아니라 피해를 입은 국가의 전체 인구에게 영향을 미치는 것이다.일상생활의 더 많은 측면이 사이버 공간의 네트워크에 통합되고 있기 때문에, 민간인들은 전시 동안 잠재적으로 부정적인 영향을 받을 수 있다.예를 들어, 한 국가가 통신을 방해하기 위해 특정 지역의 다른 국가의 전력망 서버를 공격하기로 선택했다면, 그 지역의 민간인과 기업들도 정전에 대처해야 할 것이고, 이는 잠재적으로 경제적 혼란으로 이어질 수 있다.

또한 물리적 ICT는 국경 순찰 및 지상 목표물 공격 등의 임무를 수행하기 위해 전장에 새롭고 자율적인 로봇(즉 무인 무인기)을 배치함으로써 최신 군사 혁명에도 구현되었다.원격지에서 온 인간들은 무인 드론을 조종하지만, 노스롭 그루먼 X-47B와 같은 일부 첨단 로봇들은 자율적인 결정을 내릴 수 있다.외진 곳에서 무인기를 조종했음에도 불구하고, 여전히 많은 수의 무인기 조종사들이 더 전통적인 전쟁의 스트레스 요인에 시달리고 있다.NPR에 따르면 2011년 미 국방부가 실시한 연구에 따르면 무인기 조종사의 29%가 "소진" 상태이며 높은 수준의 스트레스를 받는 것으로 나타났다.또한 조사에 참여한 무인기 조종사의 약 17%가 "임상적으로 고통스럽다"는 꼬리표를 달았으며, 이들 조종사 중 일부는 외상 후 스트레스 [12]장애의 징후도 보였다.

현대 ICT는 또한 군대 간의 통신 관리에 진보를 가져왔다.통신은 관련된 모든 당사자들에게 전쟁의 필수적인 요소이며, 데이터 지원 장치 등의 새로운 ICT를 구현함으로써, 이제 군대는 이전보다 더 빠르게 정보를 전달할 수 있게 되었습니다.예를 들어, 일부 군에서는 현재 아이폰을 사용하여 같은 지역에서 [13][14]드론이 수집한 데이터와 정보를 업로드하고 있다.

주목할 만한 예

러시아-우크라이나 전쟁

주요 기사:우크라이나와의 러시아 정보 전쟁

2022년 우크라이나군은 러시아 통신의 결함을 이용하여 우크라이나 네트워크에 접속하고 통신하는 것을 허용했다.우크라이나군은 그런 다음 [a]대화에서 중요한 부분을 엿듣고 러시아군의 통신을 차단한다.

러시아는 우크라이나 침공에 앞서 지지를 얻기 위해 우크라이나 정부가 자국 러시아어를 사용하는 주민에게 폭력을 행사하고 있다고 주장하는 이야기를 계속했다.인터넷에 많은 양의 허위 정보를 게시함으로써 구글 [20]뉴스와 같은 검색 결과에서 대체 서사를 찾을 수 있었다.

러시아의 외국 선거 간섭

러시아의 해외 선거 개입, 특히 2016년 미국 선거에 대한 러시아의 간섭은 정보전으로 [21][22]묘사되어 왔다.

법적 및 윤리적 문제

정보전은 정부가 할 수 있는 공격의 유형에서 많은 발전을 가져왔지만, 이것은 또한 특히 새로운 형태의 전쟁을 둘러싼 도덕적, 법적 모호성에 대한 우려를 불러일으켰다.전통적으로 전쟁은 도덕 학자들에 의해 단지 전쟁 이론에 따라 분석되어 왔다.그러나 정보전에서는 정의로운 전쟁론은 전쟁에 대한 전통적인 개념에 바탕을 두고 있기 때문에 실패한다.정보전에는 종래의 전쟁에 비해, 다음의 3개의 주요한 문제가 있습니다.

  1. 사이버 공격을 개시하는 정당이나 국가의 위험은 전통적인 공격을 개시하는 정당이나 국가의 위험보다 상당히 낮다.이것은 정부뿐만 아니라 잠재적 테러리스트나 범죄 조직들이 전통적인 전쟁에서 [23]할 수 있는 것보다 더 자주 이러한 공격을 하는 것을 더 쉽게 만든다.
  2. 정보통신기술(ICT)은 현대사회에 너무 몰입해 있어 매우 광범위한 기술이 사이버 공격의 위험에 처해 있다.특히, 민간 기술은 사이버 공격의 표적이 될 수 있으며 민간 컴퓨터나 웹사이트를 통해 잠재적으로 공격을 시작할 수도 있습니다.따라서 물리적 공간보다 민간 기반시설에 대한 통제를 시행하는 것이 더 어렵다.그렇게 시도하면 사생활에 대한 권리에 대한 많은 윤리적 우려가 제기되어 그러한 공격에 대한 방어가 더욱 어려워질 것이다.
  3. ICT가 우리의 전쟁 시스템에 대량으로 통합됨에 따라 로봇 및/또는 사이버 공격을 사용할 때 발생할 수 있는 상황에 대한 설명 책임을 평가하는 것이 훨씬 더 어려워졌습니다.로봇 무기와 자동화 시스템의 경우, 발생하는 특정 사건에 누가 책임이 있는지 결정하는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다.이 문제는 사이버 공격의 경우 더 악화되는데,[11] 이는 애초에 누가 공격을 시작했는지를 추적하는 것이 사실상 불가능할 수 있기 때문이다.

최근에는 이러한 문제, 특히 미국의 프라이버시 권리 문제를 중심으로 법적 문제가 대두되고 있다.키스 B 중장 버락 오바마 대통령 시절 사이버사령부 사령관을 지낸 알렉산더는 상원 군사위원회에 서한을 보내 작전 수행 능력과 준거법 및 정책 사이에 불일치가 있었다고 지적했다.주요 관심사는 사이버 공격을 위한 민간 기관의 목표물이었고,[24] 장군은 민간인에 대한 영향을 제한하기 위해 전통적인 전쟁과 유사한 사고방식을 유지하겠다고 약속했다.

「 」를 참조해 주세요.

그룹 고유:

미국 고유의:

메모들

  1. ^ GLONASS에 대한 연결성은 2022년 러시아의 우크라이나 침공 중 러시아의 암호화 통신(시대)에 3G/4G 셀 타워를 사용한 러시아 PGM [15]부족의 한 요인일 수 있다.이 약점은 FSB가 2022년 [18]3월 7일 비탈리 게라시모프, 안드레이 수코베츠키, 2022년 [19][15]2월 28일 사망에 대해 논의하고 있을 때 공개통신 사용 중 [17]발견됐다.

레퍼런스

  1. ^ 글렌, 제롬제9장 국방, 미래지향, 아크로폴리스 북스, 워싱턴 DC, 1989
  2. ^ "Information Warfare: What and How?". www.cs.cmu.edu. Retrieved 2019-10-20.
  3. ^ Kiyuna, A.; Conyers, L. (14 April 2015). CYBERWARFARE SOURCEBOOK. Lulu.com. ISBN 9781329063945 – via Google Books.[자체 확인 소스]
  4. ^ Stein, George J. "Information warfare". Air University (U.S.). Press. Retrieved March 26, 2022.
  5. ^ "Information warfare" (PDF). NATO. Retrieved March 26, 2022.
  6. ^ Haq, Ehsan-Ul; Tyson, Gareth; Braud, Tristan; Hui, Pan (2022-06-28). "Weaponising Social Media for Information Divide and Warfare". Proceedings of the 33rd ACM Conference on Hypertext and Social Media. HT '22. New York, NY, USA: Association for Computing Machinery: 259–262. doi:10.1145/3511095.3536372. ISBN 978-1-4503-9233-4.
  7. ^ "About the Air Force: Our Mission - airforce.com". Retrieved 18 February 2015.
  8. ^ "Computer security experts: Dutch hackers stole Gulf War secrets". AP NEWS. Retrieved 2019-10-20.
  9. ^ "Technology News, Analysis, Comments and Product Reviews for IT Professionals". Archived from the original on 2007-05-25. Retrieved 2008-03-28.
  10. ^ "The Warnings? - Cyber War! - FRONTLINE - PBS". PBS. Retrieved 18 February 2015.
  11. ^ a b Mariarosaria Taddeo (2012). "Mariarosaria Taddeo, Information Warfare: A Philosophical Perspective - PhilPapers". doi:10.1007/s13347-011-0040-9. hdl:2299/8987. S2CID 17684656. Retrieved 18 February 2015. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  12. ^ "Report: High Levels Of 'Burnout' In U.S. Drone Pilots". NPR.org. 18 December 2011. Retrieved 18 February 2015.
  13. ^ Taddeo Mariarosaria (2012). "Information Warfare: A Philosophical Perspective" (PDF). Philosophy & Technology. 25: 105–120. doi:10.1007/s13347-011-0040-9. hdl:2299/8987. S2CID 17684656.
  14. ^ DAVID E. SANGER (2014-02-24). "Syria War Stirs New U.S. Debate on Cyberattacks". The New York Times. Retrieved 18 February 2015.
  15. ^ a b 벨링캣의 크리스토 그로제프의 말을 인용한 제이미 로스: (2022년 3월 8일 (화) 5:32 AM (3월 7일)러시아 장교가 콜 감청에서 죽은 장군 및 Comms Meltdown에 대해 불평(연방보안국, KGB 장교들의 사망에 대한 논의 중)Ssian 암호화 통신(Era)으로 인해 FSB 담당자의 SIM 카드 대응 전화 콜이 손상되었습니다.
  16. ^ Rob Waugh ( 2022년 3월 8일): 자국 군인들이 3G 타워를 파괴한 후 러시아 군용 전화가 해킹됨 러시아 암호화 통신에 필요한 3G/4G 타워(시대)
  17. ^ MEHUL SRIVASTAVA, MADHUMITA MURGIA, and HANNA Murphy, FT (2022년 3월 9일, 오전 8시 33분) 러시아의 침공에 앞서 우크라이나의 사이버 방어를 강화하기 위한 미국의 비밀 임무: "러시아 지휘관들은 때때로 암호화된 군사 등급의 전화기로만 통신하는 대신, 우크라이나인 휴대전화를 들고 있다.때로는 단순히 러시아 휴대폰을 사용하는 것만으로 가능합니다."우크라이나 사람들은 그것을 좋아합니다. 암호화된 앱을 사용하든 말든 단순히 이 폰들을 보는 데 데이터가 매우 많습니다."라고 그는 말했다.우크라이나인들은 중요한 순간에 러시아 전화기의 현지 통신망을 차단하여 통신을 더욱 방해한다."그러면 갑자기 길거리에서 러시아 군인들이 우크라이나 사람들에게서 휴대전화를 빼앗고, 심즈모닉 수리점을 습격하는 것을 볼 수 있습니다."라고 그는 말했다.이건 정교한 게 아니야꽤 곤혹스럽네요.
  18. ^ 롭 피케타와 잭 가이 CNN (2022년 3월 8일)우크라이나는 러시아 장군이 하르키브에서 살해됐다고 주장한다.
  19. ^ 더그 커닝햄 (2022년 3월 3일) 우크라이나군은 체첸 사령관 마고메드 투샤예프가 키예프 인근에서 사망했다고 말한다.
  20. ^ Wirtschafter, Jessica Brandt and Valerie (2022-03-01). "The surprising performance of Kremlin propaganda on Google News". Brookings. Retrieved 2022-05-24.
  21. ^ "Rosyjska ingerencja w amerykańskie wybory prezydenckie w latach 2016 i 2020 jako próba realizacji rewolucyjnego scenariusza walki informacyjnej". Warsaw Institute (in Polish). 2021-07-03. Retrieved 2022-04-28.
  22. ^ Wojnowski, Michał (2019). "Wybory prezydenckie jako narzędzie destabilizacji państw w teorii i praktyce rosyjskich operacji informacyjno-psychologicznych w XX i XXI w." Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego (in Polish). 11 (21): 13–43. ISSN 2080-1335.
  23. ^ Ajir, Media; Vailliant, Bethany (2018). "Russian Information Warfare: Implications for Deterrence Theory". Strategic Studies Quarterly. 12 (3): 70–89. ISSN 1936-1815. JSTOR 26481910.
  24. ^ "Cyberwar Nominee Sees Gaps in Law". The New York Times. 15 April 2010.

참고 문헌

책들

  • 제롬 클레이튼 글렌, "미래의 마음" 9장방어 페이지 195-201.아크로폴리스 북스 LTD, 워싱턴 DC (1989)
  • Winn Schwartau, "정보전쟁:전자 고속도로의 혼돈" 천둥의 입 프레스 (1993)
  • Winn Schwartau, Ed, 정보전사: 사이버 테러: 전자 시대의 개인 보안을 보호하기 위해 Thunder's Mouth Press, 2nd ed, (1996년) (ISBN 1560251328).
  • 존 아킬라와 데이비드 론펠트, 랜드의 아테나 캠프(1997년).
  • 도로시 데닝, 정보전 및 보안, 애디슨-웨슬리(1998년) (ISBN 0201433036).
  • James Adams, The Next World Warpon: 컴퓨터는 무기이며 전선은 Everywhere, Simon and Schuster (1998) (ISBN 0684834529)입니다.
  • Edward Waltz, 정보전 원리 및 운영, Artech House, 1998, ISBN 0-89006-511-X
  • 네트워크 및 Netwars, John Arquilla 및 David Ronfeldt: 테러, 범죄, 군사성의 미래, 랜드(2001) (ISBN 08330302)
  • 이스마엘 존스, 인적 요인: 미국 중앙정보국(CIA)의 기능장애 인텔리전스 문화, 만남의 책, 뉴욕 (2010년) (ISBN 978-1594032233) 내부.정보전/정보전.
  • 그레고리 J. 래트레이, 사이버 공간에서의 전략 전쟁, MIT 프레스(2001) (ISBN 0262182092)
  • Anthony H. Cordesman, 사이버 위협, 정보전, 및 크리티컬 인프라스트럭처 보호: 미국 국토를 방어하다(2002년) (ISBN 0275974235).
  • 리 아미스테드, 정보 운용: 소프트 파워의 냉엄한 현실, 합동참모대학과 국가안보국(2004) (ISBN 1574886991)
  • Thomas Rid, 전쟁 및 미디어 운영: 베트남에서 이라크로 가는 미군과 언론, 루트리지(2007) (ISBN 0415416590).

다른.

추가 정보

자원.

강의 계획표

  • COSC 511 정보전:테러, 범죄, 국가안보 @ 조지타운 대학교 컴퓨터 과학부(1997-2002) (도로시 데닝).
  • CSE468 Monash University 컴퓨터 공학 및 소프트웨어 공학부에서의 정보 충돌(명예) (2006) (Carlo Kopp).
  • 뉴욕 로스쿨 사이버범죄, 사이버테러, 디지털법 집행기관의 정보전쟁, 사이버테러, 해킹티비즘.

페이퍼: 연구와 이론

페이퍼: 기타

뉴스 기사

미국 국방부 IO 독트린

외부 링크

Wikimedia Commons에는 정보전과 관련된 미디어가 있습니다.