기술지능

TECHINT(Technical Intelligence, TECHINT)는 외국 군대가 사용하는 무기와 장비에 관한 정보다. 관련 용어인 과학 및 기술 인텔리전스는 광범위한 외국 과학, 기술 및 무기 시스템에 대해 수집 또는 분석된 정보를 다룬다.^[1]

기술지능

기술적 지능은 주로 기술적 놀라움에 대처하기 위한 것이다. 적 무기의 특성과 능력에 대한 지식은 국가들이 그들을 위한 효과적인 대응책을 개발할 수 있게 해준다. 때때로, 군대는 외국이 개발한 기술을 채택한다. 제2차 세계대전의 제리컨은 미군이 채택한 외국 장비의 예다. 기술적 지능은"기술적 수단으로"얻은 지능과 혼동해서는 안 된다. 그것은 다양한 종류의 카메라, 센서 또는 다른 장치에 의해 수집된 정보를 의미하기 위해 군축 논의에 사용되는 예술 용어다. 기술 인텔리전스는 "기술 인텔리전스—기술적 놀라움 방지, 외국의 과학 기술 역량 평가, 상대국의 기술 조언자를 무력화하기 위해 고안된 대응책 개발 등을 목적으로 외국 장비와 마테리엘에 관련된 데이터 및 정보의 수집, 처리, 분석 및 이용에서 도출된 정보태즈."^[1]

과학 및 기술 정보

과학기술정보(S&TI)는 "다음 사항을 망라한 외국의 과학기술 정보의 수집, 평가, 분석 및 해석에 따른 (전원정보) 분석 및 생산"이다.

• 기초 및 응용 연구 및 응용 엔지니어링 기법의 해외 개발
• "^[1]외국 군사 시스템, 무기, 무기 시스템, 마테리엘의 과학적이고 기술적인 특징, 능력 및 한계, 이와 관련된 연구 개발, 그리고 그 제조에 사용된 생산 방법"

S&TI는 장비뿐만 아니라 장비 개발 및 생산 과정, 이를 만드는 국가 또는 조직의 생산률, 그리고 프로젝트에 주어진 경제적 및 기타 우선순위를 다루고 있다.^[2]

기술 정보 프로세스

기술정보의 생산은 군대와 국가정보소비자의 요구를 충족시키기 위해 사용되는 전문 정보예술이다. 다중 서비스 설명서는 TECHINT에 대한 미군 독트린을 설명한다.^[3] 기술 정보 프로세스는 수집, 착취, 생산의 세 분야로 나뉜다.

Materiel 및 관련 문서 수집

외국 무기와 장비를 수집하는 데는 찬스가 중요한 역할을 한다. 수집 단계는 전형적으로 전장에서 흥미로운 것을 발견하거나 결함을 당한 조종사가 우호적인 나라로 비행기를 조종할 때 시작된다. 유명한 경우, 빅토르 이바노비치 벨렌코는 1976년 9월 6일 소련의 미그 25 '폭스바트'를 타고 일본 하코다테로 날아갔다.^[4] 미국은 벨렌코 망명을 허가했고, 소련으로의 귀환을 위해 항공기가 포장될 수 있도록 항공기 해체를 도왔다.

과학적, 기술적 정보 요건, 즉 위시리스트의 개발을 위한 절차가 수립되어 체계적인 수집 노력을 지도하고 있다. 필요한 Materiel은 임의의 채널을 통해 얻을 수 있다. 예를 들어, 마테리엘은 상업적인 경로를 통해 얻을 수 있다.^{[citation needed]}

담당자는 외국 관리에게 외국 장비에 대한 정보를 요청할 수 있다. 적에게 치명적인 마테리엘을 얻기 위한 비밀 작전이 준비되었다. 아마도 가장 비싸고 야심만만한 것은 태평양에 가라앉은 소련 잠수함의 잔해를 얻기 위해 중앙정보부에 의한 휴즈 글로마르 탐험가 건설이었을 것이다.^{[citation needed]}

공격(테스트 및 분석)

착취 단계에는 다양한 유형의 기술 및 운영 시험이 포함된다. 그 서비스들은 다양한 종류의 마테리엘을 테스트하기 위한 절차를 잘 발달시켰다. 시험에는 종종 품목의 작동과 비파괴 시험이 포함된다. 공군역사연구실 웹에는 제2차 세계대전 중 축 항공기의 착취에 대한 훌륭한 설명이 포함되어 있다.

완성된 인텔리전스의 생산

기술 정보 생산에는 다양한 보고서와 문서 작성 등이 포함된다. TECHINT 문서에는 현장에서 작성된 간단한 메시지와 보고서부터 연구팀이 작성한 광범위한 공식 연구까지 다양한 자료가 포함되어 있다. 제2차 세계 대전 동안 육군은 적 장비의 특정 품목에 대한 기술 매뉴얼을 준비했고, 적 장비 카탈로그와 외국군에 대한 핸드북에 적 장비에 대한 정보를 포함시켰으며, 다양한 보고서에 기술 정보를 게재했다.^{[citation needed]}

미국 정보기관

TECHINT 보고서 및 모든 소스 인텔리전스 S&TI의 생산에 관여하는 미국 정부의 주요 기관 및 조직은 다음과 같다.

• 국방정보국(Defense Intelligence Agency)은 국방부의 1차 정보기관이다. 국방부의 정책입안자, 전투병, 국방기획자뿐 아니라 국가 차원의 소비자와 미국 정보사회에도 군사정보를 제공하는 임무를 맡고 있다.
  • 미국 국방정보국(DIA) 소속의 레드스톤 아스널 미사일우주정보센터. MSIC는 사거리 1000km 이하의 탄도 미사일과 SAM에 대한 과학기술 정보를 생산한 혐의를 받고 있다.
  • 국방정보국 산하 MD 포트데트릭의 NCMI(National Center for Medical Intelligence, NCMI)이다. AFMIC는 이 포괄적인 의료 정보 임무를 가진 세계에서 유일한 조직이다. 이와 같이 작전 및 전술지휘관, 예방의학 요원, 의료기획자 및 연구원부터 국방부의 정책입안자, 백악관 직원 및 기타 연방기관에 이르기까지 다양한 고객층을 보유하고 있다.
• 군부대
  • 미국 육군정보보안사령부(INSCOM)의 부하인 샬러츠빌 바로 북쪽에 있는 버지니아 주 알베말리 카운티의 국립지상정보센터(NGIC)가 있다. NGIC는 외국 지상군에 대한 과학기술정보(S&TI)와 일반 군사정보(GMI)를 제공해 군 지휘관, 병력 및 마테리얼 개발자, 육군성, 국방부, 국가 차원의 의사 결정자를 지원한다.^[6]
  • 제203 군사정보대대대인 애버딘 검증대 MD는 육군의 유일한 이물질 수집 및 착취부대다. NGIC와 연계해 작동하며, 군사정보준비사령부의 국가정보지원단 소속이다. 비상 작전 중, 유닛은 캡쳐된 물질 착취 센터 설립, 기술 인텔리전스 개발 및 자재 렌더링을 담당한다. 부대는 여단이 아닌 기능 지휘부에 직접 부착되며, 인스컴이 극장급 임무를 부여받을 수 있다.^[7]
• 미국 공군, 항공정보국 산하 국립항공우주정보센터 라이트 패터슨 오하이오. TECHINT의 연장선상에서, 1950년대와 1960년대에 미식별 비행물체 수색에 National Air and Space Intelligence Center의 전임자들이 참여하였다.
• 해군정보국(Office of Navy Intelligence)의 한 부서에서 미 해군을 위한 기술 정보 활동을 담당하고 있다. 그러한 활동들은 이전에는 MD주 슈트랜드에 있는 해군정보서비스센터와 그 후임인 해군기술정보센터가 수행했다.^{[citation needed]}
• 국가정보부대
  • 미국 국가안보국은 메릴랜드주 포트미이드에서 외국 통신 및 통신 보안 장비에 대한 과학 및 기술 분석은 물론 이들 분야에서 외국 연구를 수행하고 있다.^{[citation needed]}

현장 기술 인텔리전스의 과거 사례

잘 연구된 기술정보의 실패는 한국전쟁의 첫 번째 주요 교전인 오산해전 때 일어났는데, 일본에서 미국 주도의 태스크포스 스미스가 투입되어 조선인민군의 남진에 맞섰을 때 그들의 대전차 능력은 노후화된 M9A1 바주카 로켓발사기 6기, M20 리코빌 2기였다.소총, 4.2인치 박격포 2개, 60mm 박격포 4개, 그리고 1,200개의 고폭격기(HE)로 무장한 105mm 함포 6개. 소련이 만든 T-34 전차의 갑옷을 뚫기에는 모든 무기가 부족했다. 이 같은 실패는 미국 최초의 625전쟁 사상자가 발생한 데 직접적인 원인이 있다.^[8]

기술 평가를 위해 독일 레이더를 포착하기 위한 영국 공습에 대한 자세한 내용은 "물리는 작전"을 참조하십시오. R.V. 존스는 제2차 세계대전의 영국 전자전 전문가였다.^[9] 그는 오슬로 보고서의 주요 분석가 중 한 명이었다.

제2차 세계 대전 말기의 미국 프로그램에는 2차 세계 대전 말기의 독일 과학자들과 기술자들을 대상으로 하는 일반 프로그램인 페이퍼클립 작전이 포함되어 있다. 그것은 가장 자주 로켓 과학과 관련이 있다.

다른 현대의 노력으로는 핵과학과 공학에 초점을 맞춘 알소스 작전과 공기역학에만 전념한 루스티 작전 등이 있다.

야전에서의 적물질 사용

기술 정보 작전에 관여하는 부대는 적의 장비를 사용하기 위해 이물질에 대한 지식을 사용해 왔다. 예를 들어, 육군 군대는 제2차 세계 대전 동안 프랑스의 민간인들을 돕기 위해 독일군 전화선과 의료용품을 사용했다.

마찬가지로 1960년대 세계의 작은 팔을 편집한 조셉 E. 스미스는 미 육군이 제2차 세계대전 당시 프랑스에서 독일 모르타르 탄약을 대량으로 포획했다고 보고했다. 독일의 탄약은 미국 박격포에서 발사될 수 있다는 사실이 밝혀졌다. 현장에 있던 군대는 독일 탄약을 시험 발사하여 독일 탄약을 발사하는 미국 박격포를 위한 발사대를 준비했다.

국가 차원의 수집 기술

전술적 기술 지능과 대조적으로 국가 수준의 과학기술 정보는 외국 장비의 포획에서 덜 나오는 경향이 있고, HUMINT나 창의적인 비즈니스 관계에서 더 많이 오는 경향이 있다. 침몰한 소련 잠수함을 되찾기 위한 복잡하고 비밀스러운 시도인 아조리안 프로젝트와 같이 외국 장비를 인양하려는 국가적 차원의 시도가 있다.^[10]

과학 기술 스파이

1996년 미국 경제 간첩법은 두 가지 종류의 활동을 범죄로 규정하고 있는데, 이는 (미국 18C. § 1831–1839) 외세에 의해 행해질 수 있다. 이 법은 어느 정도 국제적인 문제를 다루지만, 모든 국가가 상업적 목적을 위해 행했을 때, 허가받지 않은 기술이전을 불법으로 간주하는 것은 아니다. 군사적으로 중요한 기술들을 포함하는 기술 이전은 더 흔히 있는 일이다.

이 법에는 두 가지 활동을 범죄로 규정하는 두 가지 조항이 포함되어 있다.

1. 외국 강대국 이익을 위한 영업비밀 도용
2. 상업적 목적을 위한 영업비밀 도용

일부 국가 정보기관이 자국 내 민간 기업에 과학 기술 정보를 제공했기 때문에 개별 행위를 분류하는 것은 복잡할 수 있다. 정보가 그 정부에 의해 전부 또는 부분적으로 소유된 조직에 제공되고, 그 조직이 상업적 시장에서 경쟁할 때, 그것은 더욱 복잡해진다. 또 다른 복잡성은 정보가 실제로 도난당하지 않고, 외국의 정보기관(또는 기업)이 첨단기술 제품의 사본 한 부를 구입하고, 그 기술을 역설계하여 자사 제품에 사용하는 경우에 발생한다. 역엔지니어링을 금지하는 최종 사용자 라이센스 계약은 소프트웨어에서는 일반적이지만 다른 비즈니스 영역에서는 그렇지 않다.

수출 통제 위반은 정보 획득과 겹칠 수도 있고, 수출된 장비나 자재 그 자체가 공격국가가 생산하기 어려운 것일 수도 있다.

미국 국가방첩성 집행기관(NCIX)에 따르면 2005 회계연도에 108개국이 미국 기술을 획득하려 했다. 그러나 대부분의 노력은 소수의 국가들을 중심으로 이루어졌다. NCIX는 1997년 CI 커뮤니티가 처음 외국의 기술 수집 노력을 체계적으로 추적하기 시작한 이후와 마찬가지로 중국과 러시아를 소수 국가 중 하나로 지목했다.^[11] 스웨덴은 2003년 스웨덴 그립엔 전투기의 항전기가 포함된 전자제품 제조업체 에릭슨을 스파이 혐의로 러시아 외교관 2명을 추방했다. 그러나 더욱 민감한 것은 일본, 프랑스, 이스라엘과 같은 동맹국들에 의한 과학적이고 기술적인 정보 수집이다.^[12]

간첩활동의 효율성

Portuid는 상업적 지향, 경제적/과학적/기술적 스파이 활동이 효율적인가?라는 질문을 제기한다. 그는 일부 사람들이 경제 스파이 활동을 통해 얻은 정보들이 여러 가지 이유로 "실제로 쓸모없는 것"이라고 주장할 것이라고 관측한다. 전형적으로 잠재적 효율성의 장벽은 정보기관이 주체 영역에 대한 지식이 부족하고, 일단 획득한 정보의 보급과 관련된 문제와 관련이 있다. 이러한 주장은 정부가 다른 정부가 관여하는 경제 스파이 행위에 대해 방어할 필요성을 동시에 주장하거나 수용하는 개인들로부터 나오는 경향이 있다. 경제스파이가 '사실상 무용지물'이라면 이를 실천하는 외국 정부와 마찬가지로 무용지물이므로 방어할 필요가 없다는 점을 동시에 뒷받침하기는 어렵다.^[13]

그는 "특정 기업에 대한 직접적인 지식이나 그 기술이 부족하다"는 주장에 대해 "경제 스파이 활동에 관여하는 정보기관의 중요한 장애물로 지적되었다"고 반박했다. 그러나 냉전 기간 동안 정보기관들은 상당한 양의 시간과 에너지를 소비했고, 어느 정도 성공을 거두면서 사건 담당자들이 심오한 지식을 갖지 못했을 다양한 복잡한 군사 기술에 대한 정보를 얻기 위해 노력했다. 만약 정보기관이 그러한 정보를 얻기 위해 신뢰된다면, 복잡한 상업적 기술과 정보로 초점을 전환하는 것은 생각할 수도 없을 것이다. 군사기밀 획득에 사용된 것과 같은 기법이 너무 큰 어려움 없이 복잡한 상업기술이나 전략으로 바뀔 수 있었다."

또 다른 효율성 논쟁은 산업에 대한 보급의 보안을 다룬다. 예를 들어, 산-관 협력은 미국에서보다 일본에서 훨씬 더 일상적이다. 미국의 컨소시엄은 외국 기업에 개방되어 있으며, 마이크로 전자 및 컴퓨터 기술 공사와 OSI 및 ISDN(Operate for Open Systems) 네트워킹과 같은 많은 기업이 문을 닫았다. 오픈 소프트웨어 재단과 같은 몇몇은 다른 그룹과 합병하여 결국 국제화되었다.

포르투칼은 "보급적 어려움을 줄이기 위한 수단이 존재한다고 해서 그것들을 지울 수는 없을 것"이라고 말했다. 문제가 생길 수밖에 없다. 경제 스파이 활동에 관여하거나 그들의 관행을 확대하는 것을 고려하는 나라들은 이 지역에서 프랑스의 경험으로 추정되는 것을 고려하는 것이 현명할 것이다. 최근 파리 에어쇼에 대한 미국인의 보이콧을 촉발한 프랑스 정보기관이 미국 기업을 타깃으로 한 당혹스러운 정보 공개가 불만에 찬 프랑스 기업들의 소행이라는 주장이 제기됐다. 이 자료를 언론에 공개한 기업들은 프랑스 정보기관인 디디렉션(Direction générale de la sécurité extérieure, DGSE)이 경제 스파이 활동을 통해 얻은 자료를 다른 회사들보다 더 선호하는 경향이 있는 것으로 보고 불만을 품은 것으로 보인다. 보도에 따르면 이 사건으로 DGSE와 프랑스 산업의 특정 요소들 사이의 관계가 냉각되었다고 한다.

스파이 수집 기술

아마도 가장 흔한 일은 마케팅과 판매 단계를 포함하여 비즈니스 관계를 이용하는 사업일 것이다. 민감한 지식을 가진 개인을 대상으로 한 노력도 있다. NCIX는 가장 쉬운 기술은 다음과 같이 간단할 수 있다고 말했다.

• 단순히 기업들에게 "분류, 민감 또는 수출 통제 정보"를 요구하는 것. 해외 바이어 한 명이 여러 미국 기업에 여러 건의 요청을 보내 수출허가 요건을 무시하거나 굽힐 용의가 있는 판매자를 찾는 경우도 있었다.
• 합작 벤처, 아마도 목표 기술에 관한 것이 아니라 정보 수집가들이 민감한 정보를 가진 사람이나 시설과 접촉하도록 하는 것이다. 기술을 가진 나라에서 보호가 더 어려울 수 있는 다른 나라들로의 외향적인 업무도 또 하나의 접근법이다.
• 중요한 정보가 있는 시설 또는 계약자에게 지원 서비스 제공. 여기에는 조립 및 테스트와 같은 기술 지원 서비스도 포함될 수 있지만 쓰레기 수거와 같이 일상적인 서비스도 포함될 수 있으며, 쓰레기 수거에 있어 쓰레기 분쇄가 불충분하거나 파괴된 정보가 포함될 수 있다. 급여와 같은 아웃소싱된 관리 서비스도 접근법의 대상이 될 수 있는 개인에 대한 단서를 제공할 수 있다.
• 물론 컨벤션과 무역 박람회는 정보를 제공한다. 검증된 보안허가가 필요한 행사라면 더 어렵지만 '업계 전용' 쇼에 들어가는 것은 꽤 쉬울 수 있다.
• 정보 시스템에 침투하기 위해 스파이웨어 또는 기타 악의적인 해킹 기법을 사용한다.^[11]

또 다른 범주는 개최국 정부가 충분히 인식하고 있는 합의로 시작하지만, 구체적인 경우 다소 엄격해질 수 있다: "1980년대 중반 이후, 무기 시스템의 개발, 생산, 마케팅은 정부가 후원하는 협력 개발 프로그램과 다양한 프로그램을 통해 점점 더 국제화되었다. 국제 하청 및 팀 구성 협정, 공동 벤처 및 국경을 초월한 인수합병(M&A)을 포함한 산업 연계의 종류 외국 기업들은 많은 미국 방산업체들을 인수했고 그들에게 합법적인 사업적 이해관계를 갖고 있다. 미국 정부는 미국의 국가 안보 이익에 부합하는 한 그러한 외국인 투자를 허용한다고 말했다.^[14]

유럽에서는 파나비아(영국-독일-이탈리아)와 에어버스(독일-프랑스-스페인, 그러나 네덜란드 법에 따라 운영)와 같은 다국적 프로그램이 훨씬 더 흔할 수 있다. 프랑스 탈레스 그룹과 같이 산업과 정부의 결합이 소유한 기업도 있다.

외국 정보기관, 즉 외국 기업들이 여전히 개인 영입을 시도할 수도 있다.^[15]

경제지능과의 관계

과학과 기술 정보가 세계 시장에서 한 국가의 경쟁적 지위에 중요한 부분이라는 점에서, 과학과 기술 정보들은 경제 정보로 흐르는데, 이것은 미국 정부가 "불법적으로 비밀리에 기밀을 획득하도록 고안된 정부 후원 또는 조정된 정보 활동"이라고 정의한다. 미국 정부 기관 또는 기업의 민감한 정책 또는 소유권 정보를 통해 잠재적으로 외국의 경제 경쟁력을 높이고 미국의 경제 안보를 해치는 효과를 얻을 수 있다."^[14] 유죄 판결을 받은 CIA 스파이 알드리히 아메스는 구소련과 러시아에 기밀 정보를 판매한 혐의로 460만 달러를 모았다. 정부 정보 판매와 달리 '사이언스 어플리케이션스 주식회사'라는 회사의 프로젝트 매니저인 로날드 호프만은 전략방어 이니셔티브(SDI) 비밀 계약으로 개발한 복잡한 소프트웨어 프로그램을 판매해 75만 달러를 벌어들였다. CONFERT 소프트웨어는 로켓과 미사일이 그 결과로 남겨지는 깃털을 추적하며, 따라서 군사용과 민간용 모두를 가지고 있다. 호프만은 민간 항공우주 프로그램에 대한 정보를 원하는 일본 다국적기업 니산 자동차 회사, 미쓰비시 전기, 미쓰비시 중공업, 이시카와지마-하리마 중공업에 상품을 팔았다. 그는 1992년 체포됐다."^[16]포르투르트는 S&와 구별되는 두 종류의 경제지식을 파악하고 있다.TI:^[17]

1. 무역 협상 정보
2. 거시 경제 지능

국가 차원의 스파이 사례

국가들은 종종 각국이 경제적으로 중요한 과학적, 기술적 정보를 얻으려고 노력한다고 주장한다. 한 가지 갈등은 다른 나라의 정상적인 사업 관행이 미국에 의해 불법으로 간주된다는 사실에서 비롯된다.^[13]

경제정보 제공에 의해 알려진 결정들은 금리 인상 여부 결정부터 논쟁의 여지가 있는 무역협상에서 취할 수 있는 적절한 자세에 이르기까지 다양하다. 정부의 의사 결정자에 대한 이러한 유형의 정보 지원은 일반적으로 국가 정보 서비스의 합법적인 기능으로 받아들여진다. 단순한 정보수집을 넘어 거시경제적 또는 기업적 차원에서 사건에 직접 영향을 미치는 것을 목표로 하는 관련 정보기관들은 당연히 더 논란이 많다.^[17]

포르투르트는 미국의 사례를 들며 "… CIA는 최근 서로 구별했다"고 설명했다.

• 정부 정책 입안자들에게 정보를 제공하는 데 사용되는 정보
• 회사 차원에서 사건에 영향을 미치곤 했던 지능이

프랑스에서의 경제 정보 활동과 프랑스 정보기관이 미국에 관여했던 직접적인 산업 지원 활동을 차별화한다."

그는 CIA가 GATT의 시청각 문제에 관한 협상에서 미국의 무역정책 수립을 지지하고 있는 것으로 알려진 곳으로서 정부 관리들에게 알리려는 의도인 전자를 인용한다. 이는 은밀하게 확보한 프랑스 협상 지위에 대한 첩보를 입수해 이뤄진 것으로 알려졌다. 미국인들은 정부의 의사 결정자에 대한 이러한 지원은 참을 수 있는 첩보활동의 범위 내에 있다고 주장했다." 미국인들은 이것을 비밀리에 미국 회사들로부터 얻은 독점 정보를 직접 전송함으로써 프랑스 상업 행위자들을 지원하는 프랑스 정보 활동과 대조했다. 그렇지 않았다.^[17]

1994년 포르투비트는 이런 종류의 정보 수집에 가장 열심인 나라들에 변화가 있을 수 있다고 제안했다. "초기부터 프랑스와 러시아인은 대부분의 북미 분석에서 경제 스파이 활동의 주요 실무자로 제시되었다. 이제, 아마도 오늘날의 지정학적 현실에 더 잘 적응할 수 있는 재조정으로, 이 의심스러운 지위는 일본과 신흥 아시아 국가들로 옮겨지고 있다. 극동 경제 리뷰의 최근 기사에서, FBI 관계자들은 57개국이 실리콘 밸리에서 정보를 얻기 위해 작전을 수행하고 있다고 말했다. 이들 관리들은 아시아 정부와 다국적 기업, 특히 일본, 대만, 한국을 주범으로 지목한 것으로 인용됐다."

유럽과 아시아의 경제 문화에는 차이가 있다. 유럽의 산-정부 파트너십이 매우 공식적으로 정의되는 경향이 있는 경우, 아시아 파트너십은 더 유동적이다. "확실하지만 이해하기 어려운 정부와 산업 스파이 또는 경제 스파이 활동을 하는 아시아 다국적 기업의 전망은 정보기관이 언제 그리고 어떻게 이러한 사건에 개입해야 하는지에 대한 새로운 논쟁을 불러일으킬 수 있다. 유럽 국가들이 민영화를 향해 나아가는 동안(많은 경우에서 "황금 지분"을 유지하는 것) 아시아 고성장 공동체 사회에서 기업과 정부 사이의 연결고리가 줄어들 조짐은 거의 없다. 중국의 이른바 '사회주의 시장경제'에서 중국 유력 다국적기업의 출현이 임박한 것은 이런 추세만 키울 뿐이다."^[13]

대부분의 또는 모든 산업화된 국가들 사이에 어느 정도의 경제 정보 수집이 있다고 합리적으로 추측할 수 있다. 단지 아래 목록에 있는 국가가 그것에 대해 정보 수집을 불평한다고 해서 국가의 정보 기관이 다른 나라로부터 정보를 수집하지 않는다는 의미로 해석되어서는 안 된다.

캐나다

포르투칼은 몬트리올에서 옛 동독 비밀경찰이었던 스타시 조직원 2명이 표적 캐나다 기업에 취업하기 위해 '공감 기업'의 가짜 근무 기록을 어떻게 이용했는지 설명했다고 언급한다.^[18]

그는 1993년 "조만간 영국은 캐나다나 미국보다 EC 회원국들과 더 많은 경제 정보를 공유할 수 있을 것"이라고 추측했다. 반면 미국은 동료 FTA 및 NAFTA 회원국과 경제지식을 공유할 가능성이 높다고 말했다.

캐나다 SIGINT 기관인 Communications Security Institute(CSE)는 과학, 기술, 경제 인텔리전스를 대상으로 한 공식적인 성명서는 없지만, "경제, 국제 비즈니스, 상업 등의 분야의 졸업은 다음이 될 것"이라고 언급하면서 "분석직의 대졸자"라고 광고했다.e 자산"."^[17]

중국

그는 "중국은 국민들에게 경제지식을 추구하는 외국인에 대해서도 경고해 왔다. (이 경우 중국 정부는 1000년 전의 치료법과 고대의 치료기술은 보호가 필요하다고 느꼈다.)"^[13]

프랑스.

프랑스와 미국은 국가 차원의 경제, 과학, 기술 스파이 행위를 서로 고발해 왔다. 미국 상원의원인 윌리엄 코헨은 프랑스인들이 비즈니스 여행자들로부터 유용한 경제 정보를 얻기 위해 에어프랑스 항공기에 청취 장치를 숨겼다고 비난했다.^[19]1993년 CIA는 파리 에어쇼에서 미국 항공기 제조사에 프랑스 스파이를 경계하라고 경고했고 정보 당국자들은 프랑스가 정기적으로 미국 기업의 정보 도용을 후원한다고 주장해왔다.^[12]

나이트는 미국이 혐의를 부인한다고 밝혔음에도 불구하고 프랑스는 몇몇 미국 정보부 관리들이 미국의 경제 정보 수집 혐의에 대해 불평등하다고 선언했다.^[20][12]

러셀에 따르면 프랑스도 대상이다. 프랑스의 전직 정보 관리인 알렉상드르 드 마렌체스는 일본인들을 경제 스파이 전문가로 묘사했다; 일본 정부와 산업계는 서로 긴밀한 관계를 맺고 있다. 프랑스 정보기관인 디제네랄 데 라 세쿠리테 엑스트리에(DGSE)는 일본의 다음 기술 목표를 정하기 위해 일본의 해외 정보작전을 연구하고 있다. 드 매렌치에 따르면 일본은 세계 생산 상황을 점검해 이들의 첨단 기술 요건을 어느 나라가 충족시킬 수 있는지 파악한 뒤 수거 사절단을 파견한다.^[21]

독일.

독일 기사는 민감한 상업거래를 엿듣기 위해 미국이나 프랑스가 신호지능(SIGINT) 능력을 사용했다는 내용을 담고 있다.^[13]

이스라엘

몇몇 소식통들은 이스라엘이 경제 및 S&TI 분야에서 활발한 프로그램을 갖고 있다고 묘사한다.^[12][22] 사령부와 총참모부 논문에 따르면 이스라엘 공군 정보당국은 정찰위성에 사용되는 광학 및 반도체를 개발하는 회사인 Recon/Optical, Inc.에서 기업 데이터 14박스를 훔치려 했다. "요원들이 체포되기 전에 성공적으로 제거된 데이터는 이스라엘 회사인 일렉트로-옵틱스 인더스트리즈의 연구소로 보내졌다. 이스라엘 정부는 일렉트로-옵틱스라는 주요 계약자의 서비스를 받아 정찰위성을 배치하기 위한 노력을 계속하고 있다.산업."^[21]

일본.

「1980년대 초, 히타치·후지쓰, 정부기관 국제무역산업성(MITI)이 IBM·크레이·페어차일드 반도체로부터 기업기밀을 빼돌리다 적발되었다. 1987년 중앙정보국(CIA) 보고서는 "일본 정부 정보자산의 80%가 미국과 서유럽으로 향하고 있으며, 이에 대한 비밀 획득에 주력하고 있다"고 밝혔다. 기술적 발전."

1994년 현재 일본은 프랑스와 다른 방식으로 경제수거 관료제를 운영하고 있다. 일본 정부 스스로 자국 기업에 대량의 정보를 제공하지 않는다. 기업들은 자체적인 광범위한 정보 수집 자산을 유지하고 있다. 대신, 일본 정부는 방향과 돈을 제공한다; 그것은 또한 기업이 제공한 정보를 수집한다. 정부기관, 국제무역산업성(MITI)과 일본외부무역기구(JETRO)는 국가경제수집 우선순위를 조정하고, (통상사무소를 통해) 외국에 접근하고, 수집하는 정보를 해당 산업에 전달한다.JETRO는 5개국에 77개의 사무소를 운영하고 있다.9개국; 그것의 대리인들은 경제 및 기술 정보를 수집하여 MITI에 전달한다. 일본=2000년 중앙정보국(CIA)이 의뢰한 보고서에 따르면 일본의 정치경제적 정보시스템은 여러 무역회사를 통해 사무국 수준으로 내려간다.""^[21]

대한민국 (남한)

"한국은 CIA, 국가안전기획부에 버금가는 요원을 현대, 삼성, 럭키 그룹과 같은 한국 기업에 배치한다. 이 회사들은 기술 및 금융 정보를 수집하기 위해 외국으로 대리점을 파견해 산업 관계자들과 긴밀한 관계를 형성하고 있다고 말했다.^[21]

구소련과 러시아

"기술의 뒤떨림을 해결하기 위해 1970년 소련 당국은 구소련의 과학기술 정보 수집을 재구성하고 활력을 불어넣었다. 각료회의와 중앙위원회는 서구 경제의 연구개발 프로그램을 지원하기 위해 KGB 초대 국장급 T국장을 신설했다. 국가과학기술위원회와 군수공업위원회는 국장 T와 그 운영체제인 X라인에 수거요건을 제공할 예정이었다. 군사정보국(GRU), 소련 과학아카데미, 대외관계 국무위원회 등이 참가자 명단을 완성했다. 수집의 대부분은 KGB와 GRU에 의해 수행되며, 폴란드 출발 I MSW – Wydziawh Naukow-Techniczny와 같은 동유럽 정보국의 광범위한 지원을 받았다. 과학 스파이 활동을 위한 강력한 기구가 설치되었다; 이 구조의 규모는 그것의 중요성을 증명한다. 데탕트의 출현은 X선에 대한 접근을 제공하고 착취의 새로운 길을 열었다."^[2]

1994년 6월 유리 바투린 러시아 대통령 보좌관은 아시아 국가, 특히 중국과 북한을 경제 스파이 혐의로 고발했다."^[13]

영국

영국의 로이터 통신도 중동 강국과 영국이 입찰하고 있던 수십억 달러 규모의 무기 거래와 관련된 비슷한 주장을 하고 있다.^[13]

위에서 사용된 "경제적 웰빙"의 개념은 1994년 영국 정보국법에서도 찾아볼 수 있다. 이 법은 국가의 경제적, 상업적 이익에 관한 영국 비밀정보국(SIS)과 정부통신본부(GCHQ)의 기능을 처음으로 공개한다. 법에 따르면, 국무장관의 권한에 따라, SIS의 기능은 "영국 섬 밖의 사람들"의 행동이나 의도와 관련된 "기타 업무" 수행뿐만 아니라 정보를 입수하고 제공하는 것을 포함한다. GCHQ의 기능과 마찬가지로 SIS의 이러한 기능은 국가 안보, 중대 범죄의 예방 또는 탐지를 위한 이익에만 행사되어야 하며, 가장 중요한 것은 이 기사의 관점에서 "영국의 경제적 복지를 위한 이익"에 행사되어야 한다.^[17]

미국

미국은 미국 기업에 대한 경제 스파이 행위에 민감하다는 점에서 갈등의 정도를 겪고 있지만, 국내적으로는 부패로 간주되는 다른 나라들의 일상인 사업 관행을 이용하는 기업들도 반대한다. 그는 "미국은 경제협력개발기구(OECD) 회원국 중 유일하게 외국 공직자에 대한 뇌물 지급을 형사처벌하는 법안을 통과시켰다. 이 법은 1970년대의 미국의 뇌물 스캔들에서 비롯되었다. 범위가 치외법권인 이러한 구속은 해외에서 사업을 하는 미국인들에게 끊임없는 자극이 있다는 것을 증명했다. 워렌 크리스토퍼 국무장관에 따르면, 이 법안은 "매년 수억 달러의 계약 비용"을 미국 기업들에게 지불한다고 한다. 놀랄 것도 없이, 미국은 자국 국민들에 의한 뇌물 수수를 외면할 뿐만 아니라 이러한 뇌물과 같은 뇌물을 세금 공제 사업비로 인정하는 일부 국가들에 의해 행해지는 관행에 대해 특히 화가 나 있다. 클린턴 행정부는 OECD 회원국들에게 미국을 비추는 국내 법안을 통과시키도록 로비하거나 이러한 관행을 비난하는 집행 가능한 국제 법규에 동의하도록 로비하는 진전에 고무되지 않았다. 이러한 시책에 대한 국제적인 지지가 없는 상황에서, 미국의 상업적 이익은 국제 체제를 바꾸거나 법안을 철회하도록 그들의 정부를 압박해 왔다. 클린턴 행정부는 CIA로 눈을 돌렸다"^[13]고 말했다.

제임스 울시 전 중앙정보국(CIA) 국장은 미국 정부와 기업에 대한 불법적인 허가증을 구분했다. 산업계의 직접적인 이익을 위해 산업스파이라는 용어를 간첩이라는 의미로 사용하다. ... 나는 미국이 정직하게 이길 수 없는 아시아나 중남미에서의 계약으로 가는 길을 뇌물을 주고 있는지 알아보기 위해 유럽 기업에서 스파이 활동을 한다면 그것을 산업 스파이라고 부르지 않는다."^[23]"

경제 정보 수집에 대한 전현직 미국 관리들의 성명

" 제임스 울시 전 미국 중앙정보국(CIA) 국장이 워싱턴에서 확인... 미국은 "스파이, 통신[지능], 정찰 위성으로 경제 기밀을 훔치고 있다"면서 "경제 정보에 대한 강조가 어느 정도 증가했다"고 말했다. 그는 유럽 기업들이 뇌물이라는 '국가문화'를 갖고 있고, '세계 주요 국제계약에서 뇌물을 지급한다는 관점에서 본 원칙적 범죄자'이기 때문에 경제 스파이 행위가 정당하다고 주장했다.

울시는 유럽 의회의 요격 능력과 에슐론 위성 감시 시스템에 관한 보고서에 대해 지난 2월 23일 의회 시민권 위원회에 제출된 '감청 능력 2000' 보고서가 "지적으로 정직하다"고 말했다. 보고서에 인용된 두 가지 사례에서 "미국의 정보수집 주체가 뇌물이라는 사실"이라고 말했다.

"맞아"라고 그는 많은 외신 기자들에게 말했다.우리는 과거에 그것에 대해 염탐해본 적이 있다. 바라건대... 미국 정부가 뇌물에 대해 계속 염탐하고 있다고 말했다.^[23] 울시는 이어 "경제적이든 군사적이든 대부분의 미국 정보 자료는 공개된 자료에서 나온 것"이라고 말했다. 하지만 "5%는 본질적으로 우리가 훔치는 비밀이다. 첩보, 통신, 정찰위성으로 비밀을 훔친다."

그는 유럽이 세계 산업 뇌물 수수의 중심지라는 견해를 밝히며 "왜... 과거에 우리는 가끔 외국 기업과 정부의 지원을 목표로 삼았는가?… 우리의 가장 오랜 친구나 동맹국들 중 일부는 국가 문화와 뇌물과 같은 국가적 관행을 가지고 있다. 그들이 국제 무역에서 사업을 하려는 방법의 중요한 부분이다. 뇌물 수수를 통해 계약을 맺는 이런 문화가 실제로 많은 돈을 가지고 있고, 국제 계약에 적극적인 부분은 최초의 근사치 유럽에 해당한다.

"[...] 세계 주요 국제계약에서 뇌물을 지급한다는 관점에서 주범들은 유럽이다. 그리고 사실, 그들은 매우 같은 회사들 중 일부인데, 그 회사들은 미국의 산업 스파이 혐의와 관련하여 가장 최근의 논란이 발생한 바로 그 나라들에 있다."

울시는 1993년 신임 중앙정보부 국장이던 시절 경제정보가 이제는 CIA 프로그램이라고 공개적으로 밝혔다. 프랑스 정보당국은 미국 간부들의 정보를 공격적으로 추적하고 있었다. 울지는 "더 이상 미스터 니스 가이"^[20]라고 말했다.

1995년 '포용과 확대의 국가 안보 전략'이라는 제목의 성명에서 빌 클린턴 대통령은 미국 정부가 미국의 경제적 이익을 보호하거나 추구하는 것과 관련하여 미국 정보기관으로부터 무엇을 기대했는지에 대해 자세히 설명했다.

민주주의와 미국의 경제적 안녕에 대한 위험을 적절히 예측하기 위해, 정보계는 미국의 이익이 가장 많이 관여하고 있고 오픈 소스에서 공개적인 정보 수집이 불충분한 세계 각지의 정치, 경제, 사회, 군사적 발전을 추적해야 한다. 경제 지능은 정책 결정자들이 경제 동향을 이해하는 데 점점 더 중요한 역할을 할 것이다. 경제지성은 외국 정보기관으로부터 미국 기업에 대한 위협과 불공정한 무역 관행을 파악함으로써 미국 무역 협상단을 지원하고 경제 분야의 평준화를 도울 수 있다.

미국의 경제 정보 수집에 대한 전문가 추론

Portuid에 따르면, [클린턴의] 성명은 "수집을 회피하는" 이 정보를 얻기 위해 비밀스러운 방법을 사용하는 것을 분명히 예상한다. 개방된 출처로부터는 불충분하다."^[17]

러셀은 "프랑스와 일본은 외국 정부의 행동에 대한 예시를 제공한다.

"일부 개인들이 미국 사이에 설립을 제안하는 것은 정부와 기업의 직접적인 연결고리다.정부와 미국 기업들. 이러한 관계에 대한 예상 보상으로는 제품 연구개발(R&D) 기간 단축, 연구개발 비용 절감, 연구개발에서 제품 마케팅에 이르는 가속화, 경쟁업체의 입찰 및 계약 조건에 대한 내부 지식을 이용하여 경쟁업체를 과소평가함으로써 수익성 있는 계약 수령이 포함된다. 요컨대 이들 분야에서 얻는 이익은 모두 이익을 증대시킬 수 있는 잠재력을 가지고 있다.^[21]

참고 항목

• 올소스 인텔리전스
• 기본지능
• 지리공간 지능
• 기술이전

참조

추가 읽기

• 미군 기술 매뉴얼 TM E9-369A. 독일 88mm 안티아크래프트 군 마테리엘 1943.
• 미군 기술 매뉴얼 TM E9-803. 1944년 독일 폭스바겐
• 미군 기술 매뉴얼 TM E11-227A. 일본 무선 통신 장비, 신호 통신 디렉터리. 1944.
• 미군 기술 매뉴얼 TM 30-410. 1943년 영국 공군과 민간 방위 기관에 대한 보충 자료를 포함한 영국 육군 지침서.
• 미군 기술 매뉴얼 TM 30-430. 1945년 미국 R.S. 이 설명서는 네브라스카-링컨 대학교 디지털 커먼즈에서 구할 수 있다. 제9장 "장비" [1]은 육군기술청이 마련한 소련의 무기와 장비에 관한 장이다.
• 미군 기술 매뉴얼 TM E30-451. 독일군 편람. 1945. (LSU 프레스 1990에 의해 개간)
• 미군 현장 매뉴얼 FM 34-54. 테크니컬 인텔리전스. 1998.
• 미국 육군 기술 정보 연대기