로드된 언어
Loaded language로드 언어(로드된 용어, 감성 언어, 높은 추론 언어 및 언어 설득 기술이라고도 함)는 강한 함축성을 가진 단어와 구를 사용함으로써 청중에게 영향을 미치는 수사학입니다.이러한 유형의 언어는 감정적인 반응을 더 효과적으로 유발하거나 고정관념을 [1][2][3]이용하기 위해 종종 모호하게 만들어집니다.로드된 단어와 구문은 중요한 감정적 의미를 가지며 문자 그대로의 의미를 넘어 강한 긍정 또는 부정적인 반응을 수반합니다.
정의.
감정적 [4][5][6]또는 윤리적인 단어로도 불리는 로드된 용어는 찰스 스티븐슨에 의해 명확하게 설명되었습니다.그는 단지 가능한 상황을 묘사하지 않는 단어들이 있다는 것을 알아차렸다."테러리스트"는 특정한 의도를 가지고 특정한 행동을 하는 사람을 지칭하는 데만 사용되는 것이 아니다."고문"이나 "자유"와 같은 단어들은 개념이나 [7]행동에 대한 단순한 설명 이상의 것을 가지고 있다.그들은 "자기적인" 효과, 명령력,[8] 대화자의 결정에 영향을 미치는 경향을 가지고 있다.그들은 가치 판단과 잠재적으로 특정 감정을 촉발시키는 도덕적 가치에 엄격하게 묶여 있다.이러한 이유로, 그들은 감정적인 차원을 가지고 있다.현대 심리학 용어에서,[10] 우리는 이러한 용어들이 감정으로 이어질 수 있는 가치 판단을 전제하고 생성하기 때문에 "감정적 가치"[9]를 가지고 있다고 말할 수 있다.
감정에 호소하는 것은 논리와 이성에 호소하는 것과는 대조적이다.작성자 R. Malcolm Murray와 Nebojsha Kujundjich는 이것을 논할 때 "prima facie reasons"와 "고려된 이유"를 구별한다.감정적인 언어를 통해 도출된 감정은 행동의 우선적인 이유를 형성할 수 있지만, 고려된 [2]이유를 얻기 위해서는 더 많은 작업이 필요하다.
감정적인 주장과 과장된 언어는 특히 설득력이[clarification needed] 있다. 왜냐하면 그들은 더 이상 고려된 판단 없이 감정적인 반응에 근거해 즉시 행동하는 인간의 약점을[clarification needed] 이용하기 때문이다.이러한 감정적 갈등의 잠재성 때문에, 공정성과 공평성이 목표 중 하나일 때는 논쟁이나 말에서 과한 언어를 피하는 것이 일반적으로[by whom?] 권장된다.예를 들어 앤서니 웨스턴은 학생들과 작가들에게 다음과 같이 충고합니다: "일반적으로 감정을 흔드는 것이 유일한 기능인 언어를 피하세요."[1][2]
예
정치인들은 완곡한 [11]표현을 사용하고, 어떻게 효과적으로 사용하는지 연구한다: 정치적 이익을 얻거나 상대를 비하하기 위해 어떤 단어를 사용할지 또는 사용하지 않을지.스피치 라이터이자 저널리스트인 리처드 헬러는 정치인이 공공서비스에 대한 투자를 옹호하는 것이 일반적이라는 예를 든다. 왜냐하면 [12]그것은 공공지출보다 더 호의적인 의미를 가지고 있기 때문이다.
로드된 언어의 한 가지 측면은 로드된 단어와 구문이 쌍으로 발생하며, 때로는 반대되는 의제를 가진 개인에 의한 정치적 프레임 기술로서 발생합니다.Heller는 부정적인 감정과 긍정적인 감정적 함축성을 가진 사람들을 구별하기 위해 이러한 것들을 "부! 버전 및 만세 버전"이라고 부릅니다.관료 대 공무원, 낙태 반대 대 찬성, 정권 대 정부, 엘리트 대 [12]전문가 등이 대표적이다.
1946년 에세이 "정치와 영어"에서 조지 오웰은 정치적 담론에 적재된 언어를 사용하는 것에 대해 논했다.
파시즘이라는 단어는 이제 "바람직하지 않은 것"을 의미하는 한 의미가 없다.민주주의, 사회주의, 자유, 애국, 현실, 정의라는 단어들은 각각 서로 조화될 수 없는 몇 가지 다른 의미를 가지고 있다.민주주의와 같은 단어의 경우 합의된 정의가 없을 뿐만 아니라 이를 만들려는 시도도 전방위적으로 거부당한다.우리가 한 나라를 민주주의라고 부를 때 우리는 그것을 칭찬하고 있다는 것이 거의 보편적으로 느껴집니다. 결과적으로 모든 종류의 정권의 옹호자들은 그것이 민주주의라고 주장하고, 그것이 어떤 하나의 [13]의미에 얽매여 있다면 그들은 그 단어를 사용하는 것을 중단해야 할지도 모른다는 두려움입니다.
「 」를 참조해 주세요.
메모들
- ^ a b 웨스턴 2000, 페이지 6
- ^ a b c Murray & Kujundzic 2005, 페이지 90
- ^ Lavender, Larry (1996). Dancers Human Kinetics. ISBN 978-0-87322-667-7.
- ^ 스티븐슨 1937년
- ^ 스티븐슨 1944년
- ^ 스티븐슨 1938년
- ^ 스티븐슨 1944, 페이지 210
- ^ 스티븐슨 1937, 18-19페이지
- ^ Frijda & Mesquita 2000, 페이지 49
- ^ Macagno & Walton 2014, 페이지
- ^ http://gs.elaba.lt/object/elaba:2084534/2084534.pdf[베어 URL PDF]
- ^ a b 헬러 2002, 페이지 54
- ^ 오웰 1946년
레퍼런스
- Frijda, N.; Mesquita, B. (2000). Beliefs through emotions. In N. Frijda, A. Manstead, & S. Bem (Eds.), Emotions and beliefs: how feelings influence thoughts. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 45–77.
- Heller, Richard (2002). High Impact Speeches. Pearson Education. p. 54. ISBN 978-0-273-66202-0.
- Macagno, Fabrizio; Walton, Douglas (2014). Emotive Language in Argumentation. New York: Cambdridge University Press.
- Murray, Malcolm; Kujundzic, Nebojsa (2005). Critical Reflection. McGill Queen's University Press. p. 90. ISBN 978-0-7735-2880-2.
- Orwell, George (1946). "Politics and the English Language". Horizon. April. Archived from the original on 2012-01-30.
- Stevenson, Charles (1937). "The Emotive Meaning of Ethical Terms". Mind. 46: 14–31. doi:10.1093/mind/xlvi.181.14.
- Stevenson, Charles (July 1938). "Persuasive Definitions". Mind. 47 (187): 331–350. doi:10.1093/mind/xlvii.187.331.
- Stevenson, Charles (1944). Ethics and Language. Connecticut: Yale University Press.
- Weston, Anthony (2000). A Rulebook for Arguments. Hackett Publishing. p. 6. ISBN 978-0-87220-552-9.
추가 정보
- Walton, Douglas; Macagno, Fabrizio (2015). "The Importance and Trickiness of Definition Strategies in Legal and Political Argumentation". Journal of Politics and Law. 8 (1): 137–148. CiteSeerX 10.1.1.671.407. doi:10.5539/jpl.v8n1p137.
