인텔리전스 분석 관리

Intelligence analysis management

인텔리전스 분석 관리는 원시 인텔리전스 정보의 분석 처리를 관리하고 정리하는 과정이다. "분석", "생산", "처리"라는 용어는 비공식적으로 "점 연결"이라고 불리는 단계에서 사용되는 원시 정보의 조직과 평가를 의미하므로 "지능 모자이크"가 만들어진다. 그 정보는 각각 다른 보안 분류, 시간 척도 및 세부사항 수준을 갖는 복수의 분석 제품을 야기할 수 있다. 지능분석은 역사의 초석으로 거슬러 올라간다. 셔먼 켄트는 종종 현대 지능 분석의 아버지로 여겨진다. 그의 저술에는 1947년 미국 세계 정책을 위한 전략 정보라는 책이 포함되어 있다. [1]

전략서비스국과 중앙정보국(CIA)에서 근무하면서 켄트는 현대 분석과 그 사용의 많은 매개변수를 정의했다. 켄트는 분석가들이 결코 정책을 추천하지 않고 정책 입안자들에게만 조언한다는 철학에 동의하지 않았다. [2] 그는 그것을 분석가가 개인적인 관점을 강요하지 않는 파트너십으로 간주했다.[2]

지식의 사회학 이론에 근거한 최근의[when?] 장학금 제도에서는 켄트의 작품이 지나치게 포시시시스트적이며, 지능을 수집하고 분석하는 데 사용되는 가설을 형성, 수용, 거부하는 데 있어서 분석 단위 놀이의 정체성과 문화를 인식하지 못하고 있다고 비판하고 있다.[3]

사전 처리

정보 프로세스 또는 주기. 분석은 그 주기의 과정 중 하나이다.

일부 정보 분야, 특히 기술적 분야에서는 보완 목적을 위해 동일한 원시 데이터를 다른 방식으로 분석할 것이다. 예를 들어 신호 지능 수집 플랫폼은 특정 시간에 특정 대상을 가리키는 안테나에서 수신한 모든 전자기 신호를 기록한다. 목표물이 레이더라고 가정하면 ELINT 분석가들은 레이더의 목적과 커버리지에 초점을 맞출 것이다. 그러나 MASINT 분석가들은 레이더의 의도적인 신호나 우발적으로 생성된 측면 주파수가 아닌 패턴을 찾고 있을 것이다. 같은 방식으로, 만약 대상이 음성 통신이라면, COMINT 전문가들은 메시지의 내용에 집중하겠지만, 어쿠스틱 MASINT 기술자들은 그것이 진짜 소스에서 온 것인지 검증하기 위해 구어들을 "음성 프린트"할 수 있다. 모스 코드 텔레파시는 대체로 구식이지만, 각 운영자는 "fist"로 알려진 뚜렷한 리듬을 가지고 있다. 숙련된 전신 가로채기 운영자는 주먹이 보고된 운영자 신분과 일치하지 않을 때 무선 속임수를 인식할 수 있다.

매우 기본적인 사전 처리 단계는 분석가가 정보의 언어에 유창하지 않는 한 수집된 자료를 분석가의 모국어로 번역하는 것이다.

기본 인텔리전스 및 참조 라이브러리 서비스

CIA의 사서들은 특수 자료, 케이블, 신문, 언론 요약서, 정기 간행물, 책, 지도 등을 세지 않고 많은 양의 문서를 받는다. 이 보고서들은 서로 다른 주요 출처의 수 많은 자료에서 나왔기 때문에, 매일의 분량은 변동하고 형식, 재생 매체, 표시 길이와 품질, 보안 분류 등에서 통일성이 결여되어 있음을 보여준다. 그들이 들어올 때 그들은 150여 개의 다른 고객 사무실이나 개인에게 관심 있는 자료를 확인하는 것을 염두에 두고 읽어야 한다.

참조 사무소는 특별 출처 자료, 과학자와 기술자에 대한 생물학적 자료, 필름 및 지상 사진, 산업 설비에 대한 자료 등을 여러 개의 레지스터(실제 특수 도서관)를 관리한다. 문서 수집에 대한 요구는 다음과 같은 세 가지 유형의 요청에서 비롯된다.

  • 분석가가 참조 또는 인용문을 가지고 있는 특정 문서에 대한 요청
  • 특정 질문에 대한 답변의 특정 비트에 대한 요청
  • 제대로 정의되거나 정의되지 않을 수 있는 주제와 관련된 모든 정보에 대한 요청.

문학 검색이 필요한 마지막이 가장 어렵다. 중앙 참조 서비스가 연구 사무소와 독립적으로 조직된 곳에서는, 그들과 연구 단위의 기능적 경계선이 명확하지 않다는 것이 곧 명백해진다. 이는 연구자가 모든 관련 문서를 보유하고 있다는 잘못된 느낌에 따라 노력을 중복하거나 참고 자료를 사용하지 않는 결과를 초래할 때 중요해진다. 협력 기술의 사용이 증가하면 이러한 오해를 불러일으킬 수 있다.

그렇다면 참조 서비스가 능동적이어야 하는가 수동적이어야 하는가, 동적적이어야 하는가, 정적이어야 하는가? 참조 서비스에 대한 수동적인 접근방식은 참조 인력은 단지 도서관의 스택을 질서 있게 유지하여 연구 분석가들에게 소장품을 이용하도록 방치하는 것을 의미할 것이다. 반면, 참조 분석가들은 연구자의 문제를 그들과 논의한 후 적절한 경우 참고 문헌을 작성하고, 관련 문서를 수집하고, 선별하고, 보충 자료를 위해 다른 부서의 동료들과 확인하며, 추상화를 만들고, 보존 사본을 팝푸로 만든 것을 가지고 있다.공급 부족 품목, 보충 현장 서비스 요건 시작 또는 참조 보조 도구 준비.

일단 레퍼런스 서비스를 제공하기 위해 별도의 시설이 설치되면, 그것은 출판될 날이 머지않았다. 이것은 몇 가지 이유로 발생하는데, 가장 논란이 적은 것은 고객이 특정한 요청을 했다는 것이다. 이런 종류의 출판물을 연구 또는 참고 자료라고 한다. 어떤 것들은 상당히 구체적이고, 다른 것들은 일반적으로 표현되는 필요성에 대응하여 준비되는 더 일반적인 것이다. 예를 들어, 다수의 다른 고객들은 모든 완성된 정보 보고서와 추정치를 정기적으로 편집하여 즉시 참조하는 것이 매우 도움이 될 것이라는 것을 알 수 있다.

참조 임원은 분석가에게 알려지지 않을 수 있는 서비스와 정보의 가용성을 알려야 할 책임이 있으며, 과제가 주어지면 특정 사용자의 특정 요구에 맞는 자료의 사전 선택을 해야 한다. 분석가는 현재에 대한 중요성의 결정을, 소비자는 미래에 대한 중요성, 그리고 정책 입안자는 지정된 행동 방침을 결정해야 한다.

최종 소비자는 물론 정보요원들도 참고서나 백과사전에 버금가는 정보가 필요하다. 이에 대한 미국의 용어는 "기본적 인텔리전스"이고 WEU는 이를 "문서적 인텔리전스"라고 부른다. 이러한 정보의 많은 부분은 그 자체로 분류되지 않을 수 있지만, 그들의 인덱싱과 상호 참조, 특히 상호 참조가 분류된 출처를 포함하는 경우, 인덱스 자체와 그것에서 도출된 참고 문헌은 적절히 분류될 수 있다.

기본 인텔리전스를 구성하는 한 가지 방법은 BEST MAPS라는 약자를 사용하는 것이다.

[4]
  • 생물학적 지능
  • 경제 지능
  • 사회학적 지능
  • 교통 및 통신 정보
  • 군사 지리 정보
  • 무장한 군대의 첩보원
  • P-정치적 정보부
  • S-과학 및 기술 정보

기본 인텔리전스 라이브러리에는 다음 항목도 포함되어 있으므로, 완전한 목록은 아니다.

  • 오버레이를 배치할 수 있는 "기본 맵"을 포함한 맵
  • 전기적 데이터, 광범위하게 상호 참조, 영국 용어는 "registry"이다.
  • 그래픽 데이터
  • 타겟팅 데이터(군부대에서만 기본 데이터로 간주할 수 있음)

실무적인 문제로서, 이러한 사항을 다음과 같이 수집할 수 있다.

  • 다양한 분류 수준에서 국가 핸드북(예: 세계 팩트북)
  • 다양한 분류 수준에서 다시 주제 핸드북(예: 국제 테러 단체)

현대 기술로, 이 컬렉션들은 하드 카피가 아닌 웹 문서일 수 있다.

컨트리 핸드북

내부 핸드북보다 훨씬 짧은 형식의 국가 참조의 미분류 예는 CIA 세계 팩트북, 영국 외무 및 영연방 사무국의 "국가와 지역" 데이터 시트,[5] 그리고 미국 국무부 배경 노트 등이다.[6]

정보계의 내부 참고서에 더 가까운 곳에는 원래 미국대학이 미 육군에 계약하여 작성한 [7]외지 핸드북과 나중에 의회도서관의 연방연구부(Federal Research Division)가 있다. 국가연구-지역 핸드북 프로그램은 "미 육군부 주관"이었다. 당초 시리즈 스폰서의 목적은 세계적으로 덜 알려진 지역이나 미군이 배치될 수 있는 지역에 주로 초점을 맞추는 것이었기 때문에 시리즈가 전부 포함되지는 않는다고 말했다. 원래 출판 당시, 주요 미분류 편람과 비밀 부록이 있었는데, 후자는 주로 전기적 정보를 다루고 있었다. Area Handbooks는 CIA의 국가정보 요약본보다 덜 제한적인 배포를 가지고 있었다.

전기참조

포괄적 인덱싱은 전기적 레지스트리의 실질적인 가치다. 그 이름들 자체가 하나의 도전이며, 음성적 변수와 가명이 있다. 사운덱스는 음성 등가물이 지역 언어로 번역된 것을 검색할 수 있도록 이름을 색인화하는 기법 중 하나이다.

진정으로 일반적인 해결책은 없지만, 번역적인 비로마적 문자 집합에서는 두 가지 모두에 상당한 작업이 있었다. 사운덱스 및 관련 시스템은 음성학으로 전기 데이터베이스를 검색하는 데 도움을 주지만 번역된 문자 집합은 사람들이 이름을 검색하기 위해 문자 언어에 완전히 능숙하지 않다.

전기지표에 나오는 사람들 사이의 관계는 필수적이며 끊임없이 갱신된다. 관계 지수에 사용되는 한 가지 예술 용어는 "도표 그리기"이다.[8]

[9] 인텔리전스 목적을 위한 조직 활동의 주기는 선택된 정보의 수집에서 정책 입안자를 위해 준비된 보고서에 직접 사용으로 확장된다. 이러한 시작 활동과 종료 활동 사이에는 정보 처리라는 용어로 그룹화할 수 있는 많은 기능이 있다. 이러한 기능에는 수집된 정보의 지적 내용의 식별, 기록, 조직, 검색, 보다 유용한 형태로의 변환, 종합 및 보급 등이 포함된다. 끊임없이 생성되고 즉시 필요한 정보의 양과 이러한 다지관 운영을 수행하는 데 드는 높은 비용은 처리 분야의 현재 관행에 대한 비판적 검토를 강요하고 있다.

지구물리학적 기초 지능

지도는 명백한 산물이지만, 특정 정보가 중첩될 수 있는 간단한 개요와 정치적 관할권, 민족 및 언어, 지형 등을 포함한 무한 다양성이 있다. 지도와 실제 이미지 사이의 선이 점점 흐려진다.

구글 어스와 같은 온라인 자원은 가장 상세한 기술 분석 이외의 다른 용도로 점점 더 유용해지고 있다. 여러 개의 투영과 좌표계가 지도와 이미지에서 모두 사용되기 때문에 한 가지 난제는 지리 정보 시스템에서 지도의 색인화 작업으로 남아 있다.

전투정보훈장

주로 군사용어인 전투순서는 부대, 핵심인력, 장비, 전력을 포함한 적군의 조직 구성을 가리킨다. 일반적으로 이것은 기본적인 지능의 한 형태지만, 매우 중요하고, 종종 너무 빠르게 변화하여 정보부대의 특정 부서에 배정될 수도 있다.

이 용어는 반대라는 다른 측면의 조직적인 세부사항에도 사용된다. 예를 들어, 전투의 전자 순서는 적 송신기, 안테나 및 기타 전자 장비의 장비, 위치 및 작동 신호 특성들의 목록이다.

현재 지능

활동의 스펙트럼은 "현재의 지능"이라는 용어에 속한다. 최소한 현재의 정보 시설은 원시 또는 최소로 처리된 보고서를 수신하여 보유하고 있는 정보와 통합하고 임무에 따라 다음을 지원할 수 있다.

  • 북미방공사령부(NORAD) 지휘소 등 전술적 경고(특히 작전과 첩보를 결합한 군사시설)
  • 해군 전투 정보 센터 또는 공중 경고 및 제어 시스템(AWACS)과 같은 이동식 군 및 정책 수립자 지휘소
  • 전략적 경고 및 조정(예: 미국 국무부 운영 센터)
  • 운영상의 사용을 위한 지속적인 관심 품목에 대한 상황 인식(예: 제2차 세계 대전 영국 잠수함 추적실)
  • 정책 입안자 정보 및 보다 체계적인 프레젠테이션(예: 미국 백악관 상황실)을 위한 지속적인 관심 항목에 대한 상황 인식.

감시센터의 한 가지 기능은 최소한 기관과 수집 및 감시 기능이 있는 명령어로서 센서의 가용성과 예정된 순찰 등을 감시하는 것이다. 진주만 전투에서의 전술적 놀라움의 일부는 초계기가 상공을 달도록 되어 있고 초창기 레이더 기지가 운용되기로 되어 있었지만, 어떤 감시 센터도 이것을 검증하지 않았다. 상급 장교들은 이것이 행해지고 있다고 추측했다.[10]

전술적 경고와 상황 인식 사이의 적시성 중간은 365일 연중무휴 24시간 상시 가동되는 시설이다. 아마도 최초의 현대식 시계센터는 로저 윈 휘하의 영국 잠수함 추적 센터였을 것이다. 이곳은 전술 보고서, 암호 분석, 방향 찾기 등 여러 기능이 한데 어우러져 연합군 호위함을 위협하는 독일 잠수함의 위치를 파악한 현대식 '올소스' 센터의 전신이었다.

현대의 정보 시설은 종종 (미국)군사지휘소, 합동정보센터, 국무부 작전센터, CIA 작전센터, 통계청 등과 연계한 NOIWN(National Operational Intelligence Watch Officer's Network)과 같은 정보를 공유하기 위해 원격회의나 화상회의를 이용하는 경우가 많다.정보 및 연구부, NSA 운영 센터 및 백악관 상황실. 연방수사국(FBI) 전략정보운영센터(SIOC)와 같은 다른 부대는 해당 시 회의에 참가할 수 있다.

다른 나라들은 유사한 네트워크를 가지고 있거나 때로는 모든 영향을 받는 기관들이 영국 내각 브리핑룸 "COBRA"와 같이 대표자를 보내는 물리적 설치를 한다.

위기가 반드시 국제적 중요성이 있는 것은 아닐 때, 다수의 동시 교도소 폭동에 대한 SIOC와 같이 필요한 부분집합이 전부일 수 있다. 테러리즘에 영향을 미치지 않고 항공기를 납치하는 경우 연방항공청 운영센터는 SIOC 또는 해안경비대 본부와 같은 특정 서비스 구성요소와 협력할 수 있다. 해안경비대, 연방재난관리청 등 다른 국토안보부 사무실, 미국 환경보호청이나 국립기상청 등의 기술전문가가 임시 작전에 참여할 수 있다.

이러한 우발적 상황들 중 일부는 국가 안보와 당장 관련이 없어 보일 수도 있지만, 허리케인 카트리나와 같은 큰 자연 재해는 상당한 군사적 지원이 필요할 것이라는 점에서 현실은 다르다. 북미의 경우, 지역에서부터 국가 사고 관리 시스템에 이르기까지 다양한 변형을 갖춘 사고 지휘 시스템은 비상 서비스 기관에게 흔하다.

주요 군 지휘부에는 작전본부가 정보를 제공하고, 상급 지휘부는 상황을 파악하되 세부 내용은 파악하지 못하는 경우가 많다. 그들은 차례로 그들의 국가 수준에 정보를 공급한다. 미국과 러시아는 자국 항공우주경보센터에서 연락팀을 교환했고, 미국과 이스라엘 간 해머 릭 시스템 등 위기 해소가 필요할 수 있는 국가 간에는 '핫라인' 통신이 이뤄지고 있다.

지시 및 경고 확인 목록

표시와 경고는 특정 국가 및 시스템에 특정한 "정보 확인 목록"으로 분류된다. 예를 들어, 한 국가가 정기적인 훈련의 일환으로 주어진 항공기를 비행하는 것은 일상적인 일일 수 있다. 다른 나라는 연료나 정비 인력의 부족으로 인해 형성을 위한 이륙을 거의 하지 않을 수 있으며, 이는 의도된 행동을 나타낼 수 있다. 자국 내 또는 자국군에 의한 어떤 행동들은 핵무기와 관련된 사고, 중대한 국가적 재난 등과 같은 국가 차원의 경보를 촉발할 수 있다.

상황 정보

상황 지능은 즉시와 온건한 임기 사이에 있다. 전술적 목표와 직접 관련이 없는 참고자료, 현재의 지능, 원시정보를 활용한다. 그것은 정책 입안자들에게 개요와 맥락을 제공한다.

특히[citation needed] 캐나다 보안정보국(CSIS)은 자료 발간 능력이 뛰어나다. 상황 연구의 예로는 논평 70번 "초국가 범죄로부터의 위협: 지능적 관점"이 있다.[11] 현재 열거된 [테러리스트] 단체 데이터 베이스는 또 다른 간행물이다.[12]

기술적으로 공개적이지는 않지만 널리 이용 가능한 것은 미국 의회조사국의 보고서들이다. 미국과학자연맹은 https://fas.org/sgp/crs/index.html에 하나의 데이터 베이스를 유지하고 있다.

정보 기술

2001-2002년, CIA의 분석가 양성소에 부속된 "씽크탱크"인 셔먼 켄트 정보분석센터의 연구원이 새로운 임무를 맡았다: 외부 학자를 사용하여 분석 과정 자체를 연구했고, 특히 정보기술(IT)이 어떻게 사용되었고, 어떻게 사용될 수 있었는지, 그리고 어떻게 사용될 수 있었는지.

그의 "접근은 DI 분석가들의 실제적인 모습을 보고 그들이 어떻게 업무를 수행했는지 물어보는 것이었다. 어떤 종류의 작업이 힘들었는지, 어떤 기술이나 절차가 원활히 작동하는지를 논의했다. 또한 IT를 어떻게 더 효과적으로 사용할 수 있는지에 대한 그들만의 아이디어에 대해서도 논의해 보았다. 비교를 위해, 나는 또한 DI와 유사한 기능을 수행하는 기관의 연구원들과 만났다. (예를 들어, 다른 정보기관, 의회조사국; Washington Post, 그리고 비즈니스 리스크 평가 서비스). 마지막으로, 나는 기업 및 비정부 연구기관에서의 내 경험을 그렸다. 나는 2001년 9월 11일의 테러 공격에 대한 DI의 대응과 테러와의 전쟁을 위한 준비를 지켜볼 수 있었다.

그는 "DI 분석가들의 질에 감명받았지만 업무에 중요한 가치가 있을 수 있는 새로운 정보기술과 서비스에 대한 인식 부족과 접근성에 대한 우려도 있었다"고 말했다. DI는 1970년대부터 자동화된 데이터베이스를 사용했으며 점차 역량을 향상시켰다. 기존 시스템으로는 분석가들이 책상에 있는 CIA 기록보관소 자료의 출처 문서를 검색하고 전자적으로 자료를 검색할 수 있다.

그러나 CIA 분석가들이 외부 보안망에 접근하거나 기관 내에서 가장 민감한 데이터를 공유하는 데 어려움을 겪고 있는 FBI 요원들보다 훨씬 더 나은 성과를 내고 있다는 사실은 유감스럽게도 주목할 필요가 있다.[14] 그러나 NSA는 IT를 일상 도구로 사용하는 것이 훨씬 편해 보인다.

기관 내부 데이터베이스는 이전 세대에 비해 지속적으로 개선되고 있지만, 많은 면에서 상업적 검색 엔진에 비해 열악하다. 그러나 사용 편의성이 절대적으로 요구되는 것은 아니라는 점을 명심해야 한다. 일부 검색엔진 휴먼 인터페이스는 '사용자 친화적'이 아닌 '전문가 친화적'으로 복잡한 검색 전략에 탄탄한 배경을 가진 분석가들이 가장 효율적으로 활용할 수 있도록 했다. 몇 가지 시스템 단점을 보여주는 한 가지 지표는 단순히 DI 분석가의 트레이드크래프트의 중요한 부분이 비공식적인 소스 네트워크를 구축하는 것이라는 사실이다. 훌륭한 분석가는 자신이 필요로 하는 정보를 얻을 수 있는 다른 사무실이나 조직의 누군가를 알고 있거나 "아는 사람을 알고 있다"고 할 수 있다. 훌륭한 분석가는 이러한 연락처를 사용하여 프로세스에서 더 많은 리드를 개발할 것이다. 상업계에서는 이러한 연락처를 CRM, ERM 또는 소셜 네트워킹 소프트웨어로 관리한다.

에이전시 정책과 관행은 DI가 새로운 IT를 획득하고 그것을 효과적으로 사용하는 것을 방해하는 다섯 가지 종류의 제약조건을 만들어낸다. 2008년 미국 정보 커뮤니티 A-스페이스는 이러한 제약 중 일부를 돌파했거나, 시간 내에 돌파할 것으로 보인다.

보안 및 IT

보안은 아마도 DI가 정보 기술을 더 효과적으로 적용하지 못하게 하는 가장 중요한 단일 요인일 것이다. 물론 보안은 지능을 위해 필수적이다. 문제는 IT에 관한 한 접근법이 '위험 관리'가 아니라 '위험 배제'라는 점이다.

최근까지 보안이 높은 시설에서는 개인휴대단말기가 금지됐다.[13] 적용할 수 있는 매우 전문적인 전자 보안 위협이 있으므로, 보안 PDA를 개발하여 제공해야 할 수도 있다. 민감하지만 기밀이 아닌 정보(예: HIPAA에서 다루는 개인 건강 정보)를 가진 정부 기관에서도 펜에 들어갈 수 있는 소형 솔리드 스테이트 디스크 등가물에 대한 안전장치를 우회하는 정보에 대한 심각한 우려가 있었다. 그러나 다른 기관들은 장치에 암호화된 형태로 정보를 저장하도록 요구하고 생체인식을 사용함으로써 이 문제를 해결하고 있다. [15]

이와 같은 배제 규칙도 DI 분석가들에게 정보기술은 위험하고 분석에 필수적이지 않다는 암묵적인 메시지를 전달한다. 분석가들은 업무의 특성상 특히 보안 위협을 인지하고 있다. 그래서 그들이 기술이 잠재적으로 위험하다는 말을 들었을 때, 그들의 본능은 절대적으로 필요하지 않는 한 그것을 피하는 것이다.

노트북은 보안이 가능하지만, 보안은 모두 내장되어 유지되어야 한다. 파일들은 강력한 암호화가 필요하다. 여러 계층의 보안 위험 탐지 도구가 필요하다. 생체 인증은 합법적인 사용자만 식별한다.

보안 담당자는 분석가의 작업 방식에 대해 더 잘 이해해야 한다. 단순히 기술을 배제하기보다는 DI 분석가들이 가능한 한 적은 장애물로 안전하게 운영할 수 있을 정도로 사용자 친화적인 IT를 적용하는 방법을 개발하는 것이 그들의 목표여야 한다.

참고 항목

참조

  1. ^ Kent, Sherman (2000). Strategic Intelligence for American World Policy. Princeton Univ Press. ISBN 0-691-02160-0.
  2. ^ Jump up to: a b Davis, Jack. "Occasional Papers: Volume 1, Number 5: Sherman Kent and the Profession of Intelligence Analysis" (PDF). The Sherman Kent Center for Intelligence Analysis.
  3. ^ 234-252페이지
  4. ^ US Department of the Army (September 2006). "FM 2-22.3 (FM 34-52) Human Intelligence Collector Operations" (PDF). Retrieved 2007-10-31.
  5. ^ UK Foreign & Commonwealth Office. "Countries & Regions".
  6. ^ US Department of State. "Background Notes".
  7. ^ "Federal Research Division, Library of Congress". Foreign Area Handbook series.
  8. ^ Tourison, Sedgwick Jr. (1990). Conversations with Victor Charlie, an Interrogator's Story. Ballantine Books. ISBN 0-8041-0726-2. Tourison 1990.
  9. ^ Borel, Paul (1959). "On Processing Intelligence Information". Studies in Intelligence. Archived from the original (– Scholar search) on January 9, 2008. Retrieved 2007-10-28.
  10. ^ Wohlstetter, Roberta (1962). Pearl Harbor: Warning and Decision. Stanford University Press. ISBN 0-8047-0598-4.
  11. ^ Porteous, Gregory F. (Winter 1996). "The Threat from Transnational Crime: An Intelligence Perspective". Archived from the original on 2007-10-23. Retrieved 2007-10-27.
  12. ^ Canadian Security Intelligence Service. "Currently listed entities". Archived from the original on 2012-08-16.
  13. ^ Jump up to: a b Berkowitz, Bruce. "The DI and "IT": Failing to Keep Up With the Information Revolution". Studies in Intelligence. Retrieved 2007-10-29.
  14. ^ "The Federal Bureau of Investigation's Efforts to Improve the Sharing of Intelligence and Other Information". December 2003. Retrieved 2007-10-29.
  15. ^ Zyskowski, John. "Thumb drives are too often the victims of convenience: USB flash drives can be a data security nightmare". Government Computer News. Archived from the original on 2007-12-25. Retrieved 2007-10-20.