삼 섹터 모형

Three-sector model
경제 부문
삼 섹터 모형
1차 섹터(원재료)
2차 섹터(제조)
3차 섹터(서비스)
추가 섹터
2분기 섹터(정보 서비스)
Quinary 섹터(휴먼 서비스)
이론가
AGB 피셔 · 콜린 클라크 · 장 포사스티에
소유권별 섹터
사업부문 · 민간부문 · 공공 부문 · 자율부문
그레이 마켓
종류들
법적 측면
정치적 측면
관련 과목
다음에 대한 시리즈 일부
경제 시스템
주요종류
이데올로기별
조정으로
지역별 모델별
섹터
속성 유형
전이
조정
기타유형
2005년 산업생산
2005년 서비스 출력

경제 3개 부문 모델은 경제활동을 3개 부문으로 나눈다. 즉, 원자재의 추출(1차 부문), 제조업(2차 부문), 2차 부문에서 생산되는 상품의 운송, 유통, 판매를 촉진하기 위해 존재하는 서비스 산업(3차 부문)이다.[1] 이 모델은 20세기 전반 앨런 [2][3][4]피셔, 콜린 클라크,[5] 장 포사스티에가[6] 개발한 것으로 산업경제를 대표하는 모델이다. 21세기 경제의 대표성만큼 부적절하다는 비판이 제기돼 왔다.[7]

3개 부문 모델에 따르면, 경제 활동의 주요 초점은 1차에서 2차, 그리고 마지막으로 3차 부문으로 이동한다. 1인당 국민소득이 낮은 국가는 발전 초기 단계에 있으며, 국민소득의 주요 부분은 1차 부문의 생산을 통해 달성된다. 국민소득이 중간 정도인 선진개발국가는 대부분 2차 부문에서 소득을 창출한다. 고소득 선진국에서는 3차 부문이 경제의 총생산량을 지배한다.

경제활동의 증가하는 비율이 물리적 재화와 직접 관련이 없는 후기 산업 경제의 상승으로 일부 경제학자들은 4분위 또는 5분위 부문을 추가함으로써 모델을 확대했고, 다른 경제학자들은 그 모델을 사용하는 것을 중단했다.

Fourastié에 따른 구조변환

Fourastié에 따른 3개 부문
클라크의 섹터 모델
이 수치는 한 나라 경제가 다른 부문으로 구성되는 비율을 보여준다. 이 수치는 사회-경제적 발전 수준이 더 높은 나라들이 1차, 2차 부문으로 구성된 자국 경제의 비중이 적고 3차 부문이 더 강조되는 경향이 있음을 보여준다. 덜 발달한 국가들은 역 패턴을 보인다.

포와스티에는 그 과정을 본질적으로 긍정적인 것으로 보았고, <20세기의 대희망>에서는 삶의 질 향상, 사회보장, 교육과 문화의 꽃 피우기, 높은 수준의 자격증, 노동의 인간화, 실업의 회피 등에 대해 썼다.[6] Fourastié에 따르면, 3개 부문 간의 인력 분포는 다음과 같이 서로 다른 단계를 거쳐 진행된다.

첫 번째 단계: 전통문명

주요기사 : 경제의 1차 부문
참고 항목: 산업화 이전 사회 및 농업 사회

인력 할당량:

  • 1차 부문 : 64.5%
  • 2차 섹터: 20%
  • 3차 부문 : 15.5%

이 단계는 과학적으로 아직 별로 발전하지 않은 사회를 나타내며, 기계 사용이 미미하다. 발전 상태는 중세 초기의 유럽 국가, 또는 현대의 개발 도상국의[citation needed] 그것과 일치한다.

두 번째 단계: 과도기

주요 기사: 제2차 경제부문
참고 항목: 산업사회

인력 할당량:

  • 1차 섹터: 40%
  • 2차 섹터: 40%
  • 3차 부문: 20%

1차 분야에는 더 많은 기계가 배치되어 주어진 식량과 원료의 생산량을 생산하는 데 필요한 노동자의 수가 감소한다. 주어진 인구의 식량 요구량은 크게 변하지 않기 때문에 농업의 고용은 인구의 비례로 감소한다.

이에 따라 2차 부문의 기계 생산 수요는 증가하고 노동자는 농업에서 제조업으로 이동한다. 과도기적 방법 또는 단계는 산업화와 함께 식별될 수 있는 사건, 즉 컨베이어 벨트의 사용과 같은 제조의 광범위한 기계화(따라서 자동화)로 시작한다. 금융 부문과 국가의 힘이 그러하듯이 제3부문이 발전하기 시작한다.

세 번째 단계: 3차 문명

주요 기사: 제3차 경제부문
참고 항목: 후산업사회

인력 할당량:

  • 1차 섹터: 10%
  • 2차 섹터: 20%
  • 3차 부문: 70%

1차 및 2차 부문은 자동화에 의해 점점 더 지배되고 있으며, 이러한 부문에서는 인력수에 대한 수요가 감소하고 있다. 생산성 증가세가 더딘 3차 부문의 수요 증가로 대체된다.[8]

포아스티에 모델에 대한 비판

다양한 경험적 연구들이 겉으로는 3부문의 가설을 확인시켜 주지만, 1부문의 고용은 포아스티에가 예측한 것보다 훨씬 많이 감소했다. 독일 연방통계청 연구에서는 2014년 고용비율이 1차 부문 1.5%, 2차 부문 24.6%, 3차 부문 [9]73.9%로 나타났다.게다가, 네 가지 부정확한 예측은 이 주제에 관한 그의 저서에서 찾을 수 있다.[10]

포와스티에는 2차 부문에서 3차 부문으로 전환하면 이 부문이 합리화되지 못해 실업 문제가 해소될 것으로 내다봤다. 그러나 1930년대에 이 이론을 구상했을 때, 그는 현대 컴퓨터가 디지털 혁명을 가져오는 것과 같은 서비스 분야에서 이루어진 엄청난 기술적 진보를 예측하지 못했다. 포아스티에의 잘못된 예후는 고도로 발달한 제3단계에도 상당한 2차 부문이 있는 나라는 없을 것이라는 것이다. 이에 맞설 수 있는 가장 좋은 예는 독일이다. 독일 경제에서는 1950년대 이후 2차 부문이 급격히 감소했지만 독일의 높은 수출로 인해 Fourastié가 예측한 수준에는 미치지 못했다. 또 다른 포아스티에의 잘못된 예측은 서비스 직종도 청소, 구두닦기, 택배배달 등을 포함하기 때문에 3차 부문은 항상 교육 측면에서 직원들에게 높은 요구를 할 것이라고 하지만 그렇지 않다. Fourastié가 예측한 높은 수준의 소득 평등도 이루어지지 않았다; 사실, 그 반대되는 발전은 대부분의 OECD 국가들에서 소득 분배의 불평등이 증가하고 있다. Fourastié는 보통 서비스 부문과 동등한 것으로 보이는 3차 부문을 기술 진보가 거의 없는 생산 부문으로 묘사했고, 따라서 기껏해야 노동 생산성이 약간 증가했다고 말했다. 오늘날 3차 부문 내 서비스 부문의 구속은 극히 일부 지역에서만 가능하다. 대신 제4의 「정보 분야」를 추가로 볼 수 있어, 지식 사회의 발전으로 이어질 수 있다.

3-섹터 모델로 확장

한층 더 발전하여 서비스 사회나 후기 산업 사회로 이어졌다. 오늘날 서비스 부문은 매우 거대한 규모로 성장하여 때때로 정보 기반 쿼터 부문, 심지어는 휴먼 서비스를 기반으로 한 쿼터 부문으로 더 세분화되기도 한다.

쿼터너리 섹터

주요 기사: 제2차 경제부문

때로는 연구개발 분야로 일컬어지는 2차 분야는 주로 정보서비스 제공 사업, 지적 활동, 미래의 성장과 발전을 목표로 하는 지식 기반 활동 등으로 구성된다.

활동은 주로 과학 연구, ICT/컴퓨팅, 교육, 컨설팅, 정보 관리 및 재무 계획을 포함하며 구성된다.

명명 규칙에서 추론할 수 있는 것과 달리, 쿼터너리 섹터는 3차 섹터의 산출물에 가치를 더하지 않고 구매한 입력에 대한 의존도가 제한된 서비스를 직접 제공한다. 쿼터너리 섹터의 생산량은 측정하기 어렵다. 생산되는 정보의 양은 무어의 법칙에 따라 급격히 증가했다.[11]

Quinary 섹터

Quinary 섹터의 정의는 상당히 다양하다. 어떤 사람들은 그것을 자선단체나 NGO와 같은 비영리적인 작업으로 정의한다.

다른 사람들은 그것을 정부와 일부 자선단체와 같은 인적 서비스와 통제에 초점을 맞춘 분야로 정의하고 있으며, 정보와 신기술의 창조나 비경로적 사용은 쿼터너리 부문과 약간 연계되어 있다.[12]

때로는 '골드 칼라' 직종이라고 일컬어지기도 하는데,[13] 여기에는 고위 기업 경영진, 공무원, 연구 과학자, 금융 및 법률 컨설턴트 등의 특수성과 고임금 기술이 포함된다. 최고 수준의 의사 결정자나 정책 입안자는 준조직을 수행한다.[12]

부가가치, 국가 계정 및 3개 부문 모델

3개 부문 모델은 특히 콜린 클라크가 국민계정 개발과 밀접한 관련이 있었다. 부가가치의 개념은 국가 회계에서 중심이다. 경제(제조업)의 2차 부문에서 부가가치는 생산되는 상품의 (도매) 가치와 1차 부문에서 공급하는 원자재 가격의 차이와 같다. 마찬가지로 제3부문이 가산한 가치는 소비자가 지불하는 소매가격과 제조업자에게 지불하는 도매가격의 차액과 같다.

부가 가치의 개념은 2차 및 2차 부문과 관련하여 덜 유용하다.

참고 항목

참조

  1. ^ Kjeldsen-Kragh, Søren (2007). The Role of Agriculture in Economic Development: The Lessons of History. Copenhagen Business School Press DK. p. 73. ISBN 978-87-630-0194-6.
  2. ^ Fisher, Allan G. B. (1935). The Clash of Progress and Security. London: Macmillan. Retrieved 2019-07-13.
  3. ^ Fisher, Allan G. B. (1939). "Production, primary, secondary and tertiary". Economic Record. 15 (1): 24–38. doi:10.1111/j.1475-4932.1939.tb01015.x. ISSN 1475-4932.
  4. ^ Fisher, Allan G. B. (1946). Economic Progress And Social Security. London: Macmillan. Retrieved 2019-07-14.
  5. ^ Colin Clark (1940). The Conditions of Economic Progress. London: Macmillan. Retrieved 2019-07-13.
  6. ^ a b Fourastié, Jean (1949). Le grand espoir du XXe siècle: Progrès technique, progrès économique, progrès social (in French). Paris: Presses universitaires de France.
  7. ^ Schafran, Alex; McDonald, Conor; López-Morales, Ernesto; Akyelken, Nihan; Acuto, Michele (2018). "Replacing the services sector and three-sector theory: urbanization and control as economic sectors". Regional Studies. 52 (12): 1708–1719. doi:10.1080/00343404.2018.1464136.
  8. ^ Baumol, William (1967). "Macroeconomics of unbalanced growth: The anatomy of urban crisis". American Economic Review. 57 (47): 415–26. JSTOR 1812111.
  9. ^ "Gesamtwirtschaft & Umwelt - Arbeitsmarkt - Arbeitsmarkt - Statistisches Bundesamt (Destatis)" [Overall economy & environment - Labor market - Federal Statistical Office report(Destatis)] (in German). www.destatis.de. Retrieved 2017-01-16.
  10. ^ 장 포아스티에: 르 그랑 에스푸어 뒤 XX에 시어클. 프로그램 기술, 프로그램 경제, 프로그램 사회. 프랑스 파리 1949년(20세기 대희망)을 압박한다. 기술적 진보, 경제적 진보, 사회적 진보.
  11. ^ Quiggin, John (2014). "National accounting and the digital economy" (PDF). Economic Analysis and Policy. 44 (2): 136–142. doi:10.1016/j.eap.2014.05.008.
  12. ^ a b Kellerman, Aharon (1985-05-01). "The evolution of service economies: A geographical perspective 1". The Professional Geographer. 37 (2): 133–143. doi:10.1111/j.0033-0124.1985.00133.x. ISSN 0033-0124.
  13. ^ "Sectors of Economy: Primary, Secondary, Tertiary, Quaternary and Quinary". 2014-10-05.

추가 읽기

  • 베른하르트 셰퍼스: 독일 도이칠란트의 소지월스트릭투르와 소지알러 완델. ("독일의 사회구조와 사회변화") 루치우스 und 루치우스, 슈투트가르트 7판 2002.
  • 클라크, 콜린 (1940) 경제 발전 조건
  • 피셔, 앨런 GB 생산, 1차, 2차, 3차. 경제 기록 15.1 (1939): 24-38
  • 레이너 게이슬러: Entwicklung jur Dienstleistungsellschaft. in: informen jur politischen Bildung. 269: 2000년, 19f. 독일의 소지알러 완델.
  • 한스 요아힘 폴: 크리틱 데르 드레이-섹토렌-테오리. ("삼부론 비판") 인: 미테일룽겐 아우스 데르 아르베츠마르트- und 베루프스포르스충. 문제 4/년 03/1970, 페이지 313-325
  • 스테판 네를리히: 드리터 셀렉터: "조직화엔 zwischen Markt und Statt."("제3 부문: 시장과 주 사이의 조직"). 출처: "Theory der Bürgergesellschaft" des Rundbriefes Aktive Bürgerschaft ("Active Civil Society") 4/2003
  • 우베 스타로스케: 디 드레이-섹토렌-효포테스: 다르스텔룽(Darstellung)과 뷔르디궁(Würdigung) 아우스 heutiger Sicht(The 3-Sector-Hyposis: 가설: 현대적 관점의 프레젠테이션 및 비판적 평가"). 로더러 베를라크, 레겐스부르크 1995