비단 재배

Silviculture

비단 재배는 특히 목재 생산과 같은 가치와 요구를 충족시키기 위해 숲의 성장, 구성/구조 및 품질을 제어하는 행위입니다.

이름은 라틴어 silvi-(숲)와 문화(성장)에서 유래했다.숲과 숲에 대한 연구는 실볼로지라고 불린다.실베큐어는 또한 삼림 가판대의 처리 방법을 사용하여 산림 [1]가판대의 생산성을 보존하고 개선하는 데 초점을 맞추고 있습니다.

일반적으로, 실비크는 실빅스(특히 지역/[2]지역적 요소에 대한 산림 나무와 가판대의 생활사 및 일반적 특징에 대한 연구)의 지식을 바탕으로 산림 작물을 재배하고 재배하는 과학 및 예술이다.실 재배의 초점은 산림의 관리, 설치, 관리이다.

임업과 실 재배의 차이점은 실 재배는 스탠드 레벨에서 적용되고 임업은 더 넓은 개념이라는 것이다.적응 관리는 비단 재배에서 흔히 볼 수 있는 반면, 임업에는 스탠드 레벨 관리 및 처리 없이 자연/보존 토지가 포함될 수 있습니다.

비단 문화 제도

독일어권 유럽의 임업의 기원은 대체로 높은 (호흐발트), 표준이 있는 코피스(미텔발트)와 복합 코피스(미텔발트), 단회전 코피스(단회전 코피스), 코피스(니더발트)로 정의했다.다른 시스템도 있습니다.이러한 다양한 실비컬쳐 시스템은 종종 실비컬쳐 시스템이라고 잘못 언급되는 여러 수확 방법을 포함하고 있지만, 목적에 따라 회춘 또는 재생 방법이라고도 할 수 있다.

고지림 시스템은 독일어로 [3]더 세분화된다.

  • 하이포레스트(호흐발트)
    • 연령층 숲(Altersklassenwald)
    • 연속 피복 임업(다워발트)
      • 고르지 못한 임업
        • 선택림(Plenterwald)
        • 목표 직경 수확(지엘스테르켄넛중)

이러한 이름들은 깔끔하게 정의된 시스템이라는 인상을 주지만, 실제로 이러한 수확 방법에는 지역 생태와 현장 조건에 따라 차이가 있다.수확 기술의 원형 형태의 위치가 확인될 수 있고(모두 특정 포레스트에서 유래되어 과학 문헌에 기술되어 있음), 광범위한 일반화가 이루어질 수 있지만, 이것들은 기술이 어떻게 [citation needed]적용될지에 대한 엄격한 청사진이라기 보다는 단지 경험의 법칙일 뿐이다.이러한 오해는 많은 오래된 영어 교과서가 미틀레우로파에서 유래한 실비아케이션의 [citation needed]진정한 복잡성을 다루지 않았다는 것을 의미한다.

이 비단 재배는 문화적으로 온대 기후와 한대 기후에서 목재를 생산하는 것을 전제로 하며 열대 임업[citation needed] 다루지 않았다.열대우림에 대한 이 철학의 잘못된 적용은 문제가[according to whom?] 되어왔다.일본에서 발달하여 사토야마라고 하는 다른 생물 문화 풍경을 만든 대체 실비 문화 전통도 있습니다.

수확 후에는 자연과 인공(아래 참조)으로 나눌 수 있는 재생과 방출 처리, 가지치기, 솎아내기 및 중간 [4]처리로 나눌 수 있습니다.특정 스탠드의 목표에 따라 스탠드 내에서 이러한 세 단계(수확, 재생 및 관리) 중 하나가 동시에 발생할 수 있습니다.

재생

재생은 숲의 지속과 나무가 없는 땅의 조림을 위해 필수적이다.재생은 자가 종자("자연 재생") 또는 인공 종자 또는 심은 묘목을 통해 이루어질 수 있습니다.어느 경우든 재생의 성과는 그 성장 잠재력과 그 환경이 잠재력을 [5]발현할 수 있는 정도에 따라 달라진다.물론 씨앗은 자연 파종이나 인공 파종이나 묘목 재배에 필요한 모든 재생 모드에 필요합니다.

자연재생은 자연재생을 확보하기 위해 자연재생의 선택절단, 보호소(또는 종자) 수확, 토양조성, 클리어컷 거치대 크기 제한 등을 통해 해당 지역에서 자연재생을 하는 자연재생의 '인적지원형 자연재생의' 수단이다.나무를 심다

자연 재생 과정은 자가 씨앗, 뿌리 어리버리들 또는 코피싱을 통한 숲의 재생을 포함한다.자연림에서 침엽수는 거의 전적으로 씨앗을 통한 재생에 의존한다.그러나 대부분의 광엽은 그루터기와 부러진 [6][full citation needed]줄기에서 싹이 돋아나는 방법으로 재생될 수 있다.

모판 요건

자가 파종 또는 인공 도포된 모든 씨앗은 발아 보장에 적합한 모판이 필요합니다.

씨앗이 발아하기 위해서는 적절한 온도, 수분, 통기 조건이 필요합니다.많은 종의 씨앗에 있어서 빛도 필요하고, 다른 [7]종의 씨앗의 발아를 촉진하지만, 가문비나무는 빛에 대한 요구가 엄격하지 않고 빛 없이 발아한다.흰 가문비나무 씨앗은 1년 이상 연속 성층화 후 35°F(1.7°C)와 40°F(4.4°C)에서 발아했으며,[8] 냉방에서 6cm(2.4인치) 미만의 방사선을 개발했다.빛에 노출되었을 때, 이러한 발아 물질은 엽록소를 발생시켰고, 일반적으로 지속적인 연장과 함께 광교향성이었다.

단기 및 중기적으로 생존을 위해 발아체는 지속적인 수분 공급, 치사 온도로부터의 자유, 호흡과 성장을 지원하기에 충분한 광합성 물질을 발생시키기에 충분한 빛, 그러나 묘목에서 치명적인 스트레스를 발생시키기에 충분하지 않음, 브라우저, 트램퍼, 병원체로부터의 자유, 그리고 안정적인 뿌리 시스템을 필요로 합니다.그늘은 어린 [9][10]묘목의 생존에 매우 중요하다.장기적으로는 필수 영양소를 충분히 공급하고 질식하지 않아야 한다.

방해를 받지 않은 숲에서, 썩은 바람의 낙엽 줄기나무는 발아 및 생존을 위해 가장 유리한 모판을 제공하고, 수분 공급을 신뢰할 수 있으며, 숲 바닥의 일반적인 수준보다 약간 높은 모종의 상승은 잎과 눈에 압착된 작은 초목에 의한 질식 위험을 감소시킨다; 또한 그러한 마이크로사이트는 그럴 것 같지 않다.홍수에 노출됩니다.이러한 마이크로사이트에 의해 주어지는 이점으로는 빛, 뿌리 부분의 높은 온도, 균근 [11][12][13]발달이 향상된다는 것이 있습니다.매니토바고슴도치의 조사에 의하면, 가문비나무 묘목의 90%가 썩은 [13][14]나무에 뿌리를 내리고 있었다.

광물성 토양 모상은 방해를 받지 않은 [15]산림층보다 수용성이 뛰어나며 일반적으로 유기림층보다 습기가 많고 재습기가 쉽다.그러나 유기 표면 토양보다 훨씬 더 많이 노출된 광물 토양은 가뭄 동안 서리내리고 수축하기 쉽다.서리나 가뭄에 의해 토양에서 발생하는 힘은 뿌리를 [16]내리기에 충분하다.

산림 바닥에서 발생하는 마이크로사이트의 범위는 넓어질 수 있으며, 그 빈도와 분포는 부지 준비에 의해 영향을 받는다.각 마이크로 사이트에는 고유의 마이크로 기후가 있습니다.지면 근처의 마이크로클라이메이트는 공기 온도, 강수량 [10]및 바람 패턴의 표준 측정보다는 증기 압력 결손과 순 입사 방사선에 의해 더 잘 특징지어진다.

측면은 특히 온도 및 습도 상태와 관련하여 미세 기후의 중요한 구성요소입니다.엥겔만 가문비나무의 발아 및 묘목 설정은 콜로라도 프레이저 실험림의 남쪽 측면 묘목보다 북쪽에서 훨씬 우수했다. 5년 된 묘목 대비 종자 비율은 북쪽 측면의 날개 돋친 부분, 날개 돋힌 부분, 날개 돋힌 부분, 흐트러지지 않은 부분 묘목에서 각각 [17]32:1, 76:1 및 72:1로 결정되었다.적절한 종자원에 인접한 1.2~2.0ha(3.0~4.9에이커)의 투명한 개구부, 너비 6개 이하의 나무 높이에서 허용 가능한 재생(헥타르당 4,900, 5년 된 나무)을 확보할 수 있을 것으로 예상할 수 있는 반면, 방해되지 않은 북쪽 측면 및 남쪽 종자, 래틀링에 대해 테스트한 모든 종자 처리에서 확인할 수 있다.ios가 너무 높기 때문에 클리어 컷의 개구부를 재입고하는 것은 문제가 될 수 있습니다.

씨앗 발아에는 씨앗 특성, 빛, 산소, 토양 반응(pH), 온도, 습기, 씨앗 [18]적 등 최소 7가지 변수가 영향을 미칠 수 있습니다.습기와 온도가 가장 큰 영향을 미치며 둘 다 노출의 영향을 받습니다.북유럽에서 노르웨이 가문비나무스코틀랜드 소나무의 자연 재생을 확보하는 것이 어려웠기 때문에 뜨거운 태양과 [19]바람으로부터 모종을 부분적으로 보호하거나 그늘을 제공하는 다양한 형태의 생식을 채택하게 되었다.북동부 노출을 수반하는 외피 스트립 또는 경계선의 주된 목적은 재생을 과열로부터 보호하는 것이었으며, 독일에서 시작되어 A에 의해 성공적으로 배치되었다.1925년에 Alarik을 비롯한 스웨덴에서.[20]남쪽과 서쪽 노출에서는 나무 줄기에서 반사된 직접적인 불용과 열은 종종 발아를 억제하는 표면 토양의 건조뿐만 아니라 어린 [21]묘목에게 치명적인 온도를 초래한다.태양은 높은 습도이슬의 존재와 관련된 이른 아침의 낮은 온도 때문에 동쪽 노출에 덜 해롭다.

1993년, 헨리 볼드윈은 북미의 여름 기온이 종종 국경선이 잘려나간 곳의 기온보다 높다는 것을 지적한 후, 붉은 가문비나무와 흩어진 흰 가문비나무의 스탠드에서 재생에 대한 조사 결과를 보고했고, 그래서 모든 면에서 깨끗하게 잘라냄으로써 고립되었습니다.뉴햄프셔주 더머에 [19]있는 이 구식 가판대에서 서로 다른 노출에 대한 재생을 관찰했습니다.재생산에는 놀랍게도 많은 수의 발삼 전나무 묘목이 포함되어 있습니다.북쪽 20°E 노출에서 스탠드 가장자리에서 내부(20m) 4개의 막대기로 결정된 가문비나무 재생의 최대 밀도는 600,000/ha였으며, 발삼 전나무 묘목은 거의 100,000개였다.

준비된 모상은 비교적 짧은 기간 동안 수용성을 유지하며, 드물게는 5년, 때로는 3년 정도로 짧습니다.습하고 비옥한 현장의 모판 수용성은 특히 빠른 속도로 감소하며, 특히 그러한 현장의 모판 준비는 좋은 모판 연도를 이용하도록 계획되어야 한다.일반적으로 모이스터 [22]사이트보다 모드의 수용성이 더 길기 때문에, 열악한 모드의 해에는 성공 가능성이 더 높은 중간 및 건조한 사이트에서 부지 준비를 수행할 수 있다.종자 분포가 양호하고 모종의 발아 [23]및 생존에 유리한 환경 조건이라면 무관심한 종자년으로도 충분하지만, 소량의 종자는 특히 작은 [24]포유류에 의해 변질되기 쉽다.원추 작물과 동시에 현장 준비에 상당한 유연성이 있다.처리는 로깅 실행 전, 부분 절단 사이 또는 [25]로깅 후에 적용할 수 있습니다.컷 및 리브 스트립에서는 리브 스트립을 사전 스캐닝하고 컷 [25]스트립을 사후 스캐닝하는 단일 작업으로 모판 준비를 수행할 수 있다.

브로드캐스트 소각은 미네랄 토양이 충분히 수용될 정도로 노출되는 경우가 드물고, 그을린 유기 표면은 가문비나무[26][27][28][29]모판으로는 좋지 않기 때문에 자연 재생을 위한 부지를 마련하는 방법으로는 권장되지 않는다.그을린 표면은 발아하기엔 너무 뜨거울 수 있고 가을까지 발아를 지연시킬 수 있으며, 그 후 경화되지 않은 [30]묘목의 겨울 사망률이 이어질 수 있다.그러나 벌목 슬래시를 쌓고 태우면 광물 [25]토양의 적절한 노출을 남길 수 있습니다.

모내기철

인공 재생

식재 생산 시간을 단축하기 위해, 플로리다에서 서리가 내리지 않는 긴 생육기에 위스콘신 씨앗에서 나는 흰 가문비나무와 다른 침엽수 종 3종을 대상으로 실험을 수행했고,[31] 위스콘신 중부와 플로리다 북부에서는 각각 125일과 265일 동안 실시했습니다.연구된 종들이 긴 광동작자에 적응하기 때문에 플로리다에서는 20시간의 연장된 낮 길이가 적용되었다.다른 묘목들은 위스콘신 주에서는 낮 길이가 길어지고 두 지역 모두 낮 길이가 자연 재배되었습니다.두 번의 성장기 이후, 플로리다에서 긴 나날의 흰 가문비나무는 위스콘신의 그것과 거의 같았지만, 자연 위스콘신 광가공 식물보다 키가 두 배 더 컸다.플로리다의 자연 상태에서, 짧은 지역 광전초와 함께, 흰 가문비나무는 심각하게 왜소했고 생존율이 낮았다.검은 가문비나무도 비슷한 반응을 보였다.두 번의 성장기 이후, 플로리다의 4개 종 모두의 긴 날 식물들은 잘 균형을 이루었고 뿌리와 새싹이 잘 발달하여 레이크 스테이트 종의 2+1과 2+2 외래 식물에 대한 최소 기준과 같거나 초과했다.그들의 생존은 2월에 해제되어 위스콘신에 이식되었을 때 위스콘신에서 재배된 2+2개의 이식수술과 맞먹습니다.북부 레이크 주에 있는 포토페리오드의 인위적인 확장은 두 번째 성장기에 흰색과 검은색 가문비나무의 높이 증가를 크게 증가시켰다.

컨테이너화 식재재 [32]생산을 위한 묘목 생육의 최적 조건이 결정되었다.주간/야간 번갈아 온도가 일정 온도보다 더 적합한 것으로 확인되었습니다. 400 루멘/m2 광도에서 백향나무의 [32][33]경우 28°C/20°C의 주간/야간 온도가 권장되었습니다.그러나 온도 최적치는 연령과 [32]크기가 다를 때 반드시 동일하지는 않습니다.1984년, R.티너스는 낮과 밤의 온도 조합이 엥겔만 가문비나무의 4개 씨앗 공급원의 높이, 캘리퍼, 건조 중량에 미치는 영향을 조사했다.4개의 시드 소스는 매우 유사한 온도 요건을 가진 것으로 보이며, 야간 최적치는 주간 최적치보다 약간 낮았다.[34]

인공 재생에는 나무의 출현이 중요하다.적절한 수목 유전학 및 삼림 가판대 식재/종묘에 적합한 환경을 고려한 우수한 성과입니다.잘못된 유전자형은 재생에 실패하거나 병원균과 원치 않는 결과를 초래하기 쉬운 가난한 나무를 초래할 수 있습니다.

인공 재생은 자연 재생보다 더 의존적이기 때문에 심기와 관련된 더 일반적인 방법이었습니다.묘목은 묘목(묘목), (뿌리가 없는) 꺾꽂이 또는 [35]씨앗을 사용하여 심을 수 있습니다.

어떤 방법을 선택하든 중간 스탠드 치료라고도 하는 치료 기법으로 도움을 받을 수 있습니다.

인공 재생의 근본적인 유전적 고려사항은 씨앗과 식재원이 식재 환경에 적응되어야 한다는 것이다.가장 일반적으로 시드 및 스톡 배치를 관리하는 방법은 정의된 시드 존의 시스템을 통해, 시드 존과 스톡은 기후 부적응 [36]위험 없이 이동할 수 있습니다.온타리오주는 1970년대에 G.A. Hills의[37] 1952년 부지 지역과 지방 자원 지구 경계에 기초한 시드 존 시스템을 채택했지만, 온타리오의 시드 존은 현재 온타리오 기후 [38][36]모델로 개발된 균질 기후 지역에 기초하고 있다.규정은 소스 식별 시드 슬롯이 원산지 시드 존만 알려진 경우 일반적인 컬렉션이거나 특정 위도와 경도의 스탠드 컬렉션일 수 있다고 규정한다.일반 채취 종자와 가축이 종자 구역 경계를 넘어 이동하는 것은 금지되지만, 온타리오 기후 모델에서 종자 기원의 장소와 재배지가 기후적으로 유사하다는 것을 보여주는 경우, 다른 종자 구역에서 채취 종자와 가축을 사용하는 것은 허용된다.퀘벡의 흰 가문비나무 종자 12개 구역은 주로 생태 지역에 기반을 두고 있으며, 관리상의 [39]편의를 위해 몇 가지 수정 사항이 있습니다.

시드 품질은 소스에 따라 다릅니다.종자 과수원은 최고 품질의 종자를 생산하고, 종자 품질을 떨어뜨리는 순서대로 종자 생산 지역과 종자 수집 지역이 뒤따르며, 통제된 일반 수집과 통제되지 않은 일반 수집이 가장 덜 특징적인 종자를 생산한다.

씨앗들

디윙, 추출

씨앗이 처음 원추체에서 분리될 때, 종종 씨앗의 부피의 2배에서 5배인 이물질과 섞인다.씨앗에 단단히 부착된 막 모양의 날개는 이물질을 [40]제거하기 전에 분리해야 한다.디윙 과정에서 테스타가 손상되지 않아야 합니다.건조 방식과 습식 방식 두 가지가 사용되었습니다.마른 씨앗은 날개가 없는 씨앗만 통과할 수 있는 그물을 가진 체를 통해 부드럽게 문지를 수 있다.많은 양의 씨앗은 무거운 철망 실린더와 빠르게 회전하는 단단한 브러시를 사용하여 날개를 제거하는 디윙 기계에서 처리될 수 있습니다.습식 공정에서는 날개가 달린 씨앗을 좁은 바닥에 10cm에서 15cm 깊이까지 펼쳐서 전체적으로 약간 축축하게 하고, 날개의 씨앗을 제거하기 위해 가벼운 가죽 날개로 만듭니다.B. Wang은 1973년 페타와 나무 종자 처리 시설에서 사용되는 시멘트 [41]믹서를 사용하여 독특한 습식 디윙 공정을 설명했습니다.흰색과 노르웨이 가문비나무 씨앗의 날개는 [40]마지막으로 패닝 밀을 통과하기 전에 씨앗을 약간 적셔서 제거할 수 있습니다.모든 촉촉한 씨앗은 발효 또는 곰팡이가 생기기 에 건조되어야 한다.

종자의 생존력

흰 가문비나무 등 침엽수 종자의 여러 종을 대상으로 한 플루오레세인 디아세테이트(FDA) 생화학적 생존능력 테스트는 종자 중 살아있는 종자의 비율(생존성)을 추정하여 종자의 발아율을 추정한다.대부분의 시드롯에서 [42]발아율 예측의 정확도는 +/- 5 이내였다.흰 가문비나무 씨앗은 플루오레세인 디아세테이트(FDA) 테스트[42] 또는 '초음향'[25]과 같은 간접적인 방법 또는 '발효'의 직접 성장 방법으로 생존성을 테스트할 수 있다.1928년에 검사된 흰 가문비나무 종자의 표본은 생존성이 50%에서 100%까지 다양했지만, 평균 93%[43]였습니다.1915년 조사에서는 흰 가문비나무 [40]씨앗의 생존율이 97%로 보고되었습니다.

발아 검사

발아 시험 결과는 일반적으로 발아 능력 또는 발아 백분율로 표현되는데, 이는 발아가 실질적으로 완료되었을 때 종료되는 종자의 비율이다.추출과 가공 과정에서 흰 가문비나무 씨앗이 점차 수분을 잃어 발아량이 증가했다.Mittal et al.(1987)[44]는 온타리오주 알곤퀸 파크의 흰 가문비나무 씨앗이 14주 사전 냉각 후 21일 만에 최대 속도(6일 만에 94%)와 총 발아율 99%를 얻었다고 보고했다.1% 차아염소산나트륨 전처리는 발아성을 증가시켰다.

농작물의 씨앗의 발아 에너지와 비율 발아를 개선하기 위해 초음파를 사용하여에 대한 러시아의 성공에 자극 받아 Timonin(1966년)[45]화이트 스프 루스 발아로 씨앗의 초음파를 1,2또는 4분 전력 소비량을 가진 meansquareerror평균 자승 오차.. 초음파 분쇄기에 의해 생성된에 노출된 이후에 혜택을 보여 주었다.의280 VA 및 1.35 [45]: Tables 3.18 and 3.19 암페어의 전력 영향그러나 초음파에 노출된 지 6분이 지나도 씨앗이 발아하지 않았다.

시드 휴면

종자 휴면은 복잡한 현상이고 [46]종자 내에서 항상 일관된 것은 아니다.휴면성을 깨기 위한 흰 가문비나무 씨앗의 냉간 성층화가 [47][48][49][50]요구 사항으로 지정되었지만 Heit(1961년)[51]와 Hellum(1968년)[52]은 성층화가 불필요하다고 간주했다.원뿔 취급 및 보관 조건은 층화 [46]필요성을 극복하여 휴면기를 제거해 보이기 전에 원뿔의 차갑고 습한 보관(5°C, 상대 습도 75~95%)에서의 휴면에 영향을 미칩니다.콘 보관 기간 동안 춥고 습한 날씨가 지속되면 자연 냉증(층화) 처리가 제공될 수 있습니다.일단 원추형 저장고에서 휴면기를 제거한 후, 이후의 가마 건조 및 종자 저장에서는 휴면기가 다시 활성화되지 않았습니다.

Haddon과 Winston(1982)[46]은 2년 보관 후 성층화 씨앗의 생존력 저하를 발견했으며, 스트레스는 성층화, 예를 들어 종자 생화학 변화, 배아 활력 감소, 종자 노화 또는 태아의 실제 손상으로 인해 발생했을 수 있다고 제안했다.그들은 또한 계층화되지 않은 샘플에서 높은 발아 현상이 발생했음에도 불구하고 2년 된 씨앗의 품질에 의문을 제기했다.

저온 성층

저온 성층화는 생존 가능성을 유지하고 휴면 상태를 극복하기 위해 습한 매질(그리고 엄격하게는 이탄 또는 모래가 있는 층)에 씨앗을 저장하는 데 적용되는 용어이다.냉 성층화는 매체가 사용되지 않더라도 거의 동결되는 온도에서 보관에 적용되는 용어입니다.차가운 성층화의 일반적인 방법은 수돗물에 씨앗을 최대 24시간 동안 담가 표면적으로 말린 다음,[53][54][55] 몇 주 또는 심지어 몇 달 동안 동결 바로 위의 온도에서 촉촉하게 보관하는 것입니다.Hellum(1968)[52]은 앨버타 종자의 차가운 성층화가 불규칙 발아로 이어져 성층화 기간이 길어짐에 따라 발아가 감소한다는 것을 발견했지만, Hocking(1972)[56]의 여러 성층화 및 비성층화 앨버타 종자와의 쌍 테스트에서 성층화에 대한 반응 추세가 나타나지 않았다.Hocking은 계층화의 필요성을 판단하기 전에 시드 성숙도, 처리 및 저장을 제어할 필요가 있다고 제안했습니다.이후 윈스턴과 해든(1981)[57]은 추출 전 5°C에서 4주 동안 흰 가문비나무 원뿔을 보관하면 계층화가 필요하지 않다는 것을 발견했다.

씨앗의 숙성

Seed 성숙의 정확하게 원뿔 부양, 원뿔 수분 함량, 비중 원뿔에서;그러나 화이트 스프 루스에 B.C.,[58]과 퀘벡에서 기원전 것을 발견했다. 태아의 지방은 부식 공동의 90%+국가를 점령하고 자성 배우체고 희끄므레한 색깔에서 확고한 최고의 예측 변수 몇주 a에 종자 성숙도를 예측할 수 있는 예상할 수는 없어dvan열섬(heat-sum)과 관련된 종자 발달을 모니터링하고 관련 [59]식물 종인 화초(Epilobium angustifolium L.)의 꽃차례의 페놀로지적 진행을 모니터링하여 ce.종자가 성숙하기 1주일 전에 원뿔을 채취하면 종자의 발아와 보관 [59]중 생존력이 저하됩니다.탄수화물, 폴리올, 유기산, 호흡 및 대사 활동을 모니터링하여 4단계 성숙도를 측정하였다.흰 가문비나무 씨앗은 수확 후 최대 발아성을 [60]얻기 위해 원추체에서 6주간의 숙성 기간이 필요하지만, 누적 도수 일수를 기준으로 볼 때 동일한 나무와 거점에서 2주간의 원추체 저장으로 [61]충분했다.

숲속 나무 묘목

'식물 묘목'

숲의 나무 재배지

플랜테이션 설정 기준

플랜테이션은 플랜트 외 성과가 특정 기준을 충족하는 경우 성공한 것으로 간주할 수 있다.일부 국가에서는 "자유 재배"라는 용어가 사용됩니다.온타리오의 "Free-to-Grow"(FTG) 등가물은 최소 비축 기준과 높이 요건을 충족하는 삼림 스탠드와 관련이 있으며,[62] 성장을 방해할 수 있는 주변 식물과의 경쟁에서 근본적으로 자유롭다.FTG 개념은 1980년 온타리오에서 산림 관리 협정 프로그램의 등장으로 도입되었으며 1986년 모든 관리 단위에 적용 가능하게 되었다.산림 단위 관리자가 재생 프로그램의 효과를 평가하기 위해 쉽게 적용할 수 있는 정책, 절차 및 방법론은 클래스 환경 평가 청문회 동안 여전히 개발 중이었다.

브리티시컬럼비아주에서는 Forest Practices Code(1995년)[63]가 성능 기준을 규정합니다.낙엽성 경기 평가의 주관성을 최소화하기 위해 플랜테이션의 설립 여부와 관련하여 브리티시컬럼비아에서는 숫자, 건강, 키 및 경쟁에 대한 최소 사양을 규정했다.그러나 플랜테이션에 대한 확립된 상태에 따라 보증되지 않은 지연을 방지하기 위해 최소 사양은 여전히 주관적으로 설정되며 미세 조정이 필요할 수 있습니다.예를 들어, 강하고 여러 개의 송이가 박힌 선두 슈팅과 3면이 완전히 빛에 노출되는 왕관을 가진 씩씩한 흰 가문비나무는 현재의 브리티시 컬럼비아 법에서 자유 생육으로 인정받지 못할 것이지만, 확립되지 않은 것으로 묘사할 수는 없을 것이다.

경쟁.

경쟁은 개별 유기체가 지역 환경의 [64]상호 수정을 통해 성장 제약을 일으킬 수 있을 정도로 충분히 가까이 있을 때 발생한다.식물들은 빛, 수분, 영양분을 놓고 경쟁할 수 있지만, 공간 그 자체를 놓고 경쟁하는 경우는 드물다.식생 관리는 단지 모든 경쟁 [65]식물을 제거하는 것이 아니라 현장의 자원을 사용 가능한 임산물들로 더 많이 투입합니다.이상적으로 현장 준비는 장기 점검을 야기할 만큼 충분히 심각한 제약으로부터 벗어나게 하는 수준으로 경쟁을 개선한다.

일반적으로 "혼합 목재"라고 불리는 한대 및 아대 활엽수-침엽수 혼합 수종의 다양성은 일반화의 효용성을 대부분 배제하고 단일 종 또는 혼합 종과 관련하여 활엽수 혼합물의 더 큰 내재적 복잡성을 통합하는 관리 관행의 개발을 요구한다.나이퍼 [66]수확 또는 기타 교란 후, 혼합 목재 스탠드는 일반적으로 침엽수 구성 요소 위에 경재들이 올라오는 장기간에 걸쳐 언더스토어에서 치열한 경쟁을 하게 된다.혼합 목재 스탠드에서 층층이 낮은 침엽수의 재생 및 성장 잠재력은 경쟁 [67]경재의 밀도와 관련이 있다는 것이 잘 입증되었습니다.브리티시컬럼비아주와 앨버타주에서 "자유 재배" 규제를 적용하기 위해 제한된 작목 반경 내의 거리 의존 관계에 기초한 관리 지침을 개발했지만, Lieffers 외 연구진은 이에 대해 언급했다.(2002년)[68]는 자유성장 표준이 한대 혼합 목재 판매대에서 활엽수 성분과 침엽수 성분 간의 가벼운 경쟁을 적절히 특징짓지 못한다는 것을 발견했으며, 또한 현재의 접근방식을 사용한 적절한 표본 추출은 운영상 금지될 것이라고 지적했다.

많은 유망한 농장들이 손질 부족으로 실패했다.어린 작물 나무들은 종종 초기 부지 준비와 식재 후에 다시 경쟁으로 그것을 이겨낼 준비가 되어 있지 않다.

아마도 경쟁이 플랜테이션 설립에 미치는 영향에 대한 가장 직접적인 평가는 효과적인 제초제 처리에 의해 제공될 것이다. 왜냐하면 제초제가 주의 물을 오염시키지 않고 올바르게 수행되기 때문이다.제초제 처리가 항상 긍정적인 결과를 낳는 것은 아니라는 사실이 농장 설립을 크게 촉진하기 위한 제초제의 입증된 잠재력을 모호하게 해서는 안 된다.제초제 처리의 효과를 유효하게 할 수 있는 요인으로는 도포 전 및 도포 중 날씨, 도포 중 특히 바람, 도포 후 12~24시간 동안의 날씨, 특히 강수, 종, 크기, 형태, 페놀로지 단계, 비고를 포함한 식생 특성 등이 있다.잡초의 분포, 종, 생물학, 조건을 포함한 작물 특성, 예비 전단 가공, 연소 또는 기타 처방 또는 우발적인 현장 준비와 같은 기타 처리의 영향, 용량, 제제, 운반체, 살포기, 도포 모드 등 사용된 제초제.잘못될 수 있는 많은 것들이 있지만, 제초제 처리는 다른 어떤 현장 준비 방법보다 좋을 수도 있고 좋을 수도 있다.

경쟁 지수

경쟁 역학 연구는 경쟁 수준의 측정과 농작물 반응의 측정 모두를 필요로 한다.예를 들어, 스템 직경을 기반으로 한 벨라(1971)[69]와 헤지(1974)[70]가, 캐노피 개발을 기반으로 한 아르니(1972),[71] Ek와 몬세루드(1974),[72] 하워드와 뉴턴(1984)[73]이, 근접한 모델을 기반으로 한 다니엘(1976),[74] 바그너(1982),[75] 와이너(1984년)[76]가 다양한 경쟁 지표를 개발했다.연구는 일반적으로 절대 높이 또는 기초 면적 측면에서 경쟁에 대한 나무 반응을 고려했지만, Zedaker(1982)[77]와 Brand(1986)[78]는 상대적인 성장 척도를 사용하여 농작물 나무의 크기와 환경의 영향을 정량화하려고 했다.

텐팅

텐딩(tending)은 최초 식재 또는 파종 후 모든 단계에서 산림 작물 나무의 수확 전 실비 재배 처리에 적용되는 용어이다.처리는 작물 자체(예: 간격, 가지치기, 솎기 및 개량 절단) 또는 경쟁 식물(예: 제초, 청소)[2]일 수 있습니다.

심다

단위 면적당 몇 그루의 나무를 심어야 하는지(공간)는 쉽게 대답할 수 있는 질문이 아닙니다.설립 밀도 목표 또는 재생 표준은 일반적으로 기존의 방식을 기반으로 하며, 스탠드를 자유 성장 [79]단계로 신속하게 진입시키는 것을 암묵적으로 목표로 하고 있습니다.원하는 비축률을 달성하는 데 필요한 수보다 더 많은 나무를 심으면 비용이 낭비되고 다른 농장을 설립할 기회는 그에 비례하여 감소한다.현장에서의 침입(자연 재생)은 예측하기 어렵고, 종종 심기가 수행된 지 몇 년 후에야 놀라울 정도로 명백해집니다.수확 후의 초기 발육이나 기타 교란 등은, 현장 마다 큰 차이가 있어, 각각의 특징이 있습니다.

모든 실용적인 목적을 위해, 특정 사이트의 스탠드에서 생산되는 총 부피는 일정하고 광범위한 밀도 또는 비축에 최적입니다.재배 재고량을 이 [80]범위를 벗어나는 수준으로 변경함으로써 감소시킬 수 있지만 증가하지는 않습니다.초기 밀도는 좁은 간격이 넓은 [81]간격보다 더 빨리 전체 부지를 활용하기 때문에 스탠드 개발에 영향을 미칩니다.총 생산량이 좁은 스탠드에 비해 적더라도 넓은 간격으로 경제적 운용성을 높일 수 있다.

확립 단계를 넘어 평균 수목 크기와 스탠드 밀도의 관계가 [79]매우 중요합니다.밀도 중심 스탠드 역학을 개념화한 다양한 밀도 관리 다이어그램이 [82][83]개발되었습니다.Smith and Brand의 그림(1988)[84]은 수직축에 평균 나무 부피와 수평축에 평균 나무/ha의 수가 있습니다. 즉, 스탠드에는 작은 나무가 많거나 큰 나무가 몇 개 있을 수 있습니다.셀프 솎아내기 라인은 특정 시간에 이동할 수 있는 특정 크기/ha의 가장 많은 트리를 표시합니다.그러나 Willcocks와 Bell(1995)[79]은 스탠드 궤적에 대한 구체적인 지식이 알려지지 않은 한 이러한 도표를 사용하지 말라고 경고한다.

호수 주에서는 나무 사이의 간격이 3~10피트(0.9m×0.9m~3.0m)[85]로 다양했다.키트레지는 농장의 초기 수명 동안 에이커당 600그루 이상의 확립된 나무가 있어야 한다고 권고했다.이를 위해 85%의 생존율이 예상되는 곳에 에이커당 최소 800그루(1077/ha)의 나무를 심어야 하며, 절반만 [86]살 수 있다면 최소 1200/ac(2970/ha)의 나무를 심어야 합니다.이는 호수 주에 흰 가문비나무 등 침엽수를 심을 때 5~8x8피트(1.5mx1.5mx2.4mx2.4m)의 권장 간격을 의미한다.

농축 식재

자연림의 경제적 가치를 높이기 위한 전략은 미래 수확을 위한 씨앗이나 묘목을 심음으로써 경제적으로 중요한 토종 수목의 집중도를 높이는 것이다. 이는 농축 식재(EP)[87]를 통해 달성될 수 있다.즉, 이미 자라고 있는 삼림 스탠드의 [88]식재 밀도(헥타르당 식물 수)를 높이는 것입니다."

치료제를 방출하다

  • 제초: 벌초, 제초제 도포, 기타 주변 [89]제거 방법으로 묘목이나 묘목의 경쟁을 제거하는 과정.
  • 클리닝: 같은 연령의 나무를 오버도핑하여 선별된 묘목을 경쟁에서 해방합니다.이 치료법은 원하는 종의 나무와 줄기 품질을 선호한다.
  • 해방절단 : 오래된 나무를 제거하여 묘목이나 묘목을 방출하는 처리.

간격

과잉 재생은 정체되는 경향이 있다.문제는 흰 가문비나무와 같이 자기 가지치기 능력이 거의 없는 종에서 악화된다.간격은 (자연 재생의) 솎아내는 것으로, 일정 간격으로 보존하도록 선택된 트리 이외의 모든 트리가 잘라집니다.청소년 간격이라는 용어는 절단된 트리의 대부분 또는 전부가 가치가 [90]없을 때 사용됩니다.간격은 광범위한 산림 관리 목표를 달성하기 위해 사용할 수 있지만, 특히 젊은 층의 밀도를 줄이고 비축량을 조절하고 정체 현상을 방지하며, 특정 크기의 나무 생산 속도를 높이기 위해 사용된다.개별 수목의 부피 성장 및 판매 가능한 가판대의 성장이 증가한다.[91]간격의 주된 이유는 솎아내기란 허용되는 최대 [92]절삭량의 예상 감소이기 때문입니다.또한 목재는 더 적은 수의 대형 균일한 줄기에 집중되기 때문에 운영 및 밀링 비용이 최소화됩니다.

간격 방법은 수동, 전동톱, 브러시톱, 클리퍼 등 다양한 공구 사용, 기계, 초퍼 및 멀처 사용, 화학 또는 여러 방법의 조합입니다.한 가지 치료법은 메인 주에서 가문비나무와 전나무의 대량 비축(<100,000줄기/ha) 자연 재생에 현저한 성공을 거두었다.헬리콥터에 장착된 Thru-Valve 붐은 매우 낮은 압력으로 직경[93] 1000 µm ~ 2000 µm의 제초제 스프레이 방울을 방출합니다.40-48km/h의 속도로 21m 높이에서 비행하는 헬리콥터에 제초제를 도포했을 때 폭 1.2m, 폭 2.4m의 스왓스 스트립은 "칼끝" 정밀도로 얻을 수 있었다.다른 어떤 방법도 비용 효율이 좋을 것 같지 않다.

2.5×2.5m로 간격을 둔 후 20년 후, 뉴브런즈윅주 그린강 유역의 30년 된 전나무와 흰 가문비나무 믹스탠드는 평균 156.9m3/[94]ha였다.

평탄하고 모래가 많고 영양적으로 열악한 토양에 신선한 수분 상태를 [95]가진 매니토바 주 무디에서 침엽수 3종(흰 가문비나무, 적송, 파인)에 대한 간격 연구가 확립되었습니다.심은 지 20년이 지난 후, 적송은 평균 dbh가 잭 파인보다 15% 더 큰 반면, 흰 가문비나무 dbh는 소나무의 절반에도 못 미쳤다.크라운 폭은 침엽수 3개 모두에 대해 간격에 따라 점진적으로 증가했습니다.지금까지의 결과는 양쪽 소나무에 대해 1.8m와 2.4m 사이의 최적의 간격을 시사했다. 이러한 현장에는 흰 가문비나무가 심어져서는 안 된다.

유사한 데이터는 다양한 밀도로 나무를 심는 에스페이스먼트 시행을 통해 생성됩니다.1922년 온타리오 주 페타와에서 실시된 시험에서는 4개 현장 등급에 1.25m, 1.50m, 1.75m, 2.00m, 2.50m, 3.00m의 간격이 사용되었다.온타리오주 페타와에서 간격과 관련하여 스탠드 개발을 조사하는 데 사용된 34개의 오래된 밭 흰 가문비나무 재배지 중 첫 번째에서 정규 행은 4 × 4 ~ 7 × 7 피트(1.22 m × 1.22 m ~ 2.13 m × 2.13 [96]m)의 평균 간격으로 심었다.이후 최대 10 × 10피트(3.05 m × 3.03 m)의 간격이 연구에 포함되었다.50년간의 데이터를 바탕으로 한 산출량 표는 다음과 같습니다.

a) 20세의 상품성 부피와 50, 60세 부위의 부피를 제외하고, 간격이 넓을수록 모든 연령에서 입석 부피가 커지며, 연령에 따라 상대적 차이는 감소한다.
b) 전체 부피의 비율에 따라 상품성이 있는 부피는 연령에 따라 증가하며, 간격이 좁을 때보다 넓을수록 커진다.
c) 현재의 연간 볼륨 증가는 넓은 간격보다 가까운 곳에서 더 빨리 절정에 도달한다.

1951년 온타리오 주 썬더 베이 근처에서 시작된 소규모 공간 확보 시험에는 1.8m, 2.7m,[97] 3.6m 간격의 흰 가문비나무가 포함되었다.가장 가까운 간격에서는 사망률이 37세부터 시작되었지만 넓은 간격에서는 그렇지 않았다.

브리티시컬럼비아에서 가장 오래된 실내 가문비 시험은 프린스 루퍼트 포레스트 지역의 휴스턴 [98]근처에서 1959년에 설립되었습니다.1.2m, 2.7m, 3.7m, 4.9m의 간격을 두고 나무를 심은 지 6, 12, 16, 26, 30년 만에 측정하였다.넓은 간격에서 나무는 더 큰 지름, 수관 및 가지를 발달시켰지만, (30년) 기초 면적과 총 부피/ha는 가장 가까운 간격에서 가장 컸다(표 6.38).브리티시컬럼비아의 프린스조지 지역(표 6.39)과 [99]매니토바의 최근 실험에서 흰 가문비나무의 재배 밀도는 1.2m의 간극에서도 최대 16개의 생장기 이후 성장에 영향을 미치지 않았습니다.청소년기의 성장이 느리고 왕관폐쇄가 늦어지면서 경쟁 내에서의 반응이 늦어지고 있다.처음에, 가까운 간격은 경쟁에 대한 부정적인 반응을 상쇄하기 위해 긍정적인 간호사 효과를 제공할 수도 있다.

솎아내기

'씬닝' 참조

솎아내기란 스탠드 내에서 자라는 나무의 수를 인위적으로 줄이고 나머지의 [100]발달을 촉진하는 작업입니다.솎아내는 목적은 사용 가능한 성장 공간의 양과 분포를 제어하는 것입니다.포레스트스탠드 밀도를 변경함으로써 잔존 나무의 성장, 품질 및 상태에 영향을 줄 수 있습니다.그것은 또한 사망률을 포착하고 상업적으로 덜 바람직한, 보통 작고 기형적인 나무들을 도태시킬 기회를 제공한다.재생 처리와 달리, 솎아내기는 새로운 나무 작물을 만들거나 영구적인 캐노피 개구부를 만들기 위한 것이 아닙니다.

솎아내기 작업은 가판대의 생태와 미세 기상학에 큰 영향을 미치며, 수목 간 물 공급 경쟁을 낮춥니다.가판대에서 나무를 제거하는 것은 지상 및 지하의 나머지 나무에 영향을 미칩니다.실비컬처 솎아내기는 스탠드 개발, 스탠드 안정성, 수확 가능한 제품의 특성에 영향을 미칠 수 있는 강력한 도구입니다.

최대 [101]생산을 위해 설계된 집중 침엽수 농장을 고려할 때, 손질 및 박육 방식과 바람 및 눈 피해는 밀접하게 관련되어 있다.

이전 연구에서는 숲의 회전 과정에서 반복적인 솎아내기 작업이 짧은 회전으로 명확하게 절단되는 스탠드에 비해 탄소 저장소를 증가시키고 탄소 편익은 솎아내기 방법에 따라 다르다는 것을 보여주었다(예: 위에서 아래로 [102]솎아내기).

상용 전 솎아내기

초기 산림 거치대 개발에서는 나무 밀도가 높고 나무 간 영양 경쟁이 치열하다.자연 재생 또는 인위적인 파종이 조밀하고 과잉 비축된 어린 스탠드를 초래하는 경우, 대부분의 경우 자연 솎아내리는 것이 결국 더 어려운 수준까지 스타킹을 감소시킵니다.하지만 어떤 나무들은 상품화 가능한 크기에 도달할 때쯤이면, 다른 나무들은 너무 성숙하고 결함이 있을 것이고, 다른 나무들은 여전히 상품화되지 않을 것이다.이러한 불균형을 줄이고 보다 경제적인 수익을 얻기 위해 초기 단계에서 사전 상용 솎아내기라고 하는 한 가지 청소가 이루어집니다.일반적으로 수목의 생육을 촉진하기 위해 1~2회 정도 프리머셜 [103]솎아내 상업성 솎아내면 상품성 목재의 수율을 크게 높이고 회전을 단축할 수 있다.기계적이고 화학적인 방법들이 적용되었지만, 그 비용 때문에 그들의 즉각적인 채택을 방해했다.

가지치기

가지치기는, 실비문화의 실천으로서, 나뭇가지에 매듭이 없는 깨끗한 나무가 나중에 자라날 수 있도록 어린 나무의 아래쪽 가지를 제거하는 것을 말한다.매듭이 없는 투명한 재목은 가치가 더 높습니다.뉴질랜드칠레Radiata 소나무 농장에서 가지치기가 광범위하게 행해지고 있지만, 목재나 주물 생산에서의 손가락 관절 기술의 발달로 많은 임업 회사들이 가지치기 관행을 재검토하고 있다.브레이싱은 동일한 프로세스의 [104]대체 이름입니다.가지치기는 모든 트리에 대해 수행하거나 제한된 수의 트리에 대해 보다 비용 효율적으로 수행할 수 있습니다.가지치기에는 자연 또는 자가 가지치기, 인공 가지치기 두 종류가 있습니다.셀프프루닝의 대부분은 나뭇가지가 햇빛을 충분히 받지 못해 죽을 때 발생한다.바람이 나뭇가지를 부러뜨릴 수 있는 자연 [105]가지치기에도 관여할 수 있다.인공 가지치기는 사람들이 돈을 받고 와서 나뭇가지를 자르는 것이다.혹은 나무가 가까이 심어져 있기 때문에 가지가 아니라 가벼운 이유로 에너지가 자라면서 낮은 나뭇가지에 자생하는 효과가 있을 정도로 자연스러울 수도 있다.

스탠드 변환

스탠드 변환이라는 용어는 한 실비컬쳐 시스템에서 다른 시스템으로의 변화를 의미하며, 한 종(또는 종 세트)에서 다른 [2]종으로의 변화를 포함한다.이러한 변화는 의도적으로 다양한 비단 재배 수단을 통해, 또는 부수적으로, 예를 들어 높은 그레이딩으로 혼합 목재 스탠드에서 침엽수 함량이 제거되어 독점적으로 영구적인 아스펜이 되었을 때 발생할 수 있다.일반적으로 이러한 사이트는 변환 대상으로 고려될 가능성이 가장 높습니다.

성장과 수율

는 캐나다의 가문비 나무 숲에서 예상할 수 있는 수익률 논의에서, 아도끄(1961년)[106]적어도 만약 그런 suc을 의미하는 것을 의미했다 해에 의한 전나무의 수익률의 영국 제도에. 1에이커 당 220Ft*3라이트의(1959년)[107]인용(15.4m3/ha)과 1에이커(의 m3/ha)1인당 연간 175입방 피트 독일, 오해의 소지가 있는 것이라고 말했다.h수익률 mig캐나다 북방림 지역에서 접근해야 합니다.Haddock은 1년에 에이커당 20에서 40입방피트 (평균 30)의 입방피트 (13.4m/ha에서33 2.8m/ha)라는 라이트의 제안이 더 합리적이었지만 여전히 다소 낙관적이라고 생각했다.

산림 자원 관리자가 성장과 수확량에 영향을 미치는 주요 방법은 가판대 [108][109]덮개를 형성하는 종과 개체 수(밀도) 및 분포(저장)의 혼합을 조작하는 것이다.북미의 많은 한대 숲의 종 구성은 이미 개척 이전의 상태와 크게 다릅니다.원래 숲보다 두 번째 성장 숲에는 가문비나무가 적고 단단한 나무가 더 많다. Hearnden et al.(1996)[110]는 가문비나무 덮개 유형이 온타리오 전체 숲 면적의 18%에서 4%로 감소했다고 계산했다.믹스우드는 원래 숲(36%)보다 온타리오의 제2생육림(41%)의 더 많은 비율을 차지하지만, 흰 가문비나무의 구성 요소는 확실히 많이 줄었다.

성장 성과는 현장 상황 및 현장 성격과 관련된 현장 준비의 종류와 정도에 따라 확실히 영향을 받습니다.특정 명칭의 현장 준비가 특정 비단문화적 결과를 가져올 것이라는 가정을 피하는 것이 중요하다.예를 들어, 흉터화는 흉터를 만드는 광범위한 수술을 포괄할 뿐만 아니라, 어떤 주어진 흉터화 방법도 치료 시 부위의 조건에 따라 상당히 다른 결과를 가져올 수 있습니다.사실, 그 용어는 흔히 잘못 사용되고 있다.Scarification", 또는 숲의 바닥을 깨고 직파나 자연 seedfall에 의해 재생에 대한 준비로 탁 트인 지역의 겉흙을 완화하고" 하는데, 그 기간은 종종, screefing, blading고 뇌 표면의 낮은 식물을 pare을 대부분의 그 뿌리 exp에 함께 가죽 벗기기를 포함하는 관행misapplied은 defined[2] 있다.운영 체계e 일반적으로 파종 또는 심기 위한 준비로 잡초가 없는 표면.

따라서 문헌이 흉터가 있는 사이트의 묘목 성장이 [111][112][113]흉터가 없는 유사한 사이트의 묘목 성장보다 훨씬 우수하다는 견해를 뒷받침하는 데 사용될 수 있는 것은 놀랄 일이 아니다. 반면 다른 증거는 흉터가 성장을 [114][115][116]감소시킬 수 있다는 반대 견해를 뒷받침한다.뿌리 부분을 약화시키거나 에다픽 또는 기후 제약을 악화시키는 흉터화로부터 해로운 결과를 예상할 수 있다.

연소 장소의 준비는 가문비나무 묘목의 [112]성장을 증가시켰지만, 영양 자본이 상당히 고갈되면 연소하는 것이 해로울 수 있다고 가정해야 한다.

재생에 큰 영향을 미치는 분명한 요인은 다른 식물과의 경쟁이다.예를 들어 순수한 노르웨이 가문비나무의 관점에서 Rousel(1948)[117]은 다음과 같은 관계를 발견했다.

커버율(%) 식생 설명
이하 1 식생 없음
1-3 전나무 묘목이 몇 개 있는 이끼 카펫
4-10 초본이 생기다
10-25 가시나무, 허브, 꽤 힘찬 가문비나무 묘목
25 이상 허브, 가시나무가 매우 빽빽하고, 활력이 넘치고, 이끼가 끼지 않음

태양 복사-생성 관계에서 중요한 요소는 [118]방사선에 의한 토양 표면의 과도한 가열이다.이것은 특히 가문비나무와 같은 묘목에서 첫 잎이 흙 표면에서 줄기의 밑부분을 그늘지게 하지 않는 경우에 중요하다.모래땅의 표면 온도는 때때로 50°C - 60°C의 치명적인 온도에 도달한다.

일반적인 수확 방법

실비문화 재생방법은 벌목재배와 산림재생을 병행하고 있다.지속가능한 임업의[119] 적절한 실천은 잠재적인 부정적인 영향을 완화해야 하지만, 모든 수확 방법은 토지와 잔여 [120]지대에 어느 정도 영향을 미칠 것이다.지속 가능한 임업의 실천은 임야의 가치가 영구적으로 유지되도록 영향을 제한한다.실크 컬쳐 처방은 특정 상황 및 관리 [121]목표에 대한 특정 해결책입니다.다음은 일반적인 몇 가지 방법입니다.

클리어컷 수확

기존의 클리어컷 수확은 비교적 간단합니다.컷블록의 모든 나무는 슬라이딩 방향으로 정렬된 번들로 벌채되고 번들로 묶인 후 스키더가 번들을 가장 가까운 통나무 [122]데크로 끌어옵니다.펠러번처 운영자는 베인 풀밭의 폭, 한 다발의 나무 수, 그리고 다발의 정렬에 집중합니다.주간에 경계선이 무너진다면, 야간 근무는 블록 너머로 침입할 위험 없이 계속될 수 있다.유닛끼리 독립적으로 작업할 수 있어 장비 생산성이 극대화된다.

클리어 커팅

자연 재생과 인공 재생 중 하나를 사용할 수 있는 균등 연령 재생 방법입니다.한 번에 [123]숲의 스탠드를 완전히 철거하는 작업이 수반됩니다.개간은 일반적으로 화재나 기타 주요 교란(Pinus contorta)을 대체하여 재생되는 종에 생물학적으로 적합할 수 있다.또는, 개간은 캘리포니아 조지타운 근처의 Blodgett Experimental Forest에서 보여진 것처럼 비토종과 침습종의 도입으로 지배적인 종을 바꿀 수 있습니다.또한, 개간은 슬래시 부패를 연장시키고, 토양을 침식에 노출시키며, 풍경의 시각적 매력에 영향을 미치고, 필수적인 야생동물 서식지를 제거할 수 있습니다.특히 그늘[verification needed]잘 걸리지 않는 더글라스피르(Pseudotsuga menziesi) 등 수종의 재생에 도움이 됩니다.또, 고령의 실베기에 대한 일반의 혐오, 특히 개간은,[124] 공유지의 고연령 경영에 있어서도 큰 역할을 완수할 가능성이 있다.유럽 전역과 북미 일부 지역에서는 균등하고 생산 지향적이며 집중적으로 관리되는 농장이 오래된 산업 단지와 같은 방식으로 간주되기 시작하고 있습니다. 즉, 무언가를 폐지하거나 다른 [125]무언가로 전환하는 것입니다.

개간은 대기 및 토양 온도 등 재생에 미치는 영향에 중요한 많은 현장 요인에 영향을 미칠 것이다.예를 들어 Kubin과 Kempainen([126]1991)은 1974년부터 1985년까지 노르웨이 가문비나무가 지배하고 있는 세 곳의 주변 숲의 온도를 측정했다.맑은 벌채는 지표면 2m 상공의 공기온도에 큰 영향을 미치지 않았지만 벌채되지 않은 숲보다 맑은 지역의 일 최고기온 10cm가 더 컸고, 하루 최저기온 10cm는 더 낮았다.밤 서리는 맑은 곳에서 더 흔했다.5cm 깊이의 일일 토양 온도는 절개되지 않은 숲보다 투명 구역에서 2°C - 3°C 더 높았고, 50cm 및 100cm 깊이의 온도는 3°C - 5°C 더 높았다.절단 후 12년 동안 투명 부분과 절단되지 않은 부분의 차이는 줄어들지 않았습니다.

코피싱

자른 나무의 발아에 의존하는 재생법.대부분의 경목, 해안 삼나무, 그리고 특정 소나무는 그루터기에서 자연적으로 돋아나며, 구리로 관리할 수 있다.코피싱은 일반적으로 연료재, 펄프재, 그리고 작은 나무에 의존하는 다른 제품들을 생산하는데 사용된다.코피싱의 가까운 친척은 [127]꽃가루받이이다.일반적으로 코피스 삼림 관리 시스템은 단순 코피스, 표준 코피스,[128] 코피스 선택 시스템 등 3가지로 알려져 있습니다.

  • 표준과의 복합 코피싱 또는 코피싱에서는 다양한 목적으로 더 큰 트리를 얻기 위해 최고 품질의 트리 중 일부가 여러 번 회전하도록 유지됩니다.

직접 시드

파종 후 4년 [129]후 Prochnau(1963년)는 광물 토양에 뿌려진 생존 가능한 흰 가문비나무 종자의 14%가 7.1:1의 씨앗 비율로 살아남은 묘목을 생산했다는 것을 발견했다.엥겔만 가문비나무로 스미스와 클라크(1960)[130]는 평균 7년차 씨앗을 얻었다. 즉, 건조한 현장의 흉터가 있는 모판에서 21:1의 모종 비율, 습한 곳에서 38:1의 모종 비율, 그리고 쓰레기 모종에서 111:1의 모종 비율을 얻었다.

그룹 선택

집단선택방법은 중간내성종 재생을 원할 때 사용할 수 있는 균일한 연령 재생방식이다.그룹 선택 방법은 조밀한 스탠드에서 잔류 스탠드 손상을 야기할 수 있지만, 방향 낙하를 통해 손상을 최소화할 수 있습니다.또한 포리스트는 스탠드의 직경 클래스 범위를 선택할 수 있으며 연령 및 직경 클래스의 모자이크를 유지할 수 있습니다.

콩트롱 주

고전 유럽의 실 재배는 스위스에 있는 앙리 비올리의 콩트롱과 같은 시스템으로 인상적인 결과를 얻었는데, 이 시스템에서는 수확한 나무의 수와 크기가 매 [131]7년마다 측정되는 모든 나무의 모든 나무에서 수집된 데이터를 참조하여 결정되었습니다.

한대 혼합 목재에 적용되도록 설계되지는 않았지만, 일부 유럽 임야인들이 산림 관리에 적용하는 정교함의 정도를 설명하기 위해 여기에 간략하게 설명되어 있다.스탠드 개발을 감시하고 지속 가능한 경로로 유도할 수 있는 관리 기법의 개발은 부분적으로 과거 경험, 특히 중앙 유럽 국가에서 종종 현장에 적합하지 않은 종과 함께 순수하고 균일한 스탠드의 부정적인 영향에 대한 반응이었고, 이는 토양 퇴화 위험을 크게 증가시켰다.생물학적 질병과 관련이 있습니다.사망률 증가와 증가율 감소는 특히 다른 환경 스트레스에 의한 강화 후에 광범위한 우려를 낳았다.

반면에, 다소 고르지 못한 나이, 우세한 토종들의 혼합 숲은, 반면에, 자연의 선을 따라 치료되고, 더 건강하고, 모든 종류의 외부 위험에 더 잘 저항한다는 것이 입증되었습니다; 그리고 장기적으로 그러한 가판대는 더 생산적이고 보호하기가 쉽습니다.

그러나 이러한 유형의 불규칙한 스탠드는 관리하기가 분명 더 어렵다.예를 들어 독일에서는 19세기 초부터 G.L. 하티그(1764–1837)의 영향을 받아 수확량 조절이 거의 전적으로 일정한 벌채 면적과 함께 균일한 정상 숲의 개념에 기초한 할당 또는 공식 방법에 의해 영향을 받았다.

한편, 프랑스에서는, 산림의 모든 부분을 영속적으로 최고의 생산 능력을 가지는 상태로 만드는 것을 목표로 하는 또 다른 종류의 산림 관리를 적용하기 위한 노력이 이루어졌다.1878년, 프랑스의 흉악범 A.Gurnaud(1825–1898)는 증량과 수확량을 결정하기 위해 콩트롱대한 설명을 발표했다.정성스럽고 선별적인 수확을 통해 목재를 제거함으로써 잔존재의 생산성을 높일 수 있다는 점에 착안한 것이다.본 방법에서는 선택관리와 연속실험을 통해 임야를 최대생산용량에서의 평형상태로 점차 전환시키는 것을 목표로 스탠드의 증분을 정기적으로 정확하게 결정한다.

앙리 비올리 (1858–1939)는 구르노의 영감을 받은 아이디어를 실용적인 임업에 적용한 최초의 사람이었다.1890년부터 그는 스위스 지역의 숲을 이 원칙에 따라 관리하면서 거의 50년 동안 최고의 생산을 지향하는 증액과 가판대 치료에 전념하고 체크 방법의 실용성을 증명했다.1920년, 그는 체크법에 의한 산림 관리의 이론적 근거를 제시하고, 실무에 적용할 절차를 설명하고(부분적으로 개발 및 단순화), 그 결과를 평가하였다.

Biolley의 선구적인 작업은 후에 대부분의 스위스 산림 관리 관행이 개발되는 기초를 형성했고 그의 아이디어는 일반적으로 받아들여졌습니다.오늘날 대부분의 국가에서 산림 관리와 생산성이 강화되고 있는 추세와 함께, 수량 확인 방법에 의한 세심한 지속적인 스탠드 처리의 아이디어와 적용에 대한 관심이 높아지고 있습니다.예를 들어 영국과 아일랜드에서는 많은 [132]삼림지대에서 영구히 불규칙한 구조물을 만들기 위해 지속적인 커버 임업 원칙을 적용하는 것이 증가하고 있다.

패치 컷

행 및 브로드캐스트 시드

스폿 시드 및 열 시드기는 지상 시드 또는 공중 시드 작업을 하지만 덩어리를 유도할 수 있는 시드 사용을 줄입니다.행 시드 및 스폿시드는 브로드캐스트시드보다 시드 배치를 제어하는 능력이 뛰어납니다.또한 전체 부위의 극히 일부만 치료하면 됩니다.

오대호 지역의 아스펜형에서는 침엽수의 씨앗을 직접 파종하는 것이 보통 실패했다.[133]그러나 가드너(1980년)[134]는 파종 후 3년 후 스카라이티드 스프링 브로드캐스트 처리에서 66.5%의 스타킹을 확보한 2.24kg/ha의 흰 가문비나무 씨앗을 브로드캐스트 파종하는 것을 포함한 유콘에서의 시험 끝에 이 기술이 "상당히 유망하다"는 결론을 내렸다.

시드 트리

수확된 지역에 균일한 종자 분산을 제공하기 위해 넓은 간격을 두고 잔류수를 유지하는 균등 연령 재생 방법.숲의 재생을 위해 1에이커(5~30/ha)당 2~12그루의 종수를 그대로 둔다.재생이 확립될 때까지 유지되며, 이 시점에서 제거될 수 있습니다.남은 씨앗 나무를 제거하기 위해 가판대에 다시 들어가는 것이 경제적으로도, 생물학적으로도 바람직하지도 않을 수 있습니다.종자나무 자르기 또한 자연 재생을 통한 클리어 컷으로 간주될 수 있으며 클리어 컷과 관련된 모든 문제를 가질 수도 있습니다.이 방법은 가벼운 씨앗을 가진 종과 바람에 날리기 쉬운 종에 가장 적합합니다.

선택 시스템

고르지 않은 스탠드 구조가 필요한 경우, 특히 미관상 또는 환경상의 이유로 지속적인 커버 포레스트를 유지할 필요성이 다른 관리상의 고려사항보다 더 큰 경우 선택 시스템이 적합합니다.선택 벌목은 브리티시컬럼비아 [135]남부의 오래된 성장 Engelmann Spruce Sub-Alpine Fir(ESSF) 스탠드를 재생하는 데 대피소 목재 시스템보다 더 유용하다고 제안되었다.대부분의 지역에서 선택 벌목은 빛이 많이 [136][25][137]드는 가문비나무보다 전나무의 재생을 선호한다.일부 지역에서는 선택 벌목이 내성이 낮은 경목종(자사다 1972년)[138] 또는 로지폴 [25]파인보다 가문비나무에 유리할 것으로 예상할 수 있다.

대피소 스폿 파종

스폿 파종에서 발아 및 생존을 개선하기 위해 대피소를 사용하는 것은 비록 작지만 온실 문화의 이점을 포착하고자 한다.예를 들어, Hakmet 종자 쉼터는 높이 8cm의 반투명 플라스틱 원뿔로, 7.5cm의 베이스에 직경 7cm, 24mm의 [139]상부에 직경 17mm의 개구부가 있다.이 작은 온실은 대기 습도를 높이고 토양 건조도를 낮추며, 대기 및 토양 온도를 보호되지 않은 환경보다 발아 및 묘목 성장에 더 유리한 수준으로 높입니다.그 대피소는 자외선에 노출되면 몇 년 후에 고장이 나도록 설계되었다.

종자 쉼터와 봄 파종은 맨스팟 파종보다 비축이 크게 개선되었지만, 셸팅은 성장을 크게 개선하지 못했다.맨 종자 반점의 비축은 매우 낮았다. 아마도 풍부한 활엽과 초본의 한배에 의한 묘목의 질식, 특히 아스펜과 붉은 산딸기의 묘목의 질식, 그리고 그라미노이드와 산딸기의 강력한 경쟁으로 인해 악화되었기 때문일 것이다.

알래스카 내륙의 직접 파종 기술 시험에서 원추형 파종소(Cerkon™)는 일반적으로 흉터가 있는 파종소보다 더 높은 생존율을 보였으며, 깔때기 파종소(Cerbel™)는 일반적으로 비경화 [140]종점보다 더 높은 생존율을 보였다.두 수용소 유형은 모두 스웨덴 트롤헤탄의 AB 세르보에 의해 제조된다.둘 다 광분해성 흰색 불투명 플라스틱으로 제작되었으며 설치 시 높이가 8cm입니다.

흰 가문비나무 씨앗은 1984년 여름 알래스카에서 불에 탄 장소에 뿌려졌으며 손으로 긁힌 작은 반점에 흰 플라스틱 원뿔이나 잔여 재와 유기 물질에 [141]직접 배치된 흰 깔때기에 의해 보호되었다.6마리의 까마귀(콜부스 코락스)가 6월 중순 파종 완료 후 약 1주일 후에 이 지역에서 관찰되었다.피해는 원추형의 경우 평균 68%, 고지대의 경우 깔때기의 경우 50%, 범람원의 경우 깔때기의 경우 평균 26%였다.까마귀에 의한 피해는 불에 타지 않았지만 다른 면에서는 0.13%에 불과했다.

1960년부터 1966년 사이 매니토바에서 아스펜 스탠드를 가문비나무-아스펜 혼합재로 전환하는 것을 목표로 한 파종 실험에서, 덕 마운틴 지방 의 1961년 흉터는 수년 [142]동안 자연 파종에 대한 수용성을 유지했다.

셸터우드

일반적으로 쉘터우드 시스템은 몇 년에 걸쳐 기존 스탠드의 나무를 제거하고 최종적으로 새로운 균등하게 [143]된 스탠드를 만드는 일련의 부분 절단이다.1) 준비절단, 2) 정착절단, 3) 제거절단 3가지 수확으로 나무를 제거하는 균등화 재생법입니다.보호목 시스템의 실행 성공은 1. 재생 기간의 길이, 즉 보호목 벌채에서 새로운 세대의 나무가 확립될 때까지의 시간, 2. 내구 밀도와 성장에 관한 새로운 나무의 품질, 3. 보호목의 가치 증가 등과 밀접한 관련이 있다.보호목 시스템의 [144]실행의 경제적 수익 모델링을 위해서는 보호목의 덮개뿐만 아니라 보호목의 덮개에 영향을 받는 묘목의 확립, 생존 및 성장에 대한 정보가 필요하다.이 방법의 목적은 보존된 나무들의 보호 아래 새로운 숲의 재생산을 확립하는 것이다.종자수 방법과는 달리, 잔존 나무는 나무 묘목 성장에 영향을 미치는 층하 환경 조건(햇빛, 온도 및 습기)을 변화시킨다.이 방법은 나무 [145]재생을 위한 충분한 빛을 제공하면서도 경쟁업체의 조명 접근성을 줄여 밝은 분위기의 중간 지점을 찾을 수도 있다.따라서 대피소 목재 방법은 합리적인 기간 내에 새로운 나무 생성을 생성하기 위해 극단적인 조건으로 특징지어지는 현장 유형에 대해 가장 자주 선택된다.이러한 조건은 건조하고 열악하거나 습하고 [146]비옥한 평지 현장에서 가장 먼저 유효하다.

셸터 목재 시스템

대피소 목재 시스템은 두 개, 세 개 또는 예외적으로 더 많은 부분 절단을 포함한다.적절한 자연 재생을 얻으면 최종 절단이 이루어집니다.피난처 목재 시스템은 일반적으로 2컷 균일한 피난처로 적용되며, 첫 번째는 초기 재생(씨드) 컷, 두 번째는 최종 수확 컷이다.100년 미만의 스탠드는 가벼운 준비 컷이 [138]도움이 됩니다.집중적으로 관리되는 [136]스탠드에 대해 10-20년 간격으로 일련의 중간 절단을 권고했다.

그러나 운영적 또는 경제적 관점에서 셸터우드 시스템에는 단점이 있다: 수확 비용이 더 높다; 수확을 위해 남겨진 나무는 재생 컷 또는 관련 추출 작업 중에 손상될 수 있다; 블로우다운의 증가된 위험; 나무껍질 딱정벌레의 피해가 증가할 가능성이 있다; 심각하다.최종 절단 및 관련 추출 작업 중에 네레이션이 손상될 수 있으며, 현장 준비의 어려움이 증가할 수 있으며, 현장 준비 [17][114][138][147][148]작업으로 인해 재생에 부수적인 손상이 발생할 수 있다.

단일 트리 선택

단일 트리 선택 방식은 음영 내성이 있는 종 재생이 필요한 경우에 가장 적합한 불균일 연령 재생 방법입니다.오래된 나무나 병든 나무를 제거하는 것은 전형적이며, 따라서 받침대를 얇게 하고 젊고 건강한 나무가 자랄 수 있게 해준다.단일 트리의 선택은 밀도가 높은 스탠드 또는 민감한 스탠드에서는 구현이 매우 어려울 수 있으며 잔류 스탠드 손상이 발생할 수 있습니다.또한 이 방법은 다른 [149]모든 방법 중 캐노피 층에 가장 적게 영향을 줍니다.

스폿 시드

스폿 파종은 아스펜종이 자작나무에서 가문비나무[150]소나무로 변환하는 직접 파종 방법 중 가장 경제적이고 신뢰할 수 있는 것으로 밝혀졌다.치페와 국유림(호수주)에서는 40년 전 가문비나무와 백송을 각각 10개씩 자른 후 종자 반점이 파종된 백송과 백송의 [133]발아를 위해 산림 바닥을 제거하거나 교란해야 할 필요성이 뚜렷하게 나타났다.

흰 가문비나무 등 침엽수 씨앗의 스폿 파종은 때때로 성공했지만, 몇 가지 제약 요인이 일반적으로 발아 성공을 제한한다: 발아원의 뿌리가 기초 수분 비축량에 도달하기 전에 숲 바닥에서 건조되는 것; 그리고 특히 단단한 나무 아래에서, 눈에 압착된 잎자루에 의해 작은 묘목을 질식시키는 것.어, 그리고 덜 자란 식물들.Kittredge와 Gervorkiantz(1929)[133]는 두 번째 계절 이후 소나무와 흰 가문비나무의 씨앗 반점에서 발아율이 2.5%에서 5%, 8%에서 22%, 1%에서 9.5% 및 0%에서 15%로 증가했다고 밝혔다.

스폿 시딩은 브로드캐스트 시딩보다 시드가 적게 필요하며, 때때로 뭉치는 경우도 있지만 간격이 더 균일해지는 경향이 있습니다.온타리오에서 수동 스폿 파종을 위해 사용되는 장치는 "오일 캔" 파종기, 파종 막대기, 그리고 [151]셰이커입니다.오일 캔은 씨더를 튕길 때마다 미리 정해진 수의 시드가 방출되는 긴 주둥이가 장착된 용기입니다.

스트립 커팅

나무를 일부만 잘라내는 컷블록 수확은 [122]클리어컷과는 큰 차이가 있다.첫째, 트레일 위치는 벌채 및 미끄럼/포워딩 장비에 대한 접근을 제공할 수 있어야 합니다.이들 트레일은 남은 나무가 원하는 품질 기준과 저장 밀도를 충족하도록 신중하게 배치해야 합니다.둘째, 장비가 잔류 스탠드를 손상시키지 않아야 합니다.그 이후의 요구는 Sauder(1995)[122]에 의해 개략적으로 설명되었다.

종자 부족과 수용성 모판 부족은 클리어컷 수확이 성공하지 못한 주요 원인으로 인식되었다.브리티시컬럼비아와 앨버타에서 시도된 치료법 중 하나는 스트립을 번갈아 [152]자르는 것이다.절단된 스트립 사이에 있는 절단되지 않은 나무에서 더 많은 종자원이 발생하고 절단된 스트립 내의 산림 바닥이 교란되면 자연 재생의 양이 증가할 것으로 예상된다.잘라낸 조각은 나무들이 지름 한계까지 잘려나갔지만, 잎사귀에 있는 큰 나무들은 종종 너무 유혹적인 것으로 판명되어 [25]잘려나갔고, 그렇게 하지 않았다면 씨앗의 주요 원천이 되었을 나무들을 제거했다.

줄무늬가 얇아지는 불행한 결과는 가문비나무 딱정벌레 개체수의 증가였다.처음 베인 부분의 음영 슬래시와 잎사귀에 있는 바람나무의 수가 증가하여 [153]딱정벌레에게 이상적인 조건을 제공했습니다.

밑그림을 심다

DeLong et al.([154]1991)는 30 - 40년 된 아스펜 스탠드를 이러한 스탠드 아래에서 재생시키는 데 성공한 자연 가문비나무에 밑그림을 심을 것을 제안했다. "식물로 인해, 아스펜 과층 수확을 위한 스탠드 진입 중 가문비나무의 보호를 용이하게 할 수 있다."

가변 유지

구조적으로 복잡한 [155]산림과 관련된 환경적 가치를 보존하기 위해 산림구조요소(덤불, 통나무, 산재, 나무, 층하종 및 삼림바닥의 방해받지 않는 층)를 적어도 1회 회전에 유지하는 비교적 새로운 실비컬쳐 시스템인 수확 및 재생방법.

"고령화되지 않은 방법과 고령화되지 않은 방법은 교란의 규모와 강도가 다릅니다.고르지 않은 연령의 방법은 개별 또는 소규모의 나무를 주기적으로 수확함으로써 서식지 패치 내에서 나무의 크기 또는 나이를 혼합하여 유지하며, 이븐 연령의 방법은 대부분의 또는 모든 층을 수확하여 같은 연령의 나무가 우세한 비교적 균일한 서식지를 형성한다."[156]균등한 연령의 관리 시스템은 조류에 [157]대한 영향을 연구할 때 사용하는 주요 방법이었다.

사망률

1955-56년 온타리오와 퀘벡의 침엽수 펄프우드 농장(주로 흰 가문비나무)의 생존, 개발 및 성공 또는 실패 이유를 결정하기 위한 조사에서 사망률의 대부분이 재배 후 처음 4년 이내에 발생했으며, 불리한 현장 기후가 [158]실패의 주요 원인인 것으로 나타났다.

고도 성장

수확 전에 지하실에서 자연적으로 재생된 나무들은 좋은 소식과 나쁜 소식의 전형적인 사례가 된다.마니토바의 [159]B15, B18a, B19a 구간과 같이 아스펜이 지배하고 있는 잡목에서 층층이 낮은 흰 가문비나무는 특히 중요합니다.지난 세기 후반까지, 흰 가문비나무 지하층은 대부분 장기 저금리 예금의 화폐로 여겨져 자연계승이 [160]더딘 후에 최종 수익률을 실현할 수 있었지만, 그 자원은 점점 더 위협받게 되었다.혼합 목재 부지에 있는 하얀 가문비나무 재배지는 비싸고 위험하며 일반적으로 [160]성공하지 못했다.이것은 기존의 흰 가문비나무의 성장을 보호하고, 첫 번째 벌채에서 다양한 생육 가능한 작물 나무를 남겨두고, 마지막 벌채에서 완목과 가문비나무 모두를 수확함으로써, 같은 육지에서 백향나무와 흰 가문비나무 재배에 대해 어떻게 할 것인지 알아보려는 노력을 촉발시켰다.단층형 컴포넌트에 대한 정보는 스프루치 관리 계획에 매우 중요합니다.Brace와 Bella는 당시 최신 수확 기술과 하얀 가문비나무 밑바닥에 적절한 보호를 제공하기 위해 고용된 승무원의 능력에 대해 의문을 제기했습니다.시스템이 실현 가능하기 위해 필요한 보호 수준을 부여하는 절차를 개발하기 위해서는 아마도 재정적 인센티브가 있는 전문 장비와 훈련이 필요할 수 있다.효과적인 층 아래 관리 계획을 수립하려면 혼합 목재 재고의 개선 이상이 필요합니다.

지하층의 손상을 방지하는 것은 항상 필요한 일이다.혼합목재 수확에 관한 사우더의 논문(1990년)[161]은 미래의 작물 나무가 될 가능성을 훼손할 수 있는 낮은 층의 잔해에 대한 사소한 피해를 줄이는 방법을 평가하기 위해 고안된 연구를 기술하고 있다.Sauder는 다음과 같이 결론지었다. (1) 잔존 줄기를 보호하는 운영 조치가 과도하게 비용을 증가시키지 않을 수 있다. (2) 모든 벌채, 침엽수 및 경목은 한 번의 작업으로 이루어져야 한다. (3) 여러 운영 절차로 인해 층이 낮은 손상을 줄일 수 있으며, 그 중 일부는 발생하지 않을 수 있다.추가 비용 및 (4) 처리 블록의 성공적인 수확은 주로 스키드 트레일과 착륙의 지능적인 위치에 달려있다.요약하자면, 벌목 효율을 희생시키지 않고 흰 가문비나무 지하층을 보호하기 위한 열쇠는 좋은 계획, 좋은 감독, 적절한 기기의 사용, 그리고 성실하고 잘 훈련된 작업자가 있어야 한다는 것입니다.아무리 좋은 계획이라도 그 시행을 [162]감독하지 않는 한 층 아래 피해를 줄이지는 못할 것이다.

새로운 스탠드 상업적인 화이트 스프 루스 15만 하에서 북부 수림 대라 mixedwoods의 4로우의(1972년)[159]지역 숲의 부재 단면의 미래의 공급 위에 걸터에 제공하기 위해 설립될 필요가 있는 앨버타와 싸스 카츄완,, 마니토바 주, 길이 1,690km.AB형 약 브랜든 MB.[163]은 1980년대까지 수확 재래식 장비와 절차를 사용하고 있다.s, 연극아스펜 수요의 틱 증가는 관련된 가문비나무 지하층에 심각한 문제를 야기했다.이전에는 지하의 흰 가문비나무가 경목의 보호 아래 자연계승을 통해 상업적인 크기로 발전했다.브레이스는 광범위한 우려를 표명했다.한대 혼합재의 성분으로서의 가문비나무 보호의 필요성은 미래의 상업용 소프트우드 목재 공급에 대한 우려를 넘어선다.최근 앨버타 북부 임업개발에 관한 41개 공개회의에서 밝힌 바와 같이 어업과 야생동물 서식지, 미학과 레크리에이션, 혼합목재 벌채에 대한 일반적인 불만, 혼합목재 영속화에 대한 강한 관심 등이 우려된다.[163]

앨버타 주의 3개 벌목 시스템의 테스트에 기초하여, Brace([164]1990)는 충분한 노력을 기울인다면 이들 시스템 중 하나를 사용하여 상당한 양의 지하층을 유지할 수 있다고 단언했다.잠재적인 이점으로는 단기적인 연목재 공급 증가, 야생동물 서식지의 개선 및 벌목 미관 개선, 이전 벌목 관행에 대한 대중의 비판 감소 등이 있다.스튜어트 등(2001)[165]는 148개의 영구 표본 플롯의 데이터와 흰 가문비나무 재생의 높이 성장과 이용 가능한 기질의 양과 유형에 대한 보충 정보를 사용하여 앨버타주 북방 혼합 목재 숲의 층 아래 가문비나무의 자연적 설정과 높이 성장을 예측하기 위한 통계 모델을 개발했다.판별 모델은 가문비나무 기저 면적, 썩은 목재, 생태 영양 상태, 토양 점토 비율 및 표고에 기초하여 흰 가문비나무 저층의 유무에 대해 사이트의 73%를 정확하게 분류했지만 데이터의 변동의 30%만 설명했다.가문비나무 밑바닥이 하얀 현장의 경우, 썩은 나무 덮개, 가문비나무 밑바닥 면적, 소나무 밑바닥 면적, 토양 점토 비율, 잔디 덮개(R² = 0.36)에 대한 재생의 풍부성과 관련된 회귀 모델을 사용했다.조사된 묘목의 약 절반은 썩은 나무에서 자랐고, 3%만이 광물 토양에서 자랐으며, 묘목은 쓰레기보다 이들 기질에 정착했을 가능성이 10배 더 높았다.노출된 광물 토양은 관측된 횡단 면적의 0.3%만 덮었다.

고도 성장 관리

사전 성장 관리(예: 억제된 층 아래 나무 사용)는 산림 재생 비용을 절감하고, 회전을 단축하며, 나무 부지의 훼손을 방지하며, 미관, 야생동물 및 유역 [166][167]가치에 대한 악영향을 줄일 수 있다.가치가 있으려면, 선진 성장은 허용 가능한 종 구성과 분포를 가져야 하며, 방류 후 성장의 잠재력이 있어야 하며, 벌목으로 인한 과도한 손해에 취약해서는 안 된다.

2-3살로 보이는 흰색이 20살 [169]이상일 수 있기 때문에 성장 연령은 그 [168]크기로는 추정하기 어렵다.그러나 가문비나무의 방류에 [166][167][170]대한 대응 능력은 연령에 따라 결정되는 것은 아닌 것 같고, 100년 이상 된 나무는 방류 후 빠른 성장률을 보이고 있다.또한 선진 성장 규모와 출시 시점에서의 성장률 사이에는 명확한 관계가 없다.

전나무와 전나무가 모두 성장한 경우, 전나무는 전나무보다 더 빨리 출시되는 경향이 있는 반면 전나무는 이에 [171][172]반응합니다.그러나 전나무 대 전나무의 비율이 클 경우 전나무 방출에 대한 반응성이 높을수록 전나무 방출 처리의 효과가 상당 부분 무효화될 정도로 전나무 방출 경쟁이 치열해질 수 있다.관목 경쟁에서 일시적으로 벗어나도 북서부 뉴브런즈윅에서 흰 가문비나무의 높이 성장률이 증가하여 가문비나무가 [173]관목 위로 올라올 수 있게 되었다.

사이트 준비

현장 준비는 파종 또는 심기 위한 준비를 위해 현장에 적용되는 다양한 처리 중 하나입니다.그 목적은 선택한 방법으로 그 부위의 재생을 촉진하는 것이다.현장 준비는 단독 또는 임의의 조합을 달성하도록 설계할 수 있다. 즉, 슬래시를 줄이거나 재배치하여 접근성을 개선하고 산림 바닥, 토양, 식생 또는 기타 생물적 요인을 개선한다.현장 준비는 경영진의 목적을 방해할 수 있는 하나 이상의 제약을 개선하기 위해 수행됩니다.맥키넌 외 연구진은 토양 온도의 영향과 아고엽 및 한대 나무 종에 대한 부지 준비에 관한 귀중한 참고 문헌을 작성했다.(2002).[174]

부지 준비는 숲 지역이 재생되기 전에 이루어지는 작업입니다.일부 유형의 사이트 준비 작업이 진행 중입니다.

굽다

브로드캐스트 소각은 일반적으로 중앙 브리티시 [175]컬럼비아와 북미 온대 지역 [176]등지에서 심기 위한 클리어 컷 사이트를 준비하는 데 사용됩니다.

소정의 소각은 주로 슬래시 위험을 줄이고 재생을 위한 현장 조건을 개선하기 위해 수행되며, 다음과 같은 이점이 모두 또는 일부 발생할 수 있습니다.

a) 직접 파종, 식재, 흉터화 또는 부분적으로 절단된 스탠드 또는 종자-나무 시스템과 관련하여 자연 파종을 예상하기 전에 벌목 슬래시, 식물 경쟁 및 부식 감소
b) 식재 또는 파종 전 또는 예비 흉터화 전에 불필요한 숲 덮개의 감소 또는 제거
c) 춥고 습한 현장의 부식 감소로 재생을 선호한다.
d) 산불 피해 가능성을 줄이기 위해 삼림지 주변의 전략 지역에서 슬래시, 잔디 또는 브러시 연료를 줄이거나 제거한다.

직접 파종을 위한 부지를 준비하기 위해 처방된 소각은 온타리오에서 몇 차례 시도되었지만, 어떤 화상도 추가적인 기계적인 현장 [151]준비 없이 충분한 모판을 만들기에 충분히 뜨거운 화상은 없었다.

연소와 관련된 토양 화학 성질의 변화에는 pH가 상당히 증가했는데, 중앙 브리티시 컬럼비아의 서브보어럴 스프루스 존의 마카담(1987)[175]은 연소 후 1년 이상 지속된 것을 발견했다.평균 연료 소비량은 20 - 24 t/ha였으며 산림 바닥 깊이는 28% - 36% 감소하였다.는 소비되는 슬래시 양(총 직경 및 7cm 이하)과 상관관계가 있습니다.pH의 변화는 화상의 심각도와 소비량에 따라 달라지며, 증가폭은 최대 2단위, [177]즉 100배까지 증가할 수 있습니다.브리티시컬럼비아 중부의 연소된 클리어컷에 있는 흰 가문비나무 잎에 구리와 철분이 결핍된 것은 pH [178]수치가 상승했기 때문일 수 있다.

클리어컷에 있는 방송용 슬래시 화재도 전체 지역에 균일한 화상을 입히지 않습니다.예를 들어 Tarrant(1954년)[179]는 140ha의 슬래시 화상 중 4%만이 심하게 탔고 47%는 가볍게 탔으며 49%는 미연소임을 발견했다.바람받이 후에 태우는 것은 분명히 이후의 이질성을 강조한다.

또한 최소 직경 7cm의 슬래시 [175]양에 따른 교환성 칼슘의 현저한 증가도 나타났다.산림 바닥과 0cm에서 15cm의 광물 토양층 모두에서 인 가용성이 증가했으며, 연소 후 21개월 후에도 증가세는 다소 감소했지만 여전히 뚜렷했다.하지만, 같은 섬하 스프루스 존의 다른 연구에서는[180], 화상 직후에 증가했지만, 인의 가용성은 9개월 이내에 연소 전 수준으로 떨어졌다는 것을 발견했습니다.

나머지 산림 바닥의 농도는 Macadam(1987년)[175]에 의해 6개의 플롯 중 2개에서 증가했지만,[175][180][181] 나머지 부분은 감소하는 것으로 나타났다.낮은 토양 온도가 한계 요인이 되는 산림 바닥의 두께를 줄임으로써 개선된 토양 미세 기후에 의해 적어도 단기적으로는 영양소 손실이 가중될 수 있다.

앨버타 주의 구릉 지대의 Picea/Abies 숲은 유기적인 물질이 토양의 표면에 모두 녹화하기 힘들고 생산의 전반적인 악화로 연결되게 만드는 깊은 축적과 차가운 토양 온도에 의해;Endean와 존스톤(1974년)[182]을 시험하 a로 불타는 규정한 실험을 설명하는 것이 특징이다 수단모판 준비 및 대표적인 피세아/아비에 대한 현장 개선.그 결과, 일반적으로 소독한 소각은 시험 현장에서 유기층을 충분히 감소시키지 못했으며 토양 온도도 증가시키지 못했다.불에 탄 현장의 묘목 형성, 생존 및 생육의 증가는 아마도 유기층의 깊이의 약간의 감소, 토양 온도에서의 약간의 증가, 그리고 식재 작업원의 효율의 현저한 향상의 결과일 것이다.결과는 또한 적용된 연소 처리로 인해 부위 열화 과정이 역전되지 않았음을 시사했다.

개선 개입

슬래시 중량(전체 크라운과 줄기 부분의 오븐 건조 중량 직경 4인치 미만)과 크기 분포는 수확 [183]현장의 산불 위험에 영향을 미치는 주요 요인이다.위험 감소와 실베를 위해 규정된 소각 적용에 관심이 있는 산림 관리자는 Kiil(1968)[184]에 의해 슬래시 하중을 정량화하는 방법을 보여주었다.앨버타 주 중서부에서 그는 60 에이커의 흰 가문비나무들을 자르고 측정하고 무게를 쟀으며, (a) 가슴 높이(dbh) 직경에 대한 상품성 단위 부피당 슬래시 중량(slash weight)과 (b) 미세한 슬래시 중량(< 1.27 cm)을 그래프로 표시했으며, 가정된 흰 가문비나무의 1에이커에 슬래시 무게와 크기 분포 표를 작성했다.스탠드의 직경 분포를 알 수 없는 경우 평균 스탠드 직경, 단위 면적당 트리 수 및 상품화 가능한 입방피트 부피에서 슬래시 무게 및 크기 분포의 추정치를 얻을 수 있습니다.키일의 연구에 사용된 나무 표본들은 완전한 대칭의 왕관을 가지고 있었다.짧고 종종 불규칙한 관을 가진 빽빽하게 자라는 나무는 아마도 과대평가될 것이다; 긴 관을 가진 열린 나무들은 과소평가될 것이다.

미국 산림청은 높은 로키 산맥에 있는 엥겔만 가문비나무의 어린 화초들에게 그늘을 제공할 필요가 있다고 강조한다.허용 가능한 식재 지점은 다운 통나무, 그루터기 또는 슬래시의 북쪽과 동쪽의 마이크로사이트로 정의되며, 이러한 [185]재료에 의해 드리워진 그늘에 놓여 있다.관리목표가 그늘 제공 재료의 기존 분포에서 얻을 수 있는 것보다 더 균일한 간격 또는 더 높은 밀도를 지정하는 경우, 그러한 재료의 재배포 또는 수입이 수행되었다.

접근

일부 현장의 현장 준비는 단순히 플랜터의 접근을 용이하게 하거나 접근을 개선하고 식재 또는 파종에 적합한 마이크로사이트의 수 또는 분포를 증가시키기 위해 수행될 수 있다.

왕 외(2000)[186] 남동부 매니토바에 있는 두 가지 플랜테이션 유형(개방형 대 셸터형)의 부지 준비(도나렌 디스크 트렌치 대 트렌치 없음) 후 한대 혼합 목재 사이트에 심은 지 8년 및 9년 후 흰색과 검은색 가문비나무의 현장 성능을 결정했다.도나렌 트렌치는 검은 가문비나무의 사망률을 약간 줄였지만 흰 가문비나무의 사망률은 상당히 증가시켰다.흰 가문비나무는 아니지만 열린 농장과 보호된 농원 사이에 상당한 높이 차이가 발견되었고, 보호된 농장의 루트 칼라 지름은 흰 가문비나무는 아니지만 열린 농원보다 훨씬 컸다.검은 가문비나무 오픈 플랜테이션은 검은 가문비나무 셸팅(210cm²)과 흰 가문비나무 오픈(175cm²) 및 셸팅(229cm²) 플랜테이션에 비해 부피가 현저히 작았다.흰 가문비나무가 열린 농장은 또한 흰 가문비나무가 보호되는 농원보다 부피가 작았다.이식 스톡의 경우 스트립 플랜테이션이 오픈 플랜테이션(204cm†)보다 부피(329cm†)가 유의미하게 높았다.왕 외(2000)[186]은 보호대상 플랜테이션 부지 준비를 사용할 것을 권고했다.

기계

1970년까지 [187]온타리오에서는 "고급" 현장 준비 장비가 가동되지 않았지만, 보다 효율적이고 다용도적인 장비의 필요성이 점차 인식되었습니다.이 무렵에는, 당초의 현장 스탭에 의해서 개발된 기기의 개선이 행해져, 다른 소스로부터의 기기의 현장 테스트가 증가하고 있었다.

J. Hall(1970)[187]에 따르면, 적어도 온타리오에서 가장 널리 사용되는 현장 준비 기법은 불도저(블레이드, 레이크, V-plow 또는 톱니)에 전면에 장착되거나 트랙터(임셋 또는 S.F) 뒤로 끌리는 장비에 의한 수확 후 기계적 흔적 제거였다.I. 스카우퍼(scarifier) 또는 롤링 헬리콥터).온타리오 국토 산림부가 설계 및 시공한 드래그 타입 유닛은 앵커 체인 또는 트랙터 패드를 개별적으로 또는 조합하여 사용하거나 다양한 크기의 핀이 있는 강철 드럼 또는 배럴을 사용하여 단독으로 사용하거나 트랙터 패드 또는 앵커 체인 유닛과 조합하여 사용하였습니다.

온타리오의 부지 준비 상태에 대한 J. Hall의 보고서(1970)[187]는 날과 긁힘이 노란 자작나무의 자연 재생을 의미하는 내구성 있는 단단한 목재에서 절단 후 흉터에 잘 적합하다는 것을 발견했다.쟁기는 종종 심는 기계와 함께 심기 전에 고밀도 붓을 처리하는 데 가장 효과적이었다.예를 들어 영의 치아와 같은 흉터가 있는 치아는 때때로 심을 장소를 준비하는 데 사용되었지만, 가장 효과적인 용도는 특히 가벼운 솔과 빽빽한 초본 생장을 하는 밀림 지역에서 파종 장소를 준비하는 것으로 밝혀졌다.굴림형 초퍼는 무거운 브러시를 처리하는 데 사용되었지만 돌이 없는 토양에서만 사용할 수 있었습니다.핀드 드럼은 깊은 더프 층과 두꺼운 슬래시가 있는 신선한 덤불 지역의 잭 파인 가문비나무 컷오버에 일반적으로 사용되었으며 슬래시를 잘 분배하기 위해 트랙터 패드 유닛과 팀을 이루어야 했습니다.S.F.요I. 스카라이프는 강화 후 2년 동안 꽤 성공적이었고, 원추형 스카라이프와 통형 링 스카라이프를 통한 유망한 시험들이 진행 중이었고, 얕은 바위 토양을 가진 현장에서 사용할 수 있는 새로운 플레일 스카라이프의 개발이 시작되었다.현장 준비에서 보다 효과적이고 효율적으로 될 필요성을 인식함에 따라, 온타리오 국토 산림부는 스칸디나비아와 북부, 주로 온타리오 조건의 가능성이 있는 것으로 보이는 다른 곳에서 현장 테스트를 위한 새로운 장비를 찾고 획득하는 정책을 채택하게 되었다.따라서 스웨덴에서 온 Brackekultivator와 핀란드에서 온 Vako-Visko 로터리 이랑자의 테스트가 시작되었습니다.

J. Charton과 A에 따르면피터슨,[188] 자동차 흉터화는 소규모 복원 프로젝트(25,000그루 미만) 또는 리파리안 지역이나 침식되기 쉬운 지역 등 생태적으로 민감한 지역에 가장 적합합니다.

J. Charton에 [189]따르면, 흉터화 강도는 첫해 모종 사망률과 성장에 영향을 줄 수 있다.다양한 현장 조건에 적절하게 스카이라이션을 적용하여 심어진 묘목에서 긍정적인 효과를 발휘하도록 해야 합니다.화초와 청초 모두 토양 수분 조절제로 나타났기 때문에 흉터화 강도를 낮추면 케나이 반도의 습한 지역에 묘목을 심는 데 도움이 될 수 있다.그러나, 프리비틀 종 구성을 촉진하기 위해 자연 재생을 장려하는 것과 같은 다른 요소들이 고려되어야 한다.산림 재생 관리자는 식재된 묘목의 생존과 생육 사이의 적절한 균형을 달성하고 원하는 수준의 자연 재생을 달성하기 위해 젖은 지역의 스카라이제이션에 대한 대응의 균형을 맞춰야 한다.

마운드

솟아오른 식재 지점을 만드는 부지 준비 처리는 일반적으로 낮은 토양 온도와 과도한 토양 수분이 있는 부위의 식물 외 성능을 개선했습니다.흙더미는 확실히 토양 온도에 큰 영향을 미칠 수 있다.예를 들어 Draper 등(1985)[190]은 식물의 뿌리 성장에 미치는 영향뿐만 아니라 이를 문서화했다(표 30).

흙더미는 가장 빨리 따뜻해졌으며, 토양 깊이가 0.5cm, 10cm인 곳에서는 대조군보다 각각 평균 10°C, 7°C 높았다.맑은 날에는 흙의 습도와 그늘에 따라 마운드와 유기매트의 낮 표면온도가 25~60°C에 달했다.흙더미는 심은 지 5일 후 깊이 10cm에서 평균 토양 온도 10°C에 도달했지만, 심은 지 58일이 지나야 제어가 해당 온도에 도달했다.첫 번째 성장기 동안, 둔덕은 평균 토양 온도가 10°C 이상일 때 대조 마이크로사이트보다 3배 더 많은 날이 있었다.

드레이퍼 외 연구진(1985)[190]의 돌무더기는 첫 번째 성장기 동안 모든 샘플링된 마이크로사이트에 대해 합산된 광합성 활성 방사선(PAR)의 5배를 받았다. 대조군 치료제는 일일 배경 PAR의 약 14%를 지속적으로 받은 반면, 돌무더기는 70% 이상을 받았다.11월까지 가을 서리는 그늘을 줄여 차이를 없앴다.입사 방사선은 온도에 미치는 영향과는 별개로 광합성적으로도 중요하다.평균 통제 마이크로사이트는 일일 조명 기간의 1/4인 3시간 동안 보정 지점 위의 빛 수준에 피폭된 반면, 둔덕은 11시간 동안 보정 지점 위의 빛을 받았다. 즉, 같은 일일 기간의 86%였다.광합성에 있어서 100~600 µs²의 입사광이 가장 중요하다고 가정하면, 이 둔덕은 대조 마이크로사이트에 도달한 일일 총 광에너지의 4배가 넘는 에너지를 받았다.

디스크 트리닝과 같은 선형 사이트 준비 방향

선형 부위의 준비에서 방향은 지형이나 기타 고려사항에 의해 결정되는 경우가 있지만 방향을 선택할 수 있는 경우에는 큰 차이를 만들 수 있습니다.브리티시컬럼비아 내륙의 서브보레 스프루스존에서 원반형성실험을 통해 [191]베임, 힌지, 참호 등 13개 마이크로사이트 식재 위치, 북쪽, 남쪽, 동쪽 및 서쪽의 고랑 사이 처리되지 않은 위치에서 어린 송이(롯지폴 파인)의 성장에 미치는 영향을 조사했다.남쪽, 동쪽 및 서쪽을 향한 마이크로사이트의 10년차 줄기 부피는 북쪽을 향한 마이크로사이트 및 처리되지 않은 마이크로사이트의 나무 부피보다 훨씬 컸다.그러나, 식재 지점 선택은 트렌치 방향보다 전반적으로 더 중요한 것으로 나타났다.

미네소타의 한 연구에서 N–S 스트립은 눈이 더 많이 쌓였지만 [192]벌채 후 첫 해에 E–W 스트립보다 눈이 더 빨리 녹았다.융설은 스트립이 있는 영역의 중앙 부근의 스트립에서 온전한 스탠드에 인접한 테두리 스트립보다 더 빨랐다.폭 50피트(15.24m)의 스트립과 폭 16피트(4.88m)의 미절단 스트립은 90년에서 100년 된 Pinus resinosa 스탠드에서 절단되었습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

메모들

  1. ^ Hawley, Ralph C; Smith, David Martyn (1954). The Practice of Silviculture (6th ed.). New York: Wiley. OCLC 976898179.
  2. ^ a b c d International Union of Forestry Research Organizations (1971). Terminology of Forest Science, Technology Practice and Products: English-Language Version. F. C. Ford-Robertson. Washington, D.C.: Society of American Foresters. ISBN 978-0-939970-16-2. OCLC 223725063.
  3. ^ 오스트리아 슐래글 수도원에서 Reiniger가 발명한 http://www.stift-schlaegl.at/prodon.asp?peco=&Seite=373&Lg=1&Cy=1
  4. ^ Nyland, Ralph D. (2002). Silviculture: Concepts and Applications. McGraw-Hill series in forest resources (2nd ed.). Boston: McGraw-Hill. p. 20. ISBN 978-0-07-366190-2.
  5. ^ Grossnickle, Steven C.; National Research Council Canada (2000). Ecophysiology of Northern Spruce Species: The Performance of Planted Seedlings. NRC Research Press. ISBN 978-0-660-17959-9.
  6. ^ Huss J. (2004) 조림대 설치, 치료 및 홍보 - 유럽 경험; 산림과학 백과사전; 엘세비어; 페이지 14-27 https://doi.org/10.1016/B0-12-145160-7/00224-6
  7. ^ Schopmeyer, C. S. (1974). Seeds of Woody Plants in the United States. Agriculture Handbook No. 450. Washington, D.C.: United States Department of Agriculture Forest Service.
  8. ^ MacArthur, JD; Fraser, JW (1963). "Low temperature germination of some eastern Canadian tree seed" (PDF). Forestry Chronicle. 39 (4): 478–479. doi:10.5558/tfc39478-4.
  9. ^ Arnott, J. T. (1974). "Germination and seedling establishment". In Cayford, J. (ed.). Direct Seeding Symposium. Timmins, Ontario. September 11, 12, 13, 1973. Ottawa, ON: Canadian Forestry Services. pp. 55–66.
  10. ^ a b Alexander, R. R. (1984). Natural Regeneration of Engelmann Spruce After Clearcutting in the Central Rocky Mountains in Relation to Environmental Factors. Research Paper RM. Fort Collins, Colorado: U.S. Dept. of Agriculture, Forest Service. OCLC 711671143.
  11. ^ Baldwin, Henry I. (1 July 1927). "A Humus Study in Norway". Ecology. 8 (3): 380–383. doi:10.2307/1929342. ISSN 1939-9170. JSTOR 1929342.
  12. ^ Mork, Elias (1933). "[Temperature as a factor of regeneration in the spruce forests of Northern Trondhjem]". Meddelelser Fra Det Norske Skogforsøkvesen. V (16). 1934년 J.For. 32:1024에서 검토되었습니다.
  13. ^ a b Rowe, J. S. (1955). "Factors influencing white spruce reproduction in Manitoba and Saskatchewan" (PDF). Canadian Forest Service Publications. 3.
  14. ^ Phelps, V. H. (1940). "Spruce regeneration in Canada: the Prairie Provinces". Forestry Chronicle. 16: 30–37.
  15. ^ Alexander, R. R.; Shepperd, W. D. (1984). "Silvical characteristics of Engelmann spruce" (PDF). General Technical Report, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station, USDA Forest Service (RM-114).
  16. ^ 서튼, R.F.산림 수목의 토양 특성 및 뿌리 발달: 검토.할 수 있어, 온트지역, 솔트 스테마리 온 인피O-X-413 의원님 42시
  17. ^ a b Alexander, Robert R. (1983). Seed: Seedling Ratios of Engelmann Spruce After Clearcutting in the Central Rocky Mountains. Research Paper RM. Fort Collins, Colorado: USDA Forest Service, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station.
  18. ^ Baldwin, Henry Ives (1942). Forest Tree Seed of the North Temperate Regions With Special Reference to North America (1st ed.). Waltham MA: Chronica Botanica Co.
  19. ^ a b Baldwin, Henry Ives (1 April 1933). "The Density of Spruce and Fir Reproduction Related to the Direction of Exposure". Ecology. 14 (2): 152–156. doi:10.2307/1932882. ISSN 1939-9170. JSTOR 1932882.
  20. ^ Alarik, A. (1925). "Moderna huggningsformer tillämpade pâ Finspång". Skogen (in Swedish). 12: 211–243.
  21. ^ Hartley, Carl (1918). "Stem lesions caused by excessive heat". Journal of Agricultural Research. 14 (13): 595–604.
  22. ^ Eis, S.; Inkster, J. (1 December 1972). "White Spruce Cone Production and Prediction of Cone Crops". Canadian Journal of Forest Research. 2 (4): 460–466. doi:10.1139/x72-070. ISSN 0045-5067.
  23. ^ Noble, Daniel L; Ronco, Frank; Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station (Fort Collins, Colo.) (1978). Seedfall and Establishment of Engelmann Spruce and Subalpine Fir in Clearcut Openings in Colorado. Research Paper RM. Fort Collins, Colo.: U.S. Dept. of Agriculture Forest Service. OCLC 6068388.
  24. ^ Radvanyi, Andrew (1970). "Small Mammals and Regeneration of White Spruce Forests in Western Alberta". Ecology. 51 (6): 1102–1105. doi:10.2307/1933641. ISSN 0012-9658. JSTOR 1933641.
  25. ^ a b c d e f g Coates, K. D.; Haeussler, S.; Lindeburgh, S.; Pojar, R.; Stock, A. J. (1994). "Ecology and silviculture of interior spruce in British Columbia" (PDF). FRDA Report. 220. ISSN 0835-0752.
  26. ^ Ackerman, R. F. (1957). "The effect of various seedbed treatments on the germination and survival of white spruce and lodgepole pine seedlings" (PDF). Forest Research Dvisiion Technical Note (63).
  27. ^ Zasada, J. C. (1985). "Production, dispersal and germination, and first-year seedling survival of white spruce and birch in the Rosie Creek burn". In Juday, Glenn; Dyrness, C. (eds.). Early Results of the Rosie Creek Fire Research Project, 1984. Miscellaneous Publications. Vol. 85–2. Fairbanks, Alaska: University of Alaska, Fairbanks Agricultural and Forestry Experiment Station. OCLC 15124930.
  28. ^ Zasada, J. (1986). "Natural Regeneration of Trees and Tall Shrubs on Forest Sites in Interior Alaska". In Cleve, K.; Chapin, F.; Flanagan, P.; Viereck, L.; Dyrness, C. (eds.). Forest Ecosystems in the Alaskan Taiga. Ecological Studies. New York: Springer-Verlag. pp. 44–73. ISBN 978-1-4612-9353-8.
  29. ^ Zasada, John; Norum, Rodney (1 March 1986). "Prescribed Burning White Spruce Slash in Interior Alaska". Northern Journal of Applied Forestry. 3 (1): 16–18. doi:10.1093/njaf/3.1.16. ISSN 0742-6348.
  30. ^ 1991년 F.W. 벨북서부 온타리오에서 침엽수 작물 종과 경쟁력 있는 식생에 대한 임계 규소.할 수 있어, 솔트 스테마리, 온트. /온트. 민. 낫.노스웨스턴 온트의 자원입니다기술자를 위해서.Devel. 유닛, 썬더 베이 ON, COFRDA Rep. 3310/NWFTDU Tech.의원 19. 177.
  31. ^ 아니온, 1961년플로리다에서 긴 포토페리오드로 생산되는 북부 침엽수 식재. 1960년 하원의원, Lake States For. 페이지 9-13.슈타 익스프레스
  32. ^ a b c Nienstaedt, Hans; Zasada, John C. (1990). "Picea glauca". In Burns, Russell M.; Honkala, Barbara H. (eds.). Conifers. Silvics of North America. Washington, D.C.: United States Forest Service (USFS), United States Department of Agriculture (USDA). Vol. 1 – via Southern Research Station.
  33. ^ Pollard, D. F. W.; Logan, K. T. (1976). "Prescription for the aerial environment of a plastic greenhouse nursery". USDA Forest Service General Technical Report NC (USA).
  34. ^ Tinus, R. W. (1984). Optimum Temperatures for Growth of Southern Rocky Mountain Engelmann Spruce and Douglas-Fir Seedlings. Research Paper RM. Fort Collins, Colorado: USDA Forest Service, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station.
  35. ^ Tappeiner, John C.; Maguire, Douglas Alan; Harrington, Timothy Brian (2007). Silviculture and Ecology of Western U.S. Forests. Oregon State University Press. ISBN 978-0-87071-187-9.
  36. ^ a b Joyce, D.; Nitschke, P.; Mosseler, A. (2001). "Genetic resource management". In Wagner, R.G.; Colombo, S. (eds.). Regenerating the Canadian Forest: Principles and Practice for Ontario. Markham, ON: Fitzhenry & Whiteside. pp. 141–154. ISBN 978-1-55041-378-6.
  37. ^ Hills, G Angus (1952). The Classification and Evaluation of Site for Forestry. Ontario Department of Lands and Forests, Division of Research.
  38. ^ MacKey, Brendan G.; McKenney, Daniel W.; Yang, Yin-Qian; McMahon, June P.; Hutchinson, Michael F. (1 March 1996). "Site regions revisited: a climatic analysis of Hills' site regions for the province of Ontario using a parametric method". Canadian Journal of Forest Research. 26 (3): 333–354. doi:10.1139/x26-038. ISSN 0045-5067.
  39. ^ Li, P; Beaulieu, J; Bousquet, J (1 February 1997). "Genetic structure and patterns of genetic variation among populations in eastern white spruce (Picea glauca)". Canadian Journal of Forest Research. 27 (2): 189–198. doi:10.1139/x96-159. ISSN 0045-5067.
  40. ^ a b c Toumey, James W; Korstian, Clarence F (1954). Seeding and Planting in the Practice of Forestry. New York: Wiley & Son. OCLC 860730575.
  41. ^ Wang, Ben S.P. (1973). Collecting, processing and storing tree seed for research use. IUFRO International Symposium on Seed Processing. Vol. 1. Bergen, Norway.
  42. ^ a b 놀랜드, T.L.; 모하메드, G.H.;시모어, N. 2001FDA와 함께 나무 씨앗의 생존성을 테스트하는 것: 그것은 당신에게 무엇을 의미합니까? 23페이지 Proc.우리의 공통된 미래를 위해 함께 일하는 것.LUSTR Co-op.앤 제너럴 미트& 워크숍, 2001년 2월, Timmins ON.
  43. ^ Toumey, James William; Stevens, Clark Leavitt (1928). The Testing of Coniferous Tree Seeds at the School of Forestry, Yale University, 1906-1926. Vol. 21. Yale University. OCLC 3398562.
  44. ^ 미탈, R.K. 왕, B.S.P. 1987.원추 가공 및 종자 추출 시 동부 백송과 백향나무의 씨앗과 관련된 곰팡이.할 수 있다. J. For. Resence. 19(9):1026~1034.
  45. ^ a b 1966년 M.I. 티모닌초음향이 흰 가문비나무와 잭파인 발아에 미치는 영향.Can. J. Bot. 44:113–115. (코츠 외 1994에 인용)
  46. ^ a b c 해든, B.D., 윈스턴, 1982.인공 숙성된 흰 가문비나무 씨앗을 2년간 보관한 후 발아. B.S.P. 왕(P. 75–80); J.A. 피텔(E.검사, 인터내트심포지엄.숲나무 종자 보관소, 1980년 9월 초크리버 ON.환경.할 수 있어, 할 수 있어For. Serv. (코츠 외 1994에 인용)
  47. ^ 왕, B.S.P. 1974a.휴면기를 극복하기 위한 캐나다산 흰 가문비나무 종자의 테스트 및 처리.공식 종자 분석가 Proc. 64:72~79.
  48. ^ J.C. 자사다M.J. 푸트, F.J. 데네크, R.H. 1978.알래스카 내륙의 우수한 흰 가문비나무 원추와 종자 작물 사례: 원추와 종자 생산, 발아 및 묘목 생존.USDA, For.서브, 태평양 북서부 For.범위 범위(Exp세인트, 포틀랜드 OR, 제너레이션기술팀, PNW-65 53 p.m.
  49. ^ 암슨, K.A.; 사드레이카, 1979년 V.숲 나무 묘지 토양 관리 및 관련 관행 – 미터법 판.온.민.낫.자원이야, 디바. 찬성. 찬성관리하다.토론토 지점 179번지
  50. ^ 심슨, J.D., 왕, B.S.P., 다이글, B.I. 2004년다양한 캐나다산 원목과 침엽수의 장기 보관.시드 사이앤테크놀32:561–572.
  51. ^ 헤이트, C.E. 1961년가문비나무(Picea) 16종에 대한 실험실 측정 및 권장 테스트 방법. Assoc 페이지 165–171.'종자 항문' 51번지 '아누'만나다. Proc.(Cates et al. 1994에 인용)
  52. ^ a b 헬룸, A.K. 1968년묘목 파종 전 흰 가문비나무 종자의 냉간 성층화에 대한 사례.Can. Dep. For. 및 Rural Devel., For. Branch, Ottawa ON, Publ. 1243. 12p.
  53. ^ 반 덴 드리셰, 1969년산림 육아 안내서B.C. For.서브, 빅토리아 BC, 주주 48.44 p.
  54. ^ 샌튼, J. 1970캐나다 동부에서 여러 가문비나무와 소나무 종의 갓 수확한 씨앗 발아에 대한 성층화의 영향.할 수 있어. 뎁.물고기. for. 캔.For. Serv., Petawa For.세인트, 초크리버 온, 인피PS-X-17 의원님 22시
  55. ^ 왕, B.S.P. 1987년나무 종자의 발아에 대한 성층화의 유익한 영향. Pro. 페이지 56–75.1987년 6월 15일부터 19일까지 드라이든 온의 보육원 모임.OMNR, 토론토 ON.
  56. ^ 호킹, D. 1972앨버타주 흰 가문비나무와 로지폴 소나무 씨앗의 성층화가 운영 중인 모판의 출현에 미치는 영향.환경.할 수 있어, 할 수 있어For. Serv., Ottawa ON, Bi-mo.Res. Notes 28(4):26~27.
  57. ^ 윈스턴, 지방검사; 해든, B.D. 1981년초기 원추채취와 인공 숙성이 흰 가문비나무와 붉은 소나무 발아에 미치는 영향.할 수 있다. J. For. Res. 11:817-826
  58. ^ Kolotelo, D.침엽수 씨앗의 구조와 형태학.숲 육아 기술 시리즈 1.1 B.C. 최소, 70 p.m..
  59. ^ a b 메르시에, S. 1991년성숙도 등 지수 데피네테 블랑쉬.[흰 가문비나무 씨앗의 성숙도 지수]퀘벡 주, 퀘벡 QC, 메모이어 리치.103.62 p. [Fr.e; E 4085]의 경우
  60. ^ 카론, G.E., 왕, B.S.P., Schoolley, H.O. 1990.나무 간격, 원추 저장 및 프리냉각이 피세아 글라우카 씨앗 발아에 미치는 영향.날짜 66(4):388~392.
  61. ^ 카론, G.E., 왕, B.S.P., Schoolley, H.O. 1993.원추 채취 연도와 관련된 피세아 글라우카 종자 발아 변화.할 수 있다. J. For. Resence. 23(7):1306–1313.
  62. ^ 온타리오 목재 관리를 위한 온타리오 클래스 환경 평가. 1989년.온.민.낫.자원.증인 진술, 증거 패널 I~17II1989.02,22 섹션은 별도로 페이지 번호 매겨져 있습니다.
  63. ^ 브리티시 컬럼비아산림부, 1995년브리티시컬럼비아 주의 산림 관행 코드:실크 컬처 시스템 가이드북.BC MoF, BC 환경부, 44 p.m.
  64. ^ 밀소프, F.L. 1961서로 다른 종의 식물 간 경쟁 특성 및 분석. 생물학적 경쟁 메커니즘 페이지 330–355.심포지엄.SOC, Exp.Biol. 15, 케임브리지 대학교영국 케임브리지의 프레스
  65. ^ L.J. Buse; 1991년 W.D. 베이커온타리오 북서부의 어린 가문비나무 농장에서 보살핌의 필요성과 우선순위를 결정한다.온.민.낫.노스웨스턴 온트의 자원입니다for. 테크놀.팀, 썬더 베이 ON, 기술팀입니다주의: TN-08. 오후 4시
  66. ^ 시마드, S. 1966. 1996.자작나무와 침엽수의 혼합물: 생태학적 균형 작용. 페이지 15-22 In: P.G. Comeau & K.D.토마스(에드)온대 한대 활엽 침엽수 혼합물의 비단 재배.BC 산림부, 빅토리아 연구과, BC.토지 관리 핸드북 36.
  67. ^ 녹색, D.S. 2004한대 및 서브보어 혼합 목재 스탠드에서의 경기 조건별 결정 요인 설명.대상. 연대기 80:736~742.
  68. ^ V.J. 리퍼스, B. 피노, K.J. 2002.아스펜이 우세한 잡목림에서 경량의 역동성과 자유로운 성장을 실현하는 표준.대상. 연대기 78(1):137~145.
  69. ^ 벨라, I.E. 1971년개별 나무의 새로운 경쟁 모델입니다.를 위해. 17:364~372.
  70. ^ 헤기, F. 1974잭 파인 관리를 위한 시뮬레이션 모델은 J. Fries, J. (E.d.) 페이지 74-90에 있습니다.트리 및 스탠드 시뮬레이션의 성장 모델.R.Col.for., Dep. for. for.항복하다, 항복하다.주 30.
  71. ^ 1972년 J.D. 아니Douglas-fir 나무와 버팀목의 컴퓨터 시뮬레이션.오레곤 주립대, 코발리스 OR, 박사논문(모리스와 맥도날드가 1991년에 인용, 유래.표시되지 않습니다.)
  72. ^ 1974년 몬세루드 주프로그램 FOREST: 잡종 숲의 성장과 번식 시뮬레이션은 J. Fries, J. (Ed.)의 56-73페이지에서 볼 수 있다.트리 및 스탠드 시뮬레이션의 성장 모델.R.Col.for., Dep. for. for.항복하다, 항복하다.주 30.
  73. ^ 하워드, K.M., 뉴턴, 1984.연속된 해안 지대 식생으로 인해 더글러스 피어의 묘목이 느려집니다.J. For. 82:178–180.
  74. ^ 다니엘스, R.F. 1976년단순한 경쟁지수와 연간 낙엽송 생육과의 상관관계.를 위해. 22:454~456.
  75. ^ 바그너, R.G. 1982년젊은 농장의 잡초 심각도를 평가하는 방법. 산림 식생 관리에서의 제초제 사용.대체 임업 처리 및 시스템에 관한 공동 연구(CRAFTs).University. Oregon, Dep. For. Sci, Portland OR.(1991년 Morris and MacDonald 인용).표시되지 않습니다).
  76. ^ 와이너, J. 1984년Pinus rigida 개인들 사이의 이웃간 간섭.J. Ecol. 72:183-195
  77. ^ 제다커, 1982년 S.M.내적 및 내적 경쟁과 관련된 젊은 더글러스 피어의 성장과 발전.오레곤 주립대, 코발리스 OR, 박사논문(모리스와 맥도날드가 1991년에 인용, 유래.표시되지 않습니다.)
  78. ^ 브랜드, D.G.; 케호, P.; 코너스, M. 1986.침엽수 조림은 온타리오 중부의 토양 산성화로 이어진다.할 수 있다. J. For. Resence. 16(6): 1389-1391.
  79. ^ a b c 윌콕스, A.[J.]와 벨, W. 1995.초기 산림 재배밀도가 미래의 스탠드 성장에 어떻게 영향을 미치는가.OMNR, 동북과학기술, NEST Tech참고 TN-008. 16 p.
  80. ^ 스미스, D.M. 1962년제7판 '실비문화의 실천'378 오후 뉴욕 주 와일리 & 선스
  81. ^ [OMNR] 온타리오 천연자원부1989. 온타리오의 나무 개선을 위한 운영 지침.온.민.낫.자원, 토론토 ON, 9개 섹션이 따로 페이지 번호 매겨져 있습니다.
  82. ^ 드류, J.T;1979년 J.W. 플레빙스탠드 밀도 관리: 대체 접근법 및 Douglas-fir 농장에 대한 적용.를 위해. 시서 25:518-532.
  83. ^ 아치볼드, D.J.; 볼링, C. 1995.한대 온타리오의 잭 파인 밀도 관리 다이어그램.온.민.낫.노스이스트 테크놀로지, 테크놀로지 담당입니다.주의: TN-005 NWST TN-31. 20p.
  84. ^ 노스캐롤라이나주 스미스, 브랜드, 1988년양립 가능한 성장 모델과 스탠드 밀도 다이어그램. Ek. A.R. 페이지 636–643..시플리, S.R...버크, T.E. (Eds.)산림 성장 모델링 및 예측.제2권. Proc.IUFRO Conf., 1987년 8월, 미니애폴리스
  85. ^ Kittredge, J (1929). "Forest planting in the Lake States". U.S.D.A., for. Serv., Washington DC, Agric. Bull. (1497): 87 p.
  86. ^ J.W. 투메이, C.F. 1954년 코스티안임업실천에서의 파종과 심기, 제3판Wiley & Son, 뉴욕 520p.m.
  87. ^ 5 Keefe, K. 2012;
  88. ^ 팩트 시트 4.12.산림재생', IPCC 토지이용, 토지이용변화 및 임업특보
  89. ^ 다니엘, 테오도르, 존 헬름스, 프레데릭 베이커.실밥 재배의 원리.제2판뉴욕: 맥그로힐, 1979년.인쇄.
  90. ^ 로이드, 1991년 G.D.브리티시컬럼비아주 하비스토시 20-26쪽, 스미스, C.R., 메이슨, C. (Eds)의 rgw 아보레슈 생물 지구 기후 지역에서의 청소년 간격.성장 가능한 공간: 온타리오 북부의 간격과 얇아짐.심포지엄, 1990년 6월, Sault Ste.마리 온, 포, 캔, 온트지역/온트나트 씨자원.공동 의원 15명
  91. ^ 허멜린, J. 1991캐나다 동부에서의 간격: 뉴브런즈윅의 경험. 하비스토, V.F., 스미스, C.R. 페이지 27-29; 메이슨, C. (Eds)성장 가능한 공간: 온타리오 북부의 간격과 얇아짐.심포지엄, 1990년 6월, Sault Ste.마리 온, 포, 캔, 온트지역/온트나트 씨자원.공동 의원 15명
  92. ^ 닉스 B.D 1991년간격과 솎아내기에 대한 회사의 관점. V.F. Haavisto, C.R., Smith, C.R.; Mason, C. (Eds.)성장 가능한 공간: 온타리오 북부의 간격과 얇아짐.심포지엄, 1990년 6월, Sault Ste.마리 온, 포, 캔, 온트지역/온트나트 씨자원.공동 의원 15명
  93. ^ 맥케이, T. 1991제초제로 줄기 밀도를 줄이는 것: 선택사항이 무엇입니까?V.F. Haavisto. 페이지 99-103; C.R. Smith, C.R.; Mason, C. (Eds.)성장 가능한 공간: 온타리오 북부의 간격과 얇아짐.심포지엄, 1990년 6월, Sault Ste.마리 온, 포, 캔, 온트지역/온트나트 씨자원.공동 의원 15명
  94. ^ 커, M.F. 1981년발삼 전나무의 북서쪽 뉴브런즈윅의 간격에 대한 초기 반응.환경 캐나다, 캐나다 임업 서비스, Maritimes 임업 센터, Fredericton, New Brunswick, Information Report M-X-129, 36 p.
  95. ^ 벨라, I.E. 1986년매니토바에 침엽수 3그루를 심은 지 20년이 지난 간격 효과.할 수 있어, 할 수 있어서브, 에드먼턴 AB, 포관리하다.주 39. 11 p.m.
  96. ^ 스틸, W.M., 베리, A.B. 1973.페타와 숲 실험장 50세까지의 미박백나무 농원 개발.할 수 있어. 뎁.환경, 할 수 있다.For. Serv, Ottawa ON, Publ. 1317. 18 pm.
  97. ^ [OMNR] 온타리오 천연자원부1989. 산림관리연구구역 선더베이 공간시험.OMNR, 토론토 ON, 퀸즈 프린터 오후 9시
  98. ^ 폴락, J.C., 존스톤, 코츠, K.D., 르페이지, 1992.32년 된 가문비나무 농장의 성장에 대한 초기 개척의 영향.B.C. Min. For. Victoria BC, Res.주 111. 오후 16시
  99. ^ 벨라, I.E.;1980년 J.P. 데 프란체스키매니토바에 침엽수 3그루를 심은 지 15년이 지난 간격 효과.할 수 있어. 뎁.환경, 할 수 있다.서브, 노스포에드먼턴 AB, 인피니트 센터NOR-X-223 의원님 밤 10시
  100. ^ 6 Savill, P.S. 2004;
  101. ^ 사우스 주 나브라틸, 브랜터, 1991년 자사다혼합목재에서의 재생. Proc. Shortreid, A. (Ed.) 페이지 32-48.89년 북부 믹스우드: 포트 성에서 열린 심포지엄.존, BC, 1989년 9월포. 캔. 퍼시픽 포.센터, 빅토리아 BC, FRDA 보고서 164.
  102. ^ 7 D'Amato, Anthony W. 2011;
  103. ^ 1967년 M.W. 데이실비사이드가 함유된 침엽수에서 상업화 이전의 솎아내기.미시건 주립 대학교, 아그리치.이스트 랜싱 MI, 분기별 황소 50:59-62
  104. ^ 임업 사전, 미국 삼림학회
  105. ^ 스미스, D.M., B.C. 라슨, M.J. 켈티, P.M.S. 애쉬튼.실밥 재배의 실천: 응용 산림 생태학.제9판뉴욕: John Wiley & Sons, Inc., 1997.인쇄.
  106. ^ 해독, P.G. 1961캐나다의 가문비나무 숲에 대한 실크 컬쳐의 전망.시간 37(4):376-389.
  107. ^ 라이트, T.G. 1959년캐나다 가문비나무 숲.시간 35(4): 291~297.
  108. ^ LA 데이비스, K.N. 1987 존슨산림관리과 3부맥그로힐, 뉴욕, 오후 790시
  109. ^ 버지스, G.R., 브랜드, D.G. 2001.산림의 성장과 미래의 생산량: 오늘날의 재생 관행의 중요성.R.G. 와그너의 P. 603–624; 콜롬보, S.J. (Eds.)캐나다 숲의 재생: 온타리오의 원칙과 실천.Fitzhenry & Whiteside, Markham ON은 Ont와 협력하고 있습니다.나트 씨자원.오후 650시
  110. ^ 켄터키주 헌든, 밀슨, 사우스캐롤라이나주, 윌슨, W.C. 1996온타리오 독립 산림 감사 위원회.온.민.낫.자원. 솔트 스테.마리 온, 오후 117시
  111. ^ 1966년 월드론, R.M.매니토바주 라이딩 마운틴 숲 실험 구역의 준비된 모판의 천연 흰 가문비나무 재생에 영향을 미치는 요인.할 수 있어. Dep. for.컨츄럴 데벨, For. 지점, 오타와 ON, Deptl.1169년 41일
  112. ^ a b But, G; Bancroft, B;포크, R. 1989남부 내부 ESSF에서 엥겔만 가문비나무와 아알핀 전나무의 침입.For. Can./B.C. Min. For., Victoria BC, Project 3.61, unpub. rep. (코츠 외 1994에 인용)
  113. ^ 영블러드, A.P., 자사다, J.C. 1991.알래스카 내륙의 하천 범람원에 하얀 가문비나무 인공 재생 옵션이 있습니다.할 수 있다. J. For. Resence. 21(4):423~433.
  114. ^ a b 데이, M.W., 루돌프, V.J. 1970년흰 가문비나무 재배지 개발.미시건 주립 대학교, 아그리치.이스트 랜싱 미 연방수사국 111장 4절
  115. ^ L.J. Herring; McMinn, R.G. 1980.부위 치료 후 21년 후 엥겔만 가문비나무와 아알핀 전나무의 자연 재생 및 고도 재생을 비교하였다.에. 연대기 56:55~57.
  116. ^ McMinn, R.G. 1986흰 가문비나무 클리어컷의 다양한 현장 처리에 따른 모판, 자연 및 식물 재생의 비교 생산성. Murray, Murray, 31-33 페이지, 고위도에서의 인공 재생의 수율 이점.제6차 국제사법위원회산림 재생에 관한 워크숍.USDA, For.서브, 태평양 북서부 지역범위 범위(Exp스타, 장군님!기술. Rep. PNW-194. p. 60 (코츠 외 1994에 인용)
  117. ^ 루셀, L. 1948Couvert et phototo etrie.허풍. 사회.포레스트 프랑슈 콩테 25:313-326.복근 10:458~459 1949년
  118. ^ W.E., Reifsnyder; H.W. 1965.숲과 관련된 복사 에너지.USDA, For.워싱턴 DC, 기술팀입니다황소 1344. 111.
  119. ^ 오리건 주립 대학교 확장 서비스
  120. ^ 아이다호 대학 CTL 시스템으로 얇은 침엽수 스탠드의 잔존 손상
  121. ^ 8 Bauhus, 위르겐 2009;
  122. ^ a b c 사우더, E.A. 1996바람막이를 유지하기 위한 기술. 밴쿠버 BC, FERIC West의 31페이지, 작업 프로그램 1996.
  123. ^ 그룹 선택 개구부 크기가 저지대 숲의 새 서식지에 미치는 영향.크리스토퍼 E.무먼과 데이비드 C.게인 주니어생태적 응용, 제11권, 제6호(2001년 12월), 페이지 1680-1691.웹 2013년 10월 4일
  124. ^ 9 Schulte, Benedict J. 1998;
  125. ^ 12 Gamborg, Christian 2003;
  126. ^ Kubin, E.; Kempainen, L. 1991.한대 가문비나무 숲의 개간이 대기 및 토양 온도 조건에 미치는 영향.액타 포레스탈리아 페니카 No.25.42 p.
  127. ^ Smith, D.M., B.C. Larson, M.J. Kelty, P.M.S. Ashton (1997년)실비 재배의 실천:Applied Forest Ecology, John Wiley & Sons, 340-46 페이지
  128. ^ 10 Hamer, R. 2004;
  129. ^ 프로치나우, 1963년브리티시컬럼비아 중부 내륙에서 흰 가문비나무, 알프스 전나무, 더글러스 전나무, 로지폴 파인 직접 파종 실험.BC.C. Min. Lands, Victoria BC, MOFL No. 37, Res Note. 24 p. (코츠 외 1994에 인용)
  130. ^ 스미스, J.H.G.; 클라크, M.B. 1960.1954-59년 볼리언 호수의 씨앗 반점에서의 엥겔만 가문비나무와 고산 전나무의 성장과 생존.For. Chron. 36 (1):46~49, 51. (Coates et al. 1994에 인용)
  131. ^ Biolley, H. 1920L'aménagement des foréts par la méthode expérimentale et spécialalment la méthode du controlle.파리, 아팅어 부인, 오후 90시
  132. ^ 헬리웰, R, 그리고 E.R. 윌슨.(2012).영국의 지속적인 임업: 과제와 기회..임업계간지 106(3) : 214-224 [1]
  133. ^ a b c 키트레지, J. 주니어; 게보키안츠, S. R. 1929년레이크 주에 있는 아스펜 지대의 숲 가능성.미네소타 농업 박람회.미니애폴리스, 미니네스토타, 테크니컬 게시판 60입니다
  134. ^ 가드너, A.C. 1980년유콘 준주의 하천 범람원의 흰 가문비나무 재생 문제와 옵션. Murray, M. 19-24페이지; Van Veldhuizen, R.M. (Eds.)산림 재생이 최고조에 달했고
  135. ^ Weetman, G.; Vyse, A. 1990.자연 재생. 118-130쪽, 워싱턴 D.P., 패리시, 캘리포니아, 존슨, 캘리포니아, 몽고메리, 캘리포니아, 브이스, 윌리스, 캘리포니아;윈스턴 D. (Eds.)브리티시컬럼비아의 숲을 재생한다.Univer. B.C. Press, Vancouver BC. (Cit in Coates et al. 1994).
  136. ^ a b 알렉산더, R.R. 1987년로키 산맥 중부와 남부의 엥겔만 가문비나무-아방알파인 전나무 유형의 생태, 실 재배 및 관리.USDA, For.워싱턴 DC, 아그리치 서브입니다Handb. 659. 144.
  137. ^ 글리, 1963년 D.R.브리티시컬럼비아 북부 내륙의 흰 가문비나무-알파인 전나무 유형의 스탠드 처리 결과.B.C. Dep. 착륙지.수자원, BC, For.서브, 빅토리아 BC, For.관리하다.참고 1.27 페이지 (코츠 외 1994에 인용)
  138. ^ a b c 1972년 J.C. 자사다알래스카에서 흰 가문비나무의 자연 재생을 얻기 위한 지침.USDA, For.서브, 태평양 북서부 지역범위 범위(Exp세인트, 포틀랜드, 오후 16시
  139. ^ Léhde, F.와 Tuohisari, O. 1976.스카치파인, 노르웨이 가문비나무, 시베리아 낙엽송의 발아 및 발아발육에 미치는 대피소의 영향에 관한 생태학적 연구통신, 설치88.1. 35p.를 다시 인쇄합니다.
  140. ^ 퍼트먼, W.E., 자사다, J.C. 1986알래스카 내륙의 흰 가문비나무 재생을 위한 직접 파종 기술.할 수 있다. J. For. Res. 16(3):660~664.
  141. ^ 퍼트먼, W.E., 자사다, J.C. 1985.알래스카 내륙의 플라스틱 종자 보호소에 까마귀가 피해를 입혔다.북쪽, J. 애플2(2)의 경우:41~43. (코츠 외 1994에 인용)
  142. ^ Dick, J.R. 1994년아스펜 스탠드를 심고 파종함으로써 흰 가문비나무-아스펜 혼합재로 변환하는 매니토바:매니토바 임업 실증 지역할 수 있어요 / 매니토바 주(州)의 매니토바 파트너십, 28일(현지시간) 의원님
  143. ^ 3 Brose, Patrick H. 2008; 3 Brose, Patrick H. 2008;
  144. ^ 2000년 기준 4홀겐, 2000년 기준 4홀겐, 2000년 기준 4홀겐,
  145. ^ 식재되지 않은 나무의 생존과 성장: 네의 생물군에 걸친 메타 분석.알랭 파케, 앙드레 부샤르 및 알랭 코글리아스트로 생태 응용 프로그램, 제16권, 제4호(2006년 8월), 1575-1589페이지
  146. ^ 4 Holgen, 2000당
  147. ^ 볼드윈, V.C. 1977년뉴브런즈윅 소프트우드 가판대에서 쉼터 목재 벌채 후 재생.할 수 있어. 뎁.물고기, 환경, 캔For. Serv, Fredericton NB, Inf.의원 M-X-76 23시
  148. ^ 1973년 알렉산더, R.R.오래된 가문비나무의 부분 절개.USDA 대상서브, 록키 마운틴, 레인지 엑스포.세인트 포트 콜린스, 콜로라도 주 연구 보고서 RM-100, 16시
  149. ^ 미국 동부의 초기 계승 커뮤니티인 우디의 보존 접근법.프랭크 R.톰슨, 3세, 리처드 M.DeGraaf 야생동물 협회 회보, 제29권, 제2호(2001년 여름), 페이지 483-494.웹. 2013년 10월 4일.
  150. ^ 로버트슨, 1927년 W.M.가문비나무 스탠드에서의 재생을 위한 절단.대상. 연대기 3:7~10.
  151. ^ a b 스콧, J.D. 1970년온타리오에서 직접 씨를 뿌린다.대상. 연대기 46:453~457.
  152. ^ 엉덩이, G. 1988브리티시컬럼비아 북부 내륙의 SBS 및 BWBS 구역의 산림지 재생 잔량.Can./B.C. FRDA Rep. 023. p. 125.
  153. ^ Dyer, E.D.A., Taylor, D.W. 1968.암컷 가문비풍뎅이 Dendroctontus obesus를 포함한 통나무의 매력.할 수 있어 엔토몰 100: 769-776
  154. ^ 드롱, C. 1991년한대 혼재 생태계의 역학. 89년 북부 혼재 생태계의 30~31페이지: 포트 성에서 열린 심포지엄의 진행.존, BC, 1989년 9월A. Shortreid(Ed.), For. Can., Pacific For.센터, 빅토리아 BC, FRDA 보고서 164.
  155. ^ K.A.의 Kohm과 J.F.의 Franklin은 21세기의 임업을 창조한다: 생태계 관리의 과학.아일랜드 프레스 1997, ISBN 978-1-55963-399-4
  156. ^ 생태학에서 교란의 역할과 새의 보존 제프리 D.브라운, 스콧 K로빈슨과 프랭크 R.톰슨 III 생태 및 계통학 연례 리뷰, 제32권, (2001년), 페이지 251-276.웹. 2013년 10월 4일.
  157. ^ 인접한 동부 하드우드 숲의 조류 군집에서의 선택 컷의 영향.앤드류 P. 잡스, 에리카 놀, 데니스 R.Voigt 야생동물 관리 저널, 제68권, 제1호(2004년 1월), 페이지 51-60.웹. 2013년 10월 4일.
  158. ^ 스틸, W.M. 1958년온타리오와 퀘벡의 펄프우드 농장.캔, 펄프 팹Assoc, 삼림지대 섹션, 색인 No. 1770 (F-2). 42 p.
  159. ^ a b 1972년, J.S. 로캐나다의 삼림 지역할 수 있어. 뎁.환경, 할 수 있다.서비스, 오타와 ON, Publ. 1300, 172 pm.
  160. ^ a b Brace, L.; Bella, I. 1988.언더스토어의 이해: 딜레마와 기회.하얀 가문비나무 속담에.캐나다-앨버타 협정, 프로젝트 1480, 1488, 20204.캔, 북부 포를 위해.Edmonton AB. 센터 (코츠 외 1994년 인용)
  161. ^ 사우더, E.A. 1990년잡목 수확.대분류 B 흰 가문비나무 밑바닥, 캐나다-앨버타 협정, 프로젝트 1480, 1488, 20204.캔, 북부 포를 위해.센터, 에드먼턴 AB, 다양한 페이지 번호부여
  162. ^ 사우더, E.A.;싱클레어, A.W.J. 1989년잡목림에서 수확하고 있다.화이트 가문비나무 언더스토리, 캐나다-앨버타 계약, 프로젝트 1480, 1488, 20204에 포함된 종이.캔, 북부 포를 위해.센터, 에드먼턴 AB.
  163. ^ a b 브레이스, L. 1989아스펜 수확 시 층층이 낮은 흰 가문비나무 보호.흰색 가문비나무 언더스토리, 캐나다-앨버타 협정, 프로젝트 1480, 1488, 20204.캔, 북부 포를 위해.센터, 에드먼턴 AB.
  164. ^ 브레이스, L. 1990앨버타에 있는 세 개의 벌목 시스템을 테스트했습니다.화이트 가문비나무 언더스토리, 캐나다-앨버타 계약, 프로젝트 1480, 1488, 20204에 포함된 종이.캔, 북부 포를 위해.센터, 에드먼턴 AB.
  165. ^ 스튜어트, J.D., 랜드호이서, 사우스캐롤라이나, 스타트, 라이어스, V.J. 2001.한대 혼합 목재 언더스토어에서 흰 가문비나무의 자연 재생을 예측합니다.대상. 연대기 77(6): 1006~1013.
  166. ^ a b W.W. 매코히, W.C. 슈미트, W.C. 1982년서부 산악지대의 가문비나무 숲에 베어낸 수확 후 방출되는 층 아래 나무.USDA, For.서브, 인터마운틴 포.범위 범위(Exp국장님 INT-285입니다Coates et al. 1994에서 인용).
  167. ^ a b 1978년 W.D. 존스톤전나무와 가문비나무의 생육은 앨버타 주 서중부에서 벌목에 이은 생육과 벌목 잔존을 촉진한다.할 수 있어. 뎁.환경, 할 수 있다.서브, 노스포에드먼턴 AB, 인피니트 센터NOR-X-203 의원님 16시
  168. ^ 알렉산더, R.R. 1958년엥겔만 가문비나무의 실비컬 특성.USDA, For.서브, 록키 마운틴 포범위 범위(Exp포트 콜린스 회사, 31일자, 20일자.
  169. ^ W.J. 볼; 1979년 V.S. 콜라빈스키서스캐처원의 혼합목재지에서의 소프트우드 재생 공중 정찰.할 수 있어. 뎁.환경, 할 수 있다.서브, 노스포에드먼턴 AB, 인피니트 센터NOR-X-216 의원님 14시
  170. ^ 맥코히, W.W., 퍼거슨, D.E. 1988.서부 내륙산맥에서 방출되는 사전 재생 응답: 요약. W.C. 슈미트 페이지 255-266(컴파일러).서산의 미래 숲: A stand culture Symp, 1986년 9월/10월, Missoula MT. USDA, For.서브, 인터마운트세인트, 오그든 UT, 제너레이션기술팀, INT-243, 402 p.m.
  171. ^ 스미스, R.B.;1979년 E.F. 와스.브리티시컬럼비아 남동부 아알파인 구역의 등고선 미끄럼 도로와 인접한 나무 생장.할 수 있어. 뎁.환경, 할 수 있다.서비스, 빅토리아 BC, 보고 BC-R-2. 26 p.m.
  172. ^ 1958년 R.F. 슈틀러12인치 직경 한계로 절단한 후 처음 28년 동안 내부 가문비나무-알핀 전나무 잔여 거치대 개발.Victoria BC, Res. Serv.를 위해.주 34.15 p. [코츠 등 1994년]
  173. ^ 배스커빌, G.L. 1961년어린 전나무와 가문비나무가 관목 경쟁에서 벗어나기 위한 반응입니다.할 수 있어. 뎁.북부 업무 및 국가 자원, 오타와 지사, 포. Res. Dev., Tech.주 98.14 p. (코츠 외 1994에 인용)
  174. ^ 맥키넌, L.M., 미첼, A.K., Vyse, A. 2002.토양 온도와 부지 준비가 아고산맥과 한대나무 종에 미치는 영향: 참고 문헌.냇, 자원, 캔, 캔For. Serv., Victoria BC, Inf.의원 BC-X-394, 29시
  175. ^ a b c d e 마카담, 1987년 아침브로드캐스트 슬래시 연소가 중앙 브리티시컬럼비아의 가문비나무 하위 구역의 연료 및 토양 화학 특성에 미치는 영향.할 수 있다. J. For. Resence. 17(12):1577-1584.
  176. ^ 키일, 서기 1970년 크로시비츠소정의 화재 – 산림 재생에서의 위치.에 대해서는. 연대기 46:448~451.
  177. ^ 홀트, L. 1955자연 재생과 관련된 흰색 가문비나무 모판.펄프 용지 해상도인스티튜니트.몬트리올 QC, 28일 오후
  178. ^ 발라드, T.M. 1985년중앙 인테리어의 가문비 영양 문제와 현장 준비와의 관계를 파악합니다.Pro. 인테리어 단풍나무 묘목 퍼포먼스: 예술 심포지엄의 현황.북방실업위원회 워크숍, 1985년 2월, 조지 BC 왕자.
  179. ^ 태런트, R.F. 1954년슬래시 연소가 토양 pH에 미치는 영향.USDA, For.서브, 태평양 북서부 지역 및 범위 내.세인트, 포틀랜드 OR, 레지스주 102. 오후 5시
  180. ^ a b 테일러, S.W., 펠러, 1987년 M.C.슬래시 연소의 초기 영향은 스프루스존 하생태계의 영양 상태에 영향을 미칩니다.1987년 4월 화재관리 심포지엄에서 발표된 논문에서 스미더스 BC 중앙내화위원회 조지 BC 왕자.
  181. ^ 리틀, S.N.; 클록, G.O. 1985.잔류물 제거 및 화재처방이 산림영양소 분포에 미치는 영향USDA, For.서브, 팸, PNW-333
  182. ^ 엔데안, F.; 존스톤, W.D. 1974.앨버타 구릉지대의 클리어컷 가문비나무 현장에서의 화재와 재생을 처방받았습니다.환경.할 수 있어, 할 수 있어서브, 노스포에드먼턴 AB, 인피니트 센터NOR-X-126 의원님 33시
  183. ^ 키일, 서기 1965년흰 가문비나무와 로지폴 소나무의 슬래시 무게와 크기 분포.에. 연대기 41:432~437.
  184. ^ 키일, A.D.서로 다른 밀도의 70년 된 로지폴 파인 스탠드에 있는 연료 복합체의 무게.앨버타 주 캘거리, 산림 연구실 산림 및 농촌 개발부부서간행물1228. 13p.
  185. ^ 로코, F. 1975진단: 햇볕에 탄 나무.J. For. 73 (1):31 ~ 35. (코츠 외 1994에 인용)
  186. ^ a b 왕, G.G., 지멘스, 키난, V., Philippot, D. 2000.남동부 매니토바 지역의 가축형, 부지조성, 재배형 등과 관련된 흑백 가문비나무 묘목의 생존과 성장.for. 연대기 76(5): 775~782.
  187. ^ a b c 홀, J. 1970온타리오에서의 사이트 준비for. 연대기 46:445~447.
  188. ^ Charton, Jason; Peterson, Al (2000). "Motormanual Scarification: A Tool for Forest Restoration (Alaska)". Ecological Restoration. 18 (2): 131.
  189. ^ Charton, Jason (2001). Scarification Intensity, Its Effect on First Year Survival and Growth of Machine Planted Spruce Seedlings. Alaska Pacific University. p. 58.
  190. ^ a b 드레이퍼, D.; 바인더, W.; 팔만, R.; 스피틀하우스, D. 1985.인테리어 가문비나무의 식재 후 생태생리학.인테리어 가문비나무 묘목 퍼포먼스:최첨단.북부 실빅.위원회, 조지 왕자 BC. 18시 (mimeo)
  191. ^ 버튼, 캘리포니아 주, 베드포드, 캘리포니아 주, 골드스타인, 오스버그, 캘리포니아 주, 2000년원반형 트렌치 방향과 식재지 위치가 로지폴 파인 10년 실적에 미치는 영향.새 날짜: 20:23~44
  192. ^ 클라우센, J.C.; 메이스, A.C., Jr. 1972남북 방향 클리어 컷 스트립과 동서 방향 클리어 컷 스트립의 축적 및 융설.미네소타 대학, 콜세인트 폴 MN, Minn을 위해.용. Res.주번호 34. 오후 4시

참고 문헌

  • 다니엘, T.W., J.A.조타수, F.S. 베이커 1979년 재배의 원리, 제2판맥그로힐, 뉴욕 521쪽ISBN 0-07-015297-7
  • 에반스, J. 1984브로드리브 숲의 비단 재배.산림위원회 회보 62.HMSO, 런던232 페이지ISBN 0-11-710154-0
  • 하트, C. 1995년영국의 투명 절단을 위한 대체 실비컬 시스템: 리뷰.산림위원회 회보 115.HMSO, 런던93페이지 ISBN 0-11-710334-9
  • 나이랜드, R.D. 1996실크 재배, 개념응용 프로그램.맥그로힐 컴퍼니즈, 주식회사뉴욕 633pp.ISBN 0-07-05699-1
  • Savill, P., Evans, J., Auclair, D., Falck, J. 1997.유럽의 농원 실베큐어.옥스퍼드 대학 출판부, 옥스퍼드297pp.ISBN 0-19-854909-1
  • 스미스, D.M. 1986년 재배의 실천, 제8판John Wiley & Sons, Inc., 뉴욕, 527쪽ISBN 0-471-80020-1
  • 스미스, D. M., B. C. 라슨, M. J. 켈티, P. M. S. 애쉬튼, 1997.실밥 재배의 실천: Applied Forest Ecology, 제9판존 와일리 & 선스, 뉴욕560pp.ISBN 0-471-10941-X
  • Reid, R. (2006) '농장의 아카시아 멜라녹실론 관리' [2]
  • Reid, R. (2002) '가지치기 원칙과 실천' [3]

외부 링크