재야생(보존생물학)

Rewilding (conservation biology)
인간 생활에 대한 녹색 아나키스트적 접근은 Rewilding(아카니즘)을 참조하십시오.
넵 와일드랜드 2019 롱혼 소

야생화 또는 야생화 활동은 자연 과정과 야생 지역을 복원하고 보호하는 것을 목적으로 하는 보존 노력이다.재야생은 생태 복원의 한 형태로, 지역의 "자연의 미개척 상태"[1]를 재현하는 데 중점을 두고 있다.이를 위해서는 인간의 적극적인 개입이 필요할 수 있습니다.접근법에는 댐이나 다리와 같은 인간의 인공물을 제거하고, 야생 지역을 연결하고, 최상위 포식자와 키스톤 [1]종을 보호하거나 재도입하는 것이 포함될 수 있다.

일반적인 목표는 덜 활동적인 형태의 천연 자원 [1]관리를 수반하는 보다 야생적인 자연 생태계를 지향하는 것입니다.재야생화 노력은 수동적인 관리가 필요한 생태계를 조성하는 것을 목표로 할 수 있습니다.성공적인 장기 재야생 프로젝트는 인간의 지속적인 관심이 거의 필요하지 않습니다. 키스톤 종의 성공적인 재도입은 아마도 인간 이전 수준의 생물 다양성을 가진 자율 규제와 자생적인 안정적인 생태계를 만들기 때문입니다.

재야생화 계획은 논란이 될 수 있지만, 유엔은 재야생화를 30x30 [3]캠페인의 일환으로 2030년까지[2] 달성해야 한다고 말하는 자연 생태계의 대규모 복원을 달성하기 위해 필요한 여러 방법 중 하나로 선정했다.

기원.

'재야생'이라는 단어는 1990년에 [4]출판된 풀뿌리 네트워크인 Earth First!의 멤버들에 의해 만들어졌으며,[5] 환경보호 생물학자인 Michael Soulé와 Reed Noss에 의해 1998년에 출판된 논문에서 개량되었다.Soulé와 Noss에 따르면, 재야생은 "코어, 복도, 그리고 육식동물"[6]에 기초한 보존 방법이다.코어, 복도, 육식동물의 개념은 [7][1]1999년에 더욱 개발되었다.Dave Foreman은 그 후 보존 [8]전략으로서의 야생화에 관한 장편 책을 썼습니다.

역사

재야생은 기능 생태계를 보존하고 생물다양성 손실을 줄이기 위한 방법으로 개발되었으며, 섬 생물지리학 연구와 대형 [9]육식동물의 생태학적 역할을 통합하였다.1967년, 로버트 H. 맥아더와 에드워드 오의 '섬 생물 지리학 이론'이 발표되었습니다. 윌슨은 야생동물 보호 구역의 크기와 고립을 고려하는 것의 중요성을 확립했고, 보호 구역은 작거나 [10]고립되어도 멸종에 취약하다고 말했다.1987년 윌리엄 D.북미 국립공원의 멸종에 대한 뉴마크의 연구는 그 [11]이론에 무게를 더했다.그 출판물은 보존 [12]접근법에 대한 논쟁을 격화시켰다.1985년 보존 생물학 협회의 설립과 함께, 자연 보호론자들은 서식지 손실과 [13]분열을 줄이는데 초점을 맞추기 시작했다.

재야생에 대한 연습과 관심은 21세기 첫 20년 동안 급격히 증가했다.영국에서 생태학자이자 비간섭적 토지 관리의 초기 제안자인 Neil A Hill이 초기 획기적인 이니셔티브를 주도했습니다.조경 강화 이니셔티브에 관한 그의 출판된 연구는 Interreg IIIb 계층 하의 많은 유럽 프로젝트에 대한 정보를 제공했습니다.그는 이후 이베리아 링스와 함께 데헤사/몬타도 생태계에 대규모 야생화가 시작되도록 하는 작업에 착수했습니다.초기 개념적 틀은 Frans Vera의 나무-목초 가설에 의해 더욱 제공되었는데, 이것은 선사 유럽의 풍경을 형성하는데 초식동물의 주요 역할을 하상화한다.

야생화 이니셔티브의 지지자는 개인, 소규모 토지 소유자, 지역 비정부 기구 및 당국, 국제 자연 보호 연합과 같은 국가 정부 및 국제 비정부 기구까지 다양합니다.위에서 언급한 LEI 및 링스 프로젝트와 같이 소규모 작업은 일반적으로 잘 알려져 있지만, 특히 대규모 프로젝트와 관련하여 리와일드화의 인기가 높아짐에 따라 논란이 일고 있습니다.이들은 학계, 환경보호론자, 정부 관계자,[14][15][16][17] 사업가들로부터 비난을 받아왔다.2021년 6월 유엔 생태계 복원 10년 출범 보고서에서 유엔은 10억 헥타르가 넘는 생태계 복원(총 면적보다 큰 중국)[18][19]을 위해 사용해야 할 여러 복원 방법 중 하나로 재야생(rewilding)를 열거했다.

야생화와 기후변화

재야생은 지구 기후 변화를 [20][21][22][23]완화할 수 있는 잠재력이 있다고 널리 알려져 있다.구체적으로, 거대 동물군을 복원하는 것은 생물다양성에 긍정적인 영향을 미칠 수 있고 [22]생물다양성에 대한 대중의 열정을 높일 수도 있다.

특히 지구 기후 변화를 완화하는 데 초점을 맞춘 재야생화 노력은 플라이스토세 메가파우나를 복원하는 것이다.대형 초식동물을 복원함으로써, 온실 가스 [21]수치를 낮출 수 있다.방목업자들은 또한 가연성 브러시를 먹음으로써 화재 빈도를 줄일 수 있는데, 이는 온실 가스 배출량을 낮추고 대기 중의 에어로졸 수치를 낮추며 행성의 알베도를 [21]변화시킨다.탐색과 방목은 또한 영양 순환을 가속화하여 지역 식물 생산성을 높이고 특히 풀이 많은 [21][23]생물군에서의 생태계 생산성을 유지합니다.메가우나는 또한 탄소 저장에 도움을 준다.사실, 과일을 먹는 메가파우나의 손실은 [21]숲의 탄소 저장량 손실의 최대 10%에 원인이 있을 수 있습니다.

요소의 재야생

재야생은 영양학적 복잡성, 분산성, 확률적 [24]교란이라는 세 가지 주요 생태학적 과정을 복원하는 것을 목표로 한다.

키스톤종

키스톤 종은 환경과 강하게 상호작용하는 동물이다.

주요 기사:키스톤종

에코시스템 엔지니어

생태계 엔지니어의 한 예는 나무를 밀치고, 관목을 짓밟고, 구멍을 파는 힘센 동물들을 교란시키는 것이다.이것은 초원의 나무들이 우성화되지 않도록 한다.현재 야생화 작업에 사용되는 이러한 종들 중 일부는 비버, 코끼리, 들소, 고라니,[25] 소를 포함합니다.이 종들은 또한 배설물에 씨앗을 뿌린다.

원래 멧돼지였던 돼지 종은 새로운 식물이 [26]자랄 수 있는 흙을 파낸다.

비버는 생태계 공학자들의 또 다른 중요한 예이다.이들이 만든 댐은 연어의 산란장으로 사용될 수 있는 미세 생태계를 만들고 연어 튀김이 먹을 무척추동물을 수집한다.댐은 또한 식물, 곤충, 새들의 [27]습지를 조성한다.올더, 자작나무, 목화나무, 버드나무와 같은 특정한 나무들은 비버의 식단에 중요하며 비버 근처의 지역에서 자라도록 장려되어야 한다.

포식자

포식자는 Oostvaardersplassen에서 일어난 대량 증식으로부터 결론을 내릴 수 있듯이, 탐색 및 방목 동물이 과잉 번식/[9]과식하지 않도록 해야 할 수 있다.이러한 포식자의 예로는 유라시아 스라소니와[28] 늑대가 있다.하지만, 포식자들이 생태계에서 중요한 역할을 한다는 것은 일반적으로 알려져 있지 않지만, 야생 포식자들이 초식동물의 개체 수를 억제하는지, 또는 그들의 영향이 더 미미한지에 대한 일반적인 합의는 없다.[29]유추하자면, 세렝게티에서 야생동물 개체군은 많은 포식자들이 존재함에도 불구하고 주로 식량 제한에 의해 통제된다.그 결과는 자연적 대량 [30]굶주림이다.

다른 장소에서 재야생

풀뿌리 단체와 주요 국제보존단체는 대규모 핵심 야생지역, 그 사이의 통로(또는 연결성) 및 정점 포식자, 육식동물 또는 키스톤 종(코끼리나 비버와 같은 환경과 강하게 상호작용하는 종)을 보호하고 복원하는 프로젝트에 재야생화를 포함시켰다.).[31일]사업은 옐로 스톤 유콘 보존 이니셔티브를 북 아메리카에서(또한 Y2Y으로 알려져)과 유럽 그린 벨트 전 철의 장막을 따라 건설된 남부 아프리카의 평화 공원 재단 Namibi의 야생 동물 conservancies 같은community-conservation 사업 후원을 받는 등 국경을 넘어 사업을 포함한다.한d 케냐, 그리고 생태 복원을 중심으로 기획된 프로젝트들, 곤드와나 링크, 호주 남서부 엔데미즘의 핫스팟에서 자생하는 덤불, [32]코스타리카의 건조한 열대림과 열대우림을 복원하는 Area de Conservacion Guanacaste.

북미

캐나다 밴프 국립공원의 캐나다 횡단 고속도로에 있는 야생동물 횡단 구조물.야생동물 친화적인 육교와 지하도는 늑대, 곰, 고라니, 그리고 다른 종들의 풍경에서의 연결을 회복하는 데 도움을 주었다.

북미에서는 대초원의 [33]초원을 복원하는 것이 또 다른 주요 프로젝트입니다.미국 대초원은 옐로스톤 [33]: 187–199 국립공원보다 더 큰 대초원 보존을 목표로 몬태나 주 북중부 미주리 브레이크스 지역의 사유지에 들소를 다시 도입하고 있다.

댐 제거로 태평양 북서부 지역의 많은 하천이 복구되었다.이것은 특별히 연어 개체수를 회복시키기 위한 노력의 일환으로 행해졌지만 다른 종들을 염두에 두고 행해졌다."이러한 댐 철거는 21세기 대규모 환경 복구의 가장 좋은 예가 될 것입니다.그러나 이러한 복구는 포괄적인 계획 없이 사례별로 이루어졌습니다.그 결과 워싱턴의 엘화강과 화이트살몬강, [34]오레곤의 샌디강과 로그강 등 4개 강 유역에서 지속적인 복구 노력이 이루어졌습니다."

남미

티주카 국립공원(브라질 리우데자네이루주)에서는 2010년과 [35]2017년 사이에 두 개의 중요한 종자 분산제인 붉은 혹 아구티와 갈색 고함원숭이가 다시 소개되었다.재도입의 목적은 씨앗을 흩뿌리는 동물과 과육이 많은 나무 사이의 씨앗 분산 상호작용을 복원하는 것이었다.아구티스와 울부짖는 원숭이들은 몇몇 식물과 쇠똥구리 종들과 상호작용을 했습니다.재도입 전 국립공원에는 대형 또는 중형 종자 분산기가 없어 재도입 후 나무 종자 확산이 증가하면 국립공원 [35]산림재생에 큰 영향을 미칠 수 있다.티주카 국립공원은 심하게 조각난 대서양 숲의 일부이며, 나무 종의 다양성이 [36]높은 삼림 지대에 씨앗을 흩뿌리는 포유류와 조류가 다시 유입되면 더 많은 씨앗 분산 상호작용을 복원할 가능성이 있다.

호주.

리와이딩 오스트레일리아라고 불리는 단체가 본토에서 멸종된 다양한 유대류와 다른 호주 동물들, 예를 들어 동부 퀼과 태즈메이니아 [37]데빌을 복원하려는 의도를 가지고 있다.

유럽

2011년에는 서부 이베리아 반도, 벨레비트, 카르파티아 및 다뉴브 삼각주를 포함한 10개 지역의 100만 헥타르의 토지를 2020년까지 재야생시키는 것을 목표로 '재야생 유럽' 이니셔티브가 수립되었으며, 이는 확인된 다른 후보지 [38]중 대부분 버려진 농지였다.현재 프로젝트는 일부 국내산 말 원시종과 함께 유럽산 스라소니, 유라시아 스라소니, 회색늑대, 유럽산 자칼, 갈색곰, 차모아, 이베리아 아이벡스, 유럽산 들소, 붉은사슴, 그리폰 독수리, 이집트산 독수리, 흰 펠리컨, 뿔뱀 등 유럽에 아직 존재하는 종만을 고려하고 있다.멸종된 타르팬과 오록스의 대리인으로 e/프르제발스키의 말과 소.2012년 이후, Rewilding Euroce는 기존 [39]품종의 소를 선별적으로 사육함으로써 국내 소의 야생 조상인 오록스의 표현형을 재현하려는 타우로스 프로그램에 크게 관여하고 있다.많은 프로젝트들은 또한 멸종된 유럽 [40]물소를 방목하는 대리인으로 국내 물소를 고용하고 있다.

야생화 지역은 Natura 2000 [3]지역인 Coa River를 포함한다.2008년에 설립된 유럽 야생동물들은 독일 생물 다양성의 유럽 센터 설립을 지지한다.오스트리아-체코 국경

오스트리아

2003년 오스트리아에서 비오스페렌파크 비너발트가 설립되었습니다.이 영역 내에는 총 5,400 ha에 이르는 37개의 kernzonen(핵심 영역)이 인간의 [41]간섭이 없는 지정된 영역이었다.

잉글랜드

"재야생"이라는 용어는 영국이나 영국 내에서 보편적으로 합의된 의미가 없다.영국을 재야생화 옹호 자선단체는 "재야생화 5대 원칙"을 정했고, 이에 따라 제휴된 재야생화 프로젝트가 [42][43]뒤따를 것으로 예상하고 있다.예를 들어 1: 사람과 자연을 함께 지원, 2: 자연이 이끌게 하라, 3: 탄력적인 지역경제 창출, 4: 자연에 맞는 규모로 일하라, 5: 장기적인 이익 확보.실제로 민간 토지 소유자와 관리자에 의해 영향을 받는 재야생은 다양한 측면에 중점을 두고 다양한 형태를 취한다.그들은 또한 지역 감정이나 가능한 반발을 고려하여 정치적, 외교적 이유로 "재야생" 이외의 용어를 사용한 활동을 언급할 수도 있다.예로는 "산츄리 자연 회복 프로그램"(브루튼)과 "자연 복원 프로젝트"가 있다. 캠브리아 와일드우드 프로젝트는 [44]웨일스의 7,000에이커를 아우르는 것을 목표로 하고 있다.

영국의 주목할 만한 리와일드 사이트는 다음과 같습니다.

  • 넵 캐슬웨스트서섹스에 있는 3,500에이커(1,400헥타르)[45]의 크넵 캐슬 사유지는 영국에서 처음으로 야생화를 시작한 곳으로, 2001년 이전에[46][47] [45]낙농지로 사용되었던 토지에 대한 토지 관리 정책을 시작했다.(Nepp Wildland 참조).나이팅게일, 거북이 비둘기, 송골매, 보라색 황제나비 등 매우 희귀한 종들이 넵에서 번식하고 있으며 보다 일반적인 종의 개체수가 [48]증가하고 있다.2019년 흰황새 한 쌍이 폴란드에서 수입된 그룹의 일부인 크넵의 참나무에 둥지를 틀었다.그 결과, 로이 데니스 야생동물 재단이 운영하는 영국에 그 종을 재도입하는 프로그램이 실시되었다.이 프로그램은 다른 멸종 조류 종의 [49]영국 재도입을 감독하고 있다.
  • 요크셔 주, 브루튼 홀 에스테이트.2021년에는 약 1,100에이커(토지의 [50]3분의 1)가 교수의 조언에 따라 "Broughton Sancturn Nature Recovery Program"의 형태로 야생화에 전념하고 있다.Alastair[51] 드라이버는 Rewilding Britain입니다.
  • 도싯의 매퍼튼 에스테이트요재야생화를 도입하는 또 다른 주요 사유지는 도싯의 매퍼톤 사유지로, 주로 Knpp의 작품에서 영감을 얻었다.매퍼톤에서는 이 땅을 구성하는 5개의 농장 중 하나가 2021년에 200에이커의 [52]면적을 차지하는 야생화 과정에 들어갔습니다.

2015년에 설립된 자선단체인 Rewilding Britain은 영국의 [53]재야생화를 촉진하는 것을 목표로 하고 있다.켈트 파충류&양서류는 유럽 연못거북,[54] 무어 개구리,[55] 민첩 개구리, 일반 나무 개구리, 풀 [56][57]개구리 등 멸종된 파충류와 양서류 종을 영국에 재도입하는 것을 목적으로 2020년 설립된 유한회사다.황무지 [58][59]개구리의 포획 사육으로 이미 성공을 거두었다.

2020년, 자연 작가 멜리사 해리슨은 최근 영국에서 유럽 들소, 유라시아 고라니, 거대 버스터드의 방출 계획이 승인되고 이스트 앵글리아 땅의 20%를 재생하고 심지어 꼭대기를 포식자에게 돌려보내야 한다는 요구와 함께 영국 대중들 사이에서 재야생하는 것을 지지하는 태도가 크게 증가했다고 보고했다.영국, 예를 들어 유라시아 스라소니, 갈색곰, [60][61][25]회색늑대.최근 영국의 야생화에 대한 학계는 야생화에 대한 지지가 결코 보편적이지 않다는 것을 강조했습니다.다른 나라들과 마찬가지로, 영국의 재야생은 논쟁의 여지가 적은 사전적 시도로 그리고 이전의 논란에[62] 대한 반응으로 더 야심찬 목표들 중 일부가 '국내화'되고 있을 정도로 논쟁의 여지가 남아있다.

영국의 산림 재생

1980년대 이후, 850만 그루의 나무가 영국에서 레스터와 가까운 모이라와 도니스소프 마을 주변 미들랜즈 지역에 심어져 왔다.그 지역은 [63]국유림이라고 불린다.5천만 그루의 나무를 심는 것을 목표로 하는 또 다른 더 큰 산림 재생 프로젝트가 사우스요크셔에서 시작되고 있는데, '더 노던 포레스트'[64]라고 불린다.그럼에도 불구하고 영국 정부는 나무 심기 [65][66]목표를 달성하지 못해 비난을 받아왔다.또한 비토종 나무 심기에 대한 우려가 있어 생태학적 무결성과 토착 서식지의 [67]복원 과정을 방해하고 있다.

네덜란드

외스트바르더플라센 보호구역의 야생 코닉

1980년대 네덜란드 정부는 초원 [68][69]생태계를 재현하기 위해 56평방킬로미터(22평방마일)가 넘는 지역인 우스트바르트플라센 자연보호구역에 대리종을 도입하기 시작했다.이것은 목초지 가설인 신석기 이전 유럽의 풍경을 형성하는 데 방목하는 동물들이 중요한 역할을 했다는 베라의 제안과 일맥상통한다.명시적으로 재야생이라고 언급되지는 않았지만, 프로젝트의 목표와 의도는 재야생과 일치했습니다.이 보호구역은 포식자와 늑대, 곰, 스라소니, 고라니, 멧돼지, 그리고 지혜와 같은 다른 토착 거대 동물들의 부족으로 인해 다소 논란이 많은 것으로 여겨진다.800에서 1150마리의 야생 코닉들이 우스트바르드플라센에 살고 있다.말들은 자연 방목으로 경관을 개방하기 위해 멧소, 붉은 사슴과 함께 다시 소개되었다.이것은 그 지역의 습지에서 핵심종인 거위들에게 서식지를 제공했다.거위의 방목은 갈대밭이 남는 것을 가능하게 했고, 따라서 많은 보호조류 종들을 보존했다.이것은 물과 육지의 생태계가 어떻게 연결되어 있는지, 그리고 키스톤 종을 재도입하는 것이 어떻게 다른 보호 종들을 보존할 수 있는지 보여주는 좋은 예이다.

플라이스토세 재야생

주요 기사:플라이스토세 재야생
사이가의 영양은 시베리아에서 재생된 플라이스토세 공원(Pleistose Park)에 재도입될 예정인 동물 중 하나이다.한때 알래스카에서 프랑스까지 자연 서식지를 가지고 있던 사이가는 현재 유럽과 북미에서 멸종 위기에 처한 종뿐만 아니라 멸종했습니다.

2004년 브라질 생태학자 마우로 갈레티가 플라이스토세 재야생화를 제안했다.[70]그는 서커스와 동물원에서 브라질 세라도와 아메리카의 다른 지역의 사유지에 코끼리 (그리고 멸종된 거대 동물원의 다른 대리)를 도입할 것을 제안했다.2005년, 마스토돈, 매머드, 나무늘보, 스미로돈을 포함한 북미의 많은 초기 거대 동물군이 인간이 도착한 후 멸종되었다고 말하면서, 폴 S. 마틴은 아시아 코끼리, 즉 아프리카 [71][72]코끼리와 같은 비슷한 생태학적 역할을 하는 종으로 대체함으로써 생태학적 균형을 회복할 것을 제안했다.

브라질 세라도에[73] 예전에 포획되었던 코끼리를 위한 보호구역이 현재 존재한다.

다수의 자연보호 생물학자들이 서명한 논란이 많은 2005년 네이처지의 사설은 코끼리, 사자, 치타가 대초원의 [74]보호 구역에 다시 도입될 수 있다고 촉구하며 이 주장을 채택했다.1959년 멕시코 두랑고에서 발견된 볼슨 거북이는 이 복원 작업을 위해 제안된 첫 번째 종이었으며, 2006년 언론계의 거물 테드 터너가 소유한 뉴멕시코의 두 목장에 이 종이 다시 소개되었다.다른 제안된 종으로는 야생 박트리아 낙타와 같은 다양한 낙타류와 프레즈발스키 말 같은 다양한 말들이 있다.

1988년 연구원 세르게이 A. 지모프는 [75]매머드가 살았던 생태계를 재현하기 위해 시베리아 북동부에 플레이스토세 공원을 설립하였다.야쿠티아 말, 순록, 유럽 들소, 플레인 들소, 국산 야크, 무스, 박트리아 낙타 등이 재도입됐고 사이가와 우드 들소, 시베리아 호랑이도 재도입이 예정돼 있다.1000~2000년 전 시베리아에서 멸종한 스텝바이슨이라는 고대 들소의 근연종인 들소도 시베리아 생태계에 중요한 종이다.2006년에는 30마리의 들소가 앨버타주 에드먼턴에서 야쿠츠크로 날아와 정부가 운영하는 우스트 부오타마 보호구역에 배치됐다.이 프로젝트는 여전히 논란의 여지가 있다.보존생물학지에 실린 서한은 "가장 큰 문제는 잃어버린 상호작용을 복원하지 못할 가능성이 아니라 오히려 [76]새롭고 원치 않는 상호작용을 얻을 위험"이라고 언급하면서 "프랑켄슈타인 생태계"를 촉진하고 있다고 플레이스토세 진영을 비난했다.

식물 재야생

1982년 다니엘 얀젠과 폴 S. 마틴은 1982년 "신열대 시대착오:곰포테레스가 먹은 과일"[77]이라고 적혀있다.18년 후, 코니 C.바로우의 저서 진화의 유령: 무의미한 과일, 동반자 실종 및 기타 생태 시대착오(2000년)[78]는 과일이 거대 동물 분산 증후군의 특징을 보이는 온대 북미 식물의 특이성을 조사했다.바로우는 거대 종자 분산 파트너를 잃은 후 이러한 토종 과일의 결과는 20세기 중반 이후 급격한 인간 주도의 기후 변화로 인해 점점 더 심해진 홀로세 기간 동안의 범위 제한이었다고 언급했다.범위 수축에 대한 추가 세부 사항은 2001년 Barlow의 기사 "시대착오적인 과일과 그들을 괴롭히는 유령들"[79]에 포함되었다.

이미 빙하 유적으로 분류할[80] 수 있을 정도로 분포 범위가 제한적인 시대착오적 특징에 사로잡힌 식물 종은 토레야 [81]택시폴리아이다.이 종을 위해, 바로우와 마틴은 2004년에 "북쪽 토레야 택시폴리아를 데려와라"[82]라는 제목의 기사에서 북극으로 이주하는 것을 지지했습니다.2005년 바로우와 리 반즈(Torreya[83][84][85][86] Guardians의 공동 설립자)는 플로리다 북쪽과 조지아 주에 있는 성숙한 원예 재배지에서 씨앗을 얻어 플로리다 원주민에게 잠재적으로 적합한 삼림 서식지를 가진 자원봉사 재배자들에게 씨앗을 배포하기 시작했습니다.시드 배포 및 진행 중인 결과는 주별로 Torreya Guardians 웹사이트에 공개되어 있습니다.)[87]2009년 Scientific American과 2014년 Lookscape Architecture Magazine에 실린 기사들은 토레야 가디언의 행동을 "재야화"[88][89]의 한 예로 언급했다.코니 바로우는 Zach St.의 2020년 저서에서 이러한 노력을 "재야생"이라고 명시적으로 언급했습니다.조지,[90] 나무들의 여행.그녀가 "재야생"이라는 용어를 처음 언급한 것은 1999년 "진화를 위한 재야생"이라는 Wilding for Evolution in Wild [91]Earth에서였다.발로우의 개인 종자 재배의 일부는 그녀가 명시적으로 재배 [92]허가를 받지 않은 사유지에서 이루어졌기 때문에, 이러한 형태의 재야생 행동은 게릴라 [93]원예라는 용어를 변형한 것이라고 할 수 있다.게릴라 재야생화의 한 예가 2022년에 보고되었다.Himantoglossum Robertianum은 지중해 분지가 원산지인 키 큰 난초이지만, 영국에서 야생으로 자라는 것으로 기록되었다.가디언지에 보도된 바와 같이, "이 식물들이 자연적으로 도착한 것이 아니라, 누군가 15년 [94]전에 씨앗을 뿌린 것에 의해 생겨난 것으로 여겨진다."

비판

경제활동과의 호환성

일부 국가 정부와 유엔과 같은 다자 기구 내의 관리들에 의해 표현된 견해는, 과도한 재야생은, 사람들의 지속 가능한 [16][17]생계를 유지하는 능력에 있어 너무 제한적일 수 있다는 것이다.다른 견해는 생태관광의 증가가 [95]고용을 제공할 수 있다는 것이다.

농사

일부 농부들은 "세계 인구가 증가할 때 생산적인 농지를 포기한다"[96]는 이유로 재야생하는 것에 대해 비판해왔다.농부들은 또한 영국에 스라소니를 재도입하는 것이 양의 [97]포식 증가로 이어질 것이라는 우려 때문에 스라소니를 다시 도입하려는 계획을 공격했다.

동물권리 및 복지와의 갈등

리와이딩은 데일 제이미슨과 같은 동물 권리 학자들에 의해 비판을 받아왔는데, 데일 제이미슨은 "리와이딩이나 재도입의 대부분의 경우 인간 선호의 만족과 비인간 [98]동물의 복지 사이의 충돌을 포함할 가능성이 높다"고 주장한다.에리카 폰 에센과 마이클 앨런은 도널드슨과 퀼리카의 정치적 동물 분류 체계를 사용하여 동물에게 부과된 야생성 기준은 그들이 사는 영역에 대한 주권과 그들의 삶에 대한 결정을 내릴 권리가 부여되어야 한다는 전제와는 제멋대로이고 일관성이 없다고 주장한다.이를 해결하기 위해, 에센과 앨런은 재야생은 주류 보존과 완전한 주권을 환영하는 방향으로 전환하거나,[99] 대신에 다시 도입된 동물들을 돌보는 것에 대한 모든 책임을 져야 한다고 주장한다.Ole Martin Moen은 야생동물들의 고통을 불필요하게 증가시키고 비용이 많이 들기 때문에 재야생화 프로젝트는 중단되어야 하며, 그 자금은 [100]다른 곳에 더 잘 사용될 수 있기 때문에 중단되어야 한다고 주장한다.

환경 이력 삭제

환경사학자 돌리 예르겐센은 "현재 존재하는 것처럼 야생화를 하는 것은 인간의 역사와 육지, 동식물과의 관련성을 지우는 것이다"라고 주장한다.자연과 문화 사이의 이러한 분열 시도는 비생산적이고 심지어 해로울 수도 있습니다."그녀는 이것과 [101]싸우기 위해 좀 더 포괄적으로 재야생할 것을 요구한다.Jonathan Prior와 Kim J. Ward는 Jörgensen의 비판에 이의를 제기하고 "인간과 비인간 세계가 불가분의 관계에 있다는 이해 하에 개발되고 지배되어 온"[102] 프로그램을 재야생시키는 기존의 예를 제공한다.

보존에 대한 해악

일부 자연보호론자들은 야생화가 "작은 자연보호구역에 있는 희귀종의 전통적인 보호를 대체할 수 있다"고 우려를 표명하고 있는데, 이는 잠재적으로 서식지 조각화와 종의 [96]멸실로 이어질 수 있다.데이비드 노게스-브라보와 카스텐 라벡은 야생화 재멸종의 이점은 증거가 부족하며, 이러한 프로그램은 지역 및 전지구 종의 멸종을 통해 무심코 야생화를 초래할 수 있다고 주장한다.그들은 또한 재야생 프로그램이 "과학적으로 더 많이 지원되는 보존 프로젝트"[103]로부터 자금을 끌어낼 수 있다고 주장한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d Carver, Steve (2016). "Rewilding... conservation and conflict" (PDF). ECOS. 37 (2). Retrieved 1 June 2022.
  2. ^ Greenfield, Patrick (3 June 2021). "World must rewild on massive scale to heal nature and climate, says UN". The Guardian. London. Retrieved 1 June 2022.
  3. ^ a b Jepson, Paul (18 May 2022). "The creative way to pay for wildlife recovery". Knowable Magazine. doi:10.1146/knowable-051822-1. Retrieved 31 May 2022.
  4. ^ Foote, Jennifer (5 February 1990). "Trying to Take Back the Planet". Newsweek.
  5. ^ Soulé, Michael; Noss, Reed (Fall 1998), "Rewilding and Biodiversity: Complementary Goals for Continental Conservation" (PDF), Wild Earth, 8: 19–28
  6. ^ Soule and Noss, "재야생과 생물다양성", 페이지 22.
  7. ^ Soulé, Michael E.; Terborgh, John, eds. (1999). Continental conservation : scientific foundations of regional reserve networks. Washington, D.C.: Island Press. ISBN 9781559636988.
  8. ^ Foreman, Dave (2004). Rewilding North America: A Vision for Conservation in the 21st Century. Washington, D.C.: Island Press. ISBN 9781559630603.
  9. ^ a b 포식자의 중요성에 대한 자세한 내용은 윌리엄 스톨젠버그, Where the Wild Things Were: Life, Death, and Ecological Frames in a Land of Vanishing Prediters (뉴욕: Bloomsbury, 2008)를 참조하십시오.
  10. ^ MacArthur, Robert H.; Wilson, Edward O. (1967), The Theory of Island Biogeography, Princeton, New Jersey: Princeton University Press
  11. ^ Newmark, William D. (29 January 1987), "A Land-Bridge Island Perspective on Mammalian Extinctions in Western North American Parks", Nature, 325 (6103): 430–432, Bibcode:1987Natur.325..430N, doi:10.1038/325430a0, hdl:2027.42/62554, PMID 3808043, S2CID 4310316
  12. ^ Quammen, David (1996), The Song of the Dodo: Island Biogeography in an Age of Extinctions, New York: Simon & Schuster
  13. ^ Quammen, 도도의 노래, 페이지 443-446.
  14. ^ UNEP staffers (December 2019). "Rewilding London's urban spaces". United Nations Environment Programme. Retrieved 30 November 2020.
  15. ^ Alex Morss (February 2020). "The race to rewild". Ecohustler. Retrieved 30 November 2020.
  16. ^ a b Pettorelli, Nathalie; Durant, Sarah M; du Toit, Johan T., eds. (2019). "Chapt. 1-3". Rewilding. Ecological Reviews. Cambridge University Press. doi:10.1017/9781108560962. ISBN 978-1108460125.
  17. ^ a b "Position Paper on "Ecosystem Restoration"" (PDF). Food and Agriculture Organization. October 2020. Retrieved 30 November 2020.
  18. ^ Greenfield, Patrick (3 June 2021). "World must rewild on massive scale to heal nature and climate, says UN". The Guardian. Retrieved 5 June 2021.
  19. ^ "Becoming #GenerationRestoration: Ecosystem Restoration for People, Nature and Climate" (PDF). United Nations. 3 June 2021. Retrieved 5 June 2021.
  20. ^ Carroll, Carlos; Noss, Reed F. (February 2021). "Rewilding in the face of climate change". Conservation Biology. 35 (1): 155–167. doi:10.1111/cobi.13531. ISSN 0888-8892. PMC 7984084. PMID 32557877.
  21. ^ a b c d e Cromsigt, Joris P. G. M.; te Beest, Mariska; Kerley, Graham I. H.; Landman, Marietjie; le Roux, Elizabeth; Smith, Felisa A. (2018-12-05). "Trophic rewilding as a climate change mitigation strategy?". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 373 (1761): 20170440. doi:10.1098/rstb.2017.0440. ISSN 0962-8436. PMC 6231077. PMID 30348867.
  22. ^ a b Nogués-Bravo, David; Simberloff, Daniel; Rahbek, Carsten; Sanders, Nathan James (February 2016). "Rewilding is the new Pandora's box in conservation". Current Biology. 26 (3): R87–R91. doi:10.1016/j.cub.2015.12.044. PMID 26859272. S2CID 739698.
  23. ^ a b Svenning, Jens-Christian (December 2020). "Rewilding should be central to global restoration efforts". One Earth. 3 (6): 657–660. Bibcode:2020OEart...3..657S. doi:10.1016/j.oneear.2020.11.014. S2CID 234537481.
  24. ^ Perino, Andrea; Pereira, Henrique M.; Navarro, Laetitia M.; Fernández, Néstor; Bullock, James M.; Ceaușu, Silvia; Cortés-Avizanda, Ainara; van Klink, Roel; Kuemmerle, Tobias; Lomba, Angela; Pe'er, Guy; Plieninger, Tobias; Rey Benayas, José M.; Sandom, Christopher J.; Svenning, Jens-Christian; Wheeler, Helen C. (26 April 2019). "Rewilding complex ecosystems". Science. 364 (6438): eaav5570. doi:10.1126/science.aav5570. PMID 31023897.
  25. ^ a b "European Bison bonasus Through grazing, foraging, wallowing and trampling, the hefty bison boosts habitat diversification". Rewilding Britain. Retrieved 3 January 2022.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  26. ^ Sandom, Christopher J; Hughes, Joelene; Macdonald, David W (2012). "Rooting for rewilding: quantifying wild boar's Sus scrofa rooting rate in the Scottish Highlands". Restoration Ecology. 21 (3): 329–335. doi:10.1111/j.1526-100X.2012.00904.x. S2CID 82475098. Retrieved 3 January 2022.
  27. ^ MacDonald, Benedict (2019). Rebirding (2020 ed.). Exeter, U.K.: Pelagic. pp. 16–17, 25, 87–88, 201, 214, 248, plate 30. ISBN 978-1-78427-219-7.
  28. ^ Bath, Alistair; Olszanska, Agnieszka; Okarma, Henryk (2008). "From a human dimensions perspective, the large carnivore: public attitudes towards European lynx in Poland". Human Dimensions of Wildlife. 13: 31–46. doi:10.1080/10871200701812928. S2CID 142987702.
  29. ^ Fløjgaard, Camilla; Pedersen, Pil Birkefeldt Møller; Sandom, Christopher J.; Svenning, Jens‐Christian; Ejrnæs, Rasmus (January 2022). "Exploring a natural baseline for large‐herbivore biomass in ecological restoration". Journal of Applied Ecology. 59 (1): 18–24. doi:10.1111/1365-2664.14047. ISSN 0021-8901. S2CID 243489626.
  30. ^ Mduma, Simon A. R.; Sinclair, A. R. E.; Hilborn, Ray (November 1999). "Food regulates the Serengeti wildebeest: a 40-year record". Journal of Animal Ecology. 68 (6): 1101–1122. doi:10.1046/j.1365-2656.1999.00352.x. ISSN 0021-8790.
  31. ^ 프레이저, Rewilding the World, 페이지 9-11
  32. ^ Fraser, Caroline (2009), Rewilding the World: Dispatches from the Conservation Revolution, New York: Metropolitan Books, pp. 32–35, 79–84, 119–128, 203–240, 326–330, 303–312
  33. ^ a b Manning, Richard (2009), Rewilding the West: Restoration in a Prairie Landscape, Berkeley: University of California Press
  34. ^ Blumm, Michael C.; Erickson, Andrew B. (2012). "Dam Removal in the Pacific Northwest: Lessons for the Nation". Environmental Law. 42 (4): 1043–1100. JSTOR 43267821. SSRN 2101448.
  35. ^ a b Fernandez, Fernando A. S.; Rheingantz, Marcelo L.; Genes, Luísa; Kenup, Caio F.; Galliez, Maron; Cezimbra, Tomaz; Cid, Bruno; Macedo, Leandro; Araujo, Bernardo B. A.; Moraes, Bruno S.; Monjeau, Adrian (2017-10-01). "Rewilding the Atlantic Forest: Restoring the fauna and ecological interactions of a protected area". Perspectives in Ecology and Conservation. 15 (4): 308–314. doi:10.1016/j.pecon.2017.09.004. ISSN 2530-0644.
  36. ^ Marjakangas, Emma-Liina; Genes, Luísa; Pires, Mathias M.; Fernandez, Fernando A. S.; de Lima, Renato A. F.; de Oliveira, Alexandre A.; Ovaskainen, Otso; Pires, Alexandra S.; Prado, Paulo I.; Galetti, Mauro (2018-12-05). "Estimating interaction credit for trophic rewilding in tropical forests". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 373 (1761): 20170435. doi:10.1098/rstb.2017.0435. PMC 6231069. PMID 30348879.
  37. ^ 를 클릭합니다Rewild Australia.
  38. ^ "The Foundation » Rewilding Europe A new beginning. For wildlife. For us". www.rewildingeurope.com. Archived from the original on 2012-02-09.
  39. ^ "The comeback of the European icon". RewildingEurope.com. 8 November 2012. Retrieved 23 April 2013.
  40. ^ Reviving Europe
  41. ^ "Kernzonen". Biosphärenpark Wienerwald.
  42. ^ "Rewilding Britain에서는 이러한 5가지 원칙을 믿고 있습니다.델은 네트워크 구성원에게 프로젝트가 이러한 원칙에 부합하는지 확인하도록 요청합니다."[1]
  43. ^ "Defining rewilding".
  44. ^ 「이 프로젝트는, 그 기간의 국지적인 감도로 인해, 재야생화라고 촉진되는 것은 아닙니다만, 자연 복원 프로젝트로서 네트워크의 다른 프로젝트와 유사성이 있습니다.[ 2 ]
  45. ^ a b "Rewilding revives a country estate". Financial Times. 28 September 2018.
  46. ^ "Nepp에서 재야생하는 것을 보고 있습니다.Alastair Driver of Rewilding Britain은 재야생 과정을 논의하고 나무, 목재, 나무 심기에 대해 이야기합니다.2021년 여름 Knepp에서 촬영, 비디오는 woodforthetrees.uk, 2021년 [3]
  47. ^ 추가 정보:이사벨라 트리, 와일딩: Nature가 영국 농장으로 돌아와 Knepp에서의 재야생 프로젝트를 계획하다
  48. ^ Tree, Isabella. "Rewilding in West Sussex". Knepp Wildland. Knepp Castle Estates. Retrieved 3 January 2022.
  49. ^ "Storks are back in Britain – and they're a beacon of hope for all of us Isabella Tree". The Guardian. 2019-07-08. Retrieved 2021-01-30.
  50. ^ "Broughton Sanctuary".
  51. ^ https://www.broughtonhall.co.uk/
  52. ^ "Rewilding Mapperton의 첫 번째 에피소드에서, Luke는 Coltleigh Farm을 자연이 차지할 수 있도록 하는 그의 계획과 Mapperton이 서섹스의 선구적인 Knpp Estate에서 어떻게 영감을 받았는지를 설명합니다.", 2021년 [4]
  53. ^ Boyd Tonkin (17 July 2015). "'Rewilding' would create a theme park, not a return to nature". The Independent.
  54. ^ "Pleistocene occurrences of the European pond tortoise (Emys orbicularis L.) in Britain Request PDF". ResearchGate. Retrieved 2021-10-27.
  55. ^ Gleed-Owen, Chris Paul (March 2000). "Subfossil records of Rana cf. lessonae, Rana arvalis and Rana cf. dalmatina from Middle Saxon (c. 600-950 AD) deposits in eastern England: Evidence for native status". Amphibia-Reptillia. 21: 57–65. doi:10.1163/156853800507273 – via Research Gate.
  56. ^ "'Who doesn't love a turtle?' The teenage boys on a mission – to rewild Britain with reptiles". The Guardian. 2021-01-10. Retrieved 2021-10-27.
  57. ^ "Guest blog by Celtic Reptile and Amphibian - Mark Avery". markavery.info. Retrieved 2021-10-27.
  58. ^ Horton, Helena (2021-04-06). "Frog turns blue for first time in 700 years amid calls for rare amphibians to be reintroduced to Britain". The Telegraph. ISSN 0307-1235. Retrieved 2021-10-27.
  59. ^ Davis, Margaret (2021-04-07). "Blue Moor Frog Once Again Seen in the UK After 700 Years in Time for Mating Season". Science Times. Retrieved 2021-10-27.
  60. ^ Melissa Harrison (21 November 2020). "From rewilding to forest schools, our attitude to nature is changing for the better". The Guardian. Retrieved 29 November 2020.
  61. ^ Stephen Moss (21 November 2020). "Missing lynx: how rewilding Britain could restore its natural balance". The Guardian. Retrieved 29 November 2020.
  62. ^ Thomas, Virginia (2022). "Domesticating Rewilding: Interpreting Rewilding in England's Green and Pleasant Land". Environmental Values. doi:10.3197/096327121x16328186623841. hdl:10871/127170. S2CID 244335279. Retrieved 10 January 2022.{{cite journal}}: CS1 maint :url-status (링크)
  63. ^ "How millions of trees brought a broken landscape back to life". The Guardian. 2016-08-06. Retrieved 2021-01-30.
  64. ^ "The Northern Forest". Woodland Trust. Retrieved 2021-01-30.
  65. ^ "Reality Check: Are millions of trees being planted?". BBC News. 2017-10-26. Retrieved 2021-01-30.
  66. ^ "Tree-planting in England falls 71% short of government target". The Guardian. 2019-06-13. Retrieved 2021-01-30.
  67. ^ "Disappointing planting figures in England still far below Government target". Woodland Trust. Retrieved 2021-01-30.
  68. ^ Cossins, Daniel (1 May 2014). "Where the Wild Things Were". The Scientist.
  69. ^ Kolbert, Elizabeth (December 24, 2012). "Dept. of Ecology: Recall of the Wild". The New Yorker. pp. 50–60.
  70. ^ Galetti, Mauro (2004), Parks of the Pleistocene: Recreating the cerrado and the Pantanal with megafauna
  71. ^ Martin, Paul S. (2005), Twilight of the Mammoths: Ice Age Extinctions and the Rewilding of America, Berkeley: University of California Press, p. 209
  72. ^ Lenart, Melanie (8 June 1999). "Gone But Not Forgotten: Bring Back North American Elephants". Science Daily. University of Arizona. Retrieved 16 April 2022.
  73. ^ 를 클릭합니다Global elephants.
  74. ^ Donlan, Josh (August 2005). "Re-wilding North America". Nature. 436 (7053): 913–914. Bibcode:2005Natur.436..913D. doi:10.1038/436913a. PMID 16107817. S2CID 4415229.
  75. ^ Zimov, Sergey A. (6 May 2005). "Pleistocene Park: return of the mammoth's ecosystem". Science. 308 (5723): 796–798. doi:10.1126/science.1113442. PMID 15879196. S2CID 8001757. Gale A132678096.
  76. ^ Oliveira-Santos, Luiz G. R.; Fernandez, Fernando A. S. (2010), "Pleistocene Rewilding, Frankenstein Ecosystems, and an Alternative Conservation Agenda", Conservation Biology, 24 (1): 4–5, doi:10.1111/j.1523-1739.2009.01379.x, PMID 20121834, S2CID 10609357
  77. ^ Janzen, D. H.; Martin, P. S. (1 January 1982). "Neotropical Anachronisms: The Fruits the Gomphotheres Ate". Science. 215 (4528): 19–27. Bibcode:1982Sci...215...19J. doi:10.1126/science.215.4528.19. PMID 17790450. S2CID 19296719.
  78. ^ Barlow, Connie C. (2000). The Ghosts of Evolution: Nonsensical Fruit, Missing Partners, and Other Ecological Anachronisms. New York: Basic Books. ISBN 9780465005512.
  79. ^ Barlow, Connie (2001). "Anachronistic Fruits and the Ghosts Who Haunt Them". Arnoldia. 61 (2): 14–21. JSTOR 42954842.
  80. ^ U.S. Fish & Wildlife Service (23 January 1984). "Final Rule to Determine Torreya taxifolia (Florida Torreya) to be an Endangered Species". Federal Register. 49 (15): 2783–2784.
  81. ^ Barlow, Connie (2009). "Deep Time Lags". In Christ, Eileen (ed.). Gaia in Turmoil. MIT Press. pp. 165–174. ISBN 978-0262033756.
  82. ^ Barlow, Connie (2004). "Bring Torreya taxifolia North Now". Wild Earth. Fall / Winter: 52–56.
  83. ^ Nijhuis, Michelle (2008). "Taking Wildness in Hand: Rescuing Species". Orion.
  84. ^ Beardmore, Tannis (December 2011). "Review of science-based assessments of species vulnerability: Contributions to decision-making for assisted migration". Forestry Chronicle. 87 (6): 745–754. CiteSeerX 10.1.1.667.7798. doi:10.5558/tfc2011-091.
  85. ^ "A Modern Ark: To save endangered species move them to more congenial places". The Economist. December 2015.
  86. ^ Sansilvestre, Roxane (August 2015). "Reconstructing a deconstructed concept: Policy tools for implementing assisted migration for species and ecosystem management". Environmental Science & Policy. 51: 192–201. doi:10.1016/j.envsci.2015.04.005.
  87. ^ "Torreya Guardians". Torreya Guardians. Retrieved November 15, 2020.
  88. ^ Appell, David (1 March 2009). "Can "Assisted Migration" Save Species from Global Warming?". Scientific American.
  89. ^ Williams, Kevan (September 2014). "Have Tree, Will Travel". Landscape Architecture Magazine.
  90. ^ St. George, Zach (2020). The Journeys of Trees. W.W. Norton. pp. 86 & 184. ISBN 9781324001607.
  91. ^ Barlow, Connie (Spring 1999). "Rewilding for Evolution". Wild Earth. 9 (1).
  92. ^ St. George, Zach (2020). The Journeys of Trees. W.W. Norton. p. 188. ISBN 9781324001607.
  93. ^ "Welsh woman declares vindication after 'guerrilla rewilding' court case". The Guardian. 29 February 2020.
  94. ^ "Giant orchids found growing wild in UK for first time". TheGuardian.com. April 2022.
  95. ^ MacDonald, Benedict (2019). Rebirding (2020 ed.). Exeter, U.K.: Pelagic. pp. 153, 155–156, 180–188, 204. ISBN 978-1-78427-219-7.
  96. ^ a b Barkham, Patrick (2017-04-03). "'It is strange to see the British struggling with the beaver': why is rewilding so controversial?". The Guardian. Retrieved 2021-02-13.
  97. ^ "Sheep farmers attack new attempt to reintroduce lynx". FarmingUK. 2021-02-01. Retrieved 2021-02-13.
  98. ^ Jamieson, Dale (2008). "The Rights of Animals and the Demands of Nature". Environmental Values. 17 (2): 181–200. doi:10.3197/096327108X303846. JSTOR 30302637.
  99. ^ von Essen, Erica; Allen, Michael (2015-09-29). "Wild-But-Not-Too-Wild Animals: Challenging Goldilocks Standards in Rewilding". Between the Species. 19 (1).
  100. ^ Moen, Ole Martin (9 May 2016). "The ethics of wild animal suffering". Etikk I Praksis. 10 (1): 91–104. doi:10.5324/eip.v10i1.1972.
  101. ^ Jørgensen, Dolly (October 2015). "Rethinking rewilding". Geoforum. 65: 482–488. doi:10.1016/j.geoforum.2014.11.016.
  102. ^ Prior, Jonathan; Ward, Kim J. (February 2016). "Rethinking rewilding: A response to Jørgensen" (PDF). Geoforum. 69: 132–135. doi:10.1016/j.geoforum.2015.12.003.
  103. ^ Middleton, Amy (2016-02-14). "Rewilding may be death sentence to other animals". Cosmos Magazine. Retrieved 2021-02-13.

추가 정보

외부 링크

프로젝트

정보