야생 생물 (보호)법, 1972

Wild Life (Protection) Act, 1972
야생생물법, 1972년
The Wild Life a(Protection) Act, 1972
인도의 의회
인용1972년 제53막
에 의해 제정자인도의 의회
제정된1972년 9월 9일
상태: 시행 중

야생생물(보호)법, 1972년은 식물과 동물의 종 보호를 위해 제정된 인도 의회법이다. 1972년 이전에 인도는 단지 5개의 지정된 국립공원만 가지고 있었다. 다른 개혁들 중에서, 이 법은 보호 식물과 동물의 종에 대한 일정을 수립했다; 이 종들을 사냥하거나 수확하는 것은 대부분 불법이었다.[1] 이 법은 야생동물, 조류 및 식물의 보호와 이에 부수되거나 부수적인 사항에 대하여 규정하고 있다. 인도 전체로 뻗어나간다.

그것은 다양한 보호 수준을 제공하는 6개의 일정을 가지고 있다. 부칙 1과 부칙 2의 부칙 2는 절대적인 보호를 제공한다. 이에 따른 위반은 최고 벌칙으로 규정된다. 부칙 3부칙 4에 열거된 종도 보호되지만 벌칙은 훨씬 낮다. 스케줄 V에 따른 동물(예: 흔한 까마귀, 과일 박쥐, 쥐, 쥐)은 법적으로 해충으로 간주되며 자유롭게 사냥될 수 있다.[2] 부칙 6에 명시된 고유 식물들은 경작과 식재가 금지된다. 집행 기관에 대한 사냥은 본 부칙에 따라 범죄를 가중시킬 수 있는 힘을 갖는다(즉, 범법자에게 벌금을 부과한다). 2010년 4월까지 호랑이의 죽음과 관련된 16건의 유죄 판결이 있었다.

역사

1972년 인도 의회가 동물, 조류, 식물과 관련된 것들을 보존하기 위해 "야생생물(보호)법, 1972년 제정했다.[3]

법에 따른 정의(제2장)

  • "새"양서류, 조류, 포유류, 파충류, 그리고 그들의 어린 것을 포함한다. 또한 새와 파충류의 경우에는 그들의 알을 포함한다.
  • "포획물"이란 해충이 아닌 포획물이나 야생동물로부터 만들어진 물품을 말하며, 그 동물의 전체 또는 일부가 사용된 물품이나 물체와 거기서 만들어진 물품을 포함한다.
  • "사냥"은 다음을 포함한다.
(a) 야생 동물을 포획, 살상, 중독, 또는 가둬 놓기 위한 모든 시도
(b) 하위 조항에 명시된 목적을 위해 야생 동물을 운전하는 행위
(c) 이러한 동물의 신체 일부를 부상, 파괴 또는 취하거나 야생 조류 또는 파충류의 경우, 그러한 조류 또는 파충류의 알이나 둥지를 방해하거나 손상시킨다.
  • "세금"은 전리품의 양생, 준비 또는 보존을 의미한다.
  • "동물"은 인공적이든 자연적이든 어떤 방법으로든 보호되거나 보존된 포획되거나 야생동물(해충 제외)의 전부 또는 일부를 의미한다. 여기에는 다음이 포함된다.
(a) 세금 부과 과정을 통해 전체 또는 부분적으로 장착된 이러한 동물의 양탄자, 피부 및 표본
(b) , 뿔, 코뿔소 뿔, 깃털, 못, 이빨, 사향, 알, 둥지와 껍질.
  • "무보증 트로피"는 납세의 과정을 거치지 않은 포획 동물(해충 제외)의 전부 또는 일부를 의미한다. 이것은 갓 죽은 야생동물, 호박, 사향 그리고 다른 동물 제품들을 포함한다.
  • "버민"은 스케줄 V에 명시된 야생 동물을 의미한다.
  • "식물"은 모든 동물, 벌, 나비, 갑각류, 어류 및 나방과 모든 서식지의 일부를 구성하는 수생 식물 또는 육지 식물을 포함한다.
  • 파필리오 부처와 같이 멸종되지 않은 많은 종들도 보호받고 있다.

사냥 (제9장)

이 절에서는 사냥을 구성하는 요소와 사냥 의도를 설명한다. 야생동물을 사냥하는 것은 금지되어 있다.

소유권(제40절 및 제42절)

소유권 문제와 무역 라이선스에 관하여. 소유권은 다른 당사자에게도 양도되지 않을 것이다. 소유권 증명서는 야생동물 관리소장이 제공할 것이다.

벌칙 (제51장)

벌칙은 51절에 명시되어 있다. 단속은 산림청, 야생동물범죄관리국(WCCB), 관세청, 중앙수사국(CBI) 등 기관이 할 수 있다. 청구서는 산림청에서 직접 제출할 수 있다. 다른 집행기관들은 종종 기술적 전문지식이 부족하여 사례를 산림청에 넘긴다.

수정사항

그 강령은 여러 차례 개정되었다.

S. No. 개정 법률의 짧은 제목 아니요. 년도,
1 야생 생물 (보호 ) 1982년 개정법 1986
2 야생 생물 (보호 ) 1986년 개정법 1986
3 야생 생물 (보호 ) 1991년 개정법 1991
4 야생 생물 (보호 ) 1993년 개정법 1993
5 야생생물(보호)개정법, 2002 2002
6 야생 생물 (보호 ) 2006년 개정법 2008
7 야생 생물 (보호 ) 2013년 개정법 2013

2002년 개정

2003년 1월에 시행된 2002년 개정법은 이 법에 따른 범죄에 대한 처벌과 처벌을 강화했다.

반칙

별표 2의 I 또는 II부, 그리고 성역이나 국립공원의 경계를 변경하거나 사냥하는 것과 관련된 야생동물(또는 그들의 부품과 제품)과 관련된 범죄에 대해서는 처벌과 처벌이 강화되었으며, 규정되는 최소 징역은 3년으로 7년으로 연장될 수 있다.음, 10,000/-의 벌금. 이러한 성격의 후속 위반의 경우, 징역 기간은 3년 이상이어야 하지만 최소 25,000의 벌금과 함께 7년까지 연장될 수 있다. 또한 새로운 조항(51 - A)이 법에 삽입되어 보석을 허가하는 동안 특정한 조건을 적용하게 되었다: '부칙 2의 제1부 또는 제2부와 관련된 범죄 또는 국립공원 또는 야생동물 보호구역의 경계 내에서 사냥과 관련된 범죄 또는 수크의 경계를 변경하는 경우공원과 은신처는 법의 규정에 따라 체포되고, 형사소송법 1973년에 포함된 어떤 것도 지지하지 않는다. 이전에 이 법에 따라 범죄로 유죄판결을 받은 사람은 다음이 아닌 한 보석으로 석방될 수 없다.[4]

(a) 검찰은 보석 석방을 반대할 수 있는 기회를 제공받았으며,[4] - (b) 검찰이 이 신청을 반대하는 경우, 법원은 그가 그러한 범죄에 대해 무죄라고 믿을 수 있는 합당한 근거가 있고 보석 중에 범죄를 저지를 가능성이 없다고 만족한다."

야생동물 범죄의 정보 수집을 개선하기 위해 기존 신고자 포상금 지급을 과태료·구성비의 20%에서 건당 50%로 확대했다. 이와 함께, 범죄의 발견과 가해자 검거에 도움을 주는 제보자 등에게 1만/-까지의 포상금도 제안한다.

현재 부칙 1 및 부칙 2 동물에 대한 소유권 증명서를 소지한 사람은 이러한 물품을 판매하거나 증정할 수 있다. 이것은 불법 거래를 억제하기 위해 수정되었고, 따라서 이제 어떤 사람도 (살아있는 코끼리를 제외하고) 유산을 통해서만 스케줄 II 동물, 기사 또는 트로피를 취득할 수 없다.

과거에 극악무도한 야생동물 범죄로 이미 유죄판결을 받은 강경 범죄자들의 재산을 몰수하는 엄중한 조치도 제시됐다. 이 조항들은 '마약 및 향정신성 물질에 관한 법률, 1985'의 조항과 유사하다. 또한 관리들이 보호지역으로부터의 침해를 제거할 수 있도록 하는 조항들이 만들어졌다.

멸종위기에 처한 종을 사냥하지 않는 범죄

특정 동물(예외: V A 장 및 제38J장)에서 파생된 전리품, 동물 기사 등에서 무역 및 상업과 관련된 범죄는 3년 이하의 징역 및/또는 Rs. 25,000/-[5]까지의 벌금형을 받는다.

비판

케랄라주 야생동물 위원회(SBWL)의 회원인 자연주의자 피터 스메타체크는 이 행위와 광범위한 사냥 제한은 특히 과학자들뿐만 아니라 농촌 인구에게 억압적이고 보존의 목표를 달성하는데 비효율적이라고 비판했다. 멧돼지와 같은 성가신 야생동물의 개체수 증가를 제한하기 위해 숲에 불을 지르다).[6][7][8][9] 스메타체크는 더 나아가 이 행위가 과거 인도 귀족들에 대한 정치적 움직임의 맥락에서 존재하게 되는 것이라고 특징지었다(전통적인 과거가 수천 년 동안 사냥을 하고 있었던 것 중 하나), 당시 인도 수상의 자연에 대한 낭만화된 견해, 그리고 1년에 인도의 광범위한 허가 및 규제 체계970년대, License Raj로 알려져 있다.[6]

참조

  1. ^ "WILDLIFE(PROTECTION) ACT, MINISTRY OF LAW" (PDF). Archived from the original (PDF) on 8 March 2018. Retrieved 8 March 2018.
  2. ^ Sinha, Samir (2010). Handbook on wildlife law enforcement in India (PDF). TRAFFIC India, WWF-India. New Delhi: Natraj Publishers. p. 117. ISBN 978-81-8158-134-1. OCLC 606355728. Archived from the original (PDF) on 30 November 2020.
  3. ^ Hussain, Zakir (19 January 2017). "Environmental legislation". The Statesman. Archived from the original on 30 November 2020. Retrieved 30 November 2020.
  4. ^ Jump up to: a b "WILDLIFE (PROTECTION) ACT, CHAPTER VI". Archived from the original on 16 March 2018. Retrieved 8 March 2018.
  5. ^ "THE INDIAN WILDLIFE (PROTECTION) ACT, 1972". envfor.nic.in. Retrieved 26 September 2018.
  6. ^ Jump up to: a b Smetacek, Peter (29 December 2017). "Did a ban on hunting help India's wildlife and forests thrive, or ruin them?". DailyO. Archived from the original on 24 November 2020. Retrieved 30 November 2020.
  7. ^ Smetacek, Peter (8 February 2019). "The biggest threats to wildlife in India: Forest fires and an 'unhealthy' plantation model". Scroll.in. Archived from the original on 30 November 2020. Retrieved 30 November 2020.
  8. ^ Archana, Ravi (20 December 2016). "Naturalist Peter Smetacek calls for dog culling". Deccan Chronicle. Archived from the original on 30 November 2020. Retrieved 30 November 2020.
  9. ^ Chhokar, Kiran Banga; Pandya, Mamata; Raghunathan, Meena (2004). Understanding Environment. New Delhi: SAGE Publications India. p. 59. ISBN 978-81-321-0190-1. OCLC 392421972.

추가 읽기

  • 바벨, B. L. (1990년) 산림야생생물 보호에 관한 법률. 주 상호 도서 & 정기 간행물 서비스. ISBN 9780897714617, 089771461X.

외부 링크