신톨로지

Neontology
신생아학과 혼동하지 마세요.

신생물학은 고생물학과는 대조적으로 살아있는 유기체를 다루는 생물학의 한 부분이다.그것은 현존하는 분류군(단독: 현존 분류군)에 대한 연구이다: (모든 것이) 멸종되는 것이 아니라, 구성원이 아직 살아 있는 분류군(종, 속, 과 등).예를 들어 다음과 같습니다.

분류군은 그룹의 구성원이 아직 살아있지 않다는 것이 널리 동의되거나 증명되면 멸종된 것으로 분류될 수 있다.반대로, 멸종된 분류군은 살아있는 종('라자루스 종')의 새로운 발견이 있거나 이전에 알려진 현존하는 종이 분류군의 일원으로 재분류될 경우 현존하는 종으로 재분류될 수 있다.

대부분의 생물학자, 동물학자, 식물학자들이 실제로 신학자이고 신학자라는 용어는 주로 비고생물학자들을 지칭하는 고생물학자들이 사용한다.스티븐 제이 굴드는 신생물학에 대해 말했다.

모든 직업은 편협성을 유지하며, 나는 비편협 독자들이 우리의 주요 표현을 용서할 것이라고 믿는다.우리는 고생물학자이기 때문에 인류나 생태학적 시대에 현대 생명체를 연구하는 여러분들과 비교하기 위해 이름이 필요합니다.그러므로 당신은 신학자입니다.우리는 이 이분법적 [2]분열의 불균형적이고 편협한 본질을 인정한다.

신생물학적 진화생물학은 100년에서 1000년 사이의 시간적 관점을 가지고 있다.신톨로지의 기본적인 기초는 자연선택과 종분화의 모델에 의존한다.진화 고생물학과 비교했을 때 신톨로지의 방법은 실험에 더 중점을 두고 있다.고생물학에는 멸종된 분류군이 포함되기 때문에 고생물학에는 신생물학보다 더 자주 불연속성이 존재한다.신학은 실제로 존재하며 표본을 추출하고 연구를 수행할 [1]수 있는 유기체를 가지고 있다.신톨로지의 연구방법은 형태학과 유전학을 연구하기 위해 분지학을 이용한다.신생물학 데이터는 [2]고생물학보다 유전자 데이터와 개체구조에 더 중점을 두고 있다.

정보 격차

과학계가 합성 진화론을 받아들였을 때, 분류학은 [3]계통학이 되었다.그 결과, 특히 호모 사피엔스의 화석 기록 내에서 정보 격차가 발생했다.합성 이론을 받아들인 인류학자들은 "ape-man"이라는 개념이 고생물학과 [4]신생물학을 오인했기 때문에 그 개념을 거부한다.실제로 유인원은 인간과 다른 유인원 사이에 있는 모든 것을 나타내는 특성을 가진 영장류일 것이다.만약 유인원의 개념이 신생물학에 기반을 둔 것이라면, 우리의 표현형은 빅풋과 비슷할 것이다.그 개념이 고생물학에 기초했기 때문에, 유인원의 개념은 화석 인류로 [5]대표될 수 있을 것이다.

현존 분류군과 소멸 분류군

신학은 현존하는 분류군과 최근에 멸종된 분류군을 연구하지만, 분류군이 완전히 멸종되었다고 선언하는 것은 어렵다.이전에 멸종되었다고 선언된 분류군은 시간이 지나면 다시 나타날 수 있다.한때 멸종된 것으로 여겨졌다가 다시 상처 없이 나타난 종들은 "라자루스 효과"라는 용어로 특징지어지거나, 라자루스 [6]종으로 불리기도 합니다.예를 들어, 한 연구는 포유류의 멸종 추정의 36%가 증명된 반면, 나머지 64%는 멸종으로 선언되거나 [7]재발견될 만한 충분한 증거를 가지고 있지 않다고 결론지었다.현재 국제자연보전연맹은 멸종이 1500C 이후에 일어났다면 최근에 멸종된 분류군으로 간주하고 있다.최근에 멸종된 포유동물로 간주된 것은 부비에붉은콜로부스원숭이로, 40년 만에 발견됐지만 [9]목격담은 없었다.[8]

신톨로지의 중요성

신톨로지의 기본 이론은 유전의 단위인 유전자와 자연 [citation needed]도태에 의한 진화 메커니즘을 연결하는 자연 도태와 분화의 생물학적 모델에 의존한다.예를 들어, 연구자들은 인간의 치아를 비교한 비인간 영장류 치아를 연구하기 위해 신생물학적 및 고생물학적 데이터 세트를 이용했다.비인간 영장류와 인간 사이의 이러한 변화에 영향을 미치는 근본적인 유전적 메커니즘을 이해하기 위해, 신생물학적 방법을 연구 방법에 적용한다.다른 생물학적 연구 방법들과 신학을 통합함으로써, 유전자 메커니즘이 영장류 [10]진화 같은 과정에서의 주요 사건들의 기초가 되는 것이 명확해질 수 있다.

레퍼런스

  1. ^ a b Ayala, Francisco J.; Avise, John C. (2014-03-15). Essential readings in evolutionary biology. Ayala, Francisco José, 1934-, Avise, John C. Baltimore. ISBN 978-1421413051. OCLC 854285705.
  2. ^ a b Shennan, Stephan (2009). Pattern and Process in Cultural Evolution. University of California Press. p. 115. ISBN 978-0520255999.
  3. ^ Masatoshi., Nei (1987). Molecular evolutionary genetics. New York: Columbia University Press. ISBN 978-0231063210. OCLC 13945914.
  4. ^ Bynum, William F. (July 2014). Dictionary of the history of science. Bynum, W. F. (William F.), 1943-, Browne, E. J. (E. Janet), 1950-, Porter, Roy, 1946-2002. Princeton, New Jersey. ISBN 978-0691614717. OCLC 889248984.
  5. ^ Shiel, Lisa A. (2011). Creature of controversy : a candid look at the hidden world of Bigfoot research & the men and women who hunt for a legend. Lake Linden, MI: Jacobsville Books. ISBN 978-1934631423. OCLC 818361503.
  6. ^ Fara, Emmanuel (19 April 2000). "What are Lazarus taxa?" (PDF). Archived from the original (PDF) on 1 August 2016. Retrieved 30 November 2017.
  7. ^ MacPhee, Ross D. E.; Sues, Hans-Dieter (2010-12-07). Extinctions in near time: causes, contexts, and consequences. MacPhee, R. D. E. New York. ISBN 9781441933157. OCLC 887840635.
  8. ^ Fisher, Diana O.; Blomberg, Simon P. (2011-04-07). "Correlates of rediscovery and the detectability of extinction in mammals". Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences. 278 (1708): 1090–1097. doi:10.1098/rspb.2010.1579. ISSN 0962-8452. PMC 3049027. PMID 20880890.
  9. ^ Maisels, F.; Devreese, L. (2020). "Piliocolobus bouvieri". IUCN Red List of Threatened Species. 2020: e.T18250A166600357. doi:10.2305/IUCN.UK.2020-1.RLTS.T18250A166600357.en. Retrieved 12 November 2021.
  10. ^ Grieco, Theresa M.; Rizk, Oliver T.; Hlusko, Leslea J. (2012-09-07). "Development". Data from: A modular framework characterizes micro- and macroevolution of Old World monkey dentitions (Data Set). Dryad Digital Repository. doi:10.5061/dryad.693j8.