호랑이 보존

Tiger conservation

호랑이는 상징적인 종이다.호랑이 보존은 그 동물이 멸종하는 것을 막고 자연 서식지를 보존하기 위해 시도한다.이것은 국제 동물 보호 공동체의 주요 목표 중 하나이다.멸종위기에 처한 야생 동식물종의 국제거래에 관한 협약은 호랑이 보존을 위한 국제적인 노력을 개선하는 데 중요한 역할을 해왔다.

인용문

CITES는 시간이 [1]지남에 따라 적응하고 효율화하는 도구와 수단을 사용하는 국제 거버넌스 네트워크입니다.특히 호랑이를 보호하기 위한 한 가지 조치는 호랑이나 호랑이 [1]파생상품의 거래를 금지하려는 방송국의 노력에서 볼 수 있다.CITES 회원국은 이 국제 무역 금지를 준수하기로 합의했습니다; 회원국이 CITES를 비준하고 시행하면 국경 [2]내에서 그러한 무역을 금지합니다.

CITES 사무국은 UNEP[3] 의해 관리되고 있으며, UNEP는 회원국의 조약 이행을 지원하기 위해 플로라 및 동식물군(TRAFFIC)과 같은 NGO와 긴밀히 협력하고 있다.주정부에는 요건의 훈련과 정보가 제공되며(필요한 경우), 그 진행상황과 준수를 감시하고 평가한다.[3][4]

CITES가 효과적으로 작동하기 위해서는 제도, NGO, 시민사회 및 회원국의 참여가 필요하다.특히 아시아 호랑이 서식국이다.호랑이가 자유롭게 돌아다니는 나라인 TRC(Tiger Range Countries)는 다음과 같습니다.

최근 북한에서 호랑이가 목격된 적은 없지만 [5][6]CITES를 비준하지 않은 유일한 국가이다.

CITES 회원국인 13개 TRC는 최근 러시아에서 회의를 열고 야생에 남아있는 호랑이 수의 두 [7][8]배(3200마리)를 늘리겠다고 공동 약속했다.그러나 [7]밀렵은 국경 내에서 CITES 규정을 시행하고 있음에도 불구하고 13개 TRC 모두에서 매우 중요한 문제로 남아 있다.

2010년 3월 카타르 도하에서 열린 제15차 CITES 회의에서 모든 당원이 [8]호랑이를 보호하기 위한 회원국 간 보다 엄격한 합의에 합의했다.그러나 유엔은 회원국들이 현재 [9]국경 내에서 호랑이와 호랑이 파생상품의 불법 거래를 강력하게 단속하지 못하고 있기 때문에 호랑이는 여전히 멸종 위기에 처해 있다고 경고했다.

CITES는 이러한 불법 거래를 억제하는 데 성공했지만, 국제 기구로서의 CITES는 회원국에 의존하여 자국 국경 내에서 조약을 효과적으로 시행하고 있다.그러한 실시의 품질은 회원국 [10][11]내에서 현저하게 다르다.예를 들어, 태국은 매우 높은 수준으로 CITES 정책을 시행했지만, 여전히 불법 호랑이 거래가 만연해 [12]있다.CITES와 같은 지배구조는 국가를 포함한 모든 행위자들의 완전한 협조를 받지 않는 한 밀렵과 같은 문제를 통제하는데 무력하다.

CITES가 실패하는 것처럼 보이는 또 다른 이유는 호랑이 거래의 수익성 때문일 수 있다.세계은행은 암시장에서의 야생동물의 불법적인 국제거래가 연간 [9]약 100억 달러의 가치가 있다고 추정한다.호랑이 뼈대 하나를 팔면 밀렵꾼은 10년 [13]안에 어떤 일꾼이 벌 수 있는 것과 같은 액수를 벌 수 있다.

국제자연보전연맹이 발표한 보고서에 따르면 야생 호랑이의 개체수가 이전에 추정된 수보다 40% 더 많았으며,[14] 3,726마리에서 5,578마리 사이인 것으로 알려졌다.이러한 개선에도 불구하고, 호랑이의 개체수는 말레이시아에서 급격히 감소했고, 현재 캄보디아, 라오스, 그리고 베트남에서 멸종된 것으로 보인다.

인도

유통 실적과 2006년의 비교

1973년에 시작된 호랑이 프로젝트는 호랑이와 인도[15]서식지를 보호하기 위한 주요 노력이다.20세기 초, 인도의 호랑이 개체수는 40,000마리로 추정되었지만, 1972년에 실시된 인도 호랑이 개체수 조사에 따르면 1827마리 밖에 없는 것으로 밝혀졌다.20세기 후반의 다양한 압력은 야생의 점진적인 감소로 이어져 생존 가능한 호랑이 서식지의 교란으로 이어졌다.1969년 델리에서 열린 국제자연자원보전연맹(IUCN) 총회에서 몇몇 야생동물에 대한 위협과 밀렵으로 인한 인도 황무지의 축소에 대한 심각한 우려의 목소리가 나왔다.1970년에는 호랑이 사냥이 전국적으로 금지되었고 1972년에는 야생동물 보호법이 시행되었다.그 후 생태학적 접근으로 호랑이 보존을 위한 프로젝트를 구상하기 위해 틀이 설정되었다.

타이거 프로젝트는 국내 다양한 생물지리적 지역을 대표하는 특별 구성된 호랑이 보호구역에서 호랑이 보존을 목표로 하고 있다.그것은 호랑이 개체 수를 자연 환경에서 유지하기 위해 노력합니다.2019년 현재, 인도에는 37,7612 km의 지역에 걸쳐 50개의 호랑이 보호구역이 있다.[16]

2006년 1월 인도에서 열린 칼라차크라 티베트 불교 축제에서 달라이 라마는 야생동물, 그 제품, 파생상품을 사용하거나 판매하거나 구매하지 말라는 판결을 설파했다.티베트 순례자들이 티베트로 돌아왔을 때, 그의 말은 장식용 [17][18]의복으로 사용되는 호랑이와 표범 가죽을 포함한 야생 동물의 가죽을 티베트인들에게 널리 파괴하는 결과를 낳았다.

2010년 인도는 호랑이 개체 수를 2022년까지 [19]두 배로 늘리기로 한 협정에 서명했다.인도의 2014년 호랑이 개체수는 2,226마리로, 사상 최저치였던 2006년의 1,411마리에서 급격히 증가했고 2011년의 호랑이 개체수보다 약 30% 증가했다.[20] 2018년부터 실시된 종합 조사에서는 호랑이 개체수가 2,962마리로 2014년 [21]개체수보다 33% 증가했지만, 독립 연구원과 보존 전문가들은 호랑이 개체수가 유망하다는 것을 어느 정도 [22]주의해서 사용해야 한다고 제안했다.

중국

중국에서 호랑이는 1950년대 초 대규모 '살충퇴치' 캠페인의 표적이 되었다.그곳에서는 삼림 벌채와 호랑이와 먹잇감을 사냥한 사람들의 시골 정착에 따라 적절한 서식지가 조각났다.1977년 호랑이 사냥이 금지되었지만 개체수는 계속 감소해 2001년 [23][24]이후 중국 남부에서 멸종된 것으로 간주되고 있다.중국 북동부 훈춘국립자연보호구역에서는 2012년 [25]처음으로 4마리의 새끼를 데리고 있는 호랑이를 카메라에 담았다.이후 조사에서 27에서 34마리의 호랑이가 중국과 러시아 [26][27]국경을 따라 발견되었다.

1970년대 초 유엔 인간환경회의 등 중국은 서방이 주도하는 환경주의 운동을 자국의 자원을 최대한 활용하는 것에 대한 탄핵으로 거부했다.그러나 1980년대 들어 중국이 외교적 고립에서 벗어나 서구 국가들과의 정상적인 무역 관계를 원하면서 이러한 입장은 누그러졌다.중국은 1981년 유엔개발계획(UNDP)과 세계은행의 지원을 받은 프로젝트 타이거와 같은 초국가적 단체의 호랑이 보호 노력을 강화하면서 CITES 조약에 가입했다.1988년 중국은 야생동물보호법을 통과시켜 호랑이를 1급 보호종으로 지정했다.1993년, 중국은 호랑이 부분의 거래를 금지했고, 로 인해 [28]한약재로 사용하기 위해 수확되는 호랑이 뼈의 수가 감소했습니다.

2008년 영국 신문 '선데이 텔레그래프'[29]는 호랑이 보호구역에서 호랑이 뼈를 불법 판매한 사실을 폭로했다.그 후 2018년, 중화인민공화국 국무원은 양식된 호랑이 뼈를 의료 연구와 치료에 사용할 수 있는 새로운 명령을 제안했고, 이는 국제적인 반발을 불러일으켰다.주문의 이행은 늦었지만 주문 자체는 [30]취소되지 않았다.2018년 10월 25일, 코뿔소 뿔과 호랑이 신체 부위 사용에 대한 25년간의 금지가 [31]해제되었다.

티베트의 호랑이 무역

그러나 1990년대 중국의 실효성 있는 법안으로 호랑이 뼈 교역이 위축되면서 티베트인들의 호랑이 가죽 교역이 호랑이에게 상대적으로 더 중요한 위협으로 떠올랐다.티베트 지역의 부가 늘어나자 가수들과 연례 티베트 경마 참가자들은 호랑이, 수달, 표범 털로 장식된 추바를 입기 시작했다.호랑이 [28]가죽으로 장식된 옷은 그들의 사회적 지위를 보여주기 위해 점점 더 큰 가죽을 사기 위해 경쟁하면서 아름다움의 기준이 되었고 심지어 결혼식에서도 의무화 되었다.2003년 티베트의 중국 세관은 호랑이 31마리, 표범 581마리, 수달 778마리를 가로챘다.수달은 티베트의 수도 라싸에서 팔면 각각 1만달러, 850달러, 250달러가 된다.2004년까지 세계자연보호기금(World Wide Fund for Nature), Fauna and Flora International, Conservation International과 같은 국제보호단체들은 호랑이 가죽거래에 대한 성공적인 환경선전 캠페인으로 중국의 티베트인들을 목표로 하고 있었다.2005년 여름 환경조사국은 리탕과 나추에 비밀팀을 보내 중국 환경법 위반사실을 촬영해 중국 CITES 사무소에 제출하도록 했다.2005년 4월 국제야생동물보호단체(Care for the Wild International and Wildlife Trust of India)는 티베트 무역과 관련해 14대 달라이 라마에 맞섰고, 그의 반응은 어색하고 "압도적"으로 기록됐으며, 이 상황을 마치 티베트인들이 [28]범인인 것처럼 보이게 만들려는 NGO들에 대한 의혹과 함께 기록되었다.

보존 노력

중국은 2017년 러시아와 [32]북한과 국경을 공유하면서 세계에서 가장 큰 호랑이 보호지역인 동북호랑이와 표범국립공원을 설립했다.호랑이, 표범, 그리고 충분한 먹잇감 동물들의 서식지를 만들기 위해, 중국 관리들은 7만에서 8만 명 사이의 거주자들을 공원 바깥으로 옮기거나 공원 경계 내에 허용된 몇몇 거주지로 옮길 계획을 세웠다.[33]공원은 2021년 10월 12일에 공식적으로 개장되었다.하얼빈에 있는 동북 임업 대학의 연구원들은 이 공원의 용량이 시베리아 호랑이의 [34]지속적인 존재를 뒷받침하기에 부족하다고 주장했습니다.

기타 영역

베트남의 숲은 전쟁, 불법 벌목, 베고 태우는 농업 관행으로 인해 1940년대 이전의 15% 미만으로 축소되었다.이 호랑이는 1960년부터 법적으로 보호받고 있지만 1990년대 [35]중반까지 호랑이 몸통 부분 거래가 계속됐다.호랑이는 1990년대에도 [36]여전히 중국과 국경을 맞대고 있는 베트남 북부 지역에 살고 있었다.2015년 현재, 이 개체군은 [37]멸종된 것으로 간주되고 있다.라오스의 호랑이 개체수는 1993년 [38]국립생물다양성보호구역이 설정되었을 때 이미 고갈되었다.1990년대 후반까지 호랑이는 적어도 다섯 개의 보호구역에 여전히 존재했다.호랑이 사체를 불법 거래하기 위한 호랑이 사냥과 호랑이 먹잇감의 기회주의적 사냥은 그 나라의 호랑이 [39]개체군에 대한 주요 위협으로 여겨졌다.2003년 4월부터 2004년 6월까지 남에트푸 루이 국립보호구역에서 호랑이 5마리가 기록됐다.큰 야생 먹잇감은 낮은 밀도로 발생했기 때문에 호랑이가 작은 먹잇감과 가축을 사냥했고, 이는 아마도 그들의 번식에 부정적인 [40]영향을 미쳤을 것이다.

캄보디아에서는 1980년대 중반 외딴 숲 지역에서 호랑이가 목격되었다.보호구역은 1993년에 설립되었지만, 이들 지역 이외의 대규모 삼림지대는 외국 [35]기업에 벌목 양허로 주어졌다.1998년, 사냥꾼들과 인터뷰한 결과 카다멈[41]덤레이 산맥에서 호랑이의 존재가 확인되었습니다.1999년부터 2007년까지 9개 보호지역과 전국 300여 곳에서 실시된 조사에서 호랑이는 몬둘키리 보호림비라세이 국립공원에서만 발견됐다.그러므로 그 나라의 호랑이 개체수는 극히 [42]적은 것으로 간주되었다.2015년 현재,[37] 그것은 멸종된 것으로 간주되고 있다.태국에서는 1962년부터 1996년까지 국립공원 81곳, 야생동물 은신처 39곳, 비수렵지역 49곳을 설립해 숲을 보호했다. 여기에는 1000km2(390평방마일)가 넘는 보호지역 12곳이 포함된다.벌목은 [35]1989년에 금지되었다.이 광범위한 보호 구역 네트워크에도 불구하고, 호랑이는 2004년과 2007년 사이 전국 조사 기간 동안 17개의 보호 구역 중 10개에서 기록되었습니다.호랑이 밀도는 이용 가능한 숲 서식지에 근거해 예상보다 낮았다.미얀마 호랑이의 개체수[43]2006년 타닌타리 지역과 후궁 밸리 야생동물 보호구역으로 제한되었다.말레이시아 반도에서 호랑이는 400km2(150평방마일)[44]가 넘는 4개의 보호구역에서만 발견된다.싱가포르의 마지막 호랑이는 [45]1932년에 총에 맞았다.

환경 보호 단체

호랑이 개체군에 대한 가장 큰 위협 중 하나는 서식지의 분열이다.Terai-Arc Straffic (TAL)이라고 불리는 프로그램은 호랑이의 서식처, 특히 네팔과 인도 [46]북부의 단편화된 서식지를 개선하기 위해 직접적으로 일하고 있다.이들의 주요 전략은 분단된 서식지를 [46]연결하는 특별한 호랑이 통로를 설치함으로써 분리된 호랑이들의 하위 개체군을 연결하는 것이다.회랑은 특정 호랑이 개체군의 이주 및/또는 분산을 촉진하기 위해 건설되어 다른 [47]호랑이와 결합할 수 있는 능력을 제공합니다.호랑이들에게 더 많은 개체와 짝짓기를 할 수 있는 능력을 주는 것은 호랑이들을 위한 유전자 풀을 증가시킬 것이고, 이것은 더 많은 다양성, 더 높은 출산율, 그리고 더 높은 아기 생존으로 이어질 것입니다.

Pandera는 호랑이, 사자, 눈표범,[48] 재규어에 초점을 맞춘 야생 고양이들을 보호하는 것이 주요 목표이다.2006년 7월, 판테라는 야생동물 보호 협회와 협력하여 그들의 주요 [49]호랑이 프로젝트 중 하나인 타이거 포에버를 결성했습니다.타이거즈 포에버는 10년 [49]동안 주요 지역의 호랑이 수를 50%까지 늘릴 계획이다.주요 영역은 다음과 같습니다.인도, 미얀마, 태국, 라오스, 말레이시아, 인도네시아.[49]이 프로젝트는 실험적이며 인간의 위협을 제거하고 호랑이와 먹이 [49]개체 수를 감시함으로써 호랑이의 수를 늘리기를 희망하고 있다.이러한 목표를 달성하기 위해 이들 지역에서 법 집행의 양과 질을 높이고 정보 제공자와 협력하여 [49]밀렵꾼을 붙잡고 있습니다.판테라가 주도하는 또 다른 프로젝트는 Tiger Corridor Initiative(TCI)[50]이다.타이거 산맥 국가의 인간 개발은 많은 호랑이 서식지를 조각조각 만들었다.서식지의 분열은 호랑이 개체수의 분열을 초래하고, 이것은 유전자 풀을 감소시키고 호랑이가 번식하는 것을 어렵게 만든다.TCI는 [50]호랑이에게 안전한 통로를 제공하는 통로를 사용하여 호랑이의 보호되는 핵심 개체군을 서로 연결하는 Terai-Arc Straffic (TAL) 프로젝트와 매우 유사한 새로운 프로젝트이다.이것은 분리된 호랑이 개체들끼리 서로 접근할 수 있게 해줄 것이고, 이것은 이론적으로 호랑이의 수와 유전적 [50]다양성을 증가시킬 것이다.

호랑이 보호와 관련된 또 다른 단체는 Save the Tiger Fund이다.STF는 National Fish and Wildlife Foundation (NFWF)에 의해 1995년에 설립되었으며 야생 [51]호랑이 보호에 초점을 맞추고 있다.STF는 1,060만 달러 이상을 기부했고, 총 196개의 보존 노력에 참여했는데, 이는 인간과 호랑이의 갈등을 완화하고, 호랑이 서식지를 보호하고, 호랑이 생태를 연구하고, 호랑이 개체 수를 감시하고,[51][52] 지역 주민들에게 호랑이를 구하는 것의 중요성에 대해 교육하는 데 도움을 준다.STF는 또한 보조금 프로그램에 참여하고 있으며, 기존 [51]개체수를 보호하기 위해 호랑이 서식 국가(TRC)에 33600개의 보조금 형태로 총 1,7003억 달러를 지급했다.엑손모빌은 1995년부터 [53]2004년 사이에 STF가 1200만 달러 가까이 기부한 1등 기부자이다.현재 STF는 판테라와 협력하여 STF-Panthera 파트너십을 [51]형성하고 있습니다.그들은 야생 [51]호랑이를 구하기 위해 호랑이 보존에 대한 전문 지식을 결합할 계획이다.

세계야생동물기금 또한 호랑이 보호에 기여한다.그들은 다음 중국 [54]호랑이 해인 2022년까지 야생 호랑이 개체 수를 두 배로 늘리겠다는 야심찬 목표를 세웠다.이 목표에 도달하기 위해, 그들의 주된 노력은 호랑이가 생존하고 증가할 가능성이 가장 높다고 느끼는 환경을 보호하고, 밀렵을 방지하고, 호랑이 [55]부분에 대한 수요를 줄이기 위해 일하는 것이다.이 프로젝트를 위한 자금의 대부분은 WWF와 레오나르도 디카프리오의 협력 관계인 "Save Tigers Now"[56]에서 나온다.Save Tigers 이제 WWF가 Tx2 [56]목표를 달성할 수 있도록 기금 모금에 주력합니다.2010년 호랑이의 해 동안,[55] 호랑이를 구하기 위한 노력을 논의하기 위해 러시아에서 국제 호랑이 보호 포럼이라고 불리는 정상회담이 열렸습니다.이 회의는 호랑이 보존을 지원하기 위해 관련된 정부로부터 총 1억 2,700만 달러의 기부를 이끌어냈고, 타이거 레인지 [55]13개국 모두에서 향후 5년간 Global Tiger Initiative에 의해 개발된 Global Tiger Recovery Program에 참여하기로 합의했습니다.

Global Tiger Initiative는 야생 호랑이가 멸종되는 것을 막기 위해 2008년 6월에 설립된 정부 간의 동맹이다.다른 성공적인 보존 프로그램들 중에서, GTI는 호랑이 서식지의 효과적인 관리와 복원을 통해 야생 호랑이의 수를 두 배로 늘리는 목표를 달성하는 것을 돕기 위해 The Global Tiger Recovery Program (GRTP; 글로벌 호랑이 회복 프로그램)을 개발했습니다. 호랑이 밀렵, 밀수, 불법 거래의 제거, 그리고 그들의 부분을 관리하기 위한 협력입니다.명령을 내리고 불법 거래를 중단하고, 원주민과 지역 사회와 협력하며, 호랑이를 이전의 [57]서식지로 돌려보냅니다.

WildTeam은 소셜 마케팅 접근방식을 사용하여 혁신적인 커뮤니티 기반 보존 솔루션을 개발하여 인도의 순다르반에서 호랑이를 구하는 데 도움을 주고 있습니다.Wild Team은 마을에 떠도는 호랑이를 구하고 인간과 호랑이의 갈등을 줄이는 자원봉사 마을 팀 시스템을 개발했다.

데이터 수집 기술

데이터 수집은 보존 노력과 자원을 어디에 적용해야 하는지 알기 위해 필요합니다.이러한 데이터를 수집하기 위해 무선 칼라와 포획-재캡처 개체 추정 모델과 같은 기법을 사용하여 개체 [58]수를 수집했다.구체적으로 말하면, "호랑이 수색"은 코끼리를 타거나 오프로드 차량을 몰고 호랑이 영역으로 들어가 개체와 그들의 [58]위치를 확인하는 기본적인 방법이다.퍼그마크 센서스 기법은 또한 이러한 여행 중에 사용된다.여기에는 땅 속 발자국을 관찰하고 폭, 길이, 움푹 패인 곳을 측정하여 [58]그 장소에 있었던 개체들을 확인하는 작업이 포함됩니다.개들은 또한 냄새로 호랑이를 추적하는 것을 돕기 위해 사용된다.일단 호랑이가 발견되면, 성별, 장소, 그리고 개인의 다른 세부 사항에 관한 사진, 그림, 메모가 촬영되어 [58]연구소로 보내진다.또한 전문 가이드 관광객들이 코끼리 마우트를 통해 탐험할 수 있도록 하는 여러 보호구역이 있는데,[58] 산책로를 따라 호랑이가 보이면 목격담이 기록된다.

"카메라 트랩"이라고 불리는 또 다른 방법은 움직임이 감지될 때 활성화되는 측량 카메라를 설치하고 해당 [58]지역의 여러 사진을 자발적으로 촬영하는 것입니다.카메라 트랩은 비용이 많이 들고 장비를 운용하기 위해 훈련을 받은 사람이 필요하기 때문에 예비군 관리에 의해 자주 사용되지 않지만,[58] 정확성 때문에 호랑이 연구에서 점점 더 보편화되고 있다.

포획-재캡처 모델은 현재 호랑이 [58]추적과 함께 일반적으로 사용됩니다.그들은 개체 수를 측정할 뿐만 아니라 인구 통계학적[58] 매개 변수도 측정합니다. 이 조합 기술은 충분한 데이터를 [58]수집하기 위한 카메라 트랩과 기본적인 호랑이 탐색으로 구성됩니다.일단 연구원들과 보존 생물학자들이 개체수와 개체수에 대한 지식을 얻을 수 있게 되면, 보존 노력이 시작된다.초기 초점 영역의 선택은 일단 노력을 기울인 후 잠재적인 성공 수준에 따라 결정됩니다.성공을 결정하는 요소에는 일반적으로 보호 구역의 크기, 환경의 생물 다양성, 지역의 호랑이 수, 완충 구역과의 연결성, 자금 지원, 공공 및 지역 사회의 지원이 포함된다.이러한 요소들은 보존의 몇 가지 측면에 불과하지만, 공공과 지역사회의 지지가 보존 프로젝트의 성패를 좌우할 수 있는 주요 요소 중 하나임이 입증되었다.

프로젝트 재야생화 및 재도입

남아프리카에서 블레스복을 사냥하는 중국 남부 호랑이를 재야생시켰습니다.

1978년 인도 환경보호론자인 빌리 아르잔 싱은 두드화 [59]국립공원에서 사육된 호랑이를 야생으로 되돌리려고 시도했다.풀려난 직후, 수많은 사람들이 호랑이에게 죽임을 당하고 잡아먹혔고, 그 후에 총에 맞았다.싱은 이에 대해 이의를 제기했지만 정부 관계자들은 타라라고 주장했다.타라가 부분적으로 시베리아 [60][61][62][63]호랑이라는 사실이 밝혀지면서 더 많은 논란이 일었다.호랑이는 2008년 사리스카 호랑이 보호구역과 2009년 [64][65]판나 호랑이 보호구역에 다시 도입되었다.

Save China's Tigers는 Laohu Valley Reserve(LVR; 라오후 계곡 보호구역)로 알려진 남아프리카 보호구역에서 사육과 훈련 프로그램을 통해 남중국 [66]호랑이를 다시 야생으로 데려오려고 시도했다.

시베리아 호랑이의 미래 야생화 프로젝트가 러시아 북부 플레이스토세 공원에 다시 도입될 예정이다.테헤란에서 포획된 사육 프로젝트를 위해 이란으로 보내진 시베리아 호랑이는 현재 멸종된 카스피 [67][68]호랑이를 대체하기 위해 다시 야생화되어 밍칼레 반도에 재도입될 예정이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b 딕슨, B. (2002)국제 보존 조약, 빈곤 및 개발:CITES. ODI 천연자원 전망, 74(1월), 4.
  2. ^ CITES. (2011년) "Archived copy". Archived from the original on 2011-09-27. Retrieved 2011-09-27.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  3. ^ a b CITES. (2011년): CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크"Archived copy". Archived from the original on 2009-01-22. Retrieved 2009-01-09.{{cite web}})
  4. ^ Gemmill, B., Bamidel-Izu, A. (2010).글로벌 환경 거버넌스에서의 NGO와 시민사회의 역할 http://environment.research.yale.edu/documents/downloads/a-g/gemmill.pdf (2011년 3월 20일).
  5. ^ CITES (2011)http://www.cites.org/eng/disc/parties/alphabet.shtml
  6. ^ Goodrich, J.; Lynam, A.; Miquelle, D.; Wibisono, H.; Kawanishi, K.; Pattanavibool, A.; Htun, S.; Tempa, T.; Karki, J.; Jhala, Y.; Karanth, U. (2015). "Panthera tigris". IUCN Red List of Threatened Species. 2015: e.T15955A50659951. doi:10.2305/IUCN.UK.2015-2.RLTS.T15955A50659951.en. Retrieved 19 November 2021.
  7. ^ a b "Year of the Tiger ends with roadmap to save species". wwf.panda.org. Retrieved 2022-07-24.
  8. ^ a b WWF. (2010년)http://www.worldwildlife.org/species/finder/tigers/index.html (2011년 3월 20일 접속)
  9. ^ a b 블랙, R. (2010년)호랑이의 쇠퇴는 '세계의 실패의 징조'이다.BBC http://news.bbc.co.uk/1/hi/8568035.stm
  10. ^ 교통. (1997년)타이거 프로그레스?CITES 결의안 9.13에 대한 대응.교통국, 캠브리지.
  11. ^ 교통. (1997년)중국의 코뿔소 뿔과 호랑이 뼈: 1993년 금지 이후 무역에 대한 조사.교통국, 캠브리지.
  12. ^ WWF. (2010년)http://wwf.panda.org/who_we_are/wwf_offices/laos/? 197018/The-Big-Cat-Trade-in-Myanmar-and-Tai (2011년 3월 23일 입수)
  13. ^ Seaworld.org http://www.seaworld.org/animal-info/info-books/tiger/longevity.htm (2011년 3월 28일 접속)
  14. ^ "Wild Tiger Numbers 40 Percent Higher Than Previously Estimated". Yale E360. Retrieved 2022-07-24.
  15. ^ 2007년 2월에 액세스한 Wayback Machine에서 2016-02-11 프로젝트 Tiger가 아카이브되었습니다.
  16. ^ Koulgi, P. S.; Clinton, N. & Karanth, K. K. (2019). "Extensive vegetation browning and drying in forests of India's Tiger Reserves". Scientific Reports. 9 (1): 14976. Bibcode:2019NatSR...914976K. doi:10.1038/s41598-019-51118-8. PMC 6802094. PMID 31628360.
  17. ^ Denyer, Simon (6 March 2006). "Dalai Lama offers Indian tigers a lifeline". IOL SciTech. Retrieved 23 September 2011.
  18. ^ "Dalai Lama campaigns for wildlife". BBC. 2005-04-06. Retrieved 2011-09-23.
  19. ^ Ratcliffe, Rebecca (29 July 2019). "India's wild tiger population rises 33% in four years". The Guardian. Retrieved 26 January 2021.
  20. ^ Shrivastava, Kumar Sambhav (20 January 2015). "India's tiger population bounces to 2,226 from a low of 1,411". Down To Earth. Retrieved 26 January 2021.
  21. ^ Ratcliffe, Rebecca (29 July 2019). "India's wild tiger population rises 33% in four years". The Guardian. Retrieved 26 January 2021.
  22. ^ Vaidyanathan, Gayathri (30 October 2019). "India's tigers seem to be a massive success story — many scientists aren't sure". Nature, News Feature. Retrieved 26 January 2021.
  23. ^ Tilson, R.; Defu, H.; Muntifering, J.; Nyhus, P. J. (2004). "Dramatic decline of wild South China tigers Panthera tigris amoyensis: field survey of priority tiger reserves". Oryx. 38 (1): 40–47. doi:10.1017/S0030605304000079.
  24. ^ Nyhus, P. (2008). "Panthera tigris ssp. amoyensis". IUCN Red List of Threatened Species. IUCN. 2008: e.T15965A5334628. doi:10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T15965A5334628.en.
  25. ^ Wang, T.M.; Yang, H.T.; Xiao, W.H.; Feng, L.M.; Mou, P.; Ge, J. P. (2014). "Camera traps reveal Amur tiger breeding in NE China". Cat News (61): 18–19.
  26. ^ Wang, T.; Feng, L.; Mou, P.; Wu, J.; Smith, J.L.; Xiao, W.; Yang, H.; Dou, H.; Zhao, X.; Cheng, Y.; Zhou, B. (2016). "Amur tigers and leopards returning to China: direct evidence and a landscape conservation plan". Landscape Ecology. 31 (3): 491–503. doi:10.1007/s10980-015-0278-1. S2CID 10597364.
  27. ^ Xiao, W.; Feng, L.; Mou, P.; Miquelle, D.G.; Hebblewhite, M.; Goldberg, J.F.; Robinson, H.S.; Zhao, X.; Zhou, B.; Wang, T.; Ge, J. (2016). "Estimating abundance and density of Amur tigers along the Sino–Russian border". Integrative Zoology. 11 (4): 322–332. doi:10.1111/1749-4877.12210. PMID 27136188.
  28. ^ a b c Yeh, Emily T. (2012). "Transnational Environmentalism and Entanglements of Sovereignty: The Tiger Campaign Across the Himalayas". Political Geography. 31 (7): 408–418. doi:10.1016/j.polgeo.2012.06.003.
  29. ^ "Tiger sanctuaries selling bone for Chinese medicine against international law". www.telegraph.co.uk. Retrieved 2022-07-24.
  30. ^ Coals, Peter; Moorhouse, Tom P.; D’Cruze, Neil C.; Macdonald, David W.; Loveridge, Andrew J. (2020-10-01). "Preferences for lion and tiger bone wines amongst the urban public in China and Vietnam". Journal for Nature Conservation. 57: 125874. doi:10.1016/j.jnc.2020.125874. ISSN 1617-1381.
  31. ^ "Rhino horn: Alarm as China eases 25-year ban on rhino and tiger parts". BBC News. 2018-10-30. Retrieved 2022-07-24.
  32. ^ "In New Park, China Creates a Refuge for the Imperiled Siberian Tiger". Yale E360. Retrieved 2022-07-24.
  33. ^ "Northeast China Tiger and Leopard National Park officially launched". english.jl.gov.cn. Retrieved 2022-07-24.
  34. ^ Wen, Dusu; Qi, Jinzhe; Long, Zexu; Gu, Jiayin; Tian, Yumiao; Roberts, Nathan James; Yang, Eryan; Kong, Weiyao; Zhao, Yan; Sun, Quan; Jiang, Guangshun (June 2022). "Conservation potentials and limitations of large carnivores in protected areas: A case study in Northeast China". Conservation Science and Practice. 4 (6). doi:10.1111/csp2.12693. ISSN 2578-4854.
  35. ^ a b c Rabinowitz, A. (1999). "The status of the Indochinese tiger: separating facts from fiction". In Seidensticker, J.; Christie, S.; Jackson, P. (eds.). Riding the Tiger: Tiger Conservation in Human-Dominated Landscapes. London: Cambridge University Press. pp. 148−165. ISBN 978-0521648356.
  36. ^ Jackson, P. (1996). "The status of the tiger in 1996". Cat News (25): 6.
  37. ^ a b Goodrich, J.; Lynam, A.; Miquelle, D.; Wibisono, H.; Kawanishi, K.; Pattanavibool, A.; Htun, S.; Tempa, T.; Karki, J.; Jhala, Y.; Karanth, U. (2015). "Panthera tigris". IUCN Red List of Threatened Species. IUCN. 2015: e.T15955A50659951. doi:10.2305/IUCN.UK.2015-2.RLTS.T15955A50659951.en. Retrieved 23 October 2018.
  38. ^ Berkmüller, K.; Evans, T.; Timmins, R.; Vongphet, V. (1995). "Recent advances in nature conservation in the Lao PDR". Oryx. 29 (4): 253–260. doi:10.1017/S0030605300021244.
  39. ^ Duckworth, J. W.; Salter, R. E.; Khounboline, K. (1999). Wildlife in Lao PDR. 1999 Status Report. Vientiane: IUCN, Wildlife Conservation Society, Centre for Protected Areas and Watershed Management. ISBN 978-2-8317-0483-8.
  40. ^ Johnson, A.; Vongkhamheng C.; Hedemark, M.; Saithongdam T. (2006). "Effects of human–carnivore conflict on tiger (Panthera tigris) and prey populations in Lao PDR" (PDF). Animal Conservation. 9 (4): 421–430. doi:10.1111/j.1469-1795.2006.00049.x.
  41. ^ Nowell, K.; Sun, H.; Weiler, H.; Smith, D. J. L. (1999). "National status survey for tigers in Cambodia". Cat News (30): 4–8.
  42. ^ Gray, T. N. E.; Ou R.; Huy K.; Pin C.; Maxwell, A. L. (2012). "The status of large mammals in eastern Cambodia: a review of camera trapping data 1999–2007" (PDF). Cambodian Journal of Natural History. 2012 (1): 42–55.
  43. ^ Lynam, A. J. (2010). "Securing a future for wild Indochinese tigers: Transforming tiger vacuums into tiger source sites". Integrative Zoology. 5 (4): 324–334. doi:10.1111/j.1749-4877.2010.00220.x. PMID 21392350.
  44. ^ Kawanishi, K. (2015). "Panthera tigris subsp. jacksoni". IUCN Red List of Threatened Species. IUCN. 2015: e.T136893A50665029. doi:10.2305/IUCN.UK.2015-2.RLTS.T136893A50665029.en.
  45. ^ Khan, M.K.M. (1986). "Tigers in Malaysia" (PDF). Journal of Wildlife and Parks. V: 1–23.
  46. ^ a b Dinerstein, E. et al. (2010) 개발도상국에서의 경관 규모 보존의 진화:테라이 아크 풍경보존생물학의 원리, 제4판, 신랑, M.J., 빈, C., 메프, G.K. 및 R.C. Carroll의 사례 연구.시나우어 어소시에이츠, 2013년에 발매 예정.
  47. ^ Dinerstein, E. et al. (2010) 개발도상국에서의 경관 규모 보존의 진화:테라이 아크의 풍경.보존생물학의 원리, 제4판, 신랑, M.J., 빈, C., 메프, G.K. 및 R.C. Carroll의 사례 연구.시나우어 어소시에이츠, 2013년에 발매 예정.
  48. ^ 판데라. (2012년)http://www.panthera.org/ (2012년 3월 5일 입수)
  49. ^ a b c d e 판데라. (2012년)http://www.panthera.org/programs/tiger/tigers-forever (2012년 3월 5일 접속)
  50. ^ a b c 판데라. (2012년)http://www.panthera.org/programs/tiger/tiger-corridor-initiative (2012년 3월 5일 접속)
  51. ^ a b c d e 판데라. (2012년)http://www.panthera.org/programs/tiger/save-tiger-fund (2012년 3월 5일 접속)
  52. ^ WiserEarth. (2011년)http://www.wiserearth.org/organization/view/ace06daa52c3ee0bac508c371b762f40 (2012년 3월 5일 접속)
  53. ^ Gratwike, B, Seidensticker, J., Shrestha, M. Vermye, K. 및 M. 번바움, M. (2006)멸종 방지: 세계의 마지막 야생 호랑이를 구하기 위한 10년간의 투자(1995–2004)워싱턴 DC의 세이브 타이거 펀드입니다
  54. ^ WWF. (1887년)http://www.worldwildlife.org/species/finder/tigers/index.html (2012년 3월 5일 접속)
  55. ^ a b c WWF. (2012년)http://www.worldwildlife.org/species/finder/tigers/index.html (2012년 3월 5일 접속)
  56. ^ a b 지금 바로 타이거즈 구해주세요. (2011년)http://www.savetigersnow.org/ (2012년 3월 5일 접속)
  57. ^ GTI. (2016).https://web.archive.org/web/20161129161108/http://www.globaltigerinitiative.org/
  58. ^ a b c d e f g h i j 샤르마, Rishi Kumar, Yadvendradev Jhala.(2011)."Capture-Recapture 프레임워크에서 집중 검색을 사용하여 Tiger 개체군 모니터링"개체 생태학.53:373-381.doi:10.1007/s10144-010-0230-9
  59. ^ Singh, A. (1981). Tara, a tigress. London and New York: Quartet Books. ISBN 978-0-7043-2282-0.
  60. ^ Menon, S. (1997). "Tainted Royalty". India Today. Archived from the original on 30 June 2008.
  61. ^ 바글라, P. (1998년 11월 19일)인도 호랑이는 100% 스와데시가 아니다.인디안 익스프레스.
  62. ^ Shankaranarayanan, P.; Singh, L. (1998). "Mitochondrial DNA sequence divergence among big cats and their hybrids". Current Science. 75 (9): 919–923.
  63. ^ 싱, R.K. (2000년)칵테일 타이거스프린트 월드, 알라하바드
  64. ^ Sankar, K.; Qureshi, Q.; Nigam, P.; Malik, P. K.; Sinha, P. R.; Mehrotra, R. N.; Gopal, R., Bhattacharjee, S., Mondal, K. and Gupta, S. (2010). "Monitoring of reintroduced tigers in Sariska Tiger Reserve, Western India: preliminary findings on home range, prey selection and food habits". Tropical Conservation Science. 3 (3): 301–318. doi:10.1177/194008291000300305.
  65. ^ Kolipaka, S. S.; Tamis, W. L. M.; van‘t Zelfde, M.; Persoon, G. A.; de Iongh, H. H. (2017). "Wild versus domestic prey in the diet of reintroduced tigers (Panthera tigris) in the livestock-dominated multiple-use forests of Panna Tiger Reserve, India". PLOS ONE. 12 (4): e0174844. Bibcode:2017PLoSO..1274844K. doi:10.1371/journal.pone.0174844. PMC 5381891. PMID 28379997.
  66. ^ Warren, J. (5 October 2010). "Tiger cubs saved by catwoman". Express.co.uk. Retrieved 12 December 2010.
  67. ^ "Big Cat Swap Raises Questions". Institute for War and Peace Reporting. 19 May 2010. Retrieved 30 October 2015.
  68. ^ Ewan Palmer (1 March 2012). "Russia Sends Siberian Tigers to Iran to Save Species". International Business Times. Retrieved 23 January 2016.