야생동물 거래

Wildlife trade
그리스에서 판매 중인 다양한 조개, 산호, 상어 턱 및 건복어
액자에 넣어진 나비, 나방, 딱정벌레, 박쥐, 황제 전갈과 타란튤라 거미가 그리스 로도스에서 판매되고 있습니다.

야생동물 거래는 가축이 아닌 동물이나 식물에서 파생된 상품으로 대개 자연환경에서 추출하거나 통제된 조건에서 사육되는 것을 말합니다.그것은 살아있거나 죽은 사람, 피부, 뼈, 고기와 같은 조직, 또는 다른 제품의 거래를 포함할 수 있습니다.합법적인 야생동물 거래는 현재 당사국으로 불리는 184개의 회원국이 있는 유엔의 멸종위기 야생동식물종 국제거래에 관한 협약(CITES)에 의해 규제되고 있습니다.[1]불법 야생동물 거래는 광범위하고 마약과 무기의 거래에 버금가는 주요 불법 경제 활동 중 하나입니다.[2]

야생동물 거래는 심각한 보존 문제이며, 많은 야생동물 개체군의 생존에 부정적인 영향을 미치며 척추동물 종의 생존에 주요한 위협 중 하나입니다.[3]불법 야생동물 거래는 신흥 바이러스를 포함한 인간에게 새로운 전염병의 출현과 확산과 관련이 있습니다.[4][5]유엔 지속가능개발목표 15와 같은 세계적인 계획은 야생동물의 불법적인 공급을 끝낼 목표를 가지고 있습니다.[6]

용어.

야생동물 사용은 의식용 또는 종교용, 야생동물 고기의 소비 및 다양한 형태의 거래를 포함한 야생동물의 모든 사용에 대한 일반적인 용어입니다.야생동물의 이용은 보통 사냥이나 밀렵과 관련이 있습니다.야생동물 거래는 합법적인 거래와 불법적인 거래로 구별될 수 있으며, 둘 다 국내 시장(지방 시장 또는 국내 시장) 또는 국제 시장을 가질 수 있지만 종종 서로 관련될 수 있습니다.[7]

국제 야생동물 거래에 대한 비효율적인 모니터링

야생동물 상품의 국제 무역량은 엄청나며 계속해서 증가하고 있습니다.2012년 Harmonized System 세관 통계 분석에 따르면, 전 세계 야생동물 수입액은 1,870억 달러이며, 그 중 수산물은 1,130억 달러, 식물 및 임업 제품은 710억 달러, 비수산 동물은 살아있는 동물, 부품 및 파생품을 포함하여 30억 달러를 차지했습니다.[8]

그러나 전 세계 세관에서 사용하는 HS Code System의 제약으로 인해 야생동물 상품의 세계 무역은 효과적으로 모니터링되고 설명되지 않습니다.야생동물의 대부분의 국제 수입품은 '식물'이나 '동물 상품'과 같은 극히 기본적이고 일반적인 범주에만 기록되어 있으며, 더 이상의 분류학적 세부 사항은 없습니다.다양한 다자간 어업관리협정에 따라 특정어획신고를 과세하도록 한 덕분에 수산물(ca. 5%)을 제외하고는 전 세계 식물수입량의 50%, 동물성 제품의 70% 가까이가 일반품목으로 수입되고 있는 것으로 추정되고 있습니다.[8]

많은 관할권은 불법 야생동물 수입의 적발과 기소를 위해 위탁물의 HS Code가 선언되어 있는 것에 의존합니다.HS Code의 특수성의 결여는 전 세계 야생동물 거래의 효과적인 모니터링과 추적 가능성을 방해합니다.세계 야생동물 거래에 대한 감시와 집행을 강화하기 위해 HS Code의 개혁에 대한 요구가 증가하고 있습니다.[9][10][11][12][13][14]

우려사유

다양한 형태의 야생동물 거래 또는 사용(활용, 사냥, 포획, 수집 또는 과잉 착취)은 멸종 위기에 처한 포유류에게 두 번째로 큰 위협이며 조류, 양서류 및 사이카드에 대한 첫 번째 10가지 위협 중 하나입니다.[3]

야생동물 거래는 지역 생태계를 위협하고, 그들이 남획, 오염, 준설, 삼림 벌채, 그리고 다른 형태의 서식지 파괴와 같은 위협에 직면하고 있는 상황에서 모든 종들을 추가적인 압박에 처하게 합니다.[citation needed]먹이 사슬에서, 사다리 위에 있는 종들은 그 아래의 종들이 너무 풍부해지지 않도록 보장합니다 (따라서 그 아래의 종들의 개체수를 조절합니다).사다리 아래에 있는 동물들은 종종 육식성이 아닌 초식 동물이며, 한 지역의 식물 종들의 풍부함을 조절합니다.생태계에서 제거되는 종의 수가 매우 많기 때문에 해파리의 과잉을 유발하는 어류 남획과 유사한 환경 문제가 발생할 것이라는 것은 상상할 수 없습니다.[citation needed]

유엔, 세계보건기구, 세계야생동물재단에 따르면, 2019년 코로나바이러스 질병은 자연 파괴, 특히 삼림 벌채, 일반적인 야생동물 거래에서의 서식지 손실과 관련이 있다고 합니다.생물 다양성에 관한 유엔 협약의 의장은 "우리는 수년간 지카, 에이즈, 사스, 에볼라와 같은 많은 질병들이 출현하는 것을 보았고, 그것들은 모두 심각한 환경적 압력의 조건하에 있는 동물 개체군에서 비롯되었습니다."[15]라고 말했습니다.

주노세

주요 기사:야생동물 거래 및 동물원

코로나19, H5N1 조류독감, 중증급성호흡기증후군(SARS), 원숭이두창 등 동물원성 질환의 발병은 동물원성 전파 가능성이 크게 높아진 살아있는 야생동물 시장으로 추적되고 있습니다.[16][17][18][19]중국의 야생동물 시장은 2002년 사스(SARS) 발병과 코로나19 범유행에 연루되어 있습니다.[20][21]시장 환경은 두 발병 모두를 변이시키고 이후 인간에게 전파되는 동물원성 코로나바이러스에 최적의 조건을 제공했다고 생각됩니다.[20][21]

그럼에도 불구하고 코로나19 팬데믹 선언과 그에 따른 방역은 야생동물의 온라인 거래를 증가시켰습니다.[22]격리 자체가 곧바로 판매 포인트가 돼 반려동물을 반려자로, 방해자로 삼았습니다.[22]

운송 중 종의 생존율

마다가스카르에서 카멜레온을 판매하는 것과 같은 경우, 유기체들은 배를 타고 또는 공기를 통해 소비자들에게 운반됩니다.이들의 생존율은 극히 저조합니다(생존율은 1%에 불과합니다).[23]이것은 의심할 여지 없이 불법적인 특성에 의해 발생한 것입니다. 판매업자들은 카멜레온이 발견될 위험을 감수하지 않기 때문에, 카멜레온이 잘 보이는 곳에서 배송되지 않습니다.생존율이 매우 낮기 때문에, 그것은 또한 훨씬 더 많은 양의 유기체(이 경우 카멜레온)를 생태계로부터 빼앗아 손실을 메우는 것을 의미합니다.

토착민에게 미치는 영향

많은 경우 부족민들이 밀렵으로 인한 피해자가 되었습니다.[24]불법 야생동물 거래에 대한 수요가 증가함에 따라 부족민들은 종종 야생동물을 보호하기 위해 시행된 조치의 직접적인 희생자가 됩니다.먹이 사냥에 의존하는 경우가 많고, 동물을 보호하기 위한 자연 보호 구역을 만든 후에는 불법적으로 자신의 땅에서 쫓겨나기도 합니다.[25]부족민들은 종의 감소에 기여한 것으로 종종 비난을 받습니다. 예를 들어, 인도의 경우, 유럽 식민지 주민들과 인도 엘리트들의 사냥 때문에 20세기 호랑이 개체수가 급감한 주요 원인에도 불구하고,[26] 그들은 호랑이 밀렵 반대 조치의 피해를 가장 많이 입습니다.[27]사실, 대중적인 믿음과는 달리, 동물들이 효과적으로 동물 개체수를 조절하고 관리한다는 것을 보여주는 강력한 증거가 있습니다.[28]

야생동물 불법거래

자세한 정보:야생동물 밀반입
야생동물 거래 네트워크가 작동하는 방식.[29]

인터폴은 연간 100억 달러에서 200억 달러 사이의 불법 야생동물 거래 규모를 추산했습니다.이 무역은 모든 대륙으로 뻗어나가는 전 세계적인 무역이지만, 환경보호론자들은 동남아시아에서 가장 심각한 문제라고 말합니다.[30]중국, 미국, 유럽연합의 주요 시장과의 무역 연계, 느슨한 법 집행, 약한 국경 통제, 그리고 고수익과 저위험에 대한 인식은 대규모 상업 야생동물 밀매에 기여합니다.[31]아세안 야생동물 집행 네트워크(ASEAN-WEN)는 미국 국제개발처와 외부 기금이 지원하는 이 지역의 불법 야생동물 거래 네트워크에 대한 대응의 하나입니다.야생동물 거래의 합법성과 그것의 지속가능성 사이에 명확한 관계가 없습니다; 한 종이 합법적으로 멸종될 수 있지만 불법적인 거래가 지속가능할 수도 있습니다.

아시아

홍콩에서 판매 중인 상어 지느러미

야생동물 거래의 주목할 만한 무역 중심지는 방콕의 수완나품 공항으로 밀입국자들이 유럽, 중동, 북미 및 아프리카까지 직접 항공편을 이용할 수 있습니다.방콕의 차투차크 주말 시장은 불법 야생동물 거래의 중심지로 알려져 있으며 도마뱀, 영장류 및 기타 멸종 위기 종의 판매가 널리 기록되어 있습니다.동남아시아의 무역로는 마다가스카르에서 미국으로, 캄보디아에서 일본으로, 그리고 많은 종들을 중국으로 판매합니다.

무역을 단속하기 위한 국제법과 국내법에도 불구하고, 살아있는 동물들과 동물의 부품들 – 종종 멸종 위기에 처했거나 위협을 받고 있는 종들 – 은 아시아 전역의 야외 시장에서 팔리고 있습니다.[33]거래에 관련된 동물들은 결국 트로피나 전문 레스토랑으로 가게 됩니다.일부는 전통적인 중국 의학(TCM)에 사용됩니다. 이름에도 불구하고 TCM의 요소는 중국과 비중국 공동체 모두에서 동아시아와 동남아시아 전역에서 널리 채택됩니다.

이 거래에는 이국적인 애완동물, 특히 새에 대한 수요와 [34]고기를 위한 야생동물의 소비도 포함됩니다.아시아에서는 대규모의 민물 거북과 거북이, 뱀, 판골린, 모니터 도마뱀 등이 고기로 소비되고 있으며, 이 중에는 야생동물을 미식가용으로 제공하는 전문 레스토랑도 포함되어 있습니다.

이국적인 애완동물 거래와 관련하여, 포획된 야생동물들은 불법 야생동물 거래와 관련된 보호구역에 갇혀있습니다.태국에서 호랑이 사원은 2016년 호랑이 밀거래 혐의로 폐쇄됐습니다.

아프리카

많은 아프리카 종들이 원산지 내에서 그리고 국제적으로 거래되고 있습니다.[35]카리스마 있는 거대 동물들은 아프리카 코끼리, 판골린, 코뿔소, 표범, 사자 등 아프리카 대륙에서 흔히 거래되는 종들 중 하나입니다.독수리와 같은 다른 동물들은 국내적으로나 국제적으로 무역에 있어서 역할을 합니다.보츠와나 북부에서 발견된 코끼리 사체는 2014년부터 2018년까지 약 6배 증가했으며 2019년 5월 코끼리 사냥을 합법화했습니다.동시에, 코끼리들은 사람들에게 위험을 줄 수도 있는 불가사의한 질병으로 죽기 시작했습니다.[36]

모로코는 스페인과의 다공성 국경 때문에 아프리카에서 유럽으로 이동하는 야생동물의 이동 통로로 확인되었습니다.야생동물은 시장에서 사진 소품으로 존재하며, 장식용으로 판매되며, 의료 행위에 사용되며, 애완동물로 판매되며, 상점을 장식하는 데 사용됩니다.많은 수의 파충류들이 시장에서 팔리고 있는데, 특히 자극적인 거북이들이 그렇습니다.표범은 모로코에서 대부분 멸종되었을 가능성이 높지만, 그들의 가죽은 시장에서 의약품이나 장식품으로 공개적으로 판매되는 것을 볼 수 있습니다.[37]

남미

동남아시아에서는 동물 거래의 규모가 더 클지 모르지만, 라틴 아메리카의 동물 거래도 광범위합니다.

이키토스와 마나우스의 야외 아마존 마켓에서는 아구티, 페커리, 거북이, 거북이 알, 걷는 메기 등 다양한 열대우림 동물들이 고기로 공개 판매되고 있습니다.게다가, 많은 종들이 애완동물로 팔립니다.아마존을 따라 마을 사람들이 앵무새와 원숭이를 애완동물로 기르는 것은 흔한 일입니다.하지만 오픈 마켓에서 이러한 "동반자" 동물들의 판매는 만연해 있습니다.아기 타마린, 마모셋, 거미 원숭이, 사키 원숭이를 잡기 위해서는 종종 매달린 아이와 함께 어미 영장류를 나무 꼭대기에서 쏴야만 합니다. 어린 아이는 가을에서 살아남을 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다.인구가 증가함에 따라, 이러한 관행은 많은 멸종 위기 종들의 미래 전망에 심각한 영향을 미칩니다.미국은 아마존 열대 우림 동물들에게 인기 있는 목적지입니다.그들은 불법 마약과 마찬가지로 국경을 넘어 밀수됩니다 – 자동차 트렁크, 여행 가방, 다른 것으로 위장한 상자 안에서.

베네수엘라에서는 400종 이상의 동물들이 생계 사냥, 국내 및 국제 (불법) 거래에 관련되어 있습니다.이러한 활동은 다양한 시장과 다른 종을 대상으로 하지만, 광범위하고 많은 지역에서 중복될 수 있습니다.[7]

브라질에서 야생동물 거래는 세계에서 가장 생물이 다양한 지역 중 하나이기 때문에 수년에 걸쳐 성장했습니다.포유류와 양서류는 가장 많이 거래되는 동물 중 하나입니다.최근의 연구에서 브라질에서 토착종이 아닌 양서류와 포유류가 확인되었는데, 각각 개구리와 설치류가 가장 큰 침입 위험을 내포하고 있습니다.[38][39]이국적인 애완동물로서의 양서류의 온라인 거래는 2015년 이후 거의 6배나 증가했습니다.[40]

온라인.

참가자들은 딥 웹(암호 보호, 암호화)과 다크 웹(특수 포털 브라우저) 마켓을 통해 야생동물을 포함한 불법적인 물질을 거래하고 거래할 수 있습니다.그러나 활동량은 오픈 웹이나 서피스 웹의 양에 비해 여전히 무시할 수 있습니다.Conservation Biology에 의해 출판된 기사에서 야생동물 거래와 관련된 검색 엔진의 주요 단어들에 대한 조사에서 진술된 바와 같이, "열린 웹에서의 거래와 증가하는 다크 웹에서의 야생동물의 불법 거래와 관련된 이 무시할만한 수준의 활동은 불법적인 wi에 대한 성공적인 집행의 부족을 나타낼 수 있습니다.표면 웹에서의 오래된 삶의 거래."[41]

2018년 국제동물복지기금(Ifaw)이 실시한 한 연구는 멸종위기 야생동물의 온라인 판매(멸종위기에 처한 종의 국제거래에 관한 세계협약 목록)가 유럽 전역에 만연해 있다는 것을 밝혔습니다.상아는 제공되는 품목의 거의 20%를 차지했습니다.[42]

불법 야생동물 거래를 해결하기 위한 단체들

야생동물거래법

합법적인 야생동물 거래의 한 형태인 야생동물 가죽의 합법적 선적

야생동물의 합법적인 거래는 상업적인 거래, 애완동물 거래뿐만 아니라 보존 시도를 포함한 많은 이유로 발생했습니다.야생동물의 합법적인 거래의 대부분의 예들이 많은 개체수나 해충의 결과이지만, 많은 종들을 위협하는 불법적인 거래를 줄이기 위해 합법적인 거래를 사용할 가능성이 있습니다.종의 거래를 합법화하는 것은 동물들의 더 많은 규제를 받는 것을 허용하고 불법적인 과잉 수확을 방지할 수 있습니다.[citation needed]

전 세계의 많은 환경운동가, 과학자, 그리고 동물학자들은 외래종 또는 유입종의 애완동물 거래를 합법화하는 것에 반대합니다. 그들이 야생에 의도적이든 아니든 간에, 그것들이 토착종들과 경쟁하고 그들의 위험에 이르게 할 수 있기 때문입니다.[citation needed]

성공적인 야생동물 거래의 예들

호주.

크로코다일

호주의 악어 거래는 대체로 성공적이었습니다.바닷물 악어(Crocodylus porosus)와 민물 악어(Crocodylus jonsti)는 CITES 부록 II에 수록되어 있습니다.이 악어들의 상업적인 수확은 노던 준주, 퀸즈랜드, 웨스턴오스트레일리아에서 일어나는데, 여기에는 호주 정부가 정한 할당량에 따라 승인된 포획 사육 프로그램 뿐만 아니라 야생 개체로부터 수확하는 것도 포함됩니다.[43]

캥거루
상세정보 : 캥거루 산업

캥거루는 현재 호주에서 상업적 거래와 수출을 위해 합법적으로 수확되고 있습니다.이 거래에 포함된 종은 다음과 같습니다.

합법적인 거래를 위한 캥거루의 수확은 국립공원에서 이루어지지 않으며 주 정부 부처가 정한 할당량에 따라 결정됩니다.적극적인 캥거루 관리는 캥거루 고기, 가죽 및 기타 제품 거래에서 상업적 가치를 얻었습니다.[44]

북아메리카

악어

악어들은 플로리다와 다른 미국 주에서 관리 프로그램의 일환으로 상업적으로 거래되어 왔습니다.[45]합법적인 거래와 할당량의 사용은 생물 종을 관리할 수 있게 해주었으며, 생태학적 이익이 더 큰 서식지를 유지하기 위한 경제적인 동기도 부여했습니다.

멸종위기종 거래 합법화

멸종 위기에 처한 종에서 유래된 상품의 거래를 합법화하는 것은 매우 논란이 많습니다.[46]많은 연구자들은 잘 규제된 합법적인 시장이 불법 제품의 가격을 낮추는 제품들로 시장을 넘쳐나게 하거나,[47] 불법 수확에 대한 인센티브를 줄이거나, 또는 그 종의 보존에 자금을 댈 수 있는 수익을 제공함으로써 일부 멸종 위기 종들에게 이익을 줄 수 있다고 제안했습니다.[48]하지만, 불법 수확자들이 무역이 합법화되면 불법 제품을 합법으로 위장하려고 시도하기 때문에, 세탁과 부패는 그러한 정책을 시행하는 데 큰 장애물이 됩니다.[49]

멸종위기 야생동식물종의 국제거래에 관한 협약(CITES)에 따라 부록 I에 열거된 종들은 멸종 위협을 받고 있으며 야생에서 잡힌 표본 또는 그로부터 파생된 제품의 상업적 거래는 금지됩니다.[50]이 규칙은 예외적인 상황을 제외하고는 멸종 위기에 처한 모든 종에 적용됩니다.[51]부록 II 및 III에 따라 나열된 멸종위기종의 상업적 거래는 금지되지 않지만, 당사자들은 야생에서 거래를 목적으로 지속 불가능하게 수확되지 않는다는 것을 보여주기 위해 비파괴적 발견을 제공해야 합니다.상업적 목적으로 사육된 부록 I 종의 표본은 부록 II로 취급됩니다.이것의 예는 포획하여 번식한 바닷물 악어인데, 일부 야생 개체수는 부록 I에 나와 있고 다른 개체수는 부록 II에 나와 있습니다.

동물복지

많은 동물들이 판매되기를 기다리며 시장에 몇 달 동안 갇혀있습니다.대부분의 동물들이 고통, 배고픔, 괴로움, 불편함으로부터 가장 기본적인 자유조차 얻지 못하고 정상적인 행동을 표현할 수 있는 기회가 거의 없는 가운데, 교역에서 동물들의 복지는 거의 보편적으로 열악합니다.[52]파충류는 특히 포획과 운반 과정에서 좁은 생활 공간, 찢어진 발톱 그리고 탈수 상태를 견뎌냅니다.때때로, 그것들은 또한 서로 쌓여져서 으스러지기도 합니다.[53]

참고 항목

위키미디어 커먼즈에는 야생동물 거래와 관련된 미디어가 있습니다.

참고문헌

  1. ^ CITES 2013.회원국.CITES 사무국, 제네바
  2. ^ Izzo, J. B. (2010). "PC Pets for a Price: Combating Online and Traditional Wildlife Crime Through International Harmonization and Authoritative Policies". William and Mary Environmental Law and Policy Journal. 34 (3).
  3. ^ a b Vié, J.-C.; Hilton-Taylor, C.; Stuart, S.N. (2009). Wildlife in a Changing World – An Analysis of the 2008 IUCN Red List of Threatened Species (PDF). Gland, Switzerland: IUCN. ISBN 978-2-8317-1063-1. Retrieved 2 May 2016.
  4. ^ Smith KM, Anthony SJ, Switzer WM, et al. (2012). "Zoonotic viruses associated with illegally imported wildlife products". PLOS ONE. 7 (1): e29505. Bibcode:2012PLoSO...729505S. doi:10.1371/journal.pone.0029505. PMC 3254615. PMID 22253731.
  5. ^ Smith, KF; Schloegel, LM; Rosen, GE (2012). "Wildlife Trade and the Spread of Disease". In A. Alonso Aguirre; Richard Ostfeld; Peter Daszak (eds.). New Directions in Conservation Medicine: Applied Cases of Ecological Health. Oxford University Press. pp. 151–163. ISBN 978-0-19-990905-6.
  6. ^ "Goal 15 targets". UNDP. Retrieved 2020-09-25.
  7. ^ a b Sánchez-Mercado, A.; Asmüssen, M.; Rodríguez-Clark, K. M.; Rodríguez, J. P.; Jedrzejewski, W. (2016). "Using spatial patterns in illegal wildlife uses to reveal connections between subsistence hunting and trade". Conservation Biology. 30 (6): 1222–1232. doi:10.1111/cobi.12744. PMID 27112788. S2CID 3784456.
  8. ^ a b Chan, H.-K.; Zhang, H.; Yang, F.; Fischer, G. (2015). "Improve customs systems to monitor global wildlife trade". Science. 348 (6232): 291–292. Bibcode:2015Sci...348..291C. doi:10.1126/science.aaa3141. PMID 25883346. S2CID 206633776.
  9. ^ "Illegal trade in environmentally sensitive goods". OECD.
  10. ^ "CITES Decision, 16.62, Rev. CoP16" (PDF). CITES.
  11. ^ Ya, B. P. (2017). The shark and ray trade in Singapore. Selangor, Malaysia: TRAFFIC.
  12. ^ Cawthorn, D. & Mariani, S. (2017). "Global trade statistics lack granularity to inform traceability and management of diverse and high-value fishes". Scientific Reports. 7 (1): 12852. Bibcode:2017NatSR...712852C. doi:10.1038/s41598-017-12301-x. PMC 5634443. PMID 28993629.
  13. ^ Yap, T. A.; Koo, M. S.; Ambrose, R. F.; Wake, D. B. & Vredenburg, V. T. (2015). "Averting a North American biodiversity crisis". Science. 349 (6247): 481–482. Bibcode:2015Sci...349..481Y. doi:10.1126/science.aab1052. PMID 26228132.
  14. ^ Rhyne, A. L.; Tlusty, M. F.; Szczebak, J. T. & Holmberg, R. J. (2017). "Expanding our understanding of the trade in marine aquarium animals". PeerJ. 5: e2949. doi:10.7717/peerj.2949. PMC 5274522. PMID 28149703.
  15. ^ Carrington, D. (2020). "Pandemics result from destruction of nature, say UN and WHO". The Guardian. Retrieved 18 June 2020.
  16. ^ Greenfield, Patrick (2020-04-06). "Ban wildlife markets to avert pandemics, says UN biodiversity chief". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 7 April 2020. Retrieved 2020-04-10.
  17. ^ "New Coronavirus 'Won't Be the Last' Outbreak to Move from Animal to Human". Goats and Soda. NPR. 2020-02-05. Archived from the original on 3 March 2020. Retrieved 2020-02-29.
  18. ^ "Calls for global ban on wild animal markets amid coronavirus outbreak". The Guardian. London. 2020-01-24. Archived from the original on 6 February 2020. Retrieved 2020-02-29.
  19. ^ Karesh WB, Cook RA, Bennett EL, Newcomb J (July 2005). "Wildlife trade and global disease emergence". Emerging Infectious Diseases. 11 (7): 1000–2. doi:10.3201/eid1107.050194. PMC 3371803. PMID 16022772.
  20. ^ a b University of Göttingen (2020-11-17). "COVID-19 highlights risks of wildlife trade". Phys.org. Retrieved 2020-12-23.
  21. ^ a b Borzée, Amaël; McNeely, Jeffrey; Magellan, Kit; Miller, Jennifer R.B.; Porter, Lindsay; Dutta, Trishna; Kadinjappalli, Krishnakumar P.; Sharma, Sandeep; Shahabuddin, Ghazala; Aprilinayati, Fikty; Ryan, Gerard E.; Hughes, Alice; Abd Mutalib, Aini Hasanah; Wahab, Ahmad Zafir Abdul; Bista, Damber; Chavanich, Suchana Apple; Chong, Ju Lian; Gale, George A.; Ghaffari, Hanyeh; Ghimirey, Yadav; Jayaraj, Vijaya Kumaran; Khatiwada, Ambika Prasad; Khatiwada, Monsoon; Krishna, Murali; Lwin, Ngwe; Paudel, Prakash Kumar; Sadykova, Chinara; Savini, Tommaso; Shrestha, Bharat Babu; Strine, Colin T.; Sutthacheep, Makamas; Wong, Ee Phin; Yeemin, Thamasak; Zahirudin, Natasha Zulaika; Zhang, Li (2020). "COVID-19 Highlights the Need for More Effective Wildlife Trade Legislation". Trends in Ecology & Evolution. Elsevier BV. 35 (12): 1052–1055. doi:10.1016/j.tree.2020.10.001. ISSN 0169-5347. PMC 7539804. PMID 33097287.
  22. ^ a b Morcatty, Thais Q.; Feddema, Kim; Nekaris, K.A.I.; Nijman, Vincent (2020). "Online trade in wildlife and the lack of response to COVID-19". Environmental Research. Elsevier BV. 193: 110439. doi:10.1016/j.envres.2020.110439. ISSN 0013-9351. PMC 7836796. PMID 33171119.
  23. ^ Madagascar: Land of the Chameleons (Motion picture). Loke Film.
  24. ^ Survival International. "Poaching". Retrieved 10 June 2015.
  25. ^ "India: 'Jungle Book' tribes illegally evicted from tiger reserve". The Ecologist. 14 January 2015. Retrieved 10 June 2015.
  26. ^ Survival International. "Tiger Reserves, India". Retrieved 10 June 2015.
  27. ^ Sharon Guynup (10 March 2014). "A Concise History of Tiger Hunting in India". Retrieved 10 June 2015.
  28. ^ "Wildlife Conservation Efforts Are Violating Tribal Peoples' Rights". Deep Green Resistance News Service. 8 February 2015. Retrieved 10 June 2015.
  29. ^ Money Laundering and the Illegal Wildlife Trade, The Financial Action Task Force (FATF), 2020
  30. ^ Rana, Kumar; Kumar, Nishant (2023). "Current wildlife crime (Indian scenario): major challenges and prevention approaches". Biodiversity and Conservation. Springer Science and Business Media LLC. 32 (5): 1473–1491. doi:10.1007/s10531-023-02577-z. ISSN 0960-3115. PMC 10025790. PMID 37063172. S2CID 257649998. KR ORCID 0000-0003-3954-5887.
  31. ^ van Uhm, D.P. (2016). The Illegal Wildlife Trade: Inside the World of Poachers, Smugglers and Traders (Studies of Organized Crime). New York: Springer.
  32. ^ Nijman, Vincent (2022-11-05). "Harvest quotas, free markets and the sustainable trade in pythons". Nature Conservation. 48: 99–121. doi:10.3897/natureconservation.48.80988. ISSN 1314-3301. S2CID 248733239.
  33. ^ van Uhm, D.P.; Wong, R.W.Y. (2019). "Establishing Trust in the Illegal Wildlife Trade in China". Asian Journal of Criminology. 14 (1): 23–40. doi:10.1007/s11417-018-9277-x.
  34. ^ Vall-Llosera, M.; Shan, S. (2019). "Trends and characteristics of imports of live CITES‐listed bird species into Japan". Ibis. 161 (3): 590–604. doi:10.1111/ibi.12653. S2CID 92146900.
  35. ^ Warchol, G. (2004). "The Transnational Illegal Wildlife Trade". Criminal Justice Studies. 17 (1): 57–73. doi:10.1080/08884310420001679334. S2CID 144334170.
  36. ^ Rosane, O. (2020). "In 'Conservation Disaster,' Hundreds of Botswana's Elephants Are Dying From Mysterious Cause". Ecowatch. Retrieved 13 July 2020.
  37. ^ Bergin, D. & Nijman, V. (2014). "Open, Unregulated Trade in Wildlife in Morocco's Markets". TRAFFIC Bulletin. 26 (1): 65–70.
  38. ^ da Rosa, CA; Zenni, R; Ziller, SR; de Almeida Curi, N; Passamani, M (2018). "Assessing the risk of invasion of species in the pet trade in Brazil". Perspectives in Ecology and Conservation. 16 (1): 38–42. doi:10.1016/j.pecon.2017.09.005.
  39. ^ Pistoni, J; Toledo, LF (2010). "Amphibian Illegal Trade in Brazil: What Do We Know?". South American Journal of Herpetology. 5 (1): 51–56. doi:10.2994/057.005.0106. S2CID 83825811.
  40. ^ Máximo, IM; Brandão, RA; Ruggeri, J; Toledo, LF (2021). "Amphibian Illegal Pet Trade and a Possible New Case of an Invasive Exotic Species in Brazil". Herpetological Conservation and Biology. 16 (2): 303–312.
  41. ^ Harrison, J.R., Roberts, D.L., Hernandez-Castro, J. (2016). "Assessing the extent and nature of wildlife trade on the dark web". Conservation Biology. 30 (4): 900–904. doi:10.1111/cobi.12707. PMID 26918590. S2CID 3774575.{{cite journal}}: CS1 maint: 작성자 매개변수 사용 (링크)
  42. ^ Carrington, Damian (2018-05-23). "Illegal online sales of endangered wildlife rife in Europe". the Guardian. Retrieved 2018-05-23.
  43. ^ Leach G.J, Delaney, R; Fukuda, Y (2009) 호주 노던 준주의 소금물 악어 관리 프로그램, 2009 - 2014.다윈시 북부자원환경예술체육부
  44. ^ Pople, T; Grigg, G. 1999.호주 환경을 위한 캥거루의 상업적 수확 1999년 8월
  45. ^ Dutton, H; Brunell, AA; Carbonneau, D; Hord, L; Stiegler, S; Visscher, C; White, J; Woodward, A, 2002.Florida의 악어 관리 프로그램 1987년부터 2001년 pp. 23–30 in: Crocodiles: 악어 전문가 그룹의 제16차 실무 회의 진행, IUCN - 세계 보존 연맹, 글랜드, 스위스 및 영국 캠브리지
  46. ^ Biggs, Duan; Holden, Matthew H.; Braczkowski, Alex; Cook, Carly N.; Milner-Gulland, E. J.; Phelps, Jacob; Scholes, Robert J.; Smith, Robert J.; Underwood, Fiona M.; Adams, Vanessa M.; Allan, James (2017-12-15). "Breaking the deadlock on ivory". Science. 358 (6369): 1378–1381. Bibcode:2017Sci...358.1378B. doi:10.1126/science.aan5215. ISSN 0036-8075. PMID 29242329. S2CID 206660396.
  47. ^ Biggs, Duan; Courchamp, Franck; Martin, Rowan; Possingham, Hugh P. (2013-03-01). "Legal Trade of Africa's Rhino Horns". Science. 339 (6123): 1038–1039. Bibcode:2013Sci...339.1038B. doi:10.1126/science.1229998. ISSN 0036-8075. PMID 23449582. S2CID 206545172.
  48. ^ Holden, Matthew H.; Lockyer, Jakeb (2021-05-21). "Poacher-population dynamics when legal trade of naturally deceased organisms funds anti-poaching enforcement". Journal of Theoretical Biology. 517: 110618. arXiv:2102.11664. Bibcode:2021JThBi.51710618H. doi:10.1016/j.jtbi.2021.110618. ISSN 0022-5193. PMID 33639137. S2CID 232014173.
  49. ^ Bennett, Elizabeth L. (2015). "Legal ivory trade in a corrupt world and its impact on African elephant populations". Conservation Biology (in Spanish). 29 (1): 54–60. doi:10.1111/cobi.12377. ISSN 1523-1739. PMID 25103555. S2CID 11907172.
  50. ^ CITES 2013.제15차 당사국 회의.CITES 사무국, 제네바
  51. ^ CITES, 2014.Cites 작동 원리 [온라인] 이용 가능 : http://www.cites.org/eng/disc/how.php1006 2014년 액세스.
  52. ^ Bergin, D. and Nijman, V. (2018). "An Assessment of Welfare Conditions in Wildlife Markets across Morocco". Journal of Applied Animal Welfare Science. 22 (3): 279–288. doi:10.1080/10888705.2018.1492408. PMID 30102072. S2CID 51967901.{{cite journal}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  53. ^ "The Exotic Pet Trade: Damaging, Wasteful and Cruel". Zoocheck. 2022. Retrieved 2022-11-22.

추가열람

외부 링크