인지생물학

Cognitive biology

인지생물학은 자연인식을 생물학적 함수로 간주하는 신흥 과학이다.[1] 그것은 모든 유기체(단일 세포든 다세포든)가 의도적인 행동, 즉 감각-운동 결합과 결합된 체계적 인식 작용에 지속적으로 관여한다는 이론적 가정을 바탕으로 한다.[2] 즉, 유기체가 환경의 자극을 감지하고 그에 따라 반응할 수 있다면 인지적인 것이다. 유기체에서 자연인식이 어떻게 나타날 수 있는지에 대한 설명은 그 유전자가 한 세대에서 다음 세대로 생존하는 생물학적 조건에 의해 제한된다.[3] 이후 다윈의 이론에 의해 모든 생물체의 종들이 일반적인 뿌리부터 바뀌고 있습니다. 그리고, 인지 생물학의 3추가 요소:(나는)인식의 유기체의 한종에 관한 연구를, 대조와 비교하면, 다른 종의 인지 능력의 연구에 유용하다;w. 쓸모가 있다고[4](ii)에서 추출한 진행하는 것이 요구된다그것보다 복잡한 인지 시스템을 가진 사람들에게 더 단순하고,[5] (iiii) 이런 점에서 연구된 종들의 수와 다양성이 클수록, 우리는 인식의 본질을 더 많이 이해한다.[6]

개요

인지과학은 인간의 사고와 의식의 정신을 설명하려고 노력하지만, 인지생물학의 작업은 어떤 유기체에 대한 인지 과정의 가장 근본적인 과정에 초점을 맞추고 있다. 지난 수십 년 동안 생물학자들은 식물과[9] 동물 [8]둘 다 크고[7] 작은 유기체의 인지도를 연구해 왔다.[10] "충분한 증거를 통해 박테리아도 여러 감각 경로의 정보를 통합하여 변동하는 상황에 효과적으로 대응하고 불확실성의 조건에서 결정을 내리고 합의 사항과 다른 사람들과 의사소통하는 등 인지 과학자들에게 오랫동안 익숙한 문제와 씨름하고 있음을 알 수 있다.엘리); 그리고 생존 가능성을 높이기 위해 집단 행동을 조정한다."[11] 인간이 가질 수 있는 것처럼 생각하거나 인식하지 않고, 기본적인 인식의 행위는 유기체가 자극을 감지한 다음, 레퍼토리에서 적절한 반응을 찾아내고 그 반응을 규정하는 단계별 과정일 것이다. 그러나 그러한 기본적인 인식의 생물학적 세부사항들은 아주 많은 종에 대해 기술되지도 않았고 더 이상의 조사를 자극할 만큼 충분히 일반화되지도 않았다. 이러한 세부사항의 결여는 모든 생물학적 유기체에 공통되는 인지 능력을 해명하는 일에 전념하는 과학이 부족하기 때문이다. 즉 인지생물학의 과학은 아직 확립되지 않았다.[12] 그러한 과학을 위한 프로레고메나가[13] 2007년에 발표되었고, 1970년대 후반부터 여러 작가들이[14] 이 주제에 대한 그들의 생각을 발표했다. 그러나, 다음 절의 예에서 알 수 있듯이, 이론에 대한 합의도 없고 실제로 광범위하게 적용되고 있는 것도 없다.

비록 이 두 용어가 때때로 동의어로 쓰이긴 하지만,[15] 인지 생물학은 칠레 인지 생물학교의 추종자들에 의해 사용된다는 점에서 인식의 생물학과 혼동되어서는 안 된다.[16] 산티아고 학파라고도 알려진 인식의 생물학은 자포피스의 교리를 만든 [17]프란시스코 바렐라와 훔베르토 마투라나의 작품을 바탕으로 하고 있다. 이들의 작업은 브라이언 굿윈(아래에서 논의)의 인지생물학 첫 언급이 1977년 다른 시각에서 시작된 가운데 1970년부터 시작됐다.[18]

역사

'인지생물학'은 브라이언 C가 그 제목을 붙인 논문으로 문헌에 처음 등장했다. 1977년 [19]굿윈 굿윈은 그곳에서 그리고 몇몇 관련 출판물에서[20] 형태생식에 관한 그의 연구의 맥락에서 인지생물학의 이점을 설명했다. 그는 그 후 인지 생물학에 대한 언급은 거의 하지 않고 구조, 형태, 복잡성의 다른 문제들로 넘어갔다. 옹호자가 없는 굿윈의 인지생물학 개념은 아직 널리 받아들여지지 않았다.

1980년 마가렛 보덴의 굿윈의 개념에 관한 에세이를 제외하고 문학에서 구절로서 '인지생물학'이 다음에 등장한 것은 1986년 라디슬라프 코바치 생화학 교수로부터 나왔다. 그의 개념은 생물 에너지학 및 분자 생물학에 바탕을 둔 자연 원리에 기초하여 아래에 간략하게 설명되어 있다. 코바치의 지속적인 옹호론은 그의 가장 중요한 논문들 중 몇몇이 슬로바키아어로만 작성되고 출판되었기 때문에 다른 곳보다 그의 조국 슬로바키아에서 더 큰 영향을 끼쳤다.

1990년대까지 분자, 세포, 진화, 발달 생물학의 발전은 인식과 관련된 데이터 기반 이론의 원론적인 관점을 만들어냈다. 하지만 이미 언급된 이론가들을 제외하고, 코바치를 제외하고는 아무도 인지 생물학을 다루고 있지 않았다.

코바치의 인지생물학

라디슬라프 코바치의 '인지생물학 입문'(Kovách, 1986a)에는 10개의 '인지생물학의 원리'가 나열돼 있다. 그 다음 해에 밀접하게 관련된 30쪽짜리 논문이 발표되었다: "개요: 화학, 유전학, 물리학 사이의 생물학." (코바치, 1987년). 이후 수십 년에 걸쳐 코바치는 "인지생물학의 기본 원리"(Kovách, 2000), "생명, 화학, 인지"(Kovách, 2006a), "생물학에서의 정보와 지식: Replaisal 시간(Kovach, 2007) 및 "바이오네게틱스: 두뇌와 정신의 열쇠" (코바치, 2008)[21]

학술용어

대학세미나

인지생물학의 개념은 이 세미나 설명에 의해 예시된다.[22]

인지과학은 주로 인간의 인지활동에 초점을 맞춰 왔다. 여기에는 인지, 기억 및 학습, 평가 및 결정, 행동 계획 등이 포함된다. 그러나 이러한 활동에 관여하는 유기체는 인간만이 아니다. 실제로, 사실상 모든 유기체는 자신의 상태와 환경에 대한 정보를 얻을 수 있어야 하며, 이 정보에 적절한 방법으로 활동을 규제할 수 있어야 한다. 어떤 경우에 종들은 인지 작업을 수행하는 독특한 방법을 개발했다. 그러나 많은 경우에 이러한 메커니즘은 다른 종에서 보존되고 변형되었다. 본 코스는 박테리아, 플라나리아, 거머리, 초파리, 벌, 새, 그리고 다양한 설치류 등 인지과학에서 일반적으로 고려되지 않는 다양한 유기체에 초점을 맞추고, 이러한 유기체가 수행하는 인식 활동의 종류, 이를 수행하기 위해 사용하는 메커니즘, 그리고 우리가 보다 일반적으로 인식할 수 있는 어떤 교훈에 대해 질문할 것이다. 그들을 연구하여 얻은 것이다.[23]

대학 워크그룹

애들레이드 대학은 다음과 같은 운영 개념을 사용하여 "인지적 생물학" 작업 그룹을 설립했다.

인지란 무엇보다도 인공지능의 공학이 어떻게 진행되든 상관없이 자연적인 생물학적 현상이다. 이와 같이 다른 생물학적 현상처럼 인식에 접근하는 것이 타당하다. 이것은 먼저 서로 다른 유형의 유기체들 사이의 의미 있는 연속성의 정도를 가정하는 것, 즉 비교 생물학, 특히 유전체학에 의해 더욱 더 많이 도출된 가정, 기본을 이해하기 위해 단순한 모델 시스템(예: 미생물, 벌레, 파리)을 연구한 다음, 허밍을 포함한 포유류와 영장류와 같은 더 복잡한 예까지 확장하는 것을 의미한다.앤스[24]

그룹의 구성원들은 인지 과정에 관한 간단한 유기체(예: 네마토드)에 대한 생물학적 문헌을 연구하고 이미 잘 연구된 더 복잡한 유기체(예: 까마귀)에서 동음이의어를 찾는다. 이러한 비교 접근법은 모든 유기체에 공통적인 단순한 인지 개념을 산출할 것으로 예상된다. "기본 인지 개념의 이론적으로 근거가 있는 도구 키트가 서로 다른 분야에서 수행되는 연구의 이용과 토론을 촉진하여 인지가 무엇인지와 생물학적 맥락에서 인지가 하는 두 가지 기초적인 문제에 대한 이해를 높이기를 바란다."([25]원문의 굵은 글씨)

별도의 웹페이지에서 설명하는 이 단체의 이름 선택은 '입식 인지'[26] 또는 '생물학적 인지과학'[27]이었을 것이다. 그러나 이 단체는 (i) 강조와 (ii) 방법을 위해 '인지생물학'을 선택했다. 강조를 위해 (i) "우리는 생물학에 초점을 맞추고자 한다. 왜냐하면 너무 오랫동안 인식은 거의 정의상 인지라고 말할 수 있는 것은 유기체와 기계 모두에 적용되어야 할 정도로 물리적 인스턴스화로부터 거의 완전히 분리될 수 있는 기능으로 간주되었기 때문이다." (ii) 그 방법은 "인식이 호흡, 영양분 순환, 폐기물 제거 등 다른 생물학적 기능과 유사한 생물학적 기능이라고 가정(조회를 위해서만)하는 것"[28]이다.

그 방법은 인식의 기원이 생물학적, 즉 그 방법이 생물학적이라고 가정한다. 이 단체의 웹사이트의 주최자는 다른 곳에서[29] 인지 생물학은 이전 연구에서 생물 발생의 10가지 원칙을 확인하면서 생물학적 접근법을 필요로 한다고 말했다.[30] 첫 번째 네 가지 생물학적 원리는 아델라이드 인지 생물학 학교에서 기초가 설정된 깊이를 설명하기 위해 인용된다.

  1. "복잡한 인지 능력은 단순한 형태의 인식에서 발전해 왔다. 의미 있는 후손들의 줄이 계속 이어지고 있다고 말했다.
  2. "인식은 직접 또는 간접적으로 유기체를 구성하는 물리적 화학적 전기적 과정을 변형시킨다."
  3. "인식은 환경과의 호혜적 인과관계를 확립하여 유기체의 지속적인 지속성, 웰빙 또는 복제에 필수적인 물질과 에너지의 교환으로 이어진다."
  4. "인식은 지배적인 상황, 상호작용 가능성, 그리고 현재 상호작용의 작동 여부 등과 관련된 시스템 니즈의 연속적 평가와 관련이 있다."[31]

타대학

  • 또 다른 예로서, 그 부서 Kognitionsbiologie[32]비엔나 대학의 강령에 성장과 발달 상의 성장 진화 역사뿐만 아니라 적응 기능과 메커니즘, 그 원리는 cogn의 관점에서 인지에 관한“복수의 검증 가능한 가설들에 관한 실험적 평가에” 강력한 헌신 선언하 für.itive, 신경 및/또는 호르몬. "접근법은 강하게 비교된다. 여러 종을 엄격한 계통생성 체계 내에서 연구하여, 인지 메커니즘의 진화적 역사와 적응적 기능('인지적 계통생성학')'[33]을 이해한다. 그들의 웹사이트는 "사회적 인식과 언어의 진화: 인지적 양생술의 구축."[34]
  • 보다 제한적인 예는 독일 마그데부르크의 인지생물학 그룹,[35] 생물학 연구소, 과학부 오토본 게릭케 대학(OVGU)에서 찾을 수 있다. 이 단체는 "의식의 네로바이러스와 인지신경생물학"이라는 제목의 강좌를 개설하고 있다.[36] 그것의 웹사이트는 지각 결과와 시각적 주의의 신경 상관관계에 초점을 맞추어 그것의 연구소에서 생성된 논문들을 나열한다. 이 단체의 현재 작업은 '다중 인식'으로 알려진 역학을 상세히 기술하는 데 목적이 있다. "확실한 시각적 표시는 안정적인 방식으로 인식되지 않지만, 때때로 그리고 겉으로 보기에는 그들의 외모가 뚜렷하게 다른 형태로 흔들리고 정착된다."[37]라는 문장으로 묘사된 현상이다.
  • 인지 생물학에 대한 대학 헌신의 마지막 예는 슬로바키아 브라티슬라바에 있는 코메니우스 대학에서 찾을 수 있다. 그 곳에서 자연과학부에서는 브라티슬라바 바이오시터(Biocenter)가 바이오의학 분야에서 일하는 연구팀들의 컨소시엄으로 제시되고 있다. 이들의 웹사이트에는 생화학과의 인지생물학 센터가 페이지 상단에 나열되어 있고, 그 뒤를 이어 각각 별도의 생물과학 부서에 5개의 연구소가 있다. 인지생물학센터 홈페이지에는 이 사이트 설립자인 라디슬라프 코바치가 작성한 논문의 인용문을 간단히 수록한 페이지인 '인지생물학의 창시자' 링크를 제공한다. 그의 관점은 아래에 간략하게 설명되어 있다.

인지생물학(Anography as a category

'인지'와 '생물학'이라는 말도 범주의 이름으로 함께 쓰인다. 인지생물학의 범주는 고정된 내용이 없고 오히려 그 내용이 사용자에 따라 다르다. 만약 그 내용이 인지과학에서만 모집될 수 있다면, 인지생물학은 인지심리학, 인공지능, 언어학, 철학, 신경과학, 인지인류학 등 학제간 개념에 의해 포함된 주요 과학 집합의 항목 선택으로 제한될 것으로 보인다.[39] 이 6개의 분리된 과학은 1970년대 중반에 학제간 접근방식과 "뇌와 마음의 간격을 메우기 위해" 제휴했다.[40] 참여 과학자들은 오직 인간의 인식에만 관심이 있었다. 그것이 탄력을 받게 되면서, 그 후 수십 년 동안 인지과학의 성장은 다양한 연구자들에게 큰 텐트를 제공하는 것처럼 보였다.[41] 예를 들어, 몇몇은 진화적 인식론을 동료 여행자로 여겼다. 1978년 도날드 그리핀이 인지윤리 확립을 주창했던 것과 같이 다른 이들은 이 키워드를 전용했다.[42]

한편, 분자, 세포, 진화, 발달 생물학의 발전은 인식과 관련된 데이터 기반 이론의 콘루코피아를 생성했다. 범주형 과제는 문제가 있었다. 예를 들어 신경과학의 인지생물학 등 뉴런에 대한 생물학적 연구의 신체에 인지학을 추가하기로 한 결정은 인지과학이라는 범주에 그러한 연구 신체를 넣기로 한 결정과는 별개다. 인지 연구의 본문에 생물학을 추가하기 전에 인식에 대한 계산 및 구성론적[43] 접근법과 모의 실험 대 구현[44] 인지 모델의 대응 문제 사이에서, 예를 들어 인공 생물의 인지 연구의 본문에 생물학을 추가하기 전에.

한 가지 해결책은 인지생물학을 인지과학의 하위집합으로만 생각하는 것이다. 예를 들어, 한 주요 출판사의 웹사이트는[45] 주요 과학적 노력의 12개 영역에 있는 자료들에 대한 링크를 보여준다. 그 중 하나는 다음과 같이 설명된다: "인지과학은 인식과 행동, 기억과 학습, 추론과 문제해결, 의사 결정과 의식과 같은 인지 기능을 다루는 정신의 작용에 대한 학문이다." 디스플레이에서 선택되자마자, 인지 과학 페이지는 인지 생물학, 컴퓨터 과학, 경제, 언어학, 심리학, 철학, 신경 과학과 같은 주제들을 거의 알파벳 순으로 제공한다. 이 주제 목록을 통해 연결된 인지생물학 페이지는 인식 윤리학에서[46] 진화적 인식론, 인식과 예술, evo-devo와 인지과학, 동물 학습, 유전자와 인식, 인식과 동물 복지 등에 이르는 생물학적 내용을 포함한 리뷰와 기사들을 제공한다.

2006년 콘래드 로렌츠 진화 및 인지 연구소에서 열린 "새로운 인지 과학"에 관한 3일간의 학제간 워크숍에서 제시된 논문의 2009년 간행물에서는 인지 생물 범주의 다른 적용이 두드러진다. 논문은 각각 (i) 공간, (ii) 품질 및 대상, (iii) 숫자와 확률, (iv) 사회적 실체 등 필수 인지 능력의 다른 영역을 나타내는 네 가지 표제로 나열되었다. 워크숍 논문에서는 '천연 기하학으로서의 동물', '새에 의한 색 일반화'부터 '제한된 주의력의 진화생물학', '수적 사고의 기원에 대한 비교관점', '프리미트 주의의식' 등 다양한 제목이 적은 10여 가지 주제들을 살펴보았다. 워크숍 마지막 날 참석자들은 '인지생물학'이라는 제목이 워크숍이 대표하고자 했던 인지과학과 생명과학의 결합을 포착할 수 있는 잠재적 후보처럼 들린다는 데 동의했다.[47] 따라서 Tomasi 등의 간행물. (2009), 인지 생물학: 정신, 뇌, 행동에 대한 진화적, 발달적 관점.

범주형 사용에 대한 최종 예는 저자가 2011년 발표한 '인지생물학: 박테리아에서 마음까지 정보를 다루는 것. 저자는 인지과학과 생물과학의 차이, 그리고 다른 과학과의 가치에 대해 논한 후, "그러므로 이 책의 목적은 이 두 영역을 연결하려고 노력하는 인지생물학의 새로운 분야를 구축하려는 시도로 보아야 한다"[48]고 결론짓는다. 사이버네틱스(예: 자율규제 시스템)와 양자정보론(확률론적 국가변화에 관한 것)의 개념으로 고정된 생물학에서 예시된 상세한 방법론을 "생물학 및 인지도를 기초할 수 있는 공식 도구로서 정보이론과 함께 고려하는 것"을 초청장으로 한다.이온을 전통적인 수학적 근거 물리학으로 삼았다.[49]

참고 항목

참고자료 & 참고사항

  1. ^ p133 in Lyon and Keizzer(2007년)
  2. ^ 반 뒤이진 외 (2006). "최소한의 인식의 원칙: 센서리모터 조정으로서의 캐스팅 인식."
  3. ^ 리옹과 오피(2007년). "인지생물학의 프로레고메나"
  4. ^ 예를 들어 Spetch와 Friedman(2006), "물체 인식의 비교 인식"을 참조하십시오.
  5. ^ 발루슈카와 만쿠소(2009년). 신경생물학의 깊은 진화적 기원: '신경'의 본질을 거꾸로 뒤집는다.
  6. ^ Lyon(2013a)을 방문하여 비교 인식 학회를 방문하여 출판물인 비교 인식 및 행동 리뷰를 감상하십시오.
  7. ^ [1]예: Byrne, et al. (2009), "원추동물 관점에서의 엘리펀트 인식"
  8. ^ 예를 들어, 벤 제이콥 등. (2006). "세균에서 인지하는 기초를 찾는 것."
  9. ^ 한 예로 칼보와 케이저(2009년), "식물에서의 인식"을 참조한다.
  10. ^ 비교 인식 및 행동 검토
  11. ^ 라이온과 오피(2007), "인지생물학 프로레고메나"
  12. ^ 예를 들어 프랭키쉬와 램지(2012), 케임브리지 인지기능 과학 핸드북에서 인지 생물학에 대한 언급은 없다. 마골리스 외(2012), 옥스퍼드 인지과학철학 핸드북에서도 인지생물학이 언급되지 않는다.
  13. ^ 2007년 국제 생물학사철학사회학회에서 '인지생물학의 프로레고메나'라는 적절한 제목의 논문이 발표되었다. Lyon 및 Opie(2007)를 참조하십시오.
  14. ^ 아래에 설명된 브라이언 굿윈과 라디슬라프 코바치를 참조하십시오.
  15. ^ Huber 및 Wilkinson(2012)의 p135, 136 및 150을 참조하십시오.
  16. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2011-11-01. Retrieved 2014-06-06.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  17. ^ 마투라나(1970), "인식의 생물학"
  18. ^ 굿윈(1977), "인지생물학" 이 4페이지짜리 신문의 사본은 찾기가 어렵다. 그러나 8쪽짜리 신문인 굿윈(1978년), 생물학적 과정에 대한 인지적 견해는 조달하기 쉽고 자신의 1977년 논문을 참고용으로 사용한다. 78년 논문의 다른 참고문헌에 대한 연구는 마투라나나 바렐라에 대한 언급 없이 독특한 관점을 제시한다.
  19. ^ 굿윈(1977년) "인지생물학"
  20. ^ 굿윈 1976a, 1976b, 1978.
  21. ^ 그의 많은 출판물들은 찾기가 어렵지만, 이 URL에는 모두 <http://www.biocenter.sk/lkpublics.html>이 있다.
  22. ^ '인지적 생물학'이라는 제목의 이 세미나는 2013년 가을 샌디에이고 캘리포니아 대학교 인지과학부에서 윌리엄 벡텔 교수가 발표했다. 세미나 설명에 이어 각 세션에서 논의될 여러 논문에 대한 10개 세션의 일정과 인용문이 이어졌다. 그 논문은 박테리아의 인지능력에 관한 두 가지로부터 시작하여 광범위한 운동성 유기체에 대한 인지적 측면을 다루고 있다. 10회의 세션 동안 강연자들은 생물학자 6명, 심리학 박사 2명, 철학 박사 2명을 포함한다. 초기 세션에서는 "박테리아 정보 처리: 인지인가?" 이 논문의 저자와 세미나 진행자는 인지과학의 철학과 역사를 폭넓게 써온 과학철학자 윌리엄 벡텔이었다. ed에서 Becchtel, W, Abrahamsen, A. 및 G. (1998), '인지 과학의 삶'을 참조하십시오. W. 벡텔과 G. 그레이엄, 인지 과학의 동반자(Malden, MA 및 옥스포드: Blackwell Publishers Ltd.) 페이지 1-104. 더 최근의 예: A. A.와 W. (2012) 벡텔. 역사와 핵심 테마. K. Frankish와 W. Ramsey에서 케임브리지 인지기능 과학 핸드북. 케임브리지 대학 출판부.
  23. ^ 앞 단락에서는 인지생물학에 대한 언급이나 정의가 이루어지지 않는다. 오히려 초기 세 문장을 통해 맥락이 정립되고 그 후에 인지생물학에 대한 뛰어난 설명이 제시된다. 원래의 세미나 설명은 각 세션에서 논의될 여러 논문에 대한 10개 세션의 일정과 인용 부호가 뒤따랐다. 그 논문은 박테리아의 인지능력에 관한 두 가지로부터 시작하여 광범위한 운동성 유기체에 대한 인지적 측면을 다루고 있다. 10회의 세션 동안 강연자들은 생물학자 6명, 심리학 박사 2명, 철학 박사 2명을 포함한다. 초기 세션에서는 벡텔 교수가 '박테리아 정보 처리: 인지인가?"
  24. ^ 리옹, 파멜라(2013a). "인지생물학 연구" 애들레이드 대학의 인지생물학 프로젝트 홈페이지에 게재. http://www.hss.adelaide.edu.au/philosophy/cogbio/ 웨이백 머신에 2014-10-18 보관
  25. ^ 리옹, 파멜라(2013a). "인지생물학 연구" 애들레이드 대학의 인지생물학 프로젝트 홈페이지에 게재. http://www.hss.adelaide.edu.au/philosophy/cogbio/ 웨이백 머신에 2014-10-18 보관
  26. ^ 이 옵션은 1970년대에 인지과학을 형성한 최초의 학제간 집단인 인공지능, 언어학, 신경과학, 철학, 인류학, 심리학에 의해 확립된 편견을 영구화한다. 컴퓨터와 로봇의 효율성이 높아졌음에도 인식의 명확화는 더디게 다가왔다. 일부는 세상과 인터페이스하기 위해 인지 작용제를 구현해야 하므로 고정된 컴퓨터를 배제해야 한다고 주장했다. 그래서 인지과학, 즉 내재된 인지과학에 새로운 구성원이 추가되었다. 로봇 개구리와 생물학적 개구리는 모두 실험에 적합한 대상이었다.
  27. ^ 그러한 명칭은 이것이 단지 동등인 또 하나의 인지과학일 뿐이라는 것을 암시한다.
  28. ^ 라이온(2013b). "왜 인지생물학?" http://www.hss.adelaide.edu.au/philosophy/cogbio/why/ 웨이백 머신에 2014-07-14 보관.
  29. ^ 또한 Lyon과 Opie(2007) "인지생물학 프로레고메나"를 참조하십시오.
  30. ^ 더 자세한 것은 "인식에 대한 생물학적 접근법"인 리옹(2006)에서 찾을 수 있다.
  31. ^ 인용된 원리는 리옹(2006), pps 15-20을 참조한다.
  32. ^ 이 웹사이트는 퓌르 코그네그니그바이올로기의 공식 웹사이트 입니다. <http://cogbio.univie.ac.at/home 2016-12-14 웨이백머신에 보관됨>
  33. ^ 퓌르 코이그네이션스비올로지 COGBIO: 오스트리아 빈 대학교 인지생물학부 생명과학부
  34. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2011-12-26. Retrieved 2014-06-06.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  35. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2016-07-25. Retrieved 2014-06-06.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  36. ^ 독일 Magdeburg, OVGU(Otto-von-Gericke University) Magdeburg의 인지 생물 그룹 과정.
  37. ^ 독일 Magdeburg, OVGU(Otto-von-Gericke University) Magdeburgh의 인지생물학 그룹 연구.
  38. ^ http://www.biocenter.sk/welcome1a.html
  39. ^ 143페이지의 Miller, George A. "인지 혁명: 역사적 관점"에 이름이 붙었다. 인지과학의 동향 7.3(2003) : 141-144.
  40. ^ 143페이지의 Miller, George A. "인지 혁명: 역사적 관점"에 이름이 붙었다. 인지과학의 동향 7.3(2003) : 141-144.
  41. ^ 바바라, 폰 에카르트의 첫 페이지를 보라. 인지과학이란 무엇인가? 1995년 MIT 언론.
  42. ^ 그리핀, 도날드 R. "인지적 윤리학을 예상한다. 행동 및 뇌과학 1.04(1978년): 527-538.
  43. ^ Stewart, J. (1996년). 인지 = 수명: 상위 수준의 인지 기능에 대한 시사점. 행동 프로세스 35: 311-326.
  44. ^ 지엠케, 톰(2003년). 그게 바로 체화라고 불리는 거야 제25차 인지과학회 연례회의의 절차서 (pp. 1305-1310)에서. 마화, 뉴저지: 로렌스 얼바움.
  45. ^ [55] WIRES (Wiley Intergular Reviews) (2013). Wiley Online Library Online Library. 존 와일리 & 선즈 주식회사 http://wires.wiley.com/WileyCDA/
  46. ^ togbio v togetho에 대한 고찰은, 카밀(1998년)의 p23, "인지적 윤리학의 적절한 정의에 대하여"를 참조한다.
  47. ^ Tomasi, et al., page x in 서문. 인지과학과 생물학에 대한 논의는 pps 3-11을 참조하라.
  48. ^ 저자의 이탤릭체, Auletta(2011), 인지생물학: 박테리아에서 마음까지 정보를 다룬다.
  49. ^ Auletta(2011), p61. pps 335 및 340의 예도 참조하십시오.

참고 문헌 목록

  • 아울레타, 겐나로(2011년). 인지 생물학: 박테리아에서 마음까지 정보를 다루는 것. 옥스퍼드 대학 출판부
  • 발루슈카, 프란티셰크, 스테파노 만쿠소(2009년). 신경생물학의 깊은 진화적 기원: '신경'의 본질을 거꾸로 뒤집는다. 코뮌 통합 비올. 1월-2월; 2월 (1): 60-65.
  • 벡텔, 윌리엄 (2013). 샌디에이고 주 캘리포니아 대학교의 "Fall, 2013"에 대한 "Cognitive Science 200" 시리즈의 "Cognitive Biology"에 대한 세미나 설명. http://mechanism.ucsd.edu/teaching/f13/cs200/bacterialinformationprocessing.pdf을 참조하십시오.
  • 벤 야곱, 에셀, 요아시 샤피라, 알프레드 1세. 타우버(2006년). "세균에서 인식의 기초를 찾는 것: 슈뢰딩거의 네거티브 엔트로피부터 잠복 정보까지." Physica A: Statistical Mechanics 및 그 적용 359: 495-524.
  • 버드, 안젤라(2010년). 검토 - 인지 생물학: 정신, 뇌, 행동에 대한 진화적, 발달적 관점
  • Luca, Tomasi, Mary A. 피터슨과 린 나델(Editors, MIT Press, 2009). 메타피크로지 온라인 리뷰 14권 3호
  • 보든, 마가렛 A(2006) 기계로서의 마인드: 인지 과학의 역사. 제1권 옥스퍼드 대학 출판부
  • 보든, 마가렛 그리고 수잔 K 자우(1980). "인지생물학의 경우." 아리스토텔레스 협회의 진행, 54: 25–71.
  • Byrne, R. W., Bates, L. A., Moss, C. J. (2009) 영장류 관점에서의 엘리펀트 인식. 비교 인식 및 행동 검토, 4, 65-79. http://arquivo.pt/wayback/20160520170354/http://comparative-cognition-and-behavior-reviews.org/index.html doi:10.3819/ccbr.2009.1989에서 검색됨
  • 칼보, 파코, 프레드 케이저(2009년). "식물에서의 인식" 식물-환경 상호작용: 식물에서의 신호와 통신: 247-266.
  • 촘스키, N. (1972) 지식과 자유의 문제. 런던: 폰타나.
  • 덴튼, 마이클 J, 크레이그 J. 마샬, 마이클 레게(2002년). "단백질은 플라토닉 형태로 접힌다: 자연 법칙에 의한 진화의 다윈 이전의 개념에 대한 새로운 지지. 이론 생물학 저널 219.3: 325-342.
  • 엠메슈, 클로스. "추상적인 현상으로서의 삶: 인공 생명체가 가능한가?"(1992년). 466-474페이지의 프란시스코 J. 바렐라와 폴 부르진 (eds):자율적 시스템의 실천요강을 제시한다. 인공 생명체에 관한 제1차 유럽회의의 의사진행. MIT 프레스.
  • 프랭키쉬, 키스, 윌리엄 램지 편집자(2012). 케임브리지 인지기능 과학 핸드북. 케임브리지 대학 출판부.
  • 굿윈, 브라이언 C(1976a) 세포의 분석생리와 유기체 개발. 런던: 학술 출판사.
  • 굿윈, 브라이언 C(1976b). "태생과 인지 사이의 어떤 관계에 대해서." 이론에서 이론으로 10: 33-44.
  • 굿윈, 브라이언 C(1977년). "인지생물학." 커뮤니케이션 & 인지. 10(2), 87-91. 이 논문은 같은 해 드메이, M, R. 핀스텐, M. 포리오 & F. 반담메(Eds), CC77 인지 관점에 관한 국제 워크숍, 런던 겐트 프레스 대학, 페이지 396–400에도 게재되었다.
  • 굿윈, 브라이언 C(1978년). "생물학적 과정에 대한 인지적 관점." J Soc Biol 구조물 1:117-125
  • 그리핀, 도날드 R. "인지적 윤리학을 예상한다. 행동 및 뇌과학 1.04(1978년): 527-538.
  • 휴버, 루트비히, 안나 윌킨슨. "인식의 진화: 비교 접근." 감각 지각 8장. 2012년 스프링거 비엔나 135-152
  • 카밀, 앨런 C. (1998년). "인지적 윤리학의 적절한 정의에 대하여." 자연의 동물적 인식. 샌디에이고 대학 신문 1-28
  • 코바치, 라디슬라프(1986a). "Uvod do kognitevnej biologie"(슬로바크에서 영어로 추상적으로 출판, 제목은 "인지생물학 입문"으로 번역)비올. listy 51: 172- 190. {Biologicalické listy의 오래된 사본은 찾기 어렵기 때문에, 슬로바키아에서도 다시 출판된 버전은 Kovách(2004a)를 참조하십시오. 구글은 구글 번역 도구를 사용하는 독자들의 도움을 받아 충분히 영어로 번역한다.}
  • 코바치, 라디슬라프(1986b). 바이오 에너제틱스의 미래. EBEC 보고서 4: 26 - 27
  • 코바치, 라디슬라프(1987년). "개요: 화학, 유전학, 물리학의 생물학." Curr. Topic Bierenerg. 15: 331-372.
  • 코바치, 라디슬라프(2000년) "인지생물학의 기본 원리." 진화 및 인식 6.1: 51-69. 진화와 인식은 1995년부터 2004년까지 KLI(Konrad Lorenz Institute for Evolution and Cognition Research)에 의해 출판되었다. 그 저널은 생물학 이론이라는 제목의 저널에 의해 계승되었다. 개발, 진화 및 인지 통합. 논문은 이 URL < http://www.biocenter.sk/lkpublics_files/C-7.pdf >에 보관되어 있다.
  • 코바치, 라디슬라프(2006a). "인생, 화학, 인지." EMBO 보고서 7, 562-566
  • 코바치, 라디슬라프(2006b) "프린키피 몰카르네지 코그니시." Kognis an Umotl vi 21ivot VI : 215-222. 번역: "분자 인식의 원리" 인지 및 인공생명 6: 페이지 215–222
  • 코바흐, 라디슬라프(2007) "생물학에서의 정보와 지식: 재조사할 시간이다." 플랜트 신호 & 동작 2:2, 65-73
  • 코바크, 라디슬라프(2008) "바이오네게틱스: 두뇌와 마음의 열쇠." 의사소통 및 통합 생물학 1.1: 114-122.
  • Lyon, Pamela(2006), '인지에 대한 생물학적 접근법', 인지 처리 7(1), 11–29.
  • 리옹, 파멜라(2013a). 인지 생물학을 위한 기초. 애들레이드 대학의 인지생물학 프로젝트 홈페이지에 게재. https://web.archive.org/web/20141018181532/http:///www.hss.adelaide.edu.au/philosophy/cogbio/
  • 리옹, 파멜라(2013b). 왜 인지 생물학일까? Lyon(2013a)과 연결된 HTML 페이지에 게시됨. https://web.archive.org/web/20140714230036/http:///www.hss.adelaide.edu.au/philosophy/cogbio/why/
  • 리옹, 파멜라 C, 조나단 P 오피(2007)가 있다. "인지생물학의 프로레고메나" 엑서터 대학교 생물학의 역사, 철학, 사회학을 위한 2007 국제학회 회의의 진행에 제시된 회의 논문. http://hdl.handle.net/2440/46578에서 추상화하십시오.
  • 리옹, 파멜라, 프레드 케이저(2007)가 있다. 브렌던 편집장 월리스 132-165쪽 정신, 육체, 그리고 세상: 인지주의 이후의 심리? 2007년 인핀트 아카데미
  • 맨들러, 조지(2002년). "인지(r)진화의 기원" 행동과학의 역사 38(4): 339–353. doi:10.1002/jhbs.10066.PMID 12404267.
  • 마골리스, 에릭, 리처드 새뮤얼스, 그리고 스티븐 P. Stich, 편집자(2012). 옥스포드 인지기능 과학 철학 핸드북. 옥스퍼드 대학 출판부
  • 마투라나, 험베르토 R. (1970년) "인식의 생물학." 생물학적 컴퓨터 실험실 연구 보고서 BCL 9.0. 우르바나 일리노이 대학: 일리노이 대학. 다시 인쇄된 위치: 오토포피시스 및 인식: 살아 있는 자의 실현. 도르데흐트: D. 레이델 출판사, 1980 페이지 5-58.
  • 밀러, 조지 A. "인지 혁명: 역사적 관점" 인지과학의 동향 7.3(2003) : 141-144.
  • 프리고긴, 일리야(1980). 존재에서 존재로. 프리먼, 샌프란시스코.
  • J.A. 샤피로(2007) "박테리아는 작지만 어리석지는 않다: 인지, 자연 유전 공학, 그리고 사회-박테리아학이다. 스터드. 히스. 필. 비올. & 바이오메디드. Sci, Vol. 38: 807–819.
  • J.A. 샤피로(2011년). 진화: 21세기의 전망, 미국 NJ, FT 프레스 사이언스.
  • 스페치, 마르시아 L, 알린다 프리드먼(2006년). "물체 인식의 비교 인식." 비교 인식 및 행동 검토 1: 12-35.
  • 스피처, 얀, 버트 풀먼(2009년). "생명체가 출현하는 복잡성에 있어서 생체역학적 분자 혼잡, 이온적 강도, 물리화학적 구배 등의 역할" 미생물학 및 분자생물학 리뷰 73.2: 371-388.
  • Stahlberg, Rainer(2006) "식물 신경생물학에 대한 역사적 개요" 식물 신호 & 행동 1:1, 6-8.
  • 스토츠, 카롤라, 콜린 알렌. "세포 표면 수용기에서 고등 학습에 이르기까지: 경험의 세계." 행동철학에서
  • 생물학 85-123 페이지 2012년 스프링거 네덜란드
  • 토마시, 루카, 메리 A. 피터슨, 린 나델, 에드스(2009) 인지 생물학: 정신, 뇌, 행동에 대한 진화적, 발달적 관점 MIT 프레스.
  • 틴버겐, N. (1963년). 윤리학의 목표와 방법에 대해서. 지츠히프트 털 티어사이클로지 20, 410-433
  • 반 뒤이진, 마크, 프레드 케이저, 다안 프랑켄. "최소한의 인식의 원칙: 센서리모터 조정으로서의 캐스팅 인식." 적응 행동 14.2 (2006): 157-170.
  • 폰 에카르트, 바바라 인지과학이란 무엇인가? 1995년 MIT 언론.
  • Wasserman, Edward A. (1993년). "비교적 인식: 동물 지능 연구의 2세기 시작." 심리 게시판 113.2: 211
  • 웹스터, 게리, 브라이언 C. 굿윈(1982년). "종의 기원: 구조주의적 접근법." 사회 생물학적 구조 저널 5.1: 15-47.
  • 웹스터, 게리, 브라이언 굿윈(1996년). 형태와 변화: 생물학의 생성 및 관계 원리. 케임브리지 대학 출판부.
  • 화이트헤드, 알프레드 노스(1929). 프로세스와 현실. 케임브리지 대학 출판부.
  • Wires (Wiley Intergular Reviews) http://wires.wiley.com/WileyCDA/(2013). Wiley Online Library Online Library. 존 와일리 & 선즈 주식회사
  • 젠탈, 토마스 R, 에드워드 A. 와세르만, 올가 F. 라자레바, 로저 KR 톰슨, 메리 조 라터만(2008)이 있다. "동물에서의 개념 학습." Comp Cogning Activing 3: 13-45 개정판.

외부 링크