주교 전쟁

주교 전쟁
삼국지 전쟁의 일부
에딘버러 Greyfriars Kirkyard에서 국가 규약 서명
날짜. 1639–1640 위치 스코틀랜드, 잉글랜드 북부 결과 코벤터 승리
Belligerents
잉글랜드	스코틀랜드 코벤터스
지휘관 및 지도자
샤를 1세 해밀턴 공작 아보인 자작 헌틀리 후작 밴프 경 콘웨이 경 스트라포드 백작	레벤 백작 아가일 후작 몽로즈 후작
힘
20,000 - 25,000	20,000
사상자 및 손실
300 - 400	300 - 600

주교 전쟁은^[a] 1639년과 1640년에 스코틀랜드와 영국 사이에 일어난 두 개의 별개의 분쟁이었습니다. 1639년부터 1653년까지 총칭하여 삼국 전쟁으로 알려진 분쟁들 중 첫 번째는 아일랜드 남부 전쟁, 1차와 2차 영국 내전, 1650년부터 1652년까지의 영국-스코틀랜드 전쟁, 그리고 크롬웰의 아일랜드 정복을 포함합니다.

그 전쟁은 스코틀랜드 교회, 즉 커크의 통치에 대한 오랜 분쟁에서 비롯되었습니다. 1637년 찰스 1세는 영국과 스코틀랜드의 종교적 관습을 표준화하려고 시도했습니다. 그러나 장로교 커크는 영국 성공회와는 매우 달랐고, 대부분의 스코틀랜드인들은 개혁에 반대했습니다. 1638년 국가규약의 서명자들은 그러한 "혁신"에 반대하기로 약속하였고, 이를 통칭하여 "규약"이라고 하였습니다.

언약서에는 주교들에 대한 언급은 없었지만, 그들은 왕권의 도구로 여겨졌습니다. 1638년 12월, 주교들은 총회에 의해 커크에서 추방되었고, 이전에 종교적 관행에 초점을 맞춘 분쟁은 정치적 우위를 위한 투쟁으로 확대되었습니다. 1639년 코벤터스가 정부를 장악한 후 스코틀랜드 의회는 1640년 승리로 확인된 헌법 혁명에 해당하는 일련의 행위를 통과시켰습니다.

그 정착지를 보호하기 위해, 코벤터들은 아일랜드와 영국의 동정자들, 주로 최근의 종교 개혁에 반대하는 청교도들과 동맹을 맺었고, 1629년 이후 중단된 새로운 영국 의회의 선거를 원했습니다. 1640년 찰스의 패배를 뒤집으려는 시도는 결국 1641년 10월 아일랜드 반란과 1642년 8월 1차 영국 내전으로 세 왕국 모두를 불안정하게 만들었습니다.

배경

스코틀랜드의 종교개혁은 스코틀랜드 교회, 즉 "커크"를 만들었는데, 이 교회는 구조상 장로교이고, 교리상 칼뱅주의자였습니다. "프레세비테리안"과 "에스코팔리안"은 현재 구조와 교리 모두에서 차이를 내포하고 있지만, 17세기에는 그렇지 않았습니다. 개신교의 공통된 믿음에도 불구하고, 성공회 교회는 주교들에 의해 통치되었고, 보통 군주에 의해 임명되었고, 장로회에 의해 임명되었으며, 목사와 장로들에 의해 선출되었습니다.^[2] 이것은 주교들에 대한 논쟁이 종교적 관행만큼이나 정치와 왕권에 대한 것이라는 것을 의미했습니다.^[3]

코벤터든 왕당파든 간에 스코틀랜드의 대다수는 "잘 정돈된" 군주제가 신성한 의무를 부여받았다고 믿었습니다. 그들은 "잘 정돈된" 것이 무엇을 의미하는지, 그리고 누가 성직자 업무에서 최종적인 권한을 갖는지에 대해 의견이 일치하지 않았습니다. 일반적으로 왕정주의자들은 군주를 교회와 국가의 수장으로 간주하는 반면, 코벤터스는 세속적인 문제에만 적용된다고 주장했습니다. "그리스도 예수는 커크의 왕이었습니다."^[4] 그러나 커크에 대한 민족주의적 충성을 포함한 많은 다른 요소들이 있었고, 개인적인 동기는 매우 복잡했습니다. 몬트로즈는 왕당파가 되기 전 1639년과 1640년에 코벤터였고, 그 기간 내내 편을 바꾸는 것이 일반적이었습니다.^[5]

제임스 6세와 제가 1603년 영국의 왕으로 성공했을 때, 그는 스코틀랜드와 영국의 통합된 교회를 중앙집권적인 연합국가를 만드는 첫 단계로 보았습니다.^[6] 이 정책은 그의 아들인 찰스 1세에 의해 채택되었지만, 그 둘은 교리가 매우 달랐고, 많은 스코틀랜드인들과 영국 청교도들은 찰스의 잉글랜드 교회 개혁을 본질적으로 가톨릭적이라고 여겼습니다.^[7]

이것은 "교황"에 대한 두려움이 스코틀랜드 귀족과 외딴 고지대와 섬의 일부에 국한되어 있음에도 불구하고 여전히 널리 퍼져 있기 때문에 중요했습니다.^[8] 스코틀랜드의 자원봉사자들과 용병들은 30년 전쟁에서 개신교 쪽에서 싸웠고, 스코틀랜드는 네덜란드 공화국과 경제적, 문화적으로 밀접한 관계를 맺어 가톨릭 스페인으로부터의 독립을 위해 싸웠습니다. 게다가, 많은 스코틀랜드인들은 프랑스 위그노 대학에서 교육을 받았고, 그들 중 대부분은 루이 10세에 의해 억압당했습니다.1620년대 3세.^[9]

개신교 유럽이 공격을 받고 있다는 일반적인 인식은 교회 관행의 변화에 대한 민감성 증가를 의미했습니다. 1636년, 새로운 캐논의 책이 존 녹스의 규율 책을 대체하고 교회 문제에 있어서 왕의 우월성을 부정하는 사람을 파문했습니다.^[10] 1637년 새 공동기도문이 발표되었을 때, 그 결과는 분노와 광범위한 폭동이었습니다. 제니 게데스가 세인트루이스에서 예배 도중 변을 던지면서 시작되었다고 합니다. 자일스 성당.^[11] 마크 키슬란스키와 같은 역사학자들은 그녀의 행동이 자발적인 것이 아니라, 그 기원이 종교적인 것만큼이나 정치적인 것이었던 기도서에 대한 일련의 계획적이고 조정된 반대들 중 하나였다고 주장합니다.^[12] 이는 1638년 2월 스코틀랜드 전역에서 온 대표단이 전례의 "혁신"에 대한 저항을 약속하는 국가 규약에 합의하면서 절정에 이르렀습니다.^[13]

이후 60년간 왕당파와 성공회 저항의 중심지인 애버딘셔와 밴프를 제외한 지역에서 언약에 대한 지지는 널리 퍼졌습니다.^[14] 아가일 후작을 비롯한 스코틀랜드 추밀원 6명은 이 규약을 지지했습니다.^[15] 찰스는 새로운 강령에 대한 논의를 스코틀랜드 교회 총회로 미루기로 동의했지만, 동시에 지지자들에게 양보할 생각이 없다고 말했습니다. 그 결과, 12월 글래스고에서 의회가 소집되었을 때, 그것은 변경 사항을 거부하고, 주교들을 커크에서 추방하고, 허가가 있을 때만이 아니라 매년 만날 권리를 확인했습니다. 찰스의 스코틀랜드 문제에 관한 수석 고문인 해밀턴 후작은 이제 전쟁을 할 수 있는 대안이 없다고 그에게 충고했습니다.^[16]

1639년 제1차 주교 전쟁

찰스는 자신의 재정적 자원을 사용하여 세금 지원을 받기 위해 의회를 소환할 필요를 피하면서 무력으로 자신의 권한을 다시 주장하기로 결정했습니다. 20,000명의 영국군이 남쪽에서 에딘버러로 진격하고, 해밀턴 후작 휘하의 5,000명의 수륙양용군이 애버딘에 상륙하여 헌틀리 후작이 이끄는 왕당파 군대와 연계했습니다. 마지막으로, 앤트림 백작 휘하의 아일랜드 군대가 캐릭퍼거스에서 스코틀랜드 서부를 침공하여, 맥도널드와 다른 왕당파 가문들과 힘을 합치게 됩니다.^[17]

계획은 지나치게 복잡했고, 자금 부족으로 준비에 차질을 빚었고, 많은 영국인들은 코벤터의 대의에 동조했습니다. 코벤터스는 재빨리 덤바튼을 점령하여 아일랜드군의 상륙을 막았고, 몬트로즈는 3월 애버딘을 점령하여 해밀턴은 부대에서 하선할 수 없었습니다. 4월, 왕당파 지도자 밴프 경은 두 번의 사소한 교전 끝에 애버딘을 다시 점령했습니다. 그 중 하나인 소위 트롯 오브 터리프에서 데이비드 프랫은 삼국 전쟁의 첫 번째 사상자가 되었습니다.^[18]

영국군은 베르윅-어폰-트위드 국경 마을에 총 15,000명의 병력을 모았지만, 대다수는 북부 훈련을 받은 밴드나 민병대의 훈련되지 않은 징집병들이었고, 많은 사람들은 활과 화살로만 무장했습니다. 카를은 스페인령 네덜란드에서 외국인 용병을 모집하여 이를 보상하려 했으나 실패했고, 그는 외국인 가톨릭 신자들을 자신의 신민들에게 불리하게 이용했다는 비난에 노출되었습니다.^[17]

30년 전쟁에서 스웨덴군과 함께 복무했던 경험 많은 베테랑 알렉산더 레슬리가 이끄는 16,500명의 스코틀랜드군은 던스 근처 국경 반대편에서 몇 마일 떨어진 곳에 진을 치고 있었습니다.^[19] 양측 모두 유럽 전쟁에서 복무한 많은 전문 군인들을 포함시켰지만, 영국의 고위 지휘관들은 대부분 경험이 부족한 찰스가 가장 좋아하는 사람들에게 돌아갔습니다.^[20]

찰스는 5월 30일 버윅에서 그의 군대에 합류하여 코벤터 군대가 국경에서 북쪽으로 10마일 떨어진 곳에 남아 있는 한 스코틀랜드를 침공하지 않겠다고 발표했습니다. 레슬리는 10마일 이내에^{[citation needed]} 있는 켈소로 진격했지만 어느 쪽도 싸움을 원하지 않았고 6월 11일 협상을 개시했습니다. 버윅 평화협정은 6월 19일에 서명되었고, 모든 논쟁적인 문제들을 스코틀랜드 의회나 총회에 회부하기로 합의했습니다. 그러나 양측은 이를 휴전으로 보고 또 다른 군사적 대치를 위한 준비를 계속했습니다.^[21]

전쟁의 유일한 중요한 전투는 애버딘 남쪽의 디 다리 전투에서 애버딘 백작과 몬트로즈가 이끄는 왕당파 군대 사이에서 6월 18일에 벌어졌습니다. 비록 사상자는 적었지만 코벤터의 승리로 이어졌습니다.^[22]

인터루드

커크의 총회는 1639년 8월 글래스고에서 결정된 사항들을 다시 만나 확인했고, 그 후 스코틀랜드 의회에 의해 비준되었습니다. 찰스의 대리인인 트라콰이어 경은 이를 중단시키려 하자, 그의 행동은 불법으로 선언되었고 의회는 계속 앉아 있었습니다. 3년마다 의회를 포함한 헌법 혁명에 해당하는 일련의 행위들이 통과되었고, 모든 공직자들에게 규약을 의무화했습니다.^[17]

그의 고문들은 찰스에게 두 번째 전쟁의 자금을 대는 유일한 방법은 영국 의회를 상기시키는 것이라고 설득했고, 1639년 12월, 그는 1629년 이후 처음으로 서면을 발행했습니다. 그의 가장 유능한 조언자이자 아일랜드의 부관이었던 제1대 스트라포드 백작 토머스 웬트워스도 아일랜드 의회에 자금을 요청했고, 3월 그들은 얼스터의 공동 종교인들의 격렬한 반대에도 불구하고 9,000명의 군대를 승인했습니다. 이것은 주교전쟁으로 인해 세 왕국이 모두 불안정해졌음을 보여주는 사례입니다.^[23]

찰스는 이것이 4월에 소집된 짧은 의회에 본보기가 되기를 희망했지만, 존 핌이 이끄는 의회는 그들이 보조금을 승인하기 전에 배금과 같은 불만을 해결할 것을 요구했습니다. 3주간의 교착상태 끝에. 찰스는 의회를 해산시켰으며, 전쟁 자금을 마련하기 위해 자신의 자원에 의존해야 했습니다. 한편, 1640년 1월 코벤터의 지도자들은 그들의 연대들을 소집했고, 그들의 후방을 확보하기 위해 왕당파의 북동쪽 중심지인 애버딘을 점령했습니다.^[24]

1640년 제2차 주교 전쟁

6월 스코틀랜드 의회는 에든버러에서 회의를 열고 아가일에게 로자버, 바데노치, 란노치의 왕당파 지역에 대한 '화살과 칼' 위원회를 승인했습니다. 5,000명의 군대가 이 캠페인을 거대한 잔인함과 함께 넓은 지역을 불태우고 약탈했는데, 가장 악명 높은 행위 중 하나는 에어리 성을 파괴한 것입니다. 그들은 덤바튼 성을 점령함으로써 스트라포드의 아일랜드 군대가 스코틀랜드에 상륙하는 것을 막았고, 위협받는 잉글랜드 침공에 집중할 수 있게 했습니다.^[25]

스코틀랜드군은 다시 레슬리가 이끌었고, 2만 명 정도의 장비를 갖춘 사람들로 구성되어 있었고, 적들에 비해 매우 뛰어난 포병을 보유하고 있었습니다. 영국군은 주로 남부 잉글랜드 출신의 민병대로 구성되어 있었고, 장비가 제대로 갖춰지지 않았고, 무급이었으며, 전쟁에 대해 무관심했습니다. 북쪽으로 진군할 때 보급물자가 부족하여 통과한 지역을 약탈하여 광범위한 혼란을 일으켰고, 몇몇 부대는 가톨릭 신자로 의심되는 장교들을 살해한 후 탈영했습니다.^[26]

북쪽의 영국군 사령관 콘웨이 경은 영국 침공의 통상적인 출발점인 베르윅-온-트위드를 강화하는 데 주력했습니다. 8월 17일, 몽로즈 휘하의 기병대는 트위드 강을 건넜고, 레슬리의 나머지 부대들도 뒤따랐습니다. 스코틀랜드군은 마을을 우회하여 런던과의 석탄 무역의 중심지이자 귀중한 협상 지점인 뉴캐슬어폰타인으로 향했습니다.^[27]

8월 28일, 스코틀랜드군은 뉴번 전투에서 타인 강을 건너야 했고, 여전히 뉴캐슬을 점령해야 했지만, 레슬리가 놀랍게도 8월 30일에 도착했을 때 콘웨이는 더럼으로 철수했습니다. 한 가지 제안은 그가 자신의 기강이 나쁘고 반항적인 군대를 믿지 않았다는 것인데, 이제 나머지 군대의 사기가 떨어져 찰스가 화해할 수밖에 없었습니다.^[28] 이 전쟁의 유일한 다른 중요한 전투는 스웨덴 군대에서 레슬리와 함께 복무했던 왕당파 사령관 패트릭 루스벤 경이 보유한 에든버러 성 포위전이었습니다. 5월 말부터 봉쇄된 그는 9월에 강제로 항복했습니다.^[29]

후폭풍

1640년 10월에 협상된 휴전 협정에 따라 스코틀랜드인들은 하루에 850파운드를 지급받았고, 평화 협정이 체결될 때까지 노섬벌랜드와 더럼 카운티를 점령할 수 있었습니다. 많은 사람들은 이 합의가 의회가 점령 비용을 지불하는 데 필요한 세금을 부과할 수 있는 반면 뉴캐슬에서 석탄 수출을 통제함으로써 런던에 대한 압력을 유지할 수 있도록 해주었기 때문에 의회 야당과 스코틀랜드 사이에 비밀리에 합의되었다고 믿었습니다. 1640년 11월에 소집된 이른바 롱 의회는 1641년 5월에 스트라포드를 처형함으로써 자신들의 권력을 주장했습니다. 8월이 되자 런던 조약이 체결되었고 스코틀랜드 군대는 마침내 북부 잉글랜드를 탈출시켰습니다.

패배로 인해 찰스는 그가 제거할 수 없는 의회를 소집해야 했지만, 1641년 아일랜드의 반란은 1642년 8월 전쟁으로 이어진 싸움에서 더 중요하다고 할 수 있습니다. 그와 의회는 반란 진압의 필요성에 대해 의견을 같이했지만, 서로가 그렇게 하도록 제기된 군대에 대한 통제에 대해 신뢰하지 않았고, 바로 이러한 긴장이 제1차 영국 내전의 근접한 원인이었습니다.^[31] 승리로 코벤터가 정부와 커크를 장악하게 되었고, 스코틀랜드의 정책은 이제 이러한 성과를 확보하는 데 초점을 맞추게 되었습니다. 1643년 근엄한 동맹과 언약은 의회가 패배할 경우 스코틀랜드에 미칠 영향에 대한 우려 때문에 추진되었습니다. 찰스처럼 언약자들은 성공회가 아닌 장로회인 스코틀랜드와 잉글랜드의 통합된 교회 설립을 통해 정치적 권력을 추구했습니다.^[32]

그러나, 주교 전쟁에서의 성공은 그들이 군사적 능력과 이 목표를 시행할 수 있는 능력을 과대평가했다는 것을 의미했습니다.^[33] 스코틀랜드와 달리 장로교 신자들은 잉글랜드 교회 내에서 소수파였고, 종교적 독립주의자들은 스코틀랜드인들이 지시하는 것은 고사하고 어떤 주립 교회에도 반대했습니다. 그들의 가장 두드러진 반대자 중 한 명은 올리버 크롬웰이었는데, 그는 그가 그러한 결과에 동의하기 보다는 싸우겠다고 주장했습니다.^[34] 레벨러로 알려진 많은 정치적 급진주의자들과 새로운 모델 군대의 대부분은 독립적인 신도들에 속했습니다. 1646년까지 스코틀랜드와 잉글랜드 동맹국들은 그들을 찰스보다 더 큰 위협으로 여겼습니다. 1648년 제2차 영국 내전에서의 패배는 그의 처형이라는 결과를 낳았고, 영국-스코틀랜드 전쟁(1650–1652)에서 그의 아들을 회복시키려는 영국의 실패한 침공은 스코틀랜드가 영국의 조건에 의해 만들어진 연합인 영연방에 편입되는 것으로 이어졌습니다.^[35]

각주

참고문헌

원천

• Bannerman, James (1868b). The church of Christ: a treatise on the nature, powers, ordinances, discipline, and government of the Christian church. Vol. 2. Edinburgh: T. T. Clark.
• Fissel, Mark (1994). The Bishops' Wars: Charles I's Campaigns against Scotland, 1638–1640. Cambridge University Press. ISBN 0521466865.
• Gericke, Bradley T (2001). Civil Wars in Britain; 1640–1646 (PDF) (PhD). U.S. Army Command and General Staff College. Archived (PDF) from the original on 9 March 2014.
• Harris, Tim (2014). Rebellion: Britain's First Stuart Kings, 1567–1642. OUP. ISBN 978-0199209002.
• Kaplan, Lawrence (1979). "Charles I's Flight to the Scots". Albion: A Quarterly Journal Concerned with British Studies. 11 (3): 207–223. doi:10.2307/4048612. JSTOR 4048612.
• Kishlansky, Mark (2005). "Charles I: A Case of Mistaken Identity". Past and Present. 189 (189): 41–80. doi:10.1093/pastj/gti027. JSTOR 3600749.
• Mackie, JD; Lenman, Bruce; Parker, Geoffrey (1986). A History of Scotland. Hippocrene Books. ISBN 978-0880290401.
• McDonald, Alan (1998). The Jacobean Kirk, 1567–1625: Sovereignty, Polity and Liturgy. Routledge. ISBN 185928373X.
• Melville, James (2015) [1842]. Pitcairn, Robert (ed.). The Autobiography and Diary of Mr. James Melville, with a Continuation of the Diary. Arkose Press. ISBN 978-1343621848.
• Pearce, Dominic (2015). Henrietta Maria. Amberley. ISBN 978-1-4456-4555-1.
• Plant, David. "Scottish National Covenant". BCW Project. Retrieved 25 November 2017.
• Rees, John (2016). The Leveller Revolution. Verso. ISBN 978-1784783907.
• Royle, Trevor (2006) [2004]. Civil War: The Wars of the Three Kingdoms 1638–1660. Abacus. ISBN 978-0-349-11564-1.
• Stephen, Jeffrey (2010). "Scottish Nationalism and Stuart Unionism". Journal of British Studies. 49 (1, Scottish Special). doi:10.1086/644534. S2CID 144730991.
• Stevenson, David (2003) [1973]. Scottish Revolution, 1637–44: Triumph of the Covenanters. David & Charles. ISBN 0715363026.
• Wilson, Peter (2012) [2009]. The Thirty Years War: Europe's Tragedy. Belknap Press. ISBN 978-0674062313.

서지학