This is a good article. Click here for more information.

티토-스탈린 분할

Tito–Stalin split
class=notpage 이미지
티토-스탈린 분할 당시 동구권 국가들(★표시); 트리에스테 자유 영토와 독일과 오스트리아의 점령 지역의 경계는 표시되지 않았습니다.

티토-스탈린 분할[a] 또는 소련-유고슬라비아 분열은[b] 제2차 세계 대전 이후 몇 년 동안 각각 요시프 브로즈 티토와 요제프 스탈린이 이끄는 유고슬라비아와 소련의 정치 지도부 사이의 갈등의 절정이었습니다. 양측이 이념적 논쟁으로 내세웠지만, 이 분쟁은 알바니아, 불가리아, 그리스의 공산주의자 반란 등도 포함된 발칸 반도의 지정학적 투쟁의 산물이었고, 이는 티토의 유고슬라비아가 지지하고 소련이 비밀리에 반대한 것이었습니다.

제2차 세계 대전 이후 유고슬라비아는 소련과 동구권 동맹국들의 이익에 부합하지 않는 경제적, 내부적, 외교적 정책 목표를 추구했습니다. 특히 유고슬라비아는 인근 알바니아를 유고슬라비아 연방에 편입시키기를 희망했습니다. 이것은 알바니아 정치 지도부 내의 불안한 분위기를 조성했고, 알바니아를 방해하기 위해 노력했던 소련과의 긴장을 악화시켰습니다.유고슬라비아 통합. 유고슬라비아가 소련의 뜻에 반하여 그리스에서 공산주의 반군을 지원한 것은 정치적 상황을 더욱 복잡하게 만들었습니다. 스탈린은 불가리아를 매개체로 유고슬라비아를 압박하고 정책을 조정하려고 했습니다. 1948년 유고슬라비아와 소련의 갈등이 공론화되자 동구권 내 권력 다툼이라는 인상을 피하기 위한 이념 논쟁으로 그려졌습니다.

이 분열은 유고슬라비아 공산당 내부의 숙청이라는 정보의 시대로 이어졌습니다. 그것은 이전에 동구권에 의존했던 유고슬라비아 경제에 상당한 수준의 혼란을 동반했습니다. 이 분쟁은 또한 소련의 침략이 임박했다는 두려움과 소련과 그들의 동맹국들에 의해 조직된 수천 건의 국경 사건과 침략에 의해 촉발된 두려움인 소련의 고위 군사 지도자들의 쿠데타 시도를 촉발시켰습니다. 소련과 동구권의 원조를 박탈당한 유고슬라비아는 이후 경제적, 군사적 지원을 위해 미국으로 눈을 돌렸습니다.

배경

제2차 세계 대전 당시의 티토-스탈린 분쟁

참고 항목: 유고슬라비아 제2차 세계 대전

제2차 세계대전 중 유고슬라비아 빨치산의 지도자 요시프 브로즈 티토와 소련의 지도자 요제프 스탈린의 관계는 소련의 동맹, 소련의 국경을 넘어 소련의 세력권을 확장하려는 스탈린의 열망으로 인해 복잡해졌습니다. 그리고 티토의 유고슬라비아 공산당(KPJ)과 유고슬라비아의 페테르 2세 국왕이 이끄는 유고슬라비아 망명정부 사이의 대립.[1]

추축국은 1941년 4월 6일 유고슬라비아 왕국을 침공했습니다. 그 나라는 11일 후에 항복했고, 정부는 해외로 도망쳤고, 결국 런던으로 이주했습니다. 나치 독일, 파시스트 이탈리아, 불가리아, 헝가리는 그 나라의 일부를 합병했습니다. 남아있는 영토는 대부분 크로아티아 독립 국가(NDH)로 조직되었고, 수도 베오그라드는 독일이 점령한 세르비아 영토에 남아있었습니다.[1] 소련은 여전히 몰로토프-리벤트롭 조약을 준수하면서 유고슬라비아 정부와의 관계를 단절하고 정보 자산을 통해 NDH에 KPJ로부터 독립된 새로운 공산당 조직을 설립하려고 했습니다. 소련은 불가리아 노동자당의 재구조화도 암묵적으로 승인했습니다. 특히 불가리아의 유고슬라비아 영토 병합을 고려하여 당의 새로운 조직 구조와 운영 영역을 조정했습니다. 소련은 1941년 9월, 추축국의 소련 침공이 시작된 후 KPJ의 거듭된 항의를 받고서야 그러한 행동에 대한 지지를 번복했습니다.[2]

1941년 6월, 티토는 코민테른과 스탈린에게 추축국 점령자들에 대한 봉기 계획을 알렸습니다. 그러나 스탈린은 티토의 빨치산들이 공산당 상징을 많이 사용하는 것은 문제가 있다고 생각했습니다.[3] 스탈린은 영국과 미국과의 동맹을 "민주적 자유"의 추축국 파괴에 반드시 반하는 것으로 보았기 때문입니다. 따라서 스탈린은 추축국이 점령한 유럽의 공산당 세력이 비록 잠시나마 민주적 자유를 회복하기 위해 싸울 의무가 있다고 생각했습니다. 유고슬라비아의 경우 스탈린은 KPJ가 망명정부를 회복하기 위해 싸울 것을 기대했다는 것을 의미했습니다. 드라 ž라 미하일로비치 대령이 지휘하고 체트니크 게릴라로 조직된 유고슬라비아 왕립군의 잔당들은 이미 유고슬라비아 왕정의 복구를 추진하고 있었습니다.

Photograph of a sitting audience looking at a point off-camera
1943년 유고슬라비아 공산당 지도부는 AVNOJ를 새로운 유고슬라비아 심의기구로 변모시켰습니다.
Photograph of a destroyed tank in a street
1944년 10월 유고슬라비아 빨치산의 지원을 받은 붉은 군대가 베오그라드를 점령했습니다.

1941년 10월, 티토는 추축국에 대항하는 공동 투쟁을 제안하기 위해 미하일로비치를 두 번 만났습니다. 티토는 그에게 빨치산군 참모총장직을 제안했지만, 미하일로비치는 거절했습니다.[5] 이달 말, 미하일로비치는 공산당이 진정한 적이라고 결론 내렸습니다. 처음에 미하일로비치의 체트니크들은 파르티잔들과 추축국과 동시에 싸웠지만 몇 달 만에 추축국과 함께 파르티잔들을 상대로 협력하기 시작했습니다.[6] 11월이 되자 파르티잔은 체트니크족과 싸웠고, 소련이 미하일로비치를 찬양하는 선전에 항의하는 메시지를 모스크바에 보냈습니다.[5]

1943년, 티토는 유고슬라비아 민족해방을 위한 반파시스트 평의회(AVNOJ)를 유고슬라비아 전체의 숙의 및 입법 기관으로 변모시켰으며, 망명 정부를 비난하고 피터 왕의 귀국을 금지했습니다. 이러한 결정은 망명한 군주와 그의 정부를 적대시하지 말라는 소련의 명백한 충고에 어긋났습니다. 스탈린은 당시 테헤란 회담에 참석해 이를 소련에 대한 배신으로 여겼습니다.[7] 1944-1945년, 스탈린이 유럽의 공산당 지도자들에게 부르주아 정치인들과 연합을 설립하라는 새로운 지시를 유고슬라비아에서 믿을 수 없게 되었습니다.[8] 이 충격은 스탈린이 깜짝 놀란 유고슬라비아 임시정부의 부통령 에드바르 카르델지에게 백분율 협정을 폭로하면서 더욱 강화되었습니다. 1944년 모스크바 회담에서 스탈린과 영국의 윈스턴 처칠 총리가 체결한 이 협정은 동유럽 국가들을 영국과 소련의 영향권으로 나누어 유고슬라비아를 이 둘 사이에 균등하게 나누었습니다.[9]

트리에스테와 카린티아의 영토 분쟁

전쟁의 마지막 날, 파르티잔들은 오스트리아의 카린티아 일부를 점령하고 전쟁 전 이탈리아 땅을 가로질러 진격하기 시작했습니다. 서방 연합국들은 스탈린이 이 조치를 마련했다고 [10]믿었지만 실제로는 반대했습니다. 특히 스탈린은 소련의 지원을 받는 오스트리아의 카를 레너 정부를 두려워했고, 트리에스테를 둘러싼 연합군과의 더 큰 충돌이 일어날 것을 두려워했습니다.[11] 그리하여 스탈린은 티토에게 카린티아와 트리에스테에서 철수할 것을 명령했고, 파르티잔은 이에 응했습니다.[12]

그럼에도 불구하고 유고슬라비아는 이탈리아와 오스트리아에 대한 영유권을 유지했습니다. 이스트리아 북서부와 트리에스테 시 주변의 영토 분쟁은 이탈리아와의 평화 조약을 1947년까지 지연시켰고, 트리에스테의 독립적인 자유 영토의 설립으로 이어졌습니다. 이것은 티토가 트리에스테와 카린티아 주변의 국경을 수정하고, 서방 연합군이 유고슬라비아의 점령을 막기 위해 트리에스테에 수비대를 유지하도록 하는 것에 만족하지 않았습니다. 티토가 트리에스테 인수를 계속 고집한 것도 스탈린에게는 이탈리아 공산당에 대한 당혹감으로 비쳐졌습니다.[13]

동유럽의 정치상황, 1945-1948

제2차 세계 대전의 즉각적인 여파로 소련은 주로 동유럽 국가들에 연립 정부를 수립함으로써 붉은 군대에 의해 점령된 외국에서 정치적 지배력을 확립하려고 했습니다. 공산당은 보통 상당히 작았기 때문에 일당 공산당 통치는 일반적으로 달성하기 어려웠습니다. 공산당 지도자들은 이 전략적 접근법을 공산당의 유일한 통치를 허용하는 상황이 개선될 때까지 임시방편으로 간주했습니다.[14] KPJ와 알바니아 공산당(PKSH)은 유고슬라비아에서 티토의 빨치산 운동과 알바니아의 민족 해방 운동으로 인해 상당한 대중의 지지를 받았습니다.[15] 티토의 유고슬라비아 연방 인민 공화국이 전쟁의 마지막 몇 달과 전후 첫 몇 년 동안 소련의 영향권 아래에 있는 동안 스탈린은 여러 차례 소련의 관심 영역 밖으로 선언하여 [16]위성 국가처럼 취급했습니다.[17] 1944년 10월 소련군의 공세를 앞두고 동유럽의 다른 지역과의 대조를 강조했습니다. 티토의 파르티잔들은 공세를 지지했고, 결국 독일군과 동맹군을 세르비아 북부에서 몰아내고 베오그라드를 점령했습니다.[18] 표도르 톨부킨 원수의 제3우크라이나 전선은 유고슬라비아에 진입하기 위해 티토 임시정부에 공식적인 허가를 요청해야 했고, 자유로운 영토에서 유고슬라비아 시민권을 받아들여야 했습니다.[19]

관계의 악화

유고슬라비아 외교 정책, 1945-1947

Map of zones of control the Free Territory of Trieste
트리에스테 자유 영토는 아드리아 해의 도시 트리에스테를 중심으로 한 명목상의 독립 영토였습니다. 이탈리아와 유고슬라비아가 영유권을 주장했고, 유고슬라비아와 서방 연합국 사이의 갈등의 근원이 되었습니다. 해체되기 전 이 지역은 각각 서방 연합국과 유고슬라비아가 관리하는 A 구역과 B 구역으로 구성되어 있었습니다. 유고슬라비아 지역은 궁극적으로 크로아티아와 슬로베니아의 연방 공화국으로 분리되었습니다.[20]

1945년 4월 티토가 모스크바에서 스탈린을 만났을 때 소련과 유고슬라비아는 우호조약을 맺었습니다.[11] 그들은 공산주의나 사회주의 사회를 어떻게 이끌어내느냐의 차이에도 불구하고 좋은 양국 관계를 맺었습니다.[21] 1945년, 유고슬라비아는 식량 부족을 겪으면서 유엔 구호 및 재활 관리국의 원조에 의존했지만, 이에 비해 상대적으로 적은 소련의 원조에 훨씬 더 많은 국내 홍보를 제공했습니다.[22] 1945년 1월 10일,[24] 스탈린은 헝가리, 오스트리아, 트리에스테 [25]자유 영토를 [23]포함한 대부분의 이웃 국가들에 대한 영유권 주장 때문에 유고슬라비아의 외교 정책을 비합리적이라고 불렀습니다.[26] 이어 티토는 소련이 자신의 영토 요구를 지지하지 않는다고 비판하는 연설을 했습니다.[22] 1946년 8월, 유고슬라비아 전투기들이 미 육군 공군 더글러스 C-47 스카이트레인을 류블랴나 근처에 불시착시키고 블레드 상공에서 또 다른 비행기를 격추시켜 10명을 포획하고 5명의 승무원을 10일 동안 살해하면서 서방 연합군과의 대립은 팽팽해졌습니다.[27] 서방 연합국들은 스탈린이 티토의 고집을 부추겼다고 잘못 생각했고, 실제로 스탈린은 서방과의 대립을 피하고 싶었습니다.[12]

티토는 또한 유고슬라비아의 남부 인접국인 알바니아, 불가리아, 그리스에 대한 지역적 지배력을 확립하려고 했습니다. 이러한 방향으로 첫 번째 제안은 1943년에 전국적인 빨치산 활동을 조정하기 위한 지역 본부에 대한 제안이 실패했을 때 발생했습니다. 파르티잔의 유고슬라비아 구성 요소가 우월하다고 본 티토는 다른 국가 구성 요소에 동등한 발언권을 줄 수 있는 어떤 계획도 추진하기를 거부했습니다. 전쟁 전 마케도니아를 바르다르, 피린, 에게 마케도니아로 분할한 것은 유고슬라비아, 불가리아, 그리스가 각각 지배하는 지역 관계를 복잡하게 만들었습니다. 코소보의 유고슬라비아 지역에 알바니아계 주민이 많이 거주하면서 관계가 더욱 악화되었습니다. 1943년, PKSH는 코소보를 알바니아로 이전할 것을 제안했지만, 알바니아를 미래의 유고슬라비아 연방에 편입시키는 역제안을 받았습니다.[28] Tito와 PKSH의 제1서기 Enver Hoxha는 1946년에 두 나라를 통합하는 데 동의하면서 이 아이디어를 다시 검토했습니다.[29]

전쟁이 끝난 후, 티토는 이 지역에서 계속해서 지배력을 추구했습니다. 1946년 알바니아와 유고슬라비아는 상호 원조와 관세 협정에 관한 조약을 체결하여 알바니아를 유고슬라비아 경제 체제에 거의 완전히 통합시켰습니다. 거의 천 명의 유고슬라비아 경제개발 전문가들이 알바니아로 파견되었고, KPJ 대표가 PKSH 중앙위원회에 추가되었습니다.[30] 양국 군대는 1946년 10월 코르푸 해협의 채굴에도 협력했는데, 이 과정에서 영국 해군 구축함 2척이 파손되고 44명이 사망하고 42명이 부상을 당했습니다.[31] 소련은 과거에 유고슬라비아를 통해서만 알바니아와 거래하겠다고 밝혔으나 스탈린은 유고슬라비아에게 서둘러 통일을 추구하지 말라고 경고했습니다.[30]

1947년 8월, 불가리아와 유고슬라비아는 소련과 협의하지 않고 블레드에서 우호 및 상호 원조 조약을 체결했고, 소련 외무장관 뱌체슬라프 몰로토프가 이를 비난하도록 이끌었습니다.[32] 그럼에도 불구하고, 국제 공산주의 활동과 의사소통을 촉진하기 위해 9월 코민포름이 설립되었을 때,[33] 소련은 유고슬라비아를 동구권이 본받아야 할 모델로 공개적으로 선전했습니다.[34] 1946년부터 베오그라드 주재 소련 대사관의 내부 보고서는 유고슬라비아 지도자들을 점점 더 불리한 용어로 묘사하기 시작했습니다.[35]

알바니아와의 통합과 그리스 반군 지원

1947년 중반 소련은 알바니아에 자문단을 파견하기 시작했고, 티토는 알바니아가 유고슬라비아에 추가로 통합되는 것을 위협하는 것으로 간주했습니다. 그는 이러한 움직임을 호샤, 내무부 장관 코시 소셰, 경제산업부 장관 나코 스피루가 참여한 PKSH 중앙위원회 내 권력 투쟁 때문이라고 설명했습니다. 스피루는 유고슬라비아와의 관계에서 가장 강력한 반대자로 여겨졌고 알바니아와 소련 사이의 더 긴밀한 관계를 지지했습니다. 유고슬라비아의 비난과 Xoxe의 압력에 의해 호샤는 Spiru에 대한 조사를 시작했습니다. 며칠 후, 스피루는 불분명한 상황에서 사망했고, 그의 죽음은 공식적으로 자살로 선언되었습니다.[36] 스피루가 사망한 후, 통합 문제에 대한 유고슬라비아와 소련의 외교관과 관리들의 만남이 잇따랐고, 1947년 12월과 1948년 1월에 스탈린과 KPJ의 관리 밀로반 드실라스의 만남으로 끝이 났습니다. 결론적으로 스탈린은 알바니아가 유고슬라비아로 통합되는 것을 지지했습니다. 단, 알바니아가 더 좋은 시기로 연기되고 알바니아인들의 동의 하에 진행된다면 말입니다. 스탈린이 진정으로 자신을 지지한 것인지, 아니면 지연 전술을 추구한 것인지는 여전히 불분명합니다. 그럼에도 불구하고, 딜라스는 스탈린의 지지를 진실로 여겼습니다.[37]

그리스 내전에서 그리스 공산당(KKE)과 그리스 민주군(DSE)에 대한 유고슬라비아의 지지는 간접적으로 유고슬라비아와의 긴밀한 관계를 위한 알바니아의 지지를 장려했습니다. 그리스 내전은 유고슬라비아와 알바니아 국경이 그리스에 의해 위협받고 있다는 알바니아인의 인식을 강화시켰습니다.[38] 미국에서 미국의 정보 수집 작전이 있었습니다.[39] 1947년, 영국 비밀정보국에서 훈련받은 12명의 요원들이 알바니아 중부에 공습을 가했지만, 그것은 실현되지 않았습니다.[40] 유고슬라비아는 그리스의 위협으로 인해 유고슬라비아와의 통합을 위한 알바니아의 지지가 증가하기를 바랐습니다. 알바니아에 파견된 소련 사절들은 알바니아인들에게 그리스인들에 대한 두려움과 함께 알바니아인들에게 그리스인들에 대한 두려움을 심어주는 데 성공했다고 여겼지만,[38] 소련의 자료들은 알바니아인들이 알바니아를 침략할 수 있다는 실질적인 위협은 없었다고 지적했습니다.[41] 티토는 많은 DSE 전사들이 마케도니아 민족이었기 때문에 DSE와 협력하면 설사 DSE가 권력을 장악하지 못하더라도 유고슬라비아가 에게 마케도니아로 확장함으로써 그리스 영토를 합병할 수 있다고 생각했습니다.[38]

딜라스와 스탈린이 만난 직후, 티토는 호샤에게 유고슬라비아가 그리스와 영미의 공격을 막기 위해 알바니아-그리스 국경과 가까운 코르슈 ë 근처의 군사 기지를 사용하는 것을 허용할 것을 제안했습니다. 1월 말까지, Hoxha는 그 아이디어를 받아들였습니다. 게다가, Xoxe는 알바니아 군대와 유고슬라비아 군대의 통합이 승인되었다는 것을 나타냈습니다. 이 문제는 비밀리에 진행된 것으로 추정되지만, 소련은 알바니아 정부의 정보원으로부터 이 계획을 알게 되었습니다.[42]

불가리아 연방

1944년 말, 스탈린은 처음에 불가리아와 유고슬라비아가 연방의 절반을 차지하는 이원론 국가를 포함하는 유고슬라비아-불가리아 연방을 제안했습니다. 유고슬라비아의 입장은 연방이 가능하다는 것이었지만, 불가리아가 7개 연방 단위 중 하나이고 피린 마케도니아가 초기 유고슬라비아 연방 단위인 마케도니아에 양도될 경우에만 가능하다는 것이었습니다. 양측의 의견이 일치하지 않았기 때문에 스탈린은 1945년 1월 중재를 위해 그들을 모스크바로 초대했다. 마침내, 1월 26일, 영국 정부는 불가리아가 연합국과 평화 조약을 맺기 전에 유고슬라비아와의 어떤 연방 협정도 금지하라고 불가리아 당국에 경고했습니다. 연방은 티토의 도움으로 보류되었습니다.[43]

3년 후인 1948년, 티토와 호샤가 알바니아에 유고슬라비아 인민군을 배치할 준비를 하고 있을 때, 불가리아 노동자당의 지도자 게오르기 디미트로프는 서방 언론인들에게 동구권을 연방제 국가로 바꾸는 것에 대해 이야기했습니다. 그 후 그는 그리스를 "인민 민주주의 국가" 목록에 포함시켜 서방과 소련에서 우려를 불러일으켰습니다. 티토는 유고슬라비아를 이 생각과 거리를 두려고 했지만 소련은 디미트로프의 발언이 발칸 반도에서 유고슬라비아의 의도에 영향을 받았다고 믿게 되었습니다. 1948년 2월 1일, 몰로토프는 유고슬라비아와 불가리아 지도자들에게 2월 10일까지 모스크바로 대표들을 보내 논의할 것을 지시했습니다.[44] 스탈린과의 예정된 회담을 불과 며칠 앞둔 2월 5일, DSE는 나흘 뒤 테살로니키를 포격하며 총공세를 펼쳤습니다.[45]

1948년 2월 스탈린과의 회담

Photograph of Joseph Stalin seated
소련 지도자 조셉 스탈린은 분열 직전인 1948년 2월 모스크바에서 유고슬라비아 관리들을 만났습니다.

몰로토프의 소환에 따라, 티토는 카르델지와 크로아티아 인민 공화국 집행위원회의 블라디미르 바카리치 대통령을 모스크바로 급파했고, 그곳에서 그들은 딜라스와 합류했습니다. 스탈린은 유고슬라비아와 디미트로프가 블레드 협정에 서명함으로써 소련을 무시했고, 디미트로프가 그리스를 불가리아와 유고슬라비아와의 가상 연방에 포함시키자고 주장한 것을 비난했습니다. 그는 또한 그리스에서 일어난 반란을 중단할 것을 요구하며, 그곳에서 공산주의 게릴라들을 더 이상 지원하면 미국 및 영국과 더 큰 갈등을 빚을 수 있다고 주장했습니다.[45] DSE에 대한 지지를 제한함으로써 스탈린은 1944년 10월 모스크바에서 스탈린과 윈스턴 처칠이 체결한 비공식 협상인 백분율 협정을 고수하여 그리스를 영국의 영향권에 넣었습니다.[46]

스탈린은 또한 불가리아와 유고슬라비아로 구성된 즉각적인 연방을 요구했습니다.[47] 스탈린에 따르면 알바니아는 나중에 가입할 것이라고 합니다. 동시에 그는 헝가리와 루마니아, 폴란드와 체코슬로바키아의 유사한 연합에 대한 지지를 표명했습니다. 회의에 참석한 유고슬라비아와 불가리아는 실수를 인정했고, 스탈린은 카르델지와 디미트로프에게 유고슬라비아와 불가리아가 모든 외교 정책 문제에 대해 소련과 협의하도록 의무화하는 조약에 서명하도록 했습니다.[48] KPJ 정치국은 2월 19일 비밀리에 회의를 열고 불가리아와의 어떤 연방도 반대하기로 결정했습니다. 이틀 후, 티토, 카델즈, 그리고 딜라스는 KKE의 총서기인 니코스 자카리아디스를 만났습니다. 그들은 스탈린이 KKE의 무장투쟁에 반대하지만 유고슬라비아의 지속적인 지원을 약속했다고 자카리아디스에 알렸습니다.[49]

KPJ 중앙위원회는 3월 1일 회의를 열고 유고슬라비아가 동구권의 경제 발전을 위한 소련의 설계에 저항할 경우에만 독립을 유지할 것이라고 언급했습니다.[50] 소련은 유고슬라비아 개발 5개년 계획이 동구권의 요구에 부합하지 않고 오로지 지역 개발 요구에 따른 개발을 우선시했기 때문에 부정적인 시각을 보였습니다.[51] 중앙위원회도 트로이 목마 전술의 한 형태로 해석하며 불가리아와의 연방 가능성을 일축하고 기존의 알바니아에 대한 정책을 진행하기로 했습니다.[50] 2월 19일 회의에 참석하지 않은 정치국 위원이자 정부 장관인 스레텐 ž우요비치는 3월 1일 회의에 참석하여 소련에 알렸습니다.

알바니아에서는 2월 26일부터 3월 8일까지 PKSH 중앙위원회의 모든 반유고슬라비아 세력을 숙청했습니다.[52] PKSH 중앙위원회는 알바니아의 공식 정책이 친유고슬라브라는 결의안을 채택했습니다. 알바니아 당국은 그리스 침공 위협을 이유로 들어 알바니아와 유고슬라비아군의 합병 계획을 상세히 설명한 추가 비밀 문서를 채택하고, 알바니아와 그리스 국경에 유고슬라비아군을 주둔시키는 것이 "긴급한 필요"라고 주장했습니다.[35] 이러한 움직임에 대응하여 소련의 군사 고문들은 3월 18일 유고슬라비아에서 철수했습니다.[52]

스탈린의 편지와 공개적인 분쟁.

첫글자

3월 27일 스탈린은 티토와 카르델지에게 첫 편지를 보냈고, 이 편지는 갈등을 이념적인 것으로 공식화했습니다.[53] 스탈린은 편지에서 티토와 카르델지를 비롯해 딜라스, 스베토자르 부크마노비치, 보리스 키드리치, 알렉산다르 란코비치 등을 유고슬라비아의 반소련 분위기에 책임이 있는 "의심스러운 마르크스주의자"라고 비난했습니다. 스탈린은 또한 안보, 경제, 정치적 임명에 관한 유고슬라비아 정책을 비판했습니다. 특히 유고슬라비아가 소련보다 더 혁명적이라는 제안에 분개하여 레온 트로츠키의 입장과 운명에 비교를 이끌어냈습니다. 이 편지의 목적은 충성스러운 공산주의자들에게 "의심스러운 마르크스주의자들"을 제거하라고 촉구하는 것이었습니다.[54] 소련은 ž우요비치와 전 산업부 장관 안드리야 헤브랑과 접촉을 유지했고 1948년 초 ž우요비치에게 티토를 대통령직에서 축출하라고 지시했습니다. 그들은 ž우요비치를 위해 KPJ의 총무 자리를 확보하고 헤브랑이 총리 자리를 채우도록 하기를 원했습니다.

티토는 4월 12일 KPJ 중앙위원회를 소집하여 스탈린에 대한 서신을 작성했습니다. Tito는 스탈린의 주장을 부인하고 비방과 잘못된 정보라고 언급했습니다. 그는 또한 민족의 독립과 평등이라는 KPJ의 업적을 강조했습니다. ž우요비치는 회의에서 유일하게 티토에 반대했습니다. 그는 유고슬라비아를 소련의 일부로 만들 것을 주장했고, 양국의 동맹이 유지되지 않는다면 국제 관계에서 유고슬라비아의 미래 위치는 어떻게 될 것인지에 대해 의문을 제기했습니다.[56] 티토는 ž우요비치와 헤브랑에 대한 행동을 요구했습니다. 그는 헤브랑의 행동이 소련의 불신의 주요 원인이라고 비난했습니다. 그의 명예를 실추시키기 위해, 헤브랑이 1942년 포로로 잡혀있는 동안 크로아티아의 초민족주의자이자 파시스트인 우스타셰 운동의 스파이가 되었다는 혐의가 조작되었고, 그는 이후 소련에 의해 그 정보로 협박을 당했습니다. ž우요비치와 헤브랑은 일주일 만에 체포됐습니다.

두번째 편지

5월 4일 스탈린은 KPJ에 두 번째 편지를 보냈습니다. 그는 소련 지도부가 유고슬라비아의 상황에 대해 잘못 알고 있었다는 것을 부인하고, 그 차이는 원칙의 문제를 넘어섰다고 주장했습니다. 그는 또한 헤브랑이 KPJ의 소련 출신이라는 것을 부인했지만, ž우요비치가 사실임을 확인했습니다. 스탈린은 KPJ의 업적의 규모에 의문을 제기하며, 공산당의 성공은 붉은 군대의 지원에 달려있다고 주장했습니다. 이는 소련 군대가 KPJ의 권력 유지 여부에 필수적이라는 것을 의미합니다. 마지막으로, 그는 코민포름 앞에 문제를 제기할 것을 제안했습니다.[58] 두 번째 편지에 대한 답변에서 티토와 카르델지는 코민포름의 중재를 거부하고 스탈린이 다른 공산당에 로비를 해 분쟁의 결과에 영향을 끼쳤다고 비난했습니다.[59]

세 번째 편지와 Cominform Resolution

5월 19일, 티토는 유고슬라비아 대표단이 KPJ와 관련된 상황을 논의하기 위한 코민포름 회의에 참석해 달라는 요청을 받았습니다. 그러나 KPJ 중앙위원회는 다음날 초청을 거절했습니다. 그리고 스탈린은 세 번째 편지를 보냈는데, 지금은 티토와 헤브랑에게 보낸 편지에서 코민포름 앞에서 KPJ를 대표하여 발언하지 않는 것은 죄를 인정하는 것이라고 말했습니다. 6월 19일, KPJ는 이틀 후 부쿠레슈티에서 열리는 코민포름 회의에 참석하라는 공식 초청장을 받았습니다. KPJ 지도부는 Cominforce에 대표단을 파견하지 않겠다고 통보했습니다.[60]

코민포름은 6월 28일 KPJ에 대한 결의안을 발표했습니다. KPJ에 대한 갈등을 폭로하고 반소련주의와 이념적 오류, 당내 민주주의 부족, 비판 수용 불가 등을 비판했습니다.[61] 또한 코민포름은 KPJ가 조직 내 정당들을 반대하고, 사회주의 통일전선에서 분열하며, 노동자들의 국제적 연대를 배반하고, 민족주의적 자세를 취하고 있다고 비난했습니다. 마침내 KPJ는 코민포름 밖으로 선언되었습니다. 결의안은 KPJ에 "건강한" 회원들이 있다고 주장했는데, 그들의 충성도는 그들의 티토 타도 준비태세와 그의 지도력에 의해 측정될 것이며, 이것이 오직 스탈린의 카리스마 때문에 이루어지길 기대했습니다. 스탈린은 KPJ가 물러나고, "의심스러운 마르크스주의자들"을 희생시키고, 그와 자신을 조정하기를 기대했습니다.[61]

후폭풍

주 기사: Inform biro period
Photograph of a small rocky island at a short distance from the mainland shore
소련에서 분리된 후 스탈린을 지지한 혐의로 유죄 판결을 받은 사람들을 구금하기 위해 골리 오토크에 수용소가 세워졌습니다.

스탈린에게 저항하거나 복종해야 하는 선택에 직면한 티토는 빨치산 운동을 통해 구축된 KPJ의 광범위한 유기적 기반에 의존하여 전자를 선택하여 그를 지원했습니다. KPJ 회원의 20%가 티토 대신 스탈린을 지지한 것으로 추정됩니다. 당 지도부는 이를 알아차렸고, 헤브랑과 ž우요비치 같은 가장 눈에 띄는 목표를 훨씬 뛰어넘는 광범위한 숙청으로 이어졌습니다. 이러한 숙청은 "Cominform 기간"을 의미하는 Informbiro 기간으로 불리게 되었습니다. 스탈린의 실제 또는 인지된 지지자들은 공산당과 노동당의 정보국이라는 공식 명칭의 첫 두 단어에 기초한 비판적인 초기주의로서 "공산주의자" 또는 "이베오비치"라고 불렸습니다. 수천 명의 사람들이 투옥되고, 죽거나, 추방당했습니다.[62] 란코비치에 따르면 51,000명의 사람들이 죽거나, 투옥되거나, 강제 노동을 선고 받았습니다.[63] 1949년에는 아드리아해의 무인도인 골리 오토크와 스베티 그루르에 각각 남성과 여성 코민포미스트들을 위한 특수 목적의 수용소가 세워졌습니다.[64]

미국의 유고슬라비아 원조

Photograph of Dean Acheson facing the camera
딘 애치슨 국무장관은 냉전 초기에 티토에게 원조를 제공하는 것이 미국에 이익이 된다는 것을 인식했습니다.

유고슬라비아의 경제 계획은 소련 및 동구권과의 자유무역에 의존해 왔기 때문에 분열로 인해 심각한 경제적 어려움에 직면했습니다. 소련과의 전쟁에 대한 두려움은 1952년 국민 소득의 21.4%까지 치솟은 높은 수준의 군사비 지출을 초래했습니다.[65] 미국은 이 분열을 냉전 승리의 기회로 여겼지만, 이 분열이 영구적일지, 유고슬라비아의 외교 정책이 바뀔지는 불확실한 신중한 접근법을 사용했습니다.[66]

유고슬라비아는 1948년 여름 처음으로 미국에 원조를 요청했습니다.[67] 12월에 티토는 무역 증가에 대한 대가로 전략 원자재를 서방으로 선적할 것이라고 발표했습니다.[68] 1949년 2월, 미국은 티토에게 경제적 지원을 제공하기로 결정했습니다. 그 대가로 미국은 유고슬라비아 내부 상황이 티토의 입장을 위태롭게 하지 않고 그러한 움직임을 허용하자 DSE에 대한 유고슬라비아 원조 중단을 요구했습니다.[69] 결국 딘 애치슨 국무장관은 티토가 스탈린에게 승리하려면 유고슬라비아 5개년 계획이 성공해야 한다는 입장을 취했습니다. 애치슨은 또한 티토를 지지하는 것은 티토 정권의 성격과 상관없이 미국에 이익이 된다고 주장했습니다.[70] 미국의 원조는 유고슬라비아가 1948년, 1949년 그리고 1950년의 흉작을 극복하는 데 도움을 주었지만,[71] 1952년 이전에는 거의 경제 성장이 없을 것입니다.[72] 티토는 또한 소련의 반대에도 [73]불구하고 1949년 유고슬라비아가 유엔 안전보장이사회의 의석을 얻기 위해 성공적으로 시도한 것에 대해 미국의 지지를 받았습니다.[71]

1949년, 미국은 유고슬라비아에 차관을 제공했고, 1950년에 차관을 늘린 다음, 많은 보조금을 제공했습니다.[74] 유고슬라비아는 처음에는 소련에게 침략의 빌미를 제공할 것이라고 믿으면서 미국으로부터 군사 원조를 받는 것을 피했습니다. 1951년 유고슬라비아 당국은 서방의 군사 원조와 상관없이 소련의 공격이 불가피하다고 확신하게 되었습니다. 결과적으로 유고슬라비아는 상호 방위 지원 프로그램에 포함되었습니다.[75]

소련의 행동과 군사 쿠데타

Photograph of a group of uniformed men posing for a photo
1944년 뢰셀스프룬 작전 며칠 전에, 이 분열의 주인공들은 드르바르에 있는 티토의 전시 본부에서 긴밀히 협력했습니다. 티토(맨 오른쪽), ž우요비치(티토 옆), 카델지(가운데), 요바노비치(맨 왼쪽)

1948년 분쟁이 공론화되자 스탈린은 티토에 반대하는 선전전에 나섰습니다.[76] 소련의 동맹국들은 유고슬라비아와의 국경을 봉쇄했고, 7,877건의 국경 사건이 있었습니다.[77] 1953년까지 소련이나 소련의 지원을 받는 침공으로 유고슬라비아 보안 요원 27명이 사망했습니다.[78] 소련이 분단 이후 유고슬라비아에 대한 군사적 개입을 계획했는지는 불분명합니다. 1956년 미국으로 망명한 벨라 키랄리 헝가리 소장은 그러한 계획이 존재한다고 주장했습니다.[79] 헝가리 역사학자 라슬로 리터(László Ritter)의 후대 연구는 키랄리의 주장을 반박했습니다.[80] 리터는 이러한 계획을 기록한 옛 소련이나 바르샤바 조약 보관 자료가 없다는 자신의 의견을 근거로 소련과 헝가리군이 유고슬라비아를 통해 서방 연합군의 공격을 예상하고 계획을 세웠다고 덧붙였습니다. 이러한 준비의 주요 요소는 헝가리를 따라 대규모 요새를 건설한 것입니다.유고슬라비아 국경.[81] 유고슬라비아인들은 소련의 침공이 임박했거나 임박했다고 믿었고 그에 따라 방어 계획을 세웠습니다.[82] 1948년 6월 코민포름 회의 직후 스탈린이 체코슬로바키아 대통령 클레멘 고트발트에게 보낸 메시지에 따르면, 스탈린의 목적은 유고슬라비아를 고립시키고 그로 인해 유고슬라비아의 쇠퇴를 초래하는 것이었다.[83] 소련은 티토의 신임을 떨어뜨리기 위해 불가리아가 유고슬라비아와의 국경을 따라 비딘, 슬리브니차, 뒤프니차 등 3개의 정보 기관을 설립하는 것을 도왔습니다. 그들의 목적은 티토에 대항하는 선전물의 배포를 위한 채널을 구축하고 유고슬라비아의 코민포름 지지자들과 관계를 유지하는 것이었습니다.[84] 1950년 한국전쟁 발발에 대한 미국의 대응으로 스탈린이 개입을 만류했을 가능성도 있습니다.[85]

분열의 즉각적인 여파로 소련의 지원을 받은 유고슬라비아 군사 쿠데타 시도가 적어도 한 번은 실패했습니다. 총참모장 아르소 요바노비치, 소장 브란코 페트리체비치 카드야, 그리고 대령 블라디미르 답체비치가 지휘를 맡았습니다. 음모는 실패했고 국경수비대는 요바노비치가 루마니아로 도망치려다가 브르샤크 근처에서 살해했습니다. 페트리체비치는 베오그라드에서 체포되었고, 답체비치는 헝가리 국경을 막 넘으려 할 때 체포되었습니다.[86] 1952년 소련 국가안전부는 생물학적 에이전트와 스캐빈저라는 이름의 독극물 코드로 티토를 암살할 계획이었지만 스탈린은 음모가 실행되기도 전인 1953년 사망했습니다.[87][88]

동구권 정치에서, 유고슬라비아와의 분열은 스탈린의 공산당에 대한 통제를 강화하기 위해 고안된, 티토이즘으로 추정되는 인물들에 대한 비난과 기소로 이어졌습니다. 그들은 체코슬로바키아 공산당 서기장 루돌프 슬란스크 ý, 헝가리 내무장관 라슬로 라즈크, 불가리아 노동당 중앙위원회 서기장 트라이초 코스토프와 같은 고위 관리들에 대한 재판을 보여주는 결과를 낳았습니다. 게다가 알바니아와 불가리아는 유고슬라비아를 외면하고 소련과 완전히 동맹을 맺었습니다.[89] 유고슬라비아에 대한 DSE의 의존도와 상관없이, KKE는 또한 유고슬라비아의 분열과 마케도니아의 독립을 지지한다고 [90]선언하면서 코민포름의 편을 들었습니다.[91] 1949년 7월 유고슬라비아는 그리스 게릴라에 대한 지원을 중단했고 DSE는 거의 즉시 붕괴되었습니다.[92][90]

참고 항목

각주

  1. ^ 세르보크로아티아어: 라스콜 티토-스탈진, р аскол т ито-с
  2. ^ 러시아어: с оветско-югославский конфликт, 로마자: 소베츠코이 ͡유고슬라프스키 ĭ 콘플리트

인용

  1. ^ a b Banac 1988, 4쪽.
  2. ^ Banac 1988, 4-5쪽.
  3. ^ Banac 1988, 6-7쪽.
  4. ^ Banac 1988, 9페이지
  5. ^ a b Banac 1988, 10페이지
  6. ^ 토마세비치 2001, 페이지 142.
  7. ^ Banac 1988, 12쪽
  8. ^ 레이놀즈 2006, 270-271쪽.
  9. ^ Banac 1988, 15페이지
  10. ^ 레이놀즈 2006, 274-275쪽.
  11. ^ a b Banac 1988, 17쪽
  12. ^ a b 토마세비치 2001, 페이지 759.
  13. ^ Judt 2005, pp. 141–142.
  14. ^ Judt 2005, pp. 130–132.
  15. ^ 페로비치 2007, 59쪽.
  16. ^ 페로비치 2007, 61쪽.
  17. ^ 맥클렐런 1969, 페이지 128.
  18. ^ Ziemke 1968, pp. 375–377.
  19. ^ Banac 1988, 14쪽
  20. ^ 요시포비치 2012, 페이지 40–42.
  21. ^ 페로비치 2007, 36-37쪽.
  22. ^ a b Ramet 2006, p. 176.
  23. ^ Banac 2008, 페이지 xl.
  24. ^ 클레멘치치 & 스코필드 2001, 12-13쪽.
  25. ^ Ramet 2006, p. 173.
  26. ^ Judt 2005, p. 142.
  27. ^ 제닝스 2017, 239-240쪽.
  28. ^ 페로비치 2007, pp. 42–43.
  29. ^ Banac 1988, 219쪽
  30. ^ a b 페로비치 2007, 43-44쪽.
  31. ^ 케인 2014, 76쪽
  32. ^ 페로비치 2007, 페이지 52.
  33. ^ Judt 2005, p. 143.
  34. ^ 페로비치 2007, 40쪽.
  35. ^ a b c 페로비치 2007, 페이지 57.
  36. ^ 페로비치 2007, 46-47쪽.
  37. ^ 페로비치 2007, 페이지 47–48.
  38. ^ a b c 페로비치 2007, pp. 45–46.
  39. ^ Lulushi 2014, pp. 121–122.
  40. ^ 테오톡은 2020년, 페이지 142.
  41. ^ 페로비치 2007, 노트 92.
  42. ^ 페로비치 2007, pp. 48–49.
  43. ^ Banac 1988, 31-32쪽.
  44. ^ 페로비치 2007, 페이지 50–52.
  45. ^ a b Banac 1988, 41쪽
  46. ^ Banac 1988, 32-33쪽.
  47. ^ Banac 1988, pp. 41–42.
  48. ^ 페로비치 2007, 페이지 55.
  49. ^ 페로비치 2007, 56쪽.
  50. ^ a b Banac 1988, 42쪽
  51. ^ Lee 1978, 408쪽.
  52. ^ a b Banac 1988, 43쪽
  53. ^ 페로비치 2007, 58쪽.
  54. ^ Banac 1988, 43-45쪽.
  55. ^ Ramet 2006, 177쪽.
  56. ^ Banac 1988, 117-118쪽.
  57. ^ Banac 1988, pp. 119–120.
  58. ^ Banac 1988, 123쪽
  59. ^ Banac 1988, 페이지 124.
  60. ^ Banac 1988, pp. 124–125.
  61. ^ a b Banac 1988, 125-126쪽.
  62. ^ 페로비치 2007, 페이지 58–61.
  63. ^ 우드워드 1995, 180쪽, 노트 37.
  64. ^ Banac 1988, pp. 247–248.
  65. ^ Banac 1988, 페이지 131.
  66. ^ Lee 1978, 410-412쪽.
  67. ^ Lee 1978, 411쪽.
  68. ^ Lee 1978, 413쪽.
  69. ^ Lees 1978, pp. 415–416.
  70. ^ Lees 1978, pp. 417–418.
  71. ^ a b 1969년 가을, 169쪽
  72. ^ 에글린 1982, 페이지 126.
  73. ^ 우드워드 1995, 페이지 145, 노트 134.
  74. ^ 브랜드 1987, 페이지 41.
  75. ^ 브랜드 1987, 46-47쪽.
  76. ^ 페로비치 2007, 33쪽.
  77. ^ Banac 1988, 130쪽
  78. ^ Banac 1988, 228쪽
  79. ^ 페로비치 2007, 노트 120.
  80. ^ 메타 2011, 노트 111.
  81. ^ 라코비치 & 타시치 2016, 페이지 116.
  82. ^ 페로비치 2007, 페이지 58–59.
  83. ^ 페로비치 2007, 60쪽.
  84. ^ 라코비치 & 타시치 2016, 116-117쪽.
  85. ^ Ramet 2006, pp. 199–200.
  86. ^ Banac 1988, pp. 129–130.
  87. ^ Ramet 2006, 200쪽.
  88. ^ 제닝스 2017, 251쪽.
  89. ^ 페로비치 2007, 61-62쪽.
  90. ^ a b Banac 1988, 페이지 138.
  91. ^ Judt 2005, p. 505.
  92. ^ Judt 2005, p. 141.

참고문헌

책들

저널

더보기

위키소스 유고슬라비아 공산당 정보국 결의 관련 업무