쿱테타트

Coup d'état
"카운터-쿠데타"와 "쿠데타"는 여기로 리다이렉트됩니다. 부상 유형은 Coup contrecup 부상을 참조하십시오. 기타 용도에 대해서는 Coup(동음이의) 및 Coup détat(동음이의)을 참조하십시오.
생클라우드 18 브뤼메르 쿠데타 당시 나폴레옹 보나파르트 장군, 프랑수아 부쇼의 그림 상세, 1840
시리즈의 일부
정치혁명
French Revolution
반별
다른 특징으로
방법들
예
icon 정치포털

A coup d'état (/ˌkuːdeɪˈtɑː/ ⓘ; French for 'stroke of state'),[1] or simply a coup, is typically an illegal and overt attempt by a military organization or other government elites to unseat an incumbent leadership.[2][3] 셀프쿠데타는 합법적인 수단을 통해 권력을 잡은 지도자가 불법적인 수단을 통해 권력을 유지하려고 하는 것입니다.[3]

한 추정으로는 1950년부터 2010년까지 457번의 쿠데타 시도가 있었고, 그중 절반이 성공했습니다.[2] 대부분의 쿠데타 시도는 1960년대 중반에 일어났지만, 1970년대 중반과 1990년대 초반에도 쿠데타 시도가 많았습니다.[2] 냉전 이후의 쿠데타는 여전히 대부분 권위주의를 영구화하고 있지만,[4][5][6] 냉전 이후의 쿠데타보다는 민주주의 체제로 귀결될 가능성이 더 높습니다.[7]

쿠데타의 성공 여부를 결정할 뿐만 아니라 많은 요인들이 쿠데타의 발생으로 이어질 수 있습니다. 일단 쿠데타가 진행되면,[8] 쿠데타 성공은 엘리트들과 대중들이 그들의 쿠데타 시도가 성공적일 것이라고 믿게 만드는 능력에 의해 이끌어집니다. 시간이 지남에 따라 성공적인 쿠데타의 수는 감소했습니다.[2] 권위주의 체제에서 실패한 쿠데타는 독재 통치자의 권력을 강화할 가능성이 높습니다.[9][10] 누적 쿠데타 수는 미래의 쿠데타를 예측할 수 있는 강력한 예측 변수로, 이른바 '쿠데타 함정'이라고 불리는 현상입니다.[11][12][13][14]

"쿠데타 방지"라고 불리는 것에서 정권은 어떤 소규모 집단도 권력을 잡기 어려운 구조를 만듭니다. 이러한 쿠데타 방지 전략에는 가족, 민족, 종교 집단을 군대에 전략적으로 배치하는 것, 그리고 군사 및 안보 기관을 분할하는 것이 포함될 수 있습니다.[15] 그러나 쿠데타 방지는 군대 내 주요 보직을 채울 때 경험보다 충성도가 우선시되기 때문에 군사적 효용성이 떨어집니다.[16][17][18][19][20][21]

어원

이 용어는 문자 그대로 '국가의 한 획' 또는 '국가의 한 획'[23][24][25]을 의미하는 프랑스 쿠데타에서 유래했습니다. 프랑스어로 에타트(Etat)라는 단어. 프랑스어:[eta]는 주권적인 정치적 실체를 나타낼 때 대문자로 표시됩니다.[26]

쿠데타의 개념은 고대부터 정치에 등장했지만, 이 표현은 비교적 최근의 동전입니다.[27] 19세기 이전에는 영어 텍스트 내에 등장하지 않았지만, 프랑스어 출처 번역에 사용될 때 '국가 내 기존 행정부에 녹아웃 타격'이라는 맥락화된 아이디어를 전달하기 위한 간단한 영어 문구가 없었습니다.

1785년 프랑스 상인이 영국산 양모의 수입을 제한하는 프랑스 왕의 임의적 법령이나 법령에 대해 언급한 편지를 프랑스어로 번역하여 인쇄한 것이 초기의 프랑스어 번역본 중 하나입니다.[28] 1802년 1월 7일자 런던모닝크로니클에 실린 편집자의 노트에 따르면, 프랑스에서 나폴레옹에 의해 체포된 모레오, 베르티에, 마세나, 베르나도트에 대한 기사는 "어제 프랑스에서 일종의 쿠데타가 일어났다는 보고가 있었다. 현 정부에 대한 강력한 음모의 결과입니다."

영국 언론에서 이 문구는 나폴레옹이 주장하는 비밀경찰로 알려진 엔히엔 공작을 처형한 겐즈 다메스 엘리테에 의한 다양한 살인을 묘사하기 위해 사용되었습니다: "고문을 당한 배우들, 독극물을 뿌린 사람들, 그리고 불행한 사람들이나 가족들의 비밀 처형자들," 보나파르트의 안전 조치가 제거되어야 할 사람입니다. 혁명 폭군들이 말하는 대쿠데타, 즉 도살, 독극물, 익사 등에서 그들은 배타적으로 사용됩니다."[29]

관련용어

셀프쿠데타

이 섹션은 셀프쿠데타에서 발췌한 것입니다.[편집]

셀프쿠데타(self-coup, 스페인어 autogolpe) 또는 위에서부터의 쿠데타라고도 불리는 쿠데타는 합법적인 수단을 통해 권력을 잡은 국가의 수장이 불법적인 수단을 통해 권력을 유지하려고 하는 쿠데타의 한 형태입니다. 지도자는 국가 입법부를 해산하거나 무력하게 만들고 정상적인 상황에서 부여되지 않은 특별한 권한을 불법적으로 행사할 수 있습니다. 다른 조치들은 국가의 헌법을 무효화하고, 민사 재판을 중단하고, 정부 수반이 독재 권력을 장악하도록 하는 것을 포함할 수 있습니다.[30][31]

1946년에서 2022년 사이에 148건의 셀프 쿠데타 시도가 발생했으며, 독재 국가에서 110건, 민주 국가에서 38건이 발생했습니다.[32]

소프트쿠데타

때때로 침묵 쿠데타 또는 무혈 쿠데타로 불리는 소프트 쿠데타는 불법적인 정부 전복이지만, 일반 쿠데타와 달리 무력이나 폭력을 사용하지 않고 달성됩니다.[33]

궁정 쿠데타

궁정 쿠데타 또는 궁정 혁명은 지배 집단 내의 한 파벌이 다른 파벌을 지배 집단 내의 다른 파벌을 대체하는 쿠데타입니다.[34] 민중의 시위와 함께, 궁정 쿠데타는 독재자들에게 주요한 위협이 되고 있습니다.[35] 기원전 12세기의 하렘 음모는 가장 초기의 것들 중 하나입니다. 중국 제국에서는 궁궐 쿠데타가 흔했습니다.[36] 그들은 또한 오스트리아의 합스부르크 왕조, 카타르의 알타니 왕조,[37] 그리고 19세기에서 20세기 초에 아이티에서 발생했습니다.[38] 1725년에서 1801년 사이에 일어난 러시아의 차르들은 대부분 궁정 쿠데타로 정권을 빼앗기거나 전복되었습니다.[39]

푸치

푸슈([p ʊ트 ʃ], 스위스-독일어 '노크'에서 유래)라는 용어는 성공하지 못한 소수 반동 쿠데타의 정치-군사적 행동을 의미합니다. 이 용어는 1839년 9월 6일 스위스의 취리푸치(Züriputsch)를 위해 처음 만들어졌습니다. 1920년 카프 푸슈, 쿠스트린 푸슈, 1923년 아돌프 히틀러의 맥주홀 푸슈와 같은 바이마르 독일의 쿠데타 시도에도 사용되었습니다.[42]

1934년 '긴칼의 밤'은 히틀러 정부가 에른스트 룀이 이끄는 군부 세력을 제거하기 위해 숙청한 사건이었지만, 나치의 선전은 이를 룀이 계획하거나 시도한 것으로 추정되는 푸치를 막는 것으로 정당화했습니다. 나치 용어인 뢰름-푸슈는 독일인들이 이 사건을 묘사할 때 여전히 사용되며, 종종 인용 부호가 '이른바 뢰름 푸슈'로 표시됩니다.[43]

1961년 알제스 푸츠치와 1991년 아우구스트 푸츠치도 이 용어를 사용합니다.

Pronuncia miento와 cuartelazo

메인 기사: Pronuncia miento

프로눈치아미엔토(Pronunciamiento, 발음)는 스페인어로 쿠테타의 한 종류를 뜻하는 용어입니다. 구체적으로 발음은 이전 정부를 퇴위시키고 골프 데스타도에 의한 새 정부의 설치를 정당화하는 공식 선언입니다. 한 저자는 군부나 정파가 스스로 권력을 장악하는 쿠데타를 군부가 기존 정부를 버리고 새로운 표면적으로는 문민 정부로 권력을 이양하는 발음과 구분합니다.[44]

"[45]바랙스 반란" 또는 쿠아르텔라조는 스페인어로 "쿼터" 또는 "바랙스"에서 유래한 또 다른 종류의 군사 반란으로, 특정 군사 수비대의 반란이 정부에 대해 더 큰 군사 반란을 촉발합니다.

다른.

다른 유형의 실제 또는 시도된 권력 발작은 때때로 "형용사를 동반한 부부"라고 불립니다. 적절한 용어는 주관적일 수 있으며 규범적, 분석적, 정치적 의미를 내포합니다.[33]

  • 시민사회 쿠데타
  • 헌법 쿠데타
  • 반쿠데타, 과거 쿠데타의 결과를 폐지하는 쿠데타
  • 민주 쿠데타
  • 선거쿠데타
  • 사법 쿠데타, 사법부 활용 '법적' 쿠데타
  • 시장쿠데타
  • 군사 쿠데타
  • 의회 쿠데타
  • 대통령 쿠데타
  • 군주가 민주적으로 선출된 지도자들을 해임하고 모든 권력을 장악하는 왕정 쿠데타;[46] 예를 들어 1월 6일 독재 정부
  • 슬로우 모션(또는 슬로우 모션 또는 슬로우 롤링) 커플링

혁명, 반란

쿠데타는 보통 작은 집단의 음모이지만, 혁명이나 반란은 대개 더 자발적이고 조정되지 않은 더 큰 집단에 의해 시작됩니다.[47] 구별이 항상 명확한 것은 아닙니다. 때때로 쿠데타 음모자들은 민주적 정당성을 가장하기 위해 쿠데타를 혁명이라고 칭하기도 합니다.[48][49]

유병률과 이력

자세한 정보: 쿠데타 및 쿠데타 시도 목록과 국가별 쿠데타 시도 목록

클레이튼 타인과 조나단 파월의 쿠데타 데이터 세트에 따르면, 1950년부터 2010년까지 457번의 쿠데타 시도가 있었고, 그 중 227번(49.7%)이 성공했고, 230번(50.3%)이 실패했습니다.[2] 그들은 쿠데타가 "아프리카와 아메리카에서 가장 흔했다(각각 36.5%와 31.9%)"고 밝혔습니다. 아시아와 중동은 각각 13.1%와 15.8%의 세계 쿠데타를 경험했습니다. 유럽은 지금까지 가장 적은 쿠데타 시도를 경험했습니다: 2.6%[2]입니다." 대부분의 쿠데타 시도는 1960년대 중반에 일어났지만, 1970년대 중반과 1990년대 초반에도 많은 수의 쿠데타 시도가 있었습니다.[2] 1950년부터 2010년까지 중동과 라틴 아메리카에서 쿠데타의 대부분이 실패했습니다. 그들은 아프리카와 아시아에서 성공 가능성이 다소 높았습니다.[7] 시간이 지남에 따라 성공적인 쿠데타의 수는 감소했습니다.[2]

많은 정치학 데이터 세트는 세계와 시간이 지남에 따라, 일반적으로 제2차 세계 대전 이후에 시작된 쿠데타 시도를 기록합니다. 주요 예로는 글로벌 쿠데타 사례 데이터 세트, 시스템 평화 센터의 쿠데타 및 정치적 불안정 데이터 세트, 클라인 센터의 쿠데타 프로젝트, 콜퍼스 쿠데타 데이터 세트, 쿠데타 및 기관 메커니즘 데이터 세트 등이 있습니다. 2023년 연구에 따르면 주요 쿠데타 데이터 세트는 정보를 수집하기 위해 국제 뉴스 소스에 과도하게 의존하는 경향이 있어 포함된 이벤트 유형을 편향시킬 가능성이 있다고 주장했습니다.[50] 연구 결과에 따르면 이러한 전략은 성공적인 쿠데타와 실패한 쿠데타에 대한 정보를 수집하는 데 충분하지만 쿠데타 음모와 소문에 대한 정보를 수집하려는 시도는 지역 및 지역별 정보원에 대한 더 많은 협의가 필요합니다.

결과

성공적인 쿠데타는 평화적인 정권교체를 좌절시키는 정권교체의 한 방법입니다.[51][52] 2016년 연구에서는 독재 정권의 쿠데타에 대한 가능한 결과를 다음과 같이 4가지로 분류하고 있습니다.[5]

  • 실패한 쿠데타
  • 지도자가 통치 집단이나 정부 유형을 바꾸지 않고 불법적으로 권력에서 밀려난 경우처럼 정권 교체는 없습니다.
  • 현직을 다른 독재정권으로 교체
  • 독재정권 축출 후 민주화("민주 쿠데타"[53]라고도 함)

이 연구는 냉전 기간과 이후 모두 독재 정권에서 일어나는 모든 쿠데타의 약 절반이 새로운 독재 정권을 설치한다는 것을 발견했습니다.[5] 쿠데타에 의해 출범한 새로운 독재 정권들은 쿠데타 이전 해에 존재했던 것보다 쿠데타 이후 해에 더 높은 수준의 억압에 참여합니다.[5] 냉전시대 독재정권의 3분의 1, 이후 쿠데타의 10%가 정권 지도부를 교체했습니다.[5] 독재정권에서 냉전쿠데타가 12%, 탈냉전 쿠데타가 40% 발생하면서 민주주의가 자리 잡았습니다.[5]

냉전 이후의 쿠데타는 여전히 대부분 권위주의를 영구화하고 있지만,[4][5][6] 냉전 이후의 쿠데타보다는 민주주의 체제로 귀결될 가능성이 더 높습니다.[7] 내전 중에 발생하는 쿠데타는 전쟁 기간을 단축시킵니다.[54]

예측자

2003년 학술 문헌을 검토한 결과 쿠데타에 영향을 준 요인은 다음과 같습니다.

  • 장교들의 개인적인 불만
  • 군 조직의 불만
  • 군사적 인기
  • 군사적 태도의 응집력
  • 경제의 쇠퇴
  • 국내의 정치적 위기
  • 다른 지역의 쿠데타로 인한 전염
  • 대외적인 위협
  • 참전
  • 외세와의 결탁
  • 군의 국가 안보 원칙
  • 장교들의 정치 문화
  • 비포용적인 기관
  • 식민지 시대의 유산
  • 경제 발전
  • 다각화된 수출품
  • 장교 계급 구성
  • 군대의 규모
  • 시민사회의 힘
  • 정권의 합법성과 [55][11]과거의 쿠데타

2016년 연구의 문헌 검토에는 민족 파벌주의, 지지적인 외국 정부, 지도자 경험 부족, 느린 성장, 상품 가격 충격 및 빈곤에 대한 언급이 포함됩니다.[56]

쿠데타는 군사력의 영향을 많이 받는 환경에서 나타나는 것으로 나타났습니다. 위의 여러 요인들은 군사 문화와 권력 역학과 관련이 있습니다. 이러한 요소들은 여러 범주로 나눌 수 있는데, 이 중 두 범주는 군사적 이익에 대한 위협과 군사적 이익에 대한 지원입니다. 이해관계가 어느 쪽이든 간에, 군부는 그 권력을 이용하거나 그 권력을 되찾으려고 할 것입니다.

종종 군사비 지출은 쿠데타가 일어날 가능성을 보여주는 지표입니다. Nordvik은 많은 다른 나라에서 일어난 쿠데타의 약 75%가 군사비와 석유 풍랑에 뿌리를 두고 있다는 것을 발견했습니다.[55]

쿠프트랩

과거 쿠데타의 축적은 쿠데타 함정이라고 불리는 현상인 [11][12]미래의 쿠데타에 대한 강력한 예측 변수입니다.[13][14] 라틴 아메리카 18개국을 대상으로 한 2014년 연구는 개방적인 정치 경쟁의 확립이 국가들을 쿠데타 함정에서 벗어나게 하고 정치적 불안정의 주기를 줄이는 데 도움이 된다는 것을 발견했습니다.[14]

체제 유형과 양극화

하이브리드 정권은 매우 권위주의적인 국가나 민주주의 국가보다 쿠데타에 더 취약합니다.[57] 2021년 연구에 따르면 민주 정권은 쿠데타를 경험할 가능성이 거의 없는 것으로 나타났습니다.[58] 2015년의 한 연구는 테러가 쿠데타를 재탕하는 것과 강하게 연관되어 있다는 것을 발견했습니다.[59] 2016년 연구에 따르면 쿠데타에는 민족적 요소가 있다고 합니다: "지도자들이 민족 군대를 건설하거나 전임자들이 만든 군대를 해체하려고 시도할 때, 그들은 군 장교들의 폭력적인 저항을 유발합니다."[60] 또 다른 2016년 연구는 시위가 쿠데타의 위험을 증가시킨다는 것을 보여주는데, 아마도 시위가 쿠데타 음모자들 사이의 조정 장애물을 완화하고 국제 행위자들이 쿠데타 지도자들을 처벌할 가능성을 낮추기 때문일 것입니다.[61] 2016년 세 번째 연구에서는 결과가 현직 독재자의 선거 취약성을 드러낼 때 독재 국가의 선거를 계기로 쿠데타가 발생할 가능성이 높아진다는 것을 발견했습니다.[62] 2016년 네 번째 연구는 사회 계층 간의 불평등이 쿠데타의 가능성을 높인다는 것을 발견했습니다.[63] 2016년의 다섯 번째 연구는 쿠데타가 전염된다는 증거를 발견하지 못했습니다. 한 지역에서 한 번의 쿠데타가 그 지역에서 다른 쿠데타가 뒤따를 가능성을 만들지는 않습니다.[64] 한 연구에서는 인구가 적은 주에서 쿠데타가 발생할 가능성이 더 높은 것으로 나타났는데, 이는 쿠데타 발생자의 조정 문제가 더 작기 때문입니다.[65]

2019년 연구에 따르면 한 국가의 정치가 양극화되고 선거 경쟁이 낮을 때 민간인이 모집한 쿠데타가 발생할 가능성이 더 높아집니다.[66]

2023년 연구에 따르면 민간 엘리트는 군사 쿠데타를 선동하는 것과 관련이 있는 반면 소셜 네트워크에 포함된 민간인은 군사 쿠데타를 공고히 하는 것과 관련이 있는 것으로 나타났습니다.[67]

독재국가에서 쿠데타의 빈도는 권력 승계 규칙의 영향을 받는 것으로 보이며, 고정된 권력 승계 규칙을 가진 군주들은 덜 제도화된 독재국가들에 비해 불안정에 훨씬 덜 시달립니다.[68][69][70]

20세기 연구에서 라틴 아메리카 18개국을 대상으로 한 2014년 연구는 대통령직의 입법 권한이 쿠데타 빈도에 영향을 미치지 않는다는 것을 발견했습니다.[14]

영유권 분쟁, 내부 갈등, 무력 충돌

2017년 연구에 따르면 분쟁 영토를 둘러싼 국제 경쟁에 참여한 국가의 독재적 지도자들은 쿠데타로 전복될 가능성이 더 높습니다. 이 연구의 저자들은 이것이 왜 그런지에 대해 다음과 같은 논리를 제시합니다.

공간적 경쟁에 투자한 독재적인 현직자들이 외국의 적과 경쟁하기 위해서는 군대를 강화할 필요가 있습니다. 강력한 군대를 만들라는 명령은 독재자들을 역설적인 상황에 빠뜨립니다. 경쟁국과 경쟁하려면, 그들은 그들의 재임 중 생존을 위협할 가능성이 가장 높은 바로 그 기관, 즉 군대에 힘을 실어주어야 합니다.[71]

그러나, 2016년 두 연구는 군사화된 대립과 갈등에 연루된 지도자들이 쿠데타에 직면할 가능성이 적다는 것을 발견했습니다.[72][73]

2019년 연구에 따르면 최근 내전 평화 협정을 체결한 주들은 특히 그 협정에 군대의 이익을 위태롭게 하는 조항이 포함되어 있을 때 쿠데타를 경험할 가능성이 훨씬 더 높습니다.[74]

민중의 반대와 지역의 반란

연구에 따르면 시위는 국가 기구 내의 엘리트들이 쿠데타를 조정하는 것을 돕기 때문에 쿠데타를 촉진한다고 합니다.[75]

2019년 연구에 따르면 지역 반란은 군부에 의한 쿠데타 가능성을 높였습니다.[76]

군대의 효과

2018년 연구에 따르면 군부가 평화 유지 임무에서 상당한 수입을 얻은 주에서는 쿠데타 시도가 덜한 것으로 나타났습니다.[77] 이 연구는 유엔이 더 이상 평화유지 임무에 군을 입대시키지 않을 것을 우려했기 때문에 군이 쿠데타를 일으키는 것을 만류했다고 주장했습니다.[77]

2018년 별도의 연구에서는 사관학교의 존재가 쿠데타와 연관되어 있다는 것을 발견했습니다. 저자들은 학교들이 군 장교들 사이에 네트워크를 구축하기 때문에 군 장교들이 쿠데타를 계획하는 것을 더 쉽게 만든다고 주장합니다.[78]

경제, 개발 및 자원 요소

2018년 연구에 따르면 "유가 충격은 육상 집약적인 석유 국가에서 쿠데타를 촉진하는 반면, 해상 집약적인 석유 국가에서는 이를 방지하는 것으로 보입니다."[79] 이 연구는 육상의 석유 부국을 가진 주들은 석유를 보호하기 위해 군사력을 증강하는 경향이 있는 반면, 주들은 해상의 석유 부국을 위해 그렇게 하지 않는다고 주장합니다.[79]

2020년 연구에 따르면 선거는 경제 상태에 따라 쿠데타 시도에 양면적인 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. 경제 성장기의 선거는 쿠데타 시도 가능성을 감소시킨 반면, 경제 위기기의 선거는 쿠데타 시도 가능성을 증가시켰습니다.[80]

2021년 연구에 따르면 석유 부국들은 쿠데타 시도의 위험성이 뚜렷하지만 이러한 쿠데타는 성공할 가능성이 낮다고 합니다.[81]

20세기 라틴 아메리카 18개국을 대상으로 한 2014년 연구는 쿠데타 빈도가 개발 수준, 경제적 불평등 또는 경제 성장 속도에 따라 달라지지 않는다는 것을 발견했습니다.[14]

쿠프 프로빙

"쿠데타 방지"라고 불리는 것에서 정권은 어떤 소규모 집단도 권력을 잡기 어려운 구조를 만듭니다. 이러한 쿠데타 방지 전략에는 가족, 민족, 종교 집단을 군대에 전략적으로 배치하는 것, 정규군과 병행하는 무장 세력의 창설, 그리고 서로를 상시 감시하는 관할권이 중첩된 복수의 내부 보안 기관의 개발 등이 포함될 수 있습니다.[15] 그것은 또한 군 구성원들의 잦은 봉급 인상과 승진, [82]그리고 다양한 관료들의 의도적인 사용을 포함할 수 있습니다.[83] 연구에 따르면 일부 쿠데타 방지 전략은 쿠데타 발생 위험을 감소시킵니다.[84][85] 그러나 쿠데타 방지는 군사적 효과를 감소시키고 [16][17][18][19][20][21]현직자가 추출할 수 있는 임대료를 제한합니다.[86] 권위주의 정부가 무능한 군대를 보유하는 경향이 있는 한 가지 이유는 권위주의 정권이 그들의 군대가 쿠데타를 일으키거나 국내 봉기가 중단되지 않고 진행되도록 허용할 것을 두려워하기 때문입니다. 결과적으로, 권위주의 통치자들은 무능한 충성파를 군대의 주요 위치에 배치할 유인책을 가지고 있습니다.[22]

2016년 연구에서는 승계 규칙의 시행이 쿠데타 시도의 발생을 감소시킨다는 것을 보여주고 있습니다.[87] 승계 규칙은 음모를 꾸미는 것보다 인내심으로 얻을 것이 더 많은 엘리트들을 설득함으로써 쿠데타 음모자들 간의 조정 노력을 방해한다고 여겨집니다.[87]

정치학자 커티스 벨(Curtis Bell)과 조너선 파월(Jonathan Powell)에 따르면, 이웃 국가들의 쿠데타 시도는 한 지역에서 쿠데타를 지지하고 쿠데타와 관련된 억압으로 이어진다고 합니다.[88] 2017년의 한 연구는 국가들의 쿠데타 방지 전략이 유사한 역사를 가진 다른 국가들의 영향을 많이 받는다는 것을 발견했습니다.[89] 이전 프랑스 식민지에서는 쿠데타를 방지할 가능성이 더 높습니다.[90]

평화 연구 저널의 2018년 연구는 쿠데타 시도에서 살아남고 알려진 그리고 잠재적인 경쟁자들을 숙청함으로써 대응하는 지도자들이 지도자로서 더 긴 임기를 가질 가능성이 있다는 것을 발견했습니다.[91] 2019년 분쟁관리 및 평화과학 연구에 따르면, 개인주의 독재정권은 다른 권위주의 정권에 비해 쿠데타를 방지하는 조치를 취할 가능성이 더 높은 것으로 나타났습니다. 저자들은 "개인주의자들은 약한 제도와 좁은 지지 기반을 특징으로 하기 때문"이라고 주장합니다. 통일된 이념의 결여와 통치자와의 비공식적인 연계."[92]

영향

민주주의

철저한 권위주의 체제에서 민주화를 추진하는 쿠데타는 시간이 지날수록 민주주의로 끝날 가능성이 낮아졌고, 냉전 종식 이후 긍정적인 영향력이 강화됐다는 연구 결과가 나왔습니다.[4][5][93][94][95]

2014년 연구에 따르면 "쿠데타는 특히 민주화 가능성이 가장 낮은 주에서 민주화를 촉진한다"고 합니다.[93] 저자들은 쿠데타에 성공한 지도자들은 정치적 정당성과 경제성장을 위해 신속하게 민주화할 유인을 가지고 있는 반면, 쿠데타에 실패한 후에도 권력을 유지하는 지도자들은 이를 권력을 유지하기 위해 의미 있는 개혁을 시행해야 한다는 신호로 보고 있기 때문에 쿠데타 시도가 이러한 결과를 가져올 수 있다고 주장합니다.[93] 2014년 연구에 따르면 냉전 이후 쿠데타의 40%가 성공한 것으로 나타났습니다. 저자들은 이것이 국제적 압력으로 인해 만들어진 인센티브 때문일 수 있다고 주장합니다.[4] 2016년 연구에 따르면 냉전 쿠데타의 12%, 탈냉전 쿠데타의 40%에 민주주의가 설치된 것으로 나타났습니다.[5] 2020년 연구에 따르면 쿠데타는 축소가 아닌 국가 억압의 증가로 이어지는 경향이 있었습니다.[96]

2020년 연구에 따르면, "쿠데타에 대한 외부의 반응은 쿠데타 지도자들이 권위주의로 나아가는지 아니면 민주적 통치로 나아가는지에 중요한 역할을 합니다. 쿠데타 지도자들은 외부 민주적 행위자들의 지지를 받을 경우, 외부 지지를 유지하고 국내 정당성을 공고히 하기 위해 선거를 추진할 유인을 갖게 됩니다. 쿠데타 지도자들은 비난을 받을 때 자신들의 생존을 보장하기 위해 권위주의적인 경향이 있습니다."[97]

법률학자 일리야 소민에 따르면 민주 정부를 강제로 전복하기 위한 쿠데타는 때때로 정당화될 수 있습니다. 소민은 2016년 터키 쿠데타 시도에 대해 논평하고,

민주적 정권을 강제로 제거하는 것에 대한 강력한 추정이 있어야 합니다. 그러나 문제의 정부가 인권에 심각한 위협을 가하거나, 미래의 정치적 경쟁을 차단함으로써 민주주의 자체를 파괴할 가능성이 있다면, 이러한 가정은 극복될 수 있을 것입니다.[98]

억압과 대항 쿠데타

권력 장악의 저자인 나우니할 싱에 따르면: 군사쿠데타의 전략 논리 (2014), 쿠데타가 실패한 후 기존 정부가 군대를 폭력적으로 숙청하는 것은 "매우 드문 일"입니다. 쿠데타에 가담하지 않은 장교들을 포함해 군의 요소들을 대량 살육하는 것을 시작한다면, 이는 다음을 두려워한 군인들의 '반쿠데타'를 촉발할 수도 있습니다. 초기 시도보다 더 성공적일 수도 있는 그러한 필사적인 반대 쿠데타를 막기 위해, 정부들은 보통 유명한 장교들을 해고하고 대신 그들을 충성파로 대체하는 방법에 의존합니다.[99]

일부 연구에 따르면, 억압과 폭력의 증가는 보통 성공적인 쿠데타 시도와 실패적인 쿠데타 시도를 모두 뒤따른다고 합니다.[100] 그러나, 정치학자 제이 울펠더의 몇몇 잠정적인 분석에 따르면, 냉전 이후의 실패한 쿠데타 이후의 인권 관행에서 뚜렷한 악화 패턴을 발견할 수 없습니다.[101]

1909년 오스만 제국의 쿠데타, 1960년 라오스의 쿠데타, 1965~66년 인도네시아의 대규모 학살, 1966년 나이지리아의 쿠데타, 1967년 그리스의 쿠데타, 1971년 수단의 쿠데타, 대한민국의 12월 12일 쿠데타 등이 대표적인 반쿠데타입니다.

2017년 연구에 따르면 말리의 2012년 쿠데타 이후 푸치즘 정권의 국영 방송 사용이 정권에 대한 명시적인 승인을 높이지 않은 것으로 나타났습니다.[102]

2019년 연구에 따르면 쿠데타 시도는 물리적 무결성 권리의 감소로 이어집니다.[103]

국제적 대응

국제사회는 원조를 줄이고 제재를 가함으로써 쿠데타에 대해 나쁜 반응을 보이는 경향이 있습니다. 2015년 연구에 따르면 "민주주의에 반대하는 쿠데타, 냉전 후 쿠데타, 국제 사회에 크게 통합된 국가의 쿠데타가 모두 세계적인 반응을 이끌어낼 가능성이 더 높습니다."[104] 또 다른 2015년 연구는 쿠데타가 민주적 제재의 가장 강력한 예측 변수라는 것을 보여줍니다.[105] 2015년 세 번째 연구에 따르면 서방 국가들은 가능한 민주주의와 인권 유린의 쿠데타에 대해 가장 강력하게 대응하고 있습니다.[105] 2016년 연구에 따르면 탈냉전 시기의 국제 공여국 공동체는 해외 원조를 줄임으로써 쿠데타에 불이익을 준다고 합니다.[106] 미국은 지정학적 이해관계의 결과일 가능성이 있는 냉전기와 탈냉전기 모두 쿠데타에 대한 원조제재를 일관성 없이 적용해 왔습니다.[106]

아프리카 연합(AU)과 미주 기구(OAS)와 같은 단체들은 반쿠데타 프레임워크를 채택했습니다. 제재 위협을 통해 이 단체들은 쿠데타를 억제하기 위해 적극적으로 노력합니다. 2016년의 한 연구는 AU가 아프리카의 쿠데타를 줄이는데 의미 있는 역할을 했다는 것을 발견했습니다.[107]

2017년 연구에 따르면 특히 강력한 행위자들의 부정적인 국제적 대응은 쿠데타로 만들어진 정권의 지속 기간을 단축하는 데 상당한 효과가 있습니다.[108]

2020년 연구에 따르면 쿠데타는 차입 비용을 증가시키고 국가부도 가능성을 높입니다.[109]

쿠데타를 통해 정권을 잡은 현 지도자들

위치 포스트쿠데타 지도자 폐위된 지도자 나라 이벤트 날짜.
대통령 테오도로 오비앙 응우에마 음바소고 프란시스코 마키아스 응우에마 적도 기니 1979년 에쿼토기니 쿠데타 1979년 8월 3일
대통령 요웨리 무세베니 Tito Okello 우간다 우간다 부시 전쟁 1986년 1월 29일
대통령 Emomali Rahmon Rahmon Nabiyev[n 1] 타지키스탄 타지키스탄 내전 1992년 11월 19일
대통령 데니스 사수 응에소 파스칼 리수바 콩고 콩고 내전 1997년 10월 25일
대통령 Abdel Fattah el-Sisi 모하메드 무르시 이집트 2013년 이집트 쿠데타 2013년 7월 3일
최고정치위원회 위원장 Mahdi al-Mashat Abdrabbuh Mansur Hadi[n 2] 예멘 2014-15 예멘 쿠데타 2015년 2월 6일
대통령 에머슨 음난가과 로버트 무가베[n 3] 짐바브웨 2017년 짐바브웨 쿠데타 2017년11월24일
과도주권회의 의장 압델 파타 알 부르한 오마르 알 바시르 수단 2019년 수단 쿠데타 2019년 8월 21일
수상과
국정운영위원회 위원장		 민아웅 흘라잉 아웅산 수치 미얀마 2021년 미얀마 쿠데타 2021년 2월 2일
말리 인민구원전국위원회 위원장 아시미 고 ï타 바 은도 말리 2021년 말리 쿠데타 2021년 5월 25일
대통령 카이스 사이에드 히켐 메치치[n 4] 튀니지 2021년 튀니지 정치 위기[n 5] 2021년 7월 25일
민족화해발전위원회 위원장 마마디 둠부야 알파콘데 기니 2021년 기니 쿠데타 2021년 9월 5일
호국수호복고운동 총재 이브라힘 트라오레 폴헨리산다오고 다미바 부르키나파소 2022년 9월 부르키나베 쿠데타 2022년 9월 30일
국토수호국민협의회 회장 압두라하마네 치아니 모하메드 바줌 니제르 2023년 나이지리아 쿠데타 2023년 7월 26일
기관전환 및 복원위원회 위원장 브라이스 클로테어 올귀 응우에마 알리 봉고 온딤바 가봉 2023년 가봉 쿠데타 2023년 8월 30일
  1. ^ 나비예프는 1992년 9월 7일 정부 민병대에 의해 사임을 강요당했고, 에모말리 라흐몬이 11월 임시 정권을 잡았습니다.[110] 에모말리 라몬은 그 당시 에모말리 라모노프로 알려져 있었습니다.
  2. ^ 2015년 1월 22일, 하디는 후티 반군에 의해 사임을 강요받았지만, 이후 사임을 포기했습니다. 쿠데타는 내전으로 끝이 났습니다.
  3. ^ 무가베는 2017년 11월 21일 사임했습니다.
  4. ^ 총리, 정부 수반 (튀니지 헌법 하에서, 공유 행정권), 카이스 사이에드, 대의제 민주주의에서 입법권을 대표하는 의회도 폐지)
  5. ^ "헌법"쿠데타 제80조의 발동에 의하여('급박한 위험'의 경우 전권압류) 대통령이 '위험'을 규정하는 유일한 결정권자인 경우 이해상충이 있고, 사법적 화해가 없는 경우(예). 헌법/대법원), Kais Said, 정부 및 의회 수반 해임

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "coup d'état". Merriam-Webster. Archived from the original on 29 November 2021. Retrieved 4 April 2022.
  2. ^ a b c d e f g h Powell, Jonathan M.; Thyne, Clayton L. (1 March 2011). "Global instances of coups from 1950 to 2010: A new dataset" (PDF). Journal of Peace Research (Preprint). 48 (2): 249–259. doi:10.1177/0022343310397436. ISSN 0022-3433. S2CID 9066792. Archived (PDF) from the original on 27 May 2022. Retrieved 20 June 2022. To summarize, our definition of a coup attempt includes illegal and overt attempts by the military or other elites within the state apparatus to unseat the sitting executive... Coups may be undertaken by any elite who is part of the state apparatus. These can include non-civilian members of the military and security services, or civilian members of government.
  3. ^ a b Chin, John J; Carter, David B; Wright, Joseph G (2021). "The Varieties of Coups D'état: Introducing the Colpus Dataset". International Studies Quarterly. 65 (4): 1040–1051. doi:10.1093/isq/sqab058. ISSN 0020-8833. A coup d ́etat occurs whenever the incumbent ruling regime or regime leader is ousted from power (or a presumptive regime leader is prevented from taking power) as a result of concrete, observable, and unconstitutional actions by one or more civilian members of the incumbent ruling regime and/or one or more members of the military or security apparatus
  4. ^ a b c d Marinov, Nikolay; Goemans, Hein (2014). "Coups and Democracy". British Journal of Political Science. 44 (4): 799–825. doi:10.1017/S0007123413000264. ISSN 1469-2112. S2CID 55915744.
  5. ^ a b c d e f g h i Derpanopoulos, George; Frantz, Erica; Geddes, Barbara; Wright, Joseph (2016). "Are coups good for democracy?". Research & Politics. 3 (1): 2053168016630837. doi:10.1177/2053168016630837. ISSN 2053-1680.
  6. ^ a b Miller, Michael K. (2016). "Reanalysis: Are coups good for democracy?". Research & Politics. 3 (4): 2053168016681908. doi:10.1177/2053168016681908. ISSN 2053-1680.
  7. ^ a b c Brooks, Risa A. (2019). "Integrating the Civil–Military Relations Subfield". Annual Review of Political Science. 22 (1): 379–398. doi:10.1146/annurev-polisci-060518-025407. ISSN 1094-2939.
  8. ^ Singh, Naunihal (2014). Seizing Power: The Strategic Logic of Military Coups. JHU Press. ISBN 978-1-4214-1336-5.
  9. ^ Timoneda, Joan C.; Escribà-Folch, Abel; Chin, John (2023). "The Rush to Personalize: Power Concentration after Failed Coups in Dictatorships". British Journal of Political Science. 53 (3): 878–901. doi:10.1017/S0007123422000655. hdl:10230/57138. ISSN 0007-1234. S2CID 257479041. Archived from the original on 31 July 2023. Retrieved 21 July 2023.
  10. ^ Habtom, Naman Karl-Thomas (21 July 2023). "When Failed Coups Strengthen Leaders". War on the Rocks. Archived from the original on 29 July 2023. Retrieved 21 July 2023.
  11. ^ a b c Belkin, Aaron; Schofer, Evan (2003). "Toward a Structural Understanding of Coup Risk". Journal of Conflict Resolution. 47 (5): 594–620. doi:10.1177/0022002703258197. ISSN 0022-0027. S2CID 40848052.
  12. ^ a b Przeworski, Adam; Alvarez, Michael E.; Cheibub, Jose Antonio; Limongi, Fernando (2000). Democracy and Development: Political Institutions and Well-Being in the World, 1950–1990. Cambridge Studies in the Theory of Democracy. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-79379-7. Archived from the original on 24 September 2018. Retrieved 23 February 2016.
  13. ^ a b Londregan, John B.; Poole, Keith T. (1990). "Poverty, the Coup Trap, and the Seizure of Executive Power". World Politics. 42 (2): 151–183. doi:10.2307/2010462. ISSN 1086-3338. JSTOR 2010462. S2CID 153454233.
  14. ^ a b c d e Lehoucq, Fabrice; Pérez-Liñán, Aníbal (2014). "Breaking Out of the Coup Trap". Comparative Political Studies. 47 (8): 1105–1129. doi:10.1177/0010414013488561. S2CID 154707430. Archived from the original on 4 July 2021. Retrieved 4 July 2021.
  15. ^ a b Quinlivan, James T. (1 January 2000). "Coup-Proofing". RAND Corporation. Archived from the original on 21 October 2019. Retrieved 20 January 2016.
  16. ^ a b Talmadge, Caitlin (2015). The Dictator's Army: Battlefield Effectiveness in Authoritarian Regimes. Cornell University Press. ISBN 978-1-5017-0175-7. Archived from the original on 3 August 2023. Retrieved 27 May 2022.
  17. ^ a b Talmadge, Caitlin (2016). "Different Threats, Different Militaries:Explaining Organizational Practices in Authoritarian Armies". Security Studies. 25 (1): 111–141. doi:10.1080/09636412.2016.1134192. ISSN 0963-6412. S2CID 3655994.
  18. ^ a b Narang, Vipin; Talmadge, Caitlin (31 January 2017). "Civil-military Pathologies and Defeat in War". Journal of Conflict Resolution. 62 (7): 1379–1405. doi:10.1177/0022002716684627. S2CID 151897298.
  19. ^ a b Brown, Cameron S.; Fariss, Christopher J.; McMahon, R. Blake (1 January 2016). "Recouping after Coup-Proofing: Compromised Military Effectiveness and Strategic Substitution". International Interactions. 42 (1): 1–30. doi:10.1080/03050629.2015.1046598. ISSN 0305-0629. S2CID 214653333.
  20. ^ a b Bausch, Andrew W. (2018). "Coup-proofing and Military Inefficiencies: An Experiment". International Interactions. 44 (ja): 1–32. doi:10.1080/03050629.2017.1289938. ISSN 0305-0629. S2CID 157891333.
  21. ^ a b Biddle, Stephen; Zirkle, Robert (1 June 1996). "Technology, civil-military relations, and warfare in the developing world". Journal of Strategic Studies. 19 (2): 171–212. doi:10.1080/01402399608437634. ISSN 0140-2390. Archived from the original on 30 April 2020. Retrieved 31 March 2021.
  22. ^ a b Paine, Jack (2022). "Reframing The Guardianship Dilemma: How the Military's Dual Disloyalty Options Imperil Dictators". American Political Science Review. 116 (4): 1425–1442. doi:10.1017/S0003055422000089. ISSN 0003-0554. S2CID 247278896. Archived from the original on 5 March 2022. Retrieved 4 March 2022.
  23. ^ "Coup d'état". Oxford Dictionaries. Archived from the original on 6 November 2015. Retrieved 12 January 2019.
  24. ^ "Coup d'état". Merriam Webster. Archived from the original on 18 August 2017.
  25. ^ "Turkey Coup". Merriam Webster. 15 July 2016. Archived from the original on 11 January 2021. Retrieved 5 February 2021.
  26. ^ "Banque de dépannage linguistique – état". Office québécois de la langue française. Archived from the original on 1 July 2012. Retrieved 12 December 2012.
  27. ^ 줄리어스 시저의 내전, 기원전 49년 1월 5일.
  28. ^ 노퍽 연대기, 1785년 8월 13일: "이곳에서 어떤 사람들은 그것이 쿱 데타트라고 생각합니다. 그러나 위에서 언급한 체포는 주권자의 귀에 들어온 수많은 불평과 중얼거림의 결과로 공표되었다는 것을 확신할 수 있습니다. 우리 상인들은 영국인들과 거래하는 데 가장 큰 어려움을 겪고 있다고 주장합니다."
  29. ^ "unk". Kentish Gazette. Canterbury. 16 October 1804. p. 2.
  30. ^ Kaufman, Edy. Uruguay in Transition: From Civilian to Military Rule. Transaction Publishers. ISBN 978-1-4128-4084-2.
  31. ^ Tufekci, Zeynep (7 December 2020). "This Must Be Your First". The Atlantic. In political science, the term coup refers to the illegitimate overthrow of a sitting government—usually through violence or the threat of violence. The technical term for attempting to stay in power illegitimately—such as after losing an election—is self-coup or autocoup, sometimes autogolpe
  32. ^ Nakamura, David (5 January 2021). "With brazen assault on election, Trump prompts critics to warn of a coup". The Washington Post. Retrieved 5 January 2021.
  33. ^ a b Marsteintredet, Leiv; Malamud, Andrés (November 2020). "Coup with Adjectives: Conceptual Stretching or Innovation in Comparative Research?". Political Studies. 68 (4): 1014–1035. doi:10.1177/0032321719888857. hdl:10451/40441. ISSN 0032-3217. S2CID 210147416. Archived from the original on 13 December 2022. Retrieved 4 January 2023.
  34. ^ Peterson, M.J. (2019). "Recognition of governments". Routledge Handbook of State Recognition. pp. 205–219. doi:10.4324/9781351131759-16. ISBN 978-1-351-13175-9. S2CID 243704806. Archived from the original on 4 July 2021. Retrieved 4 July 2021.
  35. ^ Raphael Boleslavsky; Mehdi Shadmehr; Konstantin Sonin (June 2021). "Media Freedom in the Shadow of a Coup". Journal of the European Economic Association. 19 (3): 1782–1815. doi:10.1093/jeea/jvaa040.
  36. ^ 아니타M. 앤드류 & 존 A. 랩, 독재정치와 중국의 반란 건국 황제들: 마오 주석과 밍 타이즈의 비교 (Rowman & Littlefield, 2000), p. 324; 찰스 오. 허커, 중국의 제국주의 과거: 중국의 역사와 문화 개론 (스탠포드 대학 출판부: 1975), 304쪽.
  37. ^ 패트릭 밀턴, 마이클 액스워시 & 브렌던 심스, 중동을 위한 웨스트팔리아를 향하여 (옥스퍼드 대학 출판부, 2019), 104쪽.
  38. ^ Mats Lundahl, Politics or Markets? 아이티의 저개발에 관한 에세이 (Routledge, 2002), 321쪽.
  39. ^ Erren, Lorenz (2016). "Feofan Prokopovich's Pravda voli monarshei as Fundamental Law of the Russian Empire". Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 17 (2): 333–360. doi:10.1353/kri.2016.0027. ISSN 1538-5000. S2CID 159803557.
  40. ^ "Putsch". DWDS – Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache (in German). 31 August 2022. Archived from the original on 4 January 2023. Retrieved 4 January 2023.
  41. ^ Pfeifer, Wolfgang [in German] (1993). Etymologisches Wörterbuch des Deutschen [Etymological Dictionary of German] (in German) (second ed.). Berlin: Akademie Verlag. ISBN 978-3-05-000626-0.
  42. ^ "Definition of putsch: Did you know?". Merriam Webster. Archived from the original on 10 February 2021. Retrieved 16 February 2021.
  43. ^ "Röhm-Putsch" (in German). Deutsches Historisches Museum (DHM), German Historical Museum. Archived from the original on 11 August 2014. Retrieved 26 March 2016.
  44. ^ Luttwak, Edward (1979). Coup d'État: A Practical Handbook. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-17547-1.
  45. ^ 리틀-시볼드, 토드. 라틴 아메리카 역사와 문화 백과사전의 "쿠아르텔라조", 2권, 305쪽. 뉴욕: 찰스 스크라이브너의 아들들 1996.
  46. ^ Barbara Geddes; Joseph George Wright; Joseph Wright; Erica Frantz (2018). How Dictatorships Work: Power, Personalization, and Collapse. Cambridge University Press. p. 285. ISBN 978-1-107-11582-8. where a monarch who had not been directly running the country (in the sense that there was a prime minister and responsible government...) decides to assume all power. Yugoslavia in 1929 was an example of this.
  47. ^ "Coup D'etat". Encyclopedia Britannica. Archived from the original on 8 November 2021. Retrieved 4 January 2023.
  48. ^ Kevin Newton. "Change Caused by Revolutions, Coups & Wars". study.com. Archived from the original on 18 October 2022. Retrieved 4 January 2023.
  49. ^ 데이비드 레인: '오렌지 혁명: '인민 혁명' 아니면 혁명 쿠데타?', 영국 정치 국제 관계 저널(BJPIR): 2008 Vol. 10, 525–549 [1] 2022년 11월 27일 웨이백 기계에서 보관
  50. ^ Ben Hammou, Salah; Powell, Jonathan; Sellers, Bailey (2023). "Sourcing and Bias in the Study of Coups: Lessons from the Middle East". International Studies Review. 25 (3): 1–22. doi:10.1093/isr/viad031.
  51. ^ "Orderly transfers of power occur less often than you might think". The Economist. ISSN 0013-0613. Archived from the original on 12 January 2022. Retrieved 29 June 2022.
  52. ^ Przeworski, Adam (January 2015). "Acquiring the Habit of Changing Governments Through Elections". Comparative Political Studies. 48 (1): 101–129. doi:10.1177/0010414014543614. ISSN 0010-4140. S2CID 154441890. Archived from the original on 19 August 2021. Retrieved 29 June 2022. an entire sequence of elections may occur peacefully, with or without alternations, and then some exogenous event may lead to a coup, usurpation of power by the current incumbent, civil war, or some other constitutional irregularity.
  53. ^ Varol, Ozan O. (20 May 2021). The Democratic Coup d'État. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-062602-0. Archived from the original on 20 May 2021. Retrieved 24 October 2017 – via Amazon.com.
  54. ^ Thyne, Clayton (25 March 2015). "The impact of coups d'état on civil war duration". Conflict Management and Peace Science. 34 (3): 0738894215570431. doi:10.1177/0738894215570431. ISSN 0738-8942. S2CID 19036952.
  55. ^ a b Nordvik, Frode Martin (1 April 2019). "Does Oil Promote or Prevent Coups? The Answer is Yes". The Economic Journal. 129 (619): 1425–1456. doi:10.1111/ecoj.12604. S2CID 158738285.
  56. ^ Bell, Curtis (17 February 2016). "Coup d'État and Democracy". Comparative Political Studies. 49 (9): 0010414015621081. doi:10.1177/0010414015621081. ISSN 0010-4140. S2CID 155881388.
  57. ^ Hiroi, Taeko; Omori, Sawa (1 February 2013). "Causes and Triggers of Coups d'état: An Event History Analysis". Politics & Policy. 41 (1): 39–64. doi:10.1111/polp.12001. ISSN 1747-1346.
  58. ^ Kim, Nam Kyu; Sudduth, Jun Koga (3 March 2021). "Political Institutions and Coups in Dictatorships". Comparative Political Studies. 54 (9): 1597–1628. doi:10.1177/0010414021997161. ISSN 0010-4140.
  59. ^ Aksoy, Deniz; Carter, David B.; Wright, Joseph (1 July 2015). "Terrorism and the Fate of Dictators". World Politics. 67 (3): 423–468. doi:10.1017/S0043887115000118. ISSN 1086-3338. S2CID 154292179.
  60. ^ Harkness, Kristen A. (1 June 2016). "The Ethnic Army and the State Explaining Coup Traps and the Difficulties of Democratization in Africa". Journal of Conflict Resolution. 60 (4): 587–616. doi:10.1177/0022002714545332. hdl:10023/9391. ISSN 0022-0027. S2CID 54538341.
  61. ^ Johnson, Jaclyn; Thyne, Clayton L. (26 June 2016). "Squeaky Wheels and Troop Loyalty How Domestic Protests Influence Coups d'état, 1951–2005". Journal of Conflict Resolution. 62 (3): 597–625. doi:10.1177/0022002716654742. ISSN 0022-0027. S2CID 147707842.
  62. ^ Wig, Tore; Rød, Espen Geelmuyden (1 August 2016). "Cues to Coup Plotters Elections as Coup Triggers in Dictatorships". Journal of Conflict Resolution. 60 (5): 787–812. doi:10.1177/0022002714553106. ISSN 0022-0027. S2CID 17684023. Archived from the original on 3 August 2023. Retrieved 12 March 2020.
  63. ^ Houle, Christian (1 September 2016). "Why class inequality breeds coups but not civil wars". Journal of Peace Research. 53 (5): 680–695. doi:10.1177/0022343316652187. ISSN 0022-3433. S2CID 113899326.
  64. ^ Miller, Michael K.; Joseph, Michael; Ohl, Dorothy (26 May 2016). "Are Coups Really Contagious? An Extreme Bounds Analysis of Political Diffusion". Journal of Conflict Resolution. 62 (2): 410–441. doi:10.1177/0022002716649232. ISSN 0022-0027. S2CID 148514914.
  65. ^ Gassebner, Martin; Gutmann, Jerg; Voigt, Stefan (1 December 2016). "When to expect a coup d'état? An extreme bounds analysis of coup determinants". Public Choice. 169 (3–4): 293–313. doi:10.1007/s11127-016-0365-0. hdl:10419/156099. ISSN 0048-5829. S2CID 157580604.
  66. ^ Kinney, Drew Holland (2019). "Politicians at Arms: Civilian recruitment of soldiers for Middle East Coups". Armed Forces & Society. 45 (4): 681–701. doi:10.1177/0095327X18777983. ISSN 1556-0848. S2CID 149675838.
  67. ^ Ben Hammou, Salah (2023). "The Varieties of Civilian Praetorianism: Evidence From Sudan's Coup Politics". Armed Forces & Society: 0095327X2311556. doi:10.1177/0095327X231155667. S2CID 257268269.
  68. ^ Kurrild-Klitgaard, Peter (2000). "The constitutional economics of autocratic succession". Public Choice. 103 (1/2): 63–84. doi:10.1023/A:1005078532251. ISSN 0048-5829. S2CID 154097838.
  69. ^ Kurrild-Klitgaard, Peter (2004). "Autocratic Succession". The Encyclopedia of Public Choice. Vol. 103. pp. 358–362. doi:10.1007/978-0-306-47828-4_39. ISBN 978-0-306-47828-4.
  70. ^ Escribà-Folch, Abel; Böhmelt, Tobias; Pilster, Ulrich (9 April 2019). "Authoritarian regimes and civil–military relations: Explaining counterbalancing in autocracies". Conflict Management and Peace Science. 37 (5): 559–579. doi:10.1177/0738894219836285. hdl:10230/46774. ISSN 0738-8942. S2CID 159416397.
  71. ^ Florea, Adrian (2018). "Spatial Rivalry and Coups Against Dictators" (PDF). Security Studies. 27: 1–26. doi:10.1080/09636412.2017.1360072. ISSN 0963-6412. S2CID 157425839. Archived (PDF) from the original on 14 March 2023. Retrieved 4 July 2019.
  72. ^ Piplani, Varun; Talmadge, Caitlin (1 December 2016). "When War Helps Civil–military Relations Prolonged Interstate Conflict and the Reduced Risk of Coups". Journal of Conflict Resolution. 60 (8): 1368–1394. doi:10.1177/0022002714567950. ISSN 0022-0027. S2CID 3627631.
  73. ^ Arbatli, Cemal Eren; Arbatli, Ekim (2014). "External threats and political survival: Can dispute involvement deter coup attempts?". Conflict Management and Peace Science. 33 (2): 115–152. doi:10.1177/0738894214545956. S2CID 156930338.
  74. ^ White, Peter (2020). "The Perils of Peace: Civil War Peace Agreements and Military Coups". The Journal of Politics. 82: 104–118. doi:10.1086/705683. ISSN 0022-3816. S2CID 201358683.
  75. ^ Casper, Brett Allen; Tyson, Scott A. (1 April 2014). "Popular Protest and Elite Coordination in a Coup d'état". The Journal of Politics. 76 (2): 548–564. doi:10.1017/S0022381613001485. ISSN 0022-3816. S2CID 154715902.
  76. ^ Eibl, Ferdinand; Hertog, Steffen; Slater, Dan (2019). "War Makes the Regime: Regional Rebellions and Political Militarization Worldwide". British Journal of Political Science. 51 (3): 1–22. doi:10.1017/S0007123419000528. ISSN 0007-1234.
  77. ^ a b Lundgren, Magnus (2018). "Backdoor peacekeeping: Does participation in UN peacekeeping reduce coups at home?". Journal of Peace Research. 55 (4): 508–523. doi:10.1177/0022343317747668. S2CID 116168984.
  78. ^ Böhmelt, Tobias; Escribà-Folch, Abel; Pilster, Ulrich (13 August 2018). "Pitfalls of Professionalism? Military Academies and Coup Risk" (PDF). Journal of Conflict Resolution. 63 (5): 002200271878974. doi:10.1177/0022002718789744. hdl:10230/46771. ISSN 0022-0027. S2CID 158320362. Archived (PDF) from the original on 30 July 2022. Retrieved 25 November 2018.
  79. ^ a b Nordvik, Frode Martin (2019). "Does Oil Promote or Prevent Coups? the Answer Is Yes". The Economic Journal. 129 (619): 1425–1456. doi:10.1111/ecoj.12604. ISSN 1468-0297. S2CID 158738285.
  80. ^ Krishnarajan, Suthan; Rørbæk, Lasse Lykke (21 January 2020). "The Two-sided Effect of Elections on Coup Attempts" (PDF). Journal of Conflict Resolution. 64 (7–8): 1279–1306. doi:10.1177/0022002719900001. ISSN 0022-0027. S2CID 212902955. Archived (PDF) from the original on 11 June 2023. Retrieved 28 November 2022.
  81. ^ Powell, Jonathan; Schiel, Rebecca; Ben Hammou, Salah (2021). "Oil Wealth, Risk Acceptance, and the Seizure of Power". Journal of Global Security Studies. 6 (4): 1–8. doi:10.1093/jogss/ogaa053. ISSN 2057-3189. Archived from the original on 13 January 2021. Retrieved 5 February 2021.
  82. ^ Sabaté, Oriol; Espuelas, Sergio; Herranz-Loncán, Alfonso (2021). "Military Wages and Coup d'État in Spain (1850–1915): the Use of Public Spending as a Coup-Proofing Strategy". Revista de Historia Economica – Journal of Iberian and Latin American Economic History. 40 (2): 205–241. doi:10.1017/S0212610920000270. hdl:2445/188798. ISSN 0212-6109. S2CID 234382957. Archived from the original on 18 February 2021. Retrieved 28 May 2021.
  83. ^ Woldense, Josef (2022). "What Happens When Coups Fail? The Problem of Identifying and Weakening the Enemy Within". Comparative Political Studies. 55 (7): 1236–1265. doi:10.1177/00104140211047402. ISSN 0010-4140. S2CID 248921794.
  84. ^ Powell, Jonathan (1 December 2012). "Determinants of the Attempting and Outcome of Coups d'état". Journal of Conflict Resolution. 56 (6): 1017–1040. doi:10.1177/0022002712445732. ISSN 0022-0027. S2CID 54646102.
  85. ^ Braithwaite, Jessica Maves; Sudduth, Jun Koga (1 January 2016). "Military purges and the recurrence of civil conflict". Research & Politics. 3 (1): 2053168016630730. doi:10.1177/2053168016630730. ISSN 2053-1680.
  86. ^ Leon, Gabriel (1 April 2014). "Soldiers or politicians? Institutions, conflict, and the military's role in politics". Oxford Economic Papers. 66 (2): 533–556. CiteSeerX 10.1.1.1000.7058. doi:10.1093/oep/gpt024. ISSN 0030-7653.
  87. ^ a b Frantz, Erica; Stein, Elizabeth A. (4 July 2016). "Countering Coups Leadership Succession Rules in Dictatorships". Comparative Political Studies. 50 (7): 935–962. doi:10.1177/0010414016655538. ISSN 0010-4140. S2CID 157014887.
  88. ^ "Will Turkey's coup attempt prompt others nearby?". Washington Post. Archived from the original on 21 October 2019. Retrieved 30 July 2016.
  89. ^ Böhmelt, Tobias; Ruggeri, Andrea; Pilster, Ulrich (1 April 2017). "Counterbalancing, Spatial Dependence, and Peer Group Effects*" (PDF). Political Science Research and Methods. 5 (2): 221–239. doi:10.1017/psrm.2015.55. ISSN 2049-8470. S2CID 56130442. Archived (PDF) from the original on 22 September 2017. Retrieved 4 July 2019.
  90. ^ Mehrl, Marius; Choulis, Ioannis (28 March 2021). "The colonial roots of structural coup-proofing". International Interactions. 47 (4): 750–776. doi:10.1080/03050629.2021.1898958. ISSN 0305-0629. S2CID 233642733. Archived from the original on 4 January 2023. Retrieved 29 March 2021.
  91. ^ Easton, Malcolm R.; Siverson, Randolph M. (2018). "Leader survival and purges after a failed coup d'état". Journal of Peace Research. 55 (5): 596–608. doi:10.1177/0022343318763713. S2CID 117585945.
  92. ^ Escribà-Folch, Abel; Böhmelt, Tobias; Pilster, Ulrich (1 September 2020). "Authoritarian regimes and civil–military relations: Explaining counterbalancing in autocracies". Conflict Management and Peace Science. 37 (5): 559–579. doi:10.1177/0738894219836285. hdl:10230/46774. ISSN 0738-8942. S2CID 159416397.
  93. ^ a b c Thyne, Clayton L.; Powell, Jonathan M. (1 April 2014). "Coup d'état or Coup d'Autocracy? How Coups Impact Democratization, 1950–2008". Foreign Policy Analysis: n/a. doi:10.1111/fpa.12046. ISSN 1743-8594.
  94. ^ Powell, Jonathan M. (3 July 2014). "An assessment of the 'democratic' coup theory". African Security Review. 23 (3): 213–224. doi:10.1080/10246029.2014.926949. ISSN 1024-6029. S2CID 58937153.
  95. ^ Derpanopoulos, George; Frantz, Erica; Geddes, Barbara; Wright, Joseph (1 April 2017). "Are coups good for democracy? A response to Miller (2016)". Research & Politics. 4 (2): 2053168017707355. doi:10.1177/2053168017707355. ISSN 2053-1680.
  96. ^ Lachapelle, Jean (21 November 2019). "No Easy Way Out: The Effect of Military Coups on State Repression". The Journal of Politics. 82 (4): 1354–1372. doi:10.1086/707309. ISSN 0022-3816. S2CID 222428308.
  97. ^ Thyne, Clayton; Hitch, Kendall (2020). "Democratic versus Authoritarian Coups: The Influence of External Actors on States' Postcoup Political Trajectories". Journal of Conflict Resolution. 64 (10): 1857–1884. doi:10.1177/0022002720935956. ISSN 0022-0027. S2CID 222111312.
  98. ^ "Is the overthrow of a democratically elected government ever justified?". The Washington Post. Archived from the original on 9 February 2023. Retrieved 6 December 2019.
  99. ^ Zack Beauchamp (16 July 2016). "Why Turkey's coup failed, according to an expert". Vox. Archived from the original on 17 July 2016. Retrieved 16 July 2016.
  100. ^ "Are coups good for democracy?". Washington Post. Archived from the original on 22 August 2016. Retrieved 17 July 2016.
  101. ^ "Jay Ulfelder on Twitter". 16 July 2016. Archived from the original on 29 January 2017. Retrieved 17 July 2016.
  102. ^ Bleck, Jaimie; Michelitch, Kristin (9 May 2017). "Capturing the Airwaves, Capturing the Nation? A Field Experiment on State-Run Media Effects in the Wake of a Coup". The Journal of Politics. 79 (3): 873–889. doi:10.1086/690616. ISSN 0022-3816. S2CID 157667393.
  103. ^ Curtice, Travis B; Arnon, Daniel (14 May 2019). "Deterring threats and settling scores: How coups influence respect for physical integrity rights". Conflict Management and Peace Science. 37 (6): 655–673. doi:10.1177/0738894219843240. ISSN 0738-8942. S2CID 182783295.
  104. ^ Shannon, Megan; Thyne, Clayton; Hayden, Sarah; Dugan, Amanda (1 October 2015). "The International Community's Reaction to Coups". Foreign Policy Analysis. 11 (4): 363–376. doi:10.1111/fpa.12043. ISSN 1743-8594.
  105. ^ a b Soest, Christian von; Wahman, Michael (1 January 2015). "Not all dictators are equal: Coups, fraudulent elections, and the selective targeting of democratic sanctions". Journal of Peace Research. 52 (1): 17–31. doi:10.1177/0022343314551081. ISSN 0022-3433. S2CID 26945588. Archived from the original on 4 January 2023. Retrieved 12 March 2020.
  106. ^ a b Masaki, Takaaki (1 March 2016). "Coups d'État and Foreign Aid". World Development. 79: 51–68. doi:10.1016/j.worlddev.2015.11.004.
  107. ^ Powell, Jonathan; Lasley, Trace; Schiel, Rebecca (7 January 2016). "Combating Coups d'état in Africa, 1950–2014". Studies in Comparative International Development. 51 (4): 482–502. doi:10.1007/s12116-015-9210-6. ISSN 0039-3606. S2CID 155591291.
  108. ^ Thyne, Clayton; Powell, Jonathan; Parrott, Sarah; VanMeter, Emily (15 January 2017). "Even Generals Need Friends". Journal of Conflict Resolution. 62 (7): 1406–1432. doi:10.1177/0022002716685611. S2CID 151393698.
  109. ^ Balima, Hippolyte Weneyam (2020). "Coups d'état and the cost of debt". Journal of Comparative Economics. 48 (3): 509–528. doi:10.1016/j.jce.2020.04.001. ISSN 0147-5967. S2CID 219428475. Archived from the original on 4 January 2023. Retrieved 18 May 2020.
  110. ^ "Twenty Years Later: The Tajik Civil War And Its Aftermath". Radio Free Europe/Radio Liberty. 26 June 2017. Archived from the original on 8 August 2017.

111."New Clarence Thomas Sugar Daddies Just Drop" Jeebel, Caitlin Cruz, 2023년 8월 10일 출판

112. "미국은 이제 파시즘의 법적 단계에 있다" 제이슨 스탠리 지음, 2021년 12월 12일 출간

더보기

  • Luttwak, Edward (1979) Coup d'Ettat: 실용적인 수첩. 하버드 대학 출판부. ISBN 978-0-674-17547-1.
  • 드 브루인, 에리카 (2020) 쿠데타 예방법 코넬 대학 출판부.
  • Schiel, R., Powell, J., & Faulkner, C. (2020). "아프리카에서의 항쟁, 1950년 ~ 2018년" 갈등 관리와 평화 과학.
  • 싱, 나우니할. (2014) 권력 장악: 군사 쿠데타의 전략적 논리. 존스 홉킨스 대학 출판부.
  • Malaparte, Curzio (1931). Technique du Coup d'État (in French). Paris: Éditions Grasset.
  • Finer, S.E. (1962). The Man on Horseback: The Role of the Military in Politics. London: Pall Mall Press. p. 98.
  • Goodspeed, D. J. (1962). Six Coups d'État. New-York: Viking Press Inc.
  • Connor, Ken; Hebditch, David (2008). How to Stage a Military Coup: From Planning to Execution. Pen and Sword Books Ltd. ISBN 978-1-84832-503-6.
  • McGowan, Patrick J. (2016). "Coups and Conflict in West Africa, 1955–2004". Armed Forces & Society. 32: 5–23. doi:10.1177/0095327X05277885. S2CID 144318327.
  • McGowan, Patrick J. (2016). "Coups and Conflict in West Africa, 1955–2004". Armed Forces & Society. 32 (2): 234–253. doi:10.1177/0095327X05277886. S2CID 144602647.
  • Beeson, Mark (2008). "Civil–Military Relations in Indonesia and the Philippines". Armed Forces & Society. 34 (3): 474–490. doi:10.1177/0095327X07303607. S2CID 144520194.
  • n'Diaye, Boubacar (2016). "How Not to Institutionalize Civilian Control: Kenya's Coup Prevention Strategies, 1964–1997". Armed Forces & Society. 28 (4): 619–640. doi:10.1177/0095327X0202800406. S2CID 145783304.

외부 링크

위키 인용문에는 쿠데타와 관련된 인용문이 있습니다.