밀로셰비치–투지만 카라조레보 회의

Milošević–
이 기사는 의 일부입니다.
에 관한 연재.
슬로보단 밀로셰비치

세르비아 유고슬라비아의 대통령

선거

가족

Slobodan Milošević's signature
이 기사는 의 일부입니다.
에 관한 연재.
프란조 투지만

크로아티아의 대통령

선거

가족

Franjo Tuđman's signature

1991년 3월 25일, 유고슬라비아 연방 국가인 크로아티아와 세르비아의 대통령 프란호 투지만과 슬로보단 밀로셰비치가 세르비아 북서부의 카라조르제보 사냥터에서 회담을 가졌습니다. 그들의 토론에서 공개된 주제는 현재 진행 중인 유고슬라비아 위기였습니다. 3일 후 유고슬라비아 6개 공화국의 대통령들이 모두 스플리트에서 만났습니다. 당시 유고슬라비아 언론에 회의 개최 소식이 널리 알려졌지만, 회의가 진행 중인 위기 상황으로 가려져 유고슬라비아가 해체되는 사태가 벌어졌습니다.

그러나 그 다음 몇 년 동안 수많은 유고슬라비아 정치인들이 투지만과 밀로셰비치가 보스니아 헤르체고비나를 민족적으로 분할하는 것에 대해 논의하고 동의했다고 주장하면서 회의는 훨씬 더 논란이 되었습니다. 크로아티아와 세르비아가 다수를 차지하는 영토는 곧 각각 독립된 크로아티아와 세르비아에 합병될 것이며, 그 사이에 움푹 팬 보스니아크 완충 국가가 남게 될 것입니다.

다른 사람들은 그러한 합의가 이루어졌다는 것을 부인했고 투지만-밀로셰비치 회담이 증인이나 녹취록 없이 진행되었기 때문에 회담의 정확한 내용은 알려지지 않았습니다. 역사학자들은 일반적으로 보스니아 헤르체고비나 분단이 이번 회의에서 논의의 대상이 되었을 가능성이 높다고 평가했지만, 광범위한 획을 넘어서면 이번 회의에서 명확한 합의가 도출되지는 않았을 것이라고 말했습니다.

배경

주요 기사: 유고슬라비아의 해체

1991년 초 유고슬라비아의 민족적 긴장, 특히 두 개의 가장 큰 민족인 세르비아계와 크로아티아계 사이의 긴장이 악화되고 있었습니다. 당시 유고슬라비아 6개 공화국의 지도자들 간의 많은 만남이 이루어졌습니다. 첫번째는 1991년 1월 6일에 있었습니다.[1]

1월 21일, SR BiH와 SR 크로아티아의 대표단 회의가 사라예보에서 열렸습니다. 회의에서 나온 공개 보고서에는 양측이 위기를 평화적으로 해결해야 하며, 외부와 내부 국경을 유지해야 한다는 데 의견을 같이했다고 밝혔습니다.[2] 회담 후, 이제트베고비치는 "보스니아 헤르체고비나와 크로아티아의 지도자들 사이에 보스니아 헤르체고비나의 주권에 대한 절대적인 합의가 있었다"며, 유고슬라비아 인민군(JNA)에 대해서는 다소 다른 견해가 있다고 말했습니다.[3]

1월 22일, 이제트베고비치는 베오그라드에서 슬로보단 밀로셰비치를 만났습니다. 회의 후, 알리야 이제트베고비치는 "오늘 나는 3일 전보다 더 큰 낙관론자입니다."라고 말했습니다. 그는 "그는 유고슬라비아가 해체될 경우 세르비아 측이 보스니아 헤르체고비나의 주권에 대해 다소 유보적인 입장을 보였지만 유고슬라비아가 살아남는다면 문제가 되지 않는다는 인상을 갖고 있다"고 덧붙였습니다.[4]

1월 23일, 투지만은 모미르 불라토비치 SR 몬테네그로 대통령을 만났습니다. 공개 보고서에서 그들의 견해 차이는 분명했습니다. 투지만은 "공화국 간 국경은 주권 국가의 국경"이라고 주장했고, 불라토비치는 연방 설립의 경우 쟁점이 될 "행정 국경"이라고 주장했습니다.[5]

1월 24일, 밀라노 쿠찬과 슬로보단 밀로셰비치가 이끄는 SR 슬로베니아와 SR 세르비아 대표단이 베오그라드에서 회담을 가졌습니다. 쿠찬과 밀로셰비치는 SR 슬로베니아가 유고슬라비아를 떠날 수 있고 세르비아인들이 같은 나라에 살 권리가 있다는 데 동의했습니다.[6] 이 협정은 슬로베니아가 탈퇴한 후인 1991년 8월 14일에 공식화되었습니다.[7]

1월 25일, 투지만이 이끄는 크로아티아 대표단이 베오그라드로 왔습니다. 같은 날 사라예보에서 이자트베고비치는 불라토비치를 만났습니다.

이 회의들은 군사적 긴장을 멈추지 않았습니다. 1월 25일, 미국 국방부는 크로아티아가 유고슬라비아 인민군을 공격하기 위해 준군사력을 준비하고 있다고 직접 비난했습니다. 육군은 최고의 준비태세로 이행했습니다. 일부 사람들은 SSNO의 비난을 전쟁 선포이자 군사 쿠데타의 서막으로 여겼습니다.[8] 유고슬라비아 대통령 임기에서 군부 지도부는 과반수의 지지를 얻지 못했고, 군사적 개입도 없었습니다.[9]

2월 13일 열린 유고슬라비아 대통령 회의에서 투지만은 슬로베니아에게 탈퇴를 허가하는 것에 대해 "슬로베니아가 없는 유고슬라비아에는 크로아티아도 없습니다. 충분히 명료했다고 생각합니다."[10]

2월 23일, 이제트베고비치는 유고슬라비아는 더 이상 존재하지 않으며, 대신 "3단계 연방"이 존재할 것이라고 말했습니다. 슬로베니아와 크로아티아는 독립할 것이고, 세르비아와 몬테네그로는 새 국가의 핵심이 될 것이며, BiH와 마케도니아는 그 사이에 있을 것이고, BiH는 크로아티아보다 세르비아에 훨씬 더 가까울 것입니다. 이제트베고비치는 밀로셰비치에게 BiH를 줬다고 주장하며 여론의 거센 공격을 받았습니다.[11]

3월 초, 파라크르 충돌은 크로아티아 경찰과 반군 세르비아 세력 사이에 대립을 목격했습니다. 3월 9일, 유고슬라비아 육군은 1991년 3월 베오그라드에서 일어난 시위에서 밀로셰비치 정부를 방어하기 위해 달려들었습니다.[12]

1991년 3월 12일부터 16일까지 SFRY 의장단의 합동 회의가 열렸는데, 이 회의는 군대의 최고 사령부로서 역할을 했습니다. 회의에서 세르비아 관리들이 이끄는 군 지도부는 유고슬라비아 전역에 비상사태를 도입하려고 했습니다. 밀로셰비치는 더 이상 대통령직의 권위를 인정하지 않는다고 말했습니다.[13][14]

이 상황에서 1991년 3월 28일, 유고슬라비아 공화국의 지도자 프란호 투지만, 슬로보단 밀로셰비치, 알리야 이제트베고비치, 키로 글리고로프(SR 마케도니아), 밀란 쿠찬, 모미르 불라토비치가 모두 스플리트에서 회담을 조직했습니다. 투지만과 밀로셰비치 간의 회담은 3월 25일 카라조르제보에서 열렸으며, 두 공화국의 지도자들은 위기 해결을 위한 제안에 합의하기로 결정했습니다.[15]

회의와 대중의 반응

1991년 3월, 밀로셰비치(L)와 투지만(R)이 카라조르제보에서. 투지만의 고문 흐르보예 샤리니치의 1999년 회고록에 실린 사진.[16]

프란조 투지만과 슬로보단 밀로셰비치의 만남은 1991년 3월 25일 오후 세르비아 보이보디나 지방 바치카 팔랑카 근처의 카라조르제보에서 이뤄졌습니다.[17][18] 당시 회의는 여느 공화당 지도부 회의와 다르지 않은 것으로 보입니다. 회의의 보고서는 같은 날과 그 다음날 공개 뉴스에 실렸습니다.[17] 프랑스의 르몽드, 르피가로, 리베레이션 등 외신들도 회의 내용에 대한 짧은 보도를 내놓으며 "두 거대 공화국이 앞으로 두 달 안에 어려운 유고슬라비아 위기를 해결하기로 합의했다"고 언급했습니다.[19] 보도에 따르면, 정상들은 유고슬라비아 위기를 해결하고, 곧 있을 스플리트에서의 회담을 준비하기 위해 유고슬라비아 공화국의 다른 지도자들과 논의했습니다.[20] 양자 회담에서는 여느 때처럼 투지만과 밀로셰비치가 단독으로 다른 증인이나 기록 없이 대부분의 논의를 진행했습니다. 어떤 종류의 공식적인 합의도 없었습니다.

사라예보 신문 오슬로보젠제는 이 회의를 "비밀"이라고 불렀습니다. 처음부터 두 대통령이 논의한 내용에 대해서는 추측이 있었습니다. 가장 흔한 추측은 유고슬라비아의 총리 안테 마르코비치를 교체한 것이었습니다.[21] 회담의 초점이 보스니아 헤르체고비나라고 추측한 첫 번째 사람은 4월 14일 사라예보의 오슬로보젠제 기자 미로슬라프 얀코비치였습니다.

그 회담과 회담의 중간에 보스니아가 있었다고 결론을 내리는 것은 반드시 똑똑할 필요는 없습니다. 미래의 유고슬라비아에 대한 모든 계산과 지도를 통과하는 땅.[22]

후속 회의

투지만과 밀로셰비치는 4월 15일 바라냐의 티크베시에서 또 한 번 만남을 가졌습니다. 다음날 모든 신문에서 회의 보고서를 실었습니다.[23] 회의 후 크로아티아와 세르비아의 전문가 그룹은 유고슬라비아 위기 해결에 대해 논의했습니다. 그룹 구성원들의 회의 증언은 전적으로 동의하지는 않지만, 결과가 없다는 데에는 모두 동의합니다.[24][25][26][27]

6월 12일 스플리트에서 투지만, 밀로셰비치, 이제트베고비치가 3자 회담을 가졌습니다. 다음날 회의 소식이 공개되었고, 합의에 이르지 못했습니다. 카라조레보에서의 회담과는 달리, 이번에는 3인방이 보스니아 헤르체고비나를 분열시켰다는 즉각적인 대중의 추측이 있었습니다. 사라예보 신문인 보산스키 포글레디는 다음날 "투지만, 밀로셰비치, 이제트베고비치, 보스니아 헤르체고비나 분할을 위한 3자 조약"이라는 제목을 달았습니다. 이제트베고비치는 그러한 추측을 부인하며 "그와 그에 대해 이야기할 수 없다"[21]고 말했습니다.

후폭풍

회의의 가장 즉각적인 의미는 보스니아 헤르체고비나에 대한 거래가 아니라 크로아티아에 대한 거래가 없다는 것이었습니다. 밀로셰비치는 베오그라드 폭동이 일어난 지 일주일 만에 연설을 통해 크로아티아의 넓은 지역이 새로운 유고슬라비아로 편입되는 것과 관련된 계획의 개요를 설명했습니다. 크로아티아 독립 전쟁은 1991년 3월 31일 크로아티아군과 세르비아군이 충돌한 플리트비체 호수 사건으로 시작되었습니다.[18]

프란호 투지만과 크로아티아 정부는 카라조레보에서 합의가 있었다는 사실을 여러 차례 부인했습니다. 투드만은 1991년 10월 연설에서 크로아티아 독립전쟁 당시 세르비아계가 유고슬라비아군과 크로아티아 내 세르비아계 반란을 모두 통제한 것은 시작에 불과하다고 말했습니다.[28] 크로아티아는 1991년 10월 8일 독립을 선언했습니다. 연말까지 크로아티아의 거의 3분의 1이 세르비아군에 의해 점령되었습니다. 대부분의 국가들은 1992년 1월 15일 독립된 크로아티아를 인정했습니다.[citation needed]

1991년 12월 27일 보스니아 크로아티아 대표단과의 회담에서 투지만은 보스니아 헤르체고비나가 아직 독립적이지 않았기 때문에 보스니아 헤르체고비나의 경계를 다시 긋는 데 합의할 수 있는 조건을 마련했다고 발표했으며, 당시 평화 계획은 보스니아 헤르체고비나를 "3개국" 국가로 구상하고 있습니다.[29]

보스니아 헤르체고비나에서는 1991년 10월 1일 세르비아계가 장악한 유고슬라비아 인민군이 크로아티아인이 거주하는 헤르체고비나의 라브노 마을을 공격하면서 첫 전투가 시작되었습니다. 알리야 이제트베고비치는 이를 크로아티아 전쟁의 일부로 간주하고 "우리의 전쟁이 아니다"라며 무시했습니다.[30] 1992년 3월 3일 보스니아 헤르체고비나는 독립을 선언했습니다. 그 다음 날, 크로아티아를 포함한 많은 나라들이 BiH의 독립을 인정했습니다. 보스니아 전쟁은 곧 시작되었고 1995년 11월까지 계속될 것입니다. 1992년 4월 1일 세르비아인들이 비젤지나에서 이슬람교도들을 공격했고, 곧이어 보스니아 전쟁이 악화되었습니다.

그라츠 협정은 1992년 4월 27일 오스트리아 그라츠에서 체결된 세르비아계 지도자 라도반 카라드 ž리치와 크로아티아계 지도자 마테 보반 간의 휴전 협정입니다. 이 시점에서 세르비아군은 보스니아 헤르체고비나의 70%를 장악했습니다. 이 조약은 세르비아군과 크로아티아군 사이의 분쟁을 제한하기 위한 것이었습니다.[31] 보스니아 이슬람교도들은 이것을 보스니아에 관한 크로아티아-세르브 협정의 속편으로 보았습니다. 새로 확장된 크로아티아와 세르비아 사이에는 크로아티아와 세르비아 지도부가 "알리자의 파샬루크"라고 칭하며 보스니아 대통령 알리자 이제트베고비치의 이름을 딴 작은 보스니아 완충 국가가 존재할 것입니다.[32] 블라슈키치 사건의 ICTY 판결은 보스니아 세르비아계와 보스니아 크로아티아계 지도자들 간의 그라츠 회담에서 보고된 합의를 시사하고 있습니다.

1992년 말까지 세르비아인들은 그 나라의 3분의 2를 지배했습니다. 처음에는 동맹국이었지만, 크로아티아인과 무슬림(보스니아인)은 1992년 10월부터 1994년 2월까지 보스니아 헤르체고비나에서 싸웠습니다. 워싱턴 협정에 서명한 후 그들은 동맹국으로서 다시 전쟁을 끝냈습니다. 보스니아 헤르체고비나의 내부 구조는 데이턴 협정으로 최종 결정되었습니다. 일부 내부 사단은 남아 있었는데, 특히 스릅스카 공화국이 가장 유명했습니다.[citation needed]

충돌청구권

당시 카라조레보에서 열린 회의는 유고슬라비아 공화국 지도자들의 이전 회의와 다르지 않은 것으로 나타났습니다. 그러나 훗날 이 회의와 때로는 투지만과 밀로셰비치가 티크베시에서 만나 보스니아 헤르체고비나 분할을 논의하고 합의했다는 주장 때문에 유명해졌습니다.

정치학자 크리스틴 P. 윌리엄스는 2001년 당시 보스니아 지도부가 밀로셰비치와 투지만이 보스니아를 파괴하기 위한 결탁의 일환으로 회의를 본 것에 대해 언급했습니다.[34]

보스니아 역사학자들과 정치인들의 대다수는 이 만남이 보스니아인들에 대한 세르보-크로아티아의 음모의 시작이라고 생각하며, 크로아티아와 세르비아 사이의 보스니아 헤르체고비나 분할에 대한 논제는 반박할 수 없는 사실이라고 생각합니다.[35][according to whom?] 또한 투지만에 반대하는 정치인들에 의해 크로아티아 공공 생활에서 널리 인용되었습니다.[36]

회의의 주요 참석자인 프란조 투지만과 슬로보단 밀로셰비치는 보스니아 헤르체고비나 분할에 대한 논의나 합의가 있었다는 사실을 부인했습니다. 1993년 제네바에서 밀로셰비치 대통령과 투지만 대통령의 공동 성명은 "크로아티아와 세르비아 사이의 보스니아 헤르체고비나 분할에 대한 모든 추측은 전혀 근거가 없습니다."라고 말했습니다. 그러나 밀로셰비치는 분할에 대해 "무슬림들이 무력으로 점령하기를 꿈꿀 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 것을 제공하는 해결책"이라고 말했습니다.[37]

투지만은 나중에 카라조르제보 회담에서 밀로셰비치에게 크로아티아는 달마티아가 위협받을 것이기 때문에 세르비아 보스니아 헤르체고비나를 허용할 수 없다고 말했습니다. 그래서 그는 BiH의 3개국 연합을 제안했습니다.[38] 1997년 코리에레 델라 세라와의 인터뷰에서 투지만은 "나와 밀로셰비치 사이에 어떤 합의도 한 적이 없으며 보스니아의 분단도 없었다"[39]고 반복했습니다.

2000년 티호미르 블라슈키치에 대한 판결에서, 1991년 3월 30일 카라조르제보에서 열린 회의에서 보스니아 헤르체고비나 분할에 대한 열망이 표출되었다고 언급되었습니다.[40] 1991년 3월 25일에 회의가 열렸기 때문에 판결에서 부정확한 날짜가 제시되었습니다. 회의는 카라조레보에 대한 결론에서 슈테판 메시치의 증언에 의존했습니다.[41]

밀로셰비치에 대한 2002년 ICTY 기소장에서 검찰은 "1991년 3월 25일, 슬로보단 밀로셰비치와 프란조 투지만이 카라조르제보에서 만나 세르비아와 크로아티아 사이의 보스니아 헤르체고비나 분할에 대해 논의했다"[42]고 밝혔습니다.

반면 대부분의 크로아티아 역사학자들은 세르보-크로아티아 간 합의의 맥락에서 직접적인 증거가 부족하고, 크로아티아인과 세르비아인을 주요 적대자로 하는 유고슬라비아 전쟁을 설명하기 어렵기 때문에 이를 정치적 신화로 간주하고 있습니다.[43][need quotation to verify] 이비차 루치치와 미로슬라프 투지만은 증언이 일치하지 않으며, 비정상은 특정 정치적 이해관계에 의해 설명될 수 있다고 주장합니다.[43][44]

이제트베고비치와 글리고로프

보스니아 헤르체고비나의 전 의장인 알리야 이제트베고비치.

1991년 3월 24일, 카라조르제보에서 회담 하루 전에, 이제트베고비치는 투지만에게 편지를 보냈습니다. 그는 거기에 다음과 같이 썼습니다.

저는 그가 양자회담에서 보스니아 헤르체고비나의 이슬람교도들을 상대로 부분적으로 시행될 부분적인 해결책을 제시할 것이라고 확신합니다. 그 제안들을 받아들이지 말아 주시길 부탁드립니다(...).[45]

1996년 여름, 이제트베고비치는 같은 날인 3월 25일에 마케도니아 공화국의 글리고로프 대통령으로부터 회담 사실을 알게 되었다고 말했습니다. 그는 글리고로프가 투지만과 밀로셰비치가 "BiH의 분할"에 대해 이야기한 것에 대해 "신뢰할 수 있는 정보를 가지고 있다"고 말했다고 말했습니다. 그는 그들이 더 자세한 것을 알지 못한다고 말했지만, 결론은 다음과 같습니다.

그러나 오늘날 카라조르제보에서 일어난 일이 우리 관계의 전체 역사를 만들고[clarification needed] 3~4년 후 이 모든 일이 뒤따른 사건을 설명한다는 것은 분명합니다.[46]

키로 글리고로프는 2008년 자유유럽방송(RFA)에서 투지만이 1991년 9월 회담에 대해 알고 있는 모든 것을 자신에게 말했다고 말했습니다.[47]

녹취 의혹

1992년 11월, 크로아티아 우파 정당인 HSP의 대표 도브로슬라프 파라가는 투지만과 밀로셰비치가 보스니아를 분할하고 싶어한다는 것을 증명하는 대화를 녹음했다고 공개적으로 발표했습니다. 그는 "프란호 투지만이 HSP에게 또 다른 실수를 저지르면" 공개적으로 발표하겠다고 위협했습니다. 한 번도 제시된 적이 없습니다.[48]

1997년, 크로아티아 헬싱키 위원회의 회장이자 역사학자인 이반 즈보니미르 치차크(Ivo Zvonimir Chichak)는 자신들의 이름을 말하고 싶지 않은 유명한 크로아티아 장군이 외국의 부처에서 카라조르제보(Karajorjevo) 회의의 전체 녹음을 들었다고 주장했습니다. 치차크는 이 기록들이 1993년 살해된 유고슬라비아 육군 장교가 몰래 가져갔다고 주장했습니다. 녹음물의 존재가 증명된 적도 없고, 장군이나 외국의 이름이 발표된 적도 없습니다.[49]

Stjepan Mesić

크로아티아의 전 대통령 슈테판 메시치.

크로아티아 정치계에서 프란조 투지만에 대한 가장 잘 알려진 비판자는 그의 후임 크로아티아 대통령인 슈테판 메시치였습니다. 회의 당시 메시치는 투지만의 가장 가까운 협력자 중 한 명이었고 유고슬라비아 연방 대통령직의 일원이었습니다. 그는 자신이 투지만과 밀로셰비치의 만남을 기획한 장본인이라고 주장합니다.[50] 회의 다음 날인 1991년 3월 26일, 메시치는 AP 통신에 논평을 내어 유고슬라비아 공화국 대통령들이 늦어도 1991년 5월 15일까지는 이 나라의 미래에 대한 합의에 도달할 것이라고 말했습니다.[51] 1992년 3월 스위스에서 열린 연설에서, 메시치는 보스니아 헤르체고비나와 밀로셰비치 사이에 어떤 거래도 없었다. 그 악당이 무엇을 원하는지 알아야 했기 때문에 밀로셰비치와 이야기를 나눴습니다."[52]

1994년, 메시치는 투지만의 정당인 HDZ를 떠나 크로아티아 독립민주당(Hrvatski Nezavisni Demokrati, HND)을 창당했습니다. 메시치는 크로아티아의 BiH에 대한 정책, 특히 투지만이 카라조르제보에서 밀로셰비치와 합의한 것에 대한 그의 의견에 동의하지 않았기 때문에 이러한 결정을 하게 되었다고 말했습니다. 그때까지 메시치는 1992년과 1994년에 출간된 유고슬라비아의 해체에 관한 책에서 그런 합의를 언급한 적이 없었습니다. 그는 카라조르제보 회담 후 3년 만에 HDZ를 떠났고, 크로아티아-보스니아 전쟁이 워싱턴 협정으로 끝난 후 크로아티아와 보스니아 헤르체고비나가 보스니아 헤르체고비나 연방을 설립했습니다.[53]

티호미르 블라슈키치의 재판에서 메시치는 증언에서 "투지만은 같은 날 카라조르제보에서 돌아왔고, 그는 우리에게 보스니아가 살아남기 어려울 것이며, 우리는 바노비나의 국경을 얻을 수 있다고 말했다"고 말했습니다. 투지만은 밀로셰비치가 "크로아티아는 카진, 클라두샤, 비하치를 점령할 수 있다"고 말했습니다. 대질심문에서 메시치는 "어떤 합의가 거기서 이뤄졌는지, 나는 모른다"고 덧붙였습니다. 저는 결과를 알고 있을 뿐입니다."[54]

메시치는 슬로보단 밀로셰비치의 재판에서 보스니아 헤르체고비나 분할이 이 회의의 주요 논의 주제였다고 증언했습니다.[55]

슈테판 메시치가 투지만 사후 크로아티아의 대통령이 되었을 때, 그는 ICTY에서 보스니아 헤르체고비나를 세르비아계와 크로아티아계, 그리고 소규모 보스니아 국가로 나누는 계획의 존재를 증언했습니다. 슈테판 메시치는 자신이 회의를 조직한 사람이라고 주장합니다.[50] 메시치가 보리사브 요비치에게 회담을 제안했을 때, 메시치는 그에게 맞서 "크로아티아 세르비아인을 무장시켰다"고 비난했습니다.[56] 메시치는 2001년에 카라조르제보와 티크베슈 회담에서 세르비아가 세르비아-크로아티아의 해협을 따라 보스니아 헤르체고비나를 분할하고 세르비아는 1939년 크로아티아의 바노비나 국경까지 양보할 것이라고 확신했다고 썼습니다.[57]

요시프 마놀리치

요시프 마놀리치는 당시 크로아티아의 총리였습니다. 1993년 10월, 마놀리치는 인터뷰에서 "지금까지 밀로셰비치와 투지만 사이의 어떤 합의도 알지 못한다"고 말했습니다.[58] 1994년 그는 HDZ 지도부와 갈등을 빚었고, 메시치와 함께 신당을 창당했습니다.[53]

2006년 7월 3일, 마놀리치는 회의 후 투지만이 "보스니아-헤르체고비나에 대한 그들의 태도와 그들이 어떻게 그것을 나눌 것인지, 어떻게 나눌 것인지에 대해 원칙적으로 합의를 보았다"고 말했습니다.[59] 2006년 7월 5일, 마놀리치는 국방부의 대질심문에서 "나는 그들이 보스니아 헤르체고비나의 분할에 대해 합의했다고 말하지 않았고, 그들이 그것을 논의하고 있다고 말했습니다. 이 뉘앙스가 어느 정도까지 번역을 통해 전달될 수 있을지는 모르겠지만, 합의를 한다는 것은 유한한 동사인 반면, 논의를 하거나 협상을 한다는 것은 아직 합의가 이루어지지 않았다는 것을 의미합니다. 계속되는 과정입니다."[58]

Hrvoje Šarinić

투지만의 전 사무소장인 흐르보예 샤리니치는 1998년에 책 스비모지 타지니 프레고보리 사 슬로보단놈 밀로셰비치를 저술하여 카라조르제보에서 찍은 사진을 출판했지만 회의 내용에 대해서는 아무것도 쓰지 않았습니다.[60] 그는 ICTY 증언과 언론 인터뷰에서 보스니아 헤르체고비나 분단에 대해 카라조르제보에서 공식적이거나 구체적인 합의가 있었다는 사실을 부인했습니다.[38] 샤리니치는 크라요르제보에서 열린 회의 초반에 참석했습니다. 2000년 인터뷰에서 그는 다음과 같이 주장했습니다.

저는 투지만과 밀로셰비치와 10-15분 정도 앉아 있었습니다. 투지만은 밀로셰비치를 공격하여 자신이 밀로셰비치가 로그 혁명의 배후에 있다는 것을 알고 있다고 말했습니다. 하지만 밀로셰비치는 수녀로 활동하며 자신은 그것과 아무 관련이 없다고 말했습니다. 그리고 나서 그는 대세르비아에 대한 생각을 말했습니다. 분명히 밀로셰비치는 모든 것을 부인하고 있었습니다. (...) 그러자 밀로셰비치는 매우 의미심장하게 이렇게 말했습니다. '저는 우리가 분명히 그 문제를 해결하기 위해 이해를 할 수 있다고 생각합니다!' 그리고 나서 그들은 떠났습니다. 자그레브로 돌아오는 길에 투지만은 밀로셰비치에게서 받은 보스니아 헤르체고비나의 이슬람교도들이 확산될 위험성에 대한 논문을 보여주었습니다. 오늘날 저는 카라조르제보에서 열리는 회의를 준비하기 위해 밀로셰비치는 보스니아 헤르체고비나를 분열시키기 위해 투지만을 끌어들이려는 유일한 의도로 이 문서를 위조했습니다.[61]

2년 후, 헤이그에서 메시치의 증언이 있은 후, 샤리니치는 투지만이 카라조르제보 이후 많은 이야기를 하지 않았고, 회담에 대해 언급된 모든 것은 추측이라고 말했습니다.[61]

ICTY에서 밀로셰비치의 심문을 받는 동안, 샤리니치는 "당신이 만난 사실은 비밀이 아니었지만 당신이 논의한 것은 비밀이었습니다."라고 말했습니다. 보스니아와 보스니아의 분단에 관해, 많은 추측이 있었지만, 그 중 한 명은 이곳에 있고, 다른 한 명은 다른 세계에 있는 두 대통령을 제외하고는 아무도 없었습니다. 그들이 실제로 무슨 말을 했는지 알 수 있습니다."[62]라고 말했습니다. 샤리니치는 이어 보스니아가 대통령들 사이에 논의되었지만, 오직 한 쪽만이 어떤 계획을 실행에 옮겼으며, 그것은 세르비아인들이 인종 청소와 합병을 준비하는 것이었다고 말했습니다.[62] 그는 투지만이 카라조르제보를 낙관했지만 밀로셰비치가 주머니에 손가락을 끼었다고 생각했다고 주장했습니다. 샤리니치는 또한 "공식적인 합의가 이루어졌다고 생각하지 않는다"고 주장했습니다.[63]

안테 마르코비치

SFRY의 안테 마르코비치 전 총리도 ICTY에서 증언을 통해 보스니아 헤르체고비나를 세르비아와 크로아티아로 나누는 합의가 이뤄졌다고 확인했습니다.[64][65][66]

유고슬라비아의 마지막 총리였던 안테 마르코비치는 12년간의 침묵을 깨고 슬로보단 밀로셰비치의 재판에서 "나는 카라조르제보에서 그들이 논의한 주제에 대해 들었다. 밀로셰비치와 투지만은 보스니아-헤르체고비나를 세르비아와 크로아티아 사이에 나누기로 합의했고, 내가 방해를 받았기 때문에 나를 제거하기로 합의했습니다.] 그들은 모두 보스니아-헤르체고비나를 분할하기로 합의했음을 확인했습니다. 검찰총장 제프리 니스의 질문에 마르코비치는 "밀로셰비치는 즉시 이 사실을 인정했고 투지만은 더 많은 시간을 할애했다"[65][66]고 말했습니다.

마르코비치에 따르면 투지만과 밀로셰비치 모두 보스니아 헤르체고비나는 인공적인 창조물이고 보스니아는 발명된 국가라고 생각했습니다. 투지만의 관점에서 그들은 "전향 가톨릭 신자"였고 밀로셰비치의 "전향 정통파"였습니다. 세르비아계와 크로아티아계를 합친 것이 다수를 차지했기 때문에, 두 사람은 또한 보스니아 헤르체고비나의 분단이 전쟁을 일으키지 않을 것이라고 믿었고, 보스니아인들을 위한 거주지를 생각했습니다. 무슬림 국가의 창설을 원하지 않았기 때문에 유럽의 지원이 기대되었습니다. 투지만은 마르코비치에게 보스니아 헤르체고비나가 다시 "소곤소곤" 함락될 것이라는 역사가 반복될 것이라고 말했습니다.[65]

마르코비치는 두 지도자에게 분열이 보스니아를 팔레스타인으로 변화시킬 것이라고 경고했다고 선언했습니다. 그는 보스니아 헤르체고비나의 지도자인 알리야 이자트베고비치에게 이 사실을 알렸고, 그는 밀로셰비치와 라도반 카라드 ž리치 사이의 대화를 녹음한 테이프를 비밀리에 주었으며, 유고 인민군의 보스니아 세르비아 지원에 대해 논의했습니다. 밀로셰비치는 "분명히 대세르비아를 만들기 위해 노력하고 있습니다. 그는 한 마디 하고 또 다른 일을 했습니다. 그는 유고슬라비아를 위해 싸우고 있다고 말했지만, 그가 대세르비아를 위해 싸우고 있다는 것은 분명했습니다. 비록 그가 나에게 개인적으로 그렇게 말한 적은 없었지만 말입니다."[65]

기타 증언

이후 1993년, 슬라벤 레티카는 이 회의를 회상하며 "[clarification needed]테이블 위에 여러 지도가 있었습니다. 이 아이디어는 보스니아-헤르체고비나를 10개 또는 15개의 하위 단위로 나누거나 3개의 반독립적인 국가로 나누자는 최근의 보스니아-헤르체고비나에 대한 아이디어와 유사했습니다."[67] 영국 언론인이자 작가인 마커스 태너는 레티카의 정보를 전달하면서 보스니아에 대한 거래 때문이 아니라 크로아티아에 대한 거래가 없었기 때문에 회의가 즉각적으로 중요하지 않았고, 이 거래를 협상하지 못한 것은 곧 육군 지도자들과 보리사브 요비치에게 비상사태가 선포될 것을 요구하게 했다고 지적했습니다.[67]

1991년 12월 프란조 투지만의 고문인 두샨 빌란드 ž치는 세르비아가 1991년 초 보스니아 헤르체고비나 분할에 대한 합의를 제안했지만 크로아티아 측은 이를 거부했다고 말했습니다. 1996년 10월 25일 크로아티아 주간지 나시오날과의 인터뷰에서 빌란드 ž치는 슬로보단 밀로셰비치와의 협상 후 "두 위원회가 만나서 보스니아 헤르체고비나의 분할에 대해 논의하기로 합의했다"고 말했습니다. 크로아티아 역사학자 이비차 루치치는 빌란드 ž치의 증언을 모순적이라고 묘사했습니다.

밀로셰비치의 고문인 스밀자 아브라모프 교수는 "저는 카라조르제보 회의에 참석한 것이 아니라, 제가 속한 모임은 카라조르제보의 합의를 바탕으로 결성된 것으로 생각합니다."라고 말했습니다. 그들이 유고슬라비아의 혁명 분할에 근거하여 그려질 수 있는지, 아니면 국제 조약에 근거하여 그려질 수 있는지"[69]

밀로셰비치의 측근이자 고문인 보리사브 요비치는 밀로셰비치의 재판에는 참석하지 않았지만 밀로셰비치는 "밀로셰비치로부터 그들이 보스니아 분할 문제에 대해 투지만과 논의했을 가능성이 있다는 사실을 들은 적이 없다"고 증언했습니다. 그는 또한 메시치가 회의에 대해 진실을 말하지 않은 것으로 믿었다고 주장했습니다. 투지만과의 정치적 충돌."[70]

역사학자 평가

2006년, 이보 바나크는 투지만이 1981년 저서에서 언급한 "합리적인 영토 분할"의 방향으로 "카라조르제보에서 밀로셰비치와의 합의가 마지막 단계였을 가능성이 있다"고 썼습니다.[71][72]

1997년 마르코 아틸라 호아레(Marko Atila Hoare)는 크로아티아 분쟁의 맥락에서 크로아티아가 유고슬라비아 군대의 전력을 다해 직면할 세르보-크로아티아 전쟁을 막기 위한 투지만의 시도로 볼 수 있다고 썼습니다. 따라서 일부 사람들은 보스니아 헤르체고비나 분단에 대한 논의를 이 분쟁을 피하기 위한 시도로 보고 있습니다.[73]

영국 역사학자 마크 아몬드는 2003년 "이 만남은 투지만과 밀로셰비치를 발칸 분쟁의 악마론에서 범죄의 동반자로 동일시하는 음모론 문헌에서 신화적 지위를 얻었다"고 썼습니다. [...] 논의된 것은 무엇이든 실질적인 합의가 없었다는 것은 분명합니다."[74]

2006년 크로아티아의 작가 브란카 마가시는 투지만이 밀로셰비치와의 화해를 계속 추구했고, 그 비용은 보스니아 헤르체고비나와 크로아티아의 상당 부분이 부담했다고 썼습니다.[75]

2010년 역사학자 사브리나 라멧(Sabrina P. Ramet)은 보스니아 분할이 당시 크로아티아와 세르비아에서 관심의 대상이었음을 보여주는 충분한 정보가 있지만 밀로셰비치는 투지만과 합의한 것처럼 행동하지 않았다고 지적했습니다.[76]

크로아티아계 미국인 역사가 제임스 사드코비치는 투지만 전기에서 보스니아 분할 주장은 회의에 참석하지 않은 사람들로부터 나온 것이며, 이러한 합의의 존재를 증명하는 이 회의에 대한 기록은 없다고 언급했습니다.[77]

메모들

  1. ^ 빌랜드 ž리치 1999, 763쪽.
  2. ^ "Iz krize bez primjene sile" (in Croatian). Vjesnik. 1991-01-21.
  3. ^ "BiH i Hrvatska predlažu prolongiranje roka" (in Bosnian). Oslobođenje. 1991-01-22.
  4. ^ "Susret Milošević -- Izetbegović" (in Bosnian). Oslobođenje. 1991-01-23.
  5. ^ "Razlike nisu prepreka dijalogu" (in Bosnian). Oslobođenje. 1991-01-24.
  6. ^ Jović, Borisav (1995). Poslednji dani SFRJ (in Serbian). Beograd: Politika.
  7. ^ Ćosić, Dobrica (2002). Pišćevi zapisi (1981-1991). Beograd: Filip Višnjić. pp. 379–381.
  8. ^ 루치치 2008, 페이지 114.
  9. ^ 투지만 2006, 페이지 131.
  10. ^ Nikolić, K.; Petrović, V. (2011). Od mira do rata. pp. 138–139.
  11. ^ "Intervju Stipe Mesića Asošijeted presu: Marković odlazi" (in Bosnian). Oslobođenje. 1991-03-28.
  12. ^ Tanner 2001, pp. 241–242.
  13. ^ 루치치 2003, 11페이지
  14. ^ 빌랜드 ž리치 1999, 페이지 765–766.
  15. ^ 루치치 2003, 12쪽
  16. ^ 샤리니치 1999.
  17. ^ a b 루치치 2003, 8쪽
  18. ^ a b Tanner 2001, pp. 242–243.
  19. ^ 투지만 2006, 148쪽.
  20. ^ 투지만 2006, pp. 145–146.
  21. ^ a b 루치치 2003, 14쪽
  22. ^ "Jugojalta" (in Bosnian). Sarajevo: Oslobođenje. 1991-04-14. p. 1.
  23. ^ 루치치 2003, 페이지 13.
  24. ^ Minić, Miloš (1998). Pregovori između Miloševića i Tuđmana o podjeli Bosne u Karađorđevu 1991. Beograd: Društvo za istinu o antifašističkoj narodooslobodilačkoj borbi u Jugoslaviji (1941-1945). p. 13.
  25. ^ Bilandžić, Dušan (2001). Propast Jugoslavije i stvaranje moderne Hrvatske. Zagreb. p. 527.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  26. ^ "Čemu služe Bilandžićeve konstrukcije". NIN. 2006-08-17.
  27. ^ Avramov, Smilja (1997). Postherojski rat Zapada protiv Jugoslavije. Beograd: Veternik-Ldi. p. 140.
  28. ^ "Franjo Tuđman - Poziv na obranu domovine, 5. listopada 1991". YouTube. October 5, 2009. Retrieved 2009-08-16.
  29. ^ Ramet, Sabrina P. (2006). The Three Yugoslavias: State-Building and Legitimation, 1918-2004. Indiana University Press. p. 434. ISBN 0-271-01629-9.
  30. ^ Bojić, M. (2001). Historija Bosne i Bošnjaka. p. 361.
  31. ^ Burns, John (1992-05-12). "Pessimism Is Overshadowing Hope In Effort to End Yugoslav Fighting". New York Times. Retrieved 2009-08-11.
  32. ^ Blaine, Harden (1992-05-08). "Warring Factions Agree on Plan to Divide up Former Yugoslavia". The Washington Post. Retrieved 2009-08-11.
  33. ^ "Prosecutor v. Tihomir Blaškić - Judgement" (PDF). United Nations International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. 2000-03-03. Retrieved 2009-08-18.
  34. ^ Williams, Kristen (2001). Despite nationalist conflicts: theory and practice of maintaining world peace. Greenwood Publishing. p. 97. ISBN 978-0-275-96934-9.
  35. ^ 루치치 2003, pp. 34–35.
  36. ^ 투지만 2006, 159쪽.
  37. ^ Burns, John F. (July 18, 1993). "Serbian Plan Would Deny the Muslims Any State". The New York Times. Retrieved 2009-08-16.
  38. ^ a b Sadkovich 2007, 239쪽.
  39. ^ 루치치 2003, 9-10쪽.
  40. ^ ICTY, Blaškiich 판결 2000, 페이지 37.
  41. ^ 투지만 2006, 149쪽, 155–156.
  42. ^ "The prosecutor of the tribunal against Slobodan Milošević: Amended Indictment". United Nations International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. 2002-11-22. Retrieved 2009-08-14.
  43. ^ a b Lučić, Ivica (2013). Uzroci rata. Zagreb: Hrvatski institut za povijest. ISBN 978-953-7892-06-7.
  44. ^ 투지만 2006[페이지 필요]
  45. ^ 투지만 2006, 149쪽.
  46. ^ Izetbegović, Alija (2001). Sjećanja, autobiografski zapisi.
  47. ^ Karabeg, Omer (2008-02-27). "Kiro Gligorov: Podela živog mesa". Radio Slobodna Evropa. Radio Free Europe. Retrieved 2014-05-22.
  48. ^ 루치치 2003, 22-23쪽.
  49. ^ 루치치 2003, 23-25쪽.
  50. ^ a b Karabeg, Omer (27 February 2008). "Stjepan Mesić: Ja sam dogovorio sastanak u Karađorđevu". Radio Slobodna Evropa.
  51. ^ 루치치 2003, 페이지 9.
  52. ^ Malenica, Anita (28 September 2000). "Mesić: Izbjegli Srbi ne mogu se vratiti, a mi možemo pripojiti BiH!". Slobodna Dalmacija.
  53. ^ a b 루치치 2003, 페이지 30.
  54. ^ 투지만 2006, 153-155쪽.
  55. ^ "Testimony of Stjepan Mesić from a transcript of the Milošević trial". United Nations International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. 2002-10-02. Retrieved 2009-08-17.
  56. ^ Roknić, Marko (20 November 2005). "A third entity would harm Bosnia-Herzegovina". Bosnian Institute.
  57. ^ 마가시 & ž니치 2001, 11쪽.
  58. ^ a b ICTY 녹취록 & 2006년 7월 6일.
  59. ^ "Testimony of Josip Manolić from a transcript of the Prlić trial". United Nations International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. 2006-07-03. Retrieved 2009-08-14.
  60. ^ 루치치 2003, 10페이지
  61. ^ a b 루치치 2003, 33-34쪽.
  62. ^ a b "Testimony of Hrvoje Šarinić from a transcript of the Milošević trial". United Nations International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. 2004-01-22. Retrieved 2009-08-17.
  63. ^ "Testimony of Hrvoje Šarinić from a transcript of the Milošević trial". United Nations International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. 2004-01-21. Retrieved 2009-08-17.
  64. ^ "Marković objašnjava kako je počeo" (in Croatian). Sense Tribunal. October 23, 2003. Retrieved 2009-08-17.
  65. ^ a b c d "Ante Markovic's testimony". Bosnian Institute. October 24, 2003. Archived from the original on July 16, 2012. Retrieved 2009-08-17.
  66. ^ a b "Milosevic trial hears of 'Bosnia plot'". BBC. October 23, 2003. Retrieved 2009-08-17.
  67. ^ a b 태너 2001, 페이지 242.
  68. ^ 루치치 2003, 31-32쪽.
  69. ^ "Testimony of Smilja Avramov from a transcript of the Milošević trial". United Nations International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. 2004-09-08. Retrieved 2009-08-15.
  70. ^ "Testimony of Borislav Jović from a transcript of the Milošević trial". United Nations International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. 2003-11-18. Retrieved 2009-08-19.
  71. ^ Tuđman, Franjo (1981). Nationalism in contemporary Europe. Columbia University Press. ISBN 0-914710-70-2.
  72. ^ Banac, Ivo (2006). "Chapter 3: The politics of national homogeneity". In Blitz, Brad (ed.). War and change in the Balkans. Cambridge University Press. pp. 30–43. ISBN 978-0-521-67773-8.
  73. ^ Hoare & March 1997.
  74. ^ 아몬드 2003, 페이지 194.
  75. ^ Magas, Branka (2006). "Chapter 10: The war in Croatia". In Blitz, Brad (ed.). War and change in the Balkans. Cambridge University Press. pp. 118–123. ISBN 978-0-521-67773-8.
  76. ^ Ramet 2010, p. 264.
  77. ^ Sadkovich 2010, 393쪽

참고문헌

더보기