유고슬라비아 망명 정부

망명 유고슬라비아 왕국 정부(세르보 크로아티아어:블라다 크랄제바인 주고슬라비제 우에질루 / /в바사 рруаеееееееу)))))))))))))))))))))))))))))))))는 피터 2세가 이끄는 유고슬라비아의 공식 정부였다.축국 침공 후인 1941년 4월 베오그라드에서 피난하여 그리스로 먼저 간 다음 팔레스타인으로 간 다음 이집트로 간 다음, 마지막으로 1941년 6월에 영국으로 갔으며, 따라서 "런던의 정부"(세르보-크로아티아어:Vlada u Londonu / ваása у оо оо оо оо оо оо оу у /

배경

경제학 교수 겸 역사학자 조조 토마세비치에 따르면 유고슬라비아 왕국은 1918년 12월 건국 순간부터 정치적으로 약했고, 전쟁 기간 동안 주로 강한 에르노 종교 정체성과 결합된 경직된 중앙집권주의 때문에 그렇게 유지되었다.^[1]특히 세르비아 정교회가 국정에 있어서 갖는 종교적 프라이머리와 로마 가톨릭과 이슬람교도들에 대한 차별은 비세르브 인구의 불만을 가중시켰다.^[2]이 왕국의 내부 정치는 인종적으로 양극화되어 유고슬라비아에서 "국가적 질문"으로 언급되어온 현상이다.^[3]

1929년까지 이 상태는 민주적인 정부 체제를 전복시킴으로써 유지되었다.1929년, 민주주의는 버림받고 알렉산더 왕에 의해 왕실의 독재가 성립되었다.^[4]국왕은 전통적인 지역이 아닌 강에 기반을 둔 행정 구역(세르보-크로아티아어 라틴어: 바나빈)을 만들어 나라의 민족 분열을 약화시키려 했다.^[5]그러나 1933년까지 크로아티아의 인구가 대부분인 사바 바나 바노비나에 대한 불만이 전면적인 시민 장애로 발전했고, 이 정권은 크로아티아 야당 핵심 인사들에 대한 일련의 암살과 체포로 맞섰다.^[6]1934년 알렉산더가 마르세유에서 크로아티아 민족주의자들에 의해 암살당하자, 그의 사촌인 바울 왕자가 알렉산더의 11살짜리 아들 피터 2세를 대신하여 통치하면서 섭정을 이어받았다.^[7]알렉산더 암살의 여파로 유고슬라비아는 군사적으로나 외교적으로 모두 고립되었다.^[8]

바울 왕자는 크로아티아 농민당(HSS)의 지도자인 블라드코 마체크와 정치적 해결을 위한 협상을 거듭 시도했다.1937년 1월, 밀라노 스토자디노비치 총리는 바울 왕자의 요청으로 마체크를 만났지만, 스토자디노비치 총리는 세르비아인들이 지배하는 유고슬라비아에 대한 크로아티아 불만을 억누를 수 없었다.^[9]1938년 독일의 오스트리아 합병으로 유고슬라비아는 나치가 지배하는 독일과 공통된 국경을 갖게 되었다.^[10]그해 영국 유고슬라비아 공군 사령관인 두샨 시모비치 중장은 세 가지 쿠데타 음모를 꾸몄는데, 이 음모는 세르비아의 바티칸과의 연합에 대한 반대와 12월 선거 결과에 대한 불만으로 촉발된 두 가지였다.^[11]

1939년 2월 3일 저녁, 보고주브 쿠쥔지치 교육부장관의 세르비아 민족주의 연설에 대응하여 5명의 장관이 정부에서 사임했다.슬로베니아 원로원 지도자인 안톤 코로셰, 유고슬라비아 무슬림 기구(JMO), 메흐메드 스파호, 또 다른 JMO 정치인인 다페르 쿨레노비치, 슬로베니아 프랑 스노지, 세르비아 드라기샤 c베토비치 등이 5명이었다.^[12]그러자 바울 왕자는 스토자디노비치를 해임하고 크베트코비치 대신 크로아티아 지도자 마체크와 합의를 이끌어내는 방향으로 임명했다.^[13]이런 협상이 진행되는 동안 이탈리아는 알바니아를 침공했다.1939년 8월 세베코비치-마체크 협정이 체결되어 유고슬라비아 내에서 비교적 자치적인 정치부대가 될 예정이었던 크로아티아의 바나비나를 창설하게 되었다.분리주의 크로아티아인들은 이 협정이 충분히 멀리 가지 않았다고 생각했지만, 많은 세르비아인들은 이 협정이 너무 지나쳤다고 믿었다.^[14]이번 합의로 구성된 크베트코비치 주도의 내각은 단호히 반축으로, 마체크를 부총리로 하는 등 HSS 소속 5명을 포함시켰다.^[15][16]

침공 유도

1939년 9월 독일의 폴란드 침공과 그에 따른 제2차 세계대전이 발발할 무렵, 유고슬라비아 정보국은 영국 전역의 정보기관과 대규모로 협력하고 있었다.1930년대 초에는 덜 존재했던 이러한 협력은 1938년 안슐러스 이후 더욱 심화되었다.이러한 연합 정보 작전은 유고슬라비아를 강화하고 그녀의 중립을 지키면서 은밀한 활동을 장려하기 위한 것이었다.^[17]전쟁 발발 이후 영국 외교는 유고슬라비아를 중립국으로 유지하는 데 초점을 맞췄는데, 로널드 캠벨 대사는 여전히 가능하다고 믿고 있는 것으로 보인다.^[18]1940년 중반에 독일의 정부에 대한 압력으로 인해 은밀한 반축 활동을 조직해 온 내무부 장관인 Stanoje Mihaldzich 박사가 사임하게 되었다.^[15]1940년 중후반, 영국 정보부는 쿠데타 음모를 알게 되었지만, 바울 왕자를 통해 계속 일하는 것을 선호하면서 그 계획을 간신히 옆길로 뺐다.^[19]베오그라드에 있는 특수작전집행국(SOE) 사무실은 정부가 대표했던 유고슬라비아 정치의 어렵게 얻은 균형을 훼손한 반축 크벳코비치 정부에 대한 반대 입장을 지지하기 위해 상당한 노력을 기울였다.SOE 베오그라드는 친세르브 정책과 이익에 얽매여 유고슬라비아의 상황을 전반적으로 더 잘 이해한 SOE 자그레브와 그 도시의 영국 외교관들의 경고를 무시하거나 과소평가했다.^[20]1940년 10월, 시모비치는 쿠데타를 계획하는 음모자들에 의해 다시 접근했지만 그는 진술하지 않았다.^[11]

1940년 10월 이탈리아가 알바니아로부터 그리스를 침공하면서 유고슬라비아의 상황은 악화되었고, 이탈리아인들이 처음으로 진로를 개척하지 못한 것은 독일이 이탈리아를 돕기 위해 그리스를 공격할 수밖에 없다는 유고슬라비아의 불안감만 증폭시켰다.독일은 1940년 9월과 11월에 각각 헝가리와 루마니아에 3자 협정에 동의하도록 강요했다.^[21]1940년 11월 초 독일이 전쟁에서 승리할 것이라고 믿었던 네디치는 독일이 '자유로운 이웃'^[22]으로부터 유고슬라비아를 보호해 주길 바라면서 정부에 중립적인 입장을 버리고 가능한 한 빨리 액슬에 가입할 것을 제안했다.며칠 후 네디치의 충고를 따르는 것이 불가능하다는 것을 깨달은 바울 왕자가 그를 대신했다.^[23]유고슬라비아가 무력화될 수 있다면 독일의 계획된 그리스 침공이 단순화될 것이다.^[24]그 후 몇 달 동안, 폴 왕자와 그의 장관들은 압도적인 독일의 외교적 압력, 불가리아 영토에서 온 독일인들의 공격의 위협, 그리고 실용적인 군사적 지원을 약속하는 영국인들의 꺼림칙함 속에서 열심히 일했다.^[25]1940년 후반에 이르러 유고슬라비아 정부에 대한 영국의 정책은 유고슬라비아의 중립을 받아들이는 것에서 독일을 상대로 한 전쟁에서 유고슬라비아에 대한 지원을 압박하는 것으로 바뀌었다.^[26]

1941년 1월 미국은 독일과의 비협조를 촉구하며 바울 왕자에게 추가 압력을 가했다.^[27]2월 14일 아돌프 히틀러는 크베트코비치, 알렉산다르 신카르 마르코비치 유고슬라비아 외무장관을 만나 유고슬라비아의 3자 협정 가입을 요청했다그는 또한 더 큰 경제 협력과 함께, 왕립 유고슬라비아 육군을 통한 독일 물자 수송 허가도 추진했다.^[28]그 대가로 그는 에게 해 부근의 항구와 영토 안보를 제공했다.^[29]3월 1일 불가리아와 독일군이 불가리아-유고슬라브 국경에 도착하면서 유고슬라비아는 더욱 고립되었다.^[30]

3월 4일, 바울 왕자는 베르흐테스가덴에서 비밀리에 히틀러를 만났고 다시 조약에 서명하라는 압력을 받았다.히틀러는 유고슬라비아를 통과하는 군대를 요청하지 않았고 그리스 도시 살로니카를 제공했다.^[30]기약도 없고 '흔들림'도 없었던 폴 왕자의 시간제한은 정해지지 않았다.바울 왕자는 내각 위기 속에서 불가침 조약과 우의 선언을 제시했지만 히틀러는 조약에 가입할 것을 주장했다.^[30]바울 왕자는 "만약 내가 당신의 충고를 따르고 3자 협정에 서명한다면 나는 6개월 안에 더 이상 이곳에 오지 못할까 두렵다"^[27]고 경고했다.

유고슬라비아는 조약에 서명한다.

3월 17일, 바울 왕자는 베르흐테스가덴으로 돌아왔고 히틀러로부터 유고슬라비아의 조약 가입이 용이하도록 유고슬라비아 철도의 이용 요청을 포기하면서 이번이 그의 마지막 기회라는 말을 들었다.^[30]3월 19일, 바울 왕자는 조약의 조건과 유고슬라비아의 서명 여부를 논의하기 위해 왕관 회의를 소집했다.^[31]평의회 회원들은 기꺼이 동의했지만, 독일이 양보를 공개한다는 조건하에야 찬성했다.독일은 동의했고 의회는 그 조건을 승인했다.3월 20일 3명의 각료들이 그 협정의 체결이 임박한 것에 항의하여 사임했다.^[30]독일인들은 3월 23일 자정까지 수용하거나 더 이상의 기회를 박탈하라는 최후통첩을 가함으로써 반응을 보였다.^[32]바울 왕자와 크벳코비치는 독일의 약속이 "무가치하다"고 믿었음에도 불구하고 의무를 다하고 받아들였다.^[33]3월 23일, 유고슬라비아의 영토보장에 대한 독일의 보증과 철도를 이용하지 않겠다는 약속이 공표되었다.^[30]영국에서는 알렉산더 카도간 외무차관이 일기장에 "유고슬라프들이 악마에게 영혼을 팔아먹은 것 같다"고 썼다.이 발칸 민족은 모두 쓰레기야."^[34]

3월 25일 빈의 벨베데레 궁전에서 협정이 체결되었다.이후 독일 라디오는 "축국군이 병력이나 전쟁물자의 통행권을 요구하지 않을 것"이라고 발표했고, 공식문서는 병력만 언급하고 전쟁물자에 대한 언급은 생략했다.마찬가지로 유고슬라비아에 살로니카를 주겠다는 서약은 문서에 나타나지 않는다.^[33]다음날 세르비아 시위대는 베오그라드의 거리에 모여 "노예보다는 무덤을, 협정보다는 전쟁을 하라"(세르보-크로아티아어 라틴어:볼제 그로브 네고 롭, 볼제 쥐 네고 팍트).^[35]

쿠데타

1941년 3월 27일 베오그라드에서 쿠데타가 일어났다.이번 쿠데타는 시모비치가 공식적으로 이끄는 친서방 세르비아계 민족주의자인 왕립 유고슬라비아 공군과 왕립 근위대 장교들이 계획하고 지휘했다.실질적인 목적으로 다른 몇몇 사람들은 쿠데타 수행에 있어서 지도적 역할을 수행했다.일부 다른 민간인 지도자들은 쿠데타가 일어나기 전에 알고 있었고 일단 일어나면 이를 지지하기 위해 이동했을 것이지만, 그들은 조직위원에 포함되지 않았다.비록 유고슬라비아 공산당은 쿠데타가 일어난 후 대중의 지지를 나타내는 많은 도시들의 대규모 거리 시위에 큰 기여를 했지만, 쿠데타에는 아무런 관여도 하지 않았다.쿠데타는 성공적이었고 세 명의 섭정은 물론 크베트코비치 정부를 전복시켰다.쿠데타는 수개월 동안 계획되어 있었지만, 3자 협정의 서명으로 주최자들은 SOE에 고무되어 그것을 이행하게 되었다.군 음모론자들은 17세의 왕을 왕위에 앉힐 나이라고 선언한 왕을 집권시켰고, 시모비치를 총리로, 마체크와 슬로보단 조바노비치를 부관장으로 하여 국민통합 정부를 구성하였다.

포스트 쿱스 정부

쿠데타 이후 시모비치 새 정부는 유고슬라비아의 3국 조약 체결에 대한 비준을 거부했지만 공개적으로 배제하지는 않았다.베오그라드에서 일어난 쿠데타와 반독재 사건에 분노한 히틀러는 고위 장교들을 모아 유고슬라비아를 지체 없이 압살하라고 명령했다.^[36]쿠데타와 같은 날 그는 유고슬라비아를 적대 국가로 취급할 것을 요구하는 총통 훈령 25호를 내렸다.^[37]이탈리아는 작전에 포함되기로 되어 있었고 그 지시에는 "바나트와 마케도니아를 되찾을 수 있는 가능성을 제시함으로써 헝가리와 불가리아의 작전에 참여하도록 유도하기 위해 포트가 만들어질 것"이라고 구체적으로 언급되어 있었다.^[37]게다가, 지시문은 "유고슬라비아에서의 외적 긴장감은 크로아티아인들에게 정치적 보장을 줌으로써 장려될 것"^[37]이라고 명시했다.

3월 30일, 모밀로 닌치치 외무장관은 빅토르 폰 히렌 독일 대사를 소환하여, 새 정부가 국가의 국익이 보호되는 한, 삼자협정 가입 등 모든 국제적 의무를 받아들이겠다고 선언하는 성명을 그에게 전달했다.본 히렌은 유고슬라비아 관리들과의 접촉을 피하라는 베를린으로부터의 메시지를 발견하기 위해 그의 사무실로 돌아왔고, 그는 베를린으로 소환되었다.닌치치에게는 아무런 대꾸도 하지 않았다.4월 2일 독일 대사관의 철수 명령이 내려졌고, 독일 차르제 대통령은 우호국 외교관들에게 출국할 것을 권고했다.^[38]4월 3일, 총통령 26호가 발령되었는데, 침공을 위한 공격 계획과 지휘 구조를 상세히 기술하고 있다.헝가리와 불가리아는 각각 바나트와 유고슬라비아 마케도니아를 약속받았고 루마니아군은 그 나라 국경에서 입장을 고수하며 참가하지 말아달라는 요청을 받았다.^[39]군대와 텔레키 사이의 침략 계획을 둘러싼 헝가리의 내분은 같은 날 저녁 수상의 자살로 이어졌다.또한 4월 3일에는 디엔스텔 리벤트로프를 대표하는 에드먼드 비센마이어가 정권 교체에 대비해 자그레브에 도착했다.^[40]

시모비치는 새 정부에서 마체크를 다시 한 번 부총리로 지명했지만 마체크는 마지못해 자그레브에 남아 어떻게 해야 할지 결정을 내렸다.그는 쿠데타가 전적으로 바울 왕자와 크베트코비치-마체크 협정 모두를 겨냥한 세르비아식 구상이었다고 생각하면서도, 새 정부에 대한 HSS의 지지를 보여줄 필요가 있고, 이에 동참할 필요가 있다고 판단했다.^[41]4월 4일 그가 베오그라드로 돌아가 여러 조건에 미치는 post,[42]을 받아들였다;즉 새로운 정부와 어떤 면에서 보면 Banovina 크로아티아의 자율성을 확장시켜 새로운 정부는 한명이 세르비아와 한 크로아티아를 일시적으로 r.를 취하다의 3국 동맹은 우리 나라의 즉위를 Cvetković–Maček 협정을 존중하는 여행좋아섭정의^[43]같은 날 추방된 크로아티아 정치인과 우스타시 지도자인 안테 파벨리치는 크로아티아인들이 이탈리아에 본부를 둔 자신의 라디오 벨레빗 프로그램에 대해 정부에 대항하는 봉기를 시작할 것을 요구했다.^[44]

4월 5일 새 내각이 처음으로 만났다.마체크가 처음 설정한 두 가지 조건이 충족되었지만, 베드로 왕자가 성년이라고 선언된 것을 감안하면 섭정 임명도 현실적으로 불가능했다.시모비치의 내각은 정치적 스펙트럼을 초월해 "극히 분열되고 약했다"^[45]고 말했다.축에 강하게 반발하며 독일과 전쟁을 준비하는 세 집단, 독일과의 평화를 주창하는 세력, 언약하는 세력 등 세 집단으로 전락한 회원들이 포함됐다.^[46]

침략과 비행

유고슬라비아의 축 침공은 4월 6일에 시작되었다.베오그라드의 폭격으로 정부는 도시 외곽으로 대피할 수밖에 없었다.^[47]거기서부터 피터 왕과 시모비치는 유배지로 떠날 계획을 세웠다.마체크는 출국을 거부하며 4월 7일 사임하고 주라즈 크렌제비치를 후계자로 지명했다.^[47]마체크는 자그레브에게 돌아왔다.3명의 다른 장관들도 유고슬라비아를 떠나는 것을 거부했다.HSS의 이반 안드레스와 바리샤 스몰얀과 JMO의 쿨레노비치.^[47]정부는 4월 13일 Pale 근처에서 마지막으로 유고슬라비아 땅에서 만났다.거기서 그들은 닉시치까지 여행했고, 그곳에서 그들은 시골에서 아테네로 날아갔다.^[48]

시모비치 내각

피터 왕, 쿠데타의 모든 주요 지도자들, 시모비치의 내각 대부분과 다수의 정부 관리들이 4월 14~15일 유고슬라비아에서 그리스로 날아갔다.아테네에 잠시 들른 후, 그들은 예루살렘으로 여행을 떠났고, 그곳에서 임시로 수용되었다.6월 21일, 왕과 대부분의 내각은 런던에 도착했다.유고슬라비아를 떠난 내각의 몇몇 구성원들은 런던으로 이동하지 않았고, 결국 미국이나 캐나다로 가게 되었다.일부 정치인과 정부 관리들은 남아프리카 공화국의 케이프타운으로 여행을 갔고, 그곳에서 그들은 일종의 예비 정부를 구성했다.육해군 장관으로 남아 시모비치 대신 총참모장이 된 보골주브 일리치는 카이로에 유고슬라비아 최고사령부를 신설했다.국외로 탈출한 왕립 유고슬라비아 육군과 해군의 잔해는 그의 지휘 아래 팔레스타인과 이집트에 집중됐다.정부는 또 점령한 유고슬라비아의 접촉자들과의 선전과 소통을 담당한 조반 조노비치 중동 특별대표를 임명했다.^[49]

비록 쿠데타로 인해 서구에서는 후기 쿠데타 정부에 대한 호의가 상당 부분 형성되었지만, 그 정신은 침략 기간 동안 정부와 군대의 치욕적인 패배로 증발해 버렸다.세르비아 내각의 초기 노력의 상당 부분은 우스타슈나 심지어 크로아츠에 대한 패배의 책임을 더 일반적으로 고치는 데 초점을 맞추었다.^[50]

유고슬라비아 왕국은 곧 축국에 의해 여러 개의 실체로 분할되었다.독일, 이탈리아, 헝가리, 불가리아는 일부 국경 지역을 완전히 병합했다.대독일은 드라바 바나비나의 대부분을 포함하도록 확장되었다.이탈리아는 달마티아 총독과 서부 드라바 바나비나의 3분의 1 이상을 이탈리아 제국에 추가했다.확장된 크로아티아는 축에 의해 크로아티아의 독립국(Nezavisna Država Hrvatska, NDH)으로 인정받았다.서류상으로는 NDH는 왕국이었고, 제4대 아오스타 공작은 크로아티아의 토미슬라프 2세 왕으로 즉위하였다.깡충깡충 세르비아 영토는 밀라노 네디치가 이끄는 세르비아 민정이 이끄는 군정들이 운영하는 독일의 군사행정이 되었다.네디치는 독일이 세르비아를 유고슬라비아의 후계국가로 인정받기를 시도했고, 피터 2세를 세르비아의 군주라고 주장했다.몬테네그로와 남부 유고슬라비아에도 인형국가가 세워졌다.헝가리는 북부 여러 지역을 점령하고 합병했다.

망명길에 오른 피터 2세는 여전히 연합국으로부터 유고슬라비아 전 주의 왕으로 인정받았다.1941년 5월 13일부터 크게 세르비아의 "조국의 유고슬라브 군대"(쥬고슬로벤스카 vojska vojska vojska u otadžbini, 또는 JVUOA, 체트니크)가 유고슬라비아의 축 점령에 저항하였다.이 반독일과 반공산주의 저항 운동은 드라차 미하일로비치 왕립주의 장군이 지휘하였다.오랫동안 체트니크족은 영국, 미국, 유고슬라비아 왕정으로부터 지원을 받아 피터 2세를 유배하였다.

그러나 전쟁이 진행되는 동안 효과적인 권력은 조셉 브로즈 티토의 공산당 빨치산들의 손으로 바뀌었다.1943년 티토는 민주 유고슬라비아 연방(데모크랏스카 페데라티브나 쥬고슬라비자)의 창설을 선언했다.연합군은 점차 티토의 병력을 독일 점령에 대한 더욱 강력한 반대세력으로 인정했다.그들은 대부분의 원조를 왕립주의자 체트니크스가 아닌 티토의 파르티잔인들에게 보내기 시작했다.1944년 6월 16일, 사실상의 유고슬라비아 정부와 데쥬르 정부를 병합하는 티토-슈바시치 협정이 체결되었다.

망명 기간 동안 피터 2세는 케임브리지 대학에서 교육을 받았고, 영국 공군에서 복무했으며 그리스와 덴마크의 알렉산드라 공주와 결혼했는데, 그는 그리스의 고 알렉산더 1세와 그리스와 덴마크의 아스파시아 공주의 외동딸이었다.

요바노비치 내각

조바노비치는 1942년 1월 11일 시모비치의 해임으로 총리에 취임했다.그가 시모비치 정부에서 부총리로 처음 임명된 것은 그가 심어준 존경심을 인정했고, 그가 마체크에 대한 세르비아의 상대역으로서 전국에 걸쳐 세르비아인들의 총체적인 지도자로 보여졌기 때문이다.그는 파시즘과 공산주의에 모두 반대하는 실증주의자, 비로맨틱한 진보주의자였지만 어느 정당과도 직접 연결되지는 않았다.시모비치는 육군의 장관이었던 일리치와 마찬가지로 당연히 내각에서 하차되었다.후자는 미하일로비치 대신이 되었으나 유고슬라비아에 있었기 때문에 런던 정부는 이제 민간인의 손에 단단히 쥐어져 있었다.^[51]

트리푸노비치 내각

이 구간은 비어 있다.덧셈으로 도와줘도 된다(2016년 12월)

푸리치 내각

이 구간은 비어 있다.덧셈으로 도와줘도 된다(2016년 12월)

슈바시치 내각

이반 슈바시치는 1944년 6월 1일에 취임했다.크로아티아 농민당에서의 특별한 지위와 카라조르제비치 왕조에 대한 충성심, 다른 크로아티아 정치인들과 비교한 절제력, 어려운 상황에서의 경험 등을 이유로 티토와 협상하도록 임명되었다.그럼에도 불구하고 수개월 동안 영국이 국왕에게 압력을 가한 후 그의 지명은 미하일로비치를 내각에서 제거하느냐에 달려 있었다.

슈바시치는 지명 열흘 후 티토와 만나 연립정부 구성을 시도하기 위해 아드리아 해의 비스 섬으로 피신했다.티토는 전쟁이 끝날 때까지 정부 형태에 대한 결정을 미루는 데 동의했고, 슈바시치는 그의 입장에서 유고슬라비아 영토의 당파적 행정만이 지원을 받을 것이라고 인식했다.그는 또 정부가 이전에 티토와 그의 조직에 반대하지 않았던 사람들만 포함시킬 것이며, 국제적인 지원을 확보하는 데 주력할 것이라고 약속했다.이 협정은 6월 16일 국왕과 조차 슈바시치의 협의 없이 체결되었다.

슈바시치는 귀국 후 5명의 장관으로 정부를 구성했으며, 이 중 2명은 티토가 제안했다.미하일로비치는 전쟁 장관직을 잃었다.그는 새 정부를 인정하지 않고 왕에 대한 충성을 계속 천명했다.

9월 12일, 왕은 사람들에게 티토를 지지해 달라고 부탁하기 위해 라디오에 나갔다.

슈바시치는 11월 1일 베오그라드에서 티토와 만났다.그들의 합의에 따라, 왕은 군주제에 대한 국민투표가 열리기 전까지는 그 나라로 돌아갈 권한이 없었다.슈바시치가 런던으로 돌아온 후 국왕은 이 협정을 거부하고 1945년 1월 23일 슈바시치를 교체했다.그러나 영국의 압력에 따라 왕은 6일 후에 그를 다시 불러내 섭정의 원칙을 받아들일 수밖에 없었다.

2주 후, 슈바시치와 그의 장관들은 베오그라드로 갔다.3월 7일 새로운 연립 정부가 구성되었는데, 티토는 28명의 장관 중 20명을 통제했다.이로써 정부는 망명하게 되었다.

대외정책

군대

망명에서 왕립 유고슬라비아군은 당초 육해공군 장관 겸 총참모장, 보리보제 미르코비치 장군이 공군 사령관으로 보골주브 일리치 장군의 지휘를 받았다.카이로에는 초기에 약 1,000명의 병력이 있었다.1942년 1월 12일 국왕은 일리치와 미르코비치 총리를 해임하면서 공군 장성을 지지하는 장교들의 폭동을 일으켰다.^[52]그 후 왕은 유고슬라비아의 체트니크 족의 지도자 드라골주브 미하일로비치 대령을 장관 겸 참모총장으로 임명하여 부재중인 일리치를 대신하게 하고, 페타르 치브코비치 장군을 런던과 카이로에서 미하일로비치 대리로 임명하였다.^[52]미하일로비치는 1944년 8월 연합군의 지원이 체트니크에서 멀어지면서 해임됐다.1945년 3월 7일 국왕은 정부를 해산하고 무장군을 해산하면서 지상에서는 티토의 파르티산족을 유일한 합법적인 정부와 군대로 선포하였다.^[52]

유고슬라비아군의 첫 번째 유고슬라비아군 부대는 이시반 크네제비치 소령 휘하의 1대대대인 왕립유고슬라비아 근위대였다.본부와 4개 소총회사(A, B, C, D)를 구성했다.원래 505명 중 411명은 이탈리아 왕실에 징집되어 영국군에 포로로 잡힌 슬로베니아인이었다.^[52]1942년 1월 이 부대의 지휘부는 밀로제 디니치 중령에게, 2월 19일에는 중령에게 전달되었다.밀라노 프로센은 디니치가 친미르코비치에 연루되자 반란을 일으켰다.(그와 57명의 다른 근위병들은 유고슬라비아 공군의 지상병력 346명과 함께 3월에 토라 수용소에서 영국군에 의해 인턴되었다.)^[53]이 부대는 2월 말 토브룩 포위전에서 체코슬로바키아 부대를 구출하라는 명령을 받았으나 리비아의 11여단 제4사단(인도)에 합류하기 위해 방향을 틀었다.4월에는 하파야 고개로 퇴각한 뒤 메르사 마트루로 퇴각했다.7월에는 하이파의 정유소를 경비하기 위해 의무 팔레스타인 제9군(영국)에 재배치되었다.^[52]1943년 1월, 중령 시절.프랑크 스트롭닉이 지휘를 맡았고, 그 대대는 850명이 강하고 훈련이 잘 되어 있었다.25여단(인도) 10사단 소속이었다.연말이 되기 전에 군주제와 공산당이 그 대열에 등장했고, 그 수는 줄어들었다.겨우 회사 규모에 불과하지만 1944년 3월 여단과 함께 이탈리아 극장으로 파견되었다.^[53]프로센이 알제리에 집결해 붙잡힌 슬로베니아인 징집병 2000명을 모집했음에도 불구하고 곧 해산되었다.영국은 이 사람들을 카이로로 실어 나르는 것을 거부했고, 그래서 그들은 노동 의무를 할당받았다.^[53]

유고슬라비아 함락 이후, Z 사령관 휘하의 105명의 왕립 유고슬라비아 해군 대원들이 있었다. V. 아다미치는 이집트 알렉산드리아에서 지중해 함대에 합류했다.^[53]두 척의 모터 어뢰정(MTB), 더미토르와 카즈막찰란, 잠수함 네보즈샤가 아드리아 해군의 곤틀렛을 달리며 이탈리아 해군을 피해 4월 22~23일 수다만에 도착한 뒤 알렉산드리아로 진격했다.^[54]MTB들은 시리아와 레바논 캠페인에 참여했고, 네보즈샤는 훈련을 시작했다.^[53]해군 공군의 플로트플레인 10대도 탈출했다.1941년 6월 3일 도르니에 도 22kj 8대와 로고바르스키 SIM-XIV-H 2대가 아부키르에 근거지를 둔 230함대 RAF의 2(유고슬라브) 편대를 편성했다.이들은 크레타 전투에 참가하여 1942년 4월 23일 부대가 해체될 때까지 아프리카 해안을 순찰했다.^[53]1943년 말 J. 삭시다 사령관은 몰타에 근거지를 둔 어뢰정 플로티야를 지휘하게 되었는데, 여기에는 1941년 이탈리아에 포로로 잡혔다가 이탈리아의 휴전 이후 연합군에 항복한 일부 전 유고슬라비아 MTB와 멜린제, 밀젯, 빌라 등 3명의 미니어처도 포함되어 있었다.유고슬라비아 해군도 8척의 전 미국 PT 보트를 운용하고 있었고, 1944년 1월 11일 이후 이탈리아 리보르노에서 전 HMS 말로우(나다로 개명)를 운용하고 있었다.1945년 3월, 모든 왕립 유고슬라비아 함정은 8월에 발생한 티토의 군대로의 이양에 대비하여 안코나에 집결하였다.^[53]영국군 사령부 하의 선박 양도를 위한 교섭은 비스를 상대로 이루어졌다.왕실의 대표자는 이반 케른 선장이었는데, 티토는 후에 후위 제독으로 진급했다.

알렉산드리아에 도착하기 위한 영국 유고슬라비아 공군의 11대의 항공기는 영국에 의해 징발되었다.유고슬라비아인들이 조종한 몇몇 사보이아-마르체티 SM.79s는 117함대 RAF에 합류하여 타코라디 항공로를 따라 수송 임무를 비행했다.^[55]1942년 7월 2일, 알렉산드리아에 주둔하고 있던 유고슬라비아 공군 인력과 근위대가 국왕 자신의 왕립 연대의 244 임시 대대로 편성되었으나, 1943년 11월 친티토 반란이 일어나자 부대는 해체되었다.그 인력은 줄어든 왕실 근위대로 옮겨졌고, 공군 병사 224명은 리비아 발칸 공군에 입대했다.^[53]파르티니 자원봉사자들이 합류한 이들은 1944년 4월 22일 공군 제352중대, 7월 1일 공군 제352중대를 창설했다.이들은 주로 유고슬라비아 상공에서 파르티잔인들을 지원하기 위해 호커 허리케인스와 슈퍼마린 스피트파이어를 비행했다.두 편대는 1945년 6월 15일에 해체되었다.^[53]

수상들

초상화		이름 (본디드)	임기		파티	내각
			시작	끝
1		두샨 시모비치 (1882–1962)	4월 27일 1941	1월 12일 1942	독립군(왕립 유고슬라비아 군)	시모비치
2		슬로보단 요바노비치 (1869–1958)	1월 12일 1942	6월 18일 1943	독립적	요바노비치
3		밀로시 트리푸노비치 (1871–1957)	6월 18일 1943	8월 10일 1943	인민 급진당(NRS)	트리푸노비치
4		보지다르 푸리치 (1891–1977)	8월 10일 1943	7월 8일 1944	독립적	푸리치
5		이반 슈바시치 (1892–1955)	7월 8일 1944	3월 7일 1945	크로아티아 농민당(HSS)	슈바시치

각주

참조

책들

• Creveld, Martin L. Van (1973). Hitler's Strategy 1940–1941: The Balkan Clue. London, United Kingdom: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-20143-8.
• Dragnich, Alex N. (1983). The First Yugoslavia: Search for a Viable Political System. Stanford, California: Hoover Press. ISBN 978-0-8179-7843-3.
• Frank, Tibor (2001). "Treaty Revision and Doublespeak: Hungarian Neutrality, 1939–1941". In Wylie, Neville (ed.). European Neutrals and Non-Belligerents During the Second World War. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press. pp. 150–191. ISBN 978-0-521-64358-0.
• Hehn, Paul N. (2005). A Low Dishonest Decade : The Great Powers, Eastern Europe, and the Economic Origins of World War II, 1930–1941. London, United Kingdom: Continuum International Publishing Group. ISBN 978-0-8264-1761-9.
• Hoptner, Jacob B. (1963). Yugoslavia in crisis, 1934–1941. New York, New York: Columbia University Press. OCLC 310483760.
• Malcolm, Noel (1994). Bosnia: A Short History. New York, New York: New York University Press. ISBN 978-0-8147-5520-4.
• Milazzo, Matteo J. (1975). The Chetnik Movement & the Yugoslav Resistance. Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-1589-8.
• Pavlowitch, Stevan K. (2007). Hitler's New Disorder: The Second World War in Yugoslavia. New York: Columbia University Press. ISBN 978-1-85065-895-5.
• Ramet, Sabrina P. (2006). The Three Yugoslavias: State-Building and Legitimation, 1918–2005. Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-34656-8.
• Ramet, Sabrina P.; Lazić, Sladjana (2011). "The Collaborationist Regime of Milan Nedić". In Ramet, Sabrina P.; Listhaug, Ola (eds.). Serbia and the Serbs in World War Two. London, United Kingdom: Palgrave Macmillan. pp. 17–43. ISBN 978-0-230-27830-1.
• Roberts, Walter R. (1987). Tito, Mihailović and the Allies: 1941–1945. New Brunswick, New Jersey: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-0773-0.
• Singleton, Fred (1985). A Short History of the Yugoslav Peoples. New York, New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-27485-2.
• Tomasevich, Jozo (1969). "Yugoslavia During the Second World War". In Vucinich, Wayne S. (ed.). Contemporary Yugoslavia: Twenty Years of Socialist Experiment. Berkeley, California: University of California Press. pp. 59–118. OCLC 652337606.
• Tomasevich, Jozo (1975). War and Revolution in Yugoslavia, 1941–1945: The Chetniks. Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-0857-9.
• Tomasevich, Jozo (2001). War and Revolution in Yugoslavia, 1941–1945: Occupation and Collaboration. Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-3615-2.
• *Torkar, Blaz (2018). "The Yugoslav Armed Forces in Exile: From the Yugoslav Royal Guard Battalion to the Overseas Brigades". In Smetana, Vít (ed.). Exile in London: The Experience of Czechoslovakia and the Other Occupied Nations, 1939-1945. Prague: Karolinum. ISBN 978-8024637013.
• Trevor-Roper, Hugh (1964). Hitler's War Directives: 1939–1945. London, United Kingdom: Sidgwick and Jackson. ISBN 978-1-84341-014-0.

저널스

• 하디죠반치치, 페리카"주변기 상실:영국 외무부 및 유고슬라비아 정책, 1935-1938" 외교 & 스테이트크래프트(2020년 3월) 31#1 페이지 65–90.
• Kay, M. A. (1991). "The Yugoslav Government-in-Exile and the Problems of Restoration". East European Quarterly. 25 (1): 1–19.
• Onslow, Sue (March 2005). "Britain and the Belgrade Coup of 27 March 1941 Revisited" (PDF). Electronic Journal of International History. University of London (8): 359–370. ISSN 1471-1443.
• Opačić, Petar (2003), О приступању Југославије Тројном пакту 1941. године [On accession of Yugoslavia to the Tripartite Pact in 1941] (PDF), Okrugli sto 27. mart 1941: Knez Pavle u vihorima evropske politike [27 March 1941 Roundtable: Prince Paul in the whirlwinds of European policy] (in Serbian), Belgrade: 27. mart 1941
• Pavlowitch, Stevan K. (1981). "Out of Context: The Yugoslav Government in London, 1941–1945". Journal of Contemporary History. 16 (1): 89–118. doi:10.1177/002200948101600106. S2CID 154800214.
• Pavlowitch, Stevan K. (1982). "The Foreign Office, King Peter and His Official Visit to Washington". East European Quarterly. 16 (4): 453–66.
• Pavlowitch, Stevan K. (1984). "Momčilo Ninčić and the European Policy of the Yugoslav Government in Exile, 1941-1943: I". The Slavonic and East European Review. 62 (3): 400–20.
• Pavlowitch, Stevan K. (1984). "Momčilo Ninčić and the European Policy of the Yugoslav Government in Exile, 1941-1943: II". The Slavonic and East European Review. 62 (4): 531–51.
• Presseisen, Ernst L. (December 1960). "Prelude to "Barbarossa": Germany and the Balkans, 1940–1941". Journal of Modern History. University of Chicago Press. 32 (4): 359–370. doi:10.1086/238616. JSTOR 1872611. S2CID 144699901.
• Stafford, David A. T. (September 1977). "SOE and British Involvement in the Belgrade Coup d'État of March 1941". Slavic Review. Association for Slavic, East European, and Eurasian Studies. 36 (3): 399–419. doi:10.2307/2494975. JSTOR 2494975.
• Starič, Jerca Vodušek (2005). "The Concurrence of Allied and Yugoslav Intelligence Aims and Activities". The Journal of Intelligence History. 5 (1): 29–44. doi:10.1080/16161262.2005.10555107. S2CID 150956459.