소비에트 제국

Soviet Empire
1959~1960년 당시 소련이 정치적, 경제적, 군사적으로 지배한 소련제국의 최대 규모, 쿠바 혁명 이후 1961년 공식적으로 중-소 분할되기 전(총면적: 3,500만 km2)[a]

소비에트 제국은 1989년 이전 소련의 행동과 권력을 묘사하기 위해 소련학(Kremlinology)[1]에서 사용된 정치 용어이며, 다른 국가에서의 지배적인 역할에 중점을 두고 있다.

더 넓은 의미에서, 이 용어는 냉전 시대의 외교 정책을 가리키며, 제국주의로 특징지어져 왔다: 소련 제국의 일부였던 국가들은 명목상 독립 국가들로 그들만의 정책을 수립하는 별도의 정부를 가지고 있었지만, 그러한 정책들은 소련이 결정한 일정 범위 내에 머물러야 했다.연합. 이러한 제한은 소련군의 개입 위협에 의해 시행되었고 나중에는 바르샤바 조약에 의해 시행되었다.주요 군사 개입은 1953년 동독, 1956년 헝가리, 1968년 체코슬로바키아, 1980년 폴란드, 1979년부터 1989년까지 아프가니스탄에서 이루어졌다.동구권 국가들은 위성 국가로 간주되었다.

특성.

소련의 정치
Coat of arms of the Soviet Union (1956–1991).svg
리더십
공산당
사무총장
입법부
슈프림 소비에트
인민대표대회
거버넌스
헌법
정부
프리미어십
사법 기관
이데올로기
사회의
경제.
문화
억압
flag 소련의 포털
소련의 국기

소련은 황제의 통치를 받지 않고 반제국주의 인민민주주의를 표방했지만 역사적 [2][3]제국주의 성향을 보였다는 주장이다."소련 제국"의 개념은 종종 "고전적" 또는 "식민지적" 제국의 형태를 가리키며 공산주의는 혁명 국가를 만들기보다는 기독교나 군주제와 같은 전통적인 제국주의 이데올로기만 대체한다.학문적으로 이 아이디어는 리처드 파이프의 1957년 저서 "소련의 형성: 공산주의와 민족주의"와 함께 등장한 것으로 보여지지만, 여러 다른 견해와 함께 지속적인 [4]: 41 학문을 통해 강화되었다.몇몇 학자들은 소련이 다국적 제국과 국가 [2]모두에게 공통적인 요소들을 포함하고 있는 복합체였다고 주장한다.소련이 전통적인 제국주의 [3][5][6][7][8][9][10]열강과 유사한 식민주의를 실행했다는 주장도 있다.

소련은 중앙아시아의 내부 식민주의를 추구했다.예를 들어 키르기스스탄에서는 국가가 가축보다 곡물 생산을 우선시했고, 키르기스스탄에서는 키르기스 원주민보다 슬라브계 정착민들을 우대함으로써 차르주의 [8]식민지 시대의 불평등을 영구화했다.마오쩌둥주의자들은 소련이 사회주의의 외관, 즉 사회적 제국주의를 [11][12]유지하면서 제국주의 세력이 되었다고 주장했다.소련 제국주의의 또 다른 측면은 문화 제국주의, 즉 지역 [13]전통을 희생한 문화와 교육의 소련화이다.레오니드 브레즈네프는 보다 중앙집권적인 [14]통제를 주장하는 선진사회주의의 일부로서 문화적 러시아화 정책을 계속했다.하수인 비알러는 소련이 제국주의적 민족주의를 [15]가지고 있다고 주장했다.

1930년대부터 1950년대까지, 조셉 스탈린은 소련에서 인구 이동을 명령했고, 사람들(종종 전체 민족)을 인구가 적은 외딴 지역으로 추방했다.이 정책은 흐루쇼프 시대에 공식적으로 종식되었고, 1957년에 많은 국적이 귀환할 수 있게 되었다.그러나 니키타 흐루쇼프와 레오니드 브레즈네프는 크림 타타르족, 러시아계 독일인, 메스케티아계 [16]터키인에 대한 반환권을 거부했다.1991년 러시아 최고소련은 스탈린주의자들의 집단 추방을 "명예훼손과 [17]대량학살의 정책"으로 선언했다.

러시아(소련의 지배 공화국)와 동유럽 국가들 사이의 역사적 관계는 소련 문화의 잔재를 근절하려는 그들의 열망을 설명하는데 도움이 된다.폴란드와 발트해 국가들은 통일된 문화와 정치 시스템을 구축하려는 소련의 시도를 전형적으로 보여준다.다그 노렌에 따르면 러시아는 서유럽의 [15]적대국들로부터 자신들을 보호하기 위해 서유럽과 자국 사이에 완충지대를 구성하고 강화하려고 했다.소련은 제2차 세계대전 [18]기간 동안 2600만 명에서 2700만 명의 목숨을 잃었다.이러한 값비싼 전쟁의 재발을 막기 위해, 소련 지도자들은 이웃 국가들과 [15]소련 사이에 정치적, 경제적 의존의 위계를 확립할 필요가 있다고 믿었다.

브레즈네프 시대 동안, "선진사회주의" 정책은 소련을 가장 완전한 사회주의 국가라고 선언하였다. 다른 나라들은 "사회주의자"였지만, 소련은 다른 사회주의 [19]국가들에 대한 지배적인 역할과 패권을 보여주면서, 소련은 "선진사회주의자"였다.이것과 다른 사회주의 국가들의 침략을 허용하는 개입주의 브레즈네프 독트린은 소련을 [14]제국으로 특징짓게 했다.

"사회주의 성향 국가"에 대한 소련의 영향력은 주로 경제적 착취보다는 정치적이고 이념적이었다: 소련은 [20]영향력을 확보하기 위해 막대한 양의 "국제 원조"를 그들에게 쏟아 부었고, 궁극적으로 자국 경제에 손해를 끼쳤다.소련은 서구 국가들의 공격 시 자신들의 명분을 위해 결집하고 [21]냉전의 맥락에서 이를 지원할 국가 그룹을 모색했다.소련 해체 후 러시아 연방은 스스로를 후계국가로 선언하고 1,030억 달러의 소련 외채를 인정함과 동시에 1,[20]400억 달러의 소련 자산을 해외에 청구했다.

경제 팽창 하지만, 소련의 동기 부여에 중요한 역할을 담당 자사 위성 영토에 걸쳐 영향력을 확대 하고 있구 했다.이 새로운 영역이 소련에는 이해할 수 있는 세계적인 재산의 증가를 할 수 있었다.[21]

러시아 소비에트 연방 사회주의 공화국로부터 소련제 관계자들 이주에 대한 잠재력과 경제적 기회가 섞여 파생된다.사실, 그들은 이러한 동유럽 국가들에서 멋진 노동력의 잠재력을 본것이다.그들은 그들에게 유일한 조건이 그들이 열심히 공부하고 사회적 성공을 달성한 일에 있어서 기뻤다.이 이념의 성과 주의, 19세기 미국의 외교 정책의 모델에 형성되었다.[21]

공식 및 비공식 제국

학자들은 소비에트 제국에 관해 언급한 공식적인 제국 또는 비공식 제국으로 그것에 대해 논의했습니다."소비에트 제국"의 좀 더 격식을 차린 해석에서는, 이 tsarist 제국의 이"사람들이 감옥"레닌의 죽음 후 스탈린의 집권 동안 현실화돼고 있는"사람들이 감옥"로 레닌의 인상 착의와 비슷하절대론을 의미했다.[4]:41–42

그non-Stalinist 연대 특히 또 다른 견해, 바르샤바 조약에서 명목상 주권 국가에 소련의 압력과 군대의 존재로 인한"비공식 제국"을 구성하는으로 소련 제국을 본다.[22]소련은 비공식 제국 모스크바로부터의 지원금에 의존했다.[23]더 넓은 바르샤바 조약에서 비공식적인 제국 역시 공산주의 당사자 간의 연계를 포함했다.[24]몇몇 역사학자들 좀 더multinational-oriented 소련 이안 브레머, 한pan-Soviet 민족주의 다른 nationalisms을 포함한"matryoshka-nationalism"에 대해 설명합니다 같은 사회주의 시책을 강조하며 생각한다.[4]:48 에릭 Hobsbawn은 소련과 효과적으로 그리기 국가들에 의한 디자인했다고 주장했다.[4]:45 트레닌, 1980년에 소련은 미국 측면과 비공식적 제국 형성되고 있었다고 썼다.[25]

비공식적인 제국 소련 연방 경제 투자, 군사적 직업 그리고Soviet-aligned 나라에서 비밀 작전을 포함할 것이다.비공식 제국의 연구 동 Germany[24]와 1930년대 신장에서 소련의 영향력을 포함하고 있다.[26][27]1919년부터 1927년까지 소련의 외교관들은 중국의 양보를 철회하겠다고 약속했지만, 소련은 영사관, 막사,[28][29] 교회뿐만 아니라 중국 동부와 같은 차르주의 양보를 비밀리에 지켰다.중·소 분쟁(1929년) 이후 소련은 러시아 제국의 중국 동부 철도 양허권을 되찾아 [30]1952년 반환될 때까지 열렸다.

알렉산드르 웬트는 스탈린의 사회주의 시대에는 소련 내부에서 사회주의 국제주의가 "사회주의 국제주의의 지배 아래 혁명이 아닌 통제의 이데올로기로 진화했다"고 주장했다.냉전이 시작될 무렵, 그것은 다시 국제화되었지만 소련의 비공식 제국에 적용되는 "코드화된 권력 언어"로 발전했다.때때로 소련은 위성국가의 정책이 사회주의 이념과 일치하거나 불일치함을 선언함으로써 간접적으로 용인되는 신호를 보내 본질적으로 패권적 역할을 재현했다.웬트는 "헤게모닉 이데올로기"가 원래 인센티브가 제거된 후에도 행동을 계속 동기부여할 수 있다고 주장하면서 "1950년대 조작된 혐의에 대해 스스로를 방어하지 않기로 선택한 동독 정치국원들의 숙청"[24]: 704 을 설명한다고 주장했다.

코슬로프스키와 크라토칠은 소련의 해체를 분석하면서 바르샤바 조약으로 대표되는 전후 소련의 "공식 제국"이 1970년대 후반부터 1989년까지 비공식 종주권 또는 "오토마니화"로 발전했다고 주장했다.1989년 고르바초프가 브레즈네프 독트린을 포기하면서 비공식 제국은 핀란드화와 비슷하지만 1991년 소련이 붕괴될 때까지 옛 동구권 국가들에 적용되면서 보다 전통적인 영향권으로 압력을 줄였다.반대로 "오스트리아화"는 소련이 인위적인 소련 영향권을 유지하기 위해 서방의 보증에 가정적으로 의존했을 수도 있는 강대국 정치의 현실주의적 모델이었을 것이다.1989년부터 1991년까지의 개혁 속도 때문에 소련은 [31][32]핀란드화와 오스트리아화를 모두 반복할 수 없게 되었다.

소비에트 연방 연합국

소련은 빨간색으로 표시된 반면, 연분홍색 국가는 위성이다.1945년부터 1948년까지 소련의 동맹국이자 그 후 비동맹국인 유고슬라비아는 보라색으로 표시되어 있다.1960년대 중-소 분단 이후 소련과 동맹을 끊은 알바니아는 주황색으로 표시돼 있다.

바르샤바 조약

이들 국가는 소련의 가장 가까운 동맹국이었고 1949년에 설립된 소련 주도의 경제 공동체인 코메콘의 일원이기도 했다.바르샤바 조약 회원국은 때때로 동방 블록으로 불리며 소련의 위성 국가로 널리 인식되었다.이 나라들은 붉은 군대에 의해 점령되었고, 그들의 정치, 군사, 외교 및 국내 정책은 소련에 의해 지배되었다.바르샤바 조약에는 다음과 같은 [33][34]주가 포함되어 있었다.

유엔 안전보장이사회에서 소련과 더불어 소련은 유엔 총회에서 두 개의 연방 공화국을 가지고 있었다.

다른 마르크스-레닌주의 국가들은 소련과 동맹을 맺고 있다.

이 국가들은 소련과 동맹을 맺었지만 바르샤바 조약에 가입하지 않은 마르크스-레닌주의 국가들이다.

비 마르크스-레닌주의 국가

주요 기사:사회주의 성향 국가
공산주의 정부를 빨간색으로 한 국가는 소련이 한때 오렌지색으로 사회주의를 향해 나아가고 있다고 믿었고 노란색으로 다른 사회주의 국가(밝은 빨간색의 모든 국가가 소련의 동맹국으로 남아 있는 것은 아니다)라고 말했다.

제3세계의 일부 국가들은 냉전 기간 동안 친소련 정부를 가지고 있었다.소련의 정치 용어로는 쿠바와 베트남을 포함한 선진 사회주의 국가와는 달리 사회주의 발전의 길을 따라 움직이는 국가들이다.그들은 소련으로부터 군사적 또는 경제적 지원을 받았고 그것에 의해 다양한 정도의 영향을 받았다.때때로 소련에 대한 그들의 지지는 여러 가지 이유로 결국 중단되었고, 어떤 경우에는 친소련 정부가 권력을 잃었고, 다른 경우에는 같은 정부가 권력을 유지했지만,[38] 결국 소련과의 동맹을 끝냈다.

소련에 반대한 마르크스-레닌주의 국가

1980년 공산주의 국가 연합: 친소련(빨간색), 친중국(노란색), 비동맹 북한과 유고슬라비아(검은색)소말리아는 1977년까지 친소련이었고 캄보디아(캄푸체아)는 1979년까지 친중국이었다.

일부 공산주의 국가들은 소련에 반대했고 소련의 많은 정책들을 비판했다.비록 그들이 국내 문제에서 소련과 많은 유사점을 가지고 있었을지 모르지만, 그들은 국제 정치에서 소련의 동맹국은 아니었다.그들과 소련 사이의 관계는 종종 긴장되어 있었고, 때로는 무력 충돌까지 벌어지기도 했다.

중립 상태

핀란드의 입장은 복잡했다.소련은 1940년 모스크바 평화 조약으로 끝난 겨울 전쟁에서 핀란드를 침공했다.계속 전쟁에서, 핀란드는 이후 1941년에 다시 적대감을 갖게 되었다.전쟁은 소련의 승리로 끝났지만, 핀란드는 대부분의 영토와 시장 경제를 유지했고, 서구 시장에서 거래했고, 결국 서구 통화 시스템에 가입했다.

그럼에도 불구하고 핀란드는 중립국으로 간주되었지만 1948년 핀-소련 조약은 외교 정책에서 핀란드의 운영 자유를 크게 제한했다.그것은 핀란드가 영토를 통한 공격으로부터 소련을 방어하도록 요구했고, 실제로 핀란드가 나토에 가입하는 것을 막았고, 사실상 소련에 핀란드 외교 정책에 대한 거부권을 주었다.따라서 소련은 중립국가로 [40]나아가도 제국주의적 패권을 행사할 수 있었다.파시키비-케코넨 독트린 하에서 핀란드는 소련과 우호적인 관계를 유지하려고 노력했고, 광범위한 양국 무역이 발전했다.서구에서는, 이것은 "핀란드화"의 확산에 대한 두려움으로 이어졌고, 서방 동맹국들은 미국과 [41]나토를 더 이상 신뢰할 수 있게 지지하지 않을 것이다.

구소련 이후의 반응

우크라이나

주요 기사:우크라이나의 해체

우크라이나의 해체 및 탈소련 과정은 1990년대 초 소련 해체 직후 당 [42]고위 관료 출신인 레오니드 크라브추크 대통령이 주도해 시작됐다.1994년 조기선거를 통해 전 '레온드 쿠치마'가 우크라이나 대통령이 된 후, 그 과정은 거의 완전히 중단되었다.

2015년 4월 우크라이나에서는 공산주의 상징을 [43]불법화하는 법률이 승인되면서 공식적인 해체 절차가 시작되었다.2015년 5월 15일, 페트로 포로셴코 대통령은 공산주의 기념물(제2차 세계대전 기념물 제외)의 철거와 공산주의 관련 [44][45]테마로 명명된 공공장소의 개명을 위한 6개월의 기간을 시작하는 법안에 서명했다.그 당시, 이것은 22개의 도시와 44개의 마을의 이름이 [46][47]바뀌어야 한다는 것을 의미했다.2016년에는 51,493개의 거리와 987개의 도시와 마을이 개명되었고, 레닌 기념물 1,320개와 다른 공산주의 인사들의 기념물 1,069개가 [48]철거되었다.

폴란드

1989년 이후 폴란드는 소련이 [49]폴란드에서 가진 부정적인 평판 때문에 수백 개의 소련 기념물을 철거했다.비록 일부 폴란드인들은 나치 독일에 맞서 싸우다 죽은 사람들을 기리는 것이 정당하다고 생각하지만, 다른 폴란드인들은 소련 점령에서 비롯된 수십 년간의 전체주의 그리고 1939년 나치-소련 조약과 카틴 [50]대학살 때문에 소련 기념비들을 철거하려고 한다.국립기억연구소의 역사학자 루카즈 카민스키는 다음과 같이 말했다. "도심이나 마을의 기념물들은 잘못된 역사적 신호를 보낼 수 있다"고 말했다.소련이 폴란드를 히틀러로부터 해방시켰을 때, 새로운 멍에가 아니더라도 우리가 무엇을 얻었다고 생각하십니까?"[49]

2010년대에 폴란드는 소련에서 남아 있는 기념물들을 계속 철거했고, 그 중 일부는 [51]박물관으로 이전되었다.러시아 외무부 [50]대변인인 마리아 자하로바와 함께 바르샤바 관리들이 [51]기념비에 반대한다고 맹비난한 세르게이 라브로프 러시아 외무장관으로부터 비난을 받았다.폴란드는 소련 지배에 대한 모든 물질적 기억을 없애려 하고 있다; 소련 시대 이전에도 여러 [15]차례 폴란드를 침략한 러시아 제국은 어려운 역사를 가지고 있었다.

체코 공화국

2020년 4월 이반 코네프 소련군 원수의 동상이 프라하에서 철거되면서 모욕으로 간주한 러시아 당국의 범죄 수사가 시작됐다.프라하의 6번째 자치구 시장인 Ond kolej Kola,는 한 러시아 남성이 목숨을 끊으려고 시도하자 그가 경찰의 보호를 받게 될 것이라고 TV를 통해 발표했다.앙드레즈 바비시 총리는 이를 외국의 간섭이라고 비난한 반면 드미트리 페스코프 크렘린 공보장관은 러시아 연루 의혹을 또 다른 [52]속임수라고 일축했다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 34,374,483km2.
  2. ^ 소련-알바니아 분할(1955–1968)과 중국-알바니아 분할(1972–1978)에 이어.
  3. ^ 1968년 니콜라에 차우셰스쿠가 바르샤바 조약의 체코슬로바키아 침공에 참여하지 않은 후(루마니아의 위성화 해제 참조).1989년까지 코메콘과 바르샤바 조약의 멤버로 남아있었다.
  4. ^ 앙골라 내전에 소련이 개입하면서요
  5. ^ 중소 분단(1956-1961) 이후.
  6. ^ 한국 전쟁 1950년에는 중국 개입 후에, 북한은 오히려 소련과 중국의 영향의 균형을 맞추기 위해, 그리고 경제 상호 원조 회의 또는 공산주의 국가의 중국 군대의 철수 이후 다른 국제 기구와 함께 하지 않는 고립주의적 외교 정책을 모색하는 주체 사상을 사용한 소련 ally,[36] 남아 있었다. 1958년.
  7. ^ 에티오피아의 1977년에 소말리아 침공의 발발했을 당시, 소련, 수사학의 해당 변화와 소말리아를 지원하기 위해 중단했다.결국, 소말리아는 소련과 미국과의 외교 관계는 냉전 시대 우방국으로 소말리아를 채택했다.[37]
  8. ^ 그것은 소련에 의해 1944년에, 그리고 RSFSR의 한 부분이 되지 못 했다.
  9. ^ 다른 나라는 소련 쪽, 베트남의 국내 정책과 외교 정책으로 성향을 소련에 의해 지배되지 않었다과는 달리,
  10. ^ 중화 민국의 1944년에 중국에 의해 1949년 속국으로부터 독립을 공표한.
  11. ^ 그것은 1948년 Tito–Stalin 분할 때문에 소련과 제휴 끝이 났다.조셉 스탈린의 죽음과 니키타 흐루시초프에 의해 그의 정책의 거절 후에, 평화와 함께 두개의 나라 사이의 관계를 완벽하게 다시 볼 수 없었던 요시프 브로즈 티토와 유고 슬라비아 사회주의 국가의 국제적인 형제 관계로, re-admitted 만들어졌다.또한 Informbiro 기간을 참조하십시오.
  12. ^ Soviet-Chilean 동맹 관계가 아옌데 정부의 미국의 칠레가 된 냉전 시대 우방국 군사 쿠데타에서는 정부 전복으로 끝났다.까지 칠레 민주주의는 1990년에에서 반환된 소련은 나중에 군사 정부에 대한 무력 폭동을 지지할 것이다.
  13. ^ 그 Cambodian–Vietnamese 전쟁 때문에.

  1. ^ "kremlinology". Merriam-Webster. Retrieved 5 July 2021. Definition of kremlinology: the study of the policies and practices of the former Soviet government
  2. ^ a b Beissinger, 마크 R.(2006년)."소련 제국으로 'Family Resemblance의".슬라브 민족의 검토. 65(2):294–303.
    데이브, Bhavna(2007년).카자흐스탄: 민족성, 언어, 힘아빙던, 뉴욕: 루트리지.
  3. ^ a b Caroe, O. (1953). "Soviet Colonialism in Central Asia". Foreign Affairs. 32 (1): 135–144. doi:10.2307/20031013. JSTOR 20031013.
  4. ^ a b c d Bekus, Nelly (1 January 2010). Struggle Over Identity: The Official and the Alternative "Belarusianness". Central European University Press. pp. 4, 41–50. ISBN 978-963-9776-68-5.
  5. ^ Annus, Epp (2019). Soviet Postcolonial Studies: A View from the Western Borderlands. Routledge. pp. 43–48. ISBN 978-0367-2345-4-6.
  6. ^ Cucciolla, Riccardo (23 March 2019). "The Cotton Republic: Colonial Practices in Soviet Uzbekistan?". Central Eurasian Studies Society. Retrieved 22 April 2019.
  7. ^ Kalnačs, Benedikts (2016). 20th Century Baltic Drama: Postcolonial Narratives, Decolonial Options. Aisthesis Verlag. p. 14. ISBN 978-3849-8114-7-1.
  8. ^ a b Loring, Benjamin (2014). ""Colonizers with Party Cards" Soviet Internal Colonialism in Central Asia, 1917–39". Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. Slavica Publishers. 15 (1): 77–102. doi:10.1353/kri.2014.0012. S2CID 159664992.
  9. ^ Thompson, Ewa (2014). "It is Colonialism After All: Some Epistemological Remarks" (PDF). Teksty Drugie. Institute of Literary Research of the Polish Academy of Sciences (1): 74.
  10. ^ Vardys, Vytas Stanley (Summer 1964). "Soviet Colonialism in the Baltic States: A Note on the Nature of Modern Colonialism". Lituanus. 10 (2). ISSN 0024-5089.
  11. ^ Szymanski, Albert (1977). "Soviet Social Imperialism, Myth or Reality: An Empirical Examination of the Chinese Thesis". Berkeley Journal of Sociology. 22: 131–166. ISSN 0067-5830. JSTOR 41035250.
  12. ^ "The Soviet Union: Is it the Nazi Germany of Today?". www.marxists.org. 1977. Retrieved 29 September 2021.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  13. ^ 나탈리아 츠베코바(2013).1945~1990년 독일 대학의 미국과 소련의 문화 제국주의 실패.보스턴, 라이든: 훌륭해.
  14. ^ a b Roberts, Jason A. (1 January 2015). "The Anti-Imperialist Empire: Soviet Nationality Policies under Brezhnev". Graduate Theses, Dissertations, and Problem Reports. doi:10.33915/etd.6514.
  15. ^ a b c d Noren, Dag Wincens (1990). The Soviet Union and eastern Europe: considerations in a political transformation of the Soviet bloc. Amherst, Massachusetts: University of Massachusetts Amherst. pp. 27–38.
  16. ^ Rodriguez, Junius P. (2011). Slavery in the Modern World: A History of Political, Social, and Economic Oppression. ABC-CLIO. p. 179. ISBN 978-1-85109-783-8.
  17. ^ Perovic, Jeronim (1 June 2018). From Conquest to Deportation: The North Caucasus under Russian Rule. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-093467-5.
  18. ^ Ellman, Michael; Maksudov, S. (1 January 1994). "Soviet deaths in the great patriotic war: A note". Europe-Asia Studies. 46 (4): 671–680. doi:10.1080/09668139408412190. ISSN 0966-8136. PMID 12288331.
  19. ^ Sandle, Mark (2002), Bacon, Edwin; Sandle, Mark (eds.), "Brezhnev and Developed Socialism: The Ideology of Zastoi?", Brezhnev Reconsidered, Studies in Russian and East European History and Society, London: Palgrave Macmillan UK, pp. 165–187, doi:10.1057/9780230501089_8, ISBN 978-0-230-50108-9, retrieved 30 May 2021
  20. ^ a b Trenin, Dmitri(2011).제국주의 이후: 유라시아의 이야기.카네기 국제평화재단. 페이지 144~145
  21. ^ a b c "Виталий Лейбин: Экономическая экспансия России и имперский госзаказ – ПОЛИТ.РУ" (in Russian). Politic. Retrieved 20 April 2019.
  22. ^ Starr, S. Frederick; Dawisha, Karen (16 September 2016). The International Politics of Eurasia: v. 9: The End of Empire? Comparative Perspectives on the Soviet Collapse. Routledge. ISBN 978-1-315-48363-4.
  23. ^ Parker, Noel (6 May 2016). Empire and International Order. Routledge. ISBN 978-1-317-14439-7.
  24. ^ a b c Wendt, Alexander; Friedheim, Daniel (1995). "Hierarchy under anarchy: informal empire and the East German state". International Organization. 49 (4): 689–721. doi:10.1017/S0020818300028484. ISSN 1531-5088.
  25. ^ Trenin, Dmitri. "Russia's Post-Imperial Condition". Carnegie Moscow Center. Retrieved 8 February 2022.
  26. ^ Kinzley, Judd C. (1 October 2015). "The Spatial Legacy of Informal Empire: Oil, the Soviet Union, and the Contours of Economic Development in China's Far West". Twentieth-Century China. 40 (3): 220–237. doi:10.1179/1521538515Z.00000000067. ISSN 1521-5385.
  27. ^ Kinzley, Judd (2018), "Industrial Raw Materials and the Construction of Informal Empire", Natural Resources and the New Frontier, University of Chicago Press, doi:10.7208/chicago/9780226492322.001.0001, ISBN 978-0-226-49215-5, retrieved 8 February 2022
  28. ^ Elleman, Bruce A. (1997). Diplomacy and Deception: The Secret History of Sino-Soviet Diplomatic Relations, 1917–1927. M.E. Sharpe. pp. 134, 165, 168, 174. ISBN 978-0-7656-0142-1.
  29. ^ Elleman, Bruce A. (1994). "The Soviet Union's Secret Diplomacy Concerning the Chinese Eastern Railway, 1924–1925". The Journal of Asian Studies. 53 (2): 459–486. doi:10.2307/2059842. ISSN 0021-9118. JSTOR 2059842.
  30. ^ Elleman, Bruce A. (1994). "The Soviet Union's Secret Diplomacy Concerning the Chinese Eastern Railway, 1924–1925". The Journal of Asian Studies. 53 (2): 459–486. doi:10.2307/2059842. ISSN 1752-0401. JSTOR 2059842.
  31. ^ Lebow, Richard Ned; Risse-Kappen, Thomas (1995). International Relations Theory and the End of the Cold War. Columbia University Press. pp. 146–148, 155–157. ISBN 978-0-231-10195-0.
  32. ^ Koslowski, Rey; Kratochwil, Friedrich V. (1994). "Understanding Change in International Politics: The Soviet Empire's Demise and the International System". International Organization. 48 (2): 215–247. ISSN 0020-8183.
  33. ^ Cornis-Pope, Marcel (2004). History of the Literary Cultures of East-Central Europe: Junctures and disjunctures in the 19th and 20th centuries. John Benjamins. pp. 29. ISBN 978-90-272-3452-0.
  34. ^ Dawson, Andrew H. (1986). Planning in Eastern Europe. Routledge. p. 295. ISBN 978-0-7099-0863-0.
  35. ^ 『북한 사회주의헌법의 기본원리: 주체사상』(2010년, 법학연구) pp. 13–17
  36. ^ Shin, Gi-Wook (2006). Ethnic Nationalism in Korea: Genealogy, Politics, and Legacy. Stanford University Press. p. 94. ISBN 978-0-8047-5408-8.
  37. ^ 크로캇, 리처드(1995).50년 전쟁: 미국과 소련은 세계정치에 있어.런던과 뉴욕, 뉴욕: 루트리지.ISBN 978-0-415-10471-5.
  38. ^ 프리드먼, 제레미(2015).그림자 냉전: 중·소 제3세계 경쟁
  39. ^ "냉전 중 라틴 아메리카의 소련 정보 2010년 2월 28일 웨이백 머신에 보관", Nikolai Leonov 장군 강연, Centro de Estudios Publicos(칠레), 1999년 9월 22일.
  40. ^ 제국 스트라이크 아웃 러시아 제국 정체성 제국론(PDF).
  41. ^ '러시아 국경이 걱정되는 핀란드'
  42. ^ 로스티슬라프 호틴(2009년 11월 26일)."우크라이나, 논란 많은 조각상 철거"BBC 우크라이나 서비스.BBC 뉴스입니다.2020년 2월 6일 회수.
  43. ^ Motyl, Alexander J. (28 April 2015). "Decommunizing Ukraine". Foreign Affairs. Retrieved 19 May 2015.
  44. ^ 포로셴코는 반민주화법에 서명했다.Ukrayinska Pravda. 2015년 5월 15일
    Poroshenko는 공산당, 나치 정권, 인테르팍스 우크라이나를 비난하는 법에 서명한다.2015년 5월 15일
  45. ^ Shevchenko, Vitaly (14 April 2015). "Goodbye, Lenin: Ukraine moves to ban communist symbols". BBC News. Retrieved 17 May 2015.
  46. ^ (우크라이나어)우크라이나에서는 22개 도시와 44개 마을의 이름을 Ukrayinska Pravda로 변경(2015년 6월 4일)
  47. ^ (우크라이나어) Komsomolsk는 어떤 경우에도 depo.ua로 이름을 변경합니다(2015년 10월 1일)
  48. ^ 해체 개혁: 2016년 우크라이나 25개 구 987개 인구 밀집 지역 명칭 변경, Ukrinform(2016년 12월 27일)
  49. ^ a b Welle (www.dw.com), Deutsche. "Poland plans to tear down hundreds of Soviet memorials DW 13 April 2016". DW.COM. Retrieved 19 March 2021.
  50. ^ a b "Poles apart: the bitter conflict over a nation's communist history". the Guardian. 13 July 2018. Retrieved 19 March 2021.
  51. ^ a b "Poland Set to Demolish 500 Soviet Monuments". The Moscow Times. 31 March 2016. Retrieved 19 March 2021.
  52. ^ "Prague district mayor says he is under police protection against Russian threat". Reuters. 29 April 2020.

읽기 ★★★★★★★★★★★★★★」

참고 항목: 러시아 혁명과 내전에 관한 참고 문헌, 스탈린주의와 소련에 관한 참고 문헌, 스탈린주의 이후의 소련 참고 문헌
  • 크로지어, 브라이언소련제국의 흥망(1999년)은 오랜 대중사.
  • 달린, 데이비드 J.소련 러시아 및 극동(1949년)이 중국과 일본에서 온라인으로 제공되었습니다.
  • 프리드먼, 제레미그림자 냉전: 중·소 제3세계 경쟁(2015년).
  • 천칭자리, 1월소련제국의 부상: 소련의 외교정책 연구(Praeger, 1965), 온라인 무료, 학술사.
  • 노지, 조셉 L. 그리고 로버트 도널슨.제2차 세계대전 이후 소련의 대외 정책(1992년 4월 4일).
  • 서비스, 로버트동지 여러분! 세계 공산주의의 역사(2007년).
  • 울람, 아담 B확장과 공존: 소련의 외교 정책, 1917-1973년, 제2판(1974년), 온라인상의 표준 학술사 무료.
  • 주복, 블라디슬라브 M. 실패한 제국: 스탈린에서 고르바초프(2007년)까지 냉전의 소련.