주보안청 (유고슬라비아)

주 보안국(크로아티아어: 슬루아바 드루아브네 시구르노스티, 세르비아어: слурара рарара рара рара рара ра ара а ра ра а, 슬로베니아어: 원래 국가보안청으로도 알려진 슬루아바 드루아브네 바르노스티(Služba državne varnosti)는 공산주의 유고슬라비아의 비밀경찰 조직이었다. 그것은 세르보-크로아티아 언어로 된 조직의 원래 이름인 "Uprava državne bezbednosti"("국가보안청")에서 유래한 UDBA라는 약자로 항상 잘 알려져 있었다. 두문자어인 SDB(Servan) 또는 SDS(Croatian)는 조직이 "국가보안서비스"^[1]로 개칭된 후 공식적으로 사용되었다. 그것의 후기에 그것은 수도 베오그라드에 있는 중앙 연방 본부에 의해 조정된 6개의 유고 연방 공화국 각각에 한 개씩 그리고 자치 지방을 위한 두 개의 반독립 비밀 경찰 조직으로 구성되었다.^[2]

비록 그것이 동유럽의 공산주의 국가들에서 비밀 경찰 기관들보다 더 많은 자제력을 가지고 운영되었지만, UDBA는 그럼에도 불구하고 두려운 통제 수단이었다. UDBA가 유고슬라비아 내 및 국제적으로 국가의 수십 명의 적들의 '해체'에 책임이 있다는 주장이 제기된다(약 200건의 암살과 납치 추정). 제거는 제2차 세계대전의 우스타셰 크로아티아 지도자 안테 파벨리치와 브예코슬라프 루부리치(아르헨티나·스페인)부터 크로아티아 이주 작가 브루노 부시치, 세르비아 이주 작가 드라기샤 카시코비치까지 다양하지만 전범은 반대나 정치적 이유로 암살된 이들로부터 구별해야 한다.^[3]

유고슬라비아의 해체와 함께 이탈한 공화국들은 그들만의 비밀경찰을 구성하기 위해 계속되었고, FR 유고슬라비아의 국가보안국은 UDBA 시대의 이름을 유지했다.

기능들

UDBA는 1946년부터 1991년까지 유고슬라비아 정보국의 주요 부분을 구성했으며, 주로 내부 국가 안보를 담당했다. 1946년 이후, UDBA는 폭력조직과 싸우는 것, 경제의 보호, 코민플레/인포미비로, 그리고 관료주의적 열망을 포함한 그 당시 주제적인 문제들로 인해 수많은 보안과 정보 변화를 겪었다. 예를 들어, 1945년과 1946년에는 UDBA가 지구로 조직되었다. 1950년 행정-임시단위가 당국으로 폐지되면서 UDBA가 다시 개편되었다.^[4] 이 기간 동안 정보 및 보안 활동은 정보보다는 내부 보안에 집중되었다. 관점이 다른 이들을 향한 집단주의, 형제애, 사회적 화합, 충성심, 관용을 강조하였다. 이러한 값 집합으로부터의 편차는 보안 서비스의 즉각적인 문제가 되었다.

이후 무력사용이 완화되고 '인민권력의 탈중앙화' 과정이 시작되자 정보·안보서비스는 권력을 분산하고 실효성을 높이기 위해 추가 개편을 단행했다. 1966년 7월 중앙위원회 회의에서 정치지도부는 자위권 개혁을 방해하고 있다고 질타했다. 그 결과, SDB는 분권화되었고, 그 인력은 감소되었다(특히 연방 차원에서), 통제 위원회가 설립되었다. 유고슬라비아 6개 공화국과 자치주의 국가 안보 서비스의 독자적 시책을 강화하면서 새로운 규제가 발표되었다. SDB는 집행기능을 박탈당했고 적대행위를 식별하고 방지하는 임무를 맡겼다.^[5] 내무부 내에서 정보보안^[6] 책임자의 특권으로서 정보보안에 관한 법률과 국무조정실 구성 등에 관한 법률이 규정되어 있다. 다음의 조직개편은 연방의 권한(국가보안, 국경간 교통, 외국인 시민, 여권, 외신 도입 및 보급, 연방 시민권)과 관련된 이슈를 다루었다.

구조

정보 및 보안 활동은 다음과 같은 방식으로 조직되었다.

• After OZNA (Одељење заштите народа / Odeljenje zaštite naroda) (En:Department for the People's Protection) was abolished, intelligence activity was divided among various federal ministries: the Federal Ministry of the Interior by the State Security Administration, and the Federal Ministry of Foreign Affairs by the Service for Research and Documenta외국의 정치정보를 수집한 티온(SID);군사방위의 첩보는 유고슬라비아 인민군의 GS 제2부 - KOS(Kontraobaveshtajna slubaba / коррррааааа)가 담당했다.
• 공화국의 SDB는 자율적이지 않았지만, 업무를 조정하고 지시를 내리는 연방 서비스에 묶여 있었다.
• 국가안보는 특수작전의 사용을 규정한 비밀입법(비밀 관보)에 의해 규제되었다. SDB는 가택 수색, 구내 은밀한 가로채기, 통신 차단, 사람들에 대한 은밀한 감시, 편지와 다른 위탁물들의 은밀한 가로채기를 수행했다.
• SDB의 주된 관심사는 국내 안보였다; "국내 적" (즉, "부르주아 우파", 성직자, 코민포름 회원, 민족주의자, 분리주의자)의 활동을 식별하고 방해하는 것이었다. 해외에서의 정보 업무는 덜 중요한 것으로 간주되어 연방의 통제를 받았다.
• SDB는 '정치경찰'로, 당 조직에서 지침을 전달받고 보고한 것에 대해 답변할 수 있었다. SDB는 정치체제에 너무 깊이 뿌리박혀 있어서 그 과제 중 하나가 '정치안보평가', 즉 말 그대로 삶의 모든 영역에 대한 평가였다.
• 활동 기간 동안 SDB는 고전적인 경찰권(신분증, 심문, 체포)을 포함한 광범위한 권력을 누렸다.
• SDB 조직은 끊임없이 변화하고 개선되고 있었지만, 공화국의 수도에서는 중앙부대와 그 분야의 소규모 워킹그룹에 묶여 있었다. 모든 정보와 데이터는 수도의 중앙부대로 흘러들어와 이용자들에게 전송되었다. 현장단체들은 현지 당국과 실무접촉을 가졌지만 답변을 하지 않았다.

활동.

1946년–1960년 시대

UDBA의 첫 번째 성공적인 행동 중 하나는 G바르디잔 작전이었는데, 이 작전은 유고슬라비아에 대항하여 봉기를 일으키기 위해 보히다르 카브란이 전 우스타샤 단체들에 잠입할 기회를 거부하여 결국 카브란을 직접 사로잡았다.

1963년부터 1974년까지 안보 정보국은 일련의 국내외 정치 사건을 다루었다. At home, there were political confrontation both before and after the Brioni Plenum (1966), liberal flareups and massive leftist student demonstrations in Belgrade in 1968, Hrvatsko proljeće (Croatian Spring) or "MASPOK" (mass movement) in Croatia in 1971, a nationalist incursion of the Bugojno group in the Raduša area (1972), and a revival of nat유고슬라비아 공화국의 이온주의 해외에서 가장 중요한 사건은 1968년 바르샤바 조약군이 체코슬로바키아로 침입한 사건이다.

1967년 개별공화국의 내정에 관한 제1법이 채택된 당시의 상황이었다. 이 법에 따르면, 내정은 각 공화국의 내정과 그 지방 자치단체에 의해 직접 처리되었다. 1945년 이후 공화국이 개별 보안 기관과 정보 보안 서비스에 대한 통제력과 영향력을 강화한 것은 이번이 처음이다.

국가보안서비스(SDB)는 법률에 의해 공화국 내무부(RSUP) 내에서 전문 서비스로 정의되었다. 당연히 연방행정기관의 권한에 따른 내부사무 처리에 관한 법률(1971년)이 정하는 바에 따라 그 권한의 대부분은 연방기관 내에 남아 있었으며, 연방내무국은 공화국과 지방의 SDB 업무를 조정한다고 판단했다.^[7] 국가 행정의 전환, 연방 행정법(1978년), 공화국법(1978년)의 채택과 함께 추가 조치가 취해졌다. 새로 채택된 내정에 관한 법률은 국무조정실(RSUP)에 국가 안보 문제를 맡겼는데, 이는 RSUP 문제가 되었고 더 이상 RSUP에서 특별 취급이 주어지지 않았다. 이 결의안은 1991년 내부사정에 관한 법률이 개정될 때까지 효력을 유지했다.

후기-1986년

정보보안의 역할은 1986년 이후 당 내부에서 다른 사고방식이 지배하고 민주화의 과정이 시작된 이후 바뀌었다. 정보 보안 기관들이 공격을 받았고, 많은 사람들이 SDB에 대해 공개적으로 글을 쓰고 비판하기 시작했다. 더 이상 금기시되는 주제는 없었다. SDB에서 정당조직이 폐지되고 의회통제를 도입하려는 첫 시도가 시작됐다.

업무 감시 위원회 임명은 SDB 활동이 비밀 관보에 게재된 연방 입법과 규제에 의해 규제되었기 때문에 '사회 민주주의' 시대 동안 국가 정보 보안 기관이 내린 가장 황당한 결정 중 하나였다. 위원회 위원들과 그 회장들 모두 이 법에 접근할 수 없었다. 인권위는 정보 검증 능력이나 수사 권한이 없어 정보평가가 어려웠다. 서비스 책임자는 단순히 요청된 정보를 위원회에 전달하는 임무를 수행했다. SDB는 감독위원회가 그러한 업무를 통제할 수 있는 권한이 부족했음에도 불구하고 여전히 당으로부터 임무를 받고 있었다. 위에서 언급한 사건들은 자체적으로 미발표 규정(하위법령, 조례 등)을 수립한 SDB의 단결을 훼손했다. 이것은 그 규제가 대중이 접근할 수 없었기 때문에 권리 침해에 대한 어떠한 항의도 불가능하게 만들었다.

민주화의 과정을 강화한 1990년 제1회 민주다당 선거는 공화국의 개별 SDB에 대한 통제권 유지를 위해 투쟁하던 연방내무국(SSUP)과 연방국가안보국(SSDB) 내에 울려 퍼졌다. 후자는 점점 더 혼란스러워졌다. 후자는 여전히 연방 기관과 합법적으로 연결되어 있었지만, 그들의 특정 공화국에서 운영되고 작동한다는 사실을 알게 되었다. 일부 전문 간부들, 특히 '국내 분야'('부르주아 우익'과 성직자, 학생 운동가들과 거래하는 사람들)이 예배를 떠나기 시작했다. 갈등은 가중되고 있었고, SDB 기록 보관소는 조직적으로 파괴되고 있었다. SSDB는 새로운 역할을 찾기 위해 SSDB로 보내는 정보도 제한하기 시작했다. 그것은 궁극적으로 해외 정보기관으로 정보를 제한했다.

SSDB 입지의 약화와 함께, 유고슬라비아 인민 육군 보안국이나 KOS가 각기 다른 공화국과 개별 SDB에 독자적인 거점을 강화하려는 시도가 있었다. 이들은 SDB에 아직 고용되어 있지만 데이터 베이스에 접근할 수 없고 '유고슬라브' 지향성 때문에 의사결정 능력이 없는 다른 국적의 간부들에게 의존했기 때문에 실패하였다.

최근 공개된 파일에는 슬로베니아 사회주의 공화국과 다른 유고슬라비아의 옛 유고슬라비아 공화국 시민 100만명에 대한 정보가 담겨 있다. 2003년과 2010년에는 슬로베니아에서 UDBA 요원들의 이름을 볼 수 있었는데, 이들 중 일부는 여전히 슬로베니아 군대와 내무부에서 활동하고 있다. 슬로베니아 정부는 즉각 홈페이지의 페이지 삭제를 요구해 현재 접속이 불가능하다.

주목할 만한 타겟 인물 목록

참고 항목

• 오즈나
• 코스
• 동구권 정치
• 그바르디잔 작전

참조

각주

외부 링크

• Wikimedia Commons의 국가 보안 관리 관련 미디어