유고슬라비아 공산당 연맹

League of Communists of Yugoslavia
유고슬라비아 공산당 연맹
세르보크로아티아어: све ser ser ser ser ser ser ser ser ser ser ser ser ser ser ser ser ser ser ser ser ser ser ser ser ser ser ser ser ser ser ser ser ser ser,
사베즈 코무니스타 주고슬라비예
슬로베니아: 즈베자 코무니스토프 주고슬라비예
Macedonian: Сојуз на комунистите на Југославија,
소주즈나코무니스타테나쥬고슬라비자
지도자요시프 브로즈 티토
(가장 중요한 것은 리더 목록 참조)
설립.1919년 4월 20일; 103년 전(1919-04-20)
1920년 부코바르 회의
용해.1990년 1월 22일, 32년 전(1990-01-22)
합병SSDP(세르비아 왕국)
SDS HiS(크로아티아-슬라보니아)
SDP BiH(보스니아 헤르체고비나)
JSDS(카르니올라 및 이스트리아)
에 의해 성공자SPS(세르비아)
SDP(크로아티아)
SDP BiH(보스니아 헤르체고비나)
SD(슬로베니아)
SDSM(북마케도니아)
DPS(몬테네그로)
SK - PJ (육군 지사)
SRSJ(중좌파)
본사베오그라드 우셰 타워스(1965~1990년)
신문보르바 (1922~1990)
유스윙공산주의 청년단
유고슬라비아 사회주의 청년 동맹
유고슬라비아 개척자 연맹
여성동유고슬라비아 여성 연맹
군익유고슬라비아 파르티잔 (1941년-1945년)
회원가입(1981)2,117,083
이데올로기공산주의
마르크스-레닌주의
티토이즘
정치적 입장왼쪽에서[1] 맨 왼쪽으로[2][need quotation to verify]
국내 제휴인민 전선(1944년-1953년)
유고슬라비아 노동자 사회주의 동맹(1953년 ~ 1990년)
국제 제휴코민테른 (1920~1943)
코밍폼(1947년~1948년)
색상 레드 옐로우
슬로건"프로레테리 스비 제말자, 우제다이나이트 세!"
('모든 나라의 프롤레타리아 여러분, 단결하세요!')
'브라츠보 이 제딘스보"
('형제와 단결')
노래인터내셔널 (공식)
위임 또는
반관절 가지		세르비아의 LC 크로아티아 LC
보스니아 헤르체고비나의 LC
마케도니아의 LC
슬로베니아 LC
몬테네그로의 LC
LCY 육군 지부
파티 플래그
Flag of the League of Communists of Yugoslavia
Flag of the League of Communists of Yugoslavia

1952년까지 유고슬라비아 [a][b]공산당으로 알려진 유고슬라비아 공산당 연맹은 SFR 유고슬라비아의 창당이자 집권당이었다.1919년 세르비아, 크로아티아, 슬로베니아 왕국의 주요 공산 야당으로 창당되었으며, 선거에서의 초기 성공 이후 왕실 정부에 의해 금지되었고 때로는 가혹하고 격렬한 탄압을 받았다.1941년 유고슬라비아 침공 이후 유고슬라비아 빨치산이 유혈 내전에 휘말려 추축국과 그 지역 보조군을 물리치기 전까지 불법 지하단체로 남아있었다.1945년 해외 점령에서 해방된 뒤 권력을 공고히 하고 일당국가를 수립해 1990년 유고슬라비아가 해체될 때까지 존속했다.

1937년부터 1980년까지 Josip Broz Tito가 이끈 이 정당은 동구권 역사상 소련에 공개적으로 반대한 최초의 공산당이었고, 1948년 티토-스탈린 분열로 코민포름에서 쫓겨났다.친소련 당원들의 내부 숙청 이후, 1952년 공산주의자 동맹으로 개명했고, 티토이즘으로 알려진 노동자 자기 관리와 독립 공산주의의 정치를 채택했다.

야당

설립

1919년 베오그라드 유고슬라비아 사회주의노동당(공산당) 제1차 대회 대표단.
1920년 부코바르 유고슬라비아 공산당 제2차 대회 대표단
1919년 옛 슬라비야 호텔에서 열린 유고슬라비아 사회주의노동당(공산당) 제1차 대회를 기념하는 베오그라드 슬라비야 호텔 앞 현판.
1920년 경실련 선거 운동.
1920년 지방선거 당시 KPY의 상승에 대한 정당 언론들의 문자.
1920년 베오그라드 스렘스카 거리 벽에 쓰인 지방선거 슬로건 '필리핀 필리포비치 투표'필리포비치는 베오그라드 시장으로 선출되었지만, 왕에게 선서를 하는 것을 거부하여 취임하는 것이 허락되지 않았다.

세르비아인, 크로아티아인, 슬로베니아인 왕국(나중에 유고슬라비아로 개명)은 [3]제1차 세계대전이 끝난 1918년 말에 세워졌다.새로운 국가의 영토에서의 사회주의 운동은 전쟁 전에 존재했던 정치적 분열을 반영했다.예를 들어 당시 오스트리아-헝가리에서는 유고슬라비아 사회민주당(JSDS)이 슬로베니아랜드에 설립되기 2년 전인 1894년에 크로아티아와 슬라보니아 사회민주당(SDPCS)이 탄생했다.세르비아 사회민주당은 1903년에 창당되었다.[4]보스니아 헤르체고비나에서는 보스니아 헤르체고비나 사회민주당(SDPBH)이 [5]창당했다.

SSDP는 새 주의 최대 사민당으로서 동질적인 정치 집단을 통합하는 것이 당연하다고 생각했다.SDPBH는 공식적으로 그러한 정당들의 통합을 제안했지만, SDPCS, JSDS, Vojvodina 출신의 세르비아-Bunjevac 사회민주당은 거절했다.결국 1919년 1월까지 SSDP와 SDPBH만이 공식적으로 합당에 동의했다.SDPCS 좌파의 소수 집단은 좌파행동위원회(Akcioni odbor ljevice)로 탈당해 SSDP와 SDPBH와의 통합 사회민주당을 선택했다.곧이어 보이보디나 사회민주당은 그들의 결정을 [6]번복했다.유고슬라비아 사회노동당(공산당) 통일회의는 1919년 4월 20일부터 23일까지 베오그라드에서 정치권의 좌파를 통합하기 위해 열렸다.새 정당은 SSDP와 다양한 민족주의 청년조직과 [7]사회민주정당으로부터 갈라진 독립좌파들에 의해 대거 합류했다.1920년 [8]4월 13일 슬로베니아 노동사회당(Delavska socialistichna stranka za 슬로베니아조)이 JSDS에서 탈퇴하여 SRPJ(k)에 가입하였다.

당내에서 좌파와 중도파 사이에 충돌이 계속되었다.좌파와 중도파는 의회 체제를 통한 개혁을 추구하는 것을 선호했다.1920년 6월 20일부터 24일까지 부코바르에서 열린 제2차 회의에서 좌파 정파가 승리하여 새로운 [9]법령을 채택하였다.그것은 공산 인터내셔널(코민테른)[10][11]과 당을 완전히 연계시켜 코민테른으로부터 받은 모든 지시를 실행했다.게다가 코민테른에 [12]입당하기 위해 유고슬라비아 공산당(Komunistichka partija Jugoslavije, KPJ)으로 개명했다.필리포비치와 사마 마르코비치는 모두 SSDP 활동가 출신으로 1920년 5월까지 약 5만 명의 [13]조합원과 30만 명의 조합원 및 청년단체 [14]조합원으로부터 많은 동조자를 얻었다.

1920년 선거 및 금지

1920년 제헌의회 선거에서 KPJ는 419석 [15]중 58석을 차지했다.대도시, 몬테네그로, 마케도니아에서 과거 또는 예상되는 실업 도시 유권자와 슬로베니아, 크로아티아-슬라보니아, 보스니아에서 볼 수 있는 매력적인 국가 또는 지역 야당이 없는 지역의 유권자들의 반정부 시위 투표 결과 가장 좋은 결과를 얻었다.그리고 헤르체고비나.[16]어려운 경제적, 사회적 상황에 비추어 볼 때, 그 정권은 KPJ를 [12]정부 시스템에 대한 주요 위협으로 보았다.KPJ가 그해 3월부터 [17]8월까지 베오그라드, 자그레브 등 지역·지역별 선거에서 승리한 데 이어 국가 차원에서도 민주당과 국민 급진당은 공산당 활동 [16]금지를 제창했다.그 정권은 KPJ가 세르비아의 국가적 [18]문제 해결에 대한 피터 1세의 견해를 실현하는데 가장 큰 걸림돌로 보았다.

1920년 KPJ를 금지한 오브즈나나나 법령.
크르베나 프라브다

1920년 12월, 슬로베니아와 보스니아 헤르체고비나에서 KPJ가 주도한 광부 파업은 왕군의 탄압과 공산당 [19]선전 제한으로 이어졌다.그 폭력은 [18]KPJ를 기소하는 빌미가 되었다.12월 30일 정부는 KPJ를 불법화하는 선언(Obznana)을 발표했다.KPJ의 한 파벌인 붉은 정의(Crvena pravda)는 6월 28일 섭정 알렉산더를 암살하려 했고, 7월 21일 밀로라드 드라스코비치 전 내무장관을 살해했다.이에 따라 8월 2일 KPJ의 금지를 입법화하고 이틀 뒤 KPJ 의석을 무효화하고 수많은 비밀경찰이 [17][19]KPJ에 잠입했다.

해외 및 지하로 이동

선거의 성공에도 불구하고, 금지와 그에 따른 KPJ의 비밀 작전 움직임은 향후 15년 동안 당에 큰 타격을 입혔고, 당은 파벌 싸움에 직면하여 점점 더 코민테른의 [20]지도에 의존하게 될 것이다.1924년까지 KPJ 회원수는 688명으로 [19]줄었다.또한 일부 회원들은 주로 모스크바뿐만 아니라 비엔나, 프라하, [21]파리 등으로 이민을 갔다.사실, KPJ는 [22]1922년 비엔나에서 토지 회의를 열었고, 그 [23]전 해에 당 지도부가 이동했다.

1920년대 초 KPJ는 마르크비치가 이끄는 우익과 베오그라드에 본부를 둔 노동조합 지도자 라자르 스테파노비치, 지보타 밀로코비치와 주로 치비치, 블라디미르 초피치, 트리샤 카코비치, 라자코비치를 비롯한 좌파들 사이에 파벌 다툼이 심해졌다.레닌주의 잠복투쟁을 울리다좌파 또한 주의 연방화를 지지했고, 다른 좌파들은 제한된 지역 자치권만을 [24][25]요구했다.

1924년 1월 베오그라드에서 비밀리에 열린 제3차 육상 회의에서 좌파는 승리했고, KPJ는 각 국가의 분리독립과 국가 형성의 권리를 선언했다.6월, 코민테른은 KPJ에 자결권을 슬로베니아, 크로아티아, 마케도니아 공화국의 형태로 만들 것을 지시했다.코민폼이 취한 입장은 크로아티아 농민당([26]Hrvatska seljacca stranka, HSS)의 지도자인 Stjepan Radich가 코민폼 자체의 기관인 농민국제(Krestintern)에 HSS를 추가했을 때 모스크바 방문에 영향을 받았다.

게다가 코민테른은 전략적 고려에서 사회적 [27]해방을 국가적 문제와 연결시킨 1924년 국가 문제 결의에서 국가 문제를 둘러싼 KPJ의 파벌 충돌을 비판했다.이에 대해 밀로코비치는 퇴출됐지만 마르코비치는 KPJ 지도부의 일원으로 남았다.이는 1925년 그가 코민테른 유고슬라비아 위원회 앞에서 소련 지도자 조셉 스탈린으로부터 KPJ가 혁명적인 목적을 위해 국가 운동을 이용해야 한다고 주장하면서 바뀌었다.그럼에도 불구하고, 계파 싸움은 [28]계속되었다.1927년, 유고슬라비아의 KPJ 중앙 위원회의 소재지가 베오그라드에서 [29]자그레브로 옮겨졌다.

좌파가 우세하다

1928년 2월, Josip Broz Tito와 Andrija Hebrang은 KPJ 내의 파벌 투쟁을 완전히 [30]종식시키기 위해 코민테른을 요구하는 결의안을 채택하기 위해 자그레브 KPJ 조직의 회의에 대표자들을 설득했다.KPJ는 또한 그해 말 라디치 암살에 대한 크로아티아 거리 시위를 주도했다.그해 열린 코민테른 제6차 세계회의는 혁명투쟁을 확대하기 위해 노력했고 1928년 10월 드레스덴에서 열린 제4차 회의에서 KPJ에 의해 그 전략이 받아들여졌다.티토와 헤브랑의 주도로 이루어진 항소는 받아들여졌다.마르코비치는 퇴출되고 그의 동맹은 강등되었고 새로운 지도부가 설치되었다.티토와 헤브랑은 유고슬라비아에 수감된 지 얼마 되지 않아 우회되었고, 대신 두로 살라지, 지카 페카르스키, 그리고 두로 다코비치가 코민테른에서 훈련받은 [31]지도자로 임명되었다.

1929년 7월 27일 사모보르에서 경찰과 대치하다 살해된 청년공산당 서기 얀코 미시치와 미조 오레스키의 경찰 사진.

1929년 KPJ의 새 지도부는 코민테른의 폭력 요구를 실행에 옮겼지만, 전면적인 반란 대신, 그 노력은 [32]전단지와 경찰과의 총격전으로 이루어졌다.KPJ의 손실은 컸으며 다코비치를 포함한 몇몇 중요한 지도자들의 죽음과 특별히 소집된 반정부 법정의 가장 활동적인 구성원들의 투옥이 포함되었다.결국, 스렘스카 미트로비차 교도소는 [33]정치범들의 그룹을 허용하면서 임시 KPJ 훈련 학교가 되었다.

코민테른의 지시에 따라, KPJ의 비서브 회원들은 서방 강대국의 건설로서 유고슬라비아의 해체를 지지하기로 되어 있었다.그러나 당시 그들의 노력의 대부분은 JSDS에 대항하는 투쟁과 미로슬라프 크를레자가 쓴 문학의 혁명적 장점을 논의하는 데 투자되었다.1932년까지 회원 수가 [32]500명 미만으로 줄어들었고, 1928-1935년 KPJ는 모스크바, 프라하, 비엔나 또는 [33]파리의 최소 한 곳을 포함하여 최소 두 곳에서 지도부를 유지했습니다.

1932년 7월 코민테른의 크로아티아, 슬로베니아, 몬테네그로, 마케도니아의 국가 반란을 촉진하고 지원하라는 지시에 따라 KPJ는 불가리아에 본부를 둔 내부 마케도니아 혁명 기구와 관계를 맺으려 했으나 내부 약점으로 인해 [32]1934년까지 탄압을 받았다.이탈리아에 기반을 둔 우스타슈를 크로아티아 분리주의 단체로 하자는 제안도 있었다.KPJ 지도자들은 1932년 우스타셰가 일으킨 리카 봉기를 치하하며 우스타셰를 정치적 [34]좌파로 이끌기를 희망했다.1932년 [35]12월 리카와 달마티아에 대한 우스타셰의 노력에 대한 지지가 프롤레터 신문을 통해 발표되었지만,[36] 그들과의 접촉의 대부분은 유고슬라비아의 붕괴라는 공동의 목표를 놓고 그들과 교전하려는 동료 교도소 수감자들과의 접촉으로 제한되었다.

고르키치, 인민전선으로 전향

1928년 이후 추구된 극좌 노선은 1933년 아돌프 히틀러가 독일에서 권력을 잡으면서 폐지되었다.대신 KPJ는 다른 반파시스트 [7]단체들과 함께 대중 전선을 형성하자는 생각을 바꿨다.이 전략은 공산주의 통치의 신속한 도입을 실현하는 것이 더 이상 불가능하다고 여겨졌기 때문에 광범위한 동맹국들을 끌어들이는 것을 목표로 했다.대중 전선 전략은 1932년 코민테른에서 밀란 고르키치가 KPJ 지도부에 임명된 것과 동시에 일어났다.고르키치는 KPJ 최고위층에 규율을 도입하고 JSDS, HSS, 몬테네그로 연방당, 슬로베니아 기독교 사회당, 세르비아 내 친러 우파 조직과 유대관계를 맺기 위해 노력했으며 현재 모스크바는 유고슬라비아 [37]단결을 주장하고 있다.이로 인해 KPJ는 1939년 [38]8월 Molotov-Ribbentrop 조약이 체결될 때까지 유고슬라비아의 해체를 계속 주장하던 코민테른과 대립하게 되었다.그럼에도 불구하고 고르키치는 대부분 유고슬라비아에 있지 않았다.1934년 그는 출소한 지 얼마 안 된 티토를 그해 [32]말 류블랴나에서 비밀 KPJ 회의를 조직하도록 임명했다.고리키치는 1936년 KPJ의 총서기로 임명되었고, 스레텐 주호비치와 로돌주브 촐라코비치는 중앙위원으로 [39]임명되었다.티토는 같은 해 9월 코민테른에 의해 모스크바 KPJ 조직비서로 임명돼 한 달 [23]뒤 비엔나로 이사했다.

1937년 7월, 고르키치는 파리 기지에서 모스크바로 소환되었고 그곳에서 체포되었습니다.그 외에도 소련에는 취이치, 초피치, 필리포비치, 마르코비치, 노바코비치 등 50명의 KPJ 관료들과 마찬가지로 스탈린 대숙청의 희생양이 된 유고슬라비아 출신 공산당원이나 그 지지자들이 900여 명 있었다.KPJ에 대한 소련의 보조금은 [40]중단되었다.이로써 티토는 [23]KPJ를 사실상 장악하게 됐다.

티토가 권력을 잡다

요시프 브로즈 티토는 1930년대 후반부터 1980년 사망할 때까지 유고슬라비아 공산당/공산주의자 연맹을 이끌었습니다.
제5차 주 의회 개최지 자그레브 의회

티토는 1937년과 1938년 초 유고슬라비아에서 공산주의 사상에 충성하는 새로운 조직원들과 마케도니아인을 [41]제외한 유고슬라비아 내의 모든 국가에서 개인적으로 티토를 끌어모으는 규율된 비밀 조직으로 KPJ를 조직하며 보냈다.이 기간 동안 티토는 스렘스카 미트로비차에 수감된 KPJ 회원들 간의 분쟁에 개입했다.분쟁은 헤브랑이 지지하고 모샤 피자데, 조십 크라시, 주로 푸카르가 지지하고 밀로반 딜라스와 알렉산다르 란코비치가 지지하는 페트코 밀레티치가 비난한 민중 전선 전략에 집중되었다.갈등은 헤브랑을 [42]죽이려는 시도로 확대되었다.티토는 피자데와 함께 임시 KPJ 지도부에 질라스와 란코비치를 포함시켜 타협안을 마련했으며, 크로아티아 출신의 온건한 대중 전선 지지자 크라시, 안드리야 자하, 소련 교육을 받은 슬로베니아 에드바르드 [43]카르델지와 함께 타협안을 마련했다.

1937년 코민테른은 KPJ가 크로아티아 공산당(Kmunistichka partija Hrvatske, KPH)과 슬로베니아 공산당(Kmunistichna partija Slovenije)을 공식 창당하도록 강요했다.두 정당은 명목상으로는 독립했지만 실제로는 [43]KPJ 내에 있었다.이것은 나중에 유고슬라비아의 [23]다른 지역에 공산주의 정당을 설립하는 선례가 되었다.그러나 KPH가 이끄는 KPH 지도부는 1938년 총선에서 [44]KPJ 전선이 창당하면서 노동인민당이 아닌 HSS를 지지하면서 티토와 갈등을 빚었다.

1939년 코민테른의 위임으로 KPJ를 이끌었을 때 티토에 의해 만들어진 임시 지도부는 거의 변하지 않았다.밀레티치는 그 해에 출소했고 티토의 후임자를 찾고 있었다.몇 달 후 그는 1937-1940년 KPJ에서 일어난 일련의 숙청의 희생자로 모스크바에 소환되어 NKVD에 체포된 후 사라졌고, 이로 인해 티토의 지위가 [45]강화되었다.

1940년, KPJ는 [46]전체주의를 두려워하며 마르크스주의 사상을 옹호하고 스탈린화에 반대했던 크르자와 그의 문학적 추종자들의 영향력을 축소하는 캠페인을 성공적으로 완료했다.또한 티토는 KPH의 지도직에서 Krash와 Zaja를 제거하고 Rade Konchar로 [47]대체했다.

1940년 10월, KPJ의 제5차 육상 회의가 자그레브에서 비밀리에 개최되어 티토가 당을 완전히 장악하기 위한 캠페인의 마지막 장면이었다.이 회의는 조직적으로 더 강하고, 중앙집권적이고, 규율 있고, 볼셰비키화된 KPJ를 완전히 장악했지만,[48] 당시 코민테른이 추구했던 좌파 노선과 완전히 일치하여 티토에 의해 정치적으로 고립된 KPJ를 대표했다.이번 회의에서 국가적인 문제는 KPJ 정책의 중심에 놓였다.이 회의에서 티토는 [49]이 문제에 대한 이해가 부족하다는 이유로 마르코비치와 고리치치를 오랫동안 비난한 바 있다.티토가 그의 지배력을 강화하면서, KPJ의 회원 수는 1939년 6,000명으로 증가했고, 1941년에는 8,000명으로 증가했고, 다른 많은 [50]지지자들과 함께 더 늘어났다.

1940년의 마지막 몇 달은 10월 KPJ와 극우 유고슬라비아 국민운동 간의 무력 충돌과 같은 사건으로 5명이 사망하고 120명이 [51]부상한 유고슬라비아 정치의 군국화로 특징지어졌다.KPJ의 구조적 변화, 국가 질문의 전략적 이용, 그리고 지지자들을 동원하기 위한 사회적 해방은 [52]당을 다가오는 전쟁에서 이념적으로 그리고 운영적으로 무장 저항에 대비하게 만들었다.

무장 저항군

빨치산 세력 설정

다음 항목도 참조하십시오.유고슬라비아 파르티잔
1942년 5월 22일 발레보에서 세르비아 국가보안부대에 의해 처형되기 몇 초 전 빨치산 전사 스제판 필리포비치가 "파시즘에는 죽음, 인민에게는 자유!"라고 외쳤다.
눈을 가린 16명의 빨치산 청년들이 1941년 8월 20일 스메데레프스카 팔랑카에서 독일군에 의한 처형을 기다리고 있다.

추축국의 침략에 맞서 유고슬라비아 왕립군이 잠시 저항하는 동안 티토는 자그레브에 있었다.KPJ와 KPH는 교전 발발 이틀 후 서울 방어를 위해 육군 4군 사령부에 무기를 요청했으나 [53]거절당했다.유고슬라비아의 패배가 임박하자, KPJ는 8,000명의 회원들에게 무장 [54]저항을 예상하고 무기를 비축하도록 지시했고, 1941년 말까지 마케도니아를 제외한 [55]모든 지역으로 확산될 것이다.

KPJ는 비밀 작전 경험을 바탕으로 티토가 [57]이끄는 저항군으로서 유고슬라비아 파르티잔을 [56]조직했다.KPJ는 [58]1941년 6월 27일 독일군의 소련 침공으로 봉기에 유리한 여건이 조성됐다고 평가했고, 정치국에서는 티토와 함께 유고슬라비아 국민해방군 최고본부(나로도노슬로보딜라치카 보이스카 주고슬라비예)를 창설했다.

군사 훈련에 있어서, 파르티잔들은 왕실 유고슬라비아 군대에서 의무 군복무를 마쳤거나 스페인 [59]내전에 참전했던 계급 중 한 명에게 의존했다.많은 KPJ 회원들은 그 [60]분쟁의 베테랑들이었고, 계속해서 빨치산 [61]계급의 지휘관직을 맡을 것이다.군사 훈련과 더불어, 정치적 훈련은 전쟁이 진행됨에 따라 더욱 중요해졌다.그것은 [59]소련식 모델을 기반으로 한 정치 위원회에서 제공되었다.매점들은 원래 50에서 500, [63]심지어 1,000명까지로 구성된 분견대의 [62]일부였다.위원회의 모자 배지는 다른 빨치산들과 구별되게 만들어졌다.즉, 그들의 모자에 있는 빨간 별은 망치와 낫으로 훼손되었다.이러한 움직임은 슬로베니아 국가 해방전선(Osvobodilna Fronta slovenskega naroda, OF) 시민 저항 단체로부터 비판을 받았다.이에 대응하여 슬로베니아 빨치산 위원회의 모자는 대신에 [64]"OF"라는 글자로 훼손된 빨간색 별들로 장식되었다.1942년까지, 일반적으로 30-50%의 빨치산 부대원들이 자신들을 공산주의자라고 선언했다.14개 프롤레타리아 여단에 가장 적합하다고 생각되는 인원을 선발한 결과 이들 부대에서 차지하는 비율이 60% 이상까지 증가했습니다.[63]유고슬라비아 소식통에 따르면, 빨치산 병력은 자원 봉사자, 1750세의 남성 징집, 그리고 [65]사면을 약속한 적군의 탈영 등을 통해 1945년까지 80만 명으로 증가했다고 한다.

좌파적 오류

주요 기사:좌파적 오류

KPJ의 전략적 접근은 유고슬라비아의 추축 분할, 특히 크로아티아 독립국의 추축 위성(Nzavisna Drjava Hrvatska, NZava Hrvatska)의 창설로 인해 실질적으로 지역적으로 불균등한 상황에서 민족 해방과 경쟁하는 사회 투쟁을 우선시하는 코민테른의 압력 때문에 복잡했다.DH)[66]

마케도니아에서는 메토디 샤토로프가 이끄는 지역조직이 KPJ에서 불가리아 공산당으로 충성을 전환하여 사실상 불가리아 합병을 인정했다.[67]1941년 독일과 쳇니크의 공세 동안 세르비아 점령지에서 빨치산이 지배하는 우지체 공화국의 붕괴는 부분적으로 그들의 [67]재산 보존에 비추어 볼 때 공산주의 사회 급진주의보다 쳇니크의 선전을 더 호의적으로 본 지역 농민들의 견해에 의해 도움을 받았다.

1941년 말 모스크바에서 독일이 패배한 후, KPJ 지도부는 전쟁이 거의 끝났다고 생각하고 KPJ에 의해 그 나라에 대한 완전한 통제권을 확보하기 위해 갔다.1942년 봄까지 이 정책은 몬테네그로와 헤르체고비나 동부에 국한되었으며, 오늘날의 보이보디나 및 슬로베니아 지역에는 덜 엄격한 형태로 적용되었다.그것은 주로 개별 빨치산 부대에 필요한 사형 할당량이 주어지는 계급적 적들을 죽이는 것으로 구성되었다.그것은 또한 게으르거나 심지어 지저분한 것으로 여겨지는 농부들을 위한 강제 노동을 의미했다.목표 인구는 쳇니크족이나 다른 추축국 세력을 지지하도록 몰렸고, 따라서 이 정책은 전체적인 투쟁을 약화시켰고, 결과적으로 KPJ는 정책 수립에 있어 중앙 위원회의 역할을 무시하는 가해자들을 비난하게 만들었다.마찬가지로, KPJ는 페타르 드랍신과 미로 포파라를 정책 지지자로 처벌했지만, 딜라스, 이반 밀루티노비치, 보리스 키드리치가 연기한 비슷한 역할은 무시했다.1942년 봄, 좌파 오류라고 알려진 정책은 [68]포기되었다.

크로아티아의 정책 충돌

우스타셰가 세르비아인에 대해 시행한 정책과 로마조약을 통해 달마티아를 이탈리아로 양도한 정책은 각각 세르비아인과 크로아티아인(특히 달마티아) 사이에 빨치산 신병을 위한 자연스러운 기반을 만들었다.게다가 NDH의 설립은 HSS를 무장 저항군을 지지하는 그룹, NDH를 지지하는 그룹, 대기 전술로 HSS 지도자 블라드코 마체크를 둘러싼 우유부단 그룹 등 세 그룹으로 나누었다.1942년 2월 헤브랑의 KPH 지도부는 이를 크로아티아 파르티잔이 [69]HSS 출신 크로아티아인들 사이에서 중앙 애국군의 지위를 탈환하는 기회로 보았다.

실제로 헤브랑은 옛 HSS와 독립민주당뿐만 아니라 정치생활에서의 협회와 노동조합의 대표자들도 정치활동을 포함한 "대중운동"의 한 형태로 어느 정도 관여하는 전시 소련 연합주의 관점에 가까운 정책을 추구했다.e 크로아티아 민족해방을 위한 반파시스트 평의회(Anti-fascist Council for the National Liberal of Croatia)[70]는 미래의 크로아티아 인민의회로 성장하기 위한 최상위 정치기구이다.

게다가 헤브랑은 좀 더 온건한 사회 [71]정책을 지지한다고 선언했고 유고슬라비아 [72]연방 내에서 크로아티아의 자치권을 옹호했다.그는 크로아티아의 세르비아인들은 주로 그들의 정치적 대표성과 [73]그들의 문화를 보존할 수 있는 크로아티아 연방 단위에 충성해야 한다고 주장했다.그럼에도 불구하고 KPH의 크로아티아적 성격이 높아지자 세르비아인들은 [74]불안감을 느꼈다.KPH에 의해 추구된 독립 정책은 KPH에 대한 주요 혐의로서 티토와 헤브랑을 민족주의 정책 추구와 충돌시켰다.헤브랑의 인기로 인해, KPJ는 전시 투쟁 기간 동안 크로아티아인들의 반감을 피하고 싶어했고, 대신 붉은 군대와 빨치산이 독일로부터 수도를 빼앗기 불과 2주 전에 헤브랑을 베오그라드로 재배치하여 산업부 장관이 되도록 했고, KPH의 주역인 블라디미르 바카리치를 [75]임명했다.

새 정부 발표

주요 기사:유고슬라비아 민족해방을 위한 반파시스트 평의회

1942년 11월, 파르티잔은 비하치 마을을 점령하고 서부 보스니아, 달마티아, 리카의 대부분을 장악하여 비하치 [76]공화국으로 명명하였다.이 마을에서는 지난달 말 티토와 KPJ의 주도로 유고슬라비아 민족해방을 위한 반파시스트 평의회(안티파시스티치코 비예체 나로드노그 오슬로보젠야 주고슬라비예, AVNOJ)가 설립되었다.AVNOJ는 창립총회에서 [77]연방정부의 원칙을 미래의 해결책으로 채택했다.비하치 회의를 계기로 미래 [78]연방의 각 부분을 대표하는 정치 기구로 설립된 토지 평의회가 있었다.

AVNOJ는 1943년 11월 자이체에서 두 번째 회의를 열고 새로운 유고슬라비아 국가의 미래 의회임을 선언하고 연방에 대한 구체적인 내용을 명시하지 않고 민주 연방을 구성하겠다는 의지를 천명했다.그것은 또한 유고슬라비아 망명 정부의 권위를 부인하고 [79]페테르 2세 국왕의 귀국도 금지시켰다.자제 회의를 한 달 앞두고 KPJ 중앙위원회가 유고슬라비아 [80]신정부로서 유고슬라비아 해방 국민위원회를 창설했고, AVNOJ는 티토를 [81]위원장으로 하는 등 그 구성을 확정했다.티토의 입지는 1944년 하반기와 1945년 초에 그가 망명정부와 체결한 티토-슈바시치 협정을 통해 강화되었다.이러한 합의에 따라 1945년 [82]3월 7일 임시정부가 민주연방유고비아 임시정부로 교체되고 티토는 총리로 취임하였다.

전쟁 중에 KPJ는 예측된 연방 부대에 기반한 새로운 조직을 추가했다.1943년 마케도니아 공산당을 창당하였고, 1945년 5월 KPJ는 세르비아 공산당(Komunisticha partjija)을 창당하였다.전쟁이 끝날 무렵, KPJ의 회원수는 141,[84]000명을 조금 넘었다.

전후 전력의 통합

일당 체제로의 이행

참고 항목: 1945년 유고슬라비아 총선
1961년 조시프 브로즈 티토 대통령, 유고슬라비아 원수의 제복을 입은 공식 초상화.

1945년 KPJ는 지지를 넓히고 정적들의 [85]신용을 떨어뜨리기 위해 노력했다.망명정부에 포함된 정치인들은 1945년 3월에야 유고슬라비아로 돌아왔고 블라드코 마체크는 해외에 남아 있었기 때문에 [86]KPJ에 대한 조직적인 정치적 반대는 없었다.유고슬라비아 인민 전선(나로드니 전선 주고슬라비예, NFJ)은 명목상 유고슬라비아의 거의 모든 정당들이 연합하여 1945년 가을에 창설되었다.눈에 띄는 예외는 세르비아 민족주의로 고발된 밀라노 그롤의 민주당이다.KPJ 외에 NFJ는 약하고 부실한 부르주아 정당을 포함했다: 유고슬라비아 공화국당, 독립 민주당, 농업주의자 연합, 사회당, JSDS, 크로아티아 공화국 농민당(Hrvatska republikanska seljacha selcha strssa, HRSS).d) 그룹.[87]NFJ의 비공산당은 평등을 희망했지만, 티토 프라이머리는 NFJ를 [86]KPJ와 연합함으로써 정치적 반발을 무력화하는 도구로 보았다.NFJ 내 비공산당의 약점으로 KPJ가 그룹을 [87]장악했다.

1945년 선거를 준비하면서 AVNOJ는 추축국과의 협력으로 타협하지 않는 것으로 간주되는 전쟁 전의 의원들을 추가함으로써 확대되었다.사실상,[88] 이것은 추축국과 협력했다고 비난 받을 수 없는 진보적이고 좌파적인 정치인들의 추가를 의미했다.민권은 1945년 여름 국민과 국가에 대한 범죄에 대한 새로운 법률이 집회의 권리와 언론의 자유를 축소하면서 억제되었다.중하위 관료들은 옛 빨치산 [89]계급으로 채워졌다.

Grol's Democrates에 의한 보이콧 선언 이후, 선거는 NFJ와 NFJ에 대한 주민 투표와 반대 투표와 같이 실시되었습니다.NFJ 슬레이트는 KPJ(81%)와 연계된 크로아티아에서 가장 높은 승인을 받았으며, 전쟁 전 당사자들의 불참에도 불구하고 슬로베니아(78%)가 뒤를 이었고 세르비아(67%)에서 가장 낮은 지지를 받았다.이 결과는 군주주의와 보이콧에 기인한다.결국 유권자의 88,43%가 투표했고, NFJ는 88,69%의 지지를 받았다.참정권은 추축국 협력이 있는 사람들을 제외하고 18세 이상의 모든 사람들에게 보편적이었다.전 빨치산들은 [90]18세 미만일지라도 투표할 수 있었다.KPJ는 양원제 의회에서 [91]524명(77%)의 대표 404명을 얻었다.

Dilas와 Vellebit에 따르면 KPJ는 선거가 공정한 경쟁을 보장한다고 해도 60~65%의 다수를 차지할 것으로 예상했다.그들은 KPJ가 평화롭고 농경지 개혁적이며 전후 [92]행복감에 살 기회를 제공했다는 믿음에 그 의견을 기초했다.1946년 의회는 소련을 [72]모델로 한 KPJ의 국가 [93]문제에 대한 해결책으로 민족 연방주의를 구현하는 새로운 헌법을 채택했다.1947년 KPJ는 자신의 프로그램이 NFJ의 프로그램이며 KPJ가 NFJ의 최전선에 있다고 선언했다.티토는 전쟁 전 유고슬라비아의 붕괴와 다당제 정부를 연관시켜 전후 상황에서 야당의 탄압을 정당화했다. - 사회주의 질서와 양립할 [94]수 없고 불필요한 다당제라고 불렀다.1948년 10월, 기존의 네 개의 공화주의 공산당은 보스니아 헤르체고비나 [95]공산당과 몬테네그로 [96]공산당의 두 개로 보충되었다.

소련과의 결별

주요 기사:정보비로 시대

소련 외교 정책의 목표는 소련을 점차 KPJ와 충돌시켰다.이들의 관계는 KPJ가 추축국에 대한 무력 저항을 이끌면서 복잡해졌다.소련의 대외 관계는 처음에는 몰로토프-리벤트로프 [97]조약의 조항에 의해 제약을 받았고, 그 후 최초의 티토-슈바시치 [98]협정 직후까지 유고슬라비아 망명 정부를 지지하는 서방 연합국과의 동맹으로 인해 제한되었다.유고슬라비아가 전후 소련의 [98]영향권에 완전히 들어 있지 않자, 티토는 알바니아를 유고슬라비아 연방에 통합하고, 그리스 공산 [99]게릴라들을 지원하고, 유고슬라비아와 불가리아 사이의 관계를 넓히는 외교 정책을 추구했다.1947년 [100]불가리아와의 긴밀한 관계를 모색하는 블레드 협정이 체결되고 유고슬라비아 군대가 알바니아에 곧 배치되면서 [101]소련과의 정치적 대립이 촉발되었다.이 충돌은 티토-스탈린의 분열로 절정에 달했고 KPJ는 1948년 코민폼에서 쫓겨났다.정치적 이유로, 그 균열은 지정학적 [102]균열이라기보다는 이념적 균열로 제시되었다.KPJ는 처음에 스탈린의 비판에 대해 스탈린 자신이 [103]고용한 것보다 더 스탈린주의적이라고 묘사되는 집단화 분야에서 시정 조치를 채택함으로써 반응했다.

KPJ는 스탈린 [104]지지자나 다른 정치적 반대자들을 숙청했다.1948-1951년에는 5만 명 이상의 KPJ 당원(당원수의 약 20%)이 정적으로 등록돼 쫓겨났지만 같은 [105]기간 당원은 50만 명 이상 늘어났다.소련 지도자가 KPJ가 NFJ에 의해 희석되었다고 비난한 스탈린 서한 이후 NFJ 내의 거의 모든 정당들이 해체되었다.유일한 예외는 HRSS로 일시적으로 동작을 계속할 수 있었습니다.[106]체포된 사람들의 정확한 숫자는 아직 알려지지 않았지만, 1983년 라도반 라돈니치는 KPJ [105]지도부의 다양한 직급에 속하는 2616명을 포함하여 16,288명이 체포되어 유죄 판결을 받았다고 말했다.란코비치에 따르면, 51,000명의 사람들이 죽거나 투옥되거나 강제 노동에 처해졌다.[107] 이 중 대다수는 [108]재판도 받지 않았다.죄수들은 1949년 [109]아드리아해의 무인도 골리 오토크와 스베티 그르구르 섬에 세워진 특수 목적의 수용소를 포함한 많은 장소에 수감되었다.

KPJ는 유고슬라비아-소련 분단의 상황과 이념적 측면을 고려하여 유고슬라비아 정치 체제를 소련 정치 체제와 차별화할 필요가 있음을 알게 되었다.KPJ는 소련을 비민주적이라고 규정했기 때문에 공산주의 [110]통치에 대한 KPJ의 혁신적인 접근법을 고안하고 강조할 필요가 있었다.이는 1950년 도입된 노동자 자기관리법, 스탈린주의 반대 및 전후 유고슬라비아 유니타리즘을 [111]통해 추진되었다.그 접근은 확립된 교리에 [112]의문을 제기할 수 있는 이념 수정주의 시대로 이어졌다.

개혁과 딜라스와의 갈등

참고 항목: 유고슬라비아 공산당 제6차 대회

비록 소련과 코민포름 선전 유고 슬라비아의 다양한 부분의 경제 발전에 불공평하기, 자본주의의 복원 및 엄격한 중앙 집권과 분권화 사이의 충돌 정치적 원칙 생태 사이에 갈등으로 등장한 낙후 nations,[113]의 국가 억압 주장하며 관심을 끌었다.여느 때의priority.[114]1950년 유고슬라비아 당국은 노동자 평의회와 후에 "자기 관리"[115]로 알려진 제도를 도입하여 지속 불가능한 노동 관행을 퇴치하고 생산 효율을 향상시키려 했다.

그러나 1946년 유고슬라비아 헌법은 연방 의회가 연방 단위에 적용되는 법률을 제정하고 해당 [116]단위에 대한 법률을 무효로 할 수 있는 권한을 갖는 소련의 모델을 따랐다.1952년 카델지는 1950-1951년 [117]개혁의 현실을 반영하기 위해 헌법 개정 초안을 작성했다.이에 따라 1953년 유고슬라비아 헌법 개정으로 개혁안이 성문화되어 각 구성공화국의 경제력을 반영하고 [118]각 연방 단위의 의회에서의 동등한 대표성을 확보하여 균형을 맞추게 되었다.

KPJ는 1952년 [119]자그레브에서 열린 제6차 회의에서 당 독점에서 사회 이데올로기 지도자로의 이행을 선언하고 조직을 분산시켜 유고슬라비아 공산주의자 동맹(Savez komunista Jugoslavije, SKJ)으로 이름을 바꿨다.그 이름은 1847-1852년 공산주의 [120]동맹에서 영감을 얻었다.1953년 1월에 채택된 헌법 개정은 공산당이 통치하는 유고슬라비아의 사회 발전을 반영하는 다섯 차례의 헌법 개혁 중 두 번째 단계였을 뿐이지만 1953년에 도입된 원칙은 이후의 모든 유고슬라비아 [121]헌법에서 유지되었다.

소련과의 유고슬라비아 화해 이후, 딜라스는 유고슬라비아가 중앙 정부에 의한 사회 통제로 전환될 것을 우려했다.그는 그것이 티토의 잠재적인 후계자로서 딜라 가문의 주요 경쟁자인 란코비치의 영향으로 가능했다고 생각했다.딜라스는 보르바에 관료주의와 공산당의 독점적 권력 주장을 비판하는 일련의 기사를 썼다.그는 KPJ가 엘리트주의와 특권을 누리고 있다고 비난하며 에세이 편집에서 비판을 더 나아갔다.이에 대응하여, 딜라스는 1954년 1월 KPJ 중앙 위원회에서 쫓겨났고 곧 KPJ를 떠났다.이후 뉴욕타임즈 인터뷰에서 그는 유고슬라비아의 다당제 체제를 요구했고 이것이 그를 투옥하게 만들었다.Dilas는 [122]1966년에 사면되었다.

유고슬라비아 전쟁

다음 항목도 참조하십시오.유고슬라비아 제국주의

1958년 제7차 SKJ 총회에서 당은 더욱 중앙집권화됐다.이는 SKJ의 공화당 지부에 부여했던 의사결정권을 대부분 취소함으로써 달성된 것이다.의회에서 발표된 정당 프로그램은 유고슬라비아의 새로운 의식에 찬사를 보냈고, 통일된 유고슬라비아 문화를 창조하는 것을 지지하는 일련의 기사도 게재되었다.이 결정은 1953년 [123]인구조사에서 자신의 민족성을 유고슬라비아로 선언하는 선택권과 1954년 단일 세르보-크로아티아어에 [124]관한 레짐이 후원한 노비 새드 협정의 도입에 기초했다.그래서 시작된 유고슬라비아 운동은 연방주의를 유니타리즘으로 [125]대체하려고 했다.란코비치는 그 캠페인의 가장 두드러진 지지자가 되었다.그는 보스니아 헤르체고비나 공산주의자 동맹(Savez komunista Bosne i Hercegovine, SKBiH)과 몬테네그로 공산주의자 동맹(Savez komunista Crne Gore, SKCG)의 지원을 구했다.1963년 세르비아와 몬테네그로는 베오그라드-바 [125]철도 건설을 포함한 경제적, 문화적 유대 강화에 관한 몇 가지 협정을 맺었다.

그 캠페인은 보르바에서 출판된 편지 교환을 통해 공개적으로 비판을 받았다.주로 세르비아계 민족인 이 캠페인의 지지자들은 공화국을 폐지하고 대세르비아 [126]우월주의를 부활시키려는 계획을 꾸몄다는 비난을 받았다.특히 크로아티아 공산주의자 동맹(Savez Komunista Hrvatske, SKH)과 마케도니아 공산주의자 동맹(League of Communists, SKM)이 반대했다.그들은 슬로베니아 공산주의자 동맹(Zvza komunistov Slovenije, ZKS)과 보이보디나의 [127]지도부에 의해 비공식적인 국가자유주의 연합에 합류했다.1963년 초, 티토는 공개적으로 애국주의에 대해 경고하고 비세르비아 국가들에게 유고슬라비아의 개념을 옹호하는 동안 국가의 합병은 고려되지 않았다고 안심시켜야 했다.마지막으로 1964년 열린 제8차 SKJ 총회에서 티토와 카델지는 관료주의적 중앙집권주의, 통일주의, 패권주의 지지자로서 유고슬라비아의 합병을 생각하는 사람들을 비판하는 연설을 했다.의회에서 유고슬라비아에 대한 더 이상의 언급은 없었고 SKJ의 공화당 지부는 공화국의 [126]특수성과 국민성을 반영하기 위해 그들의 의사결정권을 돌려받았다.그래서 제8차 의회는 분권화를 [128]위해 유고슬라비아를 포기했다.

SKJ는 "유고슬라브 사회주의 애국심"을 장려했다.그 개념은 그 지지자들에 의해 사회주의 자기 관리 공동체에 대한 감정 또는 인식과 사랑으로 묘사되었다.SKJ에 따르면 이 개념은 민족주의나 민족성과는 무관하다고 한다.이 개념은 또한 유고슬라비아에 [129]살고 있는 민족 집단의 가치와 전통을 지지한다고 주장되었다.

자유주의의 흥망성쇠

정치 공장

1950년대 노동자들의 자기관리 개혁은 물가가 규제되고 규제가 자주 바뀌는 왜곡된 사회주의 시장경제를 만들었다.그 정책은 시 당국이 시장 세력으로부터 기업을 설립하고 보호할 수 있도록 허용했다.티토는 "정치 공장"으로 불리는 그 기업들은 단지 손실을 낼 수 있을 뿐이라고 말했다.이들은 연방정부 투자기금에서 제공되는 자금(종종 공화당 간부들의 로비를 통해)을 놓고 경쟁을 벌였으며, 이로 인해 공화국은 한정된 [130]자원을 놓고 경쟁하게 되었다.

1958년 트르보블예 광부들의 파업은 슬로베니아에서 유고슬라비아 경제정책, 특히 연방 투자기금 관리에 대한 전반적인 불만을 불러 일으켰다.이 사건은 국가의 경제 발전과 경제 [131]체제의 정치적 틀에 대한 분열이 커지는 첫 신호였다.1961년부터 62년까지 유고슬라비아 경제는 [132]불황에 빠졌습니다.이 상황은 소규모 경제 개혁을 촉진했고, 그 후 빠르게 취소되었지만 경제 [133]문제에 대한 논쟁으로 이어졌다.이 논쟁은 1963년 헌법이 채택된 공화국과 1964년 [134][128]제8차 SKJ 의회가 SKJ 지부의 권력을 확대하는 것과 동시에 일어났다.

SKJ 내의 보수파에 대한 양보의 한 형태로서, 새로운 헌법에 따라 란코비치와 페타르 스탐볼리치가 두 개의 새로운 사무실을 만들었다.전자는 부통령, 후자는 연방총리가 되었다.[135]대통령과 직위가 분리되었기 때문이다.

경쟁하는 경제 모델

공화당 지도부는 다른 경제 발전 모델을 지지했다.슬로베니아의 ZKS와 크로아티아의 SKH는 지방분권과 투자보조금 축소를 지지하고 보스니아 헤르체고비나 [136]코소보의 이른바 정치공장을 비판했다.마케도니아의 SKM 지도부는 연방 자금의 [137]손실보다 세르비아의 지배가 더 두려워 지방 분권을 선호했다.

작가 사브리나 라메트는 1962-87년 연방정부와 공화당 차원에서 SKJ의 경쟁하는 파벌들을 지방분권 요구를 지지하는지 여부에 따라 자유주의자와 보수주의자로 묘사했다.중도파에는 티토, 바카리치,[138] 스탐볼리치가 포함돼 '브로커'로 불렸다.

세르비아 공산주의자 동맹(Savez komunista srbije, SKS), 보스니아 헤르체고비나의 SKBiH, 몬테네그로의 SKCG에 의해 반대 진영이 형성되었다.1966년 3월 경제개혁을 지지하는 [139]SKJ 중앙위원회에서 개혁파가 우세했다.

이러한 연합은 특정한 이해관계가 변화함에 따라 변화했다.10년 말까지 보이보디나는 크로아티아와 슬로베니아를 더 이상 지지하지 않았지만, 반면 몬테네그로의 SKCG는 세르비아 SKS와 더 이상 완전한 제휴를 이루지 못했고, 크로아티아의 SKH는 코소보 [140]공산당의 지지를 구했다.

개혁 논의는 처음에는 경제학자들에게만 국한되었지만, 1964년에는 정치 포럼과 언론에서 다루어졌고, 거기서 대립하는 파벌들은 서로를 [137]착취하고 있다고 비난했다.이 혐의들은 상호간의 원한을 바탕으로 만들어졌다.세르비아계(및 몬테네그로)가 SKJ 연방 사무소, 보안 서비스, 유고슬라비아 인민군(JNA) 장교 군단의 모든 직급에서 과잉대표를 하는 것으로 비세르비아계(및 몬테네그로계) 국민은 보고 있다.

게다가 슬로베니아, 크로아티아, 보이보디나와의 개발 격차도 [141]긴장의 원인이 되고 있다.자그레브 주재 미국 영사에 따르면 1960년대 중반 민족주의는 수년간 경제 긴축, 정치적 억압, 저개발 지역에 대한 수익성 없는 투자, 그리고 정치 지도자들의 약속 이행 실패의 결과로 증가했다고 한다.이는 슬로베니아와 크로아티아에서 세르비아의 이익을 대변하는 것으로 일반적으로 여겨졌던 연방 관리들의 지배적인 역할에 대한 항의의 한 형태이기도 했다.Batjer에 따르면 [142]당시 슬로베니아 ZKS와 크로아티아 SKH의 약 50%가 민족주의적 견해를 지지했다.

1965년, 개혁 찬성 운동은 비효율적인 경제 [143]관행에 대한 압박으로 제시되었다.그것은 연방 수준에서 공화국으로 경제 권한을 이양하는 것으로 이어졌고 연방에서 관리하는 일반 투자 [144]기금의 폐지로 이어졌다.이 회사의 자산은 베오그라드에 본부를 둔 3개 연방은행으로 넘어갔고, 공화당 간부들은 각 [145]공화국의 경제에 대한 영향력을 확대했다.

국적별 회원수(1960년대 [146]후반)
국적. 총 회원 수 회원 비율 전체 인구의 비율
세르비아인 541,526 51.77 42.08
크로아티아어 189,605 18.13 23.15
슬로베니아 70,516 6.74 8.57
마케도니아어 67,603 6.46 5.64
몬테네그로 65,986 6.31 2.77
무슬림 37,433 3.58 5.24
알바니아어 31,780 3.04 4.93
헝가리어 12,683 1.21 2.72
다른이들 28,886 2.76 4.90
총 1,046,018 100.00 100.00

란코비치 사건

1966년 초, 경제 개혁이 원하는 결과를 낳지 못한 것이 분명했다.SKJ는 실패에 대해 논의했고 세르비아 지도부가 [147]개혁에 저항하고 있다고 비난했다.1966년 봄, 카르델지는 티토를 설득하여 SKJ 중앙 위원회에서 알렉산다르 란코비치를 제거하고 유고슬라비아의 부통령직을 사임시켰다.그는 SKJ 제8차 의회의 지방분권 결정과 [148]국가안전보장국의 직권남용 결정을 무시하고 권력을 장악하려는 음모를 꾸민 혐의를 받고 있다.구체적으로, 그는 티토를 [149]포함한 SKJ 지도부를 불법 도청한 혐의로 기소되었다.

란코비치 사건에 대한 조사는 각 공화국에서 한 명씩 뽑힌 6명으로 구성된 위원회가 담당했다.이사장은 Krste Crvenkovski(Macedonia)가 맡았으며, 이사장은 Duro Pucar(보스니아), Blajo Jovanovi(몬테네그로), Dobrivoje Radosavljevich(세르비아), Miko Tripalo(크로아티아), 프랑스 Popitvenia(슬로)였다.조사위원이 아니었음에도 불구하고 조사위원에 대한 영향력을 행사하여 위원회를 통제하는 카르델지, 바카리치, 스탐볼리치가 지휘하였다.랭코비치는 1966년 [148]7월 1일 브리주니 제도에서 열린 플레넘이 개최되기 직전까지 고소 및 조사에 대한 정보를 받지 못했다.

랭코비치는 결국 모든 공직에서 쫓겨나고 중앙 위원회에서 쫓겨났다.그의 동맹이자 후임인 내무부 장관인 스베티슬라프 스테파노비치와 보진 루키치도 해임되고 SKJ에서 추방되었다.SKCG, SKBiH, SKM의 지원을 받은 SKJ 코소보 조직의 주도 하에, 란코비치도 [148]SKJ에서 쫓겨났다.비록 SKJ가 란코비치의 전 연방직에서 세르비아계 인들로 교체하려고 노력했지만, 그의 퇴진은 세르비아의 패배나 심지어 굴욕으로 받아들여졌고, 세르비아계의 [150]분노를 야기했다.

란코비치가 몰락한 직후 마케도니아의 SKM은 정치 개혁을 요구했다.이들은 SKJ의 분권화와 SKJ에 의한 연방 차원의 의사결정에서 공화당의 지부에 거부권을 부여할 것을 제안했다.이 계획은 세르비아에 있는 SKS에 의해 반대되었지만 [151]다른 사람들에 의해 여러 정도 지지를 받았다.토론이 진행되는 동안 SKS 지도부는 진보 성향의 반민족주의자 마르코 니케지치와 라틴카 페로비치가 각각 [152]중앙위원회 위원장과 집행위원회 서기로 교체됐다.

니케지치와 페로비치는 SKH가 크로아티아에서 주창하는 개혁의 경제적 측면을 지지하지 않았지만 미디어와 [153]정치의 더 큰 자유화를 요구하는 요구를 환영했다.1969년 제9차 의회는 거부권에 대해 침묵을 지켰지만 각 지부에 연방관료 임명권과 자체 [151]법령을 채택할 수 있는 권한을 부여했다.

코소보와 보이보디나의 지방 SKJ 조직은 1968년에 지방 공산당의 수준으로 격상되었다.이에 따라 보이보디나 공산주의 동맹(Savez Komunista Vojvodine, SKV)과 코소보 공산주의 동맹(Savez Komunista Kosova, SKK)이 결성되었고, 세르비아 SKS와 연방 SKJ의 [154]일부였다.이로 인해 유고 인민군의 당 조직만이 연방 정부 차원의 [155]SKJ의 직할 하에 남게 되었다.

크로아티아의 봄과 개혁주의자들의 숙청

주요 기사: 크로아티아의 봄

은행과 무역의 개혁에 대한 공화당의 이견의 분위기에서, 갈등은 점점 더 국수주의적 [156]언사로 치부되었다.1967년과 1968년, 유고슬라비아 헌법이 다시 개정되어 연방정부의 권한이 더욱 축소되었다.[157]개혁 세력은 1968년 11월 마르코 니케지치와 라틴카 페로비치가 SKS를 이끌면서 시장경제 관행을 도입하고 다른 [158]공화국에 간섭하지 않는 발전을 주창했다.1969년 3월 SKJ 제9차 총회가 열리면서 개혁연대의 정점을 찍었다.그것은 사회의 모든 측면에 대한 분권화를 추진했다.1960년대 후반 슬로베니아 ZKS와 크로아티아 SKH의 관계는 더욱 긴박해졌지만 SKH와 마케도니아 SKM은 연방 SKJ를 압박해 만장일치 원칙을 채택하는 데 성공해 1970년 [159]4월 SKJ 공화당 지부에 거부권을 얻었다.

1960년대 후반, 크로아티아는 세르비아의 실제적 [160]지배 또는 인식된 지배의 예에 대응하여 주로 문화 단체인 마티카 흐르바츠카를 통해 민족 정서와 크로아티아 민족주의의 부활을 보았다.SKH는 1969년 말이나 1970년 초까지 마티카 흐르바츠카에 대한 공식적인 입장을 갖고 있지 않았다.그 후, 사바 다브체비치-쿠차르와 미코 트리팔로가 이끄는 SKH의 개혁파가 당을 장악하고 마티카 흐르바츠카와 제휴하여 보수파와의 권력 다툼에서 더 [161]넓은 지지를 확보하였다.

SKH에 대해서는 크로아티아계 기업의 경화 수입 유지율 등 경제적 문제가 고충이었지만, 치안 서비스, 정치 [162][163]등에서의 세르비아계 과잉 대표에 대한 반대와 자율성 강화를 요구하는 다양한 정치적 요구로 확대됐다.특히 크로아티아어와 세르보크로아티아어를 [164]구별하는 문제가 논쟁의 대상이었다.

1971년 12월 1일, 티토는 SKH 지도부와의 합동 회의로 제21차 SKJ 총재회의를 소집하여 SKH 지도부가 민족주의자들에 대한 통제력을 회복하라는 지적을 받았다.수일 내에 다브체비치-쿠차르와 트리팔로는 사임했고, 수만 명의 회원들이 SKH에서 쫓겨났다.수천 명이 정치적 범죄로 박해를 당했음에도 불구하고 티토는 경제 개혁 [165]요구를 들어줌으로써 민족주의자들의 지지를 약화시키려 했다.

1972년 1월 SKJ는 민족주의에 대한 지속적인 투쟁 프로그램을 채택했다.이 과정에서 개혁 세력이 표적이 되었다. 즉, 스테인 카브치치는 슬로베니아에서 사임해야 했고, 크르스테 크르벤코프스키의 SKM 파벌은 마케도니아에서 축출되었다.세르비아에서는 니케지치와 페로비치가 사회주의와 양립할 수 없는 경제 관행을 추구했다는 비난을 받고 [166]사임해야 했다.그들의 후임자들은 순종적이지만 평범한 [167]정치인들이었다.

즉, 1971년 헌법 개정으로 연방에서 공화국으로 상당한 권한이 이양되었고, 1974년 채택된 새 헌법은 1971년 개혁을 거의 완전히 [168]보존하였다.심지어 은행, 상업, [169]외화 분야의 개혁적 요구를 법으로 실행함으로써 공화당의 경제력을 확장시켰다.1970년대 초반의 숙청은 유고슬라비아의 [169]마지막 수십 년 동안 많은 개혁 공산주의자들과 사회 민주주의 성향의 사람들을 정치에서 멀어지게 했다.

사양과 해산

1980년 티토 사망 이후 당 총재직을 매년 순환하는 집단 지도 모델을 채택했다.이 정당의 영향력이 줄어들었고, 이 정당은 유고슬라비아의 구성 공화국들에 있는 정당 지부에 더 많은 권력을 주는 연방 조직으로 옮겨갔다.1980년대 중반 당원 수는 200만 명으로 계속 증가했지만 당원은 과거에 비해 명성이 떨어진 것으로 간주됐다.

슬로보단 밀로셰비치는 1987년 세르비아 공산주의자 동맹의 총재가 되어 세르비아 민족주의 이데올로기를 자유주의 [clarification needed]개혁에 반대하는 세력과 결합시켰다.1990년 1월 열린 SKJ 제14차 대회에서 공산당과 각 공화국 지부 간의 분열이 극에 달했다.SKJ는 권력 독점을 포기하고 야당의 선거 참여를 허용하기로 합의했다.그러나 세르비아와 슬로베니아 공산당 간의 분열로 SKJ는 각 [170]공화국을 위해 다른 정당으로 해체되었다.

각 공화국에서 공산주의 단체들은 곧 "사회주의자" 또는 "사회 민주주의"라는 별명을 채택하여 좌파 지향적이지만 더 이상 엄밀하게 공산주의가 아닌 운동으로 변모했다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 세르보크로아티아어 키릴어: сс ser ser ser ser ser serccccccccc(CKJ), 세르보크로아티아어 라틴어: Savez komunista Jugoslavije(SKJ)
    슬로베니아: 즈베자 코무니스토프 주고슬라비예
    Macedonian: Сојуз на комунистите на Југославија, romanized: 소주즈나코무니스타테나쥬고슬라비자
  2. ^ Serbo-Croatian Cyrillic: Комунистичка партија Југославије (КПЈ), Serbo-Croatian Latin: Komunistička partija Jugoslavije (KPJ)
    슬로베니아: Komunistichna partija Jugoslavije
    마케도니아어: кмiу maced maced maced maced maced maced maced maced maced maced maced maced romanizedizedizedizedizedizedizedizedized, 로마자: Komunistichka partija na Jugoslavija

레퍼런스

인용문

  1. ^ 기비안스키 2012, 230페이지
  2. ^ 요비치 2004년
  3. ^ 2010년, 페이지 112
  4. ^ 2015년도, 페이지 41.
  5. ^ 엥겔스펠트 1972, 페이지 184
  6. ^ 엥겔스펠트 1972, 184-185페이지
  7. ^ a b 바나크 1984, 페이지 329
  8. ^ 1972년 엥겔스펠트, 187쪽
  9. ^ 바나크 1988, 페이지 46-48.
  10. ^ 토마세비치 2001, 13페이지
  11. ^ 바나크 1984, 페이지 338
  12. ^ a b 칼릭 2019, 페이지 82
  13. ^ 바나크 1988, 페이지 50-51
  14. ^ Calic 2019, 페이지 114
  15. ^ 바나크 1984, 394-395페이지.
  16. ^ a b 램프 2000, 페이지 122~125.
  17. ^ a b 토마세비치 2001, 페이지 16
  18. ^ a b 1969년, 페이지 266
  19. ^ a b c 바나크 1988, 페이지 51
  20. ^ 바나크 1984, 328-329페이지.
  21. ^ 토마세비치 2001, 페이지 20-21
  22. ^ 바나크 1988, 53페이지
  23. ^ a b c d Burg 2014, 페이지 20
  24. ^ 바나크 1988, 페이지 51-52.
  25. ^ 바나크 1988, 페이지 55
  26. ^ 바나크 1988, 57-59페이지.
  27. ^ 2015년도, 페이지 44.
  28. ^ 바나크 1988, 페이지 58-59.
  29. ^ Hoare 2011, 페이지 204. 오류:: 2011
  30. ^ 바나크 1988, 59페이지
  31. ^ 바나크 1988, 페이지 60
  32. ^ a b c d 램프 2000, 페이지 174
  33. ^ a b 바나크 1988, 페이지 61
  34. ^ 바나크 1988, 페이지 61~62
  35. ^ Glenny 2012, 페이지 434
  36. ^ 토마세비치 2001, 37페이지
  37. ^ 바나크 1988, 페이지 63-65.
  38. ^ 2015년도, 페이지 46-47.
  39. ^ 바나크 1988, 페이지 65
  40. ^ 바나크 1988, 67페이지
  41. ^ Burg 2014, 페이지 20-21.
  42. ^ 바나크 1988, 페이지 65-67
  43. ^ a b 바나크 1988, 페이지 68
  44. ^ 바나크 1988, 74-76페이지
  45. ^ 바나크 1988, 68-70페이지
  46. ^ 바나크 1988, 페이지 71-74
  47. ^ 바나크 1988, 75-76페이지
  48. ^ 바나크 1988, 77-78페이지
  49. ^ 2015년도, 페이지 47
  50. ^ 램프 2000, 196페이지
  51. ^ 칼릭 2019, 페이지 116–117.
  52. ^ 2015년도, 페이지 47-48.
  53. ^ 토마세비치 2001, 페이지 52
  54. ^ 부크시치 2003, 페이지 10
  55. ^ 토마세비치 2001, 페이지 88
  56. ^ 부크시치 2003, 페이지 13-15.
  57. ^ Ramet 2006, 페이지 113
  58. ^ 부크시치 2003, 페이지 10-11.
  59. ^ a b 부크시치 2003, 페이지 19
  60. ^ 칼릭 2019, 페이지 116
  61. ^ Calic 2019, 135페이지
  62. ^ 부크시치 2003, 페이지 26
  63. ^ a b 부크시치 2003, 페이지 17
  64. ^ 부크시치 2003, 페이지 57-58.
  65. ^ 칼릭 2019, 페이지 154
  66. ^ 바나크 1988, 페이지 78-79
  67. ^ a b 바나크 1988, 페이지 79
  68. ^ 바나크 1988, 페이지 81-83.
  69. ^ 바나크 1988, 84-85페이지.
  70. ^ 바나크 1988, 84-86페이지.
  71. ^ 바나크 1988, 87페이지
  72. ^ a b 어바인 2007, 페이지 154~155.
  73. ^ 바나크 1988, 94-95페이지
  74. ^ 바나크 1988, 93페이지
  75. ^ 바나크 1988, 96-98페이지
  76. ^ 칼릭 2019, 페이지 138
  77. ^ Lukic & Lynch 1996, 페이지 71-72.
  78. ^ 바나크 1988, 99-100페이지.
  79. ^ Hoare 2013, 181–183페이지.
  80. ^ 2013년, 페이지 166
  81. ^ 2013년, 페이지 185
  82. ^ 로버츠 1973, 316-317페이지.
  83. ^ 바나크 1988, 110페이지
  84. ^ 매클렐런 1969, 페이지 124
  85. ^ 릴리 1994, 398페이지
  86. ^ a b 칼릭 2019, 페이지 162
  87. ^ a b Flere & Klanjshek 2019, 59페이지
  88. ^ Flere & Klanjshek 2019, 페이지 56.
  89. ^ 칼릭 2019, 페이지 163
  90. ^ Flere & Klanjsek 2019, 59-60페이지.
  91. ^ 라델리치 2016, 페이지 31
  92. ^ Flere & Klanjshek 2019, 페이지 60.
  93. ^ 루시노우 2007, 페이지 131
  94. ^ Flere & Klanjsek 2019, 페이지 61-62.
  95. ^ Hoare 2013, 368페이지
  96. ^ 바나크 1988, 페이지 165
  97. ^ 바나크 1988, 페이지 4-5
  98. ^ a b Murray 2019, 페이지 154–155.
  99. ^ 페로비치 2007, 페이지 45-49
  100. ^ 바나크 1988, 페이지 41
  101. ^ 페로비치 2007, 페이지 50-52
  102. ^ 페로비치 2007, 페이지 52~62
  103. ^ 보코보이 1998, 페이지 86-87.
  104. ^ 페로비치 2007, 페이지 58-61
  105. ^ a b 바나크 1988, 페이지 148–151.
  106. ^ Flere & Klanjsek 2019, 페이지 61
  107. ^ Woodward 1995, 페이지 180, 주 37.
  108. ^ 바나크 1988, 페이지 148
  109. ^ 바나크 1988, 페이지 247~248.
  110. ^ Haug 2012, 페이지 138
  111. ^ Haug 2012, 137페이지
  112. ^ 바나크 1988, 139페이지
  113. ^ 바나크 1988, 페이지 174
  114. ^ 우드워드 1995, 130페이지
  115. ^ 우드워드 1995, 페이지 151
  116. ^ 딜라스 1991, 페이지 159–160.
  117. ^ 우드워드 1995, 페이지 180
  118. ^ 우드워드 1995, 페이지 184
  119. ^ 우드워드 1995, 182페이지
  120. ^ 슈테판치치 2007, 페이지 264
  121. ^ 우드워드 1995, 페이지 164
  122. ^ Calic 2019, 181–182페이지.
  123. ^ 코너 1984, 페이지 436
  124. ^ 루시노우 2003, 페이지 19
  125. ^ a b Ramet 2006, 페이지 216
  126. ^ a b 코너 1984, 페이지 436-439
  127. ^ Ramet 2006, 페이지 216–217.
  128. ^ a b 2015년 쉬틱스, 페이지 92~93.
  129. ^ 라메트 1995, 페이지 207
  130. ^ Rusinow 2007, 페이지 133-134.
  131. ^ 바토비치 2010, 페이지 548
  132. ^ Ramet 2006, 페이지 214
  133. ^ Rusinow 2007, 페이지 132~133.
  134. ^ Ramet 2006, 페이지 208.
  135. ^ 바토비치 2010, 페이지 541
  136. ^ Ramet 2006, 페이지 214–215.
  137. ^ a b 루시노우 2007, 페이지 135
  138. ^ Ramet 2006, 페이지 211
  139. ^ Ramet 2006, 페이지 216–218.
  140. ^ Ramet 2006, 페이지 224
  141. ^ 루시노우 2007, 페이지 132
  142. ^ 바토비치 2010, 페이지 547
  143. ^ 라메트 2006, 페이지 209
  144. ^ Ramet 2006, 페이지 213
  145. ^ 루시노우 2007, 페이지 136
  146. ^ 부치니치 1969, 페이지 256
  147. ^ 루시노우 2007, 137페이지
  148. ^ a b c Ramet 2006, 페이지 218–219.
  149. ^ 루시노우 2007, 페이지 138
  150. ^ Rusinow 2007, 페이지 138-139.
  151. ^ a b Ramet 2006, 페이지 221–222.
  152. ^ Rusinow 2007, 139페이지
  153. ^ 라메트 2006, 페이지 253
  154. ^ 페트로비치 & 스테파노비치 2010, 페이지 1093.
  155. ^ 비버 2007, 페이지 304-305
  156. ^ Ramet 2006, 페이지 212–214.
  157. ^ 라메트 2006, 페이지 247
  158. ^ Ramet 2006, 페이지 243–244.
  159. ^ Ramet 2006, 페이지 222–225.
  160. ^ 라메트 2006, 페이지 234–236.
  161. ^ 라메트 2006, 페이지 236–238.
  162. ^ 라메트 2006, 페이지 254
  163. ^ 어바인 2007, 페이지 159
  164. ^ Ramet 2006, 페이지 230–231.
  165. ^ Ramet 2006, 페이지 257–259.
  166. ^ Ramet 2006, 페이지 260–261.
  167. ^ 어바인 2007, 페이지 168-169.
  168. ^ Ramet 2006, 페이지 248.
  169. ^ a b 루시노우 2007, 페이지 144
  170. ^ 1990년 폭풍.

원천

책들

저널 기사

기타 소스

Further reading

Wikimedia Commons has media related to League of Communists of Yugoslavia.