일반 과잉 섭취

General glut
실업자, 대공황 때 일자리를 찾아 행진하던 사람들.

거시경제학에서 일반적인 과잉은 수요와 관련하여 공급 과잉을 의미하며, 특히 생산의 모든 분야에서 소비(구매)할 수 있는 자원과 비교하여 생산량이 더 많은 경우이다.이것은 자원, 특히 실업과 유휴 공장들의 높고 지속적인 저활용과 함께 전반적인 경기 침체 또는 불황에 있음을 보여준다.대공황은 흔히 일반적인 과잉현상의 전형적인 예로 인용된다.

이 용어는 18세기 후반 고전 경제학이 시작된 시점으로 거슬러 올라가며, 일반적인 과잉의 존재, 원인, 해결책에 대한 오랜 논쟁이 있다.일부 고전주의 및 신고전주의 경제학자들은 세이의 법칙의 형태를 옹호하는 일반적인 논리는 없으며 (종래에는 "공급은 그 자체의 수요를 창출한다"고 표현된다), 그리고 공회전은 한 섹터의 과잉 생산이 부족하기 때문에 전체적이 아니라 섹터 간의 자원 할당의 잘못에 기인한다고 주장한다.그 외, 심각한 가격 하락에서 볼 수 있듯이, 이러한 '잘못된 투자'가 명백한 경우, 실업은 자발적인 것으로, 또는 경제가 조정함에 따라 일시적인 현상으로 나타난다.다른 사람들은 경제 주기의 빈번하고 반복되는 경제 위기를 일반적인 과잉의 예로 들고, 다양한 원인을 제안하고 다양한 해결책을 옹호한다. 가장 일반적으로 재정 부양책(정부 적자 지출), 19세기 및 20세기 초, 그리고 20세기 중후반과 21세기에 저소비 경제학자들에 의해 주장된 견해이다.케인즈 경제학 및 관련 경제 사상 학파에 의한 기업가.

일반적인 과잉(수요보다 공급이 많다)을 과잉생산(생산 과잉)이라고 하는 공급측 문제와 과소소비(소비 부족)라고 하는 수요측 문제로 보는 사람들을 구별할 수 있다.경제 순환의 초기 현대 이론가 중 한 명인 장 샤를 레오나르 드 시스몽디처럼, 어떤 사람들은 이 두 가지가 모두 일어난다고 믿는다.

고전 경제 이론

서론

일반적인 과잉 문제는 애덤 스미스와 데이비드 [1]리카도의 시대의 고전적인 정치 경제 안에서 확인된다.문제는 노동이 전문화됨에 따라 사람들이 더 높은 수준의 삶을 원한다면 더 많은 것을 생산해야 한다는 것이다.그러나 더 많이 생산하면 가격이 낮아지고 그에 대응하여 더 많은 제품을 생산해야 한다.만약 돈이 있는 사람들이 그것을 쓰지 않기로 선택한다면, 국가 경제는 그것이 생산하는 모든 상품으로 과잉이 되고, 여전히 적자를 극복하기를 바라며 더 많이 생산하게 될 가능성이 있다.세이의 법칙이 이 문제를 다루었을 것이라고 추측되는 반면, 이후의 경제학자들은 경제를 일반적인 균형에서 벗어나게 하거나 제국주의라고 불리는 정복에 의한 확장을 요구할 수 있는 새로운 시나리오를 생각해냈다.

일반 과잉의 성질

Thomas Sowell(고전경제학, 2006, 페이지 22)에 따르면 고전경제학에서 모든 경제학자의 주요 경제 관심은 국가 차원에서 안정적인 경제성장을 창출하고 유지하는 방법이었다.각 공장 생산자의 기본 관심사는 판매를 통한 투자 수익률 극대화이다.그러나, 실업, 유휴 공장, 저조한 국민 생산, 그리고 건강을 초래하는 미구매(미소비) 상품으로 인해 저축(그리고 부유층의 돈을 쓰지 않음) 또는 시장 수요에 반하는 잘못된 품목의 생산이 전국적인 경제적 과잉(불황/불황)을 초래할 것이라는 우려도 표명되었다.이 나라를 떠나게 됩니다.어떤 사람들은 일반적인 과잉 섭취는 피할 수 있고 피할 수 없는 것이 아니라고 이론화했다.Say's Law는 "저축은 곧 투자"이기 때문에, 돈은 항상 소비되고, 궁극적으로 수요를 창출하는 더 새로운 생산 활동에 재투자된다(생산 자원과 생산 품목 모두).세이의 법칙: "수요는 항상 존재한다"는 점에서 "생산에서 수요가 발생한다"는 것이다.만약 과잉이 존재한다면, 생산자들은 과잉 품목을 청산하는 시장 수요에 반응하여 시장이 원하는 품목을 생산해야 한다.수요는 다시 돌아오고 남은 잉여는 시장에 의해 분배될 것이다.기업/국가에서는 (국가적인 불황/불황) 과잉현상을 피하기 위해 소비자의 요구를 충족하는 제품으로 계속 생산하거나 보다 현명하게 생산하거나 시장 상황에 대응하기만 하면 됩니다.

세이의 법칙

주요 기사:세이의 법칙

프랑스의 경제학자 장 밥티스트 세이에 따르면, 저축과 재투자에 전념하는 자원에 부가 집중되는 것은 소비의 소비 능력을 더해줄 뿐이다.그래서 그는 "생산에 대한 투자가 수요를 창출하기 때문에" 일반적인 과잉공급은 있을 수 없다고 말한다.생산자/국가는 과잉 품목을 청산하고 과잉과 번영을 없애기 위해 시장이 요구하는 품목으로 생산 활동을 전환하기만 하면 된다.

맬서스 용액

Thomas Malthus는 산업이나 생산분야가 아닌 현지화된 생산 과잉은 일반적인 글루트가 존재할 수 없다는 세이의 법칙의 요구사항을 충족시킬 것이며, 그럼에도 그러한 일반적인 [2]과잉을 구성할 것이라고 제안했다.시몬드 드 시스몬디가 먼저 이 문제를 제안했지만, 그 결과는 맬서스에 의해 도출되었다.맬서스는 해결보다는 감수해야 할 필연적인 문제인 일반적인 과잉 소비를 증명하려고 했던 그의 초기 글들로 더 유명하다.

케인스어

케인즈 경제학, 그리고 그 이전의 저소비주의는 정부 적자 지출의 형태로 재정 부양책이 일반적인 문제를 해결할 수 있다고 주장한다.

이것은 고전 경제학의 공급 측면 이론이라기 보다는 수요 측면 이론이다; 근본적인 생각은 불황이나 불황에서의 저축이 절약의 역설(과도한 저축, 혹은 경멸적으로 "호르딩")을 유발하여 유효 수요의 부족을 초래하고 일반적인 과잉을 낳는다는 것이다.케인즈는 끈적끈적한 임금과 유동성 선호에서 원인을 찾는다.

마르크스주의

칼 마르크스의 맬서스에 대한 비판은 동의하는 입장에서 출발했다.그러나 마르크스의 자본주의 생산 사상은 그의 분업에 집중한 것과 소비나 교환을 위한 것이 아니라 팔기 위해 생산된다는 그의 생각에 의해 특징지어진다.즉, 상품은 단순히 생산물을 돈으로 바꿀 목적으로 생산된다.따라서 유효수요가 부족할 가능성은 상품의 판매(화폐의 취득)와 다른 상품의 구매(지급) 사이에 시차가 있을 가능성에만 있다.Sismondi(1819)가 고안한 이 가능성은 거래의 순환이 항상 완벽하고 즉각적인 것은 아니라는 생각을 뒷받침했다.마르크스는 돈을 보유하면 잠시라도 교환과정이 붕괴돼 전반적인 과잉현상이 발생할 수 있다고 주장했다.

마르크스에게는 투자는 총수요의 일부이고, 투자의 자극은 수익성이 높기 때문에 수익성이 높은 한 축적은 방해받지 않고 계속될 것이다.그러나 마르크스는 수익성이 하락하는 경향이 있어 투자가 불충분하면 수요 부족과 시장의 과잉이 발생하는 위기를 초래한다고 보았다.위기 자체는 수익성을 높이기 위해 작동하며, 이는 새로운 누적 기간을 시작할 것이다.이것은 위기가 반복적으로 발생하는 메커니즘이 될 것이다.

후기 케인스어

일부 포스트 케인즈 경제학자들은 전반적인 신용 거품의 붕괴, 특히 투기 거품의 붕괴에서 원인을 본다.이러한 관점에서 일반적인 과잉현상의 원인은 어빙 피셔의 부채-디플레이션 가설과 하이먼 민스키의 금융 불안 가설에서와 같이 민간 부문 적자 지출에서 민간 부문 저축으로의 전환이며, 빚을 갚는 데 있어 절약의 역설을 찾아내는 것이다.소득 이상의 지출에서 소득 이하의 지출로의 전환은 유효 수요의 지속적인 감소와 그에 따른 일반적인 과잉을 야기한다.

오스트리아인

오스트리아 경제는 "일반 과잉"을 경제를 설명하는 의미 있는 방법으로 보지 않으며, 실제로 오스트리아 경제학자들은 모든 것을 너무 많이 갖는 것이 가능하다고 생각하지 않는다.오스트리아 분석에 따르면, 피해야 할 것은 자원의 잘못된 할당이다.잘못된 것을 너무 많이 생산하고 올바른 것을 충분히 생산하지 못하는 것은 오스트리아인들이 경제에[3] 대해 진정으로 잘못되었다고 믿는 것이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Steven Kates (ed.), "8. The Historical Context of the General Glut Controversy", Two Hundred Years of Say's Law: Essays on Economic Theory's Most Controversial Principle, ISBN 978-1-84064-866-9
  2. ^ Fonseca, Gonçalo L., The General Glut Controversy, The New School, archived from the original on 2010-07-09
  3. ^ "Say's Law of Markets". 26 March 2012.

외부 링크