뱅크 워

뱅크 워
미국 제2은행을 둘러싼 앤드루 잭슨과 니콜라스 비들 간의 정치적 갈등을 그린 만화
날짜	1832–1836[1]
시민 갈등 당사자들
반은행 세력 프로뱅크 세력
리드 피겨
앤드루 잭슨 마틴 밴 뷰런 아모스 켄달 로저 B.타이니 프랜시스 블레어 토머스 하트 벤튼 제임스 K.폴크 헨리 클레이 대니얼 웹스터 니콜라스 비들

이 글은 의 일부분이다. 에 관한 시리즈. 앤드루 잭슨
초년기 혁명 전쟁 서비스 초기 경력 사생활 밀리터리 커리어 크리크 전쟁 뉴올리언스 전투 제1차 세미놀 전쟁 1824년 선거 부패거래 제7대 미국 대통령 대통령직 제1기 1828년 캠페인 선거의 취임1길 잭슨 민주주의 스포일스 시스템 페티코트 사건 메이즈빌 거부권 인디언 제거 눈물의 흔적 냇 터너의 반란 뱅크 워 무효화 위기 외사 제2기 1832년 선거 제2기 취임식 국가채무지급 스펙 원형 암살시도 미끄럼 방지 약물에 대한 반응 텍사스 레볼루션 탐험원정 1837년 공황 사법부 인사 사후처방 만년의 삶과 죽음 레거시 레거시 메모리얼스 매니페스트 운세 에르미타주 제2당제 참고 문헌 목록
v t

뱅크 워는 앤드루 잭슨 대통령 재임기(1829–1837) 미국 제2은행(B.U.S) 재계약 문제를 놓고 전개된 정치투쟁이었다.그 사건은 은행을 폐쇄하고 주 은행을 대체하는 결과를 낳았다.

미국 제2은행은 20년 헌장을 가진 민간단체로 설립되어 전국 규모의 은행업무를 수행할 수 있는 독점권을 가지고 있다.B.U.S.의 이면의 목표는 통일통화를 확립하고 연방정부를 강화하여 미국 경제를 안정시키는 것이었다.은행 지지자들은 대출 관행을 규제함으로써 가격과 무역의 변동을 완화시키고 신용을 연장하며 국가에 건전하고 통일된 통화를 공급하고 재무부를 위한 재정 서비스를 제공하며 장거리 무역을 촉진하고 인플레이션을 예방하는 능력 때문에 경제 안정세력으로 간주했다.주립 ^[2]은행의잭슨 민주당 의원들은 부패 사례를 들며 B.U.S.가 농민과 장인의 희생으로 상인과 투기꾼을 우대하고, 위험한 민간투자와 정치 간섭에 공금을 유용했으며, 소그룹 주주 및 금융 엘리트에 경제적 특권을 부여해 위반했다고 주장했다.기회 균등의 원칙일부에서는 은행의 민관기구가 위헌이라고 보고 기관의 헌장이 국가 주권을 침해했다고 주장했다.그들에게 은행은 자유를 위협하면서 부패를 상징했다.

1832년 초, 상원의원 헨리 클레이(켄터키)와 다니엘 웹스터(매사추세츠)가 이끄는 국민 공화당과 연합하여, 헌장 만료 4년 전에 은행의 20년 헌장 갱신 신청서를 제출하여, 잭슨에게 결정을 내리도록 압력을 가할 작정이었다.잭슨이 클레이와 대결하게 될 1832년 대통령 선거 전에의회가 그 은행의 재인가를 의결했을 때, 잭슨은 그 법안에 거부권을 행사했다.그의 거부권 행사는 잭슨 운동의 사회철학을 극적으로 선언한 것으로, '공작자, 농민, 정비공, 노동자'가 '관심 이익'에 반대해 서민들의 희생을 감수하고 부자들에게 혜택을 주었다.^[3]미국은 잭슨족과 공화당을 갈라놓은 중심 이슈가 되었다.비록 그 은행이 클레이와 친B에게 상당한 재정적 지원을 제공했지만.미국 신문사 편집장 잭슨은 압도적인 선거 승리를 확보했다.

비들로부터의 경제적 보복을 두려워한 잭슨은 은행의 연방 예금을 재빨리 없앴다.1833년, 그는 수십 개의 국영은행에 자금을 분배할 것을 주선했다.새로운 휘그당은 그의 인식된 행정권 남용에 반대하여 나타나 상원에서 잭슨을 공식적으로 비난했다.그 기관의 생존에 대한 동정심을 고취시키기 위한 노력의 일환으로, 비들은 은행 신용을 계약함으로써 보복을 했고, 가벼운 금융 침체를 유도했다.비들 전 금융 및 비즈니스 센터가 비들 전 금융 및 비즈니스 센터들을 상대로 한 대응으로 인해 은행은 긴축적인 자금 정책을 번복할 수 밖에 없었지만, 재조명될 가능성은 거의 끝나가고 있었다.잭슨 대통령 시절 경제는 잘 되었지만, 그의 은행과의 전쟁을 포함한 그의 경제 정책은 때때로 1837년의 '공황'에 기여했다는 비난을 받는다.

국가은행제도 부활

미국 제1은행은 1791년 알렉산더 해밀턴 재무장관의 지시에 따라 설립되었다.해밀턴은 연방정부의 권한과 영향력을 높이고 무역과 상거래를 효과적으로 관리하며 국방을 강화하고 빚을 갚을 수 있다고 믿었기 때문에 국민은행 설립을 지지했다.토머스 제퍼슨과 제임스 매디슨이 이끄는 농경인과 건설주의자들의 공격을 받았다.그들은 헌법이 그것을 명시적으로 허용하지 않았고, 국가의 권리를 침해할 것이며, 많은 사람들, 특히 농부들에게 이익을 주지 않으면서 작은 집단에 이익을 줄 것이기 때문에 위헌이라고 믿었다.해밀턴의 관점은 성공했고 은행은 만들어졌다.^[4]더 많은 주와 지역들이 그들 자신의 은행을 임대하기 시작했다.주 은행들은 때때로 주 외에서 사용되었던 그들만의 지폐를 인쇄했고, 이것은 다른 주들이 경쟁하기 위해 은행을 설립하도록 장려했다.^[5]설립된 이 은행은 미국 정부의 신용 원천이자 유일한 전세기 주간 은행으로서 역할을 하였으나 현대 중앙 은행의 권력은 부족했다.통화정책을 수립하거나, 민간은행을 규제하거나, 과잉준비금을 보유하거나, 최후의 수단을 가진 대출자 역할을 하지 않았으며, 금융자금이 아닌 자본금만을 발행할 수 있었다.^[6]

매디슨 대통령과 알버트 갤러틴 재무장관은 1811년 퍼스트뱅크의 재충전을 지지했다.원칙이 아닌 '편리성'과 '필요성'을 꼽았다.그 은행의 반대자들은 1811년 상하 양원에서 한 표 차이로 재채택을 물리쳤다.^[7]주 은행들은 주 은행권이 미국 제1은행에 예치되었을 때, 은행이 주 은행에 이러한 지폐를 제시하고 그 대가로 금을 요구하기 때문에 주 은행의 발행 능력을 제한하고, 주 은행들의 정액화, 즉 경화 보유량을 적정하게 유지할 수 있는 능력을 제한했기 때문에 국가 은행의 재매입에 반대했다.당시 지폐는 금이나 은의 고정 가치로 교환할 수 있었다.^[8]

내부 개선과 보호 관세뿐만 아니라 국가 재정 시스템의 부활에 찬성하는 주장들은 1812년 전쟁 동안 국가 안보 우려에 의해 촉발되었다.^[9]일부에 따르면, 전쟁의 혼란은 "국가 은행 시스템의 절대적 필요성을 입증했다"^[10]고 한다.새로운 국책은행 설립 추진은 '선감시대'로 알려진 미국 역사의 전후 시기에 일어났다.연방정부의 권한을 늘리려는 움직임이 강했다.일부 사람들은 1812년 전쟁 중 미국의 부진한 실적을 약체 중앙정부 탓으로 돌렸다.전쟁에 대한 반대에 굴욕감을 느낀 해밀턴이 창당한 연방주의당은 무너졌다.거의 모든 정치인들이 제퍼슨이 창당한 공화당에 가입했다.연방주의 정당의 실종이 정당정치의 종말을 알리는 계기가 되기를 바랐다.그러나 새로운 단일 정당 체제에서도 여러 가지 이슈를 놓고 이념적, 부분적 차이가 다시 한번 불거지기 시작했는데, 그 중 하나가 은행을 재취임하려는 운동이었다.^[11]

1815년 제임스 먼로 미 국무장관은 매디슨 대통령에게 "국립은행이 지역사회의 상업적 부분을 정부에 훨씬 더 많이 부여할 것이며, 그 운영에 관심을 가질 것"이라고 말했다.이것이 우리 시스템의 위대한 필요성[본질적 목표]이다."^[12]이러한 '돈과 금융의 국가 시스템'에 대한 지지는 전후 경제와 토지 붐과 함께 성장하여 동부 금융인들의 이익을 남서부 공화당 국수주의자들과 결속시켰다.미국 은행의 부활의 뿌리는 근본적으로 미국이 단순한 농경 경제에서 금융과 산업과 상호의존적이 되고 있는 경제로의 전환에 있었다.^[13][14]증기의 힘과 재정적인 신용에 의해 강화된 급속한 발전을 ^[15]동반한 광대한 서부 토지가 백인 정착을 위해 개방되고 있었다.^[16]연방 차원의 경제 계획은 공화당 국수주의자들이 확장을 촉진하고 민간 기업을 장려하기 위해 필요하다고 여겨졌다.^[17]동시에, 그들은 "해밀턴 은행 정책을 공화화"하려고 노력했다.존 C. 사우스캐롤라이나 출신의 대표자이자 강력한 민족주의자인 칼훈(Calhoun)은 민족주의자들이 이제 "은행의 수도에서 공유"^[18]할 여만족의 지지를 받고 있다고 자랑했다.

국민은행의 부활을 순전히 해밀턴주의적이고 국가주권에 대한 위협으로 본 로아노크의 존 랜돌프(John Randolph)가 이끄는 옛 공화당원들의 반대에도 불구하고,^[19] 칼훈과 헨리 클레이 등 민족주의자들의 강력한 지지로 미국 제2은행 재충당 법안은 의회에서 통과되었다.^[20][21]그 헌장은 1816년 4월 10일 매디슨에 의해 법안으로 통과되었다.^[22]미국 제2은행은 헌장에 따라 상당한 권한과 특권을 부여받았다.본사는 필라델피아에 설립되었지만 어디든 지점을 만들 수 있었다.그것은 국가적으로 은행 업무를 수행할 수 있는 독점권을 누렸다.그것은 재무부 자금을 무상으로 양도했다.연방정부는 은행 주식의 5분의 1을 매입하여 이사들의 5분의 1을 선임하고 은행에 자금을 예치했다.B.U.S. 지폐는 연방 채권에 대해 수취되었다.^[23]

"잭슨과 개혁":B.U.S.에 대한 함의

1819년 공황

잭슨 민주주의의 증가는 1819년의 패닉과 1820년의 미주리 위기 이후 지속되고 있는 광범위한 사회적 분노와 정치적 불안을 이용함으로써 달성되었다.^[24]공황은 농업이 개선되면서 미국 상품의 가격이 하락하고 스페인 아메리카 식민지의 불안으로 정화가 부족했던 나폴레옹 전쟁 이후 유럽 경제가 급속도로 되살아난 데 따른 것이다.사기와 지폐의 빠른 배출을 통해 윌리엄 존스 은행장 휘하의 B.U.S.가 상황을 악화시켰다.그는 결국 대출을 받기 시작했지만, 그럼에도 불구하고 은행 이사들에 의해 제거되었다.존스를 총재로 교체한 랭던 체브스는 은행의 부채를 절반 이상 줄여 은행권의 가치를 떨어뜨리고, 은행의 보유주식을 3배 이상 늘려 상황을 악화시켰다.그 결과, 해외에서의 미국 상품의 가격은 폭락했다.이는 국책은행의 실패와 기업체 붕괴로 이어져 잠깐의 불황이 될 수 있었던 것을 장기 불황으로 만들었다.금융 작가 윌리엄 구게는 "은행은 구했고 국민은 망했다"^[25]고 썼다.

1819년의 패닉 이후, 대중의 분노는 국가의 은행, 특히 B.U.^[24]S.를 향해 향했다. 많은 사람들은 특히 은행 내의 사기 폭로와 선거에 영향을 미치려는 제퍼슨 정부의 시도를 더 제한적으로 요구하였다.^[26]이전에 미 육군의 주요 장군이자 전 플로리다 주지사였던 앤드류 잭슨은 신용을 계약함으로써 패닉을 초래한 은행을 개인적으로 비난하면서 이러한 우려에 동조했다.일련의 비망록에서 그는 연방정부의 광범위한 남용과 부패에 대해 공격했다.여기에는 절도, 사기, 뇌물 수수 등이 포함되었으며, 이들은 국립은행 지점에서 정기적으로 발생했다.^[27]미시시피 주에서는 나체스 시 외곽에 지점을 열지 않아 농촌의 소농들이 자본을 활용할 수 없게 되었다.플랜터 계층과 연고가 좋은 다른 경제 엘리트들은 종종 대출을 받기가 더 쉬웠다.역사학자 에드워드 E에 따르면. 침례교 "주 은행은 이사들과 연결된 사람들을 위한 ATM 기계가 될 수 있다."^[28]

그러한 예로는 1817년 주 입법부가 40개의 은행을 전세 냈고, 지폐는 켄터키 은행에 상환할 수 있었다.인플레이션은 곧 상승했고 켄터키 은행은 내셔널 은행에 빚이 생겼다.켄터키를 포함한 몇몇 주들은 은행에 진저리가 났고 광범위한 부패로 인해 존속하지 못하게 하기 위해 국민은행에 세금을 부과했다.매컬로치 대 메릴랜드 사건(1819년)에서 대법원은 은행이 합헌적이면서 연방정부의 대리인으로서 세금을 부과할 수 없다고 판결했다.^[29]

1819년 먼로는 필라델피아의 니콜라스 비들을 은행의 정부 국장으로 임명했다.1823년 만장일치로 회장에 선출되었다.초기 잭슨 전기 작가 제임스 파튼에 따르면, 비들은 "빠르고, 우아하고, 유창하고, 훌륭하고, 관대하지만, 실질적으로 할 수 없는 펜을 가진 사람이었다. 폭풍우 치는 바다와 이랑을 좋아하는 사람은 아니었다"^[30]고 한다.비들은 은행이 의회와 행정부에서 독립적으로 운영할 수 있는 권리를 가지고 있다고 믿었고, "대통령으로부터 아래로부터, 정부의 어떤 관리도 "은행에 대한 우려"에 간섭할 수 있는 최소한의 권리, 최소한의 권한을 가지고 있지 않다"고 썼다.^[28]

라이즈 오브 잭슨

1812년 전쟁의 종식은 백인 남성 참정권 증가와 함께 일어났다.대부분의 주들은 투표를 위한 재산 소유 요건을 폐지했는데, 이는 미국의 거의 모든 백인 남성 성인들이 투표할 자격이 있다는 것을 의미한다.잭슨은 전쟁영웅으로서 대중들에게 인기가 있었다.그들의 지지로 그는 1824년에 대통령 선거에 출마했다.^[31]선거는 잭슨, 칼훈, 존 퀸시 아담스, 윌리엄 H. 크로포드, 클레이의 5파전으로 바뀌었다.모두 공화당의 당원이었는데, 여전히 공화당의 유일한 정당이었다.^[32]칼훈은 결국 부통령 후보로 출마하기 위해 중도 하차해 후보 수를 4명으로 낮췄다.^[33]잭슨은 선거인단과 일반 투표에서 모두 결정적인 다수를 얻었다.^[34]그는 선거인단 다수를 얻지 못했는데, 이는 선거인단 투표 상위 3명 중 하나를 선택하는 하원에서 선거가 결정되었다는 것을 의미한다.클레이는 4위를 했다.그러나 그는 하원의장도 맡았고, 아담스에게 유리하게 선거를 조작했고, 아담스는 과거 대통령직에 디딤돌 역할을 했던 클레이 국무장관을 차례로 만들었다.잭슨은 국민의 뜻을 거스르기 위한 이른바 '부패한 흥정'에 격분했다.^[35]대통령으로서 아담스는 국가 주권을 침해하고 중앙정부의 적절한 역할을 넘어서는 대규모 인프라 프로젝트와 기타 사업을 수행함으로써 연방정부의 권한을 강화하려고 시도함으로써 인기 없는 길을 추구했다.집권 중 분열은 단일당 시대를 종식시켰다.애덤스의 지지자들은 그들 스스로를 국가 공화주의자라고 부르기 시작했다.잭슨을 지지하는 사람들은 잭슨족으로 알려지게 되었고, 결국 민주당원으로 알려지게 되었다.^[36]

1828년에 잭슨은 다시 뛰었다.대부분의 늙은 공화당원들은 1824년에 크로포드를 지지했었다.아담스 행정부의 중앙집권화에 놀란 그들 대부분은 잭슨에게 몰려들었다.^[37]이러한 전환은 빚을 줄이고 권력을 미국에 환원하겠다는 약속을 포함한 잭슨 자신의 정부 원칙이 대부분 그들 자신의 원칙과 일치했기 때문에 비교적 쉽게 이루어졌다.^[38]잭슨은 '잭슨과 개혁'이라는 기치 아래 출마해 제퍼슨식 제퍼슨식 원칙의 복귀와 아담스의 중앙집권화 정책의 종식을 약속했다.^[39]민주당은 활기차고 정교한 캠페인을 시작했다.^[40]그들은 아담스를 부패와 사기적인 공화주의의 공급자로, 그리고 미국 민주주의에 대한 위협으로 묘사했다.^[41][42]이 캠페인의 중심에는 1824년 앤드류 잭슨이 '부패한 거래'를 통해서만 대통령직을 거부당했다는 확신이 있었다. 잭슨 승리는 대중의 의지에 대한 배신을 바로잡겠다고 약속했다.^[43][44]

비록 노예제도가 잭슨의 대통령직에 오르는 데 있어서 주요 문제는 아니었지만,^[38] 그것은 때때로 세컨드 뱅크, 특히 주를 희생시키는 연방 권력이 노예제도의 합법성에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대해 의심하는 남부 사람들 사이에서 반대 입장을 고려하기도 했다.나다니엘 마콘 민주당 의원은 "의회가 헌법에 따라 은행과 도로, 운하를 만들 수 있다면 미국의 어떤 노예도 자유롭게 풀어줄 수 있다"고 말했다.^[45]1820년 버지니아의 존 타일러는 "의회가 은행을 통합할 수 있다면 노예를 해방시킬 수도 있다"^[46]고 썼다.

잭슨은 제퍼슨 남북 동맹의 부활의 챔피언이자 수혜자였다.^[47][48][49]잭슨 운동은 구 공화당의 제한된 정부, 엄격한 건설, 그리고 국가 주권의 원칙을 재천명했다.^[38]'인공 불평등'을 양산하는 특권을 부여한 연방기관은 엄격한 건설주의로의 회귀로 없어질 것이다.^[50]"남과 북부의 평범한 공화당의 계획자"^[51]는 보편적인 백인 남성 참정권의 도움을 받아 지원을 제공할 것이다.^[52]결국 잭슨은 민선 56%, 선거인단 68%를 차지하며 결정적으로 당선됐다.^[53]

잭슨 연합은 그것의 하드 머니 파벌과 페이퍼 머니 파벌 사이의 근본적인 양립불가능성과 싸워야 했는데, 그 이유로 잭슨의 동료들은 은행과 금융 개혁에 대한 강령을 제시하지 않았다.^[54][55] 왜냐하면 그렇게 하기 위해서 "잭슨의 섬세하게 균형 잡힌 연합을 화나게 할 것"이기 때문이다.^[55]잭슨과 다른 하드 머니 옹호자들은 지폐가 "부자들을 부유하게 하고 가난한 사람들을 더 가난하게 만드는 부패하고 사기를 떨어뜨리는 시스템"의 일부라고 믿었다.금과 은은 "공정하고 안정적인" 화폐를 가질 수 있는 유일한 방법이었다.^[56]지폐에 대한 혐오는 미국 혁명 전에 되돌아갔다.막대한 양의 지폐를 인쇄하여 독립 전쟁 중에 발생한 인플레이션으로 불신이 가중되었고, 이에 대한 반대는 해밀턴이 미국 제일은행의 헌장을 확보하는 데 어려움을 겪게 된 주요 원인이 되었다.^[57]소프트 머니를 지지하는 사람들은 쉬운 신용을 원하는 경향이 있었다.^[58]미국 남서부의 면화 개척지에 있는 다수의 야심 있는 기업가들은 은행이 지폐를 인쇄해서가 아니라 더 많은 인쇄물을 인쇄해서 그들에게 빌려주었기 때문에 분개했다.^[59]은행들은 그들이 받는 것보다 더 많은 돈을 대출해야 한다.은행이 돈을 빌려주면 실제로 새 돈이 만들어지는데 이를 '신용'이라고 한다.이 돈은 종이여야만 한다. 그렇지 않으면 은행은 돈을 받는 만큼만 빌려줄 수 있기 때문에 무에서 새로운 화폐를 만들 수 없다.따라서 지폐는 경제를 성장시키기 위해 필요했다.은행들이 대출을 너무 많이 하면 지폐가 과다하게 인쇄되어 통화가치가 떨어질 것이다.이는 은행들이 신용불량자의 대가로 그들의 평가절하된 종이를 회수할 것을 요구하는 것과 같은 통화로 대출을 갚으려 하는 채무자들이 경제를 심각하게 혼란에 빠뜨리게 될 것이다.^[60]

은행의 인기는 물론 하드머니와 지폐의 구별을 강조하지 못했기 때문에 1828년 선거에서 미국 제2은행은 큰 이슈가 되지 않았다.^[61][62]사실, 비들은 선거에서 잭슨에게 투표했다.^[63]잭슨 자신은 당연히 은행에 반대했지만 펜사콜라에 지점을 설립할 것을 권고했었다.그는 또한 내슈빌 지점의 사장 및 출납원 추천서와 함께 증명서에 서명했다.그 은행은 1819년의 패닉 이후 대중의 눈에 띄게 회복되어 삶의 사실로 받아들여지게 되었다.^[64]국가의 재정 문제를 관리하는 데 있어서 그것의 역할이 중심이었다.한은은 국내 지폐의 상당 부분을 인쇄해 경화 지지자들의 타깃으로 삼은 동시에 소규모 은행의 활동도 제한해 손쉬운 신용을 원하는 이들의 분노를 샀다.1830년 현재, 그 은행은 지폐의 대략 절반 가치인 5,000만 달러의 정산을 보유하고 있다.그것은 국영 은행들로 하여금 정액 적립금을 유지하도록 강요함으로써 꾸준한 성장을 보장하려고 노력했다.이는 소규모 은행들이 돈을 빌려주는 경우는 적지만 지폐의 신뢰도가 더 높다는 것을 의미했다.^[65]잭슨은 1829년 12월까지 B.U.S.에 대한 불만을 공개적으로 발표하지 않았다.^[66]

전쟁의 서막

초기 태도

잭슨이 1829년 3월 백악관에 들어갔을 때, 은행을 해체하는 것은 그의 개혁 의제에 포함되지 않았다.비록 대통령이 모든 은행에 대해 반감을 품었지만, 그의 초기 내각의 몇몇 구성원들은 B.U.S.에 관한 한 신중한 접근을 충고했다. 1829년 내내, 잭슨과 그의 측근인 윌리엄 버클리 루이스는 비들을 포함한 B.U. 관리들과 우호적인 관계를 유지했고, 잭슨은 B.S. 관리들과 계속 거래를 했다.내슈빌에 있는 B.U.S. 지점 은행.^[67][68][69]

세컨드 은행의 명성은 1820년대 내내 부분적으로 회복되었다. 비들이 경제 팽창 기간 동안 은행을 신중히 관리했기 때문이다.1819년의 패닉에서 남겨진 적대감 중 일부는 비록 반B의 주머니는 있지만 줄어들었다.미국의 정서는 일부 서부 및 농촌 지역에서 지속되었다.^[70][71]역사학자 브레이 해먼드에 따르면, "잭소니안들은 은행의 대중적 존중이 높다는 것을 인식해야 했다."^[72]

비들에게는 불행하게도 1828년 선거에서 은행이 애덤스를 지지함으로써 정치적으로 간섭했다는 소문이 있었다.반(反)은행 잭슨인에 따르면 루이빌, 렉싱턴, 포츠머스, 보스턴, 뉴올리언스의 B.U. 지점은 애덤스를 선호하는 고객들에게 더 쉽게 빌려주고 애덤스 남성들의 불균형 지분을 은행 이사회에 임명하고 애덤스 캠페인에 은행 자금을 직접 기부했다.이러한 혐의들 중 일부는 입증되지 않았고 심지어 대통령에게 충성하는 개인들에 의해서도 부인되었지만, 잭슨은 그의 첫 임기 내내 은행의 정치적 개입에 대한 뉴스를 계속해서 받았다.^[73]폭발할 가능성이 있는 정치적 갈등을 해소하기 위해 일부 잭슨인들은 비들에게 B.S. 장교로 복무할 양당 후보들을 선발하도록 권유했지만 비들 의원은 당파적 고려보다는 직무에 대한 자질과 사업상 업무에 대한 지식만이 채용 관행을 결정해야 한다고 주장했다.^[74]1829년 1월, 존 매클린은 비들에게 켄터키에 있는 애덤스를 대신하여 은행이 간섭했다는 주장에 비추어 정치적 편향의 외모를 피하라고 촉구했다.비들 의원은 "이사회에서 정당을 동등하게 나누는 어떤 제도의 큰 위험은 이사들의 수치적 균형을 조정하기 위해 거의 불가피하게 무능하거나 열등한 사람들에게 강요하는 것"이라고 응답했다.^[75]

1829년 10월까지 잭슨의 최측근들, 특히 마틴 밴 뷰런 국무장관은 대체 국책은행에 대한 계획을 세우고 있었다.이러한 계획들은 필라델피아에서 뉴욕 등지로 재정자원을 이전하려는 욕구를 반영했을 것이다.^[76]비들은 잭슨이 재충전을 지지하도록 설득하기 위한 그의 선택사항들을 조심스럽게 탐구했다.^[77]그는 1829년 11월 국가 부채를 상환하자는 제안을 가지고 루이스에게 접근했다.잭슨은 이 제안을 환영했으며 비들 전 부통령은 앞으로 있을 연례 연설에서 이 계획을 의회에 권고하겠다고 직접 약속했지만 은행의 합헌성에 대해 의구심을 갖고 있다고 강조했다.이는 그가 연임에 성공할 경우 은행 헌장의 갱신을 지연시킬 수 있는 가능성을 열어두었다.^[78][79][80]

1829년 12월 의회 연례 연설

잭슨은 1829년 12월 8일 의회에 보낸 연례 연설에서 비들의 부채퇴직 계획을 높이 평가하면서도 의회가 은행의 합헌성 결정에 대해 조기 조치를 취할 것을 권고하면서 "균일하고 건전한 통화를 구축하는 데 큰 실패"라고 덧붙였다.^[81]그는 이어 그런 기관이 미국에 진정으로 필요했다면 헌법상의 반대를 피하기 위해 헌장을 개정해야 한다고 주장했다.^[66][82]잭슨은 그것을 재무부의 일부로 만들자고 제안했다.^[83]

많은 역사학자들은 은행의 화폐에 관한 주장이 사실적으로 사실이 아니라는 것에 동의한다.^{[66][84][85][86][87]}역사학자 로버트 5세에 따르면. 리멤버리는 "국가의 신용 및 통화 시설에 대한 완전한 통제와 그들의 힘과 건전성을 더했다"^[66]고 말했다.그 은행의 화폐는 그 나라 전체 또는 거의 모든 지역에서 유통되었다.^[83]잭슨의 은행에 대한 성명은 "은행에서 파생되든 아니든 경제적 특권에 의해 상처를 입었다고 느끼는 시민들의 침략을 퇴치하는 데 기여했다"는 점에서 정치적 영향력이 컸다.^[88]잭슨의 비판은 "반은행, 경성돈 농민의"^[89] 뿐만 아니라 동부의 금융 이익, 특히 뉴욕시의 경우 국민은행의 손쉬운 신용에 대한 제약을 분개했다.^[90][91]이들은 돈 많은 유착형 투기꾼들에게 거액의 돈을 빌려줌으로써 모든 계층의 시민들에게 혜택을 줄 경제 붐의 가능성을 제한했다고 주장했다.^[59]잭슨이 이 같은 발언을 한 뒤 갑작스러운 기관의 운명에 대한 불확실성으로 은행 주가는 하락했다.^[92]

잭슨의 연설이 있은 지 몇 주 후, 비들은 새로운 은행 헌장을 확보하기 위해 고안된 다년간의 지역간 홍보 캠페인을 시작했다.그는 자금조달과 친B 수천부 배포를 도왔다.미국 기사, 수필, 팜플렛, 철학 논문, 주주 보고서, 의회 위원회 보고서, 청원서.^[93]첫 번째 업무 지시 중 하나는 친B와 함께 일하는 것이었다.미국 잭슨과 미국 공화당 의원들은 은행의 통화에 대한 잭슨의 주장을 반박하기 위해 의회에 출석했다.1830년 3월 메릴랜드의 새뮤얼 스미스 상원의원이 작성한 보고서는 이러한 목적을 달성했다.이는 지난 4월 조지 맥더피 사우스캐롤라이나주 하원의원이 작성한 유사한 보고서가 뒤따랐다.스미스의 보고서는 미국이 "은화만큼 안전하고, 편리하며, 은화보다 더 가치 있는 화폐"를 제공했다고 밝혔다.^[94][95]이는 1816년 헌장 토론회에서 칼훈의 주장을 그대로 반영했다.^[96]이들 보고서가 공개된 후, 비들은 은행 이사회에 가서 은행의 자금 중 일부를 인쇄와 보급에 사용할 수 있는 허가를 요청했다.비들(Biddle)과 같은 생각을 가진 동료들로 구성된 이사회는 이에 동의했다.^[97]잭슨의 발언에서 경험했던 하락에 따라 은행의 주가가 상승했다는 또 다른 결과도 있었다.^[98]

잭슨의 연설에도 불구하고 백악관에서 은행에 대한 명확한 정책은 나오지 않았다.잭슨의 각료들은 은행에 대한 공개적인 공격에 반대했다.재무부는 잭슨이 은행 국장으로 재임용한 비들 사장과 정상적인 업무 관계를 유지했다.^[99]루이스와 다른 행정부 내부 인사들은 비들과의 교류를 장려했지만, 측근들과의 사적인 서신에서 잭슨은 그 기관을 거듭 "부패의 히드라" "우리의 자유에 위험하다"고 언급했다.^[100]1830년과 1831년의 개발은 일시적으로 반-B를 전환시켰다.B.U.S.에 대한 공격을 추구하지 않는 미국 잭슨인들. 가장 두드러진 두 가지 예는 '무효화 위기'와 '페기 이튼 사건'이었다.^[101][102]이러한 투쟁으로 인해 칼훈 부통령은 잭슨과 소원해졌고 결국 사임하게 되었고,^[102][103] 1명을 제외한 모든 원내각 구성원을 교체하게 되었으며, 잭슨의 반대파들이 그를 "키친 내각"이라고 부르기 시작한 공식 내각과는 별개의 비공식 자문단의 개발로 이어졌다.아모스 켄달 재무부 제4차 감사관과 프랜시스 P가 이끄는 잭슨 주방장. 잭슨 운동을 위한 국영 선전 기관인 워싱턴 글로브의 편집자인 블레어는 공예 정책을 도왔고, 공식 내각보다 반은행적인 것으로 증명되었다.^{[104][105][106]}

1830년 12월 의회 연차 연설

1830년 12월 7일 두 번째 연례 연설에서 대통령은 다시 공개적으로 은행의 존립에 대한 헌법상의 반대를 표명했다.^[107][108]그는 민간 주주가 없는 완전공시형 국민은행을 요구했다.그것은 재무부의 관세 처리에서의 역할만을 유지한 채 대출이나 토지 구입에 관여하지 않을 것이다.^{[109][110][111]}그 연설은 프로-B에게 신호를 보냈다.미군들은 선거 운동을 더욱 강화해야 할 것이다.^[77][112]

1831년 2월 2일, 미국 공화당이 재채너 전략을 수립하던 중, 미주리 주의 토머스 하트 벤튼 상원의원은 재채너 문제에 대한 공개 토론을 요구하며 상원 원내에서 은행의 정당성에 대한 공격을 개시했다.그는 은행을 "화폐가 있는 재판소"라고 비난하고 "종이 화폐 정책에 반대하는 하드 머니 정책"^[113][114]을 주장했다.연설이 끝난 후, 매사추세츠 주의 대니얼 웹스터 공화당 상원의원은 뱅크에 대한 논의를 끝내기 위한 투표를 요구했다.그것은 그가 원했던 것보다 더 가까운 23대 20의 투표로 성공했다.벤튼에 따르면, 투표 집계는 "불안을 불러일으키기에 충분하지만 결의안을 통과시키기에는 충분하지 않았다"^[114]고 한다.Globe는 격렬하게 B를 반대했다.미국은 벤튼의 연설을 발표해 잭슨의 찬사를 받았다.얼마 후, 글로브는 대통령이 재선에 출마할 계획이라고 발표했다.^{[114][105][106]}

리차터

Eaton 이후 캐비닛 및 타협 노력

잭슨은 원래 내각의 대부분을 교체한 후 새 공식 내각에 은행 친화적인 임원 2명을 포함시켰다.루이지애나 주의 에드워드 리빙스턴 국무장관과 델라웨어 주의 루이스 맥레인 재무장관.^[115][116]

비들 측근인 맥레인은 잭슨에게 뱅크 정책에 대한 솔직하고 원칙적인 온건파라고 감명 깊게 말했다.^[117][118]잭슨은 그들의 의견 차이를 "정직한 의견 차이"라고 부르며 맥레인의 "솔직함"^[119]을 높이 평가했다.재무장관의 목표는 B.U.^[120]S.가 잭슨의 대통령직에서 살아남을 수 있도록 하는 것이었다.그는 비밀리에 비들(Biddle)과 협력하여 개혁안을 만들었다.잭슨에게 제시된 상품에는 연방정부가 운영을 줄이고 1833년 3월까지 국가채무를 상환하겠다는 잭슨의 목표 중 하나를 이행할 수 있는 조항들이 포함되어 있었다.부채는 약 2,400만 달러에 달했고 맥레인은 은행의 정부 주식 매각을 통해 800만 달러와 예상 수익 1,600만 달러를 더하면 갚을 수 있을 것으로 추산했다.정부 주식을 청산하려면 잭슨이 지지했던 은행의 헌장에 상당한 변화가 필요할 것이다.부채 청산 이후 향후 세입은 군자금 지원에도 적용될 수 있다.맥레인 사의 또 다른 개혁안에는 정부 부지를 매각하고 그 자금을 주(州)에 분배하는 것이 포함되었는데, 이는 중앙 정부의 운영을 축소하려는 잭슨의 전반적인 신념과 일치하는 조치였다.이를 통해 정부는 1836년에 국립은행의 재인가를 허용하게 된다.그 답례로, 맥레인은 잭슨에게 의회 연차 연설에서 은행에 대해 언급하지 말아달라고 요청했다.^[121]잭슨은 맥레인의 제안을 열렬히 받아들였고, 맥레인은 비들에게 그의 성공에 대해 직접 말했다.비들 의원은 재충전 문제에 대해 침묵하기보다는 재충전이 의회가 결정할 문제라고 선언하는 공개적인 성명을 냈으면 좋았을 것이라고 말했다.그럼에도 불구하고 그는 전체적인 계획에 동의했다.^[122]

이러한 개혁은 재충전 문제에 대해 잭슨과 비들 사이에 재충전이 필요했고 맥레인과 리빙스턴은 연락책 역할을 했다.^[109]대통령은 1832년 그의 재선거운동을 앞두고 의회에 재선고를 위한 어떤 법안도 발의되지 않았다고 주장했다.잭슨은 이 문제를 정치적 책임으로 보았다. 즉, 재계약은 간단한 주요 사항으로 양원을 쉽게 통과시킬 것이고, 따라서 재선을 앞두고 법안을 승인하거나 승인하지 않는 딜레마에 직면하게 될 것이다.지연되면 이러한 위험은 없어질 것이다.^[123]잭슨은 은행의 합헌성에 대해 여전히 납득이 가지 않았다.^[124]

1831년 12월 의회 연차 연설

잭슨은 맥레인이 12월에 있을 연례 연설에 대해 선거 후에야 은행을 재충전하려는 어떠한 노력도 시작되지 않을 것이라고 가정하면서 그의 청원에 응했다.^[125]맥레인은 그 후 곧 의회에 제출한 연례 재무장관 보고서에 개혁과 재충전 지연에 대한 자신의 제안을 발표할 것이다.^[118][126]

맥레인의 수정된 은행 헌장 조달 시도에도 불구하고 로저 B 법무장관.[127] 당시 잭슨 내각의 유일한 구성원으로서 격렬하게 반B를 일삼았던 태니.미국은 잭슨이 궁극적으로 중앙은행을 파괴하려는 욕구를 결코 포기하지 않을 것이라고 전망했다.^[126][128]실제로 그는 잭슨이 애초에 은행을 살려둘 생각은 전혀 없었다고 확신했다.^[129]잭슨은 맥레인과 상의하지 않고 테이니의 반대를 고려한 후 최종 초안에서 이 언어를 편집했다.잭슨은 12월 6일 연설에서 정면은 아니었지만, 태니의 영향으로 그의 메시지는 비들이 좋아할 만한 것보다 재충전 지지에서 확연한 것이 아니라 은행의 운명에 대한 보복에 불과했다.^{[125][129][130]}다음 날, 맥레인은 의회에 그의 보고서를 전달했다.이 보고서는 주 은행에 대한 규제 등 은행의 실적을 높이 평가했으며 1832년 이후의 정부 은행의 재채용을 명시적으로 요구했다.^{[131][125][132]}

은행의 적들은 두 연설에 충격을 받았고 격분했다.^[120][129]은행을 향한 대통령의 가라앉고 유화적인 어조에 실망한 잭슨 언론은 그 기관에 신선하고 도발적인 공격을 가했다.^[123][133]맥레인의 연설은 급진적인 수정과 재충전 지연에 대한 요구에도 불구하고 잭슨인들의 비난을 받았다.^[121]성격상 '해밀턴주의자'라고 표현하고, 기존 재무부 정책에 '급격한 수정'을 도입했다고 비난하며, 민주적 원칙에 대한 공격이라고 공격했다.예를 들어, 대표 처칠 C. 캄브렐렝은 "국무부 보고서는 가능한 한 나쁜 것으로, 알렉산더 해밀턴이 내셔널 은행과 제조업체에 대해 발표한 새로운 버전의 보고서로서, 민주주의와 개혁의 시대에는 전혀 적합하지 않다"고 썼다.월터 로리 상원 장관은 그것을 "너무 극단적인 연방정부"^[134]라고 묘사했다.글로브는 맥레인 장관을 공개적으로 공격하는 것은 자제했지만, 이 대신 반은행 정기간행물들의 적대적 에세이를 재인쇄했다.^{[125][120][135]}이후 맥레인은 블레어가 글로브 편집장직에서 물러나게 하려고 은밀히 시도했다.잭슨은 블레어가 사임 의사를 밝힌 후 이 사실을 알게 되었다.그는 블레어 총리에게 그를 대신할 의사가 없다고 장담했다.편을 바꿨다는 비난에 곤혹스러워하는 잭슨은 "나는 내 안에 임시방편적인 정책이 없었다"고 말했다.^[135]비록 그는 맥레인을 해고하지는 않았지만, 그는 그를 더 멀리 떨어뜨려 놓았다.^[136]한편 태니의 영향력은 계속 커져갔고, 그는 대통령의 공식 내각 중 유일하게 키친 내각 내 자문위원으로 인정받게 되었다.^[137]

국민공화당 공세

전국적인 공화당원들은 계속해서 재채권에 찬성하는 조직으로 구성되었다.^[138]잭슨의 연설이 있은 지 며칠이 지나지 않아 1831년 12월 16일 전당대회에 당원들이 모여 클레이 상원의원을 대통령 후보로 지명했다.그들의 선거 전략은 1832년 은행의 재인가 문제에 대해 잭슨을 물리치는 것이었다.^{[133][138][139]}이를 위해 클레이는 상하 양쪽에서 법안을 재조정하는 것을 도왔다.^[140]

클레이와 매사추세츠주 상원의원 대니얼 웹스터는 미국인들에게 잭슨이 재선에 성공하면 그 은행을 폐지할 것이라고 경고했다.^[141]그들은 B.U.S.가 유권자들 사이에서 충분히 인기가 있어서 대통령의 어떠한 공격도 행정권 남용이라고 볼 수 있다고 안심했다.내셔널 공화당 지도부는 그들이 그 기관의 챔피언이기 때문에 은행과 제휴한 것이 아니라, 그것이 잭슨을 이길 수 있는 완벽한 이슈로 보이는 것을 제공했기 때문에 더욱 그러했다.^[133][139]

이들 중 매케인 행정부 인사들은 반B를 자극할 최후통첩을 발표하는 것을 경계했다.미국 잭슨족.^[77][142]비들은 더 이상 잭슨이 은행 질문에 타협할 것이라고 믿지 않았지만, 맥더피를 포함한 행정부와 접촉하고 있던 그의 특파원들 중 일부는 잭슨이 재계약 법안에 거부권을 행사하지 않을 것이라고 은행장에게 확신시켰다.그러나 맥레인과 루이스는 비들에게 1832년 선거 이후까지 기다린다면 재충전의 가능성이 더 클 것이라고 말했다.맥레인은 비들에게 "지금 신청하면 틀림없이 실패할 것이다. 기다리면 틀림없이 성공할 것이다."^[140]라고 썼다.대부분의 역사학자들은 1832년 초 은행장이 다른 요소들도 고려하고 있었지만 클레이와 웹스터의 정치적 압력 때문에 비들이 마지못해 재충전을 지지했다고 주장해왔다.^{[139][140][143]}비들 전 대통령의 측근이자 동료 B.U. 이사였던 토머스 캐드왈라더는 1831년 12월 의회에서 투표를 집계한 뒤 재충전을 권고했다.게다가, 비들 씨는 헌장 만료에 가까워질수록 재채권을 다투는 불확실성을 피하고자 하는 은행 대주주들의 바람을 고려해야 했다.실제로 잭슨은 1829년의 첫 연례 메시지에서 은행의 주주들이 의회에 조기 신청서를 제출할 것이라고 예측했었다.^[144]

1832년 1월 6일, 은행 재충전 청구서가 의회 양원에서 도입되었다.^[126][140]하원에서는 맥더피가 길흉화위원회 위원장으로서 법안을 원내로 안내했다.^[145]동료 Jacksonian George M. Dallas는 그 법안을 상원에 상정했다.^[139]클레이와 웹스터는 비밀리에 거부권을 발동할 계획이었는데, 그들은 이를 통해 잭슨에게 피해를 입히고 패배를 안겨주길 바랐다.^[139][146]그러나 그들은 비들에게 잭슨이 1832년 선거에서 그렇게 가까운 곳에 있는 법안에 거부권을 행사하지 않을 것이라고 확신시켰다.제안사항에는 은행의 부동산 소유권과 지점 신설 권한을 제한하고, 의회가 소액권 발행을 금지할 수 있는 권한을 부여하며, 은행 각 지점의 이사 1명을 대통령이 임명할 수 있도록 하는 제한적인 개혁이 포함되어 있다.^[139]

잭슨 반격

비들과 클레이의 동맹은 반B의 반격을 촉발시켰다.미 의회와 행정부에 주둔하고 ^[139][147]있는 미군들잭슨은 우방으로서 재능있고 유능한 사람들을 규합했다.가장 주목할 만한 것은 원로원의 토마스 하트 벤튼과 미래의 제임스 K 대통령이었다. 테네시주 하원의원인 폴크를 비롯해 블레어 총리, 켄달 재무감사관, 로저 테이니 법무장관 등이 캐비닛에 있다.^[148]1832년 2월 23일, Jacksonian의 대표인 Georgia의 Augustin Smith Clayton은 은행이 헌장을 위반했다는 혐의를 조사하기 위한 결의안을 소개했다.친은행 세력을 수세에 몰겠다는 취지였다.^[149][150]이러한 지연 전술은 조사를 방해하려는 어떠한 시도도 대중들 사이에 의혹을 불러일으킬 것이기 때문에 무기한 차단될 수 없었다.많은 입법자들은 은행 관리자들이 제공한 불법행위로 이득을 보았다.^{[126][149][151]}이 계획은 승인되었고, 초당파 위원회를 필라델피아로 보내 이 문제를 조사하였다.클레이튼의 위원회 보고서는 일단 발표되면 반은행 연합을 규합하는 데 도움이 되었다.^[148]

재할인 조치에 대한 투표에 도달하는 데 수개월이 지연된 것은 궁극적으로 미국 국민들에게 이 문제를 분명히 하고 심화시키는 데 도움이 되었다.^[152]벤튼과 폴크가 잭슨에게 그 투쟁은 " 지는 싸움"이며 재충전 법안은 반드시 통과될 것이라고 경고한 가운데서도 잭슨의 지지자들은 은행에^[153] 대한 이러한 공격을 지속하는 데 이익을 보았다.^[152]비들은 중개업자 찰스 재러드 잉거솔을 통해 재충전을 지지하기 위해 잭슨에게 계속해서 로비를 했다.2월 28일, 캠브렐렝은 만약 재충전 법안이 통과된다면, "대통령이 거부권을 가지고 우리에게 그것을 다시 보내주길 희망했다. 그것은 그의 명성의 영원한 순간이다."다음날 리빙스턴은 의회가 잭슨이 수용할 수 있다고 판단한 법안을 통과시킨다면 대통령은 "무시하게 서명할 것"이라고 전망했다.역사학자 브레이 해먼드의 말에 의하면, "이것은 매우 큰 'if'였고, 비서는 그것을 깨닫게 되었다."^[154] 잭슨은 은행을 파괴하고 재계약 법안에 거부권을 행사해야 한다고 결정했다.맥레인을 포함한 많은 온건파 민주당원들은 친은행 세력이 조기 재충전을 강행하는 오만함에 경악했고 그의 결정을 지지했다.실제로 리빙스턴은 거부권을 행사하는 것에만 반대했기 때문에 내각에 혼자 있었고, 잭슨은 그를 무시했다.이 기간 동안 태니의 영향력이 엄청나게 커졌고, 캄브렐렝은 밴 뷰런에게 잭슨의 공식 내각에서 그가 "건전한 원칙을 가진 유일한 유능한 사람"이라고 말했다.^[155]

비들은 개인적으로 재충전을 위한 최종 추진을 위해 워싱턴 D.C.로 갔다.^[156][157]지난 6개월 동안 그는 B.U. 지점장들과 협력하여 프로B를 위한 시민들의 서명을 이끌어냈다.의회에 방송될 미국의 청원.^[158]국회의원들은 비들이 인쇄하여 전국에 배포한 친은행 기사를 쓰도록 장려되었다.^[159]Francis Blair ^[156]at the Globe는 자유 정부에 대한 은행의 부패한 영향력을 보여주는 증거로서 B.S. 대통령의 입법 과정에서의 이러한 노력을 보고했다.몇 달 동안 논쟁과 다툼 끝에, 친B.6월 11일 상원에서 28대 20의 투표로 은행 헌장의 재인가를 얻으며 의회에서 미국 공화당이 마침내 승리했다.^[160]하원은 141 대 72의 다수당인 민주당이 우세했으나 7월 3일 재할당 법안에 107 대 85로 찬성표를 던졌다.많은 북민주당은 재충전 지지에 반잭소니안에 가담했다.^[161]

잭슨의 책상에 보내진 최종 법안에는 은행 본래의 헌장을 수정하여 대통령의 많은 반대를 완화하려는 의도가 담겨 있었다.은행은 15년짜리 새로운 헌장을 갖게 될 것이다. 재무부에 은행의 모든 외국인 주주들의 이름을 보고할 것이다. 그들이 소유한 주식 액수를 포함해서, 만약 그것이 5년 이상 부동산을 보유한다면, 심한 벌칙을 받게 될 것이고, 20달러 이하의 지폐를 발행하지 않을 것이다.Jacksonians는 은행이 할인된 스펙으로 종이를 상환함으로써 종종 소규모 농부들을 속였다고 주장했는데, 이는 일정 액수가 공제되었다는 것을 의미한다.그들은 이것이 농부들에게 불공평하다고 주장했고 채권자들은 그가 용역을 수행하고 있고 그것으로부터 이익을 얻을 권리가 있다고 주장하는 반면, 채권자들은 그가 실질적인 부를 창출하지 않고 채권자들이 이익을 얻을 수 있도록 허락했다.^[162]비들은 잭슨이 그 법안에 거부권을 행사할 것이라고 예측하는 데 대부분의 관측통들과 합류했다.^[160]얼마 지나지 않아 잭슨은 병이 났다.밴 뷰런은 7월 4일 워싱턴에 도착해 잭슨에게 "은행, 밴 뷰런 씨가 나를 죽이려 하고 있지만 내가 죽이겠다"^[159][163]고 말했다.

거부권

리빙스턴이 비들에게 약속했던 것과는 달리 잭슨은 재채너 법안에 거부권을 행사하기로 결정했다.거부권은 주로 테이니, 켄달, 잭슨의 조카이자 보좌관인 앤드류 잭슨 도넬슨 등 키친 내각 구성원들이 조작했다.맥레인은 자신이 이 일에 관여하고 있지 않다고 부인했다.^[164]잭슨은 1832년 7월 10일, 의회와 미국 국민들에게 세심하게 조작된 메시지를 전달하면서,^[158] 이 법안을 공식적으로 거부하였다.^[165]"미국 정치사에서 가장 대중적이고 효과적인 문서"^[166] 중 하나인 잭슨은 정부 부처의 상대적 권력에 대한 대대적인 재정비를 설명했다.^[167]

잭슨 행정부는 미국 국민의 이익을 위해 행동할 ^[168]때 연방대법원의 결정에 따를 의무도 없고, 의회가 통과시킨 법률에 따를 의무도 없다고 말했다.^[169][170]그는 은행이 위헌이고, 합헌을 선언한 대법원이 '국민과 국가의 발화'^[171] 없이 할 수 있는 권한이 없다고 봤다.게다가 역대 대통령들은 거부권을 행사했지만 법안의 합헌성에 반대할 때만 거부권을 행사했다.잭슨은 재계약 법안에 대해 거부권을 행사하고 미국 국민의 이익을 위해 행동한다는 이유로 대부분의 논거를 제시함으로써 대통령의 권력과 영향력을 크게 확대했다.^[172]그는 재무부를 통해 행동하면서 B.U.S.를 행정부의 대리인일 뿐이라고 묘사했다.이와 같이, 잭슨은 의회가 은행에 영향을 미치는 법안을 시작하기 전에 최고 경영자와 상의할 의무가 있다고 선언했다.잭슨은 본질적으로 대통령으로서의 입법권을 주장했었다.^[173]잭슨은 국가 재정을^[166] 안정시킨 것에 대해 은행에 아무런 신용도 주지 않았고 통화를 규제하고 과대투기를 방지하는 단일 대체 기관에 대한 구체적인 제안을 하지 않았다. 이는 B.U.S.^{[166][174][175]}의 주요 목적이었다. 거부권의 실질적인 의미는 막대했다.잭슨은 거부권을 확대함으로써 대통령이 입법 과정에 참여할 수 있는 권리를 주장했다.앞으로 의회는 법안을 결정할 때 대통령의 바람을 고려해야 할 것이다.^[172]

거부권 행사 메시지는 금융권의 일원화된 권력 종식과 집행부의 보호 아래 기회의 평준화를 요구하는 '명예한 정치 선언문'^[176]이었다.^[177]잭슨은 그의 반은행적 주제를 완성했다.그는 은행 주주의 5분의 1이 외국인이고, 주에서는 자국민이 소유한 주식에 대해서만 세금을 부과할 수 있었기 때문에, 외국인 시민들은 그것을 더 쉽게 축적할 수 있다고 말했다.^[178]그는 부패한 정치와 기업 엘리트가 부여한 특권으로부터 얻은 것으로 알려진 "괴물" 은행인 강력한 금융기관과 함께 이상화된 "평범한 공화당원"과^[179][180] "진짜 국민"을 연결시켰다.^{[181][69][182]}잭슨의 메시지는 결코 달성할 수 없는 '인재, 교육, 부의 평등'과 그가 은행이 추진했다고 주장한 '인공적 구분'을 구분한 것이다.^[183]잭슨은 원래 권리를 옹호하는 포퓰리즘적인 용어로 자신을 표현하며 다음과 같이 썼다.

부자와 권력자가 너무 자주 정부의 행위를 그들의 이기적인 목적에 굴복시키는 것은 유감스러운 일이다.사회의 차별은 모든 정의로운 정부 아래 항상 존재할 것이다.인재, 교육, 부의 평등은 인간의 제도에서 만들어질 수 없다.하늘의 선물과 우수한 산업, 경제, 미덕의 과실을 충분히 즐긴다면, 모든 사람은 똑같이 법에 의해 보호받을 권리가 있다; 그러나 법이 이러한 자연스럽고 정의로운 인위적인 구별을 더하고, 직함, 만족, 배타적 특권을 부여하고, 부자들을 부유하게 하고, 강력한 어머니로 만들려고 할 때.권력을 가진, 겸손한 사회 구성원들, 즉 농부, 정비사, 노동자들은 그들 자신에게 호의를 확보할 시간도 수단도 없는, 그들 정부의 부당함을 불평할 권리가 있다.^[184]

권력과 부를 연결해야 한다고 믿었던 사람들에게 그 메시지는 불안했다.다니엘 웹스터는 잭슨에게 계급투쟁을 조장했다고 고발했다.^{[174][185][186]}웹스터는 당시 국회의원들이 그들의 이익을 증진시키는 대가로 기업들로부터 돈을 받는 것이 드물지 않았지만, 은행을 옹호하는 그의 "서비스"에 대해 매년 적은 급여를 받고 있었다.^[187]

잭슨은 자신의 경제 비전을 제시하면서, 자기 당의 어려운 자금과 손쉬운 신용 날개의 근본적인 양립가능성을 모호하게 할 수밖에 없었다.^[188][189]한쪽에는 금속 화폐를 찬성하는 모든 종이 신용에 대해 원칙적인 입장을 취하는 구 공화당 이상주의자들이 있었다.^[190]잭슨의 메시지는 "연방정부의 진정한 힘은 개인과 주를 가능한 한 자신에게 맡기는 데 있다"^[184]고 말하며 은행의 주권리를 침해하는 것이라고 비판했다.그러나 잭슨의 지지자들 대부분은 은행과 금융을 환영하는 쉬운 대출 지역에서 나왔다.^[191]필라델피아에 있는 중앙은행에 반대하는 캠페인에 두 그룹 모두를 참여시킴으로써, 잭슨은 자신의 돈벌이를 은닉했는데, 만약 이것이 채택된다면, B.U.가 될 것처럼 잭슨인들에게 우호적인 인플레이션에 치명적일 것이다.^[192]

잭슨이 은행을 공격한 부분에 대해 오해의 소지가 있거나 의도적으로 모호한 진술을 했음에도 불구하고, 그의 비판 중 일부는 특정 역사학자들에 의해 정당하다고 여겨진다.그것은 엄청난 정치력과 재정력을 누렸으며, 비들이 할 수 있는 일에는 실질적인 한계가 없었다.그것은 의원들에게 영향을 미치기 위해 대출과 웹스터와 같은 "퇴역자 수수료"를 사용했다.그것은 다른 사람들보다 특정 후보자들을 보좌했다.^[193]그것은 또한 정기적으로 자신의 헌장을 위반했다.미시시피 주의 조지 포인더 상원의원은 재충전을 지지한 후 은행으로부터 1만 달러를 대출받았다.몇 달 뒤 그는 원래 대출금을 갚지 않았음에도 불구하고 8000달러의 추가 대출을 받았다.이 과정은 은행의 헌장을 위반했다.^[194]

너무 늦게, 클레이는 "자신을 조종했던 난국을 실현했고 거부권을 무효화하기 위해 모든 노력을 기울였다"^[195]고 말했다.웹스터는 상원 연설에서 대통령이 의회를 통과하고 대법원의 승인을 받은 법률을 위헌이라고 선언할 수 있다고 잭슨을 질책했다.웹스터가 발언한 직후 클레이는 일어나 잭슨이 거부권을 전례 없이 확대, 즉 '반전'한 것에 대해 강하게 비판했다.그는 거부권은 극단적인 상황에서 사용되도록 의도된 것이라고 주장했는데, 그래서 이전 대통령들은 거부권을 거의 사용하지 않았었다.그러나 잭슨은 행정부가 입법 과정에 개입할 수 있도록 통상적으로 거부권을 행사했는데, 클레이는 "대표 정부의 천재성과 강하게 화해할 수 있다"고 생각한 아이디어였다.벤튼은 1832년 선거에 영향을 미치기 위해 은행을 부패하고 적극적으로 일한다고 비판하며 대답했다.클레이는 1813년 토마스 벤튼과 그의 동생 제시가 앤드류 잭슨을 상대로 벌인 싸움에 대해 비꼬는 투로 응수했다.벤튼은 그 성명을 "악의적인 중상"이라고 불렀다.클레이는 자신의 진술을 철회할 것을 요구했다.벤튼은 거절하고 대신 그것들을 되풀이했다.두 남자가 주먹다짐을 할 것 같은 고함소리가 이어졌다.질서는 결국 회복되었고 두 사람 모두 비록 서로는 아니지만 그들의 행동에 대해 원로원에 사과했다.친은행 지분은 상원에서^[196] 22 대 19의 간단한 다수를 차지하는 초대수를 차지하는데 실패했고 1832년 7월 13일 거부권이 지속되었다.^[197]

1832년 선거

잭슨의 거부권은 즉시 은행을 1832년 선거의 주요 이슈로 만들었다.11월 총선이 4개월 남은 가운데 양당은 은행을 중심으로 대대적인 정치 공세에 나섰다.^[198][199]잭슨 사람들은 이 문제를 잭슨과 "피플" 대 비들 대 "비들" ^[198][200]대 " 귀족"의 선택이라고 비난하면서 은행과 신용에 대한 그들의 비판을 전반적으로 무시했다.^[201]'히코리 클럽'은 대규모 집회를 조직했고, 친 잭슨 언론은 "반(反)은행 선전으로 사실상 나라를 포장했다"^[202]고 주장했다.이는 주요 신문사의 3분의 2가 뱅크 리차터를 지지했음에도 불구하고 말이다.^[203][204]

내셔널 공화당 언론은 거부권 메시지를 폭군으로, 잭슨은 폭군으로 규정하며 맞섰다.^[205]대통령 후보인 헨리 클레이는 투표에서 "잭슨에게 거부권을 행사하겠다"고 다짐했다.^[157][206]전반적으로 친은행 분석은 민주당 언론의 활력이 부족한 잭슨의 실패를 냉정하게 열거하는 경향이 있었다.^[207]비들 후보는 잭슨에게 정치 개입을 통해 비들 후보를 공화당과 미국 자유의 적으로 규정할 수 있는 많은 증거를 제공하면서 선거에 영향을 미치기 위해 값비싼 드라이브를 걸었다.비들 보좌관들 중 일부는 이것을 그에게 가져다 주었지만, 그는 그들의 충고를 받아들이지 않기로 선택했다.^[201]그는 또한 잭슨의 거부권 행사 메시지가 전국에 수만 건을 회람시켰는데, 이를 읽은 사람들은 그것이 본질적으로 '무정부주의의 선언'이라는 그의 평가에 동의할 것이라고 믿고 '모브'^[208]로 직접 연설했다.클레이는 지난달 21일 비공개로 "선거운동은 끝났고, 승리를 거둔 것 같다"고 말했다.^[209]

잭슨의 캠페인은 우수한 조직력으로 이득을 보았다.사상 최초의 민주당 전당대회가 1832년 5월에 열렸다.공식적으로 잭슨을 대통령 후보로 지명하지는 않았지만, 잭슨의 바람대로 마틴 밴 뷰런을 부통령 후보로 지명했다.^[210]잭슨의 지지자들은 퍼레이드와 바비큐를 주최했고, 그의 별명이 올드 히코리인 잭슨을 기리기 위해 히코리 폴을 세웠다.잭슨은 후보자들이 적극적으로 선거운동을 하지 않는 전통에 따라 전형적으로 이러한 행사에 참석하지 않기로 결정했다.그럼에도 불구하고, 그는 종종 열성적인 군중들에 의해 몰려드는 자신을 발견했다.한편, 국민 공화당은 인기 있는 정치 만화를 개발했는데, 이 만화는 미국에서 처음으로 고용되었다.그러한 만화 중 하나는 "첫 번째 왕 앤드류"라는 제목의 만화였다.그것은 잭슨이 왕관을 쓰고, 체스프터, 빨강옷, 왕관을 쓰고 있는 모습을 묘사했다.그의 왼손에는 누더기가 된 헌법 사본 위에 서 있는 동안 "베토"라고 적힌 문서를 들고 있다.^[211]클레이는 또한 반미소닉 정당의 윌리엄 위트의 입후보로 인해 피해를 입었는데, 이것은 주로 북동쪽에 있는 중요한 주에서 국민 공화당의 표를 빼앗아 갔다.결국 잭슨은 전체 선거인단 286명 중 219명, 54.6%의 득표율로 대승을 거뒀다.^[212]앨라배마, 조지아, 미시시피에서 잭슨은 절대 반대 없이 승리했다.그는 또한 뉴햄프셔와 메인주에서 승리하여 뉴잉글랜드에서 전통적인 연방주의자/전국 공화당의 우세를 무너뜨렸다.^[213]하원 또한 잭슨을 지지했다.1832년 선거는 140명의 친 잭슨 지지자들을 제공했는데, 반 잭슨 지지자들은 100명이었다.^[214]

잭슨의 B.U.S. 해체

전쟁 갱신 및 1832년 의회 연설

잭슨은 자신의 승리를 20년 임기가 1836년에 끝나기 전에 B.U.S.를 없애기 위한 대중의 의무로^[215] 여겼다.^[216][217]1832년 선거 운동 마지막 단계에서 켄달과 블레어는 잭슨에게 은행 자본의 20%인 연방 예금을 행정부에 우호적인 민간 은행으로 이체하는 것은 신중할 것이라고 설득했다.^[218]그들의 근거는 비들이 1824년과 1828년 선거에서 잭슨의 정적들을 지원하기 위해 은행의 자원을 사용했고, 게다가 비들이 잭슨의 거부권과 재선에 대한 보복으로 금융위기를 유발할 수도 있다는 것이었다.^[219]대통령은 그 은행이 "죽은 것이 아니라 망한 것"이라고 선언했다.^[217][220]

잭슨은 1832년 12월 국정연설에서 B.U.S.가 '국민 돈'의 금고인지에 대한 의구심을 의회에 내보이며 수사를 촉구했다.^[217][220]이에 대해 민주당이 장악한 하원은 예탁금을 완벽하게 안전하다고 선언하는 분할위원회 보고서(4–3)를 제출하는 등 조사를 진행했다.^[221]Jacksonian James K 휘하의 위원회의 소수파.폴크는 격렬한 반대 의견을 발표했지만, 하원은 1833년 3월 109–46년에 다수결 결과를 승인했다.^[220]이 "멋진" 해고에 격분한 잭슨은 그의 키친 내각의 조언대로 경영진 행동만으로 B.S. 자금을 제거하기로 결정했다.^[222]정부는 1832년 가을부터 1833년 겨울까지 극에 달한 '무효화 위기'에 일시적으로 정신이 팔렸다.^[223]위기가 끝났을 때, 잭슨은 그의 관심을 다시 은행으로 돌릴 수 있었다.^[217]

재무장관 검색

Kendall과 Taney는 정부 예금을 받을 협력적인 국영 은행을 찾기 시작했다.그해 켄달은 '여름여행'에 나서 행정부에 우호적인 7개 기관을 찾아 정부 자금을 투입할 수 있었다.그 명단은 연말까지 22명으로 늘어났다.^[224]한편, 잭슨은 곧 있을 은행의 예금을 없애기 위해 그의 공식 내각을 준비하려고 노력했다.^[221][225]마틴 밴 뷰런 부통령은 암묵적으로 이 작전을 승인했지만 1836년 대선 출마를 위태롭게 할 것을 우려해 이 작전에 대해 공개적으로 밝히기를 거부했다.^[226][227]맥레인 재무장관은 자금을 변조하면 "경제적 재앙"을 초래할 것이라며 이 해제에 주저했고, 의회가 예치금 확보를 선언했음을 잭슨에게 상기시켰다.^[228]잭슨은 그 후 두 명의 친은행 각료들을 다른 직위로 옮겼다.맥레인은 국무부 장관으로, 리빙스턴은 유럽으로, 리빙스턴은 프랑스 장관으로 각각 임명됐다.^[229]대통령은 맥레인을 펜실베이니아에서 온 은행의 믿을 만한 상대인 윌리엄 J. 듀안으로 교체했다.^[229]Duane은 유명한 제퍼슨 신문인 필라델피아 출신의 유명한 변호사였다. 그의 아버지인 William Duane은 또한 유명한 Jeffersonian 신문인 필라델피아 오로라를 편집했다.듀안의 임명은 제2은행과의 전쟁을 계속하는 것 외에 제퍼슨식 이상과 잭슨식 민주주의 사이의 연속성을 보여주는 신호로 의도된 것이었다.잭슨은 어린 듀아인에 대해 "그는 오래된 블록의 칩입니다, 선생님"이라고 말했다.^[230]맥레인은 1832년 12월 두안을 만나 재무장관 임명을 수락할 것을 촉구했다.1833년 1월 13일 잭슨에게 합격 통지서를 보냈고, 6월 1일 취임 선서를 했다.^[231]

듀아인이 임명될 무렵 잭슨과 그의 키친 캐비닛은 예금을 없애려는 계획에 있어 선방했다.^[226][229]은행 문제에 대한 그들의 합의에도 불구하고, 잭슨은 태니를 그 자리에 임명하는 것을 심각하게 고려하지 않았다.그와 맥레인은 이 문제에 대해 강하게 이견을 보였으며, 그의 임명은 테니가 후임으로 임명되는 것에 대해 "힘차게 반대"하는 맥레인에 대한 모욕으로 해석되었을 것이다.^[232]

1816년의 은행 헌장 조건에 따라, 미 재무장관은 의회에서 연방예금에 관한 모든 결정을 할 수 있도록 권한을 부여받았다.^[233]두안 장관은 취임 첫날 재무부의 부하 직원 명목인 켄달로부터 예치금 문제에 대해 두안느가 대통령에게 이양될 것으로 예상된다는 통보를 받았다.^{[222][234][235]}듀앵은 이의를 제기했고, 잭슨이 직접 개입하여 은행의 사망을 보장하기 위한 정치적 권한을^[215] 설명하자,^[236] 그의 재무장관은 의회가 은행의 운명을 결정할 수 있도록 협의해야 한다고 그에게 알려주었다.^[237][238]밴 뷰런은 이 문제를 1834년 1월 1일까지 연기하자는 맥레인의 제안을 조심스럽게 지지했었다.잭슨은 사양했다.밴 뷰런에게 그는 "따라서 의회 회의가 끝날 때까지 예금을 연장하는 것은 (B.U.S.가 바라는) 바로 그 행동, 즉 공동체를 괴롭히고, 주 은행을 파괴하고, 가능하다면 의회를 부패시키고, 3분의 2를 얻어 은행을 재충전하는 것이 될 것"^[239]이라고 썼다.

잭슨의 입장은 듀안뿐만 아니라 맥레인, 루이스 캐스 전쟁장관으로부터도 항의를 촉발시켰다.^[240]이러한 특권을 놓고 몇 주 동안 듀안과 충돌한 후, 잭슨은 보증금을 없애야 할 때가 왔다고 결정했다.^[241][242]9월 18일, 루이스는 의회가 예치금 회수를 위한 공동 결의안을 통과시킬 경우 어떻게 할 것인지 잭슨에게 물었고, 잭슨은 "왜, 거부권을 행사하겠다"고 대답했다.루이스는 의회가 거부권을 행사하면 어떻게 하겠느냐고 물었다."그런 상황이라면, 각하, 대통령직을 사임하고 에르미타주로 돌아가겠습니다."라고 그가 일어섰다.다음날, 잭슨은 두아네가 결정을 내렸는지 알아보기 위해 메신저를 보냈다.듀엣은 21일까지 갖고 싶다고 요청했으나 잭슨은 즉각 행동을 취하고자 앤드류 도넬슨을 보내 이 정도면 충분하지 않으며, 다음 날 블레어 글로브에서 듀엣의 동의를 얻든 없든 간에 간단히 예금을 없애겠다는 의사를 밝히겠다고 말했다.아니나 다를까 다음 날 글로브에는 10월 1일 이전부터 보증금이 없어진다는 안내문이 등장했다.^[243]두안 장관은 그와 잭슨이 합의에 이르지 못하면 사임하겠다고 약속했었다.잭슨은 앞서 한 약속에 대해 질문을 받았을 때 "나는 무심코 그렇게 말했지만, 지금은 이 과정을 밟아야 한다"고 말했다.글로브의 공격을 받아 ^[244]듀안은 며칠 후인 1833년 9월 22일 잭슨에 의해 해임되었다.^{[237][241][245]}이틀 후, 맥레인과 캐스는 잭슨이 그들의 충고를 무시했다고 느끼고, 대통령을 만나 사임할 것을 제안했다.그들은 결국 그들 자신의 부서에 출석하는 조건으로 은행의 지위를 강화하는 어떠한 공개적인 언급도 하지 않기로 합의했다.^[240]

타이니 법무장관은 즉시 재무부^[237][246] 장관으로 임명되어 이관을 승인하게 되었고, 그는 켄달을 제거 담당 특별 대리인으로 지정하였다.해군 장관 Levi Woodbury의 도움으로, 그들은 9월 25일 국가로부터 예금 은행으로의 공식적인 전환을 선언하는 명령의 초안을 작성했다.10월 1일부터, 모든 미래 자금은 선별된 국영 은행에 배치될 것이고, 정부는 그 자금이 소진될 때까지 운영비를 충당하기 위해 B.U.에 남아있는 자금을 조달할 것이다.B.U.S.가 보복할 경우에 대비해 정부는 다수의 주은행에 비밀리에 양도영장을 갖추어 B.U.S.에서 그들에게 자금이 이체될 수 있도록 허용하기로 결정했다.이것들은 B.S.의 어떤 적대적 행동에 대항하기 위해서만 사용되도록 되어 있었다.^[247]

1833-34년 예금 및 공황상태 제거

태니는 임시 재무장관 자격으로 은행의 공적 예금 해제를 시작했으며, 4분기 동안 4회 분기에 걸쳐 분할되었다.연방 기금을 받기 위해 선택된 대부분의 주 은행들은 잭슨 당의 저명 인사들과 정치적, 재정적 관계를 맺고 있었다.반대론자들은 이들 은행들이 잭슨 행정부의 구성원들이 고안한 애완동물 프로젝트에 자금을 대었기 때문에 조롱하듯이 "펫 뱅크"라고 불렀다.^[248]태니는 B.S.의 보복을 자극하거나 중앙은행의 규제 영향력을 너무 갑자기 감출 수 없도록 제거 작업을 진행하는 과정에서 재치 있게 움직이려 했다.그는 미 재무부가 승인한 초안이 총 230만 달러에 달하는 5개의 국영 '펫' 은행을 제시했다.만약 비들이 주 은행들 중 어느 하나라도 지폐를 제시하고 특정인을 지불하라고 요구한다면, 은행들은 그에게 은행의 예금을 제거하고 그들의 유동성을 보호하기 위한 초안을 제시할 수 있을 것이다.그러나 은행들 중 한 곳은 투기성 벤처에 대한 B.U.S.의 적립금을 조기 인출했다.^[249]1834년 7월 발표된 상원 보고서에 따르면 적어도 2개의 예금은행이 민주당 신문사 편집장, 민간 운송회사, 우체국 엘리트 장교들의 스캔들에 휘말렸다.^[250]잭슨은 몇 주 안에 그의 정책이 "비들씨와 그의 은행을 양처럼 조용하고 무해하게 만들 것"^[251]이라고 예측했다.

비들 의원은 예치금 회수를 위한 공동 결의안을 통과시킬 것을 상원에 촉구했다.그는 의회가 결의안을 채택하도록 강요하기 위해 "외압"을 사용할 계획이었다.점토가 퇴장했다.역사학자 랄프 C.H. 캐터럴은 "비들이 1832년에 '캠페인에는 아무것도 관심이 없었다'고 썼기 때문에 1833년에 헨리 클레이는 은행에는 거의 관심이 없었다"고 쓰고 있다.웹스터와 존 C.지금은 상원의원이었던 칼훈이 클레이로부터 이탈했다.웹스터는 비들로부터 지원을 받은 12년 동안 은행을 임대하는 계획 초안을 작성했지만 칼훈은 6년 임대 계약을 원했고, 남자들은 합의에 이르지 못했다.^[252]

결국 비들 의원은 예금해제 논란에 대해 예방적, 앙심을 품는 방식으로 대응했다.1833년 10월 7일, 비들은 필라델피아에서 은행 이사들과 회의를 열었다.그곳에서 그는 은행이 은행의 외환보유액을 비축하기 위해 다음 달에 금리를 인상할 것이라고 발표했다.^[253]게다가, 비들은 할인을 줄이고, 대출을 요청하고, 주 은행들이 그들이 B.U.S.에 진 빚을 갚을 것을 요구했다. 적어도 부분적으로는, 이것은 은행의 자원과 지속적인 수익성을 위협하는 몇 가지 요인에 대한 합리적인 대응이었다.잭슨의 거부권과 새로운 연방헌장 획득 가능성이 낮아지는 것은 은행이 곧 업무를 끝내야 한다는 것을 의미했다.그 후 공적 예금의 제거가 있었고, 의회 증언은 잭슨 일당이 켄터키에 있는 지점에서의 은행 운영을 통해 은행의 공적 이미지와 지불 능력을 파괴하려 했다는 것을 보여준다. 통일된 통화 유지의 책임, 공공 부채를 단기간에 상환하겠다는 행정부의 목표.시기, 흉작, 그리고 은행이 계속해서 상업 주택에 대출하고 주주들에게 배당금을 돌려줄 것이라는 기대감.^[254]"이 가치 있는 대통령은 인디언들을 메스로 죽이고 판사를 수감했기 때문에, 그는 은행과 함께 그의 길을 가야 한다고 생각한다.비들 교수는 "그가 잘못 생각하고 있다"고 말했다.^[251]

그러나 비들 정책 뒤에는 더 많은 징벌적 동기가 있었다.그는 의도적으로 금융위기를 부추겨 새 은행 헌장에 대한 타협을 위해 의회와 대통령이 모일 가능성을 높이려 했고, 이것이 은행의 필요성을 국민들에게 납득시킬 것이라고 믿었다.^[255]1834년 1월 27일 윌리엄 애플턴에게 보낸 편지에서 비들은 다음과 같이 썼다.

[T]그는 지역사회의 고통에 대한 실제 확신에 의해서만 당의 충성의 유대가 깨질 수 있다.해외에서 고통받고 있다는 증거만이 의회에 어떤 영향을 미칠 것이다...나는 그러한 과정이 궁극적으로 화폐의 회복과 은행의 재충전으로 이어질 것이라는 것을 의심하지 않는다.^[256]

처음에, 비들의 전략은 성공적이었다.전국적으로 신용이 강화되자, 기업은 문을 닫았고 남성은 직장에서 쫓겨났다.재계 지도자들은 디플레이션이 예금을 없애는 불가피한 결과라고 생각하기 시작했고, 그래서 그들은 재충전을 찬성하는 청원들로 의회에 쇄도했다.^[257]12월까지, 대통령의 보좌관들 중 한 명인 제임스 알렉산더 해밀턴은 뉴욕에서의 사업이 "정말 큰 곤경에 처했다"고 말했다.^[258]칼훈 의원은 기금 삭감은 위헌적인 집행권 확대라고 비난했다.^[259]그는 잭슨을 재정 문제에 대해 무지하다고 비난했다.^[260]

그러나 잭슨은 미국 유권자들의 대다수가 그의 뒤에 있다고 믿었다.이들은 친(親)은행 의원들이 예금을 없앤 데 대해 탄핵을 시도할 경우 의회가 그의 편을 들도록 강요할 것이다.잭슨은 의회와 마찬가지로 재정적 부담을 덜어주기 위해 무언가 해달라는 탄원서를 받았다.그는 그들을 비들에게 소개함으로써 응답했다.^[261]뉴욕 대표단이 주 상인들이 직면하고 있는 문제에 대해 불평하기 위해 그를 방문했을 때, 잭슨은 다음과 같이 대답했다.

니콜라스 비들에게 가봐.우린 돈이 없어, 신사분들.비들이 모든 돈을 가지고 있다.그는 지금 이 순간 수백만의 정장을 가지고 있고, 게으르게 누워있지만, 그런데도 넌 네가 깨지는 것을 구하려고 내게 오는 거야.정말이지, 신사 여러분, 이건 모두 정치야.^[262]

그 남자들은 잭슨의 충고를 받아들여 비들에게 갔고, 비들은 "시외"라는 것을 발견했다.^[263]비들은 은행이 "국가에 대한 구제에 대한 어떤 작은 헛소리에도 의무를 저버려야 한다"^[264]는 생각을 거절했다.얼마 지나지 않아, 잭슨은 더 이상 돈 문제로 그와 대화할 대표단을 받지 않을 것이라고 글로브에 발표되었다.민주당 일부 의원들은 잭슨이 1836년 만기 전에 행정수단을 통해 은행을 해지하려는 움직임의 지혜와 적법성에 의문을 제기했다.그러나 여론이 은행에 불리하게 돌아감에 따라 잭슨의 전략은 결국 성과를 거두었다.^[259][265]

휘그당의 기원과 잭슨 대통령의 비난

1834년 봄까지 잭슨의 정적들 - 느슨하게 결속된 국민 공화주의자들, 반 메이슨들, 복음주의 개혁자들, 주의 권리 무효자들, 그리고 일부 친B 세력의 연합.미국 잭슨인—뉴욕 로체스터에서 새로운 정당을 결성하기 위해 모였다.그들은 같은 이름의 영국 정당의 이름을 따서 스스로를 휘그스라고 불렀다.영국 휘그스가 군주제에 반대했던 것처럼, 미국 휘그스는 대통령으로부터 행정상의 폭정으로 본 것을 비난했다.^[266][267]뉴욕 상인 필립 혼(Philip Hone)이 이 용어를 반잭소니안(反잭소니안)에 빗대 가장 먼저 적용했을 수 있으며, 클레이가 4월 14일 상원 연설에서 이 용어를 사용한 이후 더욱 인기를 끌었다.블레어 총리는 "전증 환자에 의해, 보수주의자들은 이제 스스로를 휘그스라고 부른다"^[266]고 조롱했다. 잭슨과 테이니 장관은 둘 다 중앙은행이 국가의 공적 예금을 보관하기에 부적합하다는 증거로 비들의 고의적인 신용 축소를 지적하면서, 의회에 이 삭제 조치를 지지할 것을 촉구했다.^[268]

휘그가 장악한 원로원의 반응은 잭슨을 검열함으로써 그를 못마땅하게 여기려는 것이었다.^[269][270]공격의 선봉에 선 헨리 클레이는 잭슨을 "백우드 시저"라고 표현했고 그의 행정부는 "군사 독재"라고 묘사했다.^[271]잭슨은 클레이를 "음란하고 사창가의 술 취한 사람처럼 분노가 가득하다"^[272]고 부르며 보복했다.3월 28일, 잭슨은 26 대 20의 투표로 미국 헌법을 위반했다는 이유로 공식적으로 비난을 받았다.^[273]주어진 이유는 예치금 철거와 두안 해임이었다.^[274]야당은 서로 국민을 대표할 자격이 없다고 비난했다잭슨 민주당원들은 상원의원들이 자신들을 선출한 주 의회들에 신세를 지고 있다는 사실을 지적했다; 휘그들은 최고 통치권자가 선출된 것이지 대중의 투표에 의해서가 아니라고 지적했다.^[275]

잭슨 민주당 의원들이 장악한 하원은 다른 행보를 보였다.지난 4일 공공예금 해제에 찬성하는 결의안을 통과시켰다.^[268][276]방법 및 수단 위원회 위원장 제임스 K. Polk, 하원은 은행이 "재기록되지 않을 것으로 생각한다"고 선언했고, 예금들은 "회복되지 않을 것으로 생각한다"고 밝혔다.그것은 예금 은행이 재정 대리인으로 활동할 수 있도록 계속 허용하고 은행이 고의로 패닉을 부추겼는지 여부를 조사하기로 의결했다.잭슨은 이 결의안의 통과는 은행의 파괴를 근본적으로 막았기 때문에 "영예로운 승리"라고 말했다.^[277]

의회의 지시대로 하원 위원들이 은행을 조사하기 위해 필라델피아에 도착했을 때, 그들은 은행 이사들로부터 뛰어난 손님으로 대접받았다.이사들은 곧 서면으로 회원들이 은행의 장부를 검토하기 위한 목적을 서면으로 진술해야 한다고 말했다.헌장 위반이 제기된 경우 구체적인 혐의를 명시해야 한다.위원들은 거절했고, 그들에게는 어떤 책도 보여 주지 않았다.다음으로, 그들은 구체적인 책을 요구했지만, 이 책들이 조달되려면 최대 10개월이 걸릴지도 모른다는 말을 들었다.결국 특정 장부에 대한 소환장을 발부받는 데 성공했다.이사들은 이 책들이 은행 소유가 아니기 때문에 생산할 수 없다고 대답했다.조사 시도에 실패한 위원들은 워싱턴으로 돌아갔다.^[278]

비들 사장에 따르면, 잭슨은 공적 예금을 없애면서 은행의 헌장을 위반했는데, 이는 그 기관이 공익을 유지하고 국가 경제를 규제하는 업무를 담당하는 중앙 은행으로서의 기능을 사실상 중단했다는 것을 의미한다.그렇다면, 비들은 그가 정책을 만들 때 오직 은행 개인 주주들의 이익만을 고려하게 될 것이다.^[279]위원회 위원들은 자신들의 조사 결과를 하원에 보고했을 때, 비록 노력한 것이 없지만, 비들과 그의 동료 이사들을 의회 "공모"로 체포할 것을 권고했다.^[280]그럼에도 불구하고, 많은 사람들이 비들이 의도적으로 의회의 권한을 회피했다고 믿으면서, 이 에피소드는 은행에 관한 훨씬 더 큰 여론 하락을 야기했다.^[281]

민주당원들은 약간의 좌절을 겪었다.폴크는 영국의 장관으로 지명된 앤드류 스티븐슨의 후임으로 하원의장에 출마했다.남부인들이 반 뷰런과의 연관성을 발견한 후, 그는 잭슨의 제거 정책에 반대했던 민주당 출신 휘그인 동료 테네세안 존 벨에게 패배했다.한편 휘그스는 잭슨의 내각 임명자 중 여러 명이 여러 달 동안 직무를 수행했음에도 불구하고 아직 상원에 의해 정식으로 지명되고 확정되지 않았다는 점을 지적하기 시작했다.휘그족에게 이것은 노골적으로 위헌이었다.의회 휴회 중에 임명된 확인되지 않은 각료들은 맥레인 국무장관 벤자민 F로 구성되었다. 법무장관에게는 버틀러, 재무장관에게는 태니.맥레인과 버틀러는 쉽게 인준을 받을 것 같지만, 태니는 적대적인 원로원에 의해 분명히 거부당할 것이다.잭슨은 3개 지명자 모두를 한꺼번에 제출해야 했기 때문에 6월 23일 상원 회기 마지막 주까지 지명을 제출하는 것을 미뤘다.예상대로 맥레인, 버틀러 등이 확정됐다.태니는 28 대 18의 투표로 부결되었다.그는 즉시 사직했다.테이니의 후임으로 잭슨은 우드버리를 지명했는데, 우드버리는 자신 또한 제거에 찬성한다는 사실에도 불구하고 6월 29일 만장일치로 확정되었다.한편 비들은 웹스터에 성공적으로 편지를 보내 스티븐슨을 장관으로 지지하지 말 것을 원로원에 촉구했다.^[282]

더 뱅크의 말기

미국은행 소멸

경제는 1834년에 크게 개선되었다.비들 후보는 일부 지지자들로부터 그의 수축 정책으로 심한 비난을 받았으며, 그의 축소를 완화해야만 했다.은행 이사회는 7월에 만장일치로 모든 축소를 종료하기로 의결했다.^{[283][284][285]}1834년의 코인지법은 1834년 6월 28일 의회를 통과했다.그것은 칼훈과 웹스터를 포함한 상당한 초당적 지지를 받았다.금화가 시장 가치에 보조를 맞추고 유통에서 벗어나지 않도록 금의 평가 절하를 없애자는 취지였다.1792년 제1차 코인지법이 통과되어 금화와 은화의 비율이 15대 1이 되었다.상업용 요금은 약 15.5-1로 나타났다.결과적으로 10달러짜리 금독수리는 정말 10.66달러, 2/3의 가치가 있었다.그것은 저평가되었기 때문에 거의 유통되지 않았다.그 행위는 그 비율을 16대 1로 높였다. 잭슨은 은행이 엎드린 상태라면 금을 안전하게 되찾을 수 있을 것이라고 느꼈다.그것은 잭슨이 기대했던 것만큼 성공적이지 못했다.^[286]하지만, 그것은 유럽의 풍작과 마찬가지로 경제에 긍정적인 영향을 미쳤다.그 결과 비들(Biddle)의 위축으로 시작된 불경기가 종지부를 찍게 되었다.^[283][284]잭슨은 자신의 입장에서 은행을 재계약하거나 새로운 은행을 설립하겠다는 의지를 피력했지만 우선 예금은행에 대한 자신의 '실험'이 공정한 재판을 받을 수 있도록 해야 한다고 주장했다.^[287]

비난은 프로뱅크 수비수들의 "마지막 만세"였고 곧 반동이 일어났다.미국 금융 센터의 재계 지도자들은 비들이 잭슨과 벌인 전쟁이 잭슨의 은행과의 전쟁보다 더 파괴적이라고 확신하게 되었다.^{[288][289][290]}모든 재충전 노력은 이제 잃어버린 명분으로서 포기되었다.^[269]은행 잔금 인출에 따른 국가경제가 호황을 누렸고, 관세수입과 공공용지 매각 등을 통한 연방정부가 모든 청구서를 지불할 수 있었다.1835년 1월 1일 잭슨은 미국 역사상 유일한 국가채무 전부를 상환했다.^[291]그 목표는 부분적으로 잭슨의 자금 오용을 없애는 것을 목표로 한 개혁과 입법 거부권을 통해 그는 사치스럽다고 생각했다.^[292]1835년 12월 폴크는 벨을 물리치고 하원의장으로 선출되었다.^[293]

1835년 1월 30일, 현직 미국 대통령을 살해하려는 첫 번째 시도는 미국 국회의사당 바로 밖에서 일어났다.잭슨이 사우스캐롤라이나 대표 워렌 R의 장례식을 마치고 이스트 포르티코를 통해 떠날 때. 데이비스, 영국 출신의 실업가 집안 화가 리처드 로렌스는 두 개의 권총으로 잭슨을 쏘려고 했는데, 이 권총은 둘 다 잘못 발사되었다.^[294]잭슨은 지팡이로 로렌스를 공격했고, 로렌스는 제지당하고 무장해제를 당했다.^[295]로렌스는 그 총격에 대해 다양한 설명을 했다.그는 잭슨의 실직을 비난했다.그는 대통령이 죽은 상황에서 (잭슨의 은행과의 투쟁에 대한 언급) "돈이 더 많을 것"이라며 "대통령이 쓰러질 때까지 일어날 수 없다"고 주장했다.마침내 로렌스는 심문관들에게 자신이 퇴위한 영국 왕(특히 1485년 이후 사망한 리처드 3세)이며 잭슨이 그의 서기라고 말했다.^[296]그는 미쳤다고 여겨져 제도화되었다.^[297]잭슨은 처음에 그의 정치적 적들이 그의 삶에 대한 시도를 조정했을지도 모른다고 의심했다.그의 의혹은 결코 입증되지 않았다.^[298]

1837년 1월, 벤튼은 잭슨의 비난을 상원 기록에서 삭제하는 결의안을 도입했다.^[299]거의 13시간 연속 토론이 시작되었다.마침내, 투표가 이루어졌고, 비난을 철회하는 것은 25 대 19로 결정되었다.이후 원로원 장관은 원로원의 원고지 원본을 회수해 검열이 적용되는 1834년 3월 28일까지 열람했다.그는 검열을 기록한 본문을 통해 검은 선을 그었고 그 옆에 이렇게 썼다: "1837년 1월 16일, 원로원의 명령에 의해 확장되었다."잭슨은 "확장자들"^[300]을 위한 큰 만찬을 진행하기 시작했다.잭슨은 그해 3월 4일 퇴임해 밴 뷰런으로 교체됐다.^[301]비들이 고안한 불황을 고려할 때, 경제는 1830년에서 1837년까지 매년 6.6%의 전례 없는 속도로 팽창했다.^[302]

1836년 2월, 은행은 펜실베니아 연방법에 따라 개인 법인이 되었다.이것은 은행의 헌장이 만료되기 불과 몇 주 전에 일어났다.비들은 그 기동이 해체되는 것을 허락하지 않고 그 기구를 계속 살려두기 위해 필사적인 노력으로 조정했었다.^[1]이로 인해 필라델피아 지점은 600만 달러에 가까운 가격으로 운영될 수 있었다.비들은 은행을 존속시키기 위해 유럽으로부터 많은 돈을 빌렸고 면화 시장에서 돈을 벌려고 시도했다.결국 불경기로 인해 면화 가격이 폭락(아래 참조)해 이 사업은 수익성이 떨어졌다.1839년 비들은 B.U.S. 이사직에서 사직서를 제출했다. 그는 이후 2500만 달러에 가까운 소송에 휘말려 형사 공모 혐의로 무죄를 선고받았지만, 그의 생이 끝날 때까지 소송에 깊이 관여했다.^[303]그 은행은 1839년에 지불을 중단했다.^[304]조사 결과 영업에서 대규모 사기가 드러난 후, 은행은 1841년 4월 4일 공식적으로 문을 닫았다.^[305]

1837년 투기 붐과 공황

잭슨의 B.U.S. 파괴는 결국 1837년의 패닉으로 알려진 심각한 금융위기로 끝날 일련의 사건들을 촉발하는데 도움을 주었다는 일부 사람들은 믿고 있다.이 위기의 기원은 1830년대 중반 잭슨의 두 번째 임기 동안 통과된 재정 및 통화 정책에서 성장한 경제 거품이 미국에 다량의 금과 은을 집중시킨 국제 무역의 발전과 결합되어 형성되었기 때문에 추적할 수 있다.^[306]이러한 정책과 발전으로는 1834년 코인게이지법 통과, 안토니오 로페즈 데 산타 안나 멕시코 대통령이 추진한 행동, 영국의 주요 상업은행인 비들(Biddle)과 베링 브라더스(Baring Brothers)의 금융제휴 등이 있었다.^[307]미국의 운송 회사, 시 정부, 주 정부를 자본화한 주식과 채권에 대한 영국의 투자는 이런 현상을 더했다.^[308]

우드버리는 은행의 정산비율이 1830년대 초반과 일치하도록 보장했다.^[309]하지만, 대출은 은행들이 금고에 보관하는 금과 은의 양에 직접 묶여 있었기 때문에, 귀금속이 미국으로 유입되면서 미국 은행들은 지폐를 더 많이 인쇄하도록 장려했다.금년에 화폐 공급과 유통 중인 지폐의 수가 크게 증가했다.^[310]B.S.가 이전에 제공한 규제 감독에서 탈피하지 않은 국영 금융기관들은 토지 매매, 내부 개선 프로젝트, 면화 재배, 노예제도의 급속한 경제 확대에 박차를 가하는 더 위험한 대출 관행을 하기 시작했다.^[311]연방정부는 1820년대 토지 매매로 매년 평균 약 200만 달러를 벌었다.이 숫자는 1834년에 약 500만 달러, 1835년에 1,500만 달러, 그리고 1836년에 2,500만 달러로 증가했다.^[309]1836년 잭슨 대통령은 재무부의 예산잉여금에서 나온 자금을 내륙에 위치한 여러 예금은행으로 이체하는 예금 및 유통법에 서명했다.재무장관은 이 법안의 결과로 더 이상 예금 은행의 대출 요건을 규제할 수 없었다.곧이어 잭슨은 320에이커가 넘는 소포에서 공공용지를 판매하는 것은 금화와 은화로만 지불할 것을 의무화하는 행정명령인 Specie Circular에 서명했다.이 두 가지 조치는 모두 귀금속을 대서양 연안에서 서부로 빼돌려 국내 금융중심지들이 외부 충격에 취약하게 만들었다.^[312][313]

또 다른 큰 문제는 미국, 이집트, 인도에서 온 목화의 풍성한 수확이 공급 과잉을 초래했다는 것이다.^[314]결과적으로 면화의 가격 하락은 금융 공황의 많은 피해를 촉발시켰다.면 영수증은 많은 미국 신용 상품에 가치를 부여했을 뿐만 아니라, 미국 남서부에서 형성되는 거품과 불가분의 관계에 있었기 때문이다(^[315][316]당시에는 루이지애나와 미시시피를 중심으로).남부 지방 농지들은 부채를 갚기 위해 많은 양의 공공 토지를 매입하고 더 많은 목화를 생산했다.잭슨의 두 번째 임기 동안 면화의 가격은 꾸준히 하락했다.1836년 후반, 영국은행은 미국의 면화 생산자들에 대한 신용을 부정하기 시작했다.은행의 이사는 금리를 3퍼센트에서 5퍼센트로 올렸고 이전에 미국 수입 상인들에게 허용했던 일부 개방 무역 관행을 제한했다.이사들은 그들의 특수 보유량이 400만 파운드로 줄었다는 것에 대해 놀라움을 금치 못했는데, 그들은 이것이 영국이 상당량의 식량을 수입하도록 한 미국 증권 매입과 흉작 때문이라고 비난했다(식량 수입으로 무역 적자가 생긴다면, 이것은 특수 수출로 이어질 수 있다).몇 달 만에 면화 가격은 완전 자유낙하세로 접어들었다.^{[317][318][319]}

1837년 3월 뉴올리언스의 주요 면화수수료 회사인 헤르만, 브릭스 & 컴퍼니(Brigs & Company)가 파산을 선언하면서 뉴욕 지폐중개회사 J.L. & S. 조셉 앤 컴퍼니(Joseph & Company)^[320][321]도 파산을 선언했다.지난 5월 뉴욕은행들은 스펙 지급을 중단했는데, 이는 그들이 스펙의 신용상품을 액면 그대로 상환하는 것을 거부했다는 것을 의미한다.^[322][323]이후 몇 년 동안 국내 무역이 침체되고 은행, 철도, 보험 회사 주식의 가격이 하락했으며 실업률은 상승했다.^[324] 헌장을 가진 729개 은행 중 194개가 문을 닫았다.^[325]제조업 지역의 수천 명의 사람들이 신용이 고갈되면서 일자리를 잃었다.^[326][327]농부들과 농장주들은 가격 디플레이션과 채무불이행의 소용돌이에 시달렸다.1842년 여름까지, 8개의 주와 플로리다 영토가 그들의 빚을 갚지 못했는데, 이것은 국제 투자자들을 격분시켰다.^[328]

Whigs와 Democrates는 위기에 대해 서로를 비난했다.Whigs는 잭슨의 Specie circular를 공격했고 은행의 재충전을 요구했다.민주당은 이 회람을 옹호하며 공황상태를 탐욕스러운 투기꾼 탓으로 돌렸다.잭슨은 종이로 토지를 매입하도록 허용하면 투기자의 욕심을 더 부채질할 뿐이어서 위기가 악화되기 때문에 순환출자가 필요하다고 주장했다.과도한 투기를 막기 위해 회람이 필요하다고 그는 주장했다.^[329]

레거시

뱅크 워는 미국의 은행업 지위를 확립했다.밴 뷰렌이 1837년 패닉에 대한 해결책은 독립 재무부를 만드는 것이었다. 그곳에서 공적 자금은 은행의 도움 없이 정부 관리들에 의해 관리될 것이다.^[330]Whigs와 보수적인 민주당의 연합은 그 법안 통과를 거부했다.1840년에야 비로소 독립 재무부 제도가 최종 승인되었다.^[331]1840년 휘그 후보 윌리엄 헨리 해리슨이 당선되자 의회에서도 과반수를 차지했던 휘그족은 독립 재무부를 폐지하여 새로운 국립 은행을 차용할 작정이었다.그러나 해리슨은 취임 한 달 만에 세상을 떠났고, 후임자인 존 타일러는 은행을 다시 설립하기 위한 두 가지 법안을 거부하였다.^[332]그 나라는 예금 금융에 복귀했다.^[333]독립 재무부는 1846년 폴크 대통령 하에서 재탄생되었다.^[332]미국은 1913년 연방준비제도이사회(Federal Federation)가 설립되기 전까지는 또 다른 중앙은행 체제를 갖지 못할 것이다.^[334]

뱅크 전쟁은 일어난 지 오래되어 학계에서 논란이 되고 있는 주제임이 입증되었다.^[334]수년에 걸쳐 꽤 많은 역사가들이 잭슨의 은행 전쟁에 대해 극도로 축하하거나 매우 비판적이라는 것이 증명되었다.그러나, 많은 사람들은 은행의 영향력을 제한하는 개혁으로 은행을 다시 고용하는 일종의 타협이 이상적이었을 것이라는 데 동의한다.^{[335][336][337]}

1930년대 잭슨 전기작가 마퀴즈 제임스(Muke James)는 잭슨의 은행과의 전쟁을 탐욕스럽고 부패한 사업가들에 대한 일반인들의 승리라고 기념한다.아서 M. '잭슨의 시대'(1945년)를 쓴 슐레신저 주니어는 비슷한 주제를 채택해 잭슨식 민주주의를 축하하고 동양 노동자들의 승리로 대변한다.슐레신저는 잭슨의 경제 프로그램을 프랭클린 D 휘하의 뉴딜의 진보적인 전조로 묘사하고 있다. 루즈벨트.^[334]로버트 5세 리멤버는 은행이 "너무 많은 권력을 가지고 있었다"고 생각하는데, 이는 명백히 정치에서 이용되고 있었다.그것은 개인들을 타락시키는 데 사용되는 너무 많은 돈을 가지고 있었다.그래서 잭슨은 그것을 없애야만 한다고 느꼈다.국가은행이 필요하긴 하지만 통제가 필요하기 때문에 안타깝다"고 말했다.그는 은행의 붕괴가 "세계적인 경제 붕괴"라고 묘사하는 1837년의 패닉의 원인이라는 생각을 반박하지만, 그것이 위기를 "악화시켰을 수도 있다"고 인정한다.^[335]

리차드 호프스태터는 은행이 정치에 간섭하기에는 너무 많은 권력을 가지고 있었다는 것을 인정하지만 잭슨이 그것에 대해 전쟁을 일으킨 것에 대해 분개한다."비들 은행을 파괴함으로써 잭슨은 야생 동물들에 대한 유일한 효과적인 규제를 없앴다.그는 민주 정부에 대한 잠재적인 위협을 교살했지만, 불필요하게 높은 비용으로 죽였다.그는 비들에게 하나의 우울증을 야기시켰고 애견은행들이 1초를 악화시켰으며, 그는 그가 물려받은 것보다 훨씬 더 불충분한 통화신용제도를 국가에 헌신하도록 내버려두었다.호프스태터는 잭슨의 프로그램이 뉴딜의 선구자였다는 슐레신저의 주장을 비판하면서, 잭슨이 재정과 인프라에 대한 정부 개입을 덜 원했고 루즈벨트가 더 많은 것을 원했기 때문에 이 둘은 별개라고 주장했다.^[336]혁명과 남북전쟁에 이르기까지 미국의 은행과 정치에 몸담고 있는 해먼드는 슐레신저에 대한 비판을 새롭게 한다.그는 은행과 비들의 행동을 칭찬하면서, 잭슨의 그것에 대한 전쟁은 1913년 연방준비제도이사회 창설 때까지 구제되지 않을 경제 불안의 주기적인 상황을 만들었다고 주장했다.역사학자 존 메샹은 2008년 잭슨 전기에서 은행의 파괴가 국가의 이익에 반하는 것이라고 결론짓는다.^[334]

대니얼 워커 하우는 잭슨의 하드 머니 정책을 비판하며, 그의 은행과의 전쟁은 그의 지지자들의 대다수를 차지한 보통 사람들에게 "어떤 이득이 있더라도 별로 도움이 되지 않았다"고 주장했다.결국, 그는 정부가 국가 은행의 안정적 영향력을 박탈당했고 대신 인플레이션 종이 통화로 끝났다고 믿고 있다.하우는 "국가은행의 미래가 타협과 더 큰 정부 감독 조치를 통해 해결될 수 있었던 것은 미국의 실패였다"고 썼다."잭슨과 비들 둘 다 나라를 위해 너무 완강했다.뱅크전쟁은 양측이 모두 잃은 갈등으로 판명되었다."^[337]

참조

참고 문헌 목록

추가 읽기